You are on page 1of 43

Conceptos Básicos para entender el Protocolo de Kyoto Calentamiento Global El término se refiere a la elevación gradual de las temperaturas promedio

de la atmósfera y los océanos. Se utiliza para hablar tanto del aumento de temperaturas registrado en los últimos años, como del que se espera que ocurra en las próximas décadas. Cambio Climático Cambio Climático se refiere en un aspecto más amplio al cambio del clima desde sus niveles históricos. El Calentamiento Global es uno de los fenómenos del Cambio Climático.

Causas de estos fenómenos El consenso científico general es que el “calentamiento global es causado por la concentración de radiación solar dentro de la atmósfera debido al aumento de gases del llamado „efecto invernadero‟. Estos gases que absorben y emiten radiación son necesarios para mantener la temperatura de la tierra en niveles habitables para los seres humanos, pero su aumento está generando una barrera que hace que la radiación solar quede atrapada en la atmósfera y provoque la elevación de la temperatura” (1). Existen gases de efecto invernadero naturales de la tierra (como vapor de agua, dióxido de carbono, metano y ozono) y otros artificiales como los clorofluorocarburos e hidrofluorocarburos que fueron introducidos por el hombre (2) (National Climatic Data Center). La actividad humana desde la revolución industrial ha incrementado la concentración de gases como dióxido de carbono (36%), metano (148%), ozono troposférico y clorofluorocarburos (3) (Wikipedia ). Por ello se ha llegado al consenso de que es “muy probable” que el hombre haya contribuido al calentamiento global. El cambio climático, por otro lado, puede deberse a procesos dinámicos de la tierra (por ejemplo cambios en las corrientes marinas) y causas externas como el aumento de la radiación solar, pero está también relacionado a la injerencia del hombre mediante su parte en la generación del calentamiento global

Consecuencias de dichos fenómenos La temperatura de la región latinoamericana ha subido de 0,5 a 1°C durante el último siglo, de acuerdo a estimaciones del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) (4). Este organismo estima que si la temperatura sigue subiendo, en Latinoamérica se podría registrar desalinización y desertificación de tierras que hoy son fértiles, baja en la producción ganadera (y consecuente peligro del abastecimiento de alimentos), baja en la disponibilidad de agua potable, inundaciones en áreas costeras, y crecimiento de desastres climáticos extremos (5) (TreeHugger).

De Kioto a Copenhague, 12 años de lucha infructuosa contra el calentamiento global

 Los líderes del mundo se han reunido esta semana en Nueva York para preparar la conferencia que se celebrará en diciembre en Dinamarca.  En ella se revisará el Protocolo firmado en Japón en 1997 para tratar de frenar los desastrosos efectos del cambio climático.  En más de dos décadas, se ha hablado mucho y se ha conseguido poco.

ARRHENIUS, SVANTE AUGUST Químico sueco (1859-1927) y Premio Nobel. Acuñó por primera ver el término “efecto invernadero”, principal causa del calentamiento global. Se llama efecto invernadero al fenómeno por el cual determinados gases, componentes de la atmósfera, retienen la energía que emite el suelo terrestre, devolviendo una parte a la superficie e impidiendo así que toda la energía emitida por la Tierra salga al espacio, lo que provocaría un continuo enfriamiento que impediría la vida. Según la gran mayoría de los científicos, el incremento de algunos de estos gases producido por la actividad humana está aumentando excesivamente el efecto invernadero y dando lugar a un calentamiento anormal del planeta. BROECKER, WALLACE Investigador estadounidense. Fue el primero en usar la expresión “calentamiento global”, en el artículo Cambio climático: ¿Estamos al borde de un calentamiento global pronunciado?, publicado en 1975 en la revista Science. El pasado mes de junio, Broecker indicó que para luchar contra el calentamiento global no basta con que los países industrializados reduzcan sus emisiones, sino que deberán extraer de la atmósfera, y enterrar posteriormente, el dióxido de carbono (CO2) que ya han emitido. CAMBIO CLIMÁTICO Un cambio climático es una variación global, en cualquier sentido, del clima de la Tierra, entendiendo por clima el conjunto de condiciones meteorológicas que caracterizan una región durante un largo espacio de tiempo.

CALENTAMIENTO GLOBAL El calentamiento global es un cambio climático que tiene como consecuencia la elevación general de la temperatura media de la Tierra. Según han demostrado numerosos estudios, a lo largo del siglo XX la temperatura media de la Tierra subió medio grado y para los próximos cien años, los pronósticos del último informe del Grupo Intergubernamental de expertos en Cambio Climático (IPCC, siglas en inglés) de la ONU, publicado en 2007, auguran un aumento de entre 1,8 y 4 grados, pudiendo llegar incluso a 6,4 grados, incremento nunca experimentado hasta ahora. El calentamiento de la Tierra, fruto de la utilización masiva de combustibles fósiles carbón, petróleo y gas natural- como fuentes de energía, es lento y se remonta al siglo XIX. Desde la Revolución Industrial se ha producido un aumento de un 25% en la concentración atmosférica de CO2, un 19% de óxidos nitrosos, un 100% de metano y más de un 200% de CFCs, causantes todos ellos del efecto invernadero. Desde entonces, la temperatura media se ha elevado 0,8 grados centígrados sobre los niveles preindustriales. CONSECUENCIAS Los expertos advierten de que si siguen subiendo las temperaturas globales por encima de la variabilidad natural del clima, será imposible detener y evitar impactos, en ocasiones catastróficos y, sobre todo, desconocidos. Según el IPCC, “el cambio climático afecta ya a millones de personas, ecosistemas y especies en todo el mundo, pero si no se hace nada al respecto provocará mayores impactos y más severos”. Algunos efectos del calentamiento glo Deshielo: Según el IPCC la extensión de la nieve ha disminuido en torno a un 10% en el hemisferio norte desde los años 60. Los glaciares y casquetes polares continuarán retrocediendo a lo largo de este siglo. Desde 1894 hasta el 2000, se aprecia una pérdida de casi un 85% de la superficie glaciar de los Pirineos. Subida del nivel de mar: La pérdida de masa de glaciares y casquetes polares puede causar un aumento del nivel marítimo de 15 a 95 centímetros para 2100. En España este será uno de los principales problemas derivados del cambio climático en las zonas costeras (deltas del Ebro, Llobregat, Manga del Mar Menor, costa de Doñana). El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo hace unos días que “a finales de este siglo, el nivel del mar podría subir entre medio metro y dos metros, lo que pondría en peligro archipiélagos, deltas y ciudades como Tokio, Nueva Orleans o Shanghái”. Sequías y desertización: Periodos más extensos de sequía debido al cambio en los patrones de lluvias, los flujos de los ríos, los niveles de los lagos y el agua del suelo. Según la ONU, un tercio de la superficie de España (el país más árido de Europa) sufre una tasa muy elevada de desertización y un 6% ya se ha degradado de forma irreversible. Fenómenos meteorológicos extremos: Teórico aumento de la frecuencia y la severidad de sequías, inundaciones, olas de calor, avalanchas y huracanes (es el caso, por ejemplo, de El Niño, o, según muchos expertos, del huracán Katrina, aunque no todos estos fenómenos son atribuibles al cambio climático). Disminución, en cambio, de fenómenos relacionados con el frío intenso. Pérdidas económicas: Aumento los costes socioeconómicos por los daños ocasionados por inundaciones, seguías, incendios forestales… El IPCC destaca que los países menos desarrollados son los más vulnerables a los impactos del cambio climático.

Emigración: El aumento de la erosión y las inundaciones puede provocar que millones de personas que viven cerca de la costa o en regiones menos desarrolladas se vean obligadas a cambiar de hogar. Ya se habla de “refugiados” por el cambio climático. En 2050 podrían llegar a 150 millones de personas, según Greenpeace. Extinción de especies: Se calcula que entre el 15 y el 37% de las especies del planeta podrían extinguirse, con la consecuente pérdida de biodiversidad y expansión de especies invasoras y plagas. Entre los ecosistemas naturales en riesgo por su especial vulnerabilidad se incluyen los glaciares, los arrecifes coralinos y atolones, los manglares, los bosques tropicales y boreales, los ecosistemas polares y alpinos y, las zonas húmedas y praderas. Pérdida de recursos: Reducción de la producción de alimentos y problemas de abastecimiento en muchas regiones del mundo, como África. Sequías e inundaciones pueden afectar a cosechas, animales y ecosistemas enteros. Enfermedades: Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Organización Meteorológica Mundial, cada año mueren 150.000 personas debido al cambio climático, principalmente por la propagación de epidemias. El IPCC, por su parte, alerta de un aumento y extensión de las enfermedades infecciosas.

FECHAS, FRUTOS Y FRACASOS Algunos de los momentos más destacados en la lucha contra el cambio climático en el mundo desde la aprobación del Protocolo de Kioto, hace doce años, recogidos por la agencia Efe: 11 de diciembre de 1997. Se adopta en Kioto (Japón) el Protocolo de Kioto, un acuerdo sin precedentes para frenar la degradación medioambiental. 1998. El 16 de marzo, el Protocolo de Kioto se abre a la firma en la sede de la ONU. El 29 de abril, los países de la UE, incluida España lo firman conjuntamente. 2000. Fracasa en La Haya la sexta reunión de las partes integrantes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. 2001. EE UU decide no ratificar el Protocolo de Kioto. En la conferencia de Bonn, Rusia, Australia, Canadá y Japón se distancian de EE UU y se alían con la UE para que el Protocolo de Kioto pueda aprobarse conforme a lo previsto. 2002. La UE ratifica unánimemente el Protocolo de Kioto, tras su aprobación en los parlamentos nacionales. Japón (cuarto emisor de CO2 del planeta) también lo ratifica, al igual que Canadá y Nueva Zelanda. 2004. Rusia, que representa el 17,4% de las emisiones, aprueba el Protocolo, con lo que queda superado el 55% de emisiones requeridas en el tratado como condición para su entrada en vigor. 2005. Entra en vigor el Protocolo de Kioto con la ausencia de EE UU y Australia. China e India, que junto con los anteriores, son los países que más contaminan, no están obligados a recortar sus emisiones por ser países en vías de desarrollo. 2007. La UE decide unilateralmente reducir sus emisiones un 20% en 2020 respecto al nivel de 1990. Se presenta en Valencia (España) el IV informe de síntesis del IPCC que

PORCENTAJE DEL PIB . El Fondo Mundial por la Naturaleza (WWF) convoca el Apagón Mundial contra el cambio climático al que se sumaron 4. Un amplio sector científico achaca este fenómeno al aumento de la concentración de cloro y de bromo en la estratosfera debido a las emisiones de gases clorofluorocarbonados (CFC) fruto de la actividad humana. Apuesta por un futuro de “economías verdes” y por el desarrollo sostenible como remedio contra el calentamiento global. Ban Ki-Moon ha manifestado. conferencias y. por ejemplo. 28 de marzo de 2009. fenómeno anual observado durante la primavera en las regiones polares y que es seguido de una recuperación durante el verano (la definición es de Wikipedia). que tuvo una gran repercusión mundial. mientras que sobre el Ártico llega al 30%. los países industrializados tienen la “obligación ética de corregir la injusticia” que sufren las naciones en vías de desarrollo. Australia ratifica el Protocolo de Kioto y se celebra en Bali (Indonesia) la XIII Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático. GORE. OZONO Se denomina agujero de la capa de ozono a la zona de la atmósfera donde se producen reducciones anormales de la capa de ozono. Ban Ki-Moon. especialmente. por lo que les ha emplazado a liderar los esfuerzos para revertir la actual situación y dar incentivos “para que sus hermanos más pobres puedan combatir el problema sin frenar su crecimiento económico”. pero no a todos por igual”. es una de las voces más combativas en la lucha contra el cambio climático. ONU El actual secretario general de Naciones Unidas. ha abanderado en los últimos años la lucha contra el calentamiento global mediante publicaciones. Sobre la Antártida la pérdida de ozono llega al 70%. NOBEL El ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore y el comité del clima de la ONU fueron galardonados con el Premio Nobel de la Paz en 2007 por su labor para concienciar sobre los riesgos del cambio climático.000 ciudades de 88 países en las 25 zonas horarias. AL Ex vicepresidente y candidato a la presidencia de EE UU. el documental Una verdad incómoda.afirma que el cambio climático es un fenómeno “inequívoco” y que algunos de sus efectos son ya irreversibles. que “el cambio climático nos afecta a todos. A su juicio.

Elegir un vehículo de menor consumo. Desconectar los aparatos eléctricos que no se estén utilizando. elimina a lo largo de un año. Poner el termostato con dos grados menos en invierno y dos grados más en verano. Caminar. Una hectárea de árboles. ir en bicicleta. Comprar alimentos frescos (producir comida congelada consume 10 veces más energía). ROEDORES Y PECES El tamaño de la cabeza de los roedores (son más grandes) y la forma de su cuerpo han cambiado durante el último siglo debido al aumento de la población humana y las alteraciones meteorológicas causadas por el cambio climático. la misma cantidad de dióxido de carbono que producen cuatro familias en ese mismo tiempo.7% del PIB a tecnología e investigación para combatir el cambio climático. por ejemplo). aseguró un estudio de la rev SOLUCIONES DOMÉSTICAS Algunas propuestas para contribuir individualmente a la reducción de las emisiones de efecto invernadero: Cambiar las bombillas tradicionales por otras de bajo consumo. Plantar árboles. Usar menos el automóvil. y reduciendo la cuantía de los recursos que se dedican a la conservación y protección medioambiental.El presidente del Gobierno español. compartir el vehículo y usar el transporte público. Tender la ropa en lugar de usar secadoras. Si se reduce en un 10% la basura personal se puede ahorrar 540 kilos de dióxido de carbono al año. Evitar comprar productos envasados. Evitar el uso excesivo del agua caliente (con una ducha-teléfono de baja presión. RELEGADO POR LA RECESIÓN Numerosas ONG han denunciado que la crisis económica mundial está relegando a un segundo plano la preocupación por el cambio climático. José Luis Rodríguez Zapatero. ha propuesto esta semana en Nueva York a los países industrializados destinar un 0. Comprar productos de papel reciclado. También denuncian que las reformas que se están acometiendo para afrontar la recesión (más infraestructuras o el apoyo a energías no renovables) insisten en políticas consideradas derrochadoras por los ecologistas. El Protocolo de Kyoto .

Así. mientras la Unión Europea acordó disminuir en un 8% sus emisiones y Estados Unidos en un 7%. considerando el derecho a emitir gases como un bien canjeable y con un precio establecido en el mercado. El acuerdo nació en 1997. Un caso sería el de una empresa de un país industrial que necesite más cuota de emisiones y la consiga financiando un parque eólico en un país en desarrollo. Mecanismos Para cumplir con los compromisos establecidos se implantaron tres mecanismos: . en el caso de haber hecho inversiones en el otro país para proyectos relacionados a la disminución de emisiones.Mecanismo de desarrollo limpio: Es similar al primero. El Protocolo como Ley Internacional . cuando 38 países industrializados se reunieron en la ciudad japonesa de Kioto y se comprometieron a reducir en un 5% las emisiones de los seis gases del Efecto Invernadero entre 2008 y 2012 (con respecto a los niveles registrados en 1990). solo que los países industrializados adquieren URE de países en desarrollo. otros países en desarrollo tenían la posibilidad de aumentar sus emisiones para que no cayera su economía.Comercio de emisiones: Consiste en la compra y venta de Certificados de emisión de gases. En este caso hay un control más estricto por parte de un Consejo Ejecutivo para proteger a los países que no tienen la tecnología adecuada para monitorear sus emisiones.Implementación conjunta: Los países desarrollados que forman parte del acuerdo pueden adquirir o transferir Unidades de Reducción de Emisiones (URE) para cumplir con sus metas. . se intercambian por la reforestación de una determinada porción de tierra. Las transacciones se miden en bonos de carbono.Es un acuerdo internacional para disminuir las emisiones de gases que causan el efecto invernadero y así detener el avance del cambio climático y calentamiento global de la tierra. Esto no quiere decir que cada país tuviera que reducir ese porcentaje. cada uno representa el derecho de emitir una tonelada de dióxido de carbono. Este sistema también ofrece incentivos a empresas privadas para que contribuyan a la mejora de la calidad ambiental y se consiga regular la emisión generada por sus procesos productivos. . Por ejemplo. sino que cada uno es responsable de una porción determinada de esa reducción en relación a su actividad. como España en un 15% o Argentina en un 5%.

Cumbre de Polonia En diciembre de 2008. -El futuro presidente de Estados Unidos. estén un 5. Algunos de los hechos más significativos de esta reunión fueron: -Países en desarrollo como China. Los países del centro y sur de América no están obligados a reducir las emisiones. fundamentalmente por la negativa de EE UU (causante del 36% de las emisiones en 1990) y otros países como Canadá. Nueva Zelanda y Japón a ratificarlo. Protocolo de Kioto En diciembre de 1997.El Protocolo de Kioto se convirtió en Ley Internacional y entró en vigor en 2005. Para los 3 restantes (HFC. La posición ambigua de Rusia significó durante un tiempo el riesgo del fracaso. prometió liderar el combate contra el cambio climático. PFC y SF6) el año base es 1995. México. se requería su ratificación por un mínimo de 55 países que sumara el 55% de las emisiones a nivel mundial en el año 1990. Los más contaminantes son Brasil. El objetivo fijado por el Protocolo es intentar lograr que en el año 2012 y a nivel mundial. Barack Obama. y -Se creó un fondo en el que países pobres podrán invertir para evitar consecuencias del cambio climático en su territorio. 190 países participaron en Polonia de la Cumbre de la ONU por el Cambio Climático. a pesar de que en conjunto emiten el 9% de los GEI (5).lo confirmaron. 125 países reunidos en Kioto (Japón) en la Tercera Conferencia de las Partes del Convenio Marco sobre Cambio Climático firmaron un Protocolo. los niveles de emisión de 3 de los seis gases catalogados como causantes del efecto invernadero (CO2. Venezuela y Argentina. que anticipan que la reunión del 2009 en Dinamarca será tan significativa como la de Kioto. CH4 y N2O). cuando 55 países -que solo representan poco más de la mitad de emisores de gases. responsables del 70% de las emisiones en la región. . en la que se produjeron cambios en el panorama. India. Brasil y México se comprometieron a limitar sus emisiones.2% por debajo de los niveles existentes en el año 1990. Australia. Desde 1997 el camino para lograr la entrada en vigor del Protocolo ha sido complicado. Estados Unidos es el único país que se unió simbólicamente hasta 2001 y se apartó por completo del compromiso al no creerlo justo (a pesar de estar de acuerdo con la reducción de emisiones). reducción que habrá de ser efectiva en el periodo 2008-2012. Para la entrada en vigor del Protocolo de Kioto.

5% de los gases de todo el planeta.  ¿Qué le corresponde a cada país? ¿Qué le corresponde a la Unión Europea? .00 horas de Nueva York. responsables de un 25% de las emisiones de los gases contaminantes mundiales. el 18 de noviembre de 2004. Canadá y Nueva Zelanda (diciembre) y China. India y Brasil (agosto).00 a.2% por debajo de los resultados de 1990. igual que lo había hecho EE UU. dando así luz verde al compromiso de Kioto. aunque estos tres últimos. 6. por el bien de la competitividad de sus empresas. entró en vigor. George W. Entre las naciones firmantes no se encuentran los EE UU. Desde 1997.2% de las emisiones) ratificó el Protocolo el 30 de mayo de 2002. como países en vías de desarrollo no están obligados a reducir sus emisiones. Texto íntegro del Protocolo de Kioto  ¿Qué es el protocolo de Kioto? Es un pacto firmado por los gobiernos en la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático celebrada en la ciudad japonesa de Kioto en el año 1997. Uno de los más duros varapalos que sufrió el Protocolo tuvo lugar cuando Australia anunció que tampoco ratificaría el compromiso.La Unión Europea (responsable del 24. en un 5.  ¿Por qué ha tardado tanto en entrar en vigor? El propio Protocolo de Kioto señalaba que sólo entraría en vigor 90 días después de que fuera ratificado por 55 países que supusieran el 55% de las emisiones contaminantes del planeta. el Protocolo ha tropezado con numerosos obstáculos. anunció que su país no ratificaría el instrumento. Finalmente. las naciones que han ratificado Kioto emiten el 61. Ese mismo año ratificaron también el Protocolo Japón (junio). Rusia ratificó también el protocolo en octubre de 2004. el 16 de febrero de 2005. Bush. en España en los 141 países que han ratificado el pacto. Rusia anunció que ratificaba el Protocolo de Kioto. entre los años 2008 y 2012.m. Los firmantes de este Protocolo se comprometen a reducir. Finalmente. A día de hoy. El Protocolo de Kioto entró en vigor oficialmente el día 16 de febrero de 2005 a las 0. la cantidad de emisiones a la atmósfera de gases contaminantes que emiten los países industrializados y que son los causantes del efecto invernadero. cuando en la primavera de 2001 el nuevo presidente de los norteamericanos. 90 días después.

A Australia. compuestos hidrofluocarbonados (HFC). ya que para fijarlos se tuvo en cuenta el nivel de desarrollo energético de cada país y su nivel de contaminación pasada y presente. Al considerar como año base 1995 para los gases PFC. mientras que el antiguo bloque soviético tendrá un exceso anual de 150 millones de toneladas de carbono en el año 2010. Según la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA). CH4 y N2O. De este modo a EE UU del 7%. entre 1990 y 1996 la Unión Europea. regulado por el artículo 17 del Protocolo de Kioto. Actualmente. y las emisiones de 1995 de los compuestos perfluorocarbonados (PFC). lo que se conoce como " aire caliente" (hot air). las emisiones del año base de los países del Anexo I aumentan en un 1%. no se les impone un objetivo de reducción. Tampoco la Unión Europea.8 del Protocolo de Kioto. a Canadá y Japón del 6%. logrará cumplir los compromisos adquiridos en Kioto. óxido nitroso (N2O). y podrían permitir a los países industrializados cumplir sus compromisos sin apenas acciones en sus propios . según el artículo 3. mientras que Rusia. Los agujeros igualan o superan a las reducciones requeridas en el marco del protocolo. A la Unión Europea se le exige una reducción del 8% (a los 15 países miembros antes del 1 de mayo de 2004) y según el reparto interno de cuotas entre los socios. A los países que no tienen un desarrollo energético. HFC y SF6. España supera en un 40% las emisiones que producían hace 15 años y el propio Ministerio de Medio Ambiente ha advertido de las graves consecuencias que tendrá el cambio climático en la Península Ibérica. los números están muy lejos de la realidad. en vez de 1990. Ucrania y los países del antiguo bloque oriental disminuirán sus emisiones en un 12% para el 2010 respecto a 1990.Los limites fijados. Para el conjunto de países del Anexo B se prevé que las emisiones crezcan un 16% entre 1999 y 2010. no son iguales para todos los países. El año base se compone de las emisiones de 1990 de CO2. que es uno más de los varios agujeros pensados para aminorar el esfuerzo doméstico. No obstante.  ¿Qué va a reducir Kioto? Kioto va a suponer la reducción de seis gases contaminantes catalogados como causantes del efecto invernadero: dióxido de carbono (CO2). en su conjunto. Estas previsiones significan que estos países deberán reducir sus emisiones anualmente en 770 millones de toneladas de carbono equivalente. solo redujo sus emisiones de CO2 en un 1%. en cambio. pues las emisiones aumentarán entre 1990 y 2010 un 6%. Y la situación en España es todavía más complicada. por lo que no se recortarán un 8%. España puede aumentar sus emisiones un 15% con respecto a lo que emitía en el año 1990. compuestos hidrofluorocarbonados (HFC) y hexafluoruro de azufre). metano (CH4). perfluorocarbono (PFC) y hexafluorocarbono de azufre (SF6). se la permite un incremento del 8%.

aunque también ayudan el metano -que proviene de los fertilizantes utilizados en agricultura. la UE podría aplicar sanciones a España. el recurso que les queda a las empresas españolas es comprar en el mercado de emisiones. De no alcanzar su objetivo. Italia. se pone en marcha también en España el Plan Nacional de Asignación de Emisiones. Dinamarca. Camino a la cumbre en Copenhague Del 7 al 18 de diciembre de 2009 se celebrará la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (COP15) en la ciudad de Copenhague. Los otros tres gases (hidrofluocarbono. Esta reunión se ha llevado a cabo con la misma frecuencia durante . aunque todavía no se ha especificado la cuantía de las mismas. excedentes de otros países. La Unión Europea ya advirtió hace dos años que 4 países (Dinarmarca. Portuga y España) se encontraban muy por encima de las emisiones asignadas. España emite un 45% más de gases contaminantes que en 1990.países.  ¿Cómo afecta Kioto a España? Con la entrada en vigor del Protocolo de Kioto.  ¿Y si no se cumple el Protocolo? Actualmente. ministros y jefes de estado debatirán acerca del futuro del planeta. reconociendo que tendrían serias dificultades para acercarse a la cuota establecida. organizaciones no gubernamentales. perfluorocarbono y hexafluorocarbono de azufre) están presentes en multitud de procesos industriales. muy lejos del 15% máximo que deberá alcanzar en el año 2008. deberá comprar nuevos derechos de emisión en el mercado europeo. Por ello. Pero si alguna de estas empresas supera su tope permitido. Se trata de un evento crucial en el que expertos en medio ambiente. que permitirá emitir 513.y el óxido nitroso de los vehículos.6 toneladas de dióxido de carbono a 1066 instalaciones industriales españolas durante el primer periodo (2005-2007) sin que tengan que pagar nada por ello. El dióxido de carbono que se produce al quemar combustibles fósiles es el factor que más influye en el cambio climático.

Los temas a debatir en Copenhague son complejos y generan controversias entre los países implicados. subida del nivel del mar y condiciones climáticas extremas. no aceptan comprometerse a reducir sus emisiones sin que las potencias industrializadas los asistan económica y tecnológicamente. De esta manera. Más allá esto. por parte de las principales naciones emisoras de GEI.por uno que se proyecte y sea implementado de acuerdo a la situación actual (7). son las principales consecuencias que arrastra la actividad humana y la constante producción de gases de efecto invernadero (GEI). las propuestas planteadas por los países del primer mundo no llegan a comprometerse con la sugerencia del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU de reducir la emisión de gases entre un 25 y 40% para evitar las graves consecuencias del calentamiento global (8). El problema es que las negociaciones pre-Copenhague. en la lucha contra el cambio climático. A su vez.es llegar a un acuerdo global que apruebe y ratifique las medidas necesarias para sustituir el Protocolo de Kioto en 2012. deshielos y reducción del nivel de nevadas. han demostrado una gran dificultad en llegar a un acuerdo sólido. Perspectivas a futuro . Sequías e inundaciones.muchos años. India y Brasil. La humanidad necesita alcanzar un gran acuerdo que contemple la integridad medioambiental y la apertura a todos los medios disponibles para detener el calentamiento global. Hasta el momento. los países en vías de desarrollo como China. el objetivo de la COP15 es básicamente llegar a un acuerdo para que se reduzca el total de emisiones de estos gases emitido por la actividad humana y que participen en él la mayor cantidad de países posible. pero la amenaza que está representando para el mundo el cambio climático marca al 2009 como un año clave (6) Uno de los grandes desafíos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) –encargada de organizar la COP15. de esta manera. grandes emisores de gases. la reunión constituye un paso crucial para definir el acuerdo global reemplace al Protocolo de Kyoto en el 2012 y ayude. Los cambios climáticos se están produciendo a pasos agigantados y el impacto del calentamiento global es una amenaza cada vez mayor. ya que temen que una reducción de gases pudiera afectar sus economías (9). Estas circunstancias llevan a la urgente necesidad de sustituir el Protocolo de Kyoto firmado en 1997 –acuerdo internacional en el que los países se comprometen a reducir las emisiones de GEI.

dijo en una rueda de prensa que la cumbre de diciembre en la capital danesa será el escenario del que debe salir el acuerdo que sustituya al Protocolo de Kioto. Para finalizar. Con esto debemos entender que los delegados de los gobiernos participantes a la Cumbre de Copenhague –que se realizara en Dinamarca del 08 al 17 de Diciembre de este año. responsables del calentamiento global. De Boer. quien firmó hoy el Memorando de Entendimiento sobre Cambio Climático con la secretaria de Estado española de Cambio Climático. proteger la tierra de la degradación y deforestación. Teresa Ribera. amenazando el acceso a agua potable y a la energía a precios razonables. Se debe recordar que a diferencia del Protocolo de Kyoto. Yvo De Boer. la Cumbre de Copenhague cuenta con la participación de Estados Unidos dado que el Protocolo de Kyoto no fue suscrito por los EEUU y este país esta considerado como uno de los que produce mayor cantidad de gases efecto de invernadero.“detener la deforestación. dijo este viernes estar convencido de que se cambiaría así el modelo industrial mundial.Este evento es muy importante para los países participantes por cuanto el nuevo acuerdo es el llamado a sustituir el Protocolo de Kyoto que se vence el año 2012. Seguiremos con el tema la próxima semana. y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de . elaborar políticas de cobertura de riesgos y de protección de las sociedades y pueblos más vulnerables.deben ir con la mente abierta al cambio para lograr los acuerdos novedosos y creativos que esta época de crisis exige. En Copenhague se llegará a un acuerdo que sustituirá Protocolo de Kioto El secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático. La Cumbre de Copenhague es crucial para la humanidad porque los efectos del cambio climático afectaran a todo el planeta tierra y por ende a nosotros. El Cambio Climático afecta ya a diferentes regiones. José Luis zapatero evocó un pensamiento de Albert Einstein. "Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya. Hasta entonces. sus habitantes. Por ello los gobiernos de los 192 países participantes de la COP15 deberán -según Zapatero. “No podremos resolver los problemas que tenemos hoy pensando de la misma manera que pensábamos cuando los provocamos”. poniendo en peligro por tanto la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio”. y construir una confianza común en nuestras capacidades para hacerlo. cooperar en materia de acceso a agua y alimentos.

sostuvo. pese a la crisis internacional" y que serán "un gran ejemplo para los demás". De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará "inversiones ingentes". arremetió hoy contra la "nueva religión" del cambio climático. ¿Podemos esperar algún acuerdo en Copenhague? Copenhague parece para todo el mundo la última parada. dos aspectos que estarán sobre la mesa y que serán determinantes para impulsar un acuerdo. carece de consenso científico y suple la pérdida de poder del cristianismo y del marxismo en Europa. pero "es importante que las cifras no nos cieguen".000 millones de dólares al año en 2030. el lugar de donde saldrá el gran acuerdo global que nos ayudará a hacer frente al calentamiento global. el ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992. "Como ejemplo están las grandes apuestas que estos dos países están haciendo en la lucha contra el cambio climático. con grandes inversiones en economía verde. Por otra parte. Ban Ki-moon. lleva . último libro de Lawson. "Lo importante es que en Copenhague seamos capaces de pactar mecanismos de cooperación internacional que nos permitan contar con la financiación necesaria cuando la necesitemos". cercanas a los 200. un concepto que. dice. presentado hoy en Madrid y que está editado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES). Cambio climático: "nueva religión" En cuanto a los Estados Unidos y China (dos países cruciales para conseguir un acuerdo en la capital de Dinamarca). se mostró "convencido" de que ambas naciones harán lo posible para conseguir un pacto. el secretario general de Naciones Unidas. En el caso de China. Estas y otras tesis "políticamente incorrectas" centran "Una mirada fría al calentamiento global". Nigel Lawson. que preside el ex presidente del Gobierno español José María Aznar y vinculada al conservador Partido Popular (PP). advirtió.crecimiento económico". destacó que el 38 por ciento de las medidas del plan de recuperación económica que ha puesto en marcha ese gobierno son proyectos verdes que ayudarán al gigante asiático a revertir su modelo de crecimiento y hacerlo más sostenible. De hecho.

Copenhague parece para todo el mundo la última parada. aseguraba hace unos días Ed Miliband. El segundo punto crítico será conseguir un compromiso por parte de los países en desarrollo para frenar el crecimiento de sus emisiones.000 euros anuales.000 y 50. Tras duras discusiones. la indefinición norteamericana puede ser. secretario de Naciones Unidas sobre Cambio Climático. Hay muchos números para que las reuniones terminen con una declaración política no vinculante. imponía límites a las emisiones de gases de efecto invernadero y promueve la transición hacia fuentes de energía menos contaminantes. asesor de Ban. cuando finaliza el protocolo de Kyoto. sin embargo. los Veintisiete septiembre sólo fueron capaces de cuantificar el volumen de las compensaciones para el año 2020. La capital catalana se convierte así en la última estación de un camino que comenzó en Bali y que últimamente ha pasado por Bonn y Bangkok. Yvo de Boer. para que el ansiado acuerdo pueda entrar en vigor en 2012.años reclamando a los líderes políticos un nuevo marco político internacional contra el cambio climático. realista y bien definida". En la misma línea. Sin unos números claros sobre objetivos de reducción de emisiones sobre la mesa.000 de estos millones deberían ser asumidos por los erarios públicos de los países ricos. Lo que ya no está tan claro es que este proyecto se termine concretando antes de la cita en Copenhague. Pero ni una palabra acerca de cómo se repartirá finalmente esta cantidad entre los países industrializados. la Comisión fijó la cantidad correspondiente a los países de la Unión Europea entre los 2. el lugar de donde saldrá el gran acuerdo global que nos ayudará a hacer frente al calentamiento global. lleva años reclamando a los líderes políticos un nuevo marco político internacional contra el cambio climático. secretario de Energía y Clima británico. pero a medida que nos acercamos a la gran fecha se impone la cautela. asegura De Boer.de reducción de las emisiones para los países industrializados. Finalmente. pero. ENVIADO POR: ECOTICIAS. sobre todo por la resistencia que encontrará en el Senado de la mano de los representantes republicanos. de final aún incierto. Hace unas semanas. En tercer lugar. pero a medida que nos acercamos a la gran fecha se impone la cautela. fatal. por primera vez. 20:45 H | (79) VECES LEÍDA Este lunes empieza en Barcelona la reunión que ha de fijar el texto a negociar el próximo mes de diciembre en Copenhague. y el resto por la industria (a través de los ingresos del mercado de carbono). deberán superarse en Copenhague: establecer unos nuevos objetivos -y más ambiciosos.COM / RED / AGENCIAS. El pasado mes de junio. Ni siquiera desde Naciones Unidas se ven claras las cosas: la semana pasada. unos 100.000 millones de euros anuales. habrá que llegar a un acuerdo sobre la financiación necesaria para ayudar a los países más pobres a adaptarse al cambio climático y fomentar su desarrollo 'limpio'. el secretario general de Naciones Unidas. Los cuatro puntos críticos El caso de los Estados Unidos es justamente el paradigma del primero de los cuatro puntos críticos que. el tema de las ayudas a los países emergentes fue tratado el pasado viernes por los líderes de la Unión Europea. la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que. por lo que el encuentro en diciembre debe servir para establecer un marco político que dé respuesta al reto del cambio climático de forma "clara. Ban Ki-moon. la Comisión Europea calculó que entre 22. una vez más. reconoció que es "poco probable" que se llegue a ningún acuerdo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en la cumbre de diciembre. Un camino. De hecho. durante 2010. Lo amplio de estas horquillas a la hora de fijar las . Janos Pasztor.000 y 15. "Necesitaremos que los Estados Unidos den una cifra durante la negociación". según De Boer.000 expertos y representantes venidos de casi 200 países. por lo que desde la secretaría general de la ONU ya se estaría planificando una agenda de conversaciones y reuniones "post-Copenhague". cuestión que queda aparcada hasta la cumbre de Copenhague. Se darán cita más de 4. Al mismo tiempo. ¿Llegarán los Estados Unidos a tiempo? Nadie duda que la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca ha marcado un giro de 180 grados en la política ambiental estadounidense. Los detalles se deberán pulir. 02/11/2009. "sin los números será imposible que tengamos éxito en Copenhague". ha admitido que será "físicamente imposible cerrar todos los detalles del acuerdo en Copenhague". Precisamente. y que debe suponer el relevo al Protocolo de Kioto. el cuarto punto crítico será la creación de una institución internacional para administrar estas ayudas.

que entrará en vigor a partir de 2012. A principios del próximo diciembre. El borrador sobre el que están trabajando a toda máquina las principales potencias del planeta de cara a alcanzar un nuevo acuerdo sobre cambio climático incluye toda una batería de propuestas contra el libre mercado. los responsables del proyecto ya desvelaron claramente sus intenciones. La Cumbre de Copenhague incluye la creación de un "Gobierno" Mundial IMPUESTOS VERDES A NIVEL GLOBAL La Cumbre de Copenhague incluye la creación de un "Gobierno" Mundial La cumbre sobre cambio climático que se celebrará en Copenhague en diciembre esconde la mayor amenaza para el libre mercado desde la caída del Muro de Berlín. Entonces. la ONU prevé un "Gobierno" con capacidad para recaudar impuestos y redistribuir riqueza a nivel mundial Manuel Llamas Simplemente. El extenso documento. Copenhague (Dinamarca) acogerá la Cumbre del Clima 2009. el secretario general de la Convención Marco de Naciones . pese a las crecientes pruebas que ponen en duda toda esta teoría. en donde los países miembros de la ONU negociarán la firma de un nuevo acuerdo con el fin de frenar el temido calentamiento global. de casi 180 folios. El pasado junio. da miedo. se debe a las emisiones de gases contaminantes (CO2) generadas por la actividad económica humana. según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático). Y ello. es la base sobre la que se construirá el Protocolo de Kioto II. Bajo la excusa del calentamiento. cuyo origen. pero aún lo es más que esta propuesta puede quedar en papel mojado si la UE es incapaz de convencer a los Estados Unidos y Japón para que se sumen al acuerdo.compensaciones ya es un mal indicador.

un documento que obra en poder de la ONU y que. cercanas a los 200. Yvo De Boer. De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará "inversiones ingentes". de crecimiento económico? ¿Cómo recaudar tantísimo dinero? ¿Cómo aplicarlo? Las respuestas a estas y otras cuestiones están incluidas en el citado borrador de la Cumbre. por tanto. está escondido entre la maraña de ingente documentación que maneja el organismo multilateral. un mecanismo de facilitación. En la página 18.000 millones de dólares al año en 2030. Las opciones son diversas. establece las líneas generales de discusión..Unidas para el Cambio Climático. La cuestión es. dijo estar convencido de que Copenhague abriría las puertas a un drástico cambio en el "modelo industrial mundial". y un mecanismo financiero". el documento señala lo siguiente: "El nuevo acuerdo institucional que se alcance bajo la Convención estará basado en tres pilares básicos: Gobierno. Para ello. así como los diferentes mecanismos que se barajan para poner en marcha Kioto II.. ¿Cómo? ¿Cómo poner en marcha un sistema de redistribución de riqueza a nivel mundial? ¿Cómo cambiar el actual modelo industrial y. Una cantidad de dinero inmensa. cuyo fin es crear una "sociedad baja en carbono". Y la "organización" de la nueva estructura pivotará sobre los siguientes puntos: . y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de crecimiento económico". cuya factura será sufragada por los contribuyentes de los países desarrollados. pero los ejes básicos en cambio son transparentes como el agua. "Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya. pese a ser público. En concreto. el documento en cuestión (también disponible en castellano). con fecha del pasado 15 de septiembre.

000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. según el documento original (en su versión en castellano este término aparece traducido por "administración". destinado al fomento de energías verdes en países poco desarrollados.5 billones de dólares (7. con el apoyo de un nuevo órgano [supranacional] subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]". y otras de "ordenación forestal".5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030. El borrador de Copenhague establece hasta cinco "ventanillas" distintas de financiación dentro del fondo general: "adaptación". en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid. De hecho. la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10.1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030. "mitigación" del cambio climático. Para gestionar toda esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. pero en inglés aparece como "government"). Una especie de "Gobierno". entre ellos España. . "compensación". fomento de tecnología verde. con competencias de corte tributario. en referencia a los 200. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados-. correrán con el 48% del gasto."El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague). financiero y regulatorio a nivel internacional. la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10. El mecanismo financiero incluye la creación de un "fondo multilateral de cambio climático". para atender las pérdidas económicas derivadas del cambio de modelo productivo y daños derivados del supuesto impacto del cambio climático.

gestionar el Fondo de Cambio Climático. redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. llama la atención la ausencia total de la palabra "democracia" o "elecciones".. De hecho. . 142 y 143). Se trata. Pero. Por otro lado.. la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos. En cuanto a la organización administrativa. Un "Gobierno" para recaudar dinero. Y es que. derechos de emisión a empresas y sectores. pues. si el objetivo es crear un nuevo gobierno multilateral. en ningún caso se contempla la posibilidad de que los ciudadanos elijan a sus miembros. Mientras que este término salpica todo el documento.Redistribución de la riqueza El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0. de un organismo de planificación central.7% del PIB anual de los países ricos destinado a la mitigación de emisiones de CO2. en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió en un principio) serviría ahora combatir el temido calentamiento global (página 135. con competencias plenas a nivel financiero. comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto). opción 7). el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141. una simple búsqueda en el documento de la palabra "tax" (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Se habla literalmente de la creación de un "Cuerpo Ejecutivo". CO2. tributario y regulatorio. Una especie de Tasa Tobin verde que.

Janet Albrechtsen arremetía duramente contra la Cumbre. El vídeo completo. y él por supuesto va a firmarlo [..] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia. EEUU lo firmará. Yo he leído ese tratado. A continuación algunas perlas: "El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado. y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado". escéptico climático y uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher durante su etapa de Gobierno. colgado en youtube. tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología. en un reciente artículo en The Wall Street Journal. ya ha recibido decenas de miles de visitas. vuestra libertad y vuestra prosperidad. las palabras referéndum. y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. democracia. Un extracto de su intervención subtitulado en español condensa la conclusiones de su intervención sobre la amenaza real que para la libertad supone este proyecto de acuerdo climático a nivel mundial. nadie dejará de firmarlo. La espita saltó a la luz hace escasos días de la mano de Lord Christopher Monckton. bajo el título ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague?. la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán. "El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo. El pasado 14 de octubre. Monckton participó en una conferencia organizada por The Minnesota Free Market Institute (EEUU). ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas. Así.La polémica ha saltado a diferentes medios de comunicación internacionales en las últimas semanas. "Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista. supuestamente climática. los países desarrollados lo firmarán. elecciones o algo similar? Ninguna". y no ..

Así se ha expresado el coportavoz de la Coordinadora Verde Florent Marcellesi ante la reunión de Barcelona preparatoria de la cumbre de Copenhague del próximo mes de diciembre. ha declarado el coportavoz ecologista. sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado. “Ni siquiera en la era de la estupidez puede admitirse que se defiendan simultáneamente una Ley de Economía Sostenible junto a estímulos financieros para que se queme más carbón”. . y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global. para apostar por la coherencia y el compromiso de la politica española ante el cambio climático. Los Verdes exigen en la cumbre pre-Copenhague acuerdos drásticos. la "nueva religión" está en marcha y. Marcellesi recuerda que su organización seguirá apoyando las iniciativas que promueven el abandono definitivo de la demagogia. ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992. desde luego.habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás". urgentes y solidarios frente al cambio climático “Zapatero debe apostar de una vez por todas por una estrategia coherente contra el cambio climático y dejar de recortar el presupuesto de Medio Ambiente y de apoyar la quema de carbón que llevará al traste a los compromisos de nuestro país”. Tal y como explica Nigel Lawson. a la que la Coordinadora ha enviado en representación al aragonés Jorge Luis. como el manifiesto “Deja el carbón en el suelo” o la iniciativa de Ecologistas en Acción para que el Tribunal Internacional de Justicia Climática enjuicie a España si ésta subvenciona la quema de carbón.

en los países ricos. de 40% de la emisiones de gases de invernadero para 2020 sobre la base de 1990. Transferencia de 110. estará en cuestión el futuro nuestra civilización” Con indignación los coportavoces verdes añaden que “desde la Coordinadora Verde denunciamos.  Establecer mecanismos financieros que detengan totalmente la deforestación de los bosques primigenios urgentemente no más alla de 2015. un 30% en caso de acuerdos globales. adaptación y protección de los bosques.000 millones de euros anuales de los países ricos a los países empobrecidos para políticas de mitigación.    Para 2015 las emisiones globales deberán comenzar a disminuir Reducción del 90% la emisiones globales para 2050. que la UE se haya quedado corta en sus objetivos de reducción. Sonia Ortiga. Según los portavoces de la Coordinadora Verde. “esto no es sólo opinión de un sector alternativo o radical. la comunidad científica alerta que si propuestas de esta magnitud no se acuerdan y ejecutan urgentemente por todos los países y que si los más ricos no financian a los empobrecidos para que puedan afrontar los cambios.Por su parte. y que no haya llegado a acuerdos sobre su aportación al . coportavoz verde indica que “en Copenhague es necesario que los países del mundo lleguen a un acuerdo para frenar el calentamiento de la Tierra y para ello es preciso que la reunión preparatoria de Barcelona muestre una postura unánime y un compromiso de la Unión Europea que España debe liderar manteniendo una postura común” Para la Coordinadora Verde este acuerdo para ser efectivo debería recoger:  Reducción.

Y es que los países más ricos aún afrontan las consecuencias de la crisis financiera. El secretario de Naciones Unidas para el clima ha pedido una cantidad inicial de 10 mil millones de dólares. no se habló de cifras. Cuánto dinero debe destinarse a esa financiación es el punto en el que las posiciones se alejan.org/ ¿Cuánto dinero darán los países ricos para luchar contra el cambio climático? Parece haber consenso en torno a la idea de que los países desarrollados deben ayudar financieramente a los países en desarrollo a adaptarse a los efectos del cambio climático. El fracaso del Consejo Europeo sobre la financiación del cambio climático es una noticia muy triste para las futuras negociaciones” “La Unión Europea tiene la oportunidad y la obligación de afrontar este tema con coherencia ya que es responsable del incremento de las emisiones y no puede mirar para otro lado y condenar a los países más pobres a una situación que elevará catástrofes ambientales y la miseria de la población. el Grupo Verde del Parlamento Europeo ha puesto en marcha la web http://climatecircus. El ministro de finanzas de Canadá ha revelado que. concluyen los portavoces ecologistas. las actividades menos contaminantes y la producción de energías limpias que redunde en beneficios sociales y ambientales comprobables para los habitantes de Europa y de los países empobrecidos”. y será probablemente uno de los temas más conflictivos durante la COP15.fondo para la transición de los países empobrecidos. Tiene que comprometerse a implantar una fiscalidad ecológica progresiva en favor de la eficiencia energética. durante las recientes reuniones de G20 en Escocia. A fin de informar de los compromisos que van adoptando los principales países de la Unión Europea. tales como el aumento del nivel del mar. Los líderes de la Unión Europea dicen que los países en desarrollo necesitarían cien mil millones de euros en 2020. .

en el que todos compartan la carga de la lucha contra el cambio climático. tras ocho años de pasividad de su predecesor. las naciones insulares como Maldivas. Kiribati y Tuvalu serán borradas del mapa para el año 2100 si la comunidad internacional no logra reducir las emisiones de gas de efecto invernadero. La falta de resultados en la conferencia de la ONU sobre cambio climático celebrada entre los días 1 y 13 de diciembre en Poznan (Polonia) y el acuerdo para recortar emisiones descafeinado para los ecologistas. liderada por el demócrata Barack Obama. lleven a progresos importantes. firma global de contabilidad. .alcanzado por la Unión Europea el 12 de diciembre en una cumbre en Bruselas son una muestra de las dificultades con vistas a Copenhague. entre ellos el presidente de PricewaterhouseCoopers. La lucha contra el cambio climático tendrá en 2009 una cita clave en Copenhague. Pero para ello las 192 naciones signatarias de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático deberán superar las diferencias entre ricos y emergentes. tengan pocas esperanzas de que las conversaciones de Copenhague. George W. así como la reticencia a adoptar tecnologías más limpias y más caras en momentos de crisis económica internacional.De allí que muchos expertos. donde el mundo deberá decidir cómo afrontar este problema una vez que expire el protocolo de Kioto en 2012. portavoz de la Carnegie Institution (EEUU). declaró a Efe el experto Ken Caldeira. La principal novedad será que las negociaciones contarán con una nueva administración estadounidense. que estudia el impacto del cambio climático. no préstamos. que comienzan en tres semanas. „Es muy difícil pedir a la gente que sacrifique algo hoy por unos beneficios a largo plazo y difícilmente se superará este obstáculo el año próximo‟. Según la predicción del Panel Internacional de Cambio Climático. La ministra de Relaciones Exteriores de Bangladesh ha dicho que la cantidad de dinero que finalmente se acuerde debe ser concedida a los países en desarrolla en forma de subvenciones. Bush. que se ha comprometido a adoptar medidas al respecto. Naciones Unidas ha fijado la meta de que los países acuerden al menos en líneas generales un marco más amplio y más fuerte en Copenhague. Su país ha gastado más de 10 millones de dólares en la construcción de diques para luchar contra el aumento del nivel del mar en las zonas costeras.

pidieron a las naciones industrializadas más ayudas para poder adaptar sus infraestructuras a los desastres naturales. puede pasar ahora a EEUU y Obama. Para ello. los países en desarrollo -los más vulnerables ante las consecuencias del calentamiento global. como los ciclones y las inundaciones y el aumento del nivel del mar ya son patentes en un planeta en el que según Gore cada 24 horas se liberan a la atmósfera 70 millones de toneladas de gases de efecto invernadero. Mientras. Por su parte. entre ellos el Partido de los Verdes europeos. como un „duro golpe al liderazgo de la UE sobre el clima‟. Estos dos extremos han sido muy criticados por los ecologistas. el principal contaminador mundial. disminuir en un 20% el consumo de energía y que el 20% de la energía provenga de fuentes renovables. Ese liderazgo. La Unión Europea (UE). declaró Caldeira. el plan concede exenciones a algunas de las industrias más contaminantes. y considera como una reducción de emisiones las inversiones en proyectos medioambientales de países en desarrollo.Caldeira expresó su „pesimismo‟ sobre que salgan soluciones ‟sustanciales‟ de la conferencia de Copenhague de diciembre de 2009 y dijo que éstas requieren „una transformación revolucionaria en los modos en los que producimos y consumimos energía‟. pero no compromete a los países en vías de desarrollo. que no lo ratificó. pero sin renunciar al desarrollo. pero lograron desbloquear sólo en parte unos fondos destinados a este efecto. y para asegurarse el apoyo de los países miembros del Este. que ve en las energías renovables la posibilidad de crear empleo en estos tiempos de recesión.a reducir sus emisiones en una media del 5% entre 2008 y 2012 sobre los niveles de 1990. „EEUU y Europa deben dar ejemplo. que ha liderado los esfuerzos internacionales contra el cambio climático. los fenómenos meteorológicos extremos. El Protocolo de Kioto. obliga a 37 países industrializados -todos salvo EEUU. firmado en 1997 y que entró en vigor en 2005. Sin embargo. las industrias empezarán a pagar por los derechos de emisión que hasta ahora recibían gratis y los ingresos de las subastas de permisos irán a parar a las arcas nacionales. no podemos esperar que China y la India lo hagan‟. China. En Poznan. según el „gurú‟ de la lucha contra el cambio climático y ex vicepresidente de EEUU Al Gore. . alcanzó el 12 de diciembre un acuerdo para reducir de aquí a 2020 en un 20% los gases de efecto invernadero. y otros países emergentes como la India y México se mostraron dispuestos a adoptar medidas contra el calentamiento. Si no reducimos nuestras emisiones. con el fin de que no trasladen sus fábricas al exterior de la UE.

El cambio climático se muda de Kioto a Copenhague. antes de que cualquier acuerdo de Copenhague entre en vigor La UE llega a un acuerdo sobre la ayuda contra el cambio climático: 50 mil millones de euros Los líderes de la Unión Europea reunidos hoy en Bruselas acordaron finalmente la propuesta que pondrán sobre la mesa de negociaciones de la COP15: los países desarrollados tendrán que contribuir con 50 mil millones de euros a la . Merkel es práctica: lo único que se puede conseguir es un marco político que será la base de un futuro tratado. opina. Las oportunidades de conseguirlo. 11 figuran entre los más cálidos desde que se registran las temperaturas en 1850. medio ambiente. canciller de Alemania.En su último informe. contaminación ambiental Fuente: Terra Actualidad Angela Merkel: no hay posibilidades de conseguir un acuerdo en la COP15 Para Angela Merkel. Calentamiento global. y lo hace con crudeza. Fue Merkel quien lideró el equipo que representó a Alemania cuando se firmó el Protocolo de Kyoto. la de Merkel es la que más peso tiene: finalmente un jefe de Estado habla. así que podríamos decir que habla la voz de la experiencia. es realista decir que los representantes que asistirán a las negociaciones en la COP15 no serán capaces de acordar un tratado. el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) afirma que el calentamiento como resultado de las actividades humanas es inequívoco y que de los 12 años transcurridos entre 1995 y 2006. La UE también propone que la comunidad internacional destine al menos 5 mil millones de euros a esta ayuda para el período 2010-12. han desaparecido. De todas las opiniones que hemos oído hasta ahora sobre el desarrollo de la COP15. Los líderes de la Unión Europea han acordado proponer en la COP15 50 mil millones de euros para ayudar a los países en desarrollo a combatir los efectos del calentamiento global.

tuvo lugar después que Brasil diera ejemplo al mundo con su compromiso público de recortar sus emisiones de CO2 entre el 36′1 y el 38′9% gracias al control de la deforestación de la Amazonía. sábado 14 noviembre 2009 2009 Sarkozy y Lula llaman a EEUU y China a comprometerse a mayores recortes de emisiones Nicolas Sarkozy y Luiz Inacio Lula da Silva. presidentes respectivamente de Francia y Brasil. En concreto. emitieron hoy sábado un comunicado conjunto desde París en los que presionan a Estados Unidos y a China para que realicen concesiones significativas en cuanto a reducciones de gases de efecto invernadero en la cumbre COP15 de Copenhague del mes entrante. el 80% respecto los niveles de 1990 para el horizonte de 2050. Eso sí: la UE ha dejado en suspenso los planes de dar un inicio rápido a la financiación para las naciones en desarrollo durante los tres años previos a la entrada en vigor de cualquier acuerdo sobre cambio climático. Y en cuanto a las naciones emergentes. por lo menos. que intenten buscar un crecimiento económico bajo en CO2 con la ayuda de los países más ricos y que tomen medidas para ralentizar el aumento de emisiones. El anuncio. en conferencia de prensa. Pero lo más importante es que se ha superado la división que existía entre la UE occidental y la oriental sobre la financiación. Sí se ha comprometido. además. ha dicho que con este acuerdo la UE tiene ahora una posición fuerte en vista de Copenhague. Fredrik Reinfeldt. Sarkozy y Lula urgieron a las naciones industrializadas a que se comprometan a recortes en las emisiones de CO2 de.financiación de la lucha de los países en desarrollo contra los efectos del calentamiento global. algo que Sarkozy. a fortalecer la reducción de las emisiones de 30% por debajo de los niveles de 1990 para 2020 si otros países hacen compromisos similares. en cambio. El primer ministro sueco. alabó por el siguiente motivo: .

Y la UE y la ONU. por su parte. Esta reunión como otras que están previstas para el segundo semestre del año son de suma importancia y de carácter preliminar y preparatorio de la COP 15 a celebrarse en Copenhague. acusan del fracaso a Estados Unidos. llevó a cabo el día 23 de junio de 2009. donde se irá definiendo la suerte del Protocolo de Kyoto. que condenan que los objetivos de reducción de emisiones son insuficientes. Los países en vías de desarrollo amenazan con abandonar la conferencia de diciembre si los países ricos no se comprometen a recortes mucho mayores en las emisiones de gases de efecto invernadero. Resultados de las Reuniones Preparatorias a Copenhague Publicado el Martes 21 de Julio de 2009 | La Dirección de Cambio Climático de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Nación. El COFEMA tiene su Comisión de Cambio Climático y en ese marco es fundamental que se pueda acercar una posición federal para llegar a Copenhague con una posición bien clara y definida. “8º Sesión del Grupo de Trabajo Especial del Protocolo de Kyoto (GTE-PK)” y la “30º Reunión de los Órganos Subsidiarios (OSE/OSACT)”. con sanciones para quien lo incumpla. desde el día 2 hasta hoy. El balance: negativo. y cómo ayer su negociador jefe ya directamente descartó la posibilidad de lograr un acuerdo vinculante. Alemania. . una reunión cuya finalidad fue exponer los resultados de la “6º Sesión del Grupo de Trabajo Especial sobre Acción Cooperativa a Largo Plazo (GTE-ACLP)”. cómo al poco de empezar el Presidente de la Comisión Europea se mostró bien poco optimista. parece que de Copenhague saldrá un acuerdo marco de tipo político. vemos cómo el primer día los países de África boicotearon parcialmente la reunión. en la COP15 de Copenhague. desarrolladas en la ciudad de Bonn. En lugar de ese acuerdo vinculante y ambicioso.Fracaso y división en cumbre de Barcelona y pesimismo ante COP15 de Copenhague Hoy concluyeron en Barcelona las últimas negociaciones formales antes de la cumbre mundial sobre el cambio climático en Copenhague. a pesar de la asistencia confirmada de más de 40 jefes de estado de todo el mundo y de la presión de la ciudadanía y de la comunidad científica. Repasando esta cumbre celebrada en Barcelona.

Las naciones africanas acusan a los países ricos de no hacer lo suficiente para combatir el cambio climático. se llevaron a cabo como de costumbre. sobre los compromisos de otros países como Estados Unidos. “África cree que los otros grupos no toman suficientemente en serio las conversaciones. también argumentan que los países ricos quieren desechar el Protocolo de Kyoto e integrarlo en un pacto global más amplio. Argelia y Gambia. Varias reuniones fueron canceladas el lunes por la noche después de la protesta.Para este fin. dijo Kabeya Tshikuku. con la presencia del Dr. Gabriel Blanco y el Lic. algo a lo que se oponen rotundamente. Homero Bibiloni. Cumbre sobre cambio climático de Barcelona: África boicotea las negociaciones Los países africanos han boicoteado hoy las conversaciones sobre el cambio climático que se desarrollan en Barcelona como antesala a la COP15. no con la urgencia suficiente”. de la delegación de la República Democrática del Congo. que fue liderada por países como Etiopía. que afecta con más dureza a los países más pobres. es importante además que las provincias que cuenten con un área formal de Cambio Climático aporten los recursos humanos y técnicos para terminar de definir la posición con la que nuestro país participe en la Cumbre en Dinamarca. con hambrunas y sequías más extendidas. dejó a los reporteros una declaración que. Presidente de la Comisión Europea ve poco probable un tratado en la COP15 Antes de reunirse con el presidente Barack Obama. Un conjunto paralelo de negociaciones. Las presentaciones relativas a los avances de las negociaciones. el presidente de la Comisión Europea. aunque . Jose Manuel Barroso. fueron dadas por el Ing. en diciembre de este año. Lo han hecho como protesta para instar a los países ricos a establecer más recortes a las emisiones de gases de efecto invernadero para 2020. Lucas Di Pietro Paolo y se llevaron a cabo en el Auditorio de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Nación.

El motivo de tal fracaso. Tal marco incluiría un calendario firme para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a seguir por los países desarrollados. serían las “realidades políticas en Washington”. en un pasillo. ha dejado entrever a los reporteros que la posibilidad de acuerdo se esfuma. que se va preparando el terreno (y a la opinión pública del mundo entero) ante el presumible fracaso de la cumbre sobre el clima de Copenhagen de dentro de un mes. deben poner números en la mesa para la reducción de las emisiones y la financiación que se destinará a ayudar a los países en desarrollo. como Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea. al estilo del Protocolo de Kyoto. Así. ¿Por qué? Porque Estados Unidos no está listo para ofrecer cifras y objetivos concretos todavía. admitió que “probablemente no es alcanzable” un acuerdo jurídicamente vinculante sobre reducción de emisiones. no es soprendente a estas alturas: el resultado de la COP15 no será un tratado completo y vinculante. según Runge-Metzger. se van diluyendo las posibilidades de lograr un acuerdo total en la COP15 de Copenhague. cada día se ve más claro. Todo hace pensar. por lo bajini. En esta última reunión preparatoria para tan trascendental cumbre. negociador jefe de la Comisión Europea. no hay tiempo. Simplemente. Es decir. Concidiendo con politicos europeos y asiáticos. pues. y ahora es su negociador jefe el que. Barroso cree que los países desarrollados. que la Administración Obama no será capaz de lograr el visto bueno del Senado a la ley de recorte de emisiones antes de la COP15. UE ve poco alcanzable pacto en COP15 y culpa a Estados Unidos pulicado el jueves 05 noviembre 2009 por Valjean en: Clima Política España Internacional Efecto invernadero Copenhagen 2009 Reuniones Internacionales En Barcelona. De ahí las siguientes palabras del negociador europeo . así como un acuerdo en cuanto a las acciones que los países en desarrollo deberán tomar. los ciudadanos tendremos que conformarnos con que los políticos que nos representarán en diciembre en Copenhague al menos acuerden un pacto marco. luego fue el Presidente de la Comisión Europea quien dio alas al pesimismo. Primero fue África la que boicoteó el inicio de la reunión en Barcelona. hoy se añadió leña al pesimismo: Artur RungeMetzger.pesimista.

como estudiantes universitarios nos preocupa este gran problema. Sabemos que esta poderosa nación es responsable en gran parte de la emisión de gases y de todo tipo de contaminación. por supuesto. no obstante lo anterior. La primera COP se resalió en Berlín en 1995 y estuvo marcada por la incertidumbre acerca de con cuáles medios contaba cada país para combatir las emisiones de gases de efecto invernadero.  Tema y Delimitación del tema: La visión de Estados Unidos sobre el Protocolo de Kyoto: análisis crítico y sus implicaciones  Justificación del tema: El objeto de estudio de la presente investigación lo constituye el famoso Protocolo de Kyoto. establece un marco general para abordar el problema del cambio climático y ha sido ratificado por 192 países. El cuerpo supremo de la Convención es la Conferencia de las Partes. Con la firma de esta carta de intenciones se busca regular los procedimientos para disminuir la emisión de gases tóxicos y dar mejor tratamiento a la basura. Varios de los países miembros de la UNFCCC no han ratificado el Protocolo y no reconocen sus requerimientos en materia de emisiones. tendrá todo tipo de repercusiones en un futuro cercano. Este protocolo (libro donde se guardan documentos importantes. nos ha parecido importante porque tiene que ver con el compromiso que estarían haciendo una considerable cantidad de naciones del mundo. se trata de algo que beneficia a la humanidad. Durante la COP3 de 1997 se adoptó el Protocolo de Kyoto. por ser un país altamente industrializado.Conferencia de las Partes: repasando los antecedentes de la COP15 La Convención sobre Cambio Climático.  Problema: . o Conference of the Parties (COP). como se ve. el protocolo introdujo objetivos vinculantes para las emisiones de gases de efecto invernadero a 37 países industrializados. que entró en vigor en 1994. aprobados de previo por un Congreso). si no es solucionado. Por esta razón es que nos proponemos a realizar nuestra investigación en un campo que nos compete a todos como humanidad. a respetar desde 2008 hasta 2012. puesto que este país del norte se niega a ratificar el protocolo. incluidas. que estableció un análisis de dos años y una fase de evaluación tras la cual debía surgir un catálogo de instrumentos entre los que los países miembros pudieran elegir. lo mismo que utilizar apropiadamente los recursos no renovables. Nosotros. Por primera vez. Esto dio lugar al Mandato de Berlín. El Protocolo de Kyoto es un tratado internacional vinculado a esta Convención y establece objetivos vinculantes para 37 países industrializados y la Comunidad Europea para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. cuyo desarrollo científico-tecnológico las hace también productoras de todo tipo de desechos que contaminan nuestro planeta. grandes potencias. pues. el problema que nos mueve a esta investigación tiene que ver con la actitud de los Estados Unidos.

etcétera. Este modesto proyecto de investigación. modificar o extinguir una obligación. También pudimos investigar por medio de páginas en Internet que contenían la descripción del protocolo y los hechos relacionados con su ratificación. respecto al protocolo. es necesario definir. así como las repercusiones que conlleva la no ratificación del tratado por parte de los países involucrados. o para prevenirlo. transferir. Tratado: Acuerdo entre estados celebrado para ordenar sus relaciones recíprocas en materia cultural. en especial el citado anteriormente. los diferentes términos que describen las maneras en las que se puede llevar a cabo un acuerdo internacional.  Objetivos  General: Analizar la negativa de las administraciones de Estados Unidos con respecto a hacer efectiva la letra del Protocolo de Kyoto  Específicos  Conocer dentro de la teoría política la diferencia que existe entre protocolo. destinado a crear. o para resolver un conflicto surgido entre ellos. así como análisis políticos y columnas de opinión. especialmente La Nación. es uno de los primeros que intentan recopilar los diferentes aspectos relacionados con el protocolo y analizar la posición de los Estados Unidos con respecto a este asunto. Convenio: Acuerdo entre dos personas. que llevaron a la creación del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre Calentamiento Global y Protocolo de Kyoto.  Marco teórico Con el propósito de comprender en qué consiste el Protocolo de Kyoto. Cabe destacar que sí existen investigaciones concretas y suficientes fuentes bibliográficas que permiten conocer los hechos relacionados con el calentamiento global. tratado y convenio  Explicar en qué consiste el Protocolo de Kyoto  Establecer la repercusión de la posición del gobierno de Clinton. sin embargo encontramos suficiente información en periódicos. Las siguientes definiciones consisten en algunas de las maneras que se utilizan actualmente. en el gobierno de George Bush  Analizar las posibles repercusiones de que la administración de Estados Unidos no ratifique el Protocolo de Kyoto  Estado de la cuestión Después de investigar en varias fuentes informativas descubrimos que no se registran investigaciones concretas ni tampoco se cuenta con material bibliográfico sobre el tema. dentro de la teoría política internacional. . económica. el efecto invernadero y problemas ambientales.¿Por qué razón las distintas administraciones de los Estados Unidos tienen reparos para hacer efectiva la letra del Protocolo de Kyoto?  Hipótesis: Las distintas administraciones de los Estados Unidos tienen reparos para hacer efectiva la letra del Protocolo de Kyoto porque éste interfiere con la posibilidad de poder actuar libremente de acuerdo con sus intereses económicos y políticos.

entre otros. hidroflurocarbonos. de una manera que implica únicamente un hecho ceremonioso. La primera y segunda Conferencia de las Partes de esta convención (la primera en Berlín en 1995. 1. óxido nitroso. ha sido la mayor conferencia sobre cambios climáticos hasta el presente.  Estructura capitular Capítulo I: El Protocolo de Kyoto  Antecedentes El primer proceso de una serie de reuniones que llevó a la creación del Protocolo de Kyoto fue la reunión en Río de Janeiro en 1992. Estados Unidos lo haría en un 7% y Japón en un 6%.Protocolo: Prerrogativa de los agentes diplomáticos de acuerdo con la cual deben ser tratados con sujeción a ciertas normas ceremoniales que suponen otras tantas manifestaciones de respeto y consideración. Australia en un 8% e Islandia en un 10%. La Federación Rusa y Nueva Zelanda. los que mantendrían su nivel son Ucrania. Asistieron más de 10 000 personas. En términos generales habría una reducción de un 2% de gases invernadero. se sobreentiende que los países que lo integran deben respetar las normas establecidas y actuar de acuerdo con una serie de reglas.4) Oposición al Tratado Las metas que se pusieron en el Protocolo de Kyoto son muy leves ya que se puede notar muy fácilmente que la reducción de gases es muy poca y tiene un muy largo plazo para cumplirse. tomando en cuenta delegados. El protocolo por lo menos sirve . al menos 55 países responsables del 55% de las emisiones de gases deben ratificarlo. según su rango y procedencia. El plan es que para los años 2008 y 2012 los países de la Unión Europea reducirían las emisiones en un 8%. periodistas. un programa de acción adoptado en la Conferencia de la ONU sobre el Medioambiente y el Desarrollo (UNCED) en Río de Janeiro. En 1993. De no realizarlo. individuos de distintas organizaciones.3) Países y Números Lo que más llamó la atención del mundo entero fue que se creó un protocolo que. y la segunda en Ginebra en 1996). gas metano. perfluorocarbonos y el hexafloruro de azufre) en los países más desarrollados. Se trataba sólo de una declaración de buenas intenciones. institución sucursal del Consejo Económico y Social de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). decidieron completar la convención de un protocolo que estableciera compromisos cuantitativos de reducción de emisiones. Además se contó con la participación de 125 ministros de los países presentes. Es obvio que la reducción en la cantidad de gases invernadero anterior es insuficiente si tomamos en cuenta que las emisiones de dióxido de carbono deben reducirse en un 50%. Esta está encargada de realizar el monitoreo de la aplicación de la Agenda 21. Brasil. Debido al hecho de que Estados Unidos firmó el Protocolo. en donde las diferentes naciones del mundo suscribieron la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. se estaría irrespetando el propósito del protocolo. constituidas en una carta de intenciones.  Génesis La cumbre del clima de Kyoto conocida oficialmente como “La Tercera Conferencia de las Partes de Convenio Marco sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas” la cual tuvo lugar del 2 al 11 de diciembre de 1997. Dado a que el Protocolo de Kyoto es una manera de realizar un acuerdo internacional. Curiosamente algunas naciones aumentarían sus emisiones: Noruega lo haría en un 1%. Para que este protocolo entre en vigor. hay una enorme expectativa internacional ante la decisión que tomará al decidir si ratificarlo o no. legalmente. Los países desarrollados se propusieron regresar en el año 2000 a los niveles de emisión de 1990. se forma la Comisión de Desarrollo Sostenible. pone límites a las emisiones de gases invernadero(dióxido de carbono. 1. con plazos definidos y jurídicamente vinculantes.

5) El Futuro del Protocolo de Kyoto Primero que todo hay que esperar a que Estados Unidos y los países que no quieren ratificar el protocolo tomen conciencia y entiendan que todo esto es por el bien de la humanidad. es cuando se va a empezar a tomar una aptitud en pro del ambiente.  Repercusiones de la posición del gobierno de Bill Clinton en el gobierno de Bush Mientras que la administración de Clinton daba prioridad a la diplomacia económica. además. en el gobierno de George Bush  Ratificación del Protocolo por parte del gobierno de Bill Clinton La administración de Clinton siempre se caracterizó por dar prioridad a la diplomacia económica y en cierta medida a la cooperación multilateral. ya que el gran poder y dominio de los países que se niegan a ratificar el tratado es muy grande. 1. los países de la OPEP(Organización de los países Exportadores de Petróleo) se dedicaron a tratar de evitar que todo este tratado se hiciera realidad ya que la exportación de este producto(el petróleo) es la base de la economía de estos países. la energía eólica. Debido a estas circunstancias. entre otras. ya que Estados Unidos enfrenta una desaceleración económica y una escasez energética. nunca lo sometió a la aprobación del senado. también señala que se perderán muchos empleos y que habrá un caos en la economía del país. la energía solar. Clinton puntualizó en ese momento que el recalentamiento del planeta “no es sólo de Estados Unidos o de los países ricos. y aunque se declaró muy satisfecho tras la firma del tratado. A pesar de que Clinton destacó la adhesión de su país al tratado. que contaminen menos como lo es el alcohol. el nuevo mandato de George Bush se ve tentado por la fuerza y por la acción unilateral de extender aún más las fronteras de la hegemonía estadounidense. el gobierno de Bush busca fortalecer la economía del país. Estas industrias lanzaron fuertes campañas de prensa de millones de dólares orientadas a cuestionar la veracidad de la amenaza climática y alertan de todos los problemas que seguir este tratado conllevarían. lamentó que los países en vías de desarrollo no se incluyeran en los esfuerzos para limitar las emisiones de gases contaminantes. sino global”. por que lo consideraba perjudicial para la economía de su país ya que una gran parte de su economía son las compañías petroleras e industrias automovilísticas. sin todo el dinero que reciben estos países quedarían estancados en su economía. o por lo menos.para empezar a dar al mundo una conciencia positiva respecto al gran problema que tenemos en frente. por esta razón. el mayor productor mundial de gases. el gobierno de Estados Unidos se opone al Protocolo de Kyoto porque no obliga a las naciones en desarrollo a limitar sus emisiones de gases y porque cree que los costos superan los beneficios. la firma del protocolo de Kyoto significaría empeorar la situación del país. Resulta harto difícil ser optimista. La industria y los gobiernos tienen que poner de su parte y empezar a utilizar diferentes fuentes de energía renovable. por descuidar la economía y favorecer la política exterior. respecto al protocolo. insistió con el no al pacto. Capítulo 2: Repercusiones de la posición del gobierno de Bill Clinton. . por esta razón. Podemos recordar que el padre de Bush perdió la reelección ante Clinton en 1992. en 1997 el presidente norteamericano ratificó el protocolo de Kyoto. Sólo Estados Unidos. para acrecentar las garantías económicas. centrada en la globalización. Este dio preferencia a la prosecución de los intereses nacionales a través de las instituciones multilaterales(dominadas por Estados Unidos) y de la elaboración de una estrategia internacionalista liberal. aunque parece que hasta que ellos y el mundo sufran desastres climáticos. los senadores norteamericanos anunciaron en ese entonces que tenían previsto “matar” el tratado. Del mismo modo que Estados Unidos.

la ratificación por parte del gobierno de los Estados Unidos estaría contribuyendo considerablemente al cumplimiento de los requisitos del protocolo. el suministro de agua potable. realizada en junio del 2001. factores que también perjudican la armonía ambiental del mundo.” 3. provocan el calentamiento global. Japón. Canadá. En 1990. es necesario que 55 países lo ratifiquen. Capítulo III: Repercusiones ante la no ratificación del Protocolo de Kyoto por parte de Estados Unidos 3. Al final. Datos recopilados por el Departamento de Energía estadounidense indican que la producción anual de dióxido de carbono en Estados Unidos aumentó en los últimos cuatro años. en una posición similar a la de Clinton. Japón. hecho que lo convierte en la nación que más contamina de todo el mundo. efecto de la quema de combustibles fósiles (petróleo. los cuales en conjunto tienen que constituir el 55% del total de las emisiones de dióxido de carbono. Si los niveles actuales de contaminación en el mundo se mantienen. la Comisión de Encuesta. un prestigioso organismo que realiza asesorías sobre el cambio climático dijo que “los aumentos de las concentraciones atmosféricas de los gases invernadero podrían llevar a cambios irreversibles en el clima que podrían detectarse antes de este fin de siglo. carbón y gas) y de la deforestación. Nueva Zelanda. Además. se les permitió contabilizar dentro de sus compromisos de reducción de gases un porcentaje amplio de sumideros (ecosistemas que absorben dióxido de carbono) y se retrasó la decisión de si las sanciones por su incumplimiento serán vinculantes. Rusia y Australia ocasionaron la necesidad de hacer grandes concesiones. aunque se pudo llegar a un acuerdo. Rusia. En la actualidad. sino que también países como la India y los latinoamericanos son responsables de la contaminación del planeta y deben apegarse a las reglas del protocolo y formar parte de él. la no ratificación del Protocolo de Kyoto por parte de los Estados Unidos tendría un efecto significante en la decisión del resto de los países del grupo paraguas. y toda clase de fenómenos naturales tales como El Niño. ahora Bush siente que sería muy costoso para las compañías estadounidenses cumplir con estos límites de contaminación y comenta: “no haremos nada que dañe nuestra economía”. estos países jugaron un papel decisivo en el éxito o fracaso del documento Pronk. Bush exige que los países en vías de desarrollo se comprometan a reducir sus emisiones en el primer período del protocolo(2008-2012) del que están excluidos. Por lo tanto. ya que no sólo los países como Estados Unidos(responsable de la generación del 25% de la generación del dióxido de carbono en todo el mundo) deben participar del tratado. Durante la Cumbre del Clima de Bonn.2) El efecto de la contaminación por parte de Estados Unidos en el medio ambiente Para que la ratificación del Protocolo de Kyoto se pueda llevar a cabo. cuando se sabe que el límite que se debe respetar se encuentra en un marco no mayor a 1 °C. ya que estos son los países más reticentes al protocolo. 3.Aunque años atrás el presidente Clinton respaldó el acuerdo. la temperatura global aumentaría en unos 5 °C para el próximo siglo.3) Influencia de Estados Unidos en el Grupo Paraguas El grupo paraguas. A causa de todas las objeciones. Estados Unidos contribuye a un 36% del total de las emisiones de los países desarrollados y el 25% de las emisiones mundiales. El hecho de que Estados Unidos no decida ratificar el protocolo no sólo . Por otro lado. constituido por Australia.1) Efectos negativos de la contaminación en el futuro La emisión continua de dióxido de carbono. y además que entre ellos se encuentren los países desarrollados. Ucrania y los Estados Unidos. Canadá. y como consecuencia un aumento en el nivel general del mar. que propone una serie de medidas para la aplicación del Protocolo de Kyoto. Superar este límite significa un incremento de inundaciones y sequías. el derretimiento de los polos. seguido por Rusia. Por lo tanto. lo que ocasionaría enfermedades. Estados Unidos sólo dispone del 20% de los bosques que cubrían su territorio y produce anualmente seis toneladas de gases por persona. debido a sus exigencias. son aliados en cuanto a las negociaciones medioambientales.

desarrollamos cada capítulo de forma individual. sino también tiene un efecto negativo en la decisión de otros países. así se reunió la información y. Esto lo realizan sin tomar en cuenta los efectos negativos de tipo ecológico que pueden causar en el país ni las desventajas económicas. utilizando artículos de periódicos. el acto de Estados Unidos frustra severamente todos los esfuerzos de los demás durante la década pasada al tratar de mitigar el cambio climático. Una vez realizado lo anterior. además de las repercusiones de tipo políticas y sociales que pueden significar para un país dominado por una potencia altamente desarrollada. 3. y todo tipo de políticas neoimperialistas. se niegan a ratificarlo para poder actuar de acuerdo con sus intereses. los cuales no dejan de ser mezquinos y poco solidarios con los demás países del mundo. estudiante avanzada de la Escuela de Historia de la Universidad de Costa Rica. Se han realizado varias reuniones para iniciar la redacción del proyecto de investigación. Tal es el caso del interés por la exploración y explotación petrolera en Costa Rica y en la Reserva Nacional de Vida Silvestre del Ártico en Alaska. por consiguiente. enciclopedias (multimedia y de texto) y diccionarios.4) Repercusiones políticas a nivel mundial La negativa de los Estados Unidos se debe a diversos factores. se redactaron los objetivos e inició la división capitular. ya que explotan los recursos de países en vías de desarrollo y los utilizan para su propio beneficio. entre ellos sus grandes intereses políticos y económicos. Con esto listo. . Considerando que la protección de la atmósfera requiere la sincera cooperación de todos los países.perjudica los intentos por mejorar la emisión de gases. Ya que el protocolo es un mecanismo para enfrentar los problemas ecológicos. las cuales limitan sus propósitos y acciones en el campo de la política y la economía. donde en una pequeña conferencia se explicó el fenómeno del calentamiento global y un poco de las consecuencias que este podría traer para el planeta. se pudo formar una ligera idea sobre el alcance del trabajo. los cuales también emiten una cantidad considerable de gases. Por lo tanto. Al iniciar la investigación lo primero que se hizo fue rastrear información general en Internet. de ratificar el protocolo.  Métodos y técnicas de investigación Para el presente trabajo efectuamos una exhaustiva investigación sobre él protocolo de Kyoto y sus temas conexos. ésto debido a la falta de investigaciones concretas acerca del tema. donde sobre todo se han discutido los diferentes puntos del trabajo. Estados Unidos. Además se realizó una entrevista adicional con la señora Irene Villalta. debería respetar las normas internacionales. se entrevistó al profesor Gerardo Contreras. Se contó con la colaboración del profesor a fin de profundizar y delimitar el tema. También se buscó ayuda en el Centro de Problemas Ecológicos.

Los primeros pasos para actuar son informarse y tomar consciencia. hay consenso internacional sobre la necesidad de disminuir las emisiones de gases a la atmósfera para desacelerar el proceso. Seguí explorando TuVerde para saber en qué podés ayudar. Si bien esto requiere de grandes decisiones por parte de gobiernos y organismos internacionales.Para seguir informándote: Ultimas notas relacionadas a la COP15 Pre-acuerdo de países desarrollados hacia Copenhague Propuesta de Brasil para la COP15: Menos deforestación y reducción de gases Como frenar el calentamiento global Si bien se estima que el calentamiento global y el cambio climático van a continuar su desarrollo durante los próximos años. . ciudadanos y comunidades ya han comenzado a actuar en todo el mundo y han logrado poner estos temas en la agenda de las autoridades.

es/PROTOCOLO%20DE%20KYOTO.html .eu/legislation_summaries/environment/tackling_climate_change/l28060_es.htm http://europa.ar/cambioclimatico/files/2009/07/jun09_negociacion_internacional _gb.chubut.http://es.aragoneame.net/2001/0722/noticias1.gov.europapress.pdf http://organismos.gov/globalwarming/publications/actions/cop5/kyoto_99.org/wiki/Protocolo_de_Kioto_sobre_el_cambio_clim%C3%A1tico http://archivo.html  X.panda.org/Clima/Prokioto.tierramerica.shtml http://www.net/2001/0624/acentos1.cfm?id=2835 http://www.com/calentamiento-global/protocolo_kyoto.wikipedia. Fuentes bibliográficas: nix&operation=query&dbgroup=un&account=_free_user_&waittime=30%2Bsecondsedbname=web&query=Ky oto%20protocol&operator=adj http://www.shtml http://www.pdf http://www.publispain.epa.tierramerica.pdf http://unfccc.es/andalucia/noticia-unia-2009-habra-acuerdo-copenhague-sustituyaprotocolo-kyoto-experto-20080822131448.iespana.html http://derechoambiental.htm http://www.org/news/press/news.greenpeace.int/resource/docs/convkp/kpspan.com/blogliticos/2009/09/copenhague-2009-100-dias-para-despedir-alprotocolo-de-kyoto-2/ http://www.

cr/ “Bush pide más investigaciones sobre el recalentamiento global”.nacion.com/2002/americas/eeuu/02/14/bush. 2001 http://www.co.com/2001/mundo/04/02/ambiente/ http://cnnenespanol.cr/ Síntesis Nacional.html http://www.http://www. 2002 http://cnnenespanol.com/2001/eeuu_canada/06/14/bush/ http://cnnenespanol.cr/ “Calentamiento.co. 2001 http://www.org/environment/jan99/buenos.co. 27 de julio.cr/ “Temor por climatología”. 2001 http://www.clima/ http://cnnenespanol. 21 de diciembre.org/negtable/kyoto-without_us.nacion. 11 de junio. 2001 http://www.cr/ “Cumbre del clima en Bonn finaliza con el rescate del protocolo de Kyoto”.cr/ “Bush firme con plan antimisiles”.com/2001/mundo/03/04/g.nacion. 13 de junio.com/2001/eeuu_canada/03/28/kyoto/ http://cnnenespanol. 12 de abril.com/2000/mundo/otros/11/25/clima/ .html http://cnnenespanol.com/2001/tec/07/13/calentamiento/ http://cnnenespanol.rff.nacion.co.nacion.cr/ “Pacto sobre clima en vilo”. 1999 http://www.nacion.co.com/2001/mundo/03/30/calentamiento/ http://cnnenespanol. 23 de julio.htm http://weathervane.calentamiento/index. “Crítica a Bush”.co. 2001 http://www. 2001 http://www.nacion.co. ¿aldea global?”.co.cr/ “Bush presentó plan ambiental”. 15 de febrero.8.co.nacion. 17 de abril. 2001 http://www.cr/ “El planeta pide auxilio”.heartland.nacion. 19 de julio.

Rafael. 20 de mayo: Realizamos la bibliografía del trabajo. y el estado de la cuestión. 29 de abril: Se explicó cómo hacer el estado de la cuestión y nombramos y dividimos los capítulos.eeuu/ De Pina.com/2001/mundo/europa/03/29/reacciones.com/2001/mundo/07/23/kioto/ http://cnnenespanol. Planificación para el próximo semestre Durante el mes de agosto se pretende que todos los integrantes del equipo nuevo se informen acerca del tema de la investigación. . principalmente. 15 de junio: Preparamos la presentación del trabajo. tanto el general como los específicos. por medio de lecturas de artículos en Internet.unfccc. 13 de junio: Redactamos el marco teórico de la investigación.com/2000/tec/01/13/calentamiento/ http://cnnenespanol. 6 de mayo: Visitamos el Centro de Problemas Ecológicos y el señor Jorge Herrera nos dio una pequeña conferencia acerca del efecto invernadero.  Cronograma de Trabajo Trabajo realizado en el primer semestre: 1 de abril: La profesora dio el visto bueno al tema escogido para nuestro trabajo de investigación.com/mundo/europa/1997/12/10/climatica/mundial.html http://cnnenespanol. y los objetivos. 4 de abril: Realizamos una entrevista con el profesor de Historia de la Cultura.html http://cnnenespanol. Diccionario de Derecho Internacional.com/2000/mundo/otros/11/24/clima/ http://cop4.int/sp/kp/kp. 11 de abril: Realizamos la justificación y la hipótesis del trabajo. 18 de mayo: Redactamos los métodos y técnicas de investigación. 8 de abril: La profesora revisó la delimitación del tema. Modificamos la división capitular y añadimos una parte de antecedentes al primer capítulo. Gerardo Contreras. 15 de abril: Se revisó el trabajo y modificamos la hipótesis.com/2001/eeuu_canada/03/28/kyoto/ http://cnnenespanol.http://cnnenespanol. 22 de abril: Se realizaron las correcciones y nos enseñaron cómo hacer la presentación y la división del trabajo escrito. Se definió en qué se iba a enfocar el proyecto y se definieron los objetivos generales y específicos. IV edición. el problema.

Anexo I El proceso del efecto invernadero:  El sol emite radiación la cual llega hasta nuestro planeta. Eso es el efecto invernadero natural. No alteremos el equilibrio del planeta.  La energía atrapada permite que se mantenga una temperatura adecuada para que prospere la vida en la Tierra. se empezará a planear la presentación final del trabajo. En el mes de octubre. se terminará de redactar la tesina.  Parte de esa energía es devuelta por la superficie de la Tierra hasta el espacio.Durante el mes de setiembre se empezará a redactar cada capítulo detalladamente y se tratará de ampliar el conocimiento acerca del tema por medio de varias entrevistas. .  Algunos gases que están en la atmósfera atrapan una fracción de esa energía devuelta. Durante el último mes.

LUZMILA ZAPATA ALUMNO: ERNESTO VALDEZ CHAVEZ CURSO: PROBLEMÁTICA NACIONAL TEMA: PROTOCOLO DE KYOTO FRENTE A LA CUMBRE INTERNACIONAL DE COPENHAGUE .UNIVERSIDAD DE LIMA ESCUELA DE HUMANIDADES PROFESOR: DRA.

2009 .

483.70/:./4.9..8.7.43.O897:./070.7./48&3/48 485.44 .4308 48 5..2-42E9.91.84.79.:9.O3.808 3889O.7.O3/02389748/0485.:170 03485.3/403.2-F380N.8.48.5...-7J.80:3/.9.48 9.03..2.:08943.7-434800.7908/043./0../.4342J.O../02E8 04-0734/089./48&3/48 02.8  $O489..7.399..2:3/4:3...-0 4547420348 6:0.484-07348903036:054307/08:5.8/107039083./459..03...83903.0..0307J.5./.02-70/0 .8!..7744$48903-0 3899:. !! 7.78003:3  !.20390./48&3/488045430.7/0.07..:039.J8082E8/08.5.425742848.425.O3.8 89.7..4310703.4/0.4454742034887.057080390 88907432E8/0  507843.:78.86:080:70890 97.7 ./043804.7-0743.489488:507.307403 03/43/0.20390...774.203906:0 .8083..03:3 :897..7.70:3O303 #J4/0.O3/0.38:8028430847:0..38:3..6:0:3./403.0307J303 ./0...7.41..:..484-70./0..0843&.3903/7J.8O4/0:3.8..4244080.7900250.43O2./074 84-.O3/0:357494.J89.8.8 & 89.0/07.J8.4 $097.J8085479.7J.O3/0:3/0.8 0284308/0/O/4/0.8085476:0.7J.:0.9.435.7744 & 03#J4/0.O38:. :35747.3..O3.NJ...5.6:0089057494.5.47.4310703.85097407.3./48805745:8074370708.:.480250486:0.4803.084/0:3.43. .29. &84-700 0/4./:48/0/8939..8028430803:3 89.073.3907470838:1.0O.8070/070:343086:00.08..35.70O:357494.8 0397049748 /02E880 .3..48/013/48:7J/.9472:3/..86:0805:80743030!7494.8.-.80 3/:897.70/:./05.J8  0282424/46:089..440397003. .. 507:/.N..%07./..80284308/0.0.//0.O3/0!7494.20390 5430J2908.34 O/4397484 /741:74.3/094/4848574-02.J808/0.5J9:4!7494.O3/0.J808/08.3.7.0 5..079.8 .7.3908  OF3088 .4$4.7J.4 6:0.847.  :748.O303.43.5O303:3486:02. .7-434/0-0370/:..2./00..:25780 57494.230320348.7024394704/0. .7/107039081:03908/00307J.7744..3.008/0028O3/0  3 801472..9.8  942.07.47 .3574-02.0..203.39/.808082:54./0.O3/00284308 .03/.4342J. /0./48&3/484.:9424.3/.884-700.4310703.774.!7494.24803.808/0-037.7J.2-0390008.2E9.4342J.4308/02:3/48:8.-08/0/0.47574/:..03:3  39F723480307.. 7. 80:3/.7908/0089..08.44/0494 O390..073.57207.434..:2039.0250.439.48.8209.03 /0.3/.78:80284308/0.70850.034 .70/:. 203485.O3/0.6:0.45.3.94.7.-7E:3.8..3..2O.70/:./48 3/.7./4 ..J80820748 46:02E8.4/0.430.9:7./4708/0 ..8083.089E03.43../48 5.O3#:8..43034.4308&3/.83.4:.4.790/08:0.. 7034.%7...4308../0743.25.  03970497./0494.7.0/03908 57207574.:039.2-42E9.5489..-.9:.7 .44/04945476:0344-.2.745.//0.8083..424 .073. 3/:897.3086:05./.446:0089.147:74/0.6:0805:0/0349.8!.84-70..20390.44/04948432:0..843.&3O3:7450.4308&3/.348 -0301.03.:3.N4 .903.439O.72:1E.42509..-0.0330-7.7.89.4310703./0/.0307J..48/070/:.430803/08.8209./074.O3/0-:03.7006:048...708 47039.:3.7.3074 7./.59:.8  .7-4348  5071:474.2E9.J808/0.:.6:080507/07E32:.O3 .70.7.03:30 8.8/057038.9030:32:.74     548.4308&3/. .57207./0.6:0903024803170390 .03 :3.438/07.94 5476:04.:2-70/0./024308/0/O.2-48.7J.07.J808570803908    !.N48   485.80284308/0..43./0.. 8/4.4308 5074/89../08:5./074 /O/4/0.03908942.O3/0485.7431:07908..428O3/008.446:0 0.7030..7-434 .O3/02:3/40390741:06:080.3.03..8 .83.7.7.44/04941:0.83/:897.J8087085438.

.8 0305708/039034790../48&3/48485./48&3/48 7085438.702483./00903/07..09039.J8 ..O3/048390708083.1479...81743907.89.9.3/.3/08./0-03.:8803906:0807J.08..8.870.J8087.7.894 2./4 3:3.44     /06:0089E30.3570.08 /423. 20//.6:007.O3 5.O3/0!7494.8.6:0348O4485..-.:/. ..J808 6:0/.3.9.7.548.807459289.43O2.9..94/0 0470:880.390.36:094/40894085470-03/0.J..9810.2E9./.:84308/0.90./48&3/480317039..44/04945475. 34. .8  0-/4.907O547/.9. 39073.0.05479.7.7.348.43O2..089..75747/.548.42. 97.039.7430308003943.N48..172.0.03903/.O057494.5J9:4#0507..J8.50.9.3..03.O3.76:005./470834790.O3/04-0734/03943 70850.039..425./4 8346:09.:07.7.42574209.J8086:08030.207.6:0..9.9.0./70/0:8507/O.-0/0./4 547089.43. 00243J.439.172.O3/00890 574/:.O382.03./4547.23.790/0F  .8089.  508.0.43..NJ.3/.:36:0 80/0.548.4308948J2908/0./.42489.7.207./542.347.2-0390  ...7057494.2:./4 03:3.7097./.07.7.. 6:0/..-03089485.../48&3/484/0485.23.6:004802:3/48:17.97.43082:9.94./48&3/48 /0.O3/0394380257080.J8  :36:0.91.207. 48.089.O3/05.44507..89.7..54J9.7-4340394/402:3/4 /0-035.O3/0:3.:257.854789.5.3.2039O6:0485./4:3/0380  !4/024870.J80803.:389.942.../4 ...0.7J.090747 547089.O3/03943/..!097O04 80/0/.0307..:84308/0..30348081:07485./4082:7.3/480.O3/04-0734/039430304-0734/0:8 0397.3.48 8344-.6:089.7:3.086:0903J.J808.:36:0 5.774480 ...4342J.8..7000..O3..89708..    :9:74/0!7494.57494./542.O3/0/0.1:07./O0. .47.O30..91. 34088O4/089.J808 8394/40/30746:070.44 030 4-0734/00470:8 O#.70/:.5747/..F8/0..007..23..O3 04-0734/0:8-:8./23897.:/48  .0.8/0.94 05097O04 08. 890/457010703.89:.06:0.70./08... 1.91.7 097.../23897..7.790/04-0734/03943 .4-.42039.91.9..44/0494 .86:0.80284308/0..07.497.309.44 /0494831.3488437085438.3908 39435:39:.0.  !474974.934.:2./05.O32:9.7.:84308..48 08../0089485.80/0./4  O#0507.7.079.20394/05.3/./..7.:3.9.808.7O2:8..-47..N03:0897.3089.7/06:03943/089...43.439...4342J..2-F35.78:8028430803057207507J4/4/057494.7.O3/0 /O/4/0.3/0 .  .47/.574-.77443480 3.39J.0397..5J9:4#0507..-. 03:0.0250.97E805708/039039437085.347.7.-08/0.O..43O2.800307F9.44/0494 !720746:094/4.O3:3.O03080 24203946:0070.7J.7..79.7.6:008507./480.7/097.O3/05./4:3/03808.8/0/08.8.O3/0 803.32E8.03.J80803.4342J.441472.424.025047..70..8/0 57494.599:/03574/0.470...O3/0!7494../ #08:9.57480.4342J.0897.4894845.91.907.547.439.780./48038: 0.:.83899:..8/0/08.4342J./03943 :8006:0485.484209O.08.7/00.0307.:3.29..309.J808.J8086:0346:07037.0./.76:094/4089097.-07..43O2./48&3/48 .445475..354/07/4234/0485.907.:07/4 ..80.75..O3 48803.70.390394303 547/08.44 94203./08O3/08:5.907../057494..97.J. 6:089.:./097./.790/089.07.3:3.794/1J.743./.

7243J./.3/090.44/0494805:0/.790/04889.8O3/0 497485.N48 /02E8 89.774.#. !4749..:203940303...6:0 0549.70890J290831.:8./07454/7J./0'/..48010.43.2-0390 !.:07/4..8.7.84-0.30..:.80/0770920394/0 485448 .43.20390/08.7.8070/0 20//.30./E .:20394!743 6:05745430:3.028O3..O3./089./ 89..O30549. :35708948447.#0807.403.2-48770.6:02./094/40 2:3/4 80:/4547#:8.43899:70/0949.2-F302903:3.30../0.3/08.88.30.4308 800850729O .-0 46:0 4..7J.8:8003.9:.:3010.//0.039.:-7J.O35097407.8304.83042507./02E8/0.:..91.8083.790/04-0734/04889..4 %..439.9:7.  1.3.J80803.428O3/03./48&3/48089.7J..:35.394 ./E #:8.7.:36:0805:/40..J.390.O3/0.0.574/:..7..916:03 .4./094/.8/048.J83.7.438/07.84/0/4..7.94708 039700488:87./02:3/4    31:03.7/03974/08:8./48&3/480307:54!.079003. ./4803./02../4547:3.347.7.:.974.383942.746:05.8:57454-0301..4839039485472047.4393:.:33.J808/07:545.9:7.20394/0307J......8O3/08.89.0547..08 0.03:32.43O2.43:394903036:0 ..080..42-:89-081O808 5097O04 .  $483.394 .23.80847J.2..08 !4749.7.5O3  ..44 .4308.39/.947086:09.743.3...O3 574.:. &.3:.O3/0!7494./0894/.8O3/070894/0 485..38246:070...44  .-847-03/O/4/0.7-434  3.8..08.43085478: 3./48&3/48.43../.4397-:03/4.08970/0 79.46:04.-.00307../02E86:0039700488003.488902.0397...$.:897.439.46:05:0/03.403.438/07.9.6:008948843485.:039703485...3/083907080854J9.:2-70/02.902507.08.9./48&3/4803020/4.703.8/0/08.203908089430..780.4 /46:0 48.439..8O.08/.23..9...8.:089.02:3/.2E9.80284308/0485.057O2484 ./4:3/03803/.7..084308 /0-/4./0.0310720/.8.6:0.J8082E8709.3.3/.3.45.:7848/05...8/08.:3.948 30.4308806:J.48 0.5O3 :0./48&3/4834/0.:.843.086:05:0/03831.J808/08..J808/08./0. .089../0.802843082:3/.:2520394/048706:8948/057494.03.0..3908/0089013/084    010.38:90779474574/:..7.4-.3:.94870.424..75.5.78003./48547005..54903.8.0834/0.3.03908.3....2-039.94830.O35475.4O./0147089.:203948/0.424N4  3 . .2-4.203944-.94/0./.7-4340389.748.3..078-08030.48/09540.84/0 3907F8547.-0/0..48/0././48 48.549.57494.:8430854J9..  10.85.9:.-020390..43.2-F3507:/.8 7:545.039..O36:02E8.4348/02E85.O30301:9:74 .92481F7./.:03.03489.430820/4./.:.4030F94417..:.008.3/4808..O3/0!7494.O3/0 !7494.03 :348S5..:0397.790/089. ./48&3/4880/0-0.91.774.743:35..-4 0830.9.J808/02:3/4 .43899:/4547:897.8 ..:./0/O/4 /0.8  ..7.774448:9.:.8 /0.3/0807206:34854.94831..:84308/095454J9..9430.708:238974/0.843./48 0/0.808:3547.8 :7.077.7-434 010./48&3/48903/7J.80.039.4380.39003.:./48&3/48.7-434 807097..80/0103O203483.6:054/7J..35.808 8349.774..03:34/0  08948 5.91.S $:507.3.884-700.:.47..7./0/O/4/0.8/0. 94/4954/054J9.86:0.44/0494 13..7.0803. #:8.J8084 7.439.425742848/070/:.089.9.808547507843.08/0.:2039.J808:.44/04945475... .390303 .3908 0.4.34870.484/.884.23..:039.48 48../0..:8...8 .:3/0949.7.4889.7..078481.4/06:089.0.J8/423.94/0.028O3/0..J808 48./48 &3/48 843./48&3/488O4/85430/0  /048-486:086:0.254/08:2/0748 0.79.4397-:0./04889.7-O3 .394.7.../0.23.7020394/03:3/.:2520394807E3.44348O4 507:/.70305..073.4 342.:2039O03489248.43O2.-06:00J2906:080/0-0708509.439.808    #0507.91.0.2-039.7.8 894470.  ...36:0.50/0.7J.80284308/0/O/4/0.2-F39030:3010.089.O35475. .O30302:3/4802.:3.9..8 70507./0433 70.7057494./.

4342J. :9.43.O3/0 57410847.4  &3.089.7.O:3.97.089.. .4308030 .O384-70F 57494.438:8 39070808  438/07.9:.3/4.370.8.2039094/4848081:0748/048/02E8/:7.4380.5J9:4/01472..4408:320.80....743484-09.3...7./03.4010.7030'.43.7.:03..#.03970..439O./.-.07.//0489..390.4O..7:3.J808 0.:354. 8070/.83472.4308.438:0390 805:/4 1472.O3 547.3.43..203944-.38:85745O8948.075./48&3/48 /07.03003974/0!74-02.089.7 430894894  /08.7/029.31472.70..9...43.O3 0307.0/097.2E9.070.:07/4.&3.8.  $0.4O.3/./44.07.59:.:/.8 2:920/./.43..7..8..8/03.48 03.:0..870:343085.0.38245.O345720746:08041:07.4803./F./0...0.5741084707.506:0N.:.92O8107.../:.80.91.       .3.43048  3..7.4./0902.08 .91.44507.9..5.89..7/0./4.390.43.07.94/0 3./09094 /. !4749.8.731472.07./0.70/.3.-.0829..8J8070:3O.7 /029.4310703.089.44/04948:8902.1.0317039..9:../0.94 /089.79J.248.039..248:3.9.2-F380-:8.3. 80N47.394 8030.839073.7/4439707.44 /0-07J.:48/0 507O/.4  %.84-700../..97.748574-02.0 5../.4/0.:89.89O.089.2-4....745..:9/448/107039085:3948/0 97.774./.8..254/0.709.48 /43/003:3.57490.-47.3....748 F894/0-/4.70 57494.7..O3/05740.O3/094/48485.7.3.05708039097.9.83.6:0057494.86:0089054/7J.. 089:/.7.706:070.4  OF94/489F.3/8...54/07../48&3/4817:897..70902.8O3.O.54J9.7./.450/.708509./08947.078/.390747 8003970.3/46:0....8970.8 $0.-..7.O....48 89.13/05741:3/.8.80 05.O3/0. /02E88070..309.033907309...O3 !.O0103O2034/0.8...O3 /43/084-7094/480.

08 .43.7             ½ $$ ¾ ½ f –$$9n% %%¾  % %nf¯ %n¯ .:/.:0 !745:089.. .....:/./.390 48 57O248 .43.!.039.70394/40 2:3/4  ..7..4. . 30.7.03/.O370/:.348. ./08  48 57207485..43.:07/4 /0 5.92O8107.  ! !70 . 84-70 .2-4.780942./08.3.08/.8 70./.438./4 54307 08948 902.85..80284308/0.203944-.7.9:.7.70..4380384 39073..039.8 ..80:731472E3/490 &92.O3/0.4203.7.808. !0348/0147089.808    4241703..084  $-030894706:070/07..7744 /:7.7.7 8: /08.3 47.38248 39073. 4503.0.N48  .2E9.-07036:F54/F8.9:.8 ..J808 /08.8 349./08../07.784331472.843085475.8 03 ./4.203944-.3.6:00.774...03.8. $0:J0547... $-03800892..70 574..:947/./48 .8485.42:3/.3/4 %:'07/05.007.3/08/0..4393:.790/04-0734847.//0/823:7.5. /0 .

 n ½ $$fn – °½ fn –$.

¯f$9 ¯ ½ $$ ½f $ –¾f°%¾¯¯f ¾$ °°¯ °$fn°–%n¯f %nf°– $% ¾ ¯ ½ $$ ½ ¾½f° n¯$nf °f¯ ° – f$½n% ¯ ½ $$  nf¯  °f  ¾½f°f ¾$9@.

  @ ½ € ½ $$°€nnn °$ ¾n $ n¾$n°½$½¾½f° ½ € ½ $$–f°¾¯¾ n  – f$nf¯ n¯fn$€ ¾$$$©°%° –nfn°%° °fn°f %– ½ € ½ $$ ff–° f¯ n¯$ –n¾$$$n½ °f–   f¾ ½ff ¾½  f ½n  $ .

8 3 4507.947..4 4507.9436:07 /-74:5:3 .½ $$ ½f½ ¾¾ ¾$f° fnf$°nf °f  f f fn   n½ °f– ¾¾f ½n  ½   ¯                        O :03908--47E1...43/80/-3.4:39*1700*:807* ./ 995.200- 6:07 494 57494.9920 80.

.

47. 5.3/.

308.

57088.

12/ 995.308 .

.

 9077. 309..207.

 .

.

8 892 995..349.

.

309..207. 9077.

 .

.

03948 892 995...

.

4. 05.

4-..723.

5:-.9438..

.9438..

.45.

494* 92 995.

.

 0.3/ 47.79.

03.7432039.

.3.

-:0348 92 995.

.

.0.30 711 47.907.

309.-0.

494 94:9*:8 92 995.

.

4 .43 .. 3.7.

02-70  995.309.5/0. 5.:4 /0/.

.

43 .4 ..7. 3.

435. :81720.392808 /0:34   .3.

995.

.

7..4 . 3.43 .

4-.-7   995.039.20394  . . /0./0.

.

. 3.43 .7.4 .

..:8 /0.-7   995.. $J39088.43.  7J9.

.

 3..4 .7.43 .

. :85/02E83.203944-. /0:34   995.430884-70070..089.039.

.

4 .7..43 . 3.

 %0247547.944J. /0:4   995.2.

.

. 3.43 .7.4 .

03.9484-70.. !.2.4 /0:4   995.

.

7..43 .4 . 3.

90/057494.430708.44/0494 /0:4   995.2... :2-70/0.0343313..

.

 3.43 ..7.4 .

 :85708039O5. /010-7074   995.3.2-039.

.

3303085..34 .42.

 .

2:3/4.

.

 .

20394..039..

  995.

.

42.3303085.34 ..

 .

.207.8..

00::.

.

.

-:8 .039.20394..

3/0 92  995.

.

.42.3303085.34 .

 .

/.3..00::*.

.

.

-:8.

  995.

.

42.34 ..3303085.

 .

00::*./.3..

.

.

494.

  995.

.

.34 .3303085.42.

 .

90.

.

.

.039.20394..

  995.

.

3303085..34 .42.

 .

2:3/4.

.

.

2.  .

  995.

.

34 .3303085..42.

 .

2:3/4.

.

.

.2-0390.

  995.

.

.34 .42.3303085.

 .

2:3/4.

49748.

.

.

.2.

  995.

.

34 ..42.3303085.

 .

2:3/4.

.

.

494.

  995.

.

3303085.34 ..42.

 .

90.

.

.

.039..20394.

  995.

.

3303085.34 ..42.

 .

2:3/4.

49748.

.

.

2..

  995.

.

.45 :31. 39...

85.

5.

5 92  995.

.

42..34 .3303085.

2:3/4.

0:745.

.

.

 .

2..9.

2:3/. 92  995.

.

34 ..42.3303085.

 .

00::*./..3.

.

.

494.

  995.

.

.42.3303085.34 .

 .

2:3/4.

0:745.

.

.

70...4308 00::.

 .

0085.O3  O74347..480307.506:0N..-7$005.8O097..48  /0../0%7.248..43.4/45.348/4:3.248482F94/489F.25.8:5071.:891..5J9:4/09. 07. #.-.O3/0902..-./097.7/4439707.89./029./24848.5J9:4   /02.N..489480570903/06:094/48483907.248.%077./..743./.4  304 574.309./0010.4770.5708039.-./40.248/.O313.:09.:089O3342-7..2.07. .8/03.3900208/0.7.-7#0..5708039.8./097.073...4O.20390  :7.9:7...0 .9.3:0897497...O3 54720/4/00.0..-.4  .5O9088/097.794  /0.O24.4/03.1J.9.9:-70 8090723.8  30208/04.O3  /0:34!705.5.9083.7.-.4#0.-7$070.48 9. 484-09.089.9.5.O3 0089./4/0.--47.43057410847/08947.073.20394.089.0/03908.08.0314.8O.3900924208 800250./4/0..8O3.J1.54720/4/0.O35...3.057O2480208970 :7.9.743..8 $0/013O 036:F80-.4  /0:34#0/.3908/006:543:0.4  /0..7./074 O8402907..-7$070.O3.:9:7.089.4310703.408.547./248:3.31.7.943.7.248:3.O.48  /0.../0902.O3/097.89.7E.0307J.3:089745.J1. '0/.0!3..7...07.248.3900208/080902-70800250.470.-.705740.79J.O3.790/0.434.5O9088  /0.248003974/0!74-02...089.:.7E../.O3  /0.390.3.7.4/0.4  !.07..4'89.070089.803970.70 . /..439073.07..080850.790/008..490O7..943.39400307...70/.57410847.7E/070/.  :7.9..4803147203.O24..8/0.59:.8..8O3/0 97.:48033907309 573./0.4#0/.-7...43.-.902..5J9:48  /02.43083480380N./0 902.7.42448 0850..  O!.89./40305720780208970 /0..24802.-.248.-7#0.O3.48080N4747007707.7E/0.0/0..57207.084/0010.08/0.4 %7.-7.203908097../0.70.89../074  /02.-..1.57410847. 0574-02...5708039.30.248.5.74/0070.03970.9480/0130743484-09.:089O3 4/1..3./.894-:034..424/1.7..

9070248006:-74/05.5.92O8107.O3/008./0743./0.O:348.9:7.943..3:3../.9:7.97. %077.902507.3903.                                             .:.8086:0089E303. 84080010.03. 4..:3.309.  O./.0307J.5072906:0802..97.:09.073..5.0307J.6:057485070..17./0..7./.5.

              !# $ #       &         &#$         %              # &!%  #$% ''  !#  %  !# %      %  #%   &# %#  !& .