You are on page 1of 17

Histria e Historiografia da Lingustica: Status, Modelos e Classificaes

Pierre Swiggers1 (K.U. Leuven) Traduo da Profa. Dra. Cristina Altman (USP)
Resumo: O artigo define a historiografia lingustica como um empreendimento interdisciplinar, com sua organizao interna, e com os padres metodolgicos e epistemolgicos a serem atingidos no trabalho historiogrfico. Palavras-chave : Historiografia lingustica, meta-historiografia, epistemologia, metodologia Abstract: The paper deals with the status of linguistic historiography as an interdisciplinary undertaking with its internal organization, and with the methodological and epistemological standards it has to meet. Key-words: Linguistic historiography, metahistoriography, epistemology, methodology

1. Historiografia lingustica: definindo o campo


Em prosseguimento sua organizao profissional, que comeou nos anos setenta, a historiografia lingustica tem testemunhado um crescimento espetacular no nmero dos seus praticantes especialmente na Europa, e, ao longo das duas ltimas dcadas, nas Amricas o campo pode festejar igualmente a existncia de vrios peridicos especializados de alto nvel2. Mesmo assim, continuam a existir muitas dvidas sobre o campo, os objetivos e os mtodos da historiografia lingustica, para no mencionar as atitudes condescendentes para com
Historiographia Linguistica (1974); Histoire, pistmologie, Langage (1979); Beitrge zur Geschichte der Sprachwissenschaft (1991). Outro fator importante no processo de institucionalizao do campo tem sido a organizao de conferncias internacionais trienais sobre a histria das cincias da linguagem (a primeira International Conference on the History of the Language Sciences, ICHoLS), organizada por E.F.K. Koerner, foi promovida em Ottawa, em 1978). Deveria ser assinalado tambm que agora temos disposio uma srie de antologias multiautorais e abrangentes sobre a histria da lingustica: por ex., Auroux (ed. 19892000), Auroux; Koerner; Niederehe; Versteegh (eds. 20002006), Lepschy (ed. 199498), Schmitter (ed. 19872007) e Sebeok (ed. 1975). V., tambm, as coletneas bastante teis editadas por Hymes (ed. 1974) e Parret (ed. 1976). Para uma pequena check-list (de coletneas, manuais, compilaes), v. Swiggers (1987a).
2

pesquisadores propensos a cultivar sua ignorncia em histria da lingustica. Pode valer a pena, portanto, esclarecer alguns assuntos que tratem do escopo e do potencial da historiografia lingustica3. Comearei com uma definio do campo4. A historiografia lingustica o estudo interdisciplinar do curso evolutivo do conhecimento lingustico; ela engloba a descrio e a explicao, em termos de fatores intradisciplinares e extradisciplinares (cujo impacto pode ser positivo, i.e. estimulante, ou negativo, i.e. inibidores ou desestimulantes), de como o conhecimento lingustico, ou mais genericamente, o know-how lingustico foi obtido e implementado. Esta definio acarreta dois corolrios: (1) A historiografia lingustica uma disciplina que se situa na interseo da lingustica (e sua metodologia), da histria (histria dos contextos scio-cultural e institucional), da filosofia (desde a histria das ideias e epistms5 at a histria das doutrinas filosficas), e da sociologia da cincia6. Resumindo: a historiografia lingustica oferece uma descrio e uma explicao da histria contextualizada das ideias lingusticas7. (2) A historiografia lingustica tem que partir de uma fase heurstica8, e avanar atravs de uma anlise argumentativa e de uma sntese histrico-comparativa, em direo a uma hermenutica historicamente fundamentada do conhecimento/know how lingustico. Ela pergunta e tenta responder questes do tipo: como o conhecimento lingustico foi adquirido? como foi formulado? como foi difundido? (em crculos participativos?) como tem sido preservado? por que foi preservado (ou perdido), e de que maneira? quais tm sido as relaes (em termos de

Pode-se fazer referncia ao leitor do seguinte conjunto de publicaes que tratam de problemas metodolgicos e epistemolgicos no campo da historiografia lingustica: Dutz (1990), Grotsch (1982), Hullen (ed. 1990), Koerner (1978, 1989, 1995, 1999, 2004, 2007), Schmitter (1982, 2003), Schmitter; Van der Wal (eds. 1998), Swiggers (1981a,b, 1983, 1984, 1990, 1991a, 2004, 2006, 2009). 4 Para uma rpida reviso do campo e seus mtodos, v. Swiggers (1998, 2003a). 5 Estou usando aqui o termo de Foucault (1966, 1969), que oferece um vasto potencial de aplicaes histria das idias lingustica (cf. tambm SWIGGERS, 1997). 6 V. especialmente os insights oferecidos por Fernndez Prez (1986) e Murray (1994). Sobre a competncia interdisciplinar requerida pelo trabalho historiogrfico em lingustica, veja-se Malkiel; Langdon (1969); e cf. Simone (1995). Para uma perspectiva interessante oferecida por uma abordagem sociolgica da histria da filosofia, v. Collins (1998). 7 Para uma discusso metodolgica da questo da contextualizao, v. Law (1998). Para estudos que ilustram a histria das ideias lingusticas contextualizada na Antiguidade, v. Swiggers; Wouters (eds. 1996). O manual de histria da lingustica de Law (LAW, 2003) uma tentativa de oferecer um relato das ideias lingusticas no seu contexto poltico e sociocultural. 8 Relativamente questo heurstica, no se pode negar que historigrafos da lingustica tm se apoiado em grandes textos do passado frequentemente demais. Como consequncia, nossa histria tem sido uma histria altamente convencional (assim como muito centrada na Europa), que exclui muito frequentemente as produes menores (ex., gramticas escolares, dicionrios prticos, informao encontrada em enciclopdias e trabalhos gerais de referncia). Entretanto, as fontes consideradas marginais frequentemente iluminam o background institucional, ideolgico e pessoal das ideias e das teorias lingusticas. Neste caso, frequentemente atingimos o estado emergente das ideias e modelos, assim como as autoavaliaes escondidas, ou as reflexes sobre as prticas cientficas que nunca so encontradas nas fontes cannicas publicadas. Sobre essa questo, v. De Clercq; Swiggers (1991).

influncia, poder, longevidade curta ou ampla, etc.) entre as extenses coexistentes ou subsequentes ao conhecimento lingustico? (3) A historiografia lingustica faz perguntas linguisticamente relevantes sobre as prticas historicamente relacionadas linguagem9: assim, historigrafos da lingustica podem, ou devem, oferecer insights aos linguistas interessados no que esto fazendo10.

2. Organograma do campo
Mais do que comentar os empreendimentos existentes,11 ou as possveis prticas em historiografia lingustica em termos de (a) tipos de dados com que se lida, (b) profundidade (ou extenso) da anlise, ou (c) maior ou menor enfoque nos fatores internos, ou, ao contrrio, externos no curso histrico da lingustica pode ser mais til considerar a organizao do campo em termos de relaes de entrada e de sada. O organograma abaixo visualiza a organizao do campo:

Para uma abordagem da histria da lingustica orientada para a prxis, v. o volume editado por Desmet; Jooken; Schmitter; Swiggers (2000). 10 Pode-se lembrar o esforo de Saussure, no seu trabalho em lingustica geral, em tornar os linguistas conscientes do que eles esto realmente estudando e como eles devem proceder. Em uma carta (datada de 4 de janeiro de 1894), ele escreveu a seu ex-aluno Antoine Meillet: Mais je suis bien dgot de tout cela et de la difficult quil y a en gnral crire seulement dix lignes ayant le sens commun en matire de faits de langage. Proccup surtout depuis longtemps de la classification logique de ces faits, de la classification des points de vue sous lesquels nous les traitons, je vois de plus en plus la fois limmensit du travail quil faudrait pour montrer au linguiste ce quil fait, en rduisant chaque opration sa catgorie prvue, et en mme temps lassez grande varit de tout ce quon peut faire finalement en linguistique. [...] Cela finira malgr moi par un livre o, sans enthousiasme, jexpliquerai pourquoi il ny a pas un seul terme employ en linguistique auquel jaccorde un sens quelconque. Et ce nest quaprs cela, je lavoue, que je pourrai reprendre mon travail au point o je lavais laiss.[Mas estou bem desgostoso de tudo isso e da dificuldade que existe em geral de se escrever dez linhas que tenham senso comum em matria de fatos de lngua. Preocupado sobretudo, h muito tempo, com a classificao lgica desses fatos, com a classificao dos pontos de vista sob os quais ns os tratamos, vejo cada vez mais a imensido do trabalho que seria necessrio para mostrar ao linguista o que ele faz, reduzindo cada operao sua categoria prevista e, ao mesmo tempo, enorme variedade de tudo o que se poderia fazer, finalmente, em lingustica. [...] Isso acabar, contra minha vontade, em um livro em que, sem entusiasmo, eu explicarei por que no h um s termo empregado em lingustica ao qual eu atribua um sentido qualquer. No seno depois disso, confesso, que poderei retomar meu trabalho do ponto em que o deixei.] 11 Para uma anlise crtica de vrios manuais de histria da lingustica, v. Grotsch (1982) e Schmitter (1982).

____________________________________________________________________________
estruturas lingusticas/fatos reflexo e descrio lingustica

epi-historiografia

historiografia lingustica
construtiva crtica contemplativa

meta-historiografia

simboliza uma relao de integrao material (informao factual) simboliza a relao entre descrio e objeto (de descrio) simboliza alimentao cruzada e enriquecimento mtuo
_____________________________________________________________________________________________________

Os componentes bsicos deste organograma podem ser definidos sucintamente da seguinte maneira: estruturas lingusticas/fatos: so os fatos (selecionados),12 ou conjuntos de fatos relacionados s estruturas lingusticas e s situaes lingusticas que (no passado) foram objeto de reflexo lingustica, ou de descrio; reflexo e descrio lingusticas: este nvel inclui todos os tipo de prticas e de conceptualizaes13 que tratam (mesmo fragmentariamente) de anlise, regulao, comparao (histrica/geogrfica/tipolgica), classificao, avaliao (esttica) de lnguas. O rtulo reflexo e descrio lingusticas inclui, pois, uma ampla gama de operaes (mais ou menos) linguisticamente relevantes sobre estruturas lingusticas; estas vo desde o nvel da lingustica folclrica [folk-linguistics] (folk-etimologia; trocadilhos e jogos de palavras) e o desenvolvimento, desde apontamentos tcnicos at modelos sofisticados de anlise lingustica e metodologias de

12 13

Para uma discusso sobre a singularidade dos fatos histricos em geral, v. Veyne (1971). Swiggers (1991b) oferece um quadro de trabalho para o estudo da conceptualizao lingustica subjacente formulao do conhecimento (relacionado com a linguagem); baseia-se na ideia de que a formao de conceitos novos envolve basicamente a transferncia ou o deslocamento de ideias (cf. TOULMIN 1960 e SCHON 1963). Em tal perspectiva, a constituio do conhecimento lingustico basicamente envolve um processo de transposio ou metaforizao. Em Swiggers (1991b), distingui trs nveis de metaforizao: (a) metaforizao plana, ou superficial; (b) metaforizao que envolve a transferncia entre domnios cognitivos adjacentes; (c) metaforizao que se enraza na esquematizao de estruturas lingusticas ou em uma viso global da linguagem. Para um estudo de simbolizao diagramtica ou tabular em teorias lingusticas, v. Roggenbck (2005).

comparao lingustica em escala mundial. O curso histrico da reflexo e descrio lingusticas constitui a histria da lingustica (a ser interpretada no seu sentido ontolgico). historiografia lingustica: a narrativa descritivo-explicativa14 da reflexo e descrio lingustica no passado (passado que se estende at o presente do historigrafo)15; epi-historiografia: este ramo lateral da historiografia concerne histria dos agentes (pesquisadores individuais,16 ou grupos de pesquisadores de uma lngua), e materiais produzidos (papiros, manuscritos, livros, artigos, textos eletrnicos, etc.), esses ltimos constituem o depsito do conhecimento lingustico17. Em acrscimo, o componente epihistoriogrfico tambm integra o material documental produzido por historigrafos, como meio de apoio e reforo pesquisa meta-historiogrfica. meta-historiografia: o campo das atividades reflexivas que tomam por objeto as prticas e os produtos historiogrficos.18. possvel distinguir trs tarefas bsicas (e, consequentemente, componentes) da meta-historiografia: (a) construtiva; (b) crtica; (c) contemplativa. A metahistoriografia construtiva almeja o desenvolvimento de modelos para a narrativa da histria da reflexo e descrio lingusticas, e a articulao de uma metalinguagem coerente, abrangente e precisa. A meta-historiografia crtica consiste em avaliar, no nvel da documentao emprica e no nvel dos princpios metodolgicos e epistemolgicos, os produtos resultantes da prtica historiogrfica. A meta-historiografia contemplativa diz respeito definio do objeto e do status da historiografia lingustica, aos fundamentos e justificativa de formatos e perfis historiogrficos, e a problemas transcendentes, tais como o conceito de fato histrico, ou a noo de verdade na histria da lingustica.

3. Abordagens e perfis
O estudo do conhecimento/know-how lingustico no seu curso histrico apoia-se em dois tipos bsicos de anlise19: (1) uma abordagem discriminadora (ou discriminador-imanente), que focaliza a emergncia de insights lingusticos especficos, sua formulao e difuso, sua possvel

Enquanto escrita da histria, todas as instncias da historiografia lingustica, at certo ponto, envolvem um relato narrativo (v. Schmitter 1994). 15 I.e. o passado um feixe de segmentos que flui at o presente, a posio mutvel do observador. 16 Para uma coletnea de textos biobibliogrficos sucintos sobre estudiosos da histria da lingustica, v. Stammerjohann (ed. 2009). 17 Sobre os requisitos para se prover edies crticas e comentrios sobre textos-fonte, v. Gmez Asencio (2007). 18 Para uma ampla discusso sobre os contedos e os desafios tericos da meta-historiografia, v. Schmitter (1990, 2003) e Swiggers; Desmet; Jooken (1998a, b). 19 Para um paralelo traado entre a histria da lngua vs a histria da gramtica, v. Swiggers (1983). Com efeito, a dupla abordagem da histria da lingustica como uma sucesso de contedos formais aos quais se acoplam tcnicas, e como o desenvolvimento de uma cultura lingustica encontra um paralelo no estudo diacrnico da lngua: aqui tambm existe a escolha metodolgica entre a gramtica histrica e a histria (sociocultural) de uma lngua, sendo que as duas abordagens iluminam aspectos diferentes de uma evoluo complexa.

14

transformao (adaptao ou exaptao), sua sobrevivncia ou desaparecimento; (2) uma abordagem tipologizante, que focaliza modelos (ou modelizaes) do conhecimento lingustico. Abordagens do primeiro tipo20 favorecem a anlise de (a) teorias e conceitos apresentados por autores individuais; (b) a emergncia e a divulgao de termos21/conceitos especficos; (c) a recepo de doutrinas, insights ou tcnicas. Abordagens do segundo tipo focalizam a (frequentemente lenta) elaborao de programas (de pesquisa)22 na histria da lingustica, a continuidade da pesquisa orientada para a palavra23 na lingustica ocidental, da Antiguidade at o sculo XIX, ou a evoluo geral de modelos de base referencial para modelos de base intensional, como acontece na histria das classes das palavras e dos seus acidentes na lingustica ocidental. No h antagonismo real entre os dois tipos de abordagens, e at certo ponto eles podem ser combinados em um nico e mesmo estudo. claro, entretanto, que a abordagem discriminadora tem uma inclinao maior para a histria das ideias e das conquistas lingusticas, donde uma histria res gestae; enquanto que o segundo tipo de abordagem tender para uma histria de modelos e programas, i.e. uma histria dos objetivos da lingustica. Igualmente, os dois tipos de abordagens podem ser relacionados a perfis divergentes de narrativa histrica: enquanto a abordagem discriminadora muito mais sujeita a um tratamento atomstico ou estrutural-conceptual, a abordagem tipologizante tende a seguir um perfil axiomtico-arquitetnico ou terico-correlativo24. Mas ento, novamente, um modo sociocorrelativo de narrativa histrica se impor para ambos os tipos, quando a pesquisa focalizar a contextualizao social e institucional das ideias lingusticas.

20 Para exemplo de um tipo de estudo que focaliza a emergncia e a evoluo de um conceito (e uma tcnica) particular, viz. anlise sujeito-predicado, v. Elffers-Van Ketel (1991). 21 Vrios estudos historiogrficos sobre termos lingusticos podem ser encontrados em Colombat; Savelli (eds. 2001). 22 Em Swiggers (1981a, 1991a; cf. 2004), argumentei a favor do uso de um conjunto descritivo de quatro programas de investigao, que podemos discernir ao longo da histria da lingustica: o programa de correspondncia (a linguagem vista em sua correlao com o pensamento e a realidade); o programa descritivista (a linguagem vista como constituda de entidades formais e funcionais e de relaes que podem ser capturadas por uma abordagem descritiva), o programa sociocultural (a linguagem vista em sua relao com strata sociais e com configuraes socioculturais), e o programa de projeo (a linguagem vista como constituda de distritos que podem ser descritos em termos de um quadro de trabalho lgico-intensional ou lgico-extensional). Nas publicaes a que nos referimos, o leitor pode encontrar uma descrio de cada um desses quatro programas em termos do seu (a) escopo, (b) rea/ngulo de incidncia, e (c) tcnica(s). 23 V., ex., Law (1990). 24 Por perfil, entendo a integrao, no quadro do relato historiogrfico (narrativo, cf. nota 13), ou de (1) um foco na sequncia cronolgica de eventos particulares no curso da histria da lingustica (perfil atomstico); (2) uma preferncia dada anlise interna de um conjunto de determinados conceitos que correspondem a uma teoria ou modelo (perfil conceptual-estrutural); (3) uma comparao de teorias em termos de pressupostos, hipteses, teoremas, demonstraes empricas, predies, etc. (perfil axiomtico- arquitetnico); (4) um estudo de correlaes entre ideias (teorias) e contextos, i.e. contextos ecolingustico, sociocultural, poltico, institucional (perfil tericocorrelativo). Deve ser enfatizado que no h relao um-a-um absoluta (nem excluso) entre perfis e abordagens; ex. Um perfil axiomtico-arquitetnico pode ser aplicado no quadro de uma anlise discriminador-imanente de um conjunto particular de conceitos (e ento ser tambm diretamente til para uma abordagem tipologizante).

4. Sinopse da terminologia do historigrafo da lingustica


O aparato terminolgico25 do historigrafo da lingustica relaciona-se crucialmente a trs reas de descrio e explicao: (1) pontos de ancoragem e agrupamentos: aqui a terminologia lida com (1a) entidades discretas: textos26, autores, usurios; (1b) contnuos: redes, instituies, escolas, crculos, sociedades. (2) linhas de evoluo: aqui, a terminologia do historigrafo diz respeito a: (2a) o curso evolutivo geral:27: mudana; revoluo; progresso/estagnao/regresso; manuteno/perda/recorrncia; continuidade/descontinuidade28; inovao; antecipao; (2b) relaes no tempo: fontes; modelo; influncia; horizonte de retrospeco29; confrontos (tericos); (2c) segmentos evolutivos: programas de investigao30; tradies31; cinosuras32; paradigmas33.
Sobre a metalinguagem do historiador em geral, v. Ankersmit (1981) e Swiggers (1987b). Em Colombat; Lazcano (eds. 19982000) pode-se encontrar uma descrio de idntico formato de um corpus representativo de textos-fonte extrados da histria de vrias tradies lingusticas. 27 A questo da dinmica evolucionria da lingustica deveria, na minha viso, (cf. SWIGGERS, 2004, 2006) distinguir entre processos a curto prazo, mdio prazo e longo prazo (cf. a distino de Braudel entre courte dure [curta durao], moyenne dure [mdia durao] e longue dure [longa durao]; v. BRAUDEL, 1949, 196770), e deveria ser explicada em termos de discrepncias e diferena no ritmo evolucionrio entre as vrias camadas de pensamento lingustico e prtica: uma camada terica, uma camada tcnica, uma camada documental e uma camada contextual-institucional (cf. o modelo de trs camadas de Galison para a descrio da evoluo em microfsica; GALISON, 1987, 1997). 28 V. Robins (1976) e Swiggers (2003). Para um estudo de caso, viz. a transformao (ou converso) do conceito de etimologia, v. Swiggers (1996). 29 Para o uso desta noo em historiografia lingustica, v. Auroux (1987). 30 Cf. nota 21, supra, e v. Schmitter (1998) e Swiggers (1981a, 1991a). 31 A noo de tradio pode ser entendida (e pode ser tornada operacional) em uma variedade de modos: 1) como uma tradio nacional (ex. Noordegraaf [1990], que focaliza os pases baixos), como uma tradio tnica (cf. WALDMAN, 1975) ou como uma tradio geograficamente definida (cf. MILLER, 1975); para uma ampla comparao de tradies tnico-areais da lingustica, v. Itkonen (1991); 2) como uma tradio ligada a um paradigma cientfico ou a um tipo de investigao lingustica (ex., a tradio da gramtica histrico-comparativa); essa concepo de tradio pode, claro, ser combinada com um foco nacional (cf. GBELS, 1999); 3) como uma tradio de investimento lingustico em funo de um alvo cultural, ideolgico e/ou poltico; uma tradio complexa interessante de investimento lingustico vinculada a objetivos religiosos e polticos a lingustica missionria, uma tradio que se tornou um campo de pesquisa intensamente cultivado em anos recentes (cf. Zwartjes Altman [eds. 2005]; Zwartjes Hovdhaugen [eds. 2004]; Zwartjes James Ridruejo [eds. 2007]; e v. Ridruejo [2007] para uma apresentao sinttica do campo e dos mtodos da lingustica missionria); 4) uma tradio, entendida de maneira muito ampla, que se define pelo foco em um subgnero da prtica lingustica (ex. a tradio da lexicografia bilngue/multilngue) ou por um foco tpico em uma lngua particular (cf. HLLEN, 1999). 32 Este termo usado por Hymes (1974: 21) para se referir a um agrupamento paradigmtico sociolinguisticamente concebido: Em poucas palavras, para usarmos termos correntes, uma abordagem sociolingustica da histria da lingustica necessria, se quisermos atingir a adequao explicativa. Tal abordagem deve ser um duplo estudo de cinosuras e contextos, na medida em que tem seu ponto de partida na primeira. [] Em suma, lidar-se- com a ocorrncia de um paradigma, ou cinosura, como mais do que uma realizao intelectual; lidar-se- com ela como um processo de mudana sociocultural. 33 A relevncia do conceito de Kuhn para a narrativa histrica da lingustica foi criticamente examinada por Percival (1976); v. tambm (1977).
26 25

(3) Contedos, Formatos and Estratgias: (3a) designaes-rtulo: tais termos se referiro a uma teoria, modelo ou abordagem particular; (3b) formatos: aqui os termos se referiro a especficos (3b1) conceitos e princpios tericos; (3b2) tcnicas e estilos de descrio; (3b3) termos T-tericos34; (3c) estratgias: aqui a terminologia do historigrafo deveria incluir termos (ou variantes deles) tais como deslocamento de conceitos35; transferncia/transposio (de conceitos/tcnicas); barganhas36; emprstimos; adaptao/exaptao/recontextualizao (novas luzes para velhos [conceitos]); marginalizao ou eclipsagem, assim como termos que se referem descrio de estratgias retricas usadas na propagao de uma determinada ou no ataque de teorias em competio37.

5. Perspectivas
Tratamos aqui do status da historiografia lingustica como uma empresa interdisciplinar, com sua organizao interna, e com os padres metodolgicos e epistemolgicos a serem atingidos. Como disciplina acadmica, a historiografia lingustica fez progressos tremendos nas ltimas poucas dcadas: dentro do campo englobante das cincias da linguagem, experimentou um crescimento espetacular, no s pelo puro nmero de publicaes, mas tambm pelo nmero de profissionais acadmicos e pelas associaes e sociedades nacionais e internacionais. H, entretanto, ainda, muito trabalho a ser feito, no somente em termos de contribuies historiogrficas empricas e de avaliaes tericas, mas tambm em termos de futura (e definitiva) integrao da historiografia lingustica nos currculos acadmicos do mundo todo38. Mais particularmente, historigrafos da lingustica, em colaborao com historiadores das ideias e profissionais do campo da histria social, deveriam (no cessar de) enfatizar o padro cientfico da narrativa histrica da lingustica: como investigao interdisciplinar, baseada em fundamentos metodolgicos slidos na histria da lingustica, contribui com insights fundamentais sobre as
Para o uso deste conceito na filosofia e na histria da cincia, v. Stegmller (1979). Cf. Schon (1963, p. 36, 41): Cada teoria sobre a formao de novos conceitos tambm sobre a descoberta do modo como o mundo . [] Metforas, neste sentido, so os traos deixados pelo deslocamento dos conceitos. Elas testemunham complexos processos de deslocamento no tempo, assim como espcies existentes testemunham evolues biolgicas. [] Mas o deslocamento comea com a intimao de tal similaridade e pode ser justificado depois do fato, assinalando-se a similaridade em termos que so eles mesmos resultados de deslocamento. Observao de analogias o resultado e a justificao parcial do deslocamento de conceitos. 36 Termo francs: marchandage [regatear]. Para um estudo das estratgias de barganha na adaptao do modelo latino palavra-e-paradigma para os vernculos galo-romnicos na Idade Mdia e incio da Renascena, v. Swiggers (1988). 37 V., por ex., Harris (1989), e, mais geralmente, Harris (1993). 38 V. Fernndez Prez (2001, 2007) para reflexes e propostas que concernem implementao acadmica da historiografia lingustica.
35 34

conquistas (assim como sobre as oportunidades perdidas), sobre os caminhos compensadores (assim como sobre os becos sem sada), sobre os princpios (e pseudoprincpios), as tcnicas39 (e bricolages), os teoremas (e os pressupostos) que marcaram o curso evolucionrio do interesse do homem pela metfora bsica que carrega o sentido (e o no-sentido) da vida: a linguagem. Uma histria humana demais de orgulho e preconceito*.

Referncias bibliogrficas
ANKERSMIT, Frank R. Narrative Logic. A semantic analysis of the historians language. PhD thesis, Groningen, 1981. AUROUX, Sylvain. Histoire des sciences et entropie des systmes scientifiques. Les horizons de rtrospection. In: SCHMITTER (ed.) 19872007. v. 1, p.20-42. AUROUX, Sylvain. (ed.) Histoire des ides linguistiques. Lige: Mardaga. 19892000. 3 v. H.M.VERSTEEGH, Cornelis. (eds.) History of the Language Sciences. Berlin - New York: de Gruyter, 20002006. 3 v. BRAUDEL, Fernand. La Mditerrane et le monde mditerranen lpoque de Philippe II. Paris: Colin,1949. BRAUDEL, Fernand. Civilisation matrielle, conomie et capitalisme. Paris: Colin, 196770. COLLINS, Randall. The Sociology of Philosophies. A global theory of intellectual change. Cambridge (Mass.): The Belknap Press of Harvard University Press, 1998. COLOMBAT, Bernard; LAZCANO, lisabeth (eds.). Corpus reprsentatif des grammaires et des traditions linguistiques. [= Histoire, pistmologie, Langage, hors-srie nos 2 & 3] 19982000. 2 v.

39 V. Swiggers (2003, e no prelo) para uma argumentao sobre por que a historiografia lingustica pode ser vista como uma aplicao particular da histria das tcnicas (como praticada, por ex., por Marcel Mauss, Andr LeroiGourhan, Andr-G. Haudricourt, etc.). * Sou grato a Mark Amsler (Universidade de Auckland), Toon Van Hal e Alfons Wouters (ambos da K.U. Leuven), e Alfonso Zamorano Aguilar (Universidade de Crdoba) pela troca de ideias, vez ou outra, relativamente a tpicos que tratei aqui.

COLOMBAT, Bernard ; SAVELLI, Marie (eds.) Mtalangage et terminologie linguistiques. Actes du colloque international de Grenoble (Universit Stendhal Grenoble III, 14-16 mai 1998). Leuven Paris - Sterling: Peeters, 2001. DE CLERCQ, Jan ; SWIGGERS, Pierre. Lhistoire de la linguistique: Lautre histoire et lhistoire dune histoire. In: FELDBUSCH, E.; POGARELL, R.; WEISS, C. (eds.). Neue Fragen der Linguistik, Tbingen: Niemeyer, 1991. v. 1, p.15-22. DESMET, Piet; JOOKEN, Lieve; SCHMITTER, Peter; SWIGGERS, Pierre (eds.) The History of Linguistic and Grammatical Praxis. Leuven - Paris - Sterling: Peeters, 2000. DORTA, Josefa ; CORRALES, Cristbal ; CORBELLA, Dolores (eds.). Historiografa de la lingstica en el mbito hispnico. Madrid: Arco Libros, 2007. DUTZ, Klaus D. Methodologische Probleme in der Rekonstruktion sprachwissenschaftlichen Wissens. Geschichte und Geschichten. In: HLLEN (ed.) 1990. p.49-60. ELFFERS-VAN KETEL, Els. The Historiography of Grammatical Concepts. 19th- and 20th-century changes in subject-predicate conception and the problem of their historical reconstruction. Amsterdam: Rodopi, 1991. FERNNDEZ PREZ, Milagros. La investigacin lingstica desde la filosofa de la ciencia. Santiago de Compostela: Servicio de Publicaciones da Universidade, 1986. FERNNDEZ PREZ, Milagros. Planes de estudio y enseanza de la historia de la lingstica. In: MAQUIEIRA, M. ; MARTINEZ GAVILAN, M.D. ; VILLAYANDRE, M. (eds.) Actas del Segundo Congreso de la Sociedad Espaola de Historiografa lingstica, Madrid: Arco Libros, 2001. p.407415. FERNNDEZ PREZ, Milagros. Mtodo de enseanza para el aprendizaje de la historia de la lingstica. In: DORTA ; CORRALES ; CORBELLA (eds.), 2007. p. 527-545. FOUCAULT, Michel. Les mots et les choses. Paris: Gallimard, 1966.

10

_______. Larchologie du savoir. Paris: Gallimard, 1969. GALISON, Peter. How Experiments End. Chicago: University of Chicago Press, 1987. _______. Image and Logic. Chicago: University of Chicago Press, 1997. GBELS, Astrid. Die Tradition der Universalgrammatik im England des 17. und 18. Jahrhunderts. Mnster: Nodus, 1999. GMEZ ASENCIO, Jos J. La edicin de textos clsicos y su contribucin al desarrollo de la historiografa lingstica. In: DORTA ; CORRALES ; CORBELLA (eds.), 2007, p.479-499. GROTSCH, Klaus. Sprachwissenschaftsgeschichtsschreibung: Ein Beitrag zur Kritik und zur historischen und methodologischen Selbstvergewisserung der Disziplin. Gppingen: Kmmerle, 1982. HARRIS, Randy Allen. Argumentation in Syntactic Structures. Rhetoric Society Quarterly 19, 1989, p. 103-124. ________. The Linguistics Wars. New York: Oxford University Press, 1993. HLLEN, Werner (ed.). Understanding the Historiography of Linguistics. Problems and Projects. Mnster: Nodus, 1990. HLLEN, Werner. English Dictionaries 8001700. The Topical Tradition. Oxford: Clarendon, 1999. HYMES, Dell. Introduction. Traditions and paradigms. In: HYMES (ed.), 1974, p.1-38. HYMES, Dell H (ed.). Studies in the History of Linguistics: Traditions and paradigms. Bloomington: Indiana University Press, 1974. ITKONEN, Esa. Universal History of Linguistics: India, China, Arabia, Europe. Amsterdam Philadelphia: J. Benjamins, 1991.

11

KOERNER, E.F. Konrad. Toward a Historiography of Linguistics. Selected Essays. Amsterdam: J. Benjamins, 1978. _______. Practicing Linguistic Historiography. Selected Essays. Amsterdam - Philadelphia: J. Benjamins, 1989. ________. Professing Linguistic Historiography. Amsterdam - Philadelphia: J. Benjamins, 1995. ________. Linguistic Historiography: Projects & Prospects. Amsterdam - Philadelphia: J. Benjamins, 1999. ________. Essays in the History of Linguistics. Amsterdam - Philadelphia: J. Benjamins, 2004. _________. La Historiografa de la lingstica. Pasado, presente, futuro. In: DORTA ; CORRALES ; CORBELLA (eds.) 2007. p. 15-56. KUHN, Thomas Samuel. The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: University of Chicago Press, 1977. LAW, Vivien. The History of Morphology: Expression of a Change in Consciousness. In: HLLEN (ed.), 1990. p.61-74. ________. In Defense of Contextualism. In: SCHMITTER; VAN DER WAL (eds.), 1998. p.119-125. ________. The History of Linguistics in Europe from Plato to 1600. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. LEPSCHY, Giulio (ed.). History of Linguistics. London: Longman, 199498. 4v. MALKIEL, Yakov; LANGDON, Margaret. History and Histories of Linguistics. Romance Philology 22, 1969, p.530-569. MILLER, Roy Andrew. The Far East. In: SEBEOK (ed.), 1975. p.1214-1264.

12

MURRAY, Stephen O. Theory Groups and the Study of Language in North America. A social history. Amsterdam: J. Benjamins, 1994. NOORDEGRAAF, Jan. National Traditions and Linguistic Historiography. The case of general grammar in the Netherlands. In: HLLEN (ed.), 1990. p.287-302. PARRET, Herman (ed.). History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics. Berlin: de Gruyter, 1976. PERCIVAL, W. Keith. The Applicability of Kuhns Paradigms to the History of Linguistics. Language 52, 1976, p.285-294. RIDRUEJO, Emilio. Lingstica misionera. In: DORTA ; CORRALES ; CORBELLA (eds.), 2007. p.435-477. ROBINS, Robert H. Some Continuities and Discontinuities in the History of Linguistics. In: PARRET (ed.), 1976. p.13-31. ROGGENBCK, Simone. Die Wiederkehr der Bilder. Arboreszenz und Raster in der interdisziplinren Geschichte der Sprachwissenschaft. Tbingen: Narr, 2005. SCHMITTER, Peter. Untersuchungen zur Historiographie der Linguistik: Struktur Methodik theoretische Fundierung. Tbingen: Narr, 1982. ________ (ed.). Geschichte der Sprachtheorie. Tbingen: Narr. 19872007. 9 v. ________. Historiographie und Metahistoriographie. In: HLLEN (ed.), 1990. p.35-48. ________. Narrativity as a metahistorical term: Some systematic and historical considerations. In: CARLON, K.; DAVIDSE, K.; RUDZKA-OSTYN, B. (eds.). Perspectives on English. Studies in honour of Professor Emma Vorlat. Leuven: Peeters, 1994. p.140-157.

13

_________. Der Begriff des Forschungsprogramms als metahistoriographische Kategorie der Wissenschaftsgeschichtsschreibung der Linguistik. In: SCHMITTER; VAN DER WAL (eds.), 1998. p.133-152. _________. Historiographie und Narration. Metahistoriographische Aspekte der

Wissenschaftsgeschichtsschreibung der Linguistik. Tbingen: Narr; Seoul: Sowadalmedia, 2003. SCHMITTER, Peter; Marijke VAN DER WAL (eds.). Metahistoriography. Theoretical and methodological aspects of the historiography of linguistics. Mnster: Nodus, 1998. SCHON, Donald. Invention and the Evolution of Ideas. London: Tavistock, 1963. SEBEOK, Thomas A. (ed.). Current Trends in Linguistics, vol. 13: Historiography of Linguistics. The Hague: Mouton, 1975. SIMONE, Raffaele. Purus historicus est asinus: Quattro modi di fare storia della linguistica. Lingua e Stile 30, p.117-126, 1995. STAMMERJOHANN, Harro (ed.). Lexicon grammaticorum. A bio-bibliographical companion to the history of linguistics. Second edition. Tbingen: Niemeyer, 2009. STEGMLLER, Wolfgang. The Structuralist View of Theories. Berlin: Springer, 1979. SWIGGERS, Pierre. The History-writing of Linguistics: A Methodological Note. General Linguistics 21,v.1, p.11-16, 1981a. ________. Comment crire lhistoire de la linguistique?. Lingua 55, p.63-74, 1981b. ________. La mthodologie de lhistoriographie de la linguistique. Folia Linguistica Historica 4, p.55-79, 1983. ________. La construction dune thorie de lhistoriographie de la linguistique: quelques rflexions mthodologiques. In: AUROUX, S. et al. (ed.). Matriaux pour une histoire des thories linguistiques, Lille: Presses Universitaires de Lille, 1984. p.15-21.

14

________. Histoire et histoires de la linguistique: Bibliographique systmatique. LInformation grammaticale 32, p.29-31, 1987a. ________. Remarques sur le langage historiographique. In: RION, P. (ed.). Histoire sans paroles, Louvain-la-Neuve: Peeters, 1987b, p. 29-48. ________. Les premires grammaires des vernaculaires gallo-romans face la tradition latine: stratgies dadaptation et de transformation. In: ROSIER, I. (ed.). Lhritage des grammairiens latins de lAntiquit aux Lumires, Paris: Socit pour lInformation grammaticale , 1988. p.259-269. ________. Reflections on (Models for) Linguistic Historiography. In: HLLEN (ed.), 1990. p.21-34. _________. Lhistoriographie des sciences du langage: intrts et programmes. In: INTERNATIONAL CONGRESS OF LINGUISTS, 14, 1987 (August 10 August 15), Berlin/GDR, Proceedings, Berlin: Akademie-Verlag, 1991a. p.2713-2716 _________. Creuser dans lhistoire des sciences du langage: vers une archologie du savoir linguistique. In: SAINT-GERAND, J.-Ph. (ed.). La constitution du document en histoire des sciences du langage (= La Licorne 19), 1991b. p. 115-134. ________. Ltymologie: Les transformations de ltude historique du vocabulaire aux Temps Modernes, 1996. In: Schmitter ed. 19872007. v. 5, p. 352-385. ________. Histoire de la pense linguistique. Paris: P.U.F., 1997. ________. History of Linguistics. In: Encyclopedia Americana, v. 17,532f-532p. New York: Grolier, 1998. _________. History of Linguistics: Overview. In: FRAWLEY, W.J. (ed.) International Encyclopedia of Linguistics, Oxford: Oxford University Press, 2003a. v. 2, p. 180-183. _________. Continuits et discontinuits, tension et synergie: les rapports du latin et des langues vernaculaires, reflts dans la modlisation grammaticographique. In: GOYENS, M.; VERBEKE, W. (eds.). The Dawn of the Written Vernacular in Western Europe, Leuven: Leuven University Press. 2003b. p. 71-105.

15

_________. Modelos, mtodos y problemas en la historiografa de la lingstica. In: Nuevas aportaciones a la historiografa lingstica. Congreso Internacional de la SEHL , IV, 2005 (22 al 25 de octubre), La Laguna (Tenerife). Actas... (ed. CORRALES ZUMBADO, C. ; DORTA LUIS, J. et al.) Madrid: Arco Libros, 2004. v. I, p. 113-146. ________. Another Brick in the Wall: The Dynamics of the History of Linguistics. Amicitia in Academia. Composities voor Els Elffers (ed. NOORDEGRAAF, J.; VONK, F.; VAN DER WAL, M. ). Mnster: Nodus. 2006, p. 21-28. ________. La historiografa de la lingstica: apuntes y reflexiones. Revista argentina de historiografa lingstica 1, p. 67-76, 2009. ________. Lhomme et la matire grammaticale: Historiographie et histoire de la grammaire. No prelo. SWIGGERS, Pierre ; DESMET, Piet ; JOOKEN, Lieve. Metahistoriography Meets (Linguistic) Historiography. In: SCHMITTER ; VAN DER WAL (eds.). 1998a. p. 29-59. _________. History, Historiography, Metahistoriography: The (Non Trivial?) Sign of Three; or, History, Where are You?. In: SCHMITTER;VAN DER WAL (eds.) 1998b. p. 77-85. SWIGGERS, Pierre; WOUTERS, Alfons (eds.). Ancient Grammar: Content and Context. Leuven Paris: Peeters, 1996. TOULMIN, Stephen. The Philosophy of Science. London: Hutchinson, 1960. VEYNE, Paul. Comment on crit lhistoire. Essai dpistmologie. Paris: Seuil, 1971. WALDMAN, Nahum. The Hebrew Traditon. In: SEBEOK (ed.), 1975. p.1285-1330. ZWARTJES, Otto; ALTMAN, Cristina (eds.) Missionary Linguistics II/Lingstica misionera II. Amsterdam - Philadelphia: J. Benjamins, 2005.

16

ZWARTJES, Otto; HOVDHAUGEN, Even (eds.) Missionary Linguistics [I]/Lingstica misionera [I]. Amsterdam - Philadelphia: J. Benjamins, 2004. ZWARTJES, Otto; JAMES, Gregory; RIDRUEJO, Emilio (eds.) Missionary Linguistics III/Lingstica misionera III. Morphology and Syntax. Amsterdam - Philadelphia: J. Benjamins, 2007. _________________________
AUTOR
1

Pierre SWIGGERS, Doutor.

Katholieke Universiteit (K.U. Leuven), Center for the Historiography of Linguistics. swiggers@arts.kuleuven.ac.be

17