You are on page 1of 30

LOS CIEN ERRORES DE “EL CÓDIGO DA VINCI”

Este texto está pensado para mostrar los errores de documentación de la obra “El Código Da Vinci”. No están todos por que comprobar todos los datos que aparecen en la obra es tarea titánica y no está hecha para el hombre la perfección. También se ignoran los absurdos del argumento, los defectos del estilo, el esquematismo de los personajes y los tópicos estúpidos. Para facilitar la argumentación los errores han sido clasificados por temas. :

1. ERRORES DE AMBIENTACIÓN GENERAL.
1.1. ¿NO SABE DAN BROWN LEER UN MAPA? 1. 2 ¿DAN BROWN HA LEÍDO ALGUN LIBRO DE HISTORIA? ¿Y SI LO HA LEÍDO LO RECUERDA? 1. 3 ¿VISITÓ DAN BROWN EL LOUVRE BAJO EL EFECTO DE LAS DROGAS? 1.4 ¿TAN DIFÍCIL ES OBTENER INFORMACIÓN SOBRE LAS POLICIAS EUROPEAS Y LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD? 1.5 ¿PERO LANGDON NO ERA UN EXPERTO SIMBOLISTA? 1.6 ¿QUÉ LE HA HECHO LEONARDO A DAN BROWN PARA QUE LO MALTRATE TANTO? 1.7 ¿POR QUÉ DAN BROWN ODIA A EUROPA?

2: ERRORES SOBRE EL CRISTIANISMO.
2.1 ERRORES SOBRE JESÚS Y MARÍA MAGDALENA. 2.2 ¿PERO EXISTIÓ ALGUNA VEZ EL CRISTIANISMO? 2.3 AVENTURAS DEL MALVADO CONSTANTINO Y LOS TONTITOS DE LOS CRISTIANOS, QUE SE LO CREEN TODO, LOS POBRES. 2.4 ¿POR QUÉ DAN BROWN NO SE LEE LOS EVANGELIOS? Y DE PASO LOS APÓCRIFOS. PERO DE VERDAD. 2.5 ¿ES QUE LOS CATÓLICOS CON LOS QUE HABLÓ DAN BROWN HABLABAN EN LATÍN? La manera de presentar los errores es sencilla. En negrita e itálica se muestra la frase que se quiere tratar mostrándose el capítulo al que pertenece. En tipo normal la contextualización de la frase si fuese necesario. Luego viene el comentario, que hemos coloreado en azul, para facilitar la lectura. Cuando el comentario no es del autor se especifica de quien es y su origen.

1. 1 ¿NO SABE DAN BROWN LEER UN MAPA?
Langdon está alojado en el Ritz. De allí se lo lleva el teniente Collet. el Citroën ZX, que avanzaba a toda velocidad en dirección sur, más allá de la Ópera, a la altura de la Place Vendôme… Mientras el Citroën seguía avanzando en dirección sur, apareció a mano derecha el perfil iluminado de la Torre Eiffel…Cuando llegaron a la travesía con la Rue de Rivoli el semáforo estaba en rojo, pero el coche no frenó. El agente… entró… en un tramo arbolado de la Rue Castiglione y que servía como acceso norte a los famosos jardines centenarios de las Tullerías… Al internarse en el parque desierto… la sirena dejó de sonar… Fuera, el resplandor pálido de los faros halógenos del coche barría el sendero de gravilla… Ahora el Citroën giró a la izquierda, enfilando hacía el oeste por el bulevar central del parque. Tras bordear un estanque circular, el conductor tomó una avenida desolada y fue a dar a un espacio cuadrado que había más allá. Langdon vio la salida del parque, enmarcada por un enorme arco de piedra, el Arc du Carrousel… Ignoró las señales que prohibían el tráfico rodado en la plaza, aceleró y enfiló por la

1

pendiente. La entrada principal surgió frente a ellos, destacando en la distancia, enmarcada por siete estanques triangulares de los que brotaban unas fuentes iluminadas. La pyramide. (Capítulo 3) Este itinerario es una locura absoluta. Para empezar el Ritz está en la Plaza Vendôme y en cambio la novela sugiere que el coche viene de más allá de la Opera, a toda velocidad. Segundo: la calle Castiglione está entre la Plaza Vendôme y la calle Rivoli, no después. Para entrar en las Tullerías por ese acceso norte hay que subirse a la acera, atravesar la verja y bajar por unas escaleras. Por el parque no se va en coche, aunque Brown parece saberlo ya que menciona la gravilla del pavimento. Si se gira a la izquierda por el bulevar central se va hacía el este no hacía el oeste. Cuando se bordea el estanque circular no hay ninguna avenida desolada que lleve a ese “espacio cuadrado” y a la entrada del Louvre. Para entrar en coche en el Louvre hay que llegar a la Plaza de l’Arc du Carrousel que tiene en su centro la pirámide invertida. A esta plaza interior se puede llegar por la Puerta de Richelieu, que da a la calle Rivoli o la Puerta de enfrente que da al Quai de las Tullerías. El itinerario razonable desde el Ritz en la Plaza Vendôme es girar a la izquierda por la calle Rivoli, y si fuera de dirección contraria, girar a la derecha hacia la Plaza de la Concordia, para bordear el Parque de las Tullerías. Después del terremoto que libera a Silas de su cárcel andorrana corre toda la noche hasta que encuentra unas vías de tren. Al borde de la inconsciencia se sube a un vagón de carga y luego dormido hace un viaje en tren hasta que es expulsado violentamente del tren en un pueblo llamado Oviedo. (Capítulo 10) ¡En Andorra no hay tren! La vía más cercana está a cincuenta kilómetros al este, ya en España, y ésta vía lleva directamente al Sur, a Barcelona, no a Oviedo, que está a seiscientos kilómetros al Oeste. Para ir de ahí hasta Oviedo se pueden usar varios itinerarios pero el más sencillo es llegar a Barcelona, hacer trasbordo en la misma estación para llegar a Madrid. Bajar del tren, buscar una estación que está en el otro extremo de Madrid y desde ahí llegar a Oviedo. ¡Creo que el único que estaba al borde de la inconsciencia era Dan Brown cuando escribió este capítulo diez! El coche atravesó velozmente la explanada y desembocó en la rotonda del Carrousel du Louvre… giró a la derecha, bordeó la rotonda por la izquierda y se incorporó al carril que, en dirección norte, debía llevarlos hasta la Rue Rivoli… Giró a la izquierda en el cruce y se incorporó por fin a la Rue de Rivoli. Siguió a toda velocidad unos cuatrocientos metros, en dirección oeste, y giró a la derecha en OTRA ROTONDA, ÉSTA MÁS ANCHA. Al momento salieron por el otro lado. Ya estaban en los Campos Elíseos… La embajada estaba apenas a UN KILÓMETRO Y MEDIO de allí…Sophie pensó que sí, que estaban a punto de lograrlo, cuando giró el volante a la derecha y pasaron por delante del lujoso HÔTEL DE CRILLON, internándose en aquel LUJOSO BARRIO DE CALLES ARBOLADAS DONDE SE ENCONTRABAN LAS SEDES DIPLOMÁTICAS… A Sophie se le heló la sangre. A unos cien metros, el cruce estaba cortado por un par de coches de la Policía Judicial, aparcados de lado con intención inequívoca. “¡Han cortado la Avenida Gabriel!”… Puso marcha atrás y en tres maniobras precisas cambió de sentido. (Capítulo 32) ¡Atentos! Fíjense en las palabras que he destacado en mayúscula. Esa “otra rotonda, ésta más ancha” no es otra cosa que ¡la plaza de la Concordia! Cuando llegan a los Campos Elíseos por la plaza de la Concordia, están a unos 150 m. de la embajada y no a 1500 m. (¡Pero qué importa un cero!). Una vez en esa avenida no pueden pasar delante del Hotel Crillon porqué ya lo han pasado por que está en la misma plaza de la Concordia. Lo que hay entre los Campos Elíseos y la embajada americana no es un lujoso barrio de calles arboladas sino un parque. La realidad es que la Avenida Gabriel, dónde está la embajada americana, está en línea recta con la Rue Rivoli, con la Plaza de la Concordia en medio. Y el Hotel Crillon en la parte norte de

2

la Plaza con la embajada americana al otro lado de la calle. ¡Lo que parece un enrevesado itinerario es en la realidad un trayecto en línea recta de apenas un kilómetro! Podían ir a pie. El Smart de Sophie atravesó como un rayo el barrio diplomático dejando atrás embajadas y consulados y, finalmente, enfilando por una calle secundaria, logró salir de nuevo a la gran avenida de los Campos Elíseos… Sophie aceleró… Delante mismo, al final de los Campos Elíseos, se levantaba el Arco de Triunfo… rodeado de la rotonda más grande de Francia, un gigante de nueve carriles de circulación… abandonar el Arco de Triunfo y enfilar hacia el norte, alejándose del centro de la ciudad. Tras pasarse dos semáforos en ámbar, llegó a la tercera travesía y gira a la derecha en el Bulevar Malesherbes. El elegante barrio de las embajadas había quedado atrás, y ahora estaban en una zona más industrial. Sophie dobló enseguida a la izquierda y, un momento después, Langdon se dio cuenta de dónde estaban: en la Gare Saint-Lazare. (Capítulo 33) Este itinerario es posible. Pero dan una vuelta inconcebible. Desde la Plaza de la Concordia hasta la Estación de Saint-Lazare hay un miserable kilómetro hacía el norte por calles en línea recta. Ellos hacen aproximadamente cinco. De hecho se alejan hasta el Arco de Triunfo luego se alejan más y vuelven por el Bulevar Malesherbes hasta llegar a un kilómetro de dónde habían salido. Tampoco sé si se le puede llamar zona más industrial a los alrededores de la Estación de Saint-Lazare si tiene La Madeleine y la Opera Garnier a quinientos metros.

1. 2 ¿DAN BROWN HA LEÍDO ALGUN LIBRO DE HISTORIA? ¿Y SI LO HA LEÍDO LO RECUERDA?
Se decía que el anterior presidente de Francia, que había encargado la construcción de la pirámide, tenía “complejo de Faraón”. Responsable máximo de haber llenado la ciudad de obeliscos, obras de arte y objetos procedentes del país del Nilo, François Mitterrand sentía una pasión tan desaforada por la cultura egipcia que sus compatriotas seguían llamándolo “La Esfinge”. (Capítulo 3) ¿Mitterrand llenó París de obeliscos, obras de arte y objetos procedentes del país del Nilo? ¿No fue Napoleón? “La tradición del Priorato de perpetuar el culto a la diosa se basa en la creencia de que, en los primeros tiempos del cristianismo, es decir, durante los albores de la Iglesia, sus representantes más poderosos “engañaron” al mundo, no le dijeron la verdad, y propagaron mentiras que devaluaron lo femenino y decantaron la balanza a favor de lo masculino… El Priorato cree que Constantino y sus seguidores masculinos lograron con éxito que el mundo pasara del paganismo matriarcal al cristianismo patriarcal lanzando una campaña de propaganda que demonizaba lo sagrado femenino y erradicaba definitivamente a la diosa de la religión moderna…” (Capítulo 28) - Brown tiene una visión simplista del paganismo al que el cristianismo substituyó. Para empezar era muy plural. El politeísmo clásico, el culto a los héroes, el culto al emperador, los monoteísmos neoplatónicos, los cultos mistéricos, los dioses y diosas salutíferos, el gnosticismo, los nuevos cultos orientales como el mitraísmo y el maniqueísmo; todo ello le debe sonar a chino a Brown. - Afirmar que todo eso era “paganismo matriarcal” es una estupidez. Las mujeres eran menores de edad toda la vida en Roma y su dios era Marte, el dios de la guerra. En Grecia las esposas no salían de casa y si la homosexualidad tenía éxito era por puro desprecio a la mujer. La religión clásica griega y romana y la sociedad eran patriarcales.

3

Los tribunales civiles. sobre todo en las zonas calvinistas y luteranas. que ha existido un prejuicio antifemenino en las sociedades cristianas y que el cristianismo ha justificado la sujeción femenina al hombre no se puede negar que ha sido en las sociedades cristianas dónde ha aparecido la liberación de la mujer. basado en la adoración de la Diosa Madre de muchos títulos. El paganismo siempre mató brujos y brujas. Y la mayoría no murieron a manos de oficiales de la Iglesia. Cuando una región cambiaba de denominación. No es posible detenerse aquí en la influencia del cristianismo en el feminismo pero es injusto que se rechace por norma cualquier influencia suya en él. trajeron su mitología masculina. Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso. Venció el culto patriarcal centrado en Zeus aunque el culto matriarcal a la Diosa pervivió en las manifestaciones femeninas de la mitología clásica.” Según Graves los invasores griegos que fueron llegando más o menos pacíficamente desde comienzos del segundo milenio antes de Cristo. (Capítulo 28) “Esta es una cifra repetida en la literatura neopagana. Los neopaganos necesitan una "shoah" propia. (Capítulo 28) 4 . lo cual se discute.. etc. la brujería ha sido perseguida y castigada con la muerte por egipcios. El ego masculino llevaba dos milenios campando a sus anchas sin ningún contrapeso femenino. y empleó métodos tan eficaces como horribles… (se refiere a la caza de brujas que hemos mencionado arriba) La propaganda y el derramamiento de sangre habían surtido efecto. El péndulo había oscilado. que era también conocida en Siria y Libia.000 y 80. Sandra Miesel. La idea del neopaganismo feminista de que la brujería era una religión feminista precristiana no tiene base histórica.000 personas por brujería.Hay quien afirma la existencia de un culto primigenio a la Diosa en la antigüedad. Según Robert Graves en Los mitos griegos: “un estudio de la mitología griega debería comenzar con un análisis de los sistemas políticos y religiosos que prevalecían en Europa antes de la llegada de los invasores arios procedentes del norte y del este.. por una plétora de sociedades misóginas y por una creciente pérdida de respeto por la Madre Tierra. Si esta hipótesis es cierta.. griego. que poco a poco se mezcló con los cultos a la Diosa. La mayoría de víctimas fue en Alemania. wicca.Es muy injusto para el cristianismo que se le acuse de eliminar la feminidad. El Priorato de Sión creía que era esta erradicación de la divinidad femenina en la vida moderna la que había causado… una situación inestable marcada por guerras alimentadas por la testosterona. ni siquiera de católicos. Toda la Europa neolítica. Según Langdon: durante trescientos años la Iglesia quemó en la estaca la asombrosa cifra de cinco millones de mujeres. y los dioses de la destrucción y de la guerra se estaban cobrando los servicios. De todas formas. locales y municipales eran especialmente entusiastas. Y ¿No ha servido nada para la dignificación de la mujer la veneración a la Virgen María? Tal vez no pero la omisión del tema por parte de Dan Brown muestran mala fe por su parte. El mundo de hoy era la prueba viva de ello… Los días de la diosa habían terminado. Cuando acudimos a historiadores serios se calcula que entre 1400 y 1800 se ejecutaron en Europa entre 30.” 08/01/2004 …Nadie podía negar el enorme bien que la Iglesia moderna hacía en el atormentado mundo actual.. No todas eran mujeres. abundaban las acusaciones de brujería y la histeria colectiva. pero no se podía obviar su historia de falsedades y violencia. new age y feminista radical. vikingos. . citada por Pablo J. una periodista católica especializada en literatura moderna popular. romanos. quien destruyó el culto a la Diosa fueron los griegos ¡más de mil años antes de nacer Jesús! Sea como sea. Su brutal cruzada para “reeducar” a los paganos y a los practicantes del culto a lo femenino se extendió a lo largo de tres siglos. Aunque sea cierto e indudable que la jerarquía eclesiástica es masculina. La Madre Tierra se había convertido en un mundo de hombres. a juzgar por los artefactos y mitos sobrevivientes poseía un sistema de ideas religiosas notablemente homogéneo. No todas fueron quemadas. El “paganismo” con el que se encontró el cristianismo no era matriarcal. coincidiendo con las guerras campesinas y protestantes del s. XVI y XVII. aunque en otras webs y textos de brujería actual se habla de 9 millones.

en el año 1099. el nacionalismo francés. (Capítulo 37) El Priorato de Sión realmente existe. en las Ardenas. ¿Pacíficos los romanos? Por lo que se ve conquistaron Italia. aniquilaron a los dacios para repoblar con italianos la actual Rumania. Pierre Plantard fue aficionado desde joven al esoterismo. usando el material creado por los dos amigos. un grupo de nueve caballeros llamado la Orden de los Pobres Caballeros de Cristo y del templo de Salomón. que escribió varios libros sobre la historia oculta del Priorato. inmediatamente después de haber conquistado la ciudad (capítulo 37) El que fue declarado “Defensor del Santo Sepulcro” después de conquistar Jerusalén en 1099 no era rey de Francia. portavoz de una organización llamada Alpha Galates que quería hacerle la competencia desde el derechismo. construido a su vez sobre otras más antiguas. sin avisar. conquistaron Macedonia.” (Capítulo 37) Durante sus años en Jerusalén. arrasaron Jerusalén. salta de golpe a los siglos XIV-XVII para hablarnos de las brujas y terminar en nuestro siglo infectado de machismo violento por culpa de de suprimir a la Diosa. le nombró duque (sin derecho a transmitir el título a sus herederos) de la Baja Lorena. el Priorato tuvo conocimiento de una serie de documentos enterrados debajo de las ruinas del templo de Herodes. o tal vez se volvieron agresivos sólo después de convertirse al cristianismo? El Priorato de Sión lo fundó en Jerusalén. El emperador de Sacro Imperio Enrique IV. eran pacíficos y las sociedades existentes laboriosas y tranquilas comunidades matriarcales. un rey francés llamado Godofredo de Bouillon. Los saltos cronológicos de Brown producen vértigo. Más conocidos como los caballeros Templarios… La idea de la protección de los peregrinos era el disfraz bajo el que los templarios llevaban a cabo su misión. Su confusión también. 5 .Gracias Señor Brown por no negar el enorme bien que la Iglesia moderna hace hoy día. En los años sesenta y setenta dos de sus miembros Pierre Plantard y Philippe de Cherisey se dedicaron a crear los documentos que han generado toda la leyenda. Pero los que le dieron fama mundial son Michael Baignet. derrotaron a Cartago (¿Eran pacíficos los cartagineses?). Galia. Richard Leigh y Henry Lincoln con el libro de 1982 “El enigma sagrado”. que es mencionado como autoridad por Teabing y Langdon cuando le explican la historia a Sophie Neveau (Capítulo 60) A principios del siglo XIV. ¿Pacíficos los griegos? Los griegos estuvieron luchando entre sí desde la guerra de Troya siglos hasta que fueron conquistados por los romanos. (Capítulo 37) El Priorato creó un brazo armado. es una asociación francesa registrada en 1956. ¿Los pueblos germánicos que asaltaron el Imperio adoraban a la Diosa. resistieron a los germánicos durante siglos y todo sin derramar una gota de sangre. lucharon entre ellos decenas de veces. el anti-semitismo y los ideales caballerescos cristianos a la masonería francesa: republicana y anticristiana. Godofredo “temeroso de que se perdiera a su muerte.a la que encargó la misión de velar por él transmitiéndolo de generación en generación. Su verdadero objetivo en Tierra Santa era rescatar los documentos enterrados debajo de las ruinas del templo. fundó una hermandad secreta – el Priorato de Sión. Era un noble de segunda fila: conde de Amberes y señor de Bouillon. la autorización del Vaticano había permitido que los templarios amasaran tal poder que el papa Clemente V decidió que había que hacer algo. y en el año 1940 fundó la revista Vaincre. Leyendo eso parece que los tiempos anteriores al triunfo del cristianismo. Lástima que no nos lo agradezca absteniéndose de escribir. gracias al “contrapeso femenino” del culto a la Diosa. Si antes considera que Constantino pertenece a “los albores de la Iglesia” ahora. entre ellos la famosa lista de Grandes Maestres que sale en el capítulo 79 y que con tanta solemnidad afirman que está depositada en la Biblioteca Nacional de Francia con el epígrafe 4º lm1 249. El primero que picó fue Gérard de Sède. a Numancia. Su primer presidente declaró en 1977 que era sólo una asociación de amigos que casi no tuvo actividad. las del templo del rey Salomón.

Apoderarse de las riquezas de los Templarios. Cuando Clemente V ya quería intervenir e investigar la orden se encontró con los hechos consumados de la detención de Jacques de Molay. Al amanecer del viernes 13 de octubre de 1307 todos los templarios de Francia serían apresados por los hombres del rey”. Sólo entonces. Es cierto lo de la redada simultánea en toda Francia. Durante cuatro años Clemente V y su curia vagó por Francia buscando un lugar dónde asentarse. Dan Brown se basa en la obra “El enigma sagrado” (The Holy Blood and the Holy Grail) de Henri Lincoln. En una maniobra militar digna de la CIA.” Pero la diferencia está en la autoría de la conspiración. Casi parece que fueron detenidos en viernes y quemados el domingo. se les torturó y fueron quemados en la hoguera acusados de herejes. Brown a Clemente V. En aquellas cartas. El Papa se negó a aceptar la detención de los templarios pero el gran inquisidor de Francia colaboró y torturó a cientos de detenidos. autorizó la tortura y permitió el inicio de un proceso a los templarios de toda Europa que debían llevar a cabo los obispos. y demás comportamientos blasfemos. de ultraje a la cruz. de sodomía. Curiosamente en el párrafo anterior hay un plagio con un cambio muy significativo. distribuidos por todo el territorio europeo. los documentos sellados se abrieron y revelaron su sobrecogedor contenido. En 1309 se detuvo en Aviñón dónde estuvo la sede pontificia hasta 1378. impresionado por la gravedad de los delitos confesados. culpables de rendir culto al demonio. Y Dios le pedía al Papa que limpiara la tierra. 13 de octubre de 1307. Aquel mismo día se detuvo a gran número de caballeros de la orden. el Papa aseguraba que había tenido una visión de Dios en la que le advertía de que los templarios eran unos herejes. Clemente envió órdenes selladas a todos sus soldados. La frase es casi idéntica a la de Brown “En una maniobra militar digna de la CIA. El conclave que acabaría eligiendo a Clemente V huyó de Roma por miedo a las presiones del “partido italiano” y Raimundo Bertrand de Got. Clemente envió órdenes selladas a todos sus soldados. aunque parezca mentira. (Capítulo 37) Según Dan Brown no sólo lo hizo todo Clemente V si no que el proceso fue muy rápido. de homosexualidad. al rey de Francia. pero sólo en las posesiones del rey y fue la obra cumbre de Guillermo de Nogaret. La realidad es muy distinta. el rey envió órdenes selladas y secretas a sus senescales de todo el país. que no debían abrirse hasta el viernes. Así pues Clemente V no tenía la capacidad para planear nada si no sabía ni dónde iba a vivir. El objetivo fue exclusivamente económico. Unos se la atribuyen.Con la colaboración del rey francés Felipe IV. (Capítulo 37) El rey ya hacía un tiempo que propalaba esos rumores sobre los templarios. El Papa no podía planear nada de eso. obispo de Burdeos. inteligente y despiadado ministro del rey. 6 . 13 de octubre de 1307. En esa obra se dice “En una operación de seguridad digna de las SS o de la Gestapo. (Capítulo 37) Dan Brown no se ha leído ningún libro serio sobre los templarios ya que sabría que el culpable de la destrucción de los templarios fue Felipe el Hermoso. Este proceso se eternizó y sólo cuando Felipe nombró un amigo suyo arzobispo de París consiguió que quemaran a los primeros templarios. No se esconde demasiado de eso ya que el nombre de Sir Leigh Teabing se basa en los apellidos de dos de los autores. que reuniera a todos los templarios y los torturara hasta que confesaran sus pecados contra Dios. verazmente. francés apoyado por el rey Felipe. Era en 1310. el gran maestro de los Templarios y un centenar más. Richard Leigh y Michel Baignet. La maquiavélica operación de Clemente funcionó con total precisión. Estas órdenes debían abrirse simultáneamente en todas partes y ser cumplidas en el acto. distribuidos por todo el territorio europeo. el rey de Francia. que no debían abrirse hasta el viernes. el Papa ideó un ingenioso plan para neutralizar a los Caballeros de la Orden del Temple y hacerse con sus tesoros. fue elevado al Pontificado en Lyón en 1305. ¿Por qué el cambio? ¿Es mala fe anticatólica o es que Brown cita de memoria y no se acuerda ni de lo que ha leído? Al amanecer de aquel día. pasando de paso a obtener el control sobre sus secretos.

A la mayoría los quemaban en la hoguera y los arrojaban al Tiber sin más ceremonias. el Louvre debería contar con cientos de técnicos sólo para visionar las cintas. salió corriendo a la Gran Galería y activó la reja de seguridad arrancando ese óleo de la pared (un Caravaggio). (Prólogo) La obra sugiere que Saunière y luego todos los demás entran por un extremo de la Gran Galería. Langdon pensó en la famosa batida de 1307 –aquel desgraciado viernes trece. como se retractó de sus confesiones fue quemado vivo en PARIS y en 1314. ¡Cinco después de la primera redada! Los merovingios fundaron París. cayendo boca arriba con el lienzo encima. el segundo acceso lateral es La Salle des Etats que da a la Salle Denon y el tercero es la Salle des sept mètres. Normalmente se suelen combinar los tres. Otra cosa es el funcionamiento concreto. no tantas. La vigilancia con cámaras en un museo de aquellas proporciones era carísima e ineficaz. Dos en los extremos y tres a los lados. Lejos. (Capítulo 82) Dónde fueron quemados los templarios franceses fue en París.” La edición en catalán dice “va caure d’esquena a terra fet un embolic sota la tela”. cerca se oyó el chasquido de una reja de hierro que al cerrarse. Esta se cerró al momento sellando el paso. (Capítulo 4) Efectivamente. Aquello no le sorprendió.en que el papa Clemente mandó matar a cientos de templarios. –Claro que no.respondió Fache. un Caravaggio. bloqueaba el acceso a la sala. 3 ¿VISITÓ DAN BROWN EL LOUVRE BAJO EL EFECTO DE LAS DROGAS? Las cámaras de videovigilancia. Con miles de metros de galerías que controlar. El primer acceso lateral es l’Ancienne Salle Beistegui (que deduzco es por dónde entra Saunière) y da a la Escalera Mollien. Otro sistema es hacer visionados aleatorios. por un Papa. La vigilancia pasiva con la cual las cámaras graban en una cinta sin fin y sólo se visionan si sucede alguna cosa. que da a la Escalera Daru. (Capítulo 60) ¿Pero no existía en tiempos de los romanos y se llamaba Lutecia? ¿Es que miente Asterix? -Muy bien.preguntó Langdon señalando a las cámaras.” – ¿Hay alguna que sea de verdad?.Sólo después presiones del rey francés y de vacilaciones. como la de los Hospitalarios. Es decir “cayó de espaldas al suelo hecho un revoltijo bajo la tela”. (and Saunière collapsed backward in a heap beneath the canvas). –No tantas. El suelo de madera tembló. querida. El Gran Maestre de los Templarios. Tal como había previsto. debilidades y cobardías suyas Clemente V aceptó suprimir la orden y pasar sus bienes a otras. No es posible visionar todo lo que graban todas las cámaras. ¡Si acaso al Rodano! 1. Jacques de Molay. –Pero debe haber centenares de tumbas de caballeros “enterrados” por Papas. Las cámaras siempre son de verdad. Agarrando el marco dorado… tiró de la obra de arte hasta que la arrancó de la pared y se desplomó. Lo que no queda claro es eso de que las cámaras no sean de verdad. No toquéis nada. o asesinado. les enviaban un mensaje inequívoco: “Os estamos viendo. Pero hay otros sistemas. A Saunière lo atacaron en su despacho. atornilladas en lo más alto de las paredes. Si es así no puede encontrar un Caravaggio ya que las obras de este pintor están en 7 . O hacerlo constantemente sólo de los lugares más importantes. ¿Significa eso que son carcasas vacías? Si es así no puede ser cierto. Un caballero enterrado. Jacques Saunière… arremetió contra la primera pintura que vio. (Capítulo 6) La Gran Galería del Louvre tiene cinco accesos. Clemente V no podía lanzar nada al Tiber por que estaba en Aviñón. Lo hizo en el año 1312. se disparó una alarma. Se trata de la única vía de acceso o de salida de la galería.

“La Virgen de las rocas” NO está delante de “La Mona Lisa”. Probablemente el marco dobla el peso del cuadro.Deje el arma y la radio en el suelo. Y más en aquel caso. En la entrevista de Marcelo Soto a Carmen Barnbach se dice: Brown también afirma que sus descripciones de los lugares donde transcurre la novela. Debajo. estaban frente a un Botticelli de casi cinco metros que recibía al visitante. delante de ella.La Salle des États es ningún cul-de-sac ya que comunica con la Sala Denon por el vestíbulo… . y la única que se abría en medio de Gran Galería. . en el otro extremo de la sala… A través de la penumbra rojiza. son rigurosas. El guardián vio que la mujer (Sophie) apuntaba con la linterna un gran cuadro (La Virgen de las rocas) que había justo enfrente de la Mona Lisa.Ni en La Salle des États ni en la Gran Galería hay Botticellis. Concretamente 199 cm. Collet sabía que no podía llegar muy lejos (Langdon)… salir por una ventana de la segunda planta del Louvre… era suicida. Pero analizando atentamente los itinerarios de los personajes parece que entran por el acceso lateral Ancienne Salle Beistegui y así sí que puede encontrarse un Caravaggio. 94 m. ¡Ni siquiera está en la Sala de los Estados sino en la Gran Galería! .De hecho ni “La Bodas” ni “La Gioconda” están ahora en La Salle des États ya que está cerrada por obras y las dos han sido trasladadas a otras salas desde hace años. por 9.“La Virgen de las rocas” mide dos metros y no metro y medio. 77 m. La Salle des États era una de las pocas estancias que acababan en un cul-de-sac. un inmenso diván octogonal dispuesto ara la contemplación sosegada de las obras de arte y para el descanso de las piernas de miles de visitantes que venían a admirar la pieza más valiosa del Louvre. de alto por 122 cm. Aquellas puertas. centrado en el suelo. o romperé el cuadro con la rodilla. Ningún Botticelli del Louvre supera los dos metros de ancho. ¿Es así? Una de las cosas discutibles de Dan Brown es que no tiene un sentido del espacio auténtico del Louvre. Justo debajo de los servicios se extendía la Place du Carrousel. sus únicas vías de acceso.Cómo hemos dicho antes a la Gran Galería dan cuatro estancias más aparte de la Salle des États. y las imágenes de la Virgen María. (Capítulo 17) No estaban en la segunda planta sino en la primera. de ancho. Tal vez Brown confunde Planta Baja con Primera Planta.el centro de la Gran Galería. . como el Museo del Louvre. el Niño Jesús y San Juan Bautista empezaron a distorsionarse… . porque al fondo del Ala Denon no había ni árboles ni plantas para parar el golpe. Que mide 6. Lo único grande que había en La Salle des États era “Las Bodas de Canà” del Veronés.… (capítulo 30) . vio que la mujer había arrancado el cuadro de los cables que lo sujetaban y lo había apoyado en el suelo. (Capítulo 23) . . Su metro y medio (five feet tall) de altura casi le ocultaba el cuerpo por completo… El lienzo (canvas) se arqueó por el centro. con sus dos carriles de circulación.“La Virgen de las rocas” no es un lienzo (canvas) es una tabla de madera (panel) y es dudoso que se arquee como se describe en la obra. ¿Confundió Brown al Veronés con Botticelli o no vio ese cuadro de 60 m2? .Tiene un marco muy grueso de inspiración arquitectónica. porque la Mona Lisa está 8 .

Los gritos de desesperación que se fundían con el viento que bajaba ululando de los Pirineos. 1. en cualquier punto de Europa. probablemente. el llanto silencioso de aquellos hombres olvidados. (Capítulo 10) Parece mentira que Dan Brown suponga que se puede encarcelar en ninguna parte a un delincuente que ha cometido un delito en otro país (se supone que en Francia). Además pocos delincuentes permanecen mucho tiempo allí por que los que no tienen la ciudadanía andorrana (más o menos el 70% de la población) suelen ser expulsados a sus países de origen. Publicada en “La tercera”. En una noche cualquiera. más de cinco segundos. (Capítulo 10) De la prisión de Andorra no pueden fugarse “un montón de criminales peligrosos”. cualquier agente de la Interpol podía saber dónde dormía cualquier visitante. A los historiadores de arte no les importa tanto si metió la pata o no en esto o lo otro. Imposible. (No vull que l’assumpte es difongui. doctorada en Arte por la Universidad de Yale y experta en Leonardo. Y del cual pueden fugarse un montón de criminales peligrosos.en un salón que está lleno de barrocos. (Capítulo 3) No. Al menos en España y Francia los hoteles deben enviar la lista de los inscritos una vez al día a la comisaría de su demarcación. Y póngame en contacto con la policía local de Kent. No con el MI5. a orina y a heces. De la cárcel de Andorra dice aquel purgatorio… el hedor a col podrida y a muerte. En cuanto al régimen carcelario no puedo opinar de primera mano ya que no tengo el placer de haber sido encarcelado en Andorra pero esa descripción se corresponde más a una cárcel de los países más subdesarrollados de África y Asia que la de un país europeo. Tal vez sabe que el Presidente de Francia es copríncipe de Andorra y ha supuesto que los franceses lo usan como lugar de deportación para criminales peligrosos como si fuera Cayena o Siberia. llegó a la cárcel de Andorra. La prisión es pequeña ya que si la población de Andorra es baja (70.4 ¿TAN DIFÍCIL ES OBTENER INFORMACIÓN SOBRE LAS POLICIAS EUROPEAS Y LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD? Se le había olvidado (a Langdon) que la petición del pasaporte que hacían los hoteles europeos en el momento de registrarse era algo más que una pura formalidad. (Un asesinato y una violación en los últimos tres años). con grilletes en pies y manos. Bezu Fache dice Me voy a Londres. sino que el desafío que hace en la nota introductoria es muy pretencioso.” Carmen Barnbach fue organizadora en 2003 de la exposición Leonardo Da Vinci. ¿Pero esas no son simples licencias artísticas? Uno tiene que reconocer que hay muchas libertades de un autor de ficción para ayudar al sentido de su narración y argumento. La colaboración entre policías está regulada según unos protocolos 9 . que atrajo a 400 mil personas en el Metropolitan Museum of Art de New York. Localizar a Langdon en el Ritz no les habría llevado. ¿Y qué hace la Interpol en este asunto? Si acaso sería la gendarmería la encargada del asunto. Suprimido en la versión castellana) (capítulo 73) Es inconcebible que un capitán de policía de un país europeo dé órdenes a la comisaría de la policía de otro. Esa información no está disponible en cinco segundos. Allí quedan depositadas y archivadas. Maestro del Dibujo. no tiene nada que ver con la situación que Dan Brown presenta en la novela. en una ciudad portuaria (¿España? ¿Francia?) … (Silas) le rompió el cuello a uno con la fuerza de sus manos… Dos meses después. Ese es el punto de la cuestión.000 h.) el índice de criminalidad es aún menor. pero no puede comenzar diciendo que todos los hechos que figuran son verdaderos. estaban obligados a ello por ley. Probablemente ni en tres días. A los dieciocho años.

Y en este caso preciso la Interpol no pinta nada. 79) Las cartas del tarot no enseñan doctrina de la diosa.. Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso. Waite. ¿Y qué pinta el MI5. que se activaba a distancia desde la entidad. simbolizando a la diosa (Ishtar es Astarté o Afrodita). se inventaron para juegos de azar en el s. ya lo sé.E. pero se quedaron en cinco. una periodista católica especializada en literatura moderna popular. XV y no adquirieron asociaciones esotéricas hasta finales del s. Este sistema de tener un dispositivo que no funciona hasta que se le activa es un poco extraño. 1.XVIII. citada por Pablo J.. Él personalmente sólo había tenido que usarlo en una ocasión. Está tomado del libro de pseudohistoria The Templar Revelation. tras el secuestro de un vehículo.” 08/01/2004 “En la novela presentan la larga nave central y hueca de una catedral como un tributo secreto al vientre femenino.. y el funcionamiento había sido impecable.Señor. supongo que es consciente de que si activo el sistema de localización. un diminuto transmisor empezó a funcionar” (Capítulo 53) Probablemente nos encontramos ante una confusión de Brown.Treinta segundos después. donde se afirma que los templarios crearon las catedrales.-? (Cáp. el llamado "pentagrama de Ishtar". (Capítulo 80) La Interpol es un organismo policial que sirve para detectar a criminales que han escapado a la policía de su país. oculto bajo la carrocería del furgón blindado. el servicio de espionaje británico? ¿Es una broma a costa suya insinuando que lo divulgan todo? Al momento llamó a la Interpol y solicitó toda la información disponible sobre el Banco de Depósitos de Zurich y sobre su presidente. Hágalo de todos modos. había localizado su paradero y había transmitido automáticamente las coordenadas a las autoridades… . 6) 10 . nada que ver con los ciclos de Venus ni con la diosa Afrodita.establecidos que obligan a seguir la línea jerárquica. La idea de que los diamantes de la baraja francesa representan pentáculos es un invento del ocultista británico A.” (Cáp. la figura no es perfecta y no tiene nada que ver con las Olimpiadas. Al contrario de lo que dice el libro. Ningún policía se va al extranjero por la cara. Las Olimpiadas se celebraban cada cuatro años y en honor de Zeus. etc. edificios rectangulares de uso civil. Para “usarla” hace falta la intervención de un juez. no los templarios. 20) Se dice que el planeta Venus se mueve dibujando un pentagrama.. André Vernet. ¡La Interpol no es Google! Cómo muchos vehículos blindados. Por supuesto es falso: las catedrales las encargaron los obispos y sus canónigos. el dispositivo informará simultáneamente a las autoridades de que tenemos un problema… -Sí.. con las nervaduras como pliegues sexuales..y sus espadas -símbolos fálicos. la realidad es que cuando se diseñaron las primeras olimpiadas modernas el plan era empezar con uno e ir añadiendo un anillo en cada edición. a cuarenta kilómetros de allí. Brown se habrá confundido con activar el contacto con la policía. El novelista dice que los cinco anillos de las olimpiadas son un símbolo secreto de la diosa.5 ¿PERO LANGDON NO ERA UN EXPERTO SIMBOLISTA? Según Sandra Miesel. ¿Qué dirán los esotéricos de la baraja española con sus copas -símbolos sexuales femeninos. quizá como los garrotes. (Cáp. todos los furgones del banco disponían de un dispositivo de seguimiento controlado por radio. Lo normal es que todos los vehículos de seguridad tengan un dispositivo GPS y desde la central se les pueda seguir constantemente. El modelo de las catedrales era la iglesia del Santo Sepulcro o bien las antiguas basílicas romanas.

Sandra Miesel. es un símbolo cristiano. De hecho la cruz. y el equilibrio entre lo masculino y lo femenino. amb els dos creuers de la mateixa longitud. La religión hebrea jamás ha incluido ritos sexuales. Langdon no estaba tan seguro. la diosa Shekinah. “Los alumnos judíos de Langdon siempre se quedaban boquiabiertos cuando en clase explicaba que la tradición hebrea primitiva incluía ritos sexuales.”) Este tipo de cruz carecía de todas las connotaciones de crucifixión asociadas a la latina. (the head of his key was not the traditional longstemmed Christian cross but rather was a square cross –with four armas of equal lenght) más larga que ancha.derivaba en realidad de Jehová. con las que hacían el amor y experimentaban lo divino a través de la unión carnal.insistió Sophie.” (Capítulo 82) 11 . La iglesia es redonda. representa exactamente lo contrario. citada por Pablo J. Los hombres que buscaban la plenitud espiritual acudían al templo a visitar las sacerdotisas – o hieródulas-. un símbol que tenia mil cinc-cents. lucharon contra ellos con éxito variable. que repite en la planta de sus iglesias.. Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso.” Los primeros judíos creían que el sanctasantórum en el Templo de Salomón albergaba no sólo a Dios. Por el mismo precio podrían haber reconstruido Stonhenge en el corazón de Londres. sino la llamada griega. No mencionar la Iglesia Griega o es ignorancia culpable absoluta o es un intento de esconder la realidad. Otra cosa es que los hebreos los realizaran por imitación del entorno. y que precedía a la cristiana en nada menos que mil quinientos años.” (Capítulo 74) Al parecer. con un estilo arquitectónico totalmente pagano… Tan pagano como el panteón –exclamó Teabing-. sino a su poderosa equivalente femenina. (”tot el que puc dir és que aquests tipus de creu amb els creuers iguals es consideren…”) La idéntica longitud de sus cuatro brazos las hace poco prácticas para las crucifixiones. la cruz de brazos iguales. ideada por los romanos como instrumento de tortura… -Lo único que puedo decirte es que la cruces griegas como esta se consideran símbolos de paz. La empuñadura no formaba la cruz latina característica del cristianismo. nadie ha explicado a Brown que YHWH (que hoy sabemos que se pronuncia Yahvé) empezó a pronunciarse "Jehová" en la Edad Media al interpolarse entre las consonantes las vocales de "Adonai". Los cananeos con los que convivían los hebreos en Israel eran los que mantenían ese tipo de ritos y muy rápidamente las autoridades religiosas. el nombre prehebraico que se le daba a Eva. (“La d’aquella clau no era la típica creu cristiana amb un creuer més curt que l’altre. Los templarios ignoraron el trazado tradicional de la iglesia en forma de cruz latina y construyeron una iglesia circular en honor al sol.” (Capítulo 74) Eso es mentira. El Templo de Salomón. AHORA. una periodista católica especializada en literatura moderna popular. en la que los cuatro brazos tenían la misma longitud. era més aviat quadrada. Pero una cruz de brazos iguales. “Y en el Templo. “El tetragrámaton judío YHWH –el nombre sagrado de Dios. por lo que encaja bien con la filosofía del Priorato…” (Capítulo 33) Es increíble pero Dan Brown parece desconocer la existencia de la Iglesia Ortodoxa Griega y su símbolo característico.En la llave que ha dejado Saunière a su nieta hay una cruz: “-Parece de inspiración cristiana. es un símbolo universal. una andrógina unión física entre el masculino Jah y Havah. profetas. –Arqueó las cejas con gesto malicioso-.” 08/01/2004 Temple Church “Es un sitio viejo y misterioso. con la centralización del culto en un solo lugar. Un desafío bastante descarado a los chicos de Roma. Es cierto que se han encontrado algunas cruces de brazos iguales anteriores al cristianismo. El éxito definitivo sobre los ritos cananeos. nada menos. en diversas formas.

(Capítulo 55) La verdad es que no sale el cáliz porque el cuadro está describiendo la Última Cena tal como sale en el Evangelio de San Juan. También son circulares algunos mausoleos. habría amenazado con devastar los mismos cimientos del cristianismo. las copas eran en realidad unos vasos de vidrio muy pequeños. querida. -Un poco raro.” 08/01/2004 . Trece copas. (el que está a la derecha de Jesús) observándola con detenimiento. (Capítulo 58) 12 . de haber sido revelado. como el de Augusto o el de Adriano (ahora Castel de Sant’Angelo). Sólo unos pocos son circulares y no están dedicados al dios Sol. le recorrió una oleada de desconcierto. poniéndose de pie. Era. (…) Sophie se acercó más a la imagen. Y resulta que a Leonardo va y se le olvida de pintarlo. A Teabing le brillaban los ojos. teniendo en cuenta que tanto la Biblia como la leyenda establecida sobre el Grial consideran que ese momento es el de la entrada en escena del Cáliz Sagrado. citada por Pablo J. Fue construido por Adriano en el siglo I. una periodista católica especializada en literatura moderna popular. (…) Sophie se fijó en aquella figura. sin duda… una mujer. Sophie miró la pintura y para su asombro vio que todos tenían una copa delante. Los griegos y los romanos los hacían siempre rectangulares. Aquella persona tenía una larga cabellera pelirroja. incluido Jesús. (Capítulo 56) Entonces le muestran a la confusa Sophie un cuadro de La última Cena y le dicen que allí está la persona que es el Santo Grial. es María Magdalena. 1. un hermoso pelo rojizo y las manos entrelazadas con gesto sereno. sin institución de la Eucaristía.6 ¿QUÉ LE HA HECHO LEONARDO A DAN BROWN PARA QUE LO MALTRATE TANTO? LA ÚLTIMA CENA. Me acabáis de decir que el Santo Grial es una mujer. .21). Es más.Los templos circulares no son típicamente “paganos”.Una mujer de hecho. La mujer a la derecha de Jesús era joven y de aspecto puro. (…) -Y no una persona cualquiera –exclamó Teabing. El Panteón de Roma es una rareza. Fíjese bien. y como su nombre indica está dedicado a todos (pan) los dioses (teon). En aquel fresco no había cáliz. sin pie.¿El Santo Grial es una persona? Langdon asintió. Pero no se puede afirmar de ninguna manera que los templos circulares son paganos. ¿no le parece?. . emocionado-. más concretamente cuando Jesús avisa "uno de vosotros me traicionará" (Juan 13. -¿seguro? – dijo Teabing arqueando las cejas-. No había Santo Grial.preguntó. Al estudiar el rostro y el cuerpo. unas delicadas manos entrelazadas y la curva de unos senos. Y en La última cena aparecen trece hombres. Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso. Sandra Miesel.Esa. con un rostro discreto. Una mujer que llevaba consigo un secreto tan poderoso que. “¿Y esta es la mujer capaz de destruir ella sola la Iglesia?” -¿Y quién es?.

comentó Langdon. pero de ningún modo es una mujer. y lo que es todavía más raro es que si se cuentan los brazos. si ve a Jesús y a Magdalena como elementos de la composición más que como personas. Es anónima. En realidad. Web página 12 -Finalmente –prosiguió Teabing-. Se nota que Leonardo da Vinci era muy consciente de lo que el apóstol sentía por María Magdalena. señalando La última cena. es bien obvio.En ese caso hay muchos modos de demostrar muy claramente que la figura de Juan no puede ser María Magdalena. Entrevista de Marcelo Soto a Carmen Barnbach. Un poco descarado. Jesús fue el primer feminista. (…) -Los teóricos de las conspiraciones dicen que es la M de matrimonio o de María Magdalena… Sophie sopesó la información. entonces dónde está Juan: ¿fue al baño?. Maestro del Dibujo. donde la figura de Juan siempre tiene el aspecto de un joven bello. -¿Qué es lo que sujeta esa mano? ¿Una daga? –Sí. El Leonardo que presenta Dan Brown no es histórico. Web página 12 -¿Me está diciendo que la Iglesia debía ser dirigida por una mujer? –Sí. ¡El mismo gesto de amenaza que en La Virgen de las rocas! –Y aquí también. Sophie la vio la momento. “A ver: Brown asegura que en el fresco de Leonardo titulado La última cena. doctorada en Arte por la Universidad de Yale y experta en Leonardo.” Rodrigo Fresán. señalando ahora al grupo de discípulos que rodeaban a Pedro-. esa mano no es de nadie. pero supongo que nadie lo pone como prueba de que Jesús y María Magdalena estaban casados. Y pregunta: si –contra toda evidencia– esa figura sí fuera la de María Magdalena. Pretendía que el futuro de Su Iglesia estuviera en manos de María Magdalena. no tiene pechos. (Capítulo 58) El tema del estado civil de Jesús y María Magdalena se trata más abajo. Una vez más. Este de aquí es él. “Otra más: Brown advierte sobre la presencia de una misteriosa letra M en el cuadro. Así nomás. Ahí. Primero. de pronto era como si ya no viera nada más. ese era el plan. . Carece de cuerpo. El problema es que Brown parece ignorar por completo la existencia de bocetos previos y consultables del gran fresco: retratos de todos y cada uno de los apóstoles donde aparecen clara y perfectamente identificados –ahí están los nombres con su preciosa y precisa caligrafía– de puño y letra de Leonardo. como asegura Brown.Reconozco que lo de la M oculta es intrigante. surgía el trazo de una enorme y perfecta letra M. pero para que sea mujer necesita que tenga pechos. que atrajo a 400 mil personas en el Metropolitan Museum of Art de New York. Sophie se quedó muda. No se sí esté bien que lo diga. Publicada en “La tercera”. existe una tradición iconográfica de las últimas cenas. –Y a Pedro no le hacía demasiada gracia –intervino Langdon. En el caso de Leonardo él lo hizo un poco más andrógino. el apóstol sentado a la derecha de Jesús no es Juan sino María Magdalena. –Hizo una pausa-.” (Capítulo 58) 13 . verá que se le aparece otra figura bastante obvia. organizadora en 2003 de la exposición Leonardo Da Vinci. ¿salió a ver si llovía?” Rodrigo Fresán. En la obra. ¿no crees? Sophie entornó los ojos y vio que de aquel grupo emergía una mano. Una letra del abecedario. Pedro se inclinaba con ademán amenazador sobre María Magdalena y le ponía la mano en el cuello como si fuera una cuchilla. Juro y vuelvo a jurar que la busqué en las reproducciones y ampliaciones del megalibro que Taschen le dedicó al genio nacido en Vinci y la M no aparece por ninguna parte. destacada en el centro de la pintura. Y esa figura.

” Olson es editor de la revista Envoy y junto con Sandra Miesel.respondió un preso corpulento-. En todos sus rostros se aprecia el amor. porque en ella se habían representado todos los detalles que se pueden pintar con sutileza. Incorpora un mensaje sutil de lo andrógino. Por ejemplo. de la obstinación. pero su Mona Lisa no es ni un hombre ni una mujer. El dios de la fertilidad masculina. que merecía como esposa del marqués del Giocondo. para rehuir esa melancolía que se suele dar en la pintura de retratos. y se consideraba una obra maravillosa por no ser distinta de la realidad. aunque una rápida búsqueda en Internet o en una enciclopedia nos muestra que tiene seis pies y medio de altura.. cuyo antiguo pictograma fue durante una época L’ISA. al verlo. por el contrario. el odio y la traición de Judas. (…) ¿Y sabe alguien quién es su equivalente femenina? ¿La diosa egipcia de la fertilidad? (…) – Era Isis. perdón. Así que tenemos al dios masculino. –Escribió el nombre en mayúscula en la pizarra-..” Mona o Monna es la reducción de Madonna (Mi señora). ha escrito un libro llamado "The da Vinci Hoax" (El Engaño da Vinci). Así que Mona Lisa no es el anagrama de AMON L’ISA. no. María Magdalena ya lleva en sus tripas) sin darse cuenta que lo que se representa en La última cena no es el momento de la eucaristía sino el instante previo en el que Jesús comunica a sus seguidores que uno de ellos lo traicionará. es "un lienzo de cinco pies de alto". Y a la diosa femenina. sobre todo porque muchas de ellas no lograrían pasar lo que llamaríamos "la prueba de la enciclopedia escolar".“Otra: Brown gana páginas y nos hace perder el tiempo teorizando sobre la misteriosa ausencia en el cuadro del cáliz o santo grial (para Brown el nombre en clave del divino feto que Juan. no se muestran consternados porque alguien se robó una copa sino porque hay una serpiente oculta entre ellos. y bufones que la hacían estar alegre. Es la fusión de los dos (…) ¿Alguien ha oído hablar de un dios egipcio llamado Amón? –Sí.org) que “La amplia aceptación de la mayoría de las referencias de Brown es algo asombroso. tenía gente cantando o tocando. Tenía un gesto tan agradable que resultaba. claro. la novela indica que la "Virgen de las Rocas" de Leonardo da Vinci. No causa menor maravilla el reconocimiento.” LA GIOCONDA No sé que se traía entre manos el autor. AMON L’ISA (…) (Capítulo 26) Propongo otra lectura de las “Vidas” de Vasari: “Hizo para Francesco del Giocondo el retrato de su mujer Mona Lisa (…) Todo aquel que quisiera ver en qué medida puede el arte imitar a la naturaleza lo podía comprender en su cabeza. algo más divino que humano. 14 . mientras la retrataba. (…) Mona Lisa era muy hermosa.” Rodrigo Fresán Web página 12 Propongo a los lectores que con La última cena delante comparen el texto anterior de Brown con el extraído de la “Vidas” de Vasari (1550) y juzguen que interpretación de las emociones de los apóstoles es más acertada: “Esta obra inacabada ha obtenido la constante veneración de milaneses y extranjeros. título de respeto para un noble. o bien el dolor por la imposibilidad de comprender las intenciones de Cristo. Langdon terminó de escribir y se alejó del proyector. ¡Salvo que Leonardo aceptara precisamente ese encargo pensando en la relación de los nombres! ¡Qué listo era Leonardo! LA VIRGEN DE LAS ROCAS Carl Olson dice en una entrevista para Zenit (Zenit. que saldrá este verano. el temor y el desdén.. ya que Leonardo imaginó y logró expresar la sospecha de los apóstoles sobre quien sería el traidor de su maestro. Isis. Amón. que se encuentra en el Louvre. De ahí la expresión pasmada de los comensales que.

citada por Pablo J. Va a ser siempre un pintor que sigue eludiendo a su público. Comprendo que haya la intención de contar una historia que sea amena. En la novela presentan a Leonardo como un homosexual ostentoso. 15 . ERRORES VARIADOS ¿Son defendibles las afirmaciones que hace Brown sobre la obra artística de Leonardo? Welborn: En absoluto. es un cuadro claramente con un una iconografía que le pertenece a las cofradías franciscanas. Y una persona como Dan Brown no puede interpretar ese cuadro tan fuera de su contexto. una periodista católica especializada en literatura moderna popular. lunes. su orientación sexual no está del todo clara. El era homosexual. ¿Cree que haya pertenecido a sociedades ocultas que practicaban ritos sexuales? Noooo. Por lo mismo no se le hubiera pasado por la mente poner a María Magdalena al lado de Jesús. pero también está la tentación de sobreinterpretarla. No lo es. Leonardo tenía un vocabulario de gestos muy típico. Uno siente fascinación por su obra. Pero se refiere constantemente al artista en cuestión como «Da Vinci». Ese cuadro se hizo para una cofradía de la Inmaculada Concepción. como si éste fuera su nombre. Dan Brown usa a Leonardo más bien como un espejo para sus ideas. Pese a todo. (Se ríe de buena gana). él habla de La Ultima Cena y la llama un fresco y en realidad es un mural. y éste es el nombre por el que es llamado en cualquier libro de arte que se consulte.Primero fue «El Código Da Vinci». Como una obra de ficción es muy entretenida. en casi todos los aspectos de la vida y obra del artista que procura presentar. y resulta más bien chocante lo evidente de sus errores. pero mi objeción es la gran libertad para interpretar la obra de Leonardo. desde luego. pero creo que el punto de inicio es el nombre mismo del artista. En realidad.org). En realidad Leonardo pasó poco tiempo en Roma y apenas le mandaron algún encargo. Entrevista de Marcelo Soto a Carmen Barnbach. Entrevista con la escritora y columnista Amy Welborn. 3 mayo 2004 (ZENIT. prefiero que continúe menos conocido. pero a veces falla en los detalles específicos. Su nombre era «Leonardo». A Leonardo le atraían los significados ambiguos.. aunque en su juventud fue acusado de sodomía. que atrajo a 400 mil personas en el Metropolitan Museum of Art de New York. pero el problema es presumir que ciertos hechos ficticios hayan sido históricos. Es el indicativo de su ciudad natal. Sandra Miesel.Según Carmen Barnbach: “Ese cuadro es muy difícil de interpretar. con un desenlace de detectives.” Publicada en “La tercera”. doctorada en Arte por la Universidad de Yale y experta en Leonardo. pero si por darlo a conocer se sacrifica la identidad histórica de Leonardo.” 08/01/2004 ¿Los datos que da la novela sobre la vida de Leonardo son correctos? Más o menos. ¿no es positivo que un libro despierte el interés en Leonardo? En eso tengo mis dudas.. Ahora viene «Decodificando a Da Vinci» («De-coding Da Vinci»). Maestro del Dibujo. Es un hombre inteligente. Tengo muchos detalles en mi libro. Por ejemplo.. y no se puede modificar su lectura para que sirva a una narrativa. organizadora en 2003 de la exposición Leonardo Da Vinci. Brown se presenta a sí mismo como una especie de devoto y experto en historia del arte. Cuando Brown comenta la técnica sfumato lo hace bien. Tiene por lo menos una educación básica en Historia del Arte. Indiana. La novela habla de que Leonardo recibió muchos encargos de la Iglesia y "cientos de lucrativas comisiones vaticanas". Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso. Uno que proclama ser experto en arte y se refiere al artista como «da Vinci» es tan creíble como una persona que proclame ser historiador de la Iglesia refiriéndose a Jesús como «de Nazaret». FORT WAYNE.

Llama a Andorra aquel escarpado y remoto estado soberano a caballo entre Francia y España. Tiene menos televisores por mil habitantes que USA (¿quien no los tiene?) un poco menos que España y más que Portugal. El original dice “it was in that barren (estéril) and forsaken (abandonado) suzerain between Spain amb France”.Publicada en “La tercera”. Se leen menos periódicos que en USA y España pero más que en Portugal. El acceso de agua y sanidad es del cien por cien (como cualquier país de Occidente). (Capítulo 10) Eso es cierto. (Capítulo 35) Sin comentarios . Es un país democrático en el que los tres poderes están separados. que atrajo a 400 mil personas en el Metropolitan Museum of Art de New York. viendo la enorme estupidez que iba a escribir. y algún que otro mozo de equipajes. excepto a los inspectores de Hacienda franceses.¡No. es floreciente y ha absorbido una gran cantidad de inmigración de España y Francia (el 80% de los habitantes han nacido fuera del país). Andorra es pequeño (468 Km2 y en 2003 tenía 71. No lo digo por informar al lector a quien sé suficientemente leído sino para mostrar que Dan Brown no tiene ninguna excusa para haber dicho estupideces de Andorra. como las relaciones exteriores. llamados copríncipes: el obispo de la Seu d’Urgell (ciudad catalana próxima) y el presidente de Francia (el cual delega sus funciones en el prefecto del vecino departamento de Foix). Lo único arcaico que posee es el vestigio feudal de tener dos jefes de estado.7 ¿POR QUÉ DAN BROWN ODIA A EUROPA? Los simbologistas solían comentar que Francia –un país conocido por sus machistas. una caverna en parte cerrada y en parte abierta habitada por los sospechosos habituales: hombres sin techo con carteles escritos sobre trozos de cartón. O sea “árido y abandonado de Dios…” que es más fiel al original. Pero curiosamente la versión en catalán dice petit estat àrid i deixat de la mà de Déu entre Espanya i França. Mademoiselle Neveu. ¡Es fantástico! Brown da cuatro datos sobre Andorra y se equivoca en tres. El interior de la Gare Saint-Lazare se parecía a cualquier otra estación de tren europea. 1. . basada en el turismo y el comercio. llamada Consejo General. sus mujeriegos y sus líderes bajitos y con complejo de inferioridad. Evidentemente Andorra no es el suzerain de nadie. –Miró a Sophie-. Su economía. Como tampoco estéril ni abandonado. grupos de universitarios de ojos legañosos durmiendo en sacos de dormir y con los auriculares de sus MP3 puestos. Francia y España. Maestro del Dibujo. Tenga por seguro que mi desagrado por los franceses se limita sólo a los políticos y a la 16 . Hay una sola cámara legislativa.no podía haber escogido mejor emblema nacional que un falo de trescientos metros de altura (la Tour Eiffel) (Capítulo 3) Sin comentarios. Pardonnez-moi. como Napoleón o Pipino el Breve. ataviado con su uniforme azul. claro. Según las estadísticas de la ONU (accesibles por Internet y en inglés) Andorra tiene una renta por capita inferior a USA y Francia pero superior a España y Portugal. Entrevista de Marcelo Soto a Carmen Barnbach. fumando un cigarrillo. organizadora en 2003 de la exposición Leonardo Da Vinci. por Dios! No le deseo a nadie un chef inglés. El uso de la palabra suzerain es muy extraño ya que suzerain es aquel estado que tiene bajo su control a otro o bajo su dominio limitándole alguno de sus poderes. Es miembro de la ONU desde 1993. La lengua oficial es el catalán.Yo creía que te traías el servicio de Inglaterra (Langdon a Teabing). El ejecutivo lo forma un Jefe de Gobierno y siete consejeros. Se ve que el traductor al español. Tiene menos líneas de teléfono por habitante que USA y Francia y un poco más que España y Portugal. cambió la frase por una menos difícil de asimilar. La tasa de mortalidad infantil es plenamente occidental. ligeramente inferior a USA.000 h) pero plenamente europeo. doctorada en Arte por la Universidad de Yale y experta en Leonardo.

Pero hay que tener en cuenta la teología de los gnósticos. sin atisbo alguno de la ornamentación habitual. (Capítulo 58) De arameo nada.1 ERRORES SOBRE JESÚS Y MARÍA MAGDALENA. Sophie desconocía que existiera un evangelio con las palabras de María Magdalena.discrepó Teabing. A ningún católico le debiera inquietar ya que está 17 . el mobiliario era tosco y frío. es María Magdalena. Los anglicanos se beben su religión a palo seco. Leyó el texto: Y Pedro dijo: “¿Ha hablado el Salvador con una mujer sin nuestro conocimiento? ¿Debemos darnos todos la vuelta y escucharla? ¿La prefiere a nosotros?” Y Leví respondió: “Pedro. sonriendo y señalándole la primera línea-. (Capítulo 58) El “Evangelio de María” existe. Vol. El evangelio de Felipe fue escrito en griego y luego traducido al copto.selección de fútbol. Cristo la amaba más que a todos sus discípulos y solía besarla en la boca. en esa época. para el gnóstico sólo la pareja. A Langdon le sorprendió su austera desnudez (la del Temple Church) Aunque el diseño del altar se parecía al de las capillas cristianas lineales. Ahora te veo combatiendo contra la mujer como contra un adversario. I” de la Editorial Trotta. Hay un fragmento en griego que reproduce sólo lo que aquí se menciona y en Nag Hammadi hay un texto más amplio. Le decían: ¿Por qué la amas más que a todos nosotros? -Aquí no dice nada de que estuvieran casados. siempre has sido muy impetuoso. Su gobierno me roba el dinero.” (Capítulo 58) –La mujer de la que hablan –aclaró Teabing-. ERRORES SOBRE EL CRISTIANISMO. significaba literalmente “esposa”. o lo andrógino. Voz o Silencio. (Capítulo 83) Sin comentarios 2. Biblioteca de Nag Hammadi. (Capítulo 54) Sin comentarios. (pág. Es posible que este texto responda a una tradición histórica de una predilección de Jesús por María Magdalena y de los celos de los demás. Como le diría cualquier estudioso del arameo.musitó. -Au contraire. En general. es lo perfecto… De hecho el mismo Trascendente tiene su pareja. El resto de discípulos se mostraban ofendidos por ellos y le expresaban su desaprobación. Sólo por eso deberíamos poner en cuarentena cualquier afirmación hecha por un gnóstico sobre el matrimonio de Jesús. Si el Salvador la ha hecho digna ¿quién eres tú para rechazarla? Seguro que el Salvador la conoce muy bien. -Adusto. 44) Para un gnóstico Jesús DEBÍA tener pareja. la palabra “compañera”. Como se dice en “Textos gnósticos. El evangelio de Felipe es siempre un buen punto arranque. etc. 2. Que nada les haga olvidar su desgracia. de las parejas o “sicigías”. Pensamiento. y su equipo nos humilló hace muy poco. No sé si este texto responde a una tradición histórico. Sophie lo leyó: “Y la compañera del Salvador es María Magdalena. Me gustaría que sí. En el gnosticismo esta concepción dualista se denomina “ley de los conyugios”.dijo Teabing entre risas-. -Es que es anglicano. Por eso la amaba más que a nosotros. Pedro tenía celos de ella.

perfectamente en la línea de la predicación de Jesús. y hay eunucos hechos por los hombres. que querían expresar algo que era totalmente nuevo en su religión de origen: la resurrección individual de una persona y que el Mesías esperado por Israel era alguien crucificado. Más tarde 18 . El celibato de Jesús está más que demostrado. especialmente del de Juan (episodio de la unción en Betania. Si Jesús no hubiera estado casado. 12: “Porque hay eunucos que nacieron así del seno materno.” . No por el hecho de ser hombres tenéis alguna prioridad.Si hubiera estado casado se habría dicho.El celibato como estado de vida era reconocido y alabado en la primera comunidad cristiana. Que Jesús fuera un hombre casado es mucho más lógico.Se menciona explícitamente a su celibato en Mt 19. Los argumentos son los siguientes: . casado. Primero usaron términos puramente judíos. muchos de ellos helenizados. Si Jesús les dijo a los israelitas que no tenían asegurada la salvación por el hecho de ser israelitas y que hasta los paganos les ganarían si tenían fe. Los textos anteriores. y María como la primera que vio a Jesús resucitado) muestran que tuvo una importancia especial. su ignorancia del futuro y el miedo a la muerte? . Lo que es raro es la visión bíblica que tenemos de él como soltero… Jesús era judío… y las pautas sociales durante aquella época prácticamente prohibían que un hombre judío fuera soltero. al menos alguno de los evangelios lo habría mencionado o habría ofrecido alguna explicación a aquella soltería excepcional. (Capítulo 58) Hay que reconocer que el papel de María Magdalena en el grupo de seguidores de Jesús debe ser estudiado con más atención. y hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos. y los enfermos y los pobres y los pecadores pasarían delante de todo el mundo es lógico que aplicara el mismo esquema con sus discípulos. el celibato era censurable y era responsabilidad del padre buscarle una esposa adecuada a sus hijos. fracasado. simplemente. Por otra parte hay otros célibes en la época: Juan el Bautista no estaba casado. Es un desarrollo del judaísmo usando conceptos helenistas. Veía que el cristianismo estaba en expansión y. se abstiene después de haber recibido la llamada de Dios así como el profeta Jeremias. apostó por un caballo ganador. el despego a la familia. que parecen mostrar una realidad histórica. Los historiadores siguen maravillándose de su capacidad para convertir a la nueva religión a unos paganos adoradores del sol (¿En qué quedamos? ¿Desde cuando el paganismo grecorromano se centra en el culto al sol? ¿No eran politeístas? ¿Y no había dicho el autor que los “paganos” adoraban a la Diosa?) Con la incorporación de símbolos paganos.Constantino era muy buen empresario. Los primeros cristianos eran judíos. 2. junto con el testimonio de los evangelios canónicos. ¿Por qué esconder un dato que libera a Jesús de una vergüenza cuando los evangelios no dudan en mostrar datos “difíciles” para la primera comunidad como el bautismo de Jesús. Y los judíos no ignoraban la abstinencia sexual por la dedicación exclusiva a Dios: Moisés. el rabí Simeón Ben Azzai también.” Y parece que no se puede dudar de la fe de María Magdalena. Según la tradición hebrea. Teniendo en cuenta que eso es una originalidad respecto al judaísmo y al entorno pagano lo único que explica su existencia es la imitación de Cristo. creó una especie de religión híbrida que pudiera ser aceptada por las dos partes. Si Jesús dijo que las prostitutas y los publicanos. Yo por mi poder y mi autoridad hago digna a una mujer si esta tiene fe. Con la predilección por María les podría decir: “No por el hecho de haber sido elegidos por mí tenéis asegurada la salvación. fechas y rituales a la creciente tradición cristiana. Otra cosa es que estuvieran casados. Si Jesús les dijo a los fariseos que no tenían asegurada la salvación por el hecho de cumplir al pie de la letra la Ley y les precederían los pecadores si tenían fe. (Capítulo 55) Primero: el cristianismo NO es un híbrido en el sentido que afirman los neopaganos modernos.2 ¿PERO EXISTIÓ ALGUNA VEZ EL CRISTIANISMO? .

romanos. con conceptos trinitarios y utilizando continuamente pasajes del Nuevo Testamento. no pagano. Los emperadores romanos. Los primeros siglos de nuestra era fueron una época de crisis religiosa dónde múltiples cultos competían para ocupar el espacio que dejaba el clásico politeísmo greco-romano en crisis. este fenómeno sucedió en el primer siglo. De nuevo. como las caras luminosas de Moisés (en el Sinaí) y Jesús (en la Transfiguración). por ejemplo. ya no era una diosa popular de la agricultura egipcia. Isis. El altar es -como el cristianismo mismo. te alabamos. La verdad es que el cristianismo triunfó por su originalidad. usaron los modelos artísticos de la sociedad en la que estaban.dijo Langdon-. te adoramos. sino un culto mistérico de tipo iniciático para élites greco-romanas. Hay 300 referencias a altares en el Antiguo Testamento. Segundo: En época de Constantino el cristianismo ya se había expandido lo suficiente como para que fuera imposible erradicarlo. La mitra de los obispos difícilmente puede estar inspirada en religiones mistéricas antiguas: no aparece en Occidente hasta mediados del s. como explica con detalle Jean Danielou en su 19 . Nada que ver con cultos mistéricos paganos. Para ello usan un recurso común. Y se distinguió lo suficiente como para sufrir persecuciones casi desde el principio. fueron el modelo de nuestras modernas imágenes de la Virgen María amamantando al niño Jesús. Los neopaganos no explican cómo sucedió eso. Por otra parte. La comunión y "comer a Dios": parece ser que en los niveles superiores del culto a Mithras existía una comida sagrada de pan y agua o pan y vino. que es distinto.. Y prácticamente todos los elementos del ritual católico. X y en Oriente no se usa hasta la caída de Constantinopla en 1453. Tercero: La mayor parte de préstamos que aducen los neopaganos son. culto que. No hay datos que indiquen que los mitraístas consideraran que en esa comida "comían un dios" ni nada similar. el acto de “comerse a Dios”. (En catalán transmogrificació). el origen de bendecir y compartir el pan es judío." usa lenguaje puramente cristiano. Los artistas cristianos. Cuando llegó Constantino el proceso ya estaba realizado. . inexistentes. Desde el siglo I todo el mundo vio que el cristianismo no cabía en el sistema religioso politeísta del Imperio Romano. a la hora de representar a María con Jesús (una madre con un niño). No es una hibridación sincretista sino una enculturación. El altar de los sacrificios del Templo de Jerusalén es el punto de referencia del judaísmo antiguo y del simbolismo cristiano. Y esta sensación no se consigue copiando a los “paganos”. Los pictogramas de Isis amamantando a su milagroso bebé: La imagen de una madre amamantando es común a egipcios. aztecas o cualquier otra cultura que represente la maternidad.helénicos. los halos o nimbos que ya usaba el arte griego y el romano. por cierto.de origen judío. concebido de manera milagrosa. aparecen en las monedas con cabezas radiantes. el altar. Los discos solares de los egipcios se convirtieron en las coronillas de los santos católicos.. no incluía rituales sexuales que tanto gustan al autor. la doxología y la comunión. logos=palabra) no es más que la oración del Gloria: "Gloria a Dios en las alturas y en la tierra paz a los hombres. Los vestigios de la religión pagana en la simbología cristiana son innegables. te bendecimos. la mitra. como veremos más abajo. (Capítulo 55) Los discos solares egipcios: El arte cristiano tiene que expresar conceptos bíblicos.Transformación mágica. Nada que ver con cultos paganos. La Doxología (doxa=gloria. Si el cristianismo triunfó fue porque se DISTINGUIÓ de los demás. se tomaron de ritos mistéricos de anteriores religiones paganas. en los primeros siglos de nuestra era. Los pictogramas de Isis amamantando a su hijo Horus.

en 321.. Sólo 20 años después. No hay relación con cultos mistéricos paganos. Por supuesto. la fiesta pagana del 25 de diciembre en Roma la inventó el emperador Aurelio en 274. Al parecer es otro de los préstamos tomados del panfleto decimonónico de Kersey Graves.) tampoco aparecen regalos.C. cuando Pablo pide reunir las colectas y diezmos el primer día de la semana). de Adonis y de Dionisos. o 1 Cor 16. C. el veinticinco de diciembre también es el cumpleaños de Osiris. dedica todo su capítulo 16 a hablar de "El octavo día". –Los simbologistas no acabarían nunca de estudiar la iconografía cristiana.C. Desde el principio.) Teabing emitió un gruñido en señal de aprobación. El Bhagavad-Gita (s.800-900 d.” (Capítulo 55) En realidad. traducido al español en: <http://www. San Justino. Graves no da documentación. Pablo J. [Los 16 salvadores del mundo crucificados] escrito por Kersey Graves en 1875 y denostado incluso por ateos y agnósticos.300 d. el sábado. Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso. del libro de pseudohistoria The World's Sixteen Crucified Saviours. es el primer cristiano en usar el nombre latino de Día del Sol para referirse al primer día de la semana. pero Constantino lo modificó para que coincidiera con el día de veneración pagana al sol.mx (web de la “Universidad Anáhuac del Sur” de México. con citas de Ignacio de Antioquia. muchos años después de que los cristianos latinos celebrasen el 25 de diciembre como fecha del nacimiento de Cristo. Por cierto.touchstonemag. Danielou. Pablo J. hacia el 150 d. como el más importante. al parecer.com/>. Al recién nacido Krishna le regalaron oro.estudio La Biblia y la liturgia. Aunque en la novela hablen de Mithras como un dios "muerto. universidad católica. incienso y mirra: Extraído. fue enterrado en una tumba excavada en la roca y resucitó al tercer día. cuando estábamos reunidos para partir el pan. II Todos hablan del "dies domenica" (día del Señor). incienso y mirra. todos autores de finales del s. enterrado en roca y resucitado tres días después". Ya lo hacían en época de San pablo (ver Hechos 20. de la Epístola de Barnabás. Constantino declara oficialmente el domingo 20 . se le ofreció oro. nació el veinticinco de diciembre. día de su reunión.) “Originalmente –apuntó Langdon-. El dios precristiano Mitras.” 08/01/2004 Extraído de la Web www. esta afirmación no sale recogida en ningún texto ni tradición antigua sobre Mithras.) no menciona la infancia de Krishna.. Ésta del oro. llamado “hijo de Dios y Luz del mundo”. una comida sagrada judía. Nada en el cristianismo es original. para que se corrija". C.” 08/01/2004 Extraído de la Web www. en el 303 d.I d. Ya en el concilio de obispos hispanos de Elvira. en concreto del capítulo 19 de The World's Sixteen Crucified Saviours. los cristianos respetaban el sabath de los judíos.uas. También al dios hindú Krishna. (Capítulo 55) Falso. recién nacido. los cristianos vieron el día después del sabbath. en La Biblia y la Liturgia. incienso y mirra parece simplemente un invento. universidad católica. En las historias sobre el Krishna niño del Harivamsa Purana (c.". el día primero de cada semana. Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso.uas.C) y el Bhagavata Purana (c.mx (web de la “Universidad Anáhuac del Sur” de México. Graves no da nunca documentación de sus afirmaciones. aunque muy popular y copiado en Internet.2. Hay un artículo de la revista Touchstone sobre este trema. de la Didajé. se proclamó: "si alguien en la ciudad no viene a la iglesia tres domingos seguidos será excomulgado un tiempo corto. Hasta el semanal día del Señor de los cristianos es una idea que tomaron prestada de los paganos. En la literatura hindú no sale por ningún sitio. Parece que Jesús instituyó la Eucaristía cristiana durante una chabourá.7: "y en el primer día de la semana. es decir. I y principios del s.

si el cristianismo antes del 325 hubiese sido tal como lo describen los 21 . el lunes el de la Luna. para sus seguidores. el miércoles a Mercurio. que escribía muchos evangelios. universidad católica.” 08/01/2004 Extraído de la Web www. Incluso si Constantino hubiese querido cambiar así la fe de millones ¿cómo habría podido hacerlo en un concilio sin que se diesen cuenta no sólo millones de cristianos sino centenares de obispos? Muchos de los obispos de Nicea eran veteranos supervivientes de las persecuciones de Diocleciano.al Sol Invicto se apoderó del cristianismo. ¿Iban a dejar que un emperador cambiase su fe? ¿Acaso no era esa la causa de las persecuciones desde Nerón: la resistencia cristiana a ser asimilados como un culto más? De hecho. Tenemos textos que demuestran que el cristianismo antes del 325 no era como dice la novela y que los textos gnósticos eran tan ajenos a los cristianos como lo son actualmente las publicaciones "new age": parasitarios y externos. el papel de los obispos. y no una fiesta pagana robada por cristianos.mx (web de la “Universidad Anáhuac del Sur” de México. a Constantino le hacía falta fortalecer la nueva tradición cristiana. un adorador del culto -masculino. el jueves tiene su nombre de Jove. 2. que no veía a Jesús como Dios. Durante la fusión de religiones. desterró a "la diosa". Para cualquier lector con algo de cultura histórica esta hipótesis resulta absurda por al menos dos razones: 1.3 AVENTURAS DEL MALVADO CONSTANTINO Y LOS TONTITOS DE LOS CRISTIANOS.prosiguió Teabing-.como día de descanso y abstención del trabajo. Veía que el cristianismo estaba en expansión y. la divinidad de Jesús. y el sábado es el día de Saturno. por supuesto. la fecha de la Pascua. – No lo entiendo. la tortura o los trabajos forzados por mantener su fe. (…) -¿Y qué tiene que ver todo esto con el Grial? – Mucho. apostó por un caballo ganador. y llevaban sobre su cuerpo las marcas de la prisión. antes de esta fecha. un ser mortal. simplemente. Constantino era muy buen empresario.dijo Teabing-. justo lo contrario de lo que dice la novela de Brown. el martes estaba dedicado a Marte. cuando se había consumado la escisión total con el judaísmo sólo se celebraba el domingo. de repente. que posteriormente adoptó la sociedad civil. Por otra parte. que el domingo es un "invento" cristiano. el viernes de Venus. judíos o paganos. LOS POBRES. que aceptaba "lo divino femenino".uas. se debatió y se votó sobre muchos aspectos del cristianismo. un profeta mortal… un hombre grande y poderoso. para celebrar la Cena del Señor. cualquier día de la semana puede ser “robado a los paganos” ya que el domingo es el día del sol. Pablo J. O sea. y ordenó la celebración del famoso concilio ecuménico de Nicea… -Durante ese encuentro. la administración de los sacramentos y. Según sus tesis. QUE SE LO CREEN TODO. hasta ese momento de la historia. ¡Pardiez! ¡Los judíos le quitaron el sábado a los paganos! 2. A principios del sigo II. convirtió al profeta Jesús en un héroe-dios solar y montó una redada a la manera stalinista para hacer desaparecer los evangelios que no le gustaban. Jesús era. Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso. ¿Su divinidad? –Querida –declaró sir Leigh-.) Hay que añadir que los cristianos de origen judío iban a la sinagoga con los demás judíos y que respetaban el sábado y el primer día de la semana además se reunían con los otros cristianos. salvo algunos grupos judeocristianos. (Capítulo 55) Como dice Pablo J. el cristianismo era un movimiento muy abierto. pero un hombre. En este año. el emperador Constantino. Ginés Rodríguez “Toda la base "histórica" de Brown descansa sobre una fecha: el concilio de Nicea del año 325. Pero los cristianos de origen no judío sólo ocasionalmente respetaron el sábado. es decir Júpiter.

35-c. hasta ese momento de la historia. universidad católica. pero por el Espíritu Santo" [Carta a los efesios de San Ignacio de Antioquía. muestra unas 40 menciones a Jesús como Hijo de Dios. en Corinto. insuperable Dios" [Diálogo con Trifón.personajes de Brown y muchos neognósticos actuales nunca habría padecido persecución ya que habría encajado perfectamente con tantas otras opciones paganas. carta dictada por San Pablo a Tercio en casa de Gayo. fue según el designio de Dios. Un repaso a los evangelios canónicos.C: "de ellos [los judíos] son los patriarcas. de la estirpe de David. Para ver (en inglés) más citas en la Biblia sobre la divinidad de Jesucristo: clic en: <htt://www. 22 . y está por encima de todo".” Pablo J. Por ejemplo.scripturecatholic. El hecho de que Jesús pasara a considerarse “el Hijo de Dios” se propuso y se votó en el Concilio de Nicea. O en Tito 2. a aquellos que por la justicia de nuestro Dios y salvador Jesucristo han recibido una fe tan preciosa como la nuestra". con el Padre y el Espíritu Santo. Jesucristo. no un profeta mortal". El cristianismo fue siempre perseguido por no aceptar las imposiciones religiosas del poder político y proclamar que sólo Cristo es Dios.28] Ho Kurios mou ho Theos mou (Mi Señor y mi Dios) O en Romanos 9. (El enigma sagrado) en el que se afirma que "en Nicea se decidió por voto que Jesús era un dios. "Si hubieses entendido lo escrito por los profetas. concebido en el vientre de María. escritos casi 250 años antes de Nicea.C].100c. San Justino Mártir.mx (web de la “Universidad Anáhuac del Sur” de México.com/jesus_christ_divinity. O en 2 Pedro1.C].107 d. Holy Grial. pero un hombre. Holy Blood. Los cristianos siempre han pensado que Jesús es Dios y así figura en los evangelios y en escritos cristianos muy anteriores a Nicea. Hijo del único. Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso.) –Querida –declaró sir Leigh-. sirviente y apóstol de Jesucristo.165 d.13: "esperamos que se manifieste la gloria del gran Dios y salvador nuestro Jesucristo".1: "Simón Pedro. para sus seguidores.¿No el Hijo de Dios? – Exacto. Brown lo que está haciendo es copiar de uno de los libros pseudohistóricos que más ha plagiado para hacer su best-seller. . Jesús era. que es Dios. un profeta mortal… un hombre grande y poderoso. y como hombre ha surgido de ellos el Cristo. inengendrado.html> Y saliendo de los evangelios tenemos los textos de algunos Padres de la Iglesia muy anteriores a Nicea: "Pues nuestro Dios. un ser mortal. c. La verdad es otra. Ginés Rodríguez “en la novela. Testigos de Jehová o musulmanes (tres credos actuales que niegan que Jesús era Dios) podemos leer cómo Tomás dice al ver a Jesús resucitado: [Juan 20. el personaje del historiador inglés Teabing afirma que en Nicea se estableció que Jesús era "el Hijo de Dios". y para disgusto de mormones. (Capítulo 55) Como dice Pablo J. en el invierno del 57 al 58 d.” 08/01/2004 Extraído de la Web www.uas.5. c. no habrías negado que Él [Jesús] era Dios.

padeció. año 210 d. Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso. se hizo hombre. subió a los cielos. y habiendo sido hecho hombre. (Arrio afirmaba que el Hijo no era de la misma substancia que el Padre.C]. y el Poderoso Dios.185-c. y ha de venir a juzgar a los vivos y a los muertos. lo que vieron los contemporáneos de Jesús era un montón de carne y dentro al Hijo de Dios que lo movía. el Maravilloso. viniendo sobre las nubes como juez de todos los hombres" [Contra los herejes. por Orígenes. la más importante.mx (web de la “Universidad Anáhuac del Sur” de México. 23 . Si fuera creado. El único hombre sin pecado es Cristo. “anhomoios”. las que hay en el cielo y las que hay en la tierra. también dice que era HOMBRE! Y es que aunque comúnmente no se sepa.C.) Como hemos visto. sino del Hijo de Dios preexistente a la encarnación. Arrio afirmaba que el Hijo de Dios había sido creado de la nada) Dios de Dios. nacido unigénito del Padre. 130 -200 d. (Arrio negaba que Dios pudiera padecer. creada de la nada. c. por eso afirmó que el Hijo de Dios encarnado en Jesús no era autentico Dios. Y Jesús era considerado como Dios mucho antes del Concilio de Nicea. 190 d. permaneció como era: Dios" [Las doctrinas fundamentales 1:0:4. no hecho. de la sustancia del Padre. PERO no era igual a Dios ya que Jesús padeció y Dios no puede padecer. Nicea dice que sí. libro 3. es decir. La distinción no es ociosa. "Aunque [el Hijo] era Dios. el Hermoso en apariencia. luz de luz.” 08/01/2004 Extraído de la Web www. Pablo J. Dios verdadero de Dios verdadero. "Sólo Él [Jesús] es tanto Dios como Hombre. y el “llamado Dios”. que por nosotros los hombres y por nuestra salvación descendió y se encarnó. (Se quiere remarcar que ha nacido del Padre. Es decir Jesús era la encarnación del Hijo de Dios que ya existía “desde el principio”. por Tertuliano.En Oriente tuvo éxito la opinión de Arrio según el tal Hijo de Dios sólo era una criatura celestial.254 d. Nicea declara que ha sido engendrado. El Concilio aprobó una fórmula de fe que dice así: “Creemos en un solo Dios Padre omnipotente.C]. el Hijo) engendrado. excelsa y santa. (Arrio afirmaba que el Hijo había sido creado. (esto no lo discutía Arrio.C]. . porque Cristo también es Dios" [El alma 41:3. de San Clemente de Alejandría. Este error no fue atacado en Nicea sino en otros concilios posteriores). amenazando la unidad religiosa del imperio. poderosa y santa pero perteneciente al cosmos y no a la esfera divina) consustancial al Padre. El Concilio de Nicea afirma que sí: Dios puede padecer) y resucitó al tercer día. Así. Este concilio lo convocó Constantino para solucionar la crisis que Arrio y sus partidarios habían creado. El magisterio de la Iglesia-54 Resumiendo: . el Padre. Hijo de Dios es un título usado frecuentemente en el Nuevo Testamento. antes de la creación del mundo. Arrio también negaba la plena humanidad de Jesús ya que afirmaba que en el momento de la encarnación el Hijo de Dios substituyó el alma humana de Jesús. de las visibles y de las invisibles. sería una criatura como nosotros. Arrio no hablaba propiamente de la persona de Jesús. Denzinger."Él [Jesucristo] es el santo Señor. el Consejero. creador de todas las cosas. c. universidad católica. y que se encarnó en el hombre Jesús. y la fuente de todas nuestras cosas buenas" [Exhortación a los griegos. tomó carne.]. La más excelsa. “ homoousios”) por quien todas las cosas fueron hechas. pero por lo que parece el Concilio de Nicea además de proclamar que Jesús era Dios. "Sólo Dios está sin pecado.Antes de Nicea ya se creía que Jesús era Dios. (Arrio distinguía entre “el único Dios verdadero”. según Arrio.uas. y en un solo Señor Jesucristo Hijo de Dios. San Ireneo de Lyon.

El hecho de que Jesús pasara a considerarse “el Hijo de Dios” se propuso y se votó en el Concilio de Nicea. Son muchos los estudiosos convencidos de que la Iglesia primitiva usurpó literalmente a Jesús de sus seguidores. no creado y que es de la misma naturaleza (substancia. verán que contándolo todo hay unos cincuenta. ¿Por qué eligió Constantino el cristianismo si sólo creían en un hombre mortal. como buen empresario. cubriéndolo con el manto impenetrable de la divinidad y usándolo para expandir su propio poder. 24 . le dio forma al cristianismo. Marcos. homoousios) que el Padre. y los evangelios tal vez los últimos libros de la Torá. párrafos dispersos. que el Hijo de Dios fue engendrado. Y pregunto: miles de cristianos murieron por confesar a Cristo y por negarse a adorar al emperador. pequeños fragmentos encontrados en papiros. JAMÁS hubiéramos salido del judaísmo y Jesús sería un profeta judío. sólo dos votaron a favor de la postura de Arrio.. mientras que el resto afirmaron lo que hoy se recita en el Credo. PERO DE VERDAD. –Un momento. Según ellos fue Constantino quien dio a Jesús su divinidad por que era fundamental para el poder. pero sólo unos pocos acabaron incluyéndose. Los bandos no eran si Jesús era Dios o era un hombre.4 ¿POR QUÉ DAN BROWN NO SE LEE LOS EVANGELIOS? Y DE PASO LOS APÓCRIFOS.En el fondo era todo una cuestión de poder –añadió Teabing-. un dios menor o un superhombre. eligió al caballo ganador. Que Cristo fuera el Mesías era fundamental para el funcionamiento de la Iglesia y el Estado. al hacerlo. por un simple mortal? SÓLO SE MUERE POR DIOS.El debate en Nicea era si el Hijo de Dios era verdadero Dios o sólo una criatura celestial. un mismo Dios pero distintas Personas. que Dios Hijo es Dios. Para la elaboración del Nuevo Testamento se tuvieron en cuenta más de ochenta evangelios. convirtiéndolo en lo que es hoy. entre los que estaban los de Mateo. 2. (Capítulo 55) ¡Nunca ha habido ochenta evangelios disponibles! Si ustedes consultan el libro “Los evangelios apócrifos” de De Santos Otero. es decir. secuestrando su verdadero mensaje. maniqueísmo. Lucas y Juan. el culto al sol…? La único que decimos es que Constantino se aprovechó de la gran influencia e importancia de Jesús y que. (Capítulo 55) ¿Cómo pudo convertirse el cristianismo en un caballo ganador con un simple profeta como fundador? ¿Cómo un mortal pudo tener “gran influencia e importancia”? Si los cristianos hubieran creído que Jesús era un simple hombre. Y digo contando textos completos. (Capítulo 55) Brown. Si el cristianismo tuvo el éxito que tuvo fue por la divinidad de Cristo. ¿Quién muere por un profeta. (Capítulo 55) De unos 250 obispos. y las “autoridades” alternativas que usa. Pero Constantino. un profeta.¿No el Hijo de Dios? – Exacto. ¿Me está diciendo que la divinidad de Jesús fue el resultado de una votación? –Y de una votación muy ajustada. padecen aquí de un razonamiento circular. por cierto –añadió Teabing-. . igual que Dios Padre también es Dios. ¡Ese debate se solucionó en el primer y el segundo siglo! . en un profeta? ¿No habría sido más sencillo elegir una religión más fácil: mitraísmo.

” Pablo J. I. Se supone que cuando habla de “Biblia” se refiere al Nuevo Testamento. Si Jesús murió en el año 30 y el Concilio de Nicea fue en 325 hagan la cuenta) después de su muerte.preguntó Sophie. ya existían miles de crónicas (Antes ha dicho “más de ochenta”. c) Los escritores cristianos. y sólo dudaba en el canon de un par o tres de textos. Constantino encargó y financió la redacción de una nueva Bíblia que omitiera los evangelios en los que se hablara de los rasgos “humanos” de Cristo y que exagerara los que lo acercaban a la divinidad. IV o V. Lucas y Juan eran los inspirados por el Espíritu Santo. fue supervisada por el emperador romano Constantino el Grande. universidad católica. La Biblia.¿y quién escogió cuáles debían incluirse?. al siríaco. (Capítulo 55) Si lo que afirma Dan Brown es que los cuatro evangelios canónicos fueron escritos en el siglo IV eso es. Y digo contando traducciones al copto. desde el siglo II. historias de la vida de María y de su Asunción. como leemos en los textos de Justino Mártir (150 d. –Hizo una pausa y miró a Sophie a los ojos-. con Constantino. Ginés Rodríguez: “Mientras que los evangelios canónicos son del s. ¿Más de ochenta son miles? ¡Este Brown trabaja con unos márgenes muy amplios!) sobre Su vida en las que se le consideraba un hombre. e) La distribución de manuscritos por todo el Mediterráneo confirman dos cosas: una expansión rápida y temprana y una aceptación amplia del Nuevo Testamento canónico. Y los evangelios anteriores fueron prohibidos y quemados. Constantino sabía que tenía que dar un golpe de audacia. Es falsa la idea de la novela de que en el 325. sólo se eligieron cuatro: estos cuatro ya hacía 200 años que estaban seleccionados.Ya hemos llegado a la ironía básica del cristianismo.) . al germánico… Y digo contando textos posteriores al siglo IV. C) y de San Ireneo. como la Carta a los Hebreos. (Capítulo 55) 25 .mx (web de la “Universidad Anáhuac del Sur” de México. tal como la conocemos en nuestros días. Marcos.Exclamó Teabing con entusiasmo. el Apocalipsis o la Carta de Santiago.” 08/01/2004 Extraído de la Web www. Como Constantino subió de categoría a Jesús cuatro siglos (No. tal como la conocemos en nuestros días. ningún texto gnóstico es anterior al s. La Biblia. llamados Padres de la Iglesia. citan los evangelios canónicos preferentemente. Como dice Pablo J. un ser mortal. Constantino encargó y financió la redacción de una nueva Biblia que omitiera los evangelios en los que se hablara de los rasgos “humanos” de Cristo y que exagerara los que lo acercaban a la divinidad. Ginés Rodríguez “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso. que era pagano. Muchos son del s. f) La gran cantidad de traducciones de los libros canónicos confirman lo mismo. Y digo contando evangelios de la infancia. A mediados del s. obviamente una absoluta estupidez: a) Existen fragmentos de papiros y de códices que muestran la existencia de los libros del Nuevo Testamento ya en el siglo II: b) Existen pruebas de que los libros canónicos ya se conservaban en grupo desde el siglo II. y simples menciones de títulos. (Capítulo 55) Eso es mentira. Y ese es el momento más trascendental de la historia de la Cristiandad. Sólo algunos pocos textos no eran aceptados como canónicos por todo el cristianismo y en el siglo IV fueron aceptados definitivamente por todos. al armenio. al árabe. de entre "más de 80 evangelios considerados para el Nuevo Testamento". II. ya estaba formada a principios del siglo IV. Un poco menos de tres siglos.uas. d) Los apócrifos tardíos dependen con frecuencia de los evangelios canónicos. especialmente los cuatro evangelios y las cartas de San Pablo. -¡Ajá!. Para poder reescribir los libros de historia.citas dispersas de los Padres de la Iglesia. III. II la Iglesia ya tenía claro que los evangelios de Mateo.

ignora. Refiriendose a los manuscritos de Qmram y a los textos coptos de Nag Hammadi dice que “con ellos se quedaban al descubierto maquinaciones y contradicciones y se confirmaba que la Bíblia moderna había sido compilada y editada por hombres que tenían motivaciones políticas. Los evangelios están llenos de aspectos humanos de Jesús. modificando algunas cosas y ampliándolo bastante. haciéndose muchas ediciones durante siglos. Pero no. Cristo manifiesta dolor y turbación interna. El documento original ha desaparecido. Se supone que fue escrito en la década de los cincuenta. (Capítulo 60) Permitan que me ría. seguramente por qué no hacía falta conservarlo si ya estaba en Mateo y Lucas. ya que en él Jesús no nace sino que “aparece” en la cueva después de verse una luz. progresa. proclamar la divinidad de un hombre. añadir material de los apócrifos y un poco de propio para mejorar el producto. ¿Por qué Constantino no se quedó con él solo? . Incluso la Iglesia Siríaca lo uso como el único canónico durante siglos. Luego se descubrió que en Mateo y en Lucas hay frases y parábolas que coinciden pero que no están en Marcos. De hecho si por algo destacan los evangelios apócrifos es por sus exageraciones y los canónicos por su contención y sobriedad. ¡Por Dios! ¡Que alguien se lea los textos de los que hablan! . (Capítulo 55) 26 . Jua. Jua! ¡Claro que el “Vaticano” admite la existencia del documento “Q”! Como que está contenido en los evangelios según Mateo y según Lucas.¿Y por qué Constantino no encargó una “armonía” evangélica? En el siglo II el escritor cristiano Taciano escribió una armonía de los cuatro evangelios para suprimir contradicciones. ¿Por qué no se declaró canónico el “Evangelio de Pedro”? En él se muestra con todo lujo de detalles la resurrección de Jesús eliminando así las sospechas de fraude que dejan abiertos los evangelios canónicos. ora.Por otra parte había disponibles en esa época algunos evangelios apócrifos que muestran la divinidad mucho más que los canónicos. se ve abandonado… Todo eso es claramente incompatible con la idea del Absoluto. aburriendo al personal. Cuando en el siglo XIX se estudió con detalle el Nuevo Testamento se descubrió que los autores del evangelio de Mateo y de Lucas (llamémosles Mateo y Lucas) habían copiado casi entero el evangelio según Marcos. y eso está aceptado desde entonces. El muy tonto prefirió que le escribieran cuatro vidas de Jesús que repiten escenas y frases. el más “espiritual” de todos. ni maestro judío escribió nunca nada. Jesús NO escribió nada. Se dedujo. ¡Jua. eliminar pasajes difíciles. se enfada. y se contradicen con frecuencia. Se llama el “Diatésarion” y tuvo éxito. Constantino podría haberlo emulado. ¿Por qué no se declaró canónico el “Protoevangelio de Santiago”? De hecho es una vida de María hasta el nacimiento de Cristo pero habría sido muy útil. teme. Ha sido en los evangelios canónicos dónde se ha descubierto el tal documento. Supuestamente. repeticiones. De hecho la argumentación de Arrio para negar la plena divinidad del Logos era bien simple: según los Evangelios. Ningún rabino. confundiéndolo. Confiaban más en la memoria y la transmisión oral que en otra cosa. Jesucristo. Circulan rumores que en el tesoro (los miles de documentos que custodia el Priorato y que harían tambalear la Iglesia) también está incluido el documento “Q” del que hasta el Vaticano admite su existencia. se trata de un libro con las enseñanzas de Jesús escritas tal vez de su puño y letra. ¿Por qué no se declaró canónico el “PseudoTomás”? Es una infancia de Jesús hasta los doce años pero ya se ve claramente su divinidad ya que hace milagros a destajo y demuestra su sabiduría constantemente. se compadece.Dan Brown no se ha leído los Evangelios. El único Evangelio que se acerca un poco a lo que imagina Dan Brown es el de San Juan.. que además del evangelio según Marcos los dos evangelistas usaron un documento escrito que recopilaba dichos de Jesús: sentencias y parábolas. Esto es el ABC de los que estudian el Nuevo Testamento desde finales del siglo XIX.

En el evangelio de Felipe salvo dos breves menciones a María Magdalena el resto son especulaciones gnósticas.” (Capítulo 10) Nunca tan pocas palabras tuvieron tantos errores. Sus sacerdotes llevan clerygman. por extensión. es decir.Los numerarios del Opus Dei NO LLEVAN HÁBITO. ¡Justo lo contrario que en el cristianismo! Sexo sin concepción. elitista. Monje sólo es aquel que ha adoptado la vida monástica y. Aunque los numerarios del Opus Dei hacen una cierta vida en común y su compromiso se parece a los votos monásticos no pueden ser llamados monjes. Los textos coptos de Nag Hammadi son especulaciones gnósticas. San Josémaria Escrivá de Balaguer. Era liso.” 2. Así. Me han enviado aquí (a Oviedo) para construir una iglesia de la Obra de Dios. Los enemigos del Opus Dei le llaman proselitismo pero ellos le llaman “apostolado”.En el Opus Dei no hay monjes. muchas de ellas basadas o apoyadas por citas de los evangelios canónicos.Los textos de Qmram no hacen referencia al cristianismo sino al grupo judío de los esenios. obviamente. El resto son frases gnósticas y sólo unas pocas (los más optimistas dicen sólo cinco) podrían considerarse dichos auténticos de Jesús extracanónicos. Es una colección de dichos.los protagonistas. de lana oscura… Se apretó el cinturón de cuerda. como quería el fundador: traje oscuro y corbata para los hombres y falda por debajo de la rodilla para las mujeres. las mujeres de las órdenes religiosas femeninas. que en realidad era machista. Es una organización dedicada principalmente a “recatolizar” a los católicos. el fundador.5 ¿ES QUE LOS CATÓLICOS CON LOS QUE HABLÓ DAN BROWN HABLABAN EN LATÍN? Silas. Propongo a los neopaganos que se los lean. se cubrió con la capucha…” (Capítulo 5) Cuando Silas se refugia en el centro del Opus de Londres le recibe alguien vestido con “sotana” o “una túnica” (in a cloak) (versión catalana) y luego Silas “se quitó el hábito empapado”. “Soy misionero. Porque cada mujer que se haga a sí misma varón entrará en el reino de los cielos". Sólo dos textos valen la pena para la vida de Jesús. Eso sí. Como dice Pablo J. es de suponer que la próxima novela trate de clonación. al menos para conocer la evolución del gnosticismo. insistía en la “santa discreción”.mx “Lo que nadie cita es el versículo 114 del famoso texto gnóstico Evangelio de Tomás. Por eso visten ropa de calle. donde Jesús dice que Él hará de María Magdalena "un espíritu viviente que se parezca a vosotros. “se puso el hábito (robe). que le llegaba a los tobillos. pero para ello han de rechazar algunas cosas del gnosticismo antiguo. Están disponibles en varias ediciones. “le había pedido que vigilara el monje ensangrentado que tenía a sus pies” (capítulo 69) “nuestro amigo el monje todavía no ha cantado…” (Capítulo 76) . El Evangelio de Tomás sí es muy importante. el entusiasmo del autor por los "ritos de fertilidad". varones. “la túnica xopa” en catalán (capítulo 93) . la mayoría de los cuales TAMBIÉN recogen los evangelios canónicos. sino con el placer sexual. dar vida a nuevos cuerpos. es malo. ¡Hay cuatro! Veamos: . muy formal para dar impresión de respetabilidad y elegancia. despreciaba el cuerpo y todo lo material y es difícil de vender como "el auténtico cristianismo".uas. Ginés Rodríguez en “La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso. Es un signo de los tiempos.. pero también una herencia gnóstica y cátara: engendrar. Su sistema de expansión es el contacto personal individual que deben realizar todos los miembros del Opus Dei en su entorno inmediato. el numerario del Opus Dei. de Madrid. que tanto admiran -y practican.En el Opus Dei no hay misioneros.” 08/01/2004 Extraído de la Web www. El evangelio de Felipe y el Evangelio de Tomás. El gnosticismo antiguo es reciclado por antagonistas de la Iglesia actual. no tiene nada que ver con la fertilidad. 27 .. de concepción sin sexo.

proporcionando orientación doctrinal y atención sacerdotal. tres casas de acogida y una residencia de ancianos. Tiene una catedral del siglo XIV. con plena responsabilidad. 2. juzgue que la nueva iglesia puede servir para el bien de las almas y que no faltarán los medios necesarios para edificarla y para sostener en ella el culto divino. Según lo que se indica en su web oficial “Los miembros del Opus Dei promueven actividades que respondan a las necesidades reales de su propio país o ambiente.La Iglesia Cristiana que intentó erradicar a las religiones paganas no puede ser llamada Católica Romana por qué la división entre Oriente (Iglesia Ortodoxa) y Occidente (Iglesia Católica Romana) no sucedió hasta el siglo XI. dice: “Los símbolos son muy resistentes. Siria. identificando sus símbolos divinos con el mal. Turquía. Armenia. cada uno de esos lugares con su iglesia. Langdon. antes de edificar una iglesia en un lugar fijo y determinado. pero la primera Iglesia católica romana alteró el significado del pentáculo. monja y fraile pero lo que es seguro es que Oviedo NO necesita más iglesias.. En Oviedo hay 31 órdenes religiosas que tienen cinco monasterios. la Iglesia inició una campaña denigratoria contra los dioses y las diosas paganos. una escuela. Como parte de la campaña del VATICANO para erradicar las religiones paganas y convertir a las masas al cristianismo… (Capítulo 6) Nadie estaba seguro de si los templarios habían sobornado al VATICANO… pero el caso es que el papa Inocencio II 28 . . por ejemplo.¿Pero no podría ser que Aringarosa hubiese ido a Oviedo a montar un centro de la Obra en el cual hubiera una iglesia? Tampoco. La situación mostrada en la novela es totalmente absurda. . la del hospital y la de la cárcel. La prelatura. oído el consejo presbiteral y los rectores de las iglesias vecinas.¿Pero no podría ser que en Oviedo faltaran iglesias y el obispo hubiera dado su aprobación al Opus Dei para construir una? Oviedo es una ciudad del norte de España. 12 capillas y 4 ermitas. 15 escuelas religiosas. 25 conventos. El Opus Dei no construye nada directamente. 3. Añadamos la iglesia del Seminario Metropolitano (Por si Dan Brown no lo sabe un seminario católico NO es un elemento del sistema universitario.” Los enemigos de la Obra llaman a eso creación de asociaciones “pantalla” y avieso disimulo. mediante acuerdos con los promotores o a través de la fórmula que establezcan los estatutos de la propia entidad. . Es capital de Asturias y el origen del Reino de Castilla. también económicamente. comunidades o casas. y luego la Obra se habría encargado de la “atención sacerdotal”.Hasta la invasión árabe el cristianismo más numeroso. etc. hablando con el comisario sobre el pentáculo. Puede que el Opus Dei sea necesario en Oviedo a pesar de tanto religioso. 56 iglesias. Etiopia. más vivo teológicamente y combativo contra el paganismo estaba en el Imperio Romano de Oriente: Grecia y los Balcanes. y las sostienen después. Egipto. Persia.La iniciativa para construir iglesias en un país católico la tienen los responsables eclesiásticos de la zona. es una residencia de candidatos al sacerdocio). En la realidad un grupo de supernumerarios de Oviedo habrían fundado. aun cuando ya tuvieran su consentimiento para establecer una nueva casa en la diócesis o ciudad”. El Obispo diocesano no debe dar el consentimiento a no ser que.000 personas. Como parte de la campaña del Vaticano para erradicar las religiones paganas y convertir a las masas al cristianismo. No puede edificarse una iglesia sin el consentimiento expreso del Obispo diocesano. puede ocuparse de la vivificación cristiana de esas iniciativas de interés social.” (Capítulo 6) . Dice el canon 1215 del Código de Derecho canónico (consultable por Internet y presumo que disponible en inglés): “1. En el municipio de Oviedo viven 200. También los institutos religiosos deben obtener licencia del Obispo diocesano. capilla o centro de culto interno. dado por escrito.

que estaban confabulados. cuando se quería personificar el gobierno de la Iglesia era hablar de “Roma”. Una es la “Prelatura personal”.La Santa Sede siempre les estará agradecidos por ello –replicó el secretario con tono conciliador-. (…) Aringarosa atacó donde más dolía. el Opus dejará de considerarse una prelatura del Vaticano. Es muy posible. Sinceramente. cuando ayudamos a la Banca Vaticana! .dictó una insólita bula papal por la que se concedía a los caballeros un poder ilimitado (…) A principios del siglo XIV. creándose el estado independiente de “Ciudad del Vaticano”. no sé muy bien cómo decirle delicadamente lo que tengo que comunicarle. en que con el papa Pío XI se solucionó “la cuestión romana” generada por la conquista de los Estados Pontificios y la ciudad de Roma en 1870. Su Santidad no se siente cómodo con sus agresivos métodos de reclutamiento y con sus prácticas de mortificación corporal. El Papa es el jefe de la Iglesia por ser Obispo de Roma. (revocar la sanció vaticana de l’Opus Dei” en catalán) (…) Dicho lisa y llanamente. la autorización del VATICANO había permitido que los templarios amasaran tal poder que el papa Clemente V decidió hacer algo. Vaticano por allá. el cual es el Primado de todos los obispos de la Iglesia Católica. Además. que así dependen del obispo de la Prelatura. desde el Concordato de 1929. llevan sus hijos a “sus” escuelas. Vaticano por aquí. no al Vaticano. Eso es una personificación anacrónica y simplista. está su trato a la mujer. “El Opus Dei es una prelatura personal del Vaticano” en catalán “de la Ciudad del Vaticano”. Luego vino el “cautiverio de Aviñón” (1305-1378) y no se crearon las residencias pontificias hasta el siglo XV i XVI. El secretario suspiró. que es el resto de los “Estados Pontificios” formados en el centro de Italia durante la Edad Media y el Renacimiento. no del Vaticano. y no de los obispos diocesanos. Y necesario. y no por ser cabeza de estado del estado independiente del Vaticano.¡Pregúntele a Su Santidad si la Obra era un motivo de vergüenza en 1982. Luego están los numerarios. (Capítulo 60) . Asesinado por el VATICANO y por Pipino de Heristal. así que lo expondré de manera directa. y menos de la “Ciudad del Vaticano”. y que están unidos a la Obra por otro tipo de compromiso y por relaciones “informales”: se confiesan con sus sacerdotes. (…) pretendemos actuar de buena fe. Estamos redactando unos términos 29 .Brown siempre habla del Vaticano. El Opus Dei son varias organizaciones independientes (formalmente).” (Capítulo 37) El Opus Dei es una prelatura personal del VATICANO (Capítulo 41) Ha oído hablar del rey Dagoberto?. el Consejo de la Secretaría General votó unánimemente a favor de retirar el apoyo del Vaticano al Opus Dei. Sólo es correcto hablar de “Vaticano” como la “capital” de la Iglesia Católica Romana. Se convertirá en una Iglesia por derecho propio. participan en actividades comunes… También existe la “Congregación de la Santa Cruz” que agrupa a sacerdotes diocesanos simpatizantes de la Obra.. que dentro de seis meses a partir de hoy. En la colina del Vaticano se construyó muy rápidamente una iglesia en honor a San Pedro pero los papas vivieron en la colina del Laterano hasta que Nicolás III (1277-1280) empezó a residir allí. Luego están los supernumerarios. -¡Pero… eso es imposible! .. . . Hace dos días. Su Santidad así lo quiere y ya estamos iniciando los trámites legales. Era un rey de Francia. La Santa Sede se separará de ustedes. cuya potestad es “personal” y no territorial y agrupa a los sacerdotes del Opus Dei. Antes de eso lo normal.En absoluto. el Opus Dei se ha convertido en una carga y en motivo de vergüenza. ¿no? ¿No es aquel que apuñalaron en el ojo mientras dormía? –Exacto. o que se casaran. Los católicos estamos ligados al Santo Padre. o como sede del gobierno de ésta. Son laicos casados.Obispo. A la cabeza hay un obispo. dedicados a las tareas de organización de la Obra. cuya potestad es territorial. Bien. – Hizo una pausa-. Son laicos que han hecho un compromiso a la organización y viven comunitariamente. con los grandes papas del Renacimiento. (Capítulo 41) El Opus Dei es una prelatura personal de la Iglesia Católica Romana.

o esperar a su muerte o jubilación y luego dejar el cargo vacante y después pedir a los sacerdotes del Opus Dei que eligieran una diócesis dónde “incardinarse”. estoy seguro. estar en último lugar. que con grandes dificultades. es decir elegir obispo. Dan Brown demuestra en este texto no tener ni la más mínima idea de lo que es la Iglesia Católica. y. El “famoso” padre Apeles es uno de ellos. Una solución como la propuesta por esas autoridades eclesiásticas es inconcebible en la Iglesia Católica Romana. Este obispo es nombrado por el Papa y luego rige su Iglesia particular con pleno poder. La conversación aquí mostrada seria razonable entre los propietarios de una empresa descontentos con el servicio de un proveedor pero no en la Iglesia Católica. (Capítulo 100) Este fragmento merece. ni su estructura. JAMÁS ninguna iglesia cristiana haría un cisma si pudiera impedirlo. Estos sacerdotes dependen de su obispo. A eso se le llama cisma y es contrario al espíritu del cristianismo. Hombres que se han formado en el Seminario del Opus Dei en Navarra y que son ordenados sacerdotes por el obispo (prelado) de la Obra. (…) . o a nadie de la Iglesia. En base al respeto que siente por la relación entre su organización y el anterior Papa. por la enormidad de las barbaridades en él contenido. Si el obispo no obedeciera el Papa rompería la comunión con él y los fieles y sacerdotes católicos ya no estarían ligados a ese obispo. formando y ordenando sacerdotes integristas que nadie quería luego. Le sugiero que para hacerlo aleguen sus diferencias de opinión con Roma y que se establezcan como organización cristiana. no se llegó al cisma. Primero el Cardenal Secretario le pide que el Opus Dei se haga “Iglesia” y al final que se haga “organización cristiana”.Obispo Aringarosa –intervino el Secretario para zanjar la cuestión-. Tenemos un ejemplo con el Cardenal Lefevbre. Por eso se llama Prelatura Personal. que se vaya y forme una “Iglesia cristiana por derecho propio”. Los que no eligieran. serían sacerdotes sin obispo. o cesar y sustituir. El cisma y la excomunión posterior aterrorizaron tanto a sus sacerdotes que la mayoría abandonaron a Lefevbre y fueron a pedir perdón a Roma. ¡Y es muy simbólico que esté en el capítulo 100! Puede ser el error número 100 del libro o un texto erróneo en un ciento por ciento. Si el Papa está disconforme con un obispo lo puede trasladar. Por otra parte Dan Brown lo confunde todo. sin permiso del Papa. Vivió como obispo en rebeldía durante años. Nuestro ideal es formar una sola Iglesia y por eso existe el movimiento ecuménico de unión de las iglesias cristianas. Pero hasta que no ordenó otro obispo. Las diócesis son divisiones territoriales. Pero tiene sacerdotes. Su Santidad les da seis meses para que rompan voluntariamente su vínculo con el Vaticano. no del obispo del territorio donde estén. No tiene territorio o lo que es lo mismo su territorio es el mundo entero. Los sacerdotes que se ordenan en cada diócesis le deben obediencia a su obispo que es quien los ordena. va acercando las posiciones entre ellas. El Opus Dei es un elemento muy original en la Iglesia ya que es una diócesis no territorial. Pero es INCONCEBIBLE que se pida al Opus. que pagaremos en cinco plazos.de separación que incluyan la devolución de ese dinero. Para eliminar al Opus Dei haría falta primero cesar al obispo. La Iglesia Católica la forman las diócesis de todo el mundo regidas por un obispo. ni su espíritu. ¡No hay poca diferencia entre los dos conceptos! 30 . en cualquier Iglesia cristiana. Si al Papa no le gustara la línea del Opus Dei podría sustituir al obispo por otro. ni su funcionamiento. Legítimos sacerdotes católicos pero no ligados oficialmente a ningún lugar de la Iglesia.