You are on page 1of 19

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION

Página 1 de 19

Introducción
La licuación se refiere al fenómeno de la generación de grandes presiones de poro y consecuente reducción de la resistencia de suelos granulares. Las evidencias de licuación, a simple vista en la superficie son borbollo de arena, fisuras en suelo que se extiende lateralmente. Comúnmente el fenómeno ocurre en los depósitos aluviales o fluviales de Holoceno en las profundidades no mayores de 15m. Licuación se define como la transformación del material granular del estado sólido al licuado, como la consecuencia del incremento de las presiones de poro y de la reducción de presiones efectivas. El incremento de las presiones de poro se induce por la tendencia de materiales granulares a compactarse cuando se someten a las deformaciones de cortante cíclicas. El cambio de estado ocurre con preferencia en suelos sueltos a medianamente compactos, pobremente drenados, como son arenas limosas o gravas confinadas o con sellos de materiales impermeables. Durante la licuación el estrato de suelo se ablanda, suaviza, reblandece aumentando su deformabilidad, permitiendo grandes deformaciones cíclicas. En materiales sueltos, el reblandecimiento puede ser acompañado con la perdida de resistencia al esfuerzo cortante, que puede conducir a grandes deformaciones por cortante, y llegar a la falla por el flujo plástico y/o viscoso bajo los esfuerzos cortantes bajos, moderados a altos, existentes por debajo de una cimentación o un talud. En materiales moderadamente densos a densos, la licuación conduce a reblandecimiento transitorio y a incremento de las deformaciones cíclicas por cortante, pero la tendencia de dilatarse durante el incremento de esfuerzos cortantes inhibe las perdidas mayores de resistencia y generación de grandes deformaciones de suelo. La licuación de los materiales granulares, moderadamente compactos puede ser acompañada con el desarrollo de la condición de la movilidad cíclica y/o licuación cíclica. Los suelos sueltos se compactan durante la licuación y reconsolidación, conduciendo al asentamiento de suelo. El borbollo de arena, puede también formar erupciones mientras se disipa la presión de agua.

La relación de esfuerzo cíclico (CSR) y la relación de la resistencia cíclica (CRR)
Para evaluar la resistencia por licuación de suelo es necesario calcular dos variables: 1. La demanda sísmica que se espera en las capas de suelo durante un sismo de diseño, expresada en términos de resistencia CSR (cyclic stress ratio). 2. La resistencia de suelo para oponerse a la licuación, expresado con CRR (cyclic resistance ratio).

Evaluación de CSR
Seed e Idriss (1971) formulan la ecuación para el cálculo de la relación de esfuerzos cíclicos (CSR, cyclic stress ratio): amax= máxima aceleración de la superficie de suelo generada por un sismo de diseño, g= aceleración de gravedad, (σvo) = esfuerzo normal vertical total, referido a la superficie de suelo
′ (𝜎𝑣𝑜 ) = esfuerzo normal vertical efectivo, referido a la superficie de suelo,

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

proponen las siguientes ecuaciones para estimar el rd: z = profundidad por debajo de la superficie de suelo. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. Member. Blake (1996) aproxima el promedio de rd con la siguiente ecuación: (2) Ecuaciones (1) y (2) proporcionan los mismos valores La relación de esfuerzos cíclicos (CSR) se determina con la siguiente ecuación: 𝐶𝑆𝑅 = 𝜏𝑠𝑣 𝑎𝑚𝑎𝑥 = 0. Youd. desarrolladas por Seed e Idriss (1971). Fellow. Las curvas de relación de rd y profundidad. m. 2011 . Puede notarse que el intervalo de posibles rd se incrementa con la profundidad. L. en proyectos no críticos.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 2 de 19 rd = coeficiente de reducción de esfuerzos. agregando los valores de los promedios de la ecuación (1).65 ′ 𝜎𝑣𝑜 𝑔 𝜎𝑣𝑜 𝑟 ′ 𝜎𝑣𝑜 𝑑 (3) By T. Liao y Witman (1986). para la práctica de ingeniería rutinaria. (1a) Para 9. Para z ≤ 9. and I. M. ASCE. que toma en cuenta la deformabilidad del perfil de subsuelo. las expresiones de evaluación de (rd) no se han verificado con los datos de campo para el uso del método simplificado. En la figura 1 se presentan los promedios de los valore de rd en conjunto con los valores de los intervalos y promedios de Seed e Idriss (1971). Para las profundidades mayores de 23m. Idriss. 2001.15 m. T. ASCE.F.15m < z ≤ 23m (1b) Figura 1.

L. GRANDES DEFORMACIONES CPT ABUNDANTE DRENADO. Las curvas de CSR se posicionaron de la manera conservadora con los datos indicativos en las regiones separadas con y sin licuación. La gráfica de la figura 2 representa la correspondencia entre el CRR calculado y el (N1)60 de los sitios donde los efectos de la licuación fueron observados o no durante los temblores pasados con las magnitudes aproximadas de 7. Otras pruebas pueden utilizarse en los sitos con depósitos de grava y donde el acceso de equipos pesados es limitado. ASCE. GRANDES DEFORMACIONES BPT POBRE A BUENO BUENO PARA LAS PRUEBAS CERCANAS SUELOS SIN GRAVAS SI INDICE MUY BUENO MUY BUENO SUELOS SIN GRAVAS NO INDICE BUENO JUSTO TODOS NO INGENIERIA POBRE JUSTO GRAVAS PRIMORDIALMENTE NO INDICE Tabla 1. Se logró obtener los resultados consistentes. 15% y 35%. By T. mediciones de las velocidades de la onda cortante (Vs) y la prueba de penetración Becker (BPT). prueba de penetración de cono (CPT). Para evitar las dificultades asociadas con el muestreo y laboratorio. 2011 .5. Member. Estos criterios involucran la gráfica de la relación de CSR con (N1)60 que se indica en la figura 2. Las pruebas de campo usuales para evaluar la resistencia por licuación son la prueba de penetración estándar (SPT). Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. GRANDES DEFORMACIONES TIPO DE PRUEBA Vs LIMITADO DEFORMACIONES PEQUEÑAS ESCASO PARCIALMENTE DRENADO. independientes de tipo de prueba realizada. Fellow. En la Tabla 1 se indican las ventajas y desventajas de cada prueba. M. Las curvas de la figura 2 son validas solamente para los sismos de magnitud de 7. COMPARACION DE LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE VARIAS PRUEBAS DE CAMPO PARA VERIFICAR LA RESISTENCIA POR LICUACION Prueba de SPT El criterio de evaluación de la resistencia por licuación basada en SPT es confiable.5. Idriss. ya que se lleva aplicando a largo de varios decenios. ASCE. El (N1)60 representa el numero de golpes normalizado al esfuerzo vertical de 100kPa y a la energía del martillo con eficiencia de 60%. La grafica de CRR con menos de 5% de finos representa al criterio básico de penetración para el método simplificado y se denomina como el "SPT de la curva base de arena limpia".RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 3 de 19 Evaluación de la resistencia por licuación (CRR) El método más convincente consiste en la extracción de las muestras inalteradas y la realización de las pruebas de laboratorio correspondientes. 2001. Sin embargo las pruebas SPT y CPT son generalmente preferidas ya que se dispone de bases de datos de experiencias más extensas. CARACTERISTICAS SPT LAS MEDICIONES ANTERIORES EN LOS SITIOS CON LICUACION EL TIPO DE COMPORTAMIENTO ESFUERZO-DEFORMACION QUE INFLUYE EN LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA EL CONTROL DE CALIDAD Y HABILIDAD DE REPETIR LA PRUEBA CON RESULTADOS SIMILARES DETECCION DE CAMBIOS DE LOS DEPOSITOS DE SUELO TIPOS DE SUELO DONDE SE RECOMIENDA LA PRUEBA MUESTREO DE SUELO LA PROPIEDAD INDICE QUE MIDE LA PRUEBA ABUNDANTE PARCIALMENTE DRENADO. Para otras magnitudes es necesario aplicar los factores de ajuste. Este método se justifica solamente en los proyectos sumamente importantes. Youd. el estado de práctica para las pruebas rutinarias de la investigación de licuación se basa en las pruebas de campo. and I. Se desarrollaron las curvas para suelos granulares con el contenido de finos no mayores de 5%.

M. ASCE. Member. SPT de la curva base de arena limpia A. Para (N1)60≥ 30. L. Fellow. F. Idriss. todavía. 1985).5.5 = La relación de resistencia cíclica para un sismo de magnitud de 7. no se había investigado. Youd. los suelos granulares limpios tienen el grado de compacidad demasiado alto para sufrir la licuación.. Las siguientes ecuaciones fueron desarrolladlas por Idriss y Seed para referirse a la curva base de arena limpia reduciendo el (N1)60 a un valor equivalente de arena limpia (N1)60cs: By T. CRR75 = CRR7. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. con los datos de casos históricos de licuación (Modificada por Seed y al. Curva base para arenas limpias para las magnitudes de sismos de 7. Basados en los datos empíricos disponibles. ASCE. 2001. La influencia del contenido de finos Seed (1985) observa el incremento en CRR en función de incremento de finos. No es claro si esto se debe al incremento de la resistencia a licuación o al decremento de la resistencia a la penetración.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 4 de 19 Figura 2. Seed et al. (4) Esta ecuación es válida para los (N1)60 < 30. and I. Por lo tanto las correcciones basadas en la cantidad de finos deben usarse con precaución y criterio. Rauch (1998) recomienda la curva aproximada con la siguiente ecuación: N160 = (N1)60 = El número de golpes de la prueba SPT normalizada a un esfuerzo geostático de 100 kPa y a la energía del martillo de 60%. La plasticidad de suelo. 2011 .5. desarrollaron curvas de CRR para varios contenidos de finos.

Para FC ≤ 5% α=0 Para 5% < FC < 35% (5ª) (5b) Para FC ≥ 35% α = 5. 𝑃𝑎 = 𝑃𝑎 ′ σevo = 𝜎𝑣𝑜 = esfuerzo normal vertical efectivo.2 N160cs = (N1)60cs (7) Estas ecuaciones pueden usarse en los cálculos de rutina de resistencia a licuación.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 5 de 19 FC = contenido de finos. M. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. La siguiente ecuación incorpora las correcciones de número de golpes SPT: 𝑁1 60 (6c) = 𝑁𝑚 𝐶𝑁 𝐶𝐸 𝐶𝐵 𝐶𝑅 𝐶𝑆 (8) Los factores de corrección son los siguientes: Nm = SPT. referido a la superficie de suelo. Otras correcciones Otros factores que influyen en los resultados de la SPT se indican en la Tabla 2. la resistencia a penetración estándar medida en el campo. Fellow. Idriss (1982)] factor de normalización del esfuerzo efectivo vertical de referencia de 100 kPa. L. ASCE. Youd. 2001. ASCE. Member.0 Para FC ≤ 5% b = 1. 2011 . and I. CN = [Seed.0 Para 5% < FC < 35% (6a) (5c) (6b) Para FC ≥ 35% b = 1. By T. Idriss.

NCEER.0 muestreador sin ademe CS 1. 2011 .7 (MAX = 2.1. Sin embargo.8 4-6 m CR 0. El perfil continuo. Youd.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 6 de 19 (9) CN < 1. CPT-Prueba de penetración con el cono La continuidad del registro de la prueba CPT representa una gran ventaja para la interpretación estratigráfica. El esfuerzo vertical efectivo (𝜎𝑣𝑜 ) ′ debe tomarse el existente.85 6-10 m CR 0.3 Tabla 2. resultando (CE = ER/60) CB = factor de corrección por el diámetro de la perforación. National Center for Earthquake Engineering Research.05 200 mm CB 1.2 martillo automático tipo dona CZ 0. El usual ER es de 60%.95 10-30 m CR 1.15 <3m CR 0. Youd.7) CN nuevo (1997): (10) FACTOR presión vertical normal efectiva presión vertical normal efectiva relación de energía relación de energía relación de energía diámetro de la perforación diámetro de la perforación diámetro de la perforación longitud de la barra longitud de la barra longitud de la barra longitud de la barra longitud de la barra muestreo muestreo VARIABLE DE EQUIPO TERMINO CORRECCION 0.0 martillo de seguridad CZ 0. CR = factor de corrección por la longitud de la barra. Fellow.5 N/A CN (Pa/s'vo) N/A CN CN ≤ 1. durante el instante de la perforación.0. CE= factor de reducción de energía de martillo (ER).7-1. Para las 𝜎𝑣𝑜 > 200 kPa. también.5 . 2001. proporciona la ventaja de definir el perfil de resistencia a licuación detallado. and I.7 martillo tipo dona CZ 0. CS = factor de corrección para los muestreadores con y sin ademe. la segunda expresión se debe aplicar. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. que cae sobre el muestreador de la SPT.8-1. ASCE. pero se reduce a 1.3 65-115 mm CB 1 150 mm CB 1. Los resultados son más consistentes y las repeticiones proporcionan los resultados similares. Member. Correcciones a SPT (Skempton 1986) ′ ′ Pueden utilizarse cualquiera de las dos expresiones para las 𝜎𝑣𝑜 < 200 kPa. las interpretaciones basadas en CPT deben By T.1-1. deben utilizarse otros métodos como es análisis dinámico basado en el muestreo inalterado y pruebas dinámicas de laboratorio. más cercanos unos a otros que en otras pruebas de penetración. Idriss 1997. M.0 muestreador estándar CS 1. Idriss. ASCE. L.75 3-4 m CR 0. Para las profundidades mayores que las verificadas con el método simplificado empírico.

Curva recomendada para el cálculo de CRR de datos de CPT. Sin embargo. Youd. para el sismo de diseño de magnitud de 7. La curva CRR separa las regiones con y sin licuación. Member. L. Idriss recomienda mover la curva CRR a la derecha por 10-15%. and I. 2011 . 1998): Para (qc1N)cs < 50: qc1ncs = (qc1N)cs = Resistencia de cono equivalente normalizada.5 = La relación de resistencia cíclica para un sismo de magnitud de 7. By T. tiene 85% de confiabilidad. ASCE. ASCE. de arenas limpias CRR75 = CRR7.5. junto con los datos empíricos de la licuación de los casos históricos compilados (Robertson.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 7 de 19 verificarse con varias perforaciones con SPT para confirmar los tipos de suelo y verificar las resistencias a licuación. Los CRR se refieren a las resistencias de CPT normalizadas y corregidas (qc1N). Robertson y White (1998). 2001. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. las comparaciones con otros métodos indican que la precisión de la curva de la calificación del fenómeno de licuación a sí o no. (11a) Para 50 ≤ (qc1N)cs ≤ 160 (11b) Normalización de CPT qc1N = la resistencia adimensional a penetración de punta normalizada. La curva CRR puede aproximarse con la siguiente ecuación (Robertson y Wride. Fellow. Idriss. Figura 3.5. Wride 1998) La figura 3 proporciona la CRR para arenas limpias (FC<5%). M.

CQ= el factor de normalización de la resistencia a penetración de cono. M. 2001.5 < n <1. permitiendo una estimación aproximada del tipo de suelo.7 fs = resistencia del fuste de cono medida en el campo. and I. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. que varía de acuerdo con el tipo de suelo (0.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 8 de 19 qc = la resistencia a penetración de punta de cono medida en el campo. Fellow. By T. ASCE. n = el exponente. qc = resistencia de punta de cono medida en el campo. Olsen 1997) CQ = CQ (12) qc1N = qc1N (13) Sin embargo debe ser menor de CQ ≤ 1.0. FR = fs / qc = relación de fricción. Idriss. Youd. el contenido de finos y la plasticidad de suelo de los datos de CPT. L. Member. ASCE. 2011 . generalmente se incrementa con aumento de finos y de su plasticidad. Pa = 1 atm = la presión en las mismas unidades utilizadas para los esfuerzos verticales normales ′ efectivos del subsuelo (σevo=𝜎𝑣𝑜 ).

que toman en cuenta los efectos de características de suelo en la resistencia de punta adimensional normalizada (qc1N) y en CRR.0 es más correcto para limos y arenas limosas. L. ASCE. para las arenas limpias el exponente de 0. finos. and I. fino. El radio de estos círculos es denominado como el índice de comportamiento de suelo. altamente sobre-consolidado o cementado. 2011 . Mezclas limosas – limos arcillosos a arcillas limosas. que es apropiado para suelos arcillosos. Q = resistencia neta de punta adimensional neta. ASCE. 9. Wride (1998) presentan dibujo (figura 4) para estimar el tipo de suelo. Muy consolidado. Arcillas – arcillas limosas a arcillas.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 9 de 19 Normalized Friction Ratio. Member. 2. Arenas con grava a grava con arena. El diagrama del comportamiento de los tipos de suelo de acuerdo con la prueba de CPT (Robertson. Mezclas arenosas – arenas limosas a limos arenosos 𝑓𝑠 𝑞 𝑐 −𝜎𝑣𝑜 𝑥 100% 6.0. 1990) Robertson. 𝐹 = 1. Las fronteras entre los tipos de suelo de dos a siete (2 a 7) pueden aproximarse con los círculos concéntricos. 7. (Ic). turbas. By T. se usa el exponente n = 1. 2001. 3. M. y un valor intermedio entre 0. Suelos sensitivos. Arenas – arena limpia a arena limosa. Youd. Suelos orgánicos. Sin embargo. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic.5 y 1. Figura 4. (14) (15) (16) En la figura 4. Idriss. Fellow. Arena muy compacta a arena arcillosa. 5. 8.5 es más adecuado. 4.

puede aplicarse el criterio Chino (Seed.6. En este instante. Luego se calcula Ic: Si Ic > 2. Con este (Ic) se obtiene la resistencia por licuación. L. El contenido de arcillas (con el tamaño máximo de granos de 5 μ) es menor de 15% por el peso. el suelo.5. El límite líquido de la fracción fina es menor de 35%. ASCE. se repite el cálculo de (qc1N) usando un exponente intermedio n = 0. 3. posiblemente tiene alto grado de limos y puede caracterizarse como muy limoso y plástico.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 10 de 19 Robertson. es necesario extraer las muestras de suelo para confirmar que se trata de suelos arcillosos.7 By T. Member. 2011 . Fellow. y así confirmar su resistencia a la licuación. recomiendan el siguiente procedimiento para el cálculo del índice de comportamiento de suelo (Ic): 1. Si Ic < 2.6. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. ASCE. Luego se calcula Ic: Si resulta (Ic < 2. el suelo puede considerarse como granular sin plasticidad. El contenido de humedad natural de la muestra debe ser mayor de 0. Sin embargo. ii. (17) 2.6). Se repite el cálculo de (Cq) y (Q) con el exponente n = 0. el suelo es probablemente granular.6). 2001. Youd. el suelo se considera arcilloso que no puede licuarse y análisis termina en este punto. Si resulta (Ic > 2. según el cual la licuación únicamente ocurre cuando se cumplen todos de los tres siguientes criterios o condiciones: i. Idriss. 1982). Wride. Idriss. and I. iii.0 se determinan que suelos son o no son arcillosos. M. Utilizando el n = 1. También.9 del límite líquido.

Fellow. todos los suelos con (Ic> 2. ASCE. Para los Ic> 2. L.64 → (18b) Los valores de Kc se muestran en la figura 6. técnicamente no licuable. las capas de suelo con (Ic > 2. (19) La curva (Kc) se indica en la figura 5. M.6 la curva se muestra con línea punteada indicando suelo con exceso de plasticidad y/o de contenido de arcillas.6). Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. 2011 . and I. de arenas limpias (qc1N)cs (qc1N)cs = Resistencia de cono equivalente normalizada.4) deben muestrearse y probar en laboratorio para confirmar el tipo de suelo y la posibilidad de licuación con algún otro criterio. región 1 de la figura 5) deben muestrearse y probar en laboratorio. debe disponerse de las muestras de suelo con registros de pruebas índice de laboratorio para verificar si suelo es licuable de acuerdo con otros criterios. Idriss. pero con la relación de fricción (F < 1%.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 11 de 19 Otra vez se calcula (Ic) usando el nuevo (qc1N): Este intermedio (Ic) se utiliza para calcular la resistencia por licuación. ASCE. según el criterio Chino. (18a) By T. Member. Youd. También. ya que pueden ser muy sensibles a licuación. de arenas limpias La resistencia a penetración normalizada equivalente de arena limpia (qc1N)cs se obtiene multiplicando el factor de reducción (Kc) con la resistencia de punta a penetración adimensional normalizada (qc1N): qs1Ncs = (qc1N)cs = qc1N Kc= factor de reducción Para Ic≤ 1. Por la aproximación entre el (Ic) y el tipo de suelo. El cálculo de resistencia de cono equivalente normalizada. estos suelos sensitivos pueden sufrir reblandecimiento y perdida de resistencia durante la ocurrencia de los sismos. Aún. 2001.64 → Kc= 1.0 Para Ic> 1. También. que es no licuable. como es el chino.

L. también. By T. Para ajustar el CRR a las magnitudes diferentes de 7. Youd. ASCE.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 12 de 19 Con un propio (Kc) e (Ic) puede calcularse CRR7. and I. En las profundidades mayores. Los factores de escala se indican en los siguientes párrafos. debe multiplicarse con un factor de escala. ocurren diferencias importantes entre estos dos procedimientos. Estas profundidades. Figura 5. se alejan de las zonas donde se verificó el procedimiento simplificado. imprecisos e inseguros en las profundidades mayores de 15m. Definición del factor Kc para la determinación de la resistencia equivalente de arena limpia de CPT Procedimientos de Olsen (1997) y Suzuki et al.5. ASCE.5. Cualquier procedimiento basado en el método simplificado proporciona resultados inciertos. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. Fellow. 2001. Idriss. M. (1995) Los resultados de Olsen son consistentes con los otros procedimientos en las regiones de depósitos de suelos superficiales entre los 3 a 15m de profundidad por debajo de la superficie preferiblemente plana o suavemente inclinada. Member. El mismo factor de escala se utiliza para los datos de CPT y SPT. 2011 .

and I. (20) By T. 1995) H = el espesor del estrato rígido interestratificado con estratos blandos. ASCE. L. qcA. Idriss. 2011 . KH = KH= Factor de corrección de resistencia. Member. qcB = resistencias de punta de cono en el estrato rígido y en blando. El factor KH para la determinación de la resistencia CPT equivalente de estrato grueso (Modificado. Fellow. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. dc = dc= diámetro del cono en mm. Robertson y Fear. respectivamente. 2001. M.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 13 de 19 Corrección de CPT para las capas de suelo delgadas Figura 6. ASCE. Youd.

Las Vs medidas en campo son directamente proporcionales al modulo de cortante en el intervalo de pequeñas deformaciones por distorsión. 2000) desarrollaron el método. Estratos no licuables con el alto contenido de arcillas. 2. ASCE. por arriba de nivel freático. que dispone de las siguientes ventajas: 1. (1992): Vs1= la velocidad de onda cortante corregida por los esfuerzos geostáticos. 2. o en lugares donde las perforaciones no son permitidas. M. las otras pruebas como son los CPT y SPT son necesarias para detectar los suelos licuables. Fellow. (1992). Member. and I. 2001. (21) By T. que presentan altas velocidades de ondas cortantes (Vs) con pequeñas deformaciones por distorsión (𝜀𝑠 ). 3. También. 2011 . con Vs bajos pueden no detectarse y permanecer desapercibidos. Youd. El criterio para la evaluación de la resistencia a la licuación a base de Vs El Vs se corrige para tomar en cuenta los esfuerzos geostáticos del subsuelo. El método de Sykora (1987). Las Vs es posible medir en lugares donde es difícil penetrar con CPT. Idriss. Robertson et al. 3. Puede concluirse que la práctica preferida es perforar el suficiente número de sondeos y realizar las pruebas in situ. ligeramente cementados. 2. L. SPT o extraer las muestras de suelo representativas como son gravas. Las pruebas no facilitan las muestras para la clasificación e identificación de suelos no licuables a base de su alto contenido de arcillas. Los problemas y/o desventajas de Vs: 1. Kayen et al. Pa= presión de normalización que se toma como la presión atmosférica (1 atm) o 100 kPa (1 TSF). σevo = σ'vo= esfuerzo geostático efectivo normal vertical en el sitio de la medición de la Vs. Los estratos delgados. Estratos de suelos limosos. Stokoe (1997. Las velocidades de Vs se miden con deformaciones muy pequeñas. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. mientras el desarrollo de las presiones de poro y inicio de licuación es un fenómeno de las deformaciones medias a altas. que podrían licuarse si se eleva el NAF. Estratos delgados licuables. ASCE.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 14 de 19 Resistencia a licuación obtenida de (Vs) velocidades de onda cortante medida en campo Andrus. para detectar: 1.

ASCE. 1990). Member. Uchida. L.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 15 de 19 Figura 7. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. and I. (Polarización: la orientación de las oscilaciones en el plano perpendicular a la dirección transversal de la dirección de la propagación de las ondas. 2011 . ASCE. Suposiciones de trabajo: a. Youd. b. Fellow. La Vs se mide en dos direcciones de los movimientos de granos de suelo: con la propagación de ondas polarizadas a lo largo de las direcciones de esfuerzos principales siendo que una de estas direcciones la vertical. Idriss.5 que es común para los sitios susceptibles a la licuación. (Stokoe.) En la figura 7 se comparan siete curvas de relación CRR-Vs1 . La curva con la mejor aproximación se determinó en laboratorio a base de serie de pruebas triaxiales en varios tipos de arenas con menos de 10% de finos y 15 ciclos de carga (Tokimatsu. M. 1985). Comparación de las siete relaciones entre la resistencia a licuación y la velocidad de la onda cortante corregida por los esfuerzos geostáticos para suelos granulares. By T. El (K'o= relación de presiones horizontal/vertical efectivos de reposo de suelo) de 0. 2001.

M. By T. Member. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. Stokoe.8 respectivamente. 2011 .022. 2000) Andrus. ASCE. 2. b = Los parámetros de ajuste de la curva = 0. Youd. Stokoe (1997) proponen la relación CRR=f(Vs1): Vs1a = Vs1*= el límite superior del valor de Vs1 para la ocurrencia de la licuación. and I. Idriss. m/s. ASCE.35% (22) (23) a. 2001. Relaciones de licuación recomendadas para las arenas limpias no cementadas de los casos históricos compilados (Andrus. L.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 16 de 19 Figura 8. Fellow. FC = contenido de finos en % por el peso = %5 .

(25) Figura 9. 2000). M.35.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 17 de 19 (24) Para la ingeniería práctica recomendada (Andrus. Member. 2011 . Idriss. ASCE. Idriss. L. Los valores de de la curva 9 son confiables para los valores de CRR > 0. 2001. Factores de escala de magnitudes de los temblores (MSFs) La influencia del factor de escala de magnitud de temblor se toma en cuenta en el cálculo del factor de seguridad contra la licuación: CSR = la relación de esfuerzos cíclicos generados por las oscilaciones de un sismo de diseño.5 y suelos no cementados de Holoceno con varios grados de contenido de finos los CRR se indican en la figura 9. ASCE. Fellow. Este valor es consistente con los valores de los procedimientos de CPT y SPT. para los sismos de magnitud de 7.5= la relación de resistencia cíclica para las oscilaciones del sismo de diseño con la magnitud de 7. Youd. 1982) By T. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. ya que en estos rangos se verificaron en el campo. Para el Vs1 < 100m/s el CRR = 0. Relaciones representativas entre CSR y el número de ciclos que causan la licuación (Seed. También para los valores de Vs1 < 100m/s no existen los datos de verificación en el campo. CRR75 = CRR7. and I. determinado de SPT (figuras 2) y CPT (figura 3) o Vs1 (figura 9).033.5. Stokoe.

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 18 de 19 Factores de escala de Idriss y Seed (1982).10 1.40 1.Factores de escala de magnitudes de sismos derivadas por varios investigadores (Youd. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic.25 1. Noble.43 1.20 1.86 2.00 0. and I.00 2.44 Arango (1996) basado en basado en la distancia la energía (5) 3.93 1.00 ------------------(9) 3.00 0.19 1.00 0. 1997) Factores de escala revisados de Idriss Los MSF revisados se definen de acuerdo con la siguiente ecuación: By T. También. ASCE. Idriss.42 2.5 (2) 1. Se desarrolla el conjunto de (MSF) del promedio del número de repeticiones de ciclos de cargas para varias magnitudes y pruebas de laboratorio (figura 10).08 1. Los MSF se indican en la tabla 3 columna 2 y se presentan en la figura 12.85 ------- Andrus y Stokoe (1997) (7) 2.67 0. Fellow.32 1.65 1. con el CSR para los 15 ciclos de carga equivalente del sismo de magnitud de 7.76 1.39 1.89 (3) 2.5 6.86 1.69 1.44 2.00 0.0 8.60 1.5 8.30 1.84 0.66 1.20 1.94 0.00 0. M.10 1.80 2. El conjunto inicial de los MSF se derivó dividiendo CSR en la curva representativa para el numero de ciclos de carga correspondiente a un sismo de diseño.5.00 0. L.72 (4) 2.44 1. se indica el número de ciclos de carga para varias magnitudes de sismos. 2001.5 7.00 1.73? 0.56? Figura 10.65? Youd y Noble (1997b) PL < PL < PL < 20% 32% 50% (8) 2. 2011 .00 0.0 6.19 1. Member.20 1.60 1. Estos MSF se habían utilizando en los cálculos de rutina en la ingeniería práctica aplicada desde 1982. MSF definidos por varios investigadores MAGNITUD Seed e Idriss Amraseys Idriss (1983) (1988) (1982) (1) 5.20 ------------------(10) 4.8? 0.75 ------(6) 2.0 7.92 1. Youd.34 1.25 1.99 1.35 1. ASCE.

ASCE. M. proporciona las muestras de suelo alteradas y representativas de las cuales se pueden obtener el FC y otras características. Youd. 2011 . En la actualidad la CPT proporciona la más detallada estratigrafía y la más confiable curva de resistencia por licuación (CRR). Member. 3. Donde sea posible. Se recomiendan cuatro pruebas de campo para los cálculos de rutina para la evaluación técnica de licuación: CPT. Fellow. El SPT tiene registros de más años de experiencia que otros métodos.5 se recomiendan los MSF de la tabla 3. Idriss. ASCE. las CPT. (26) Estos factores de escala se definen como: la frontera inferior de los MSF. en ausencia de los incrementos de presión de poro o de licuación. Para las magnitudes de los sismos mayores de 7. columna 3.. La aceleración máxima de la superficie utilizada en los procedimientos de cálculo se toma la que ocurriría en la superficie. es recomendable aplicar dos o más procedimientos de prueba. 5. Sin embargo. Las Vs son aplicables en sitios como rellenos sanitarios no controlados. la tabla 3. No existen procedimientos de evaluación de rutina de licuación en los sitios con la inclinación de la superficie mayor de 6%. SPT. Vs y para las gravas BPT. donde CPT y SPT no es posible realizar o sus resultados no son confiables. etc. también. se recomienda el uso de la magnitud de momento (Mw) para la evaluación de la resistencia por licuación. 2001. Traducción y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic. By T. Mw = Mw = Magnitud del sismo de diseño. Para caracterizar el sismo. 2. L. 4. depósitos de grava. columna 3.5 se recomienda. El criterio basado en energía de sismo requiere de pruebas independientes antes de recomendarlos para la práctica general.RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION Página 19 de 19 MSF = Factor de escala de acuerdo con la magnitud de sismo. Conclusiones 1. and I. Para las magnitudes mayores de 7. Los criterios basados en los análisis probabilísticos y basados en la energía El criterio probabilístico se encuentra todavía en vías de desarrollo. También. Las Vs proporcionan la información fundamental relacionada con las deformaciones pequeñas en la resistencia por licuación. Se requiere ampliar la investigación en estas dos direcciones. para asegurar la definición adecuada de la estratigrafía de subsuelo y una consistente evaluación de la resistencia a licuación. siempre deben acompañarse con el muestreo de suelo para validar el tipo de suelo y su identificación.