CAPITULO I CONCEPTOS PRELIMINARES DEL DERECHO 1.CUAL ES EL ORIGEN DEL DERECHO?

El derecho es tan antiguo como el hombre, ya que para vivir en comunidad se requiere que todos cumplan unas normas obligatorias de convivencia. 2.- ENUNCIE LAS TEORÍAS EXISTENTES SOBRE EL ORIGEN DEL DERECHO Y EXPLIQUE BREVEMENTE CADA UNO DE LOS CONCEPTOS POR ELLAS RECOGIDOS. TEORIA TEOLOGICA – SANTO TOMAS DE AQUINO El derecho emana de Dios El Derecho Natural es descubierto por la razón y no puede en ningún momento ser opuesto a lo que Dios ha revelado.

TEORIA CONTRACTUALISTA – ROUSSEAU El derecho surge de un contrato suscrito voluntariamente por los hombres, para pasar de un estado natural a un restado social donde surge la propiedad privada. TEORIA HISTORICA – GUSTAVO HUGO El derecho surge en todos los pueblos únicamente de la costumbre TEORIA SOCIOLOGICA – DURKHEIN Las ideas morales constituyen el alma del derecho, las cuales han sido trasmitidas por la fuerza sicológica, por hábito, imitación o temor religioso 3.- CUALES SON LAS CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO Y EXPLIQUE BREVEMENTE CADA UNA DE ELLAS LA BILATERALIDAD: El Derecho regula siempre la conducta de un sujeto, con respecto a otro, la norma jurídica crea frente a cada deber, un derecho correlativo; LA IMPERATIVIDAD: es una consecuencia del objetivo del Derecho de imponer una determinada idea, histórica y cultural, de lo justo en las relaciones sociales efectivas de una sociedad dada. Para ello necesita ser

eficaz y, por ende, obligatorio. Por consiguiente, toda norma jurídica contiene un mandato que impone a los sometidos a ella una determinada conducta, bajo la amenaza de una sanción impuesta por el aparato estatal; LA AUTARQUÍA: (cualidad de un ente que no necesita de otro para su desarrollo) Está dado por su carácter obligatorio por lo cual la norma jurídica rige con independencia de la voluntad de los sometidos a ella. La norma una vez promulgada, sus destinatarios, cualesquiera que éstos sean, quedan sometidos a ella como a un imperativo exterior a ellos mismos y a su propia voluntad personal; LA COERCITIVIDAD: consiste en la propiedad de la norma jurídica de poder ser exigido su cumplimiento por medio de una coacción de carácter físico. El cumplimiento de la norma no excluye la posibilidad de su violación y la necesidad de disponer, para estos casos, de un aparato coercitivo que restablezca el equilibrio normativo; LA GENERALIDAD: o universalidad, Una norma, que no regula una relación por vía general y abstracta, difícilmente puede considerarse como norma jurídica. Lo que no excluye la existencia de Derechos de aplicación particular a determinados grupos humanos

4.- EXPLIQUE LAS TRES TEORÍAS QUE RELACIONAN MORAL Y DERECHO: TEORIA TRADICIONAL: • • • El derecho es un aparte de la moral y debe estar supeditado a ella Las normas jurídicas son normas morales Teoría de los pueblos primitivos

TEORIA SEPARATISTA: • • • Independencia absoluta entre moral y derecho CRÍTICA: El ordenamiento jurídico debe basarse en lo ético y moral Su promotor fue Tomasio

TEORIA CEINTIFICA O MODERNA • Existen reciprocas influencias entre moral y derecho.

• •

Conservan su independencia pero convergen en muchos aspectos. Planteada en la teoría de Kant

5.- EN QUE CONSISTE LA TESIS SOCIOLÓGICA, COMO FUNDAMENTO PARA EXPLICAR EL OBJETO DEL DERECHO: • El Derecho por ser un fenómeno social, debe ser adaptado a la realidad social, con juicios valorativos y consultando los principios generales. El Derecho debe ser la expresión de las realidades sociales. Económicas y políticas de la sociedad en que ha de regir. El Derecho es una ciencia mas que descriptiva, valorativa, por ende para su correcta valoración habrá que indagar las realidades sociales y los principios generales del derecho.

• •

6.- INDIQUE SI LOS ENUNCIADOS EXPUESTOS SON VERDADEROS O FALSOS De conformidad con el concepto de Ronald Dworkin? A.- Se rechaza el positivismo, ya que en la práctica la diferencia entre moral y derecho no resulta tan clara. (v) B.- Dworkin añade al concepto de NORMA, los conceptos de DIRECTRICES Y PRINCIPIOS como fundamentos del Positivismo (F) C.- Los principios determinan los fundamentos para la aplicación de la norma (V) D.- La norma jurídica nunca podrá ser desatendida así contraríe un Principio ( F) E.- Las DIRECTRICES: son los objetivos sociales que debe perseguir el derecho (V)

7.- CUAL FUE EL PRINCIPAL APORTE DADO POR HANS KELSEN DENTRO DE LA TEORIA QUE EXPLICA EL ORIGEN DEL DERECHO. EXPLÍQUELA BREVEMENTE. • Su tesis se denomina TEORIA PURA DEL DERECHO, en la cual las normas son creadas por hombres determinados, que están facultados por normas anteriores y estas forman una pirámide apoyada en su vértice. Se dice que es una ciencia Pura por que se hace extracción de todo elemento ético y moral

8.- HAGA UN PARALELO ENTRE LA TEIS ESBOZADA POR LA ESCUELA POSITIVISTA Y LA CONTEMPLADA POR EL IUS NATURALISMO TEORIA POSITIVISTA IUS NATURALISMO

Objeto del derecho: estudio de las El derecho siempre debe ser normas valorado bajo la idea de justicia

El derecho se sustrae a todo enfoque Resalta los valores y el respeto a axiológico o ético los derechos fundamentales

9-

DEFINA QUE ES ETICA, MORAL, LEY Y JUSTICIA ETICA: Hace referencia a lo recto, conforme a la moral. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre. Son un conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. MORAL: Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia. Que no pertenece al campo de los sentidos, por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia. Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano. Ciencia que trata del bien en general, y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia. LEY: Según el articulo 4o. del Código Civil se puede definir Ley como una declaración de la voluntad soberana manifestada en la forma

indicando cuando es el momento justo para aplicar la norma. Las normas se pueden aplicar o no. . debiendo acomodar nuestros juicios tanto al razonamiento jurídico como al razonamiento moral. que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. los cuales justifican y dan sentido a nuestras intuiciones. ya que en la práctica la diferencia entre moral y derecho no resulta tan clara. El carácter general de la ley es mandar. prohibir. permitir o castigar JUSTICIA: Es Una de las cuatro virtudes cardinales.CUAL ES EL CONCEPTO DE RONALD DWORKIN? El concepto rechaza el positivismo. La justicia es el objetivo final del Derecho 10. Dworkin añade al concepto de NORMA. Para contradecir al positivismo. en cambio los principios determinan los fundamentos para su aplicación. los conceptos de DIRECTRICES Y PRINCIPIOS DIRECTRICES: son los objetivos sociales que debe perseguir el derecho PRINCIPIOS: Son la Justicia y la Equidad. En tal sentido una norma jurídica podrá ser desatendida cuando esta contraríe notablemente un principio que en el caso concreto. Aquello que debe hacerse según derecho o razón. se considere relevante.prevenida en la Constitución Nacional.

/ Es la rama de la filosofía del Derecho encargada de fijar el ser del Derecho. Nótese que este objeto es anterior al conocimiento que se le aplica. NOMBRE LAS ESCUELAS QUE ESTUDIAN LA NATURALEZA DEL DERECHO Y ENUNECIE EL ELEMENTO FUNDAMENTAL QUE LA DISTINGUE .ESCUELA DEL DERECHO POSITIVO .ESCUELA HISTÓRICA DEL DERECHO . a través del Estado = ley escrita fundamento económico Fundamento en el pasado de los hombres = costumbre . tiene una realidad propia antes de ser estudiado. unión de dereecho y moral normas puesta por los seres humanos.ESCUELA DEL DERECHO NATURAL Basado en principios universales e inmutables. Y DE CONFORMIDAD CON LA ESCUELA MARXISTA. La ontología jurídica obtendrá un concepto del Derecho que servirá como base para una reflexión filosófica posterior 2.ESCUELA MARXISTA DEL DERECHO . es decir. QUE ESTUDIA LA ONTOLOGIA JURIDICA R.ESCUELA SOCIOLÓGICA DEL DERECHO fundamento se encuentra en la evolución de la sociedad 3. QUE ES EL DERECHO Y CUÁL ES SU FIN El derecho es una forma de opresión del proletariado por parte de la clase imperante. DESDE EL PUNTO DE VISTA ONTOLÓGICO. y su fin consiste en llegar a una sociedad sin clases sociales . es decir. cuál será el objeto sobre el que se va a filosofar.CAPITULO IV ONTOLOGIA (TEORIA DEL SER) 1.

VALIDA: . cuando esto ocurra el derecho y estado deberán desaparecer.ASPECTO FACTICO: .ASPECTO NORMATIVO: 5. LA TERORIA DE LA TRIDIMENSIONALIDAD DEL DERECHO.donde todos gocen de la equidad de bienes y servicios. ENUMERELAS ESCUELA TEOLOGICA O TOMISTA ESCUELA RACIONALISTA ESCUELA ANTI-INTELECTUALISTA ESCUELA CONTEMPORANEA 7. NOS INDICA BAJO QUE ASPECTOS SE DEBE ESTRUCTURA EL CONCEPTO DEL DERECHO . hechos y conductas sociales valoración norma jurídica SEGÚN LA TESIS DE MIGUEL REALE. SEGÚN SANTO TOMAS DE AQUINO.ASPECTO AXIOLÓGICO: . . ENUMERELAS Y EXPLÍQUELAS BREVEMENTE.VIGENTE: .EFICAZ: Adecuada a la constitución nacional. EXISTEN TRES CLASES DE LEYES. Concepto relacionado con el cumplimiento de que ella hagan sus destinatarios. DENTRO DE LA ESCUELA TEOLÓGICA. DE ACUERDO AL CONTEXTO HISTÓRICO–SOCIAL EL IUS NATURALISMO SE HA MANIFESTADO A TRAVÉS DE DIFERENTES ESCUELAS. expedida por una autoridad competente. 6. Hace referencia al momento que entra a regir y cuando se considera derogada. 4. EN QUE CONSISTE LA TRIDIMENSIONALIDAD DE LA NORMA JURIDICA .

LEY NATURAL. “EL DERECHO ES INMUTABLE EN SU FORMA.El derecho emanó de la divinidad y el hombre lo conoció a través de la revelación.LEY HUMANA. a través del estado mediante un procedimiento valido..Los derechos naturales son innatos e inalienables y de ello se desprende la calidad de justos.. Es "la participación de la ley eterna en la criatura racional". EXPLIQUE LA ESCUELA DEL DERECHO POSITIVO Es un conjunto de normas puestas por los seres humanos. Es la constituida por los hombres y dispositiva en particular de lo contenido en general en la ley natural..El fundamento u origen del derecho es la naturaleza humana b. d. c. 9. SEÑALE LA O LAS RESPUESTAS CORRECTAS Corresponde a un postulado de la Escuela Racionalista a. La que proviene de Dios. 8. con la intención o voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas normas. PERO VARIABLE EN SU CONTENIDO Y CON CARÁCTER PROGRESIVO.La esencia del derecho natural es metafísico – está por fuera del hombre – es Dios mismo 10. Ej: DIOS GOBIERNA EL MUNDO CREADO .. DISTINCION ENTRE EL BIEN Y EL MAL . DESDE EL PUNTO DE VISTA ONTOLÓGICO..LEY ETERNA. El anterior postulado corresponde a la tesis expuesta por la Escuela _____________ .

CAPITULO V AXIOLOGIA (TEORIA DE LOS VALORES) .

DEFINA QUE LA NORMA JURIDICA. las que provienen del órgano legislativo.CAPITULO VI EL DERECHO COMO NORMA 1. conforman el ordenamiento jurídico de cada país • EXTRANJERAS. 2. SEGÚN SU JERARQUIA O RANGO: • FUNDAMENTALES. las que provienen de los órganos jurisdiccionales. Sujeto u Objeto: Enlace o Copula: Persona o cosa sobre la cual se afirma o niega algo Es lo que une al sujeto o al objeto con el predicado. CUAL ES LA ESTRUCTURA FORMAL DE LA NORMA Y EXPLIQUELA. SEGÚN AL SISTEMA QUE PERTENECEN. COMO SE PUEDEN CLASIFICAR LAS NORMAS JURIDICAS. • LEGISLADAS. con criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado una sanción. SEGÚN SU ORIGEN O FUENTE. • CONSUETUDINARIAS. ENUNCIE TRES (3) DE ELLAS Y EXPLIQUELAS BREVEMENTE. Predicado o Consecuencia: 3. las que provienen de la costumbre. mediante una afirmación o una negación. integran el sistema jurídico de otro país. • NACIONALES. - - . Es una regla u ordenacion del comportamiento humano dictado por la autoridad competente del caso. generalmente impone deberes y confiere derechos. • JURISPRUDENCIALES. sirven de apoyo a otras normas • DERIVADAS adquieren su validez formal y material de otras normas jerárquicamente superiores. Es lo que se dice del sujeto activo.

• MAS QUE PERFECTAS. civil. constitucional. dan lugar a dos tipos de sanción. se refiere al tiempo de aplicación.INDIQUE EL ORDEN DE LA JERARQUÍA DE LAS NORMAS • • • • • • Derecho Internacional Constitución Ley Actos administrativos de orden nacional Actos administrativos de orden seccional y local Actos administrativos expedidos por otras autoridades 5. penal. - - - 4. depende la materia que la regula.- QUE ES LA LEY Norma jurídica de carácter obligatorio y general dictada por el poder legítimo para regular conductas o establecer órganos necesarios para cumplir con determinados fines. no tiene plazo fijo de aplicación y las determinadas. etc. derecho público. no puede ser modificadas • DISPOSITIVAS O SUPLETORIAS. su inobservancia conlleva a una sanción por la fuerza pública. desprovistas de toda sanción. las hay de vigencia indeterminada. permiten disponer de manera diversa de conformidad con sus intereses SEGÚN LAS SANCION QUE IMPONEN: • NORMAS PERFECTAS. nacional. . tiene un plazo para su aplicación. • TEMPORAL. • MATERIAL. ESPACIAL.. comercial. consagran los procedimientos para hacer efectivos los derechos. • TAXATIVAS. departamental o municipal. se refiere al lugar donde aplica la norma. procesal y derecho privado. SEGÚN EL GRADO DE IMPERATIVIDAD. no impiden que el acto violatoria produzca consecuencias pero acarrea otro tipo de sanción. dotadas de una sanción idónea. el castigo y la reparación y • MENOS QUE PEREFECTAS. • NORMA IMPERFECTAS. SEGÚN SU CONTENIDO: • SUSTANTIVAS. los que reconocen.- SEGÚN SU AMBITO DE VALIDEZ. regulan y garantizan derechos • ADJETIVAS.

COMO SE CLASIFICA LA LEY • • • • • • • Leyes orgánicas leyes estatutarias Leyes marco Leyes de facultades Leyes de convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente y de convocatoria a Referendo Leyes aprobatorias Leyes ordinarias 7. Corte Constitucional Consejo Superior De La Judicatura Corte Suprema De Justicia Consejo De Estado Consejo Nacional Electoral Procurador General De La Nación Contralor General De La República Iniciativa Popular. Haber obtenido la sanción del gobierno.POR QUE RAZONES PUEDE OBJETAR UN PROYECTO DE LEY EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.En cualquiera de las Cámaras a propuesta de sus respectivos miembros.. Haber sido aprobado en cada cámara en segundo debate... Ser publicada en el Diario Oficial 9.QUE ORGANISMOS PUEDEN PREESWENTEAR INICIATIVA DE UNA LEY ORDINARIA 8.6. CUÁL ES EL TRAMITE PARA LOS PROYECTOS DE LEY ORDINARIA EN COLOMBIA? Haber sido publicado oficialmente por el congreso antes de darle tramite. EXPLIQUE BREVEMENTE . Gobierno Nacional. Haber sido aprobado en primer debate en la correspondiente comisión permanente de cada cámara.

cumplir lo dispuesto en el acto. - . el proyecto pasará a la Corte Constitucional para que ella. Irrevocabilidad : El acto administrativo reconoce una situación jurídica subjetiva a favor de un particular. oído el Ministro del ramo. esto supone. El fallo de la Corte obliga al Presidente a sancionar la ley.ENUNCIE Y EXPLIQUE ADMINISTRATIVO - LAS CARACTERÍSTICAS DEL ACTO Presunción de Legitimidad: Los actos administrativos se presumen válidos y legítimos. Si la Corte considera que el proyecto es parcialmente inexequible.. Si lo declara inexequible. reconsiderado. se archivará el proyecto. así lo indicará a la Cámara en que tuvo su origen para que. dentro de los seis días siguientes decida sobre su exequibilidad. a la par de tener la carga de prueba en caso de sostener la existencia de algún vicio que le cause perjuicio. - POR INCONVENIENTE: El proyecto de ley objetado total o parcialmente por el Gobierno volverá a las Cámaras a segundo debate. fuere aprobado por la mitad más uno de los miembros de una y otra Cámara. para el administrado. Una vez cumplido este trámite. no puede ser revocado por la administración. 10. y por ello.- POR INCONSTITUCIONAL: En tal evento. una vez eficaz. El Presidente sancionará sin poder presentar objeciones el proyecto que. rehaga e integre las disposiciones afectadas en términos concordantes con el dictamen de la Corte. Ejecutividad : Se entiende como la posibilidad de ejecutar el acto. remitirá a la Corte el proyecto para fallo definitivo. Esta irrevocabilidad es una garantía de seguridad jurídica a favor del administrado que asegura la estabilidad de los derechos creados a su favor por la administración. si las Cámaras insistieren. de llevarlo a cabo una vez dictado.

la circunstancia. modificación o extinción de normas jurídicas. 3. La Doctrina. es decir dejar sin efecto una Ley abolirla. como son el medio geográfico. TOTAL: esta es la abrogación propiamente dicha y se da cuando se excluye del ordenamiento jurídico la totalidad de la Ley. Los factores. • DEROGACION: procedimiento a través del cual se deja sin efecto a una disposición normativa. QUÉ SON LAS FUENTES MATERIALES DEL DERECHO Son las fuentes extra jurídicas. y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. QUE SE CONSIDERAN COMO FUENTES DEL DERECHO Son los actos o hechos pasados de los que deriva la creación. ABROGACION: Término sinónimo de Derogación. La derogación. la modificación y la subrogación. religiosas y jurídicas del pueblo. morales. 4. la abrogación. La Costumbre Principios Generales del Derecho. las riquezas naturales. el clima. 2.CAPITULO VII FUENTES DEL DERECHO 1. la nueva Ley deja sin efecto definitivamente la Ley anterior. las ideas políticas. también se puede dar de forma expresa o tacita. anularla o revocarla. que condicionan y determina el contenido de la norma jurídica. es decir. • . CUALES SON LAS FORMAS DE TERMINACIÓN DE UNA LEY Y EXPLÍQUELAS. La Jurisprudencia. PARCIAL: consiste en dejar sin efecto solo una parte de la Ley. elementos. CUALES SON LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO La Ley. La terminación de la Ley por abrogación ya sea total o parcial. quedando vigente el resto de la disposición.

- - - . En el medio social en Colombia esta previsión se consigna en el Art. Constancia: Que la practica no haya sido interrumpida por omisiones o hechos contrarios sino con regularidad o permanencia. 13 de la ley 153 de 1887 refrendado por medio de sentencia c-224 proferida por la Corte Constitucional el 5 de Mayo de 1994 a través de la cual se modifica la expresión “Moral Cristiana” por “Moral General o Social” en atención al Art. pero no por ello toda la comunidad deba tener la misma practica pero si un numero considerable de individuos. 19 de nuestra constitución que –legitima la libertad de cultos-. Moralidad: La costumbre debe ser acorde con la moral imperante. cuando sin estar expresamente establecida se sobreentiende incompatible con otras Leyes. cuando se dice explicita o literalmente que la Ley queda derogada. Espontaneidad: La práctica debe surgir desprevenidamente sin la convicción de que se crea una norma jurídica. notoria y publica. con la plena convicción de que si se realiza de manera contraria acarrea consecuencias jurídicas. DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA COSTUMBRE NOMBRE Y EXPLIQUE 5 DE ELLAS: (Escoja 5 de las siguientes posibles respuestas) Generalidad: La practica debe ser común a un determinado circulo de personas independientes entre si. 5. Debe probarse: A diferencia de la ley debe probarse por estar basada en hechos y prácticas de la naturaleza sui generis. Publicidad: Se refiere a que la práctica sea conocida. contrario a los usos secretos o clandestinos. asi el hecho que la fundamenta debe mostrarse. no surge de un acto de voluntad como la ley. Legalidad: La costumbre no puede estar en contravía de la ley sino que debe ser de conformidad con ella o a falta de la misma. pues mientras que una norma se considera conocida por el funcionario que debe aplicarla. TACITA.EXPRESA. Uniformidad: Que su repetición constante de hechos o usos sin ser idénticos por lo menos obedezcan a un mismo principio. Obligatoria: Es el elemento subjetivo que permite generar en sus practicantes la interiorización del comportamiento. es posible que se desconozca la costumbre o practica invocada. Duración o Antigüedad: Implica que el uso se practique por un término suficiente para formar acuerdo en cuento a su observación.

• SECUNDUM LEGEM Significa costumbre según la ley la que se forma de acuerdo con ella y se ajusta a sus previsiones. negándosele la competencia para derogarlos su operancia es utópica. COMO SE DEFINEN LOS PRINCIPIOS GENERALES Y DERECHO Y CUALES SON? Son enunciados normativos que expresan un juicio deontológico acerca de la conducta a seguir en cierta situación o sobre otras normas del ordenamiento jurídico • • • • Equidad Buena fe Prohibición del abuso del derecho Prohibición del enriquecimiento sin causa .es decir ocupa un segundo renglón frente a aquella. aquella cede el paso a esta rigiendo en consecuencia de la ley y no la costumbre. CUÁLES SON LAS TRES CLASIFICACIONES DE LA COSTUMBRE Y EXPLIQUELAS • CONTRA LEGEM: Es la que va en contra de la ley y se opone abiertamente a las normas legales este tipo de costumbres frente a la ley no cuentan con ningún valor jurídico. Este tipo de costumbres cuenta con todo valor jurídico toda vez que llena los vacios legislativos completándolos. también llamada interpretativa existe gran discusión sobre la relevancia de esta clase de costumbre como fuente formal del derecho. 7. Mas apropiado es la expresión costumbre a “Falta de la ley” que es aquella que disciplina relaciones no contempladas en la ley y llena sus lagunas. al punto que algunos niegan dicho carácter por cuanto si el objeto de una costumbre es regulado por la ley. tiene vigencia como fuente paralela a la ley regulando las relaciones que esto no contempla. Por consiguiente la costumbre frente a la ley juega un papel de primer orden por ausencia de la última.6. Esta clasificación es de gran trascendencia ya que facilita la comprensión y coadyuva en la aplicación misma de la ley así La costumbre frente a la ley se constituye en una fuente de complementación –supletoria o subsidiaria. • PRAETER LEGEM Denominado costumbre “Por fuera de la ley” termino algo inconveniente como quiera que sugiera la inadecuación a la ley o al margen de ella.

la moral. De acuerdo con esto. y Ausencia de una causa que justifique las dos primeras situaciones. la cual es inversamente proporcional al incremento patrimonial del primero. la persona que ha aumentado su patrimonio sin causa debe indemnizar a la otra. MEDIANTE UN EJEMPLO EXPLIQUE EL PRINCIPIO DEL ERROR COMUN Cada uno da el ejemplo . El ejemplo es de cada uno 9. Causa daños a terceros. las buenas costumbres o los fines sociales y económicos del Derecho.. en valor de su empobrecimiento. Una disminución patrimonial en contra de otra persona. 10. pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe.• • • Teoría de la imprevisión Error común Prohibición del fraude a la ley 8. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DEL ENREQUECIMIENTO SIN JUSTA CAUSA • • • • Aumento patrimonial a favor de una persona. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA PROHIBICION DEL ABUSO DEL DERECHO. DE UN EJEMPLO • • • El titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad.

CUÁLES SON LAS RAMAS DEL DERECHO. es decir regula las relaciones entre particulares. regulando las relaciones entre el Estado y los particulares. MENCIONE LAS RAMAS DEL DERECHO PÚBLICO INTERNO Y EXTERNO Y EXPLIQUE UNA DE ELLAS. DEFÍNALAS. 2. DERECHO PUBLICO INTERNO * CONSTITUCIONAL * FINANCIERO * ADUANERO * TRIBUTARIO * ADMINISTRATIVO * PENAL * PROCESAL EXTERNO *INTERNACIONAL PUBLICO *INTERNACIONAL PRIVADO. El Derecho público es el dirigido a servir a los intereses colectivos o de la cosa pública. Escoja una y explíquela . El Derecho privado es el orientado a regular los intereses privados o particulares.CAPITULO VIII CLASIFICACION DEL DERECHO 1. Las ramas del Derecho se han agrupado a dos grandes criterios de distinción: Derecho Público y Derecho Privado.

QUÉ ES EL DERECHO PROCESAL Y ENTORNO A QUE CONCEPTOS SE ESTRUCTURA El Derecho Procesal es la rama del Derecho que tiene por objeto regular la organización y atribuciones de los tribunales de justicia y la actuación de las distintas personas que intervienen en los procesos judiciales.- QUE SE REQUIERE QUE UNA CONDUCTA HUMANA SEA CATALOGADA COMO PUNIBLE? EXPLIQUELAS BREVEMENTE Se requiere que la conducta sea TIPICA. . no protegida por causas de justificación.- CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DEL DERECHO PENAL • • • • • • Legalidad Certeza y seguridad jurídica Igualdad Moderación de penas o proporcionalidad Prevención Conciliar las penas con la prevención. • CULPABLILIDAD: circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho. Minero. Canónico. 6. Dolo y Preterintención.. sin que para ello medie una justa causa.QUÉ RAMAS DEL DERECHO CONTIENEN DOBLE COGNOTACIÓN DE PÚBLICO Y PRIVADO R/ Derecho: Laboral. ANTIJURIDICA y CULPABLE • TIPICIDAD: Se denomina tipicidad a la adecuación de la conducta humana a la descripción contenida en la ley • ANTIJURIDICIDAD: Es lo contrario a Derecho.. La culpabilidad se manifiesta de tres formas: Culpa.3. 4. La conducta antijurídica lesiona o pone en peligro intereses jurídicamente protegidos o tutelados por el Estado. de la Navegación. Aeronáutico y Espacial. 5. Ambiental y Ecológico y por último de las Telecomunicaciones.

PRINCIPIO DE BUENA FE: se presume que las relaciones y conductas entre trabajadores y empleadores se efectúan de buena fe. voluntariamente.- QUE ESTUDIA EL DERECHO LABORAL INDIVIDUAL Al conjunto de normas reguladoras de las actividades surgidas con ocasión de las relaciones entre trabajador y empleador. 10. sino la demostración de la realidad que reina sobre la relación entre trabajador y empleador.. Reglamenta temas como el contrato de trabajo. 8. PRINCIPIO DE CONTINUIDAD LABORAL Le da la más larga duración posible al contrato de trabajo.Y además se estructura bajo tres conceptos que son la jurisdicción. de los derechos garantías que le otorga la legislación laboral..CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DEL DERECHO LABORAL PRINCIPIO PROTECTOR: el Derecho laboral trata de proteger a una de las partes del contrato de trabajo para equipararla con la otra. su ejecución. la acción y el proceso. o CIVIL o MERCANTIL O COMERCIAL o AGRARIO .Mencione las ramas del derecho privado y explique una de ellas. PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS El trabajador está imposibilitado de privarse. PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD No importa la autonomía de la voluntad. por el hecho de ser esta la principal (o única) fuente de ingresos del trabajador.QUE RELACIONES REGULA EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Derecho Internacional Privado es el encargado de regular las relaciones entre personas naturales y jurídicas de diferentes nacionalidades que están sometidas a diversos derechos nacionales. 7. remuneración. terminación del contrato laboral. 9. aunque sea por beneficio propio.

Pero el supuesto de hecho de la norma es siempre de carácter general en relación a la descripción del hecho al cual habrá de ser aplicado. La aplicación del Derecho debe consistir entonces en la culminación de un proceso lógico mental que se da desde una regla general hasta la adopción de una decisión particular. surge entonces la necesidad de subsumir adecuadamente este último dentro de aquél. A su vez la Interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí mismo (comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición. Explicar.o DERECHO DE MARCAS EXPLIQUE UNA Escrito por luzelena el 11/05/2010 02:51 | Comentarios (1) CAPITULO X CAPITULO X TECNICA JURIDICA El Derecho regula la vida en sociedad aplicándose a los hechos producidos o derivados de las relaciones intersubjetivas con trascendencia jurídica. INTERPRETAR El diccionario de la Lengua Española lo define como: explicar o declarar el sentido de algo. lo que se consigue a través de la interpretación. acciones." CLASES DE INTERPRETACIÓN. Esta regulación se realiza a través de la aplicación del conjunto de normas jurídicas que constituyen el derecho objetivo y positivo. La aplicación de las normas jurídicas se caracteriza. palabras o sucesos que pueden ser entendidos de varias formas. de este modo. como manifestación de la vigencia del derecho. y principalmente el de textos poco claros. SEGÚN EL SUJETO . acertadamente o no.

tenderá a influenciar con mayor autoridad y frecuencia. Pero lo importante para saber que estamos ante una interpretación auténtica es comprender que tal interpretación ha sido hecha por el propio autor de la norma. ésta proviene de la persona. y en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho. por su carácter científico y por la autoridad de quienes la practican. Desde tal punto de vista la Interpretación puede ser doctrinal o científica. como su nombre claramente lo indica. sin embargo. A) INTERPRETACIÓN DOCTRINAL Es. el sujeto o autor que la realiza. B) INTERPRETACIÓN JUDICIAL Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y demás resoluciones motivadas jurídicamente) en las cuales esta interpretación queda plasmada. es obligatoria para las partes que intervienen en el proceso y para sus herederos o causahabientes. C) INTERPRETACIÓN LEGISLATIVA O AUTENTICA Es la realizada por el propio autor de la norma. es la que termina siendo predilecta. el intérprete. se dice también que es la efectuada por el legislador o. En la medida que provenga de instancias más elevadas la interpretación judicial. la interpretación practicada por los doctrinarios.Siendo la Interpretación una actividad humana. por los juristas o jurisconsultos. mejor dicho. sentada en los precedentes. de ahí que también se le conozca a esta Interpretación como "científica". La interpretación judicial tiene efectos. tanto así que incluso se ha denominado Interpretación auténtica a la interpretación realizada por el propio juez o tribunal con el propósito de dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones. judicial o jurisprudencial y auténtica o legislativa. es decir. La Interpretación doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria. . por los estudiosos del derecho. en el entendimiento de que éste es el autor de la norma. por los tratadistas. por el poder legislativo. por los teóricos.

quien no necesita motivarla dado que precisamente actúa como tal. pues entre una y otra hay identidad de contenido. “(…. desde el punto de vista sustancial. Más adelante agregó la Corte: “Aunque la atribución de interpretar las leyes no puede confundirse con ninguna de las funciones que se ejercen por medio de las disposiciones interpretadas.el Congreso dispone por vía general sobre la misma materia tratada en la norma objeto de interpretación. reformarlas y derogarlas”. ejercer las funciones de interpretarlas. Dr. tal como lo ha precisado la jurisprudencia de esta Corporación desde la sentencia C-270 de 1993 M. ni en introducir reformas o adiciones a lo dispuesto en aquella.está sujeta a los mismos requisitos constitucionales impuestos a la norma interpretada: iniciativa. aunque su objeto no radica en establecer nuevos mandatos o prohibiciones. un solo cuerpo normativo. trámite legislativo. términos especiales. según la ley de que se trate. Es decir. la norma interpretativa se incorpora a la interpretada constituyendo con ésta.Esta interpretación es obligatoria para todos ya que se realiza a través de una ley. “Si ello es así. pero se diferencia de las vías judicial y doctrinaria por el sujeto que la efectúa. incluyendo por supuesto las de naturaleza y carácter tributario. adiciona o deroga.e como a las disposiciones que se dicten para desentrañar su sentido por vía de autoridad“.. la interpretación toca necesariamente la materia tratada en las normas que se interpretan. al igual que las otras. unos efectos en el tiempo en tanto y cuanto conformen una unidad con la ley interpretada. en ejercicio de sus funciones. y por su carácter obligatorio y general. “En otras palabras. numeral 1º.una de las formas que admite la interpretación de las leyes. entre otros. de la Constitución. bien puede interpretar auténticamente las leyes (artículo 150 numeral 1) facultad que es predicable de toda clase de leyes. José Gregorio Hernández Galindo. el fin de establecer el alcance y el significado de las normas proferidas por el legislador. Las leyes expedidas en ejercicio de esta atribución legislativa producen. auténtica o por vía de autoridad. la ley interpretativa -como también acontece con la que reforma. . mayorías. El Congreso de la República. de modo que si la Constitución ha señalado ciertos trámites y exigencias para que el Congreso legisle acerca de un tema. en virtud de la interpretación con autoridad -que es manifestación de la función legislativa. sino en precisar el sentido en que debe entenderse lo ya preceptuado“. por medio de leyes. Tiene. un solo mandato del legislador. lo cual quiere decir que goza de la misma fuerza jurídica vinculante de la norma interpretada. el propio legislador. al igual que toda ley. en la cual dijo la Corte lo siguiente: “Según el artículo 150. ellos son aplicables tanto a la norma básica que desarrolla la función correspondient.) “Es esta -la legislativa. corresponde al Congreso.P.

Eduardo Cifuentes Muñoz y en la C-424 de 1994 M. la ley que interpreta a otra anterior es una orden necesariamente posterior.que permite que se entienda incorporada a la ley interpretada . Sentencia C-369 de 2000). entre ellas la presuntamente interpretada.P. Sí. reiteró la anterior jurisprudencia. en esta última. Dr. esta Corporación. Fabio Morón Díaz. La autonomía que la Corte reconoce a la interpretación legal o judicial tiene como límite la arbitrariedad y la irrazonabilidad de sus respectivos resultados. como lo ordena la ley posterior“. El legislador al asumir la función de intérprete genuino de dos disposiciones penales. y para que esto suceda. se reitera. En este orden de ideas. que está dirigida a todos los operadores del derecho y en especial a los jueces. no obstante el ejercicio de aproximación armónica entre los términos empleados en una y otra disposición. crear otra nueva y diferente. una lectura u opción interpretativa de un acto normativo de rango formal y material de ley.P. se reputa haber regido siempre en los mismos términos y con igual significado al definido en la disposición interpretativa. pero no podrá tener efecto retroactivo. será en todo caso válida y regirá a partir de su sanción y podrá reformar o derogar otras leyes y materias. que si de la esencia de la norma interpretativa es su incorporación a la interpretada para conformar con ella una sola y única regla de derecho. En efecto. . que el Congreso de la República no puede. pues si bien puede estar ausente la interpretación. pues. Justamente el carácter retroactivo de la ley interpretativa . más descriptiva en cuanto a sus contenidos materiales a fin de definir su alcance. sin perjuicio de una diferente redacción textual. en cambio. entre otras. materialmente ella ha podido derivar en una reforma o derogación de las leyes. pero ambas disposiciones conservan su propia existencia formal. ella no escapa a ser objeto de interpretación. ámbitos éstos no ajenos a la competencia del Congreso. dijo la Corte lo siguiente: “Una ley interpretativa excluye uno o varios de los diversos sentidos posibles contenidos en otra disposición antecedente y de su misma jerarquía. En efecto. Dr. so pretexto de interpretar una ley anterior.depende de su naturaleza declarativa.Posteriormente. La interpretación legal debe ser entendida en sentido sustancial y de no demostrarse ella genuina no podrá asignársele efectos retroactivos. lo que no obsta para retener válida la ley y su contenido innovativo o extintivo del ordenamiento aunque con efecto sólo profuturo. para que apliquen en los casos concretos a resolver. no susceptible de ser incluida razonablemente en ninguna de las lecturas posibles de la ley precedente. es claro para la Corporación. la ley interpretativa es innovativa. a su vez. (Corte constitucional. La ley interpretativa pone de presente una específica manifestación de voluntad normativa que no clausura el proceso normal de interpretación jurídica. pues. cuyo entendimiento se unifica cuando con su autoridad el legislador fija su alcance. la cual puede deducirse de la coincidencia material y lógica de las dos normas. en las sentencias C-301 de 1993 M.

En efecto. . la ley que interpreta a otra anterior es una orden necesariamente posterior. Sentencia C-301 de 1993). Una ley interpretativa sólo puede tener ese carácter. no obstante el ejercicio de aproximación armónica entre los términos empleados en una y otra disposición.igualmente especiales. Una ley interpretativa excluye uno o varios de los diversos sentidos posibles contenidos en otra disposición antecedente y de su misma jerarquía. para que apliquen en los casos concretos a resolver. por la norma que obliga a optar de manera preferente por la ley permisiva o favorable. que está dirigida a todos los operadores del derecho y en especial a los jueces. como lo ordena la ley posterior. a su vez. y para que esto suceda. una lectura u opción interpretativa de un acto normativo de rango formal y material de ley. Continúa diciendo que este procedimiento se emplea cuando las palabras son imprecisas u obscuras y se busca desentrañar a través de ellas la mente de la ley y la del legislador. Esta última. más descriptiva en cuanto a sus contenidos materiales a fin de definir su alcance. pero ambas disposiciones conservan su propia existencia formal. sin perjuicio de una diferente redacción textual. máxime cuando ésta es posterior en el tiempo y comprende en su contenido la materia tratada por la anterior. quedando imposibilitada para agregar elementos nuevos a la normatividad correspondiente (Corte constitucional. y se presenta cuando al interpretar el operador jurídico se ciñe a lo que dice la norma. El mexicano José Luis Hernández Ramírez menciona que la Interpretación Declarativa "se refería a los casos en que supuestamente se creía que las palabras reproducían fielmente el pensamiento de la regla". Sentencia C-424 de 1994) SEGÚN EL OBJETO DE LA INTERPRETACION Interpretación Declarativa e Interpretación Modificativa. puede ser Extensiva y Restrictiva. la interpretación declarativa es la de más corriente uso y su objeto es el de explicar el texto de la ley. Como bien explica el maestro Mario Alzamora Valdez. como todo hermeneuta en materia penal. (Corte constitucional. A) INTERPRETACIÓN DECLARATIVA (O ESTRICTA) Esta clase de interpretación es también conocida como Interpretación estricta. limitándose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella. está positivamente vinculado.

902 C.C. pero que se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de éste.C. en la Interpretación Restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se encontrarían incluidos de acuerdo con la redacción de su texto. por considerar que habría sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos. porque si así no fuera no sería interpretación sino creación". La interpretación es extensiva se da cuando los términos de la ley expresan menos de lo que el legislador quiso decir. E) INTERPRETACION EN EQUIDAD .C. Ej: ARTS 2353 y 2354 C. D) INTERPRETACION PREVALENTE Se produce cuando existen dos normas contradictorias y el intérprete debe preferir una de ellas. y se trata de averiguar cuáles son los verdaderos alcances de su pensamiento. Para ello deberá tener en cuenta las siguientes reglas: • • • Ley posterior prevalece sobre la anterior Ley especial prevalece sobre la general La norma Constitucional prevalece sobre la norma legislativa Ej: ARTS 2150 y 2189 C.B) INTERPRETACIÓN EXTENSIVA En esta clase de interpretación lo que hace el operador jurídico o intérprete es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella. continúa diciendo que "más que extensiva es esta interpretación ‘integrativa’ puesto que su objeto es referir la norma no a casos nuevos sino a aquellos que contiene virtualmente. Ej: ART. C) INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA Al contrario de lo que sucede en la interpretación extensiva.

que es su signo distintivo. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y. LA LEY 497 DE 1999 CREÓ LOS JUECES DE PAZ. dotados como están de razón y conciencia.Es aquella que se realiza conforme al espíritu del legislador. consideramos que con la colaboración de los Jueces de Paz se contribuiría a hacer más accesible la justicia a la población en la solución de sus pequeñas querellas. deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. . Ese Juez de Paz. de tal manera que no lesione los derechos de las partes que intervienen. laborioso. en su condición de amigable componedor. Entonces. acomodando la norma que se va aplicar. sería el hombre sencillo. En ellas. y de expresar mejor un sentimiento de justicia. la costumbre constituye el instrumento regulador de las relaciones comunitarias con instancias propias de decisión bastante diferentes del mecanismo de funcionamiento de la justicia formal. (Declaración Universal de los Derechos Humanos) Artículo 1: La Jurisdicción de Paz busca lograr la solución integral y pacífica de los conflictos comunitarios o particulares. por ejemplo. bueno. sin apego a ninguna formalidad. Estos funcionarios fallarían en equidad. en cuyo ejemplo y virtudes cívicas confían los vecinos para resolver sus controversias. Es lo cierto que en comunas rurales es clara la supervivencia de formas tradicionales de administrar justicia y la permanente adecuación de las mismas a las nuevas circunstancias.

de la misma puntuación.LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN. ya que su genuina significación la adquiere dentro del contexto real en que es emitida. con las limitaciones que pudiera tener. que ni siquiera la frase tiene una significación determinada por sí propia. Entre éstos tenemos los métodos clásicos a los cuales ya hacía referencia Savigny y que son: el gramatical. es decir. o Literal. A) MÉTODO GRAMATICAL. pues éste empiezan a adquirirlo dentro del contexto de la frase. Este método ha recibido críticas. por sí solas no tienen un sentido preciso e inequívocamente definido.". segundo. es el más antiguo y es exclusivo de las épocas anteriores a la Revolución Francesa en que existía alguna desconfianza en el trabajo de los jueces. Quienes hablan de este método de interpretación se olvidan de dos puntos fundamentales: el primero. el Método Gramatical. . es aquél por el que. dentro de los puntos de referencia del contorno o circunstancia. quien expresa: "el gramatical (el cual presenta rasgos no sólo de confusión superlativa. aisladas. diversos métodos han sido propuestos y desarrollados. también conocido Literal. como las del mexicano José Luis Hernández Ramírez. el sistemático y el histórico. el lógico. de su lugar en la frase y de la sintaxis. mediante su utilización. el sentido exacto del artículo de que se trata. que las palabras sueltas. en deducir de las palabras mismas. razón por la cual éstos se encontraban obligados a ceñirse al sentido literal de la ley. con referencia al motivo y además también con referencia al propósito. Consiste este Método. C) METODO EXEGETICO La palabra 'exégeses significa "extrae el significado de" un texto dado. Con el propósito de alcanzar la significación y el mensaje de las normas. En síntesis. Se puede considerar entre éstos también al método teleológico que muchos autores consideran dentro del método lógico. se persigue descubrir el significado y sentido de la norma a través del estudio y análisis de la letra de su propio texto. El Método Gramatical. sino errores crasos). Alberto Trabucchi escribe que la Interpretación literal se realiza de conformidad con el uso de las palabras y con la conexión de éstas entre sí.

y no pudiendo desafinar ni rehuir del mismo. para determinar lo que quiso decir (búsqueda del pensamiento del autor de la ley). C) MÉTODO LÓGICO El Método Lógico es aquél que utiliza los razonamientos de la lógica para alcanzar el verdadero significado de la norma. que. (quien no puede lo menos tampoco puede lo más). sino que responde al sistema jurídico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que. D) MÉTODO SISTEMÁTICO El Método Sistemático introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado. contrario > (la inclusión de un caso supone la exclusión de los demás).Consiste en desentrañar el significado de las palabras a través de las cuales se manifiesta la voluntad del legislador. tomando en consideración las necesidades del momento en que la aplicación de la ley ha de realizarse. Los exegetas sostienen que el Derecho es la ley. principios y consiguiente significado y . La interpretación de la ley es la averiguación de la voluntad real del legislador y toda interpretación que no sea tal debe ser rechazada. es decir. Para Mario Alzamora Valdez. se encuentra vigente. dice Luis Díez Picazo. La Escuela de la Exégesis se basa en que la Interpretación jurídica debe necesariamente consistir en la consulta de la ley como fuente única y exclusiva del Derecho. por tanto. La interpretación de la ley consiste en interpretar exclusivamente la voluntad del legislador. Consiste en interpretar la ley no buscando descifrar lo que quiso decir el legislador sino más bien “lo que debió decir”. < a pari ratione > (la inclusión de un caso supone también la de un caso similar). siendo parte de este sistema. conjuntamente con otras normas. En la utilización del Método Lógico. este método consiste en la descomposición del pensamiento o las relaciones lógicas que unen sus diversas partes. se habla de la existencia de una serie de reglas como: el argumento (el que puede lo más puede lo menos). en buscar lo que racionalmente hubiera debido querer asentar en la ley. por tanto se considera a la ley como una serie de vocablos mismos a los que somete a análisis en los términos de las reglas gramaticales. que la interpretación consistirá. en su razón de ser. el significado y sentido de la norma jurídica podrá ser obtenido de los principios que inspiran ese sistema. "ratio legis". De tal suerte.

sentido que incluso pueden ser advertidos con mayor nitidez del contenido de otras normas del sistema. una norma jurídica que en sí misma tiene un significado. el profesor Mario A. El Método Teleológico es. Mencionan. si el autor de la norma no se ha limitado a ésta. puede adquirir un sentido distinto cuando se pone en relación con las demás normas que constituyen el derecho vigente. debates. un sistema completo y complejo que no admite contradicciones." Respecto al Método Sistemático. Explica que así. afirma que este Método es aquél que tiene por objeto el estado del derecho existente sobre la materia en la época en que la ley ha sido dada: determina el modo de acción de la ley y el cambio por ella introducido. es un todo orgánico. como las ideas de sus autores al concebir o elaborar los proyectos. debates plenarios y todo aquello que ha precedido a la aplicación de la ley. sino que ha formado un conjunto de normas.. no se correrá ningún peligro desentrañando su sentido a la luz de los principios inspiradores del sistema que la contenga. F) MÉTODO TELEOLÓGICO Este método en su denominación tiene el prefijo "tele" que significa fin. si la norma en cuestión no es clara en su enunciado. Alberto Trabucchi sostiene que en un cierto sentido el ordenamiento jurídico se compara a un complejo organismo viviente y coordinado en sus elementos. las cartas e informes de las comisiones encargadas.. los mensajes del poder ejecutivo. que Jhering. buscando en su espíritu. informes. Son así estudiados las exposiciones de motivos. E) MÉTODO HISTÓRICO. etc. el que pretende llegar a la interpretación de la norma a través del fin de la misma. Siempre destacando por la claridad de su redacción. Molitor y Schlosser. que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurídico. y por consiguiente. que es precisamente lo que el elemento histórico debe esclarecer. refiriéndose a este método precisa que: ". Oderigo. Por el Método Histórico se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes. el intérprete supone que aquél ha querido introducir un sistema dentro del cual esa norma no desentone. Mario Alzamora Valdez. los motivos que propiciaron la redacción y emisión de la ley.. entonces. en su obra de dos volúmenes "El Fin del Derecho" buscó interpretar cada reglamentación jurídica no de una manera .

mediante progresivas modificaciones de la interpretación misma. Este método exige que se dote a los jueces de amplias facultades y que a la vez se les señale ciertas bases objetivas. o sea el propósito que ésta se halla llamada a cumplir. continúa explicando el maestro. por tanto. . e incluso en la naturaleza de las cosas. Partiendo de que toda ley tiene una finalidad. debe adaptarse a las necesidades sociales sujetas a continuo cambio. en caso de lagunas en la legislación. en medio de una fuerte y despiadada crítica contra la Exégesis. No niega que la interpretación debe siempre primero buscar la voluntad del legislador. adaptándose así a la nueva realidad social y. pero. y el derecho comparado que señala pautas para la evolución del derecho nacional. La finalidad de la ley. esta teoría intenta sostener de que es a través de ésta que la ley puede correr paralelamente al continuo cambio del tiempo. la conciencia jurídica colectiva. El método de evolución histórica. también llamada simplemente "Científica". debe perseguir el mejor modo de aplicación de la ley conforme a su fin. merecen considerarse: la analogía. el intérprete debe valerse de otras fuentes. B) TEORÍA DE LA LIBRE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA. elabora la Teoría de la "Libre Investigación Científica".aislada sino comprendiendo las motivaciones y la función jugada en el conjunto normativo como medio de realización y satisfacción de intereses. que está sobre las apreciaciones subjetivas. en vez de buscar la voluntad subjetiva del legislador. a las nuevas necesidades sociales. mediante lo que él denomina la "libre investigación científica". considera que la interpretación. Entre estas últimas. como la costumbre. Francisco Geny es quien. METODOS MODERNOS A) TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA.

b) Deberá después apelar a la lógica. Se denomina así –libre– porque se encuentra sustraída a toda autoridad positiva y científica porque se apoya en bases objetivas reveladas por la ciencia. estudiará los trabajos preparatorios de la ley. los jueces son independientes de las leyes y sus decisiones no deben obligatoriamente estar sujetas a éstas. a tal punto de poder hacer a un lado el derecho contenido en la norma jurídica (derecho positivo. para llenar las lagunas. e) A falta de todo apoyo formal. la autoridad y la tradición) y. esta teoría propugna la total libertad del juez en la interpretación del derecho que deberá aplicar. TEORÍA PURA DEL DERECHO . d) Siguen a los citados procedimientos. para buscar el sentido de la ley relacionándola con otras normas dentro de un sistema. El propósito que conlleva el proponer a favor de los jueces estas atribuciones de total libertad e independencia respecto de la ley está dado por el anhelo de llegar a la Justicia que muchas veces se pierde o distorsiona en los mandatos normativos provenientes del derecho positivo. con el fin de aclarar los textos. Es decir.Con el propósito de captar la voluntad del legislador y según esta teoría. c) Si estos métodos son insuficientes. Tal como su denominación lo sugiere. Entiende que es además también una resurrección del derecho natural. la investigación de otras fuentes formales (la costumbre. TEORÍA DEL DERECHO LIBRE. informes parlamentarios. pero recogiendo la tesis de la escuela histórica que no admite el derecho natural sino sólo si detrás de él existe una voluntad. un poder y un reconocimiento. ley). el intérprete debe recurrir en el orden siguiente: a) El método gramatical. queda el mérito de la "libre investigación científica". según esta teoría. notas de los codificadores o autores a la ley subrogada.

La Interpretación Jurídica es de vital importancia. ni totalmente y de manera inequívoca ni satisfactoriamente. alcance y sentido o se lo quita.. sino que además va más allá: descubre su mensaje correcta o incorrectamente. el mensaje expresado en la norma. En síntesis. toda norma es interpretada en la medida en que se desciende un grado en la jerarquía del orden jurídico para su aplicación. pues el Derecho sólo puede ser aplicado tras ser interpretado. actos jurídicos. o el derecho en general. demuestra que el estudio de la interpretación nunca termina por descubrir. sólo aspiramos a aproximarnos lo más posible a esta meta. para lo cual tiene que aplicar la Constitución y para cuyo efecto no puede dejar de interpretar la Carta magna. Según Kelsen no sólo se interpreta cuando el juez va a aplicar la ley. lo acerca a la Justicia o a la Injusticia. no puede haber Derecho sin Interpretación.El desarrollo de tantos métodos para interpretar la norma. etc. Conclusiones generales.Para Kelsen la Interpretación es una operación del espíritu que acompaña al proceso de creación del derecho al pasar de la norma superior a una inferior. Por tanto. Sostiene que hay también una interpretación de normas individuales: sentencias judiciales. 3°. . 2°. órdenes administrativas.. 1°. emitiendo así la norma individual referida al caso concreto que viene a ser su sentencia. le da su verdadero significado. sino también cuando el Poder legislativo legisla..La Interpretación jurídica no sólo permite la aplicación del Derecho.

la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho". LA ANALOGIA La analogía. . se aplicarán las leyes que regulan casos o materias semejantes. Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido. es una de las herramientas interpretativas que la ley otorga a un juez para superar las posibles lagunas jurídicas.887. en Derecho. vacíos o lagunas. lo que conlleva a la ineficacia de ambas.INTEGRACION Hace referencia a la forma de complementar el Derecho cuando sus normas presentan oscuridad. Existencia de dos normas abiertamente contradictorias. Cuando la norma entra en desuso o pierde su vigencia Cuando la norma contraría los fines previstos por el legislador. basándose en la semejanza entre un supuesto y otro. y en su defecto. Por lo tanto la analogía es el procedimiento mediante el cual se permite utilizar una norma que llene el vacío de una situación que el legislador no previó. un juez aplica una norma a un supuesto de hecho distinto del que contempla. Las lagunas normativas se pueden presentar en los siguientes casos: Inexistencia de una norma aplicable a un caso concreto. Mediante la analogía. siendo las dos del mismo rango o jerarquía. se establecen los siguientes mecanismos de Integración: La analogía La doctrina Constitucional Las reglas o principios generales del Derecho La costumbre. "artículo 8 Ley 153 de 1. Para solucionar la problemática planteada.

estas se deben interpretar con carácter restrictivo. de conformidad con el cual no hay pena ni crimen sin ley. La analogía resulta improcedente en materia Penal. para casos semejantes se aplicará la regla general. y con ello poder basarse en un hecho parecido y proceder de la misma forma que el Derecho indica para ese hecho análogo. se aplica una causa de exención del delito o de la pena o una circunstancia de menor punibilidad. produciéndose una laguna jurídica. CLASES DE ANALOGIA LA ANALOGÍA LEGIS O LEGAL: Se da cuando la solución se encuentra en una o varias normas legales de un mismo compendio jurídico. Se da cuando en presencia de un caso no previsto legalmente. basada en el principio de legalidad. En este caso. por analogía con la otra. En ese caso. la propia ley legitima al juez para aplicar la analogía. surge el problema de cuando la ley deja un ámbito sin regular. debido a que situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual. y siempre basándose en el Derecho aplicable. La analogía in malam partem: Se da cuando se pretende extender a casos no contemplados en la ley. La analogía in bonam partem: Tiene por finalidad favorecer al procesado. Un juez tiene la obligación de dictar sentencia ante cualquier caso que se le plantee. Por ello. De igual manera cuando la ley civil contempla una excepción a una norma general.La justificación para la aplicación de la analogía la encontramos en el principio de igualdad. el juez crea una norma nueva. . es decir solamente se aplica la excepción en su sentido literal. figuras delictivas a sanciones previstas legalmente para otros casos. De igual manera en materia civil se restringe su uso en materia de sanciones. debido a que estas no pueden existir sin estar claramente contempladas en la ley. Sin embarga cabe distinguir entre la analogía in malam partem y la analogía bonam partem. Son circunstancias que agravan la situación del procesado.

Se indican como principios y reglas constitucionales: Los Derechos fundamentales Supremacía de la Constitución . los curadores Ejemplo de analogía juris: En materia contractual. Ejemplo de analogía legis: artículo 303 del código civil: ARTICULO 303. permuta. aun pertenecientes a su peculio profesional. sin autorización del juez.LA ANALOGÍA IURIS O DE DERECHO: Se da cuando la solución se encuentra en todo el ordenamiento jurídico o incluso en los principios generales del Derecho que inspiraron el dicho ordenamiento jurídico. el que entrega al otro una cosa. El código civil recogió este postulado y lo aplicó a los contratos de venta. Si aplicamos la analogía Juris. en donde unos de los socios aporta un bien a la sociedad. <AUTORIZACION PARA DISPONER DE BIENES INMUEBLES>. arrendamiento. este bien deberá estar libre de cualquier vicio oculto. en materia comercial. con conocimiento de causa. dicha disposición la aplicaríamos a los contratos de sociedad. haciendo su aplicación mas justa. los tutores. aquel debe garantizarle que el objeto del contrato no tenga vicio oculto que haga inepta su natural destinación. las cuales sirven de mecanismo de integración del derecho. Para interpretar este artículo tenemos que buscar dentro del mismo código civil que personas están en capacidad de administrar los bienes raíces de un menor: Los padres. DOCTRINA CONSTITUCIONAL Se tienen en cuenta las bases ideológicas reguladoras del sistema jurídico de cada país. No se podrán enajenar ni hipotecar en caso alguno los bienes raíces del hijo.

Son de carácter ideal y absoluto. no es dado al interprete distinguir Las excepciones son de estricta interpretación La igualdad ante la ley El respeto por los derechos humanos LA COSTUMBRE . REGLAS GENERALES DEL DERECHO Son postulados que a manera de aforismos. La ignorancia de la ley no es excusa Todo lo que no está prohibido está permitido I NDUVIO PRO REO = Toda duda se resuelve a favor del procesado DURA LEX SED LEX = Dura es la ley pero es ley NULLA POENA NULLA CRIME SINE LEGE = No hay pena ni crimen sin ley previa Donde la ley no distingue. Son los principios generales del Derecho referido a los principios universales y eternos de justicia.- Igualdad ante la Ley Estado Social de Derecho La soberanía Primacía de los derechos humanos Mecanismos de participación ciudadana.887. La doctrina constitucional es. ARTICULO 4º ley 153 de 1. á su vez. Los principios de derecho natural y las reglas de jurisprudencia servirán para ilustrar la Constitución en casos dudosos. norma para interpretar las leyes. ilustran la labor del interprete.

Las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y obvio. en la aplicación de las leyes a los casos particulares y en los negocios administrativos. siempre que sea con el fin de llenar los vacíos de la ley (Preter Legem). <SIGNIFICADO DE LAS PALABRAS>.Conjunto DE Prácticas conformes al orden. La interpretación que se hace para fijar el sentido de una ley oscura. en busca de su verdadero sentido. ARTICULO 26. Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes. particularmente si versan sobre el mismo asunto. de una manera general. claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento. Cuando el sentido de la ley sea claro. <INTERPRETACION DOCTRINAL>. <PALABRAS TECNICAS>. Los jueces y los funcionarios públicos. la moral y las buenas costumbres. <INTERPRETACION SOBRE LA EXTENSION DE UNA LEY>. El contexto de la ley servirá para ilustrar el sentido de cada una de sus partes. Las reglas que se fijan en los artículos siguientes deben servir para la interpretación por vía de doctrina. las interpretan por vía de doctrina. no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu. <INTERPRETACION GRAMATICAL>. pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias. ARTICULO 25. ARTICULO 31. ARTICULO 27. ARTICULO 29.C. a menos que aparezca claramente que se han formado en sentido diverso. y según las reglas de interpretación precedentes. se les dará en éstas su significado legal. La extensión que deba darse a toda ley se determinará por su genuino sentido. ARTICULO 30. Pero bien se puede. Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte. . de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armonía. <INTERPRETACION POR EL LEGISLADOR>. Lo favorable u odioso de una disposición no se tomará en cuenta para ampliar o restringir su interpretación. según el uso general de las mismas palabras. así como los particulares emplean su propio criterio para acomodar las determinaciones generales de la ley a sus hechos e intereses peculiares. ARTICULO 28. <INTERPRETACION POR CONTEXTO>. recurrir a su intención o espíritu. LA INTERPRETACIÓN EN EL DERECHO COLOMBIANO Arts 25 a 32 C. para interpretar una expresión oscura de la ley. corresponde al legislador.

) El sentido natural y obvio de las palabras La definición legal Palabras técnicas: el sentido de quienes profesan determinada ciencia o arte (Art 28 C. se deberá seguir las siguientes directrices: 1. 32 C. la Crítica y la Hermenéutica servirán para fijar el pensamiento del legislador y aclarar ó armonizar disposiciones legales oscuras ó incongruentes.C. En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretación anteriores. 27 C.) .C. 6. De lo anterior se colige. Dentro de la equidad natural y la doctrina constitucional.C. que al momento de presentarse dudas para determinar el sentido de la ley.887) La crítica y la Hermenéutica ARTICULO 5º ley 153 de 1. 5. El contexto de la ley y de otras leyes (Art 30 C. (Art. 4.ARTICULO 32.C.) 3. 2. El espíritu general de la legislación La equidad natural.887. se interpretarán los pasajes oscuros o contradictorios del modo que más conforme parezca al espíritu general de la legislación y a la equidad natural. La intensión o espíritu de la ley (art.) La doctrina constitucional (Art 4 Ley 153 DE 1. <CRITERIOS SUBSIDIARIOS DE INTERPRETACION>.

situaciones y relaciones que ocurren luego que ha sido derogada o modificada se manera expresa o tacita es decir. Dicha irretroactividad. ya que sólo afecta a aquellas normas que perjudiquen al imputado. RETROACTIVIDAD La retroactividad. acusado o condenado. en Derecho. o recibe una pena menor. si un delito es derogado por una ley posterior.APLICACIÓN DE LAS LEYES EN EL TIEMPO Surge conflicto de las leyes en el tiempo cuando se da la expedición de una ley que puede regir situaciones jurídicas determinadas. no es absoluta. ULTRACTIVIDAD Es aquella que se hace a los hechos. pero no a aquellas que le beneficien (Principio de favorabilidad) Por lo tanto. EN MATERIA PENAL: En Derecho penal rige el principio de irretroactividad. se puede y se debe aplicar la normativa que le sea más beneficiosa. Cual norma se ha de aplicar? Por principio general surge la imposibilidad de que una ley tenga vigencia antes de su promulgación (retroactividad) o después de su derogación (ultractividad). luego que termine su aplicación inmediata . es un posible efecto de las normas o actos jurídicos que implica la extensión de su aplicación a hechos ocurridos con anterioridad a su promulgación La ley se considera retroactiva cuando vuelve sobre su pasado y rige relaciones reguladas por la ley anterior. provenientes de hechos o actos jurídicos nacidos bajo el imperio de una ley que posteriormente es sustituida por otra. sin embargo. que busca proteger a los ciudadanos de que se les pueda sancionar a posteriori por un acto que cuando fue realizado no estaba prohibido.

Una ley anterior y derogada, continúa produciendo dentro de la vigencia de una nueva norma, efectos para el futuro. ARTICULO 28 ley 153 de 1.887. “Todo derecho real adquirido bajo una ley y en conformidad con ella, subsiste bajo el imperio de otra;…” TEORÍA DEL DERCHO ADQUIRIDO: la norma bajo la cual nació el derecho, continúe rigiéndolo mientras tal derecho surta efectos, aunque en el trayecto exista un momento de quiebre en el que dicha norma sea derogada o sustituida.

RETROSPECCION Se presenta cuando una nueva ley establece una situación jurídica y en su aplicación recoge hechos generados en el pasado, pero su causación se produce el entrar esta en vigencia, por ende sus efectos son regulados por esta nueva norma.

LAS LEYES EN EL ESPACIO El principio de respeto a la Ley extranjera Es un principio reconocido internacionalmente y se sustenta en la reciprocidad que debe existir entre las naciones. Cuando un estatuto reconoce a otro reconoce también la validez de sus normas jurídicas así como el que sus ciudadanos se encuentran tutelados por normas distintas a las del país que hace el reconocimiento. ESTATUTO PERSONAL. Es una figura reconocida en el derecho internacional y se refiere a aplicar a una persona el sistema jurídico correspondiente al país del cual es originario. ESTATUTO REAL Se refiere a aplicar normas jurídicas de determinada nación sobre ciertos bienes.

Sentencia No. C-083/95

ANALOGIA La analogía es la aplicación de la ley a situaciones no contempladas expresamente en ella, pero que sólo difieren de las que sí lo están en aspectos jurídicamente irrelevantes, es decir, ajenos a aquéllos que explican y fundamentan la ratio juris o razón de ser de la norma. La consagración positiva de la analogía halla su justificación en el principio de igualdad, base a la vez de la justicia, pues, en función de ésta, los seres y las situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual. Discernir los aspectos relevantes de los irrelevantes implica, desde luego, un esfuerzo interpretativo que en nada difiere del que ordinariamente tiene que realizar el juez para determinar si un caso particular es o no subsumible en una norma de carácter general. La analogía no constituye una fuente autónoma, diferente de la legislación. El juez que acude a ella no hace nada distinto de atenerse al imperio de la ley. Su consagración en la disposición que se examina resulta, pues, a tono con el artículo 230 de la Constitución. DOCTRINA CONSTITUCIONAL/JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL-Criterio Auxiliar Al señalar a las normas constitucionales como fundamento de los fallos, a falta de ley, se agregue una cualificación adicional, consistente en que el sentido de dichas normas, su alcance y pertinencia, hayan sido fijados por quien haga las veces de intérprete autorizado de la Constitución. Que, de ese modo, la aplicación de las normas superiores esté tamizada por la elaboración doctrinaria que de ellas haya hecho su intérprete supremo. Como la Constitución es derecho legislado por excelencia, quien aplica la Constitución aplica la ley, en su expresión más primigenia y genuina. Es preciso aclarar que no es la jurisprudencia la que aquí se consagra como fuente obligatoria. Si el juez tiene dudas sobre la constitucionalidad de la ley, el criterio del intérprete supremo de la Carta deba guiar su decisión. Es claro eso sí que, salvo las decisiones que hacen tránsito a la cosa juzgada, las interpretaciones de la Corte constituyen para el fallador valiosa pauta auxiliar, pero en modo alguno criterio obligatorio, en armonía con lo establecido por el artículo 230 Superior. ANALOGIA LEGIS / ANALOGIA IURIS Cuando el juez razona por analogía, aplica la ley a una situación no contemplada explícitamente en ella, pero esencialmente igual, para los efectos de su regulación jurídica, a la que sí lo está. Esta modalidad se conoce en doctrina como analogia legis, y se la contrasta con la analogia juris en la cual, a partir de diversas

disposiciones del ordenamiento, se extraen los principios generales que las informan, por una suerte de inducción, y se aplican a casos o situaciones no previstas de modo expreso en una norma determinada. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHODeterminación/REGLAS GENERALES DEL DERECHO/REGLA DE RECONOCIMIENTO El test final y definitivo que permite establecer si una "regla general de derecho" (denominada a veces "principio") es o no parte del sistema positivo, consiste en verificar si resulta o no armónica con la Constitución, así ésta no la contenga de manera explícita. En términos hartianos, si es o no identificable como elemento de un sistema normativo, conforme a la regla de reconocimiento. PRINCIPIO NEMO AUDITUR PROPRIAM TURPITUDINEM ALLEGANS/PRINCIPIO "NADIE PUEDE ALEGAR SU PROPIA CULPA"/PRINCIPIO DE LA BUENA FE ¿Hace parte del derecho colombiano la regla nemo auditur propriam turpitudinem allegans?. Es claro que su formulación explícita no se halla en ningún artículo del ordenamiento colombiano. Pero ¿significa eso que no hace parte de él y, por tanto, que si un juez la invoca como fundamento de su fallo está recurriendo a un argumento extrasistemático? No, a juicio de la Corte, por las consideraciones que siguen. No hay duda de que quien alega su propia culpa para derivar de ella algún beneficio, falta a la buena fé entendida como la ausencia de dolo, la conciencia de que el comportamiento que se observa es conforme al derecho, y los fines que persigue están amparados por éste. Ahora bien: el artículo 83 de la Carta del 91, impone la buena fé como pauta de conducta debida, en todas las actuaciones, tanto de las autoridades públicas como de los particulares. Y los artículos 1525 y 1744 del Código Civil, tan anteriores en el tiempo a nuestra Constitución actual, constituyen sin embargo cabal desarrollo de ese principio al impedir -el primero- la repetición de lo que se ha pagado "por un objeto o causa ilícita a sabiendas", y el segundo al privar de la acción de nulidad al incapaz, a sus herederos o cesionarios, si aquél empleó dolo para inducir al acto o contrato. Ejemplar es también, en esa misma dirección, el artículo 156 del mismo estatuto, que impide al cónyuge culpable, invocar como causal de divorcio aquélla en que él mismo ha incurrido. Tales disposiciones, justo es anotarlo, eran reductibles inclusive a la Carta anterior que, no obstante, no consagraba explícitamente el deber de actuar de buena fe. COSTUMBRE PRAETER LEGEM/FUENTES DEL DERECHO Podría discutirse, en teoría, si el artículo 13 de la Ley 153/87 resulta compatible con la Carta del 91, pero esta Corporación puso fin a todo cuestionamiento sobre el punto, al declararla exequible. Está pues vigente en nuestro derecho la costumbre praeter legem como fuente formal subsidiaria y elemento integrador del ordenamiento. El juez que acude a ella, a falta de legislación, funda también su

fallo en el derecho positivo, pero, esta vez, en una norma de carácter consuetudinario. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO/ARBITRIO JUDICIAL ¿A qué alude entonces, es ahora la pregunta pertinente, la expresión principios generales del derecho en el contexto del artículo 230 de la Carta del 91? Si el juez tiene siempre que fallar (en nuestro ordenamiento tiene además el deber jurídico de hacerlo), y en el Estado de derecho, como exigencia de la filosofía del sistema, debe edificarse la sentencia sobre los fundamentos que el mismo derecho señala, ¿qué debe hacer el fallador cuando los elementos contingentes del derecho positivo se le han agotado sin encontrar en ellos respaldo para su decisión? No hay duda de que la situación descrita, por vía de hipótesis, es una situación límite, nada frecuente, pero demandante de una previsión del propio ordenamiento. El nuestro, lo autoriza a recurrir a contenidos extrasistemáticos, a los que el propio sistema refiere formalmente V.gr.: el derecho natural, la equidad, los "principios generales del derecho", expresiones todas que claman por una concreción material que sólo el juez puede y debe llevar a término. Se trata entonces de principios que no satisfacen las condiciones de la regla de reconocimiento y, por ende, no hacen parte del ordenamiento pues no son materialmente reductibles a la Constitución. Ahora bien: cuando se trata no de integrar el ordenamiento sino de optar por una entre varias interpretaciones posibles de una norma que se juzga aplicable, entran a jugar un importante rol las fuentes jurídicas permisivas (en el sentido de que no es obligatorio para el juez observar las pautas que de ellas se desprenden) tales como las enunciadas por el artículo 230 Superior como "criterios auxiliares de la actividad judicial". JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Al referir a la jurisprudencia, en tanto que "criterio auxiliar de la actividad judicial", debe entenderse que el constituyente del 91 le da al término un alcance más amplio que el que tiene en la ley 69 de 1896, puesto que no sólo la Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casación, crea hoy, con sus fallos, pautas plausibles de orientación a los tribunales y jueces de niveles subalternos. Lo hacen también otras corporaciones judiciales no existentes aún hace un siglo, como el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. Queda dicho ya, que las orientaciones así trazadas no son vinculantes sino optativas para los funcionarios judiciales. Además, no resulta justificado ni razonable, en la actualidad, circunscribir la jurisprudencia al campo del derecho común ni atribuír sólo al recurso de casación la virtud de generarla.

Es la facultad reconocida a la persona por la ley que le permite efectuar determinados actos. Escrito por luzelena el 30/10/2009 21:15 | Comentarios (1) CAPITULO IX CAPITULO IX DERECHOS SUBJETIVOS Un derecho subjetivo es una capacidad que tiene una persona para hacer o no hacer algo. que abarca toda la creación jurídica del Legislador. que puede ser una ley o un contrato. tanto del pasado como la vigente. podemos decir que. limitar los ajenos. a través de un acuerdo de voluntades para que pueda hacerse efectivo este derecho sobre otra persona determinada. Derecho Subjetivo es: "La facultad o poder de hacer valer sus propios derechos. o bien para impeler o impedir a otro a hacer algo.. En sentido amplio. un poder otorgado a las personas por las normas jurídicas para la satisfacción de intereses que merecen la tutela del Derecho. DIFERENCIA ENTRE DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO • Derecho Objetivo: Es el conjunto de leyes escritas en ámbito territorial. Un derecho subjetivo nace por una norma jurídica. • FORMA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS . poseer o exigir algo conforme a la norma jurídica". recogida en forma de Ley. Derecho Subjetivo: Es un poder otorgado a las personas por las normas jurídicas para la satisfacción de intereses que merecen la tutela del Derecho.

MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS: Cuando por manifestación de la voluntad. Ej: siendo dueño de una finca. Cuando suscribo un contrato de compra –venta. puedo acudir a una autoridad judicial para cumplir con esa obligación. puedo exigir por parte de mi vendedor la entrega de la cosa vendida. Ej. Ej. COMO DERECHO A CUMPLUR EL PROPIO DEBER: Cuando se reciben obstáculos que impiden cumplir con un deber jurídico. se dispone de los derechos. • • • CLASIFICACION: DE ACUERDO A SU NATURALEZA • • • ABSOLUTOS o RELATIVOS ORIGINARIOS o DERIVADOS PUROS Y SIMPLES o MODALES DE ACUERDO AL OBJETO O CONTENIDO • PUBLICOS * DEL ESTADO * DE LOS PARTICULARES • PRIVADOS * PATRIMONIALES REALES PERSONALES.• COMO PRESTACIÓN: Cuando por una manifestación de la voluntad podemos exigir de otra persona el cumplimiento de un deber. DERECHOS INTELECTUALES O DE AUTOR . Ej. la puedo vender. Cuando a través de un contrato contraigo obligaciones. COMO DERECHO DE LIBERTAD O FACULTAD DE SEÑORIO: Cuando se dispone de sus propios derechos. El pago por consignación. COMO PODER DE CREAR. o donar.

Si se tratase de varios obligados. Son aquellas prerrogativas que se consideran indispensables para que el hombre pueda cumplir normalmente sus fines naturales y sociales Son llamados también Derechos del Hombre. si Juan me adeuda una suma de dinero que le presté. derechos fundamentales. derechos sobre el cuerpo. La libertad de conciencia y de cultos.DERECHOS RELATIVOS Son derechos Inter Partes.. . La libertad de expresión del pensamiento. El derecho de crédito. Derecho a la seguridad individual. derechos individuales. – – – – – La Inviolabilidad de la Vida. derechos inherentes a la personalidad humana y también derechos humanos. contra una o varias personas determinadas. derechos relativos a la personalidad moral.. etc. el poder exigir de ellas una conducta también determinada (una acción o abstención) Ej.* EXTRAPATRIMONIALES DERECHOS DE LA PERSONALIDAD DERECHOS DE FAMILIA DERECHOS SUBJETIVOS DE ACUERDO A SU NATURALEZA 1. Los derechos de la personalidad (identidad.) 2. será oponible frente a esos deudores individualmente determinados Igualmente sucede con las obligaciones originadas entre padres e hijos. mi derecho subjetivo sólo es oponible a Juan.DERECHOS ABSOLUTOS Son derechos Erga Omnes. que son los sujetos pasivos del derecho Los derechos relativos le garantizan. sólo puede hacerse valer contra personas determinadas.

como el derecho al sufragio o al de accionar..DERECHOS PUROS Y SIMPLES Es aquel que puede ejercerse sin que sea previo el cumplimiento de ningún requisito 6. El derecho a la honra 4. no dependen de ningún otro derecho para su existencia y validez.DERECHOS DERIVADOS Es aquél que antes pertenecía a otra persona. Son producto de una actividad del titular Ej.DEL ESTADO Favorecen únicamente al Estado como emisión de Moneda 1.1.3. Los Derechos Originarios existen por sí mismos. DERECHOS SUBJETIVOS DE ACUERDO AL OBJETO O CONTENIDO 1.PUBLICOS 1.DERECHOS ORIGINARIOS Es el que emana de su titular. Son derechos originarios. todos los inherentes a la persona. de modo autónomo.DE LOS PARTICULARES Son los que favorecen a estos.. la herencia 5. la facultad de imponer Impuestos o la . Ej. o sea.. independientemente de todo otro derecho que pueda servirle de fundamento.DERECHOS MODALES Es aquel que sólo puede ejercerse previo el cumplimiento de un determinado requisito (plazo o condición). La propiedad.....2.

ya en su totalidad. * servidumbres activas * Usufructo..PRIVADOS 2. Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona.1.1.1.C. <DERECHOS PERSONALES O CREDITOS>. La música. o el hijo contra el padre por alimentos..PERSONALES. las artes plásticas.DERECHOS INTELECTUALES O DE AUTOR ARTICULO 671. <PROPIEDAD INTELECTUAL>.. Son aquellos que garantizan a su titular bines (cosas o servicios) que son pecuniariamente estimables 2. Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de ciertas personas que. ya en ciertos respectos. “derecho real es el que ejercitamos e forma inmediata sobre una cosa.1. 2. han contraído las obligaciones correlativas.2.1. Ej.2. por un hecho suyo o la sola disposición de la ley. ARTICULO 666 C. Es una facultad en virtud de la cual aquella nos pertenece. <DERECHO REAL>.. como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado.REALES ARTICULO 665 C. * prenda e hipoteca 2. 2. las obras literarias.. según que tengamos sobre la misma un derecho de propiedad o alguno de sus desmembramientos como las servidumbres o el usufructo. la pintura.3.” Nuestro Código civilenuncia taxativamente cuales son los derechos reales: * Dominio.EXTRAPATRIMONIALES .PATRIMONIALES Son los que tienen por contenido una utilidad económica.C. Las producciones del talento o del ingenio son una propiedad de sus autores.. Baudry-Lacantinerie dice. * Uso o habitación * Herencia.2.

Las ramas del Derecho se han agrupado a dos grandes criterios de distinción: Derecho Público y Derecho Privado. que son los que influyen en el patrimonio y pueden reportar ventajas económicas. Son los que garantizan a su titular intereses.DERECHOS DE LA PERSONALIDAD Son los derechos inherentes a la persona * Individualidad física * Individualidad moral 2. Ej la Herencia. ideales.2.. . posiciones o estado no susceptibles de estimación pecuniaria.. regulando las relaciones entre el Estado y los particulares.2. El Derecho público es el dirigido a servir a los intereses colectivos o de la cosa pública. Derechos de familia patrimoniales.Son aquellos que no contienen una inmediata utilidad económica. ni son por tanto valuables en dinero.1. Los derechos derivados del matrimonio o del ejercicio de la patria potestad.DERECHOS DE FAMILIA Son los que derivan de las relaciones en que el sujeto se halla en el grupo familiar al cual pertenece con los demás miembros de éste.2. que son los que no persiguen ventaja o utilidad pecuniaria alguna. Ej. y un conjunto de ramas que son las diferentes agrupaciones de las materias que se regulan. El Derecho aparece como un árbol. con un tronco que es la estructura común que serían las reglas aplicables a todo el Derecho. Derechos de familia propiamente: . Escrito por luzelena el 04/10/2009 21:45 | Comentarios (0) CAPITULO VIII CAPITULO VIII CLASIFICACION DEL DERECHO Las actividades reguladas por el Derecho están agrupadas por materias que denominamos ramas. no son susceptibles de valorización económica 2.

Debido a que estas teorías quedan cortas. . la norma es de Derecho Privado. por comprender la relación entre un sujeto y el Estado. El Derecho Privado queda limitado a lo que el acuerdo de voluntades pacte a través de los negocios jurídicos. Si en las relaciones reguladas en la norma jurídica intervienen tanto gobernantes como Gobernados. por regular un derecho de interés particular. la norma es de Derecho Público. la subordinación o coordinación. la norma es de Derecho Público. Entre tanto si en las relaciones solamente intervienen los gobernados. es necesario acudir a algunos criterios para determinar el carácter público o privado de una norma. TEORIA DEL ORIGEN Todas las normas por provenir del Estado son de derecho Público. ly el Estado aparece como un medio. Con el fin de determinar si una norma corresponde al Derecho público o al Derecho Privado.El Derecho privado es el orientado a regular los intereses privados o particulares. el fin. TEORÍA DEL TITULAR DE LA ACCIÓN Si el titular de la acción es un particular. así: CRITERIO ORGÁNICO Parte de la organización social entre gobernantes y gobernados. se han utilizado unos criterios que parten bien sea del Interés. es decir regula las relaciones entre particulares. TEORÍA DEL FIN Si el fin era un particular. esta será de derecho Privado. Si el fin era el Estado y el individuo ocupa un papel secundario. el origen. el titular de las acciones. la norma es de Derecho Privado. TEORÍA DEL INTERES Si el interés le corresponde a un particular. la norma es de Derecho Privado. la norma es de Derecho Público Si las relaciones reguladas son iguales o de coordinación entre particulares. Si regula relaciones desiguales o de subordinación. TEORIA DE LA SUBORDINACIÓN Y DE LA COORDINACIÓN Toma como base la naturaleza de las relaciones reguladas por la norma. Si el interés le corresponde al Estado por ser de interés general. la norma es de Derecho Público. la norma es de Derecho Público. Si el titular de la acción es el Estado. la norma es de Derecho Privado. ya que es este quien goza de la facultad coercitiva.

. Si por el contrario la norma se caracteriza por la primacía de la autonomía de la voluntad particular. si su cumplimiento se da en forma espontánea. Si la norma impone obligaciones a los gobernados. sin tomar en cuenta su consentimiento.CRITERIO MATERIAL Tomo como fundamento el interés protegido por la norma. Si el cumplimiento de la norma se impone mediante la coacción. según la cual nadie puede contraer obligaciones para otro sin su consentimiento. la norma es de Derecho Público La norma será de Derecho Privado. dicha norma es de Derecho Privado. CRITERIO FORMAL Parte de los procedimientos utilizados para la aplicación de las normas. la norma es de Derecho Público.

CLASIFICACIÓN DEL DERECHO: DERECHO PUBLICO INTERNO * CONSTITUCIONAL * FINANCIERO * ADUANERO * TRIBUTARIO * ADMINISTRATIVO * PENAL * PROCESAL EXTERNO *INTERNACIONAL PUBLICO *INTERNACIONAL PRIVADO DERECHO PRIVADO CIVIL MERCANTIL O COMERCIAL AGRARIO DERECHO DE MARCAS RAMAS CON DOBLE CALIDAD DERECHO LABORAL * INDIVUDUAL * COLECTIVO DERECHO MINERO DERECHO CANONICO DERECHO DE LA NAVEGACION DERECHO AERONAUTICO Y ESPACIAL DERECHO AMBIENTAL Y ECOLOGICO DERECHO DE LAS TELECOMUNICACIONES LAS RAMAS DEL DERECHO PÚBLICO .

La familia) libertades básicas de los ciudadanos ciudadana) (Formas de participación organización y el ejercicio del poder político (estructura del Estado. además es el encargado de establecer las reglas jurídicas de las relaciones entre el poder público y los particulares. es materia de estudio todo lo relativo a: • • • • • • • forma de Estado (República Unitaria y Descentralizada) forma de gobierno (Democracia Participativa) derechos fundamentales (la vida. los órganos desconcentrados. el Trabajao. acción de cumplimiento) 2. La dignidad. desde los servicios centrales. DERECHO ADMINISTRATIVO: Es el conjunto de normas jurídicas que regula la organización. ramas del poder público) regulación de los poderes públicos (funciones de cada rama del poder público) Mecanismos de protección de los derechos (La Tutela.DERECHO PÚBLICO Conjunto de normas reguladoras de la actividad y organización del estado y demás entes públicos. DERECHO PUBLICO INTERNO 1. funcionamiento y atribuciones de la Administración pública en sus relaciones con los particulares y con otras Administraciones Públicas En cuanto a normas de organización. descentralizados y . De esta manera. el Derecho administrativo establece los órganos e instituciones a través de los que actúan la Administración Pública. DERECHO CONSTITUCIONAL: Es una rama del Derecho público cuyo campo de estudio incluye el análisis de las leyes fundamentales que definen un Estado y regulan la organización fundamental del mismo.

Direcciones generales. apelación. ' Se suele distinguir entre Administración territorial (con distintas subdivisiones que tiende a ser coincidente con la división territorial del Estado) y Administración institucional.organismos autónomos dependientes de otras instituciones y. en distintos grados en función del ordenamiento jurídico de que se trate. de empresas públicas. órganos representativos de las entidades que componen la administración local. la Administración Pública actúa como un mero particular y le son de aplicación las normas del derecho común. los Consejos de Ministros. La mayoría de estos órganos tienen como característica común. en su caso. Cuando. entre otros. Subsecretarías. operaciones y omisiones administrativas y vías de hecho) • LA VIA GUBERNATIVA (recurso de reposición. Queja) • DE LA REVOCACION DIRECTA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS (causales – violación de la constitución o la Ley – contra los intereses públicos . en interés del sevicio público. controversias contractuales) • . y su decisión debe ser tenida como jurídicamente válida en tanto que el interesado no promueva su anulación por el juez. El actual Código Contencioso Administrativo lo constituye el decreto 1 de enero 2 de 1984 ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS. los Ministerios. la administración debe. obligaciones a los particulares. siempre habrá en su actuación un núcleo estrictamente administrativo. no ejerce ninguna potestad administrativa. No obstante. Reparación directa. unilateralmente. en estos casos. Nulidad y Restablecimiento del Derecho. poder imponer. (actos.cause agravio injustificado. 'En tanto que en la vida privada los derechos y obligaciones se crean casi siempre por vía contractual. la capacidad para actuar con prerrogativas o poderes superiores a los que poseen los particulares. hechos.) • INTERVENCION DEL MINISTERIO PUBLICO (en defensa de los intereses de los asociados – Derecho de Petición) • RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS (Causales de mala conducta • MEDIOS DE CONTROL (acción de Nulidad. En lo que respecta a las normas de funcionamiento. es preciso señalar que el Derecho Administrativo sólo regula aquellas actuaciones de la Administración Pública en las que los órganos administrativos actúan investidos de potestades públicas. Secretarías Generales. la cual. aunque solo sea a los efectos del procedimiento para la formación de la voluntad del órgano administrativo (unipersonal o colegiado) y las normas de atribución de competencias del órgano implicado. sin necesidad de previo pronunciamiento judicial.

una pena o medida de seguridad o corrección como consecuencia. el Derecho Penal es el "Conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado. como presupuesto. Los daños causados por un carro oficial o los daños causados a un vehículos por caer en un hueco localizado en la mitad de un vía. Ej. que asocian el crimen como hecho. está compuesta así: • • • CONSEJO DE ESTADO TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS JUECES ADMINISTRATIVOS 3. con el objetivo de asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacífica. OPERACIONES ADMINISTRATIVAS Unión de la dedición Adm.) • ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS ACTOS ADMINISTRATIVOS Toda declaración unilateral de voluntad realizada en el ejercicio de la función administrativa que produce efectos jurídicos individuales de forma inmediata HECHOS ADMINISTRATIVOS Acontecimientos o situaciones ajenas a la voluntad de la administración. Tribunales Administrativos.ORGANIZACION DE LA JURISDICCION EN LO CONTENCIOSO(Consejo de Estado. La JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. OMISIONES ADMINISTRATIVAS La Administración no actúa debiendo hacerlo Ej. DERECHO PENAL: Es el conjunto de normas jurídicas que regulan la potestad punitiva del estado. Un Acto administrativo ordena el cierre de un establecimiento de comercio y mediante el uso de la fuerza pública se lleva a cabo esta orden. estrictamente determinados por la ley. asociando a hechos. Llevar a cabo una expropiación sin adelantar todo el procedimiento requerido para ello." .(Actos) y la ejecución (hecho) Ej. En otras palabras. pero producen efectos jurídicos. Jueces Administrativos. VIAS DE HECHO Ilegalidad de la Administración Pública Ej. No colocar la debida señalización previniendo el peligro que pouede ocasionar una obra pública. a la pena como legítima consecuencia.

Adopciones irregulares. apoderamiento y desvío de aeronaves DELITOS CONTRA LA LIBERTAD. Falsedad en documentos. Acaparamiento y Especulación. Proxenetismo DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL (Injuria. las cuales deberán estar dentro de los límites que marque la ley. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA: Peculado. Nuestro actual Código Penal fue adoptado mediante la expedición de la Ley 599 DE julio 24 de 2000 y toca en sus 476 artículos temas como: DE LA CONDUCTA PUNIBLE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL: Genocidio. mendicidad DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO: Hurto. Secuestro. ANTIJURIDICA y CULPABLE . El Derecho penal lleva aparejados una serie de principios básicos: Legalidad Certeza y seguridad jurídica Igualdad Moderación de penas o proporcionalidad Prevención. Celebración indebida de contratos TEORIA DE LA CONDUCTA PUNIBLE: Para que una conducta humana sea catalogada como punible se requiere que sea TIPICA. Usura. lesiones personales DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTIAS : Desaparición forzada. Estafa DE LOS DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA: Falsificación de moneda. Calumnia) DELITOS CONTRA LA FAMILIA: Maltrato intrafamiliar. El Estado es el único que puede establecer qué actos son delitos y qué penas se les pueden imponer. inasistencia alimentaria. Conciliar las penas con la prevención. proteger a la sociedad.Delito: acciones u omisiones voluntarias castigadas por la ley Penas: sanciones que llevan aparejadas un nota especial de gravedad y trascendencia El Derecho penal tiene como misión fundamental. actos sexuales abusivos. Homicidio. Extorsión. Concusión. INTEGRIDAD Y FORMACION SEXUALES: Violación. Cohecho.

a toda aquella definida por el ordenamiento. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. no protegida por causas de justificación. en la situación concreta. ha de ser antijurídica. Es lo contrario a Derecho. La Ley penal debe definir los comportamientos de manera clara e inequívoca. se necesita que esta conducta sea antijurídica. debe contravenir el Derecho. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. es considerada como delito. considerando como tal. sin que para ello medie una justa causa. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva.• TIPICIDAD: Se denomina tipicidad a la adecuación de la conducta humana a la descripción contenida en la ley (el tipo). como elemento del concepto de delito. "lo que no es Derecho". se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho. • CULPABLILIDAD: Bajo la categoría de la culpabilidad. aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho. cuando una conducta es antijurídica. por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas La conducta antijurídica lesiona o pone en peligro intereses jurídicamente protegidos o tutelados por el Estado. es decir. es decir. Así cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro". Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho. fundada en que su autor. Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. por lo tanto. y con ello dar cumplimiento al principio de legalidad (ningún individuo puede ser castigado por una actuación sin estar previamente descrita en la norma jurídica) • ANTIJURIDICIDAD La antijuridicidad es aquel disvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). lo ejecutó . la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro.

La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible.. El conductor que ingresa a un conjunto residencial a alta velocidad causando lesiones a alguien. conforme a Derecho. El conductor de un vehículo que no le realiza el mantenimiento adecuado y a causa de ello provoca un accidente. Negligencia: Descuido en el actuar. por dejar de realizar una conducta a la cual estaba obligado jurídicamente o realizarla sin la diligencia necesaria para evitar resultados dañosos. Impericia y Violación de Reglamentos. o habiéndolo previsto. confió en poder evitarlo. Ej. a mediar malicia en el actor. Impericia: Falta de pericia. CULPA. CULPA Es el término jurídico que. Imprudencia. El conductor que pasa una calle estando el semáforo en rojo. Se puede incurrir en la comisión de un delito por culpa bajo las siguientes situaciones: Negligencia. experiencia y habilidad en una ciencia o arte. es decir. serían delitos. debido a que no se miden los resultados o consecuencias de ese actuar. - - - DOLO Es la voluntad consciente.pudiendo haberse conducido de una manera distinta. Quien sin saber conducir maneja un vehículo y lesiona a alguien. práctica. Violación de Reglamentos: debe conllevar la comisión de un delito. Ej. La culpabilidad se manifiesta de tres formas: Culpa. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley tipifica como delito. la cual conduce a ejecutar hechos que. supone la "voluntaria omisión de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho".P. Dolo y Preterintención. Omisión consciente. descuido o dejar de cumplir un acto que el deber funcional exige. Ej. Sabiduría. Imprudencia: olvido de las precauciones o cautela que la prudencia aconseja. ARTICULO 23 C. La definición legal se encuentra en el Código Penal en los siguientes términos: .

También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar. actúa aceptando dicha posibilidad. La finalidad no es matar a la familia. Ejemplo: "La persona que le tira una flecha a un sujeto que tiene una manzana sobre la cabeza" PRETERINTENCION Se da cuando el resultado antijurídico de la conducta va mas allá de la intención del agente.ARTICULO 22. lo ve y le dispara al corazón". Dolo Indirecto : Es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho delictivo. La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. ARTICULO 24. no obstante. pero es necesario. DOLO. el Derecho Procesal es la rama del Derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función . independientemente de que aquella acción dé sus resultados esperados. Ejemplo: "Roberto quiere dar muerte a Pedro. pero no como un fin. lejano. Ejemplo: "Juan decide matar a Diego por envidia. En el dolo directo el autor tiene el total control mental de querer y saber cuál es la conducta típica que se plantea realizar y la comete. Dolo Eventual : Cuando el sujeto se representa el hecho como posible. siendo previsible. DERECHO PROCESAL El Derecho Procesal es la rama del Derecho que tiene por objeto regular la organización y atribuciones de los tribunales de justicia y la actuación de las distintas personas que intervienen en los procesos judiciales Según el Profesor Hernando Devis Echandía. pero que podría llegar a ocurrir. sino como un hecho o efecto inevitable o necesario para actuar o desarrollar la conducta típica. lo espera. excede la intención del agente 4. le pone una bomba en el auto. llega a la puerta de su casa. La conducta es preterintencional cuando su resultado. constitutivo de delito. es decir. la bomba explota y producto de ello mueren la señora y los hijos de Pedro". Las clases de dolo son: Dolo Directo : Se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el hecho típico.

.FACTOR FUNCIONAL: Se determina por las funciones que desempeña un Juez en un Proceso.jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos y que por tanto fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuación del Derecho positivo en los casos concretos y que determinan las personas que deben someterse a la jurisdicción del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla. JURISDICCIÓN: función que tienen los tribunales de justicia de conocer. Por ello las Segunda instancia siempre se surte ante el inmediato superior de quien profirió el fallo. sentenciar y ejecutar lo sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su decisión. • COMPETENCIA: Es La parte de la Jurisdicción que corresponde a cada órgano jurisdiccional.FACTOR OBJETIVO: Se determina por la naturaleza de la pretensión o por su cuantía (Mínima Cuantía inferior a 15 salarios mínimos legales mensuales. para que este se pronuncia mediante una sentencia y resuelva el conflicto de intereses de manera definitiva. el juez a pesar de no ser competente para conocer de todos ellos. es decir es el • . adquiere dicha competencia. • .FACTOR SUBJETIVO: Atañe a la calidad de las personas que intervienen en el proceso .FACTOR DE CONEXIÓN: se da cuando es procedente la acumulación de procesos. Menor Cuantía las que están entre los 15 y los 90 salarios mínimos legales mensuales y Mayor Cuantía los que superan los 90 salarios mínimos legales mensuales. . Es el derecho que le asiste a toda persona de hacer vales una pretensión ante el órgano jurisdiccional. El Derecho Procesal se estructura en torno a tres conceptos básicos: la jurisdicción. Subjetivo. . En principio se debe tener en cuenta el domicilio del demandado para establecerla. La competencia se determina bien sea por el factor Objetivo. la acción y el proceso.FACTOR TERRITORIAL: Hace relación a la circunscripción territorial dentro de la cual el Juez puede ejercer su jurisdicción. Territorial. • PROCESO: es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la efectiva y justa realización del derecho material. Funcional o de conexión. ACCIÓN: medio por el cual una persona insta a la jurisdicción que se pronuncie sobre un asunto y otorgue efectiva y justa tutela jurisdiccional.

normalmente previstos en el presupuesto general del Estado. Es la disciplina que tiene por objeto el estudio sistemático de las normas que regulan los recursos económicos. Organiza los recursos que constituyen la Hacienda del Estado y de las demás entidades de carácter público que regula los procedimientos para obtener ingresos así como ordenar los gastos y pagos de tales sujetos. La actividad financiera del Estado genera un conjunto de relaciones jurídicas entre los distintos órganos públicos. con miras a satisfacer las necesidades públicas.conjunto de actos coordinados mediante los cuales los órganos jurisdiccionales llegan a decidir la prestación que se instaura mediante el ejercicio del Derecho de Acción. El Derecho financiero se ocupa de ordenar los ingresos y los gastos públicos. DERECHO FINANCIERO: Derecho financiero: es la rama del derecho que regula la actividad financiera del estado y de los entes públicos. que el estado y los demás entes públicos pueden emplear para el cumplimiento de sus fines. El Derecho Procesal estudia: Competencia de los órganos jurisdiccionales La teoría del proceso Medios de defensa de los demandados Los presupuestos procesales Los actos procesales Las resoluciones judiciales Los medios de impugnación o recursos Los medios probatorios 5. y se da en dos situaciones: . Esta actividad financiera del Estado genera relaciones jurídicas entre el estado y los particulares.

puesto que a través de él se regulan las posibles medidas proteccionistas para proteger el mercado interior de la competencia de los productos extranjeros. aguas territoriales. Es esta una actividad compleja que necesita estar regulada por normas de derecho. Estos son satisfacer las necesidades públicas. de capitales El Decreto vigente. INTERNACIONAL PÚBLICO Y DERECHO INTERNACIONAL . y un papel pasivo cuando se convierte en deudor en caso de un préstamo. Esta reglamentación es utilizada por las autoridades fronterizas regular la entrada y salida de mercancías. Establece los principios y reglas jurídicas que regulan la exportación e importación de productos y mercancías en general.la primera en que el Estado asume un papel activo. la aduana no se limita al control de las mercancías. DERECHO ADUANERO: Es el conjunto de normas de orden público relativas a la organización y funcionamiento del servicio aduanero y a las obligaciones y derechos derivados del tráfico de mercancías a través de las fronteras. por ejemplo al cobrar tributos. sino que en ella también se regula el tráfico de personas y. en menor medida. y espacio aéreo de la República. Una aduana es una oficina pública o institución fiscal establecida generalmente en costas y fronteras con el fin de registrar el tráfico internacional de mercancías que se importan o exportan en y desde un país concreto y cobrar los impuestos que adeudan. 6. con miras a El Derecho aduanero tiene una gran trascendencia para la política comercial y fiscal de un país. 2685 de Diciembre 28 de 1999 contiene la legislación aduanera DERECHO PUBLICO EXTERNO DERECHO PRIVADO. La actividad financiera es el conjunto de actos que realiza el estado u otro ente público para obtener los ingresos y realizar los gastos necesarios para alcanzar sus fines. Sin embargo.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: Las relaciones entre personas naturales y jurídicas de diferentes nacionalidades están sometidas a diversos derechos nacionales. Permuta. Es la rama que en cada derecho regula aquellas relaciones o situaciones de los particulares que afectan a varios ordenamientos. el derecho sobre los objetos o derechos reales. La doctrina establece que ni el Derecho Internacional como tal tiene una primacía total sobre el Derecho Interno.. 2. Modos de tradición. El Código Civil (Ley 57 de 1887) tiene 2684 artículos. DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: Es el que regula las relaciones jurídicas de cada Estado como miembro de la comunidad internacional y sus relaciones con otros Estados. que regla sus relaciones con sus semejantes y con el Estado. etc. DERECHO CIVIL: Normas y principios que regulan las relaciones más generales y cotidianas de la vida de las personas.. Es el Derecho que afecta más directamente a su existencia cotidiana. De las sucesiones: sucesiones testadas e intestadas De los contratos y las Obligaciones: Arrendamiento. Entre la gran cantidad de aspectos que regula está la familia. Consta de las siguientes libros: De las personas (De la Familia : Matrimonio – Adopción) De los Bienes: Posesión. considerando a las personas en cuanto a tal. .1. como sujeto de derecho. Es fundamental para garantizar la libertad civil de la persona y los derechos que garantizan su vida privada. los contratos. Los sujetos son los Estados y las Organizaciones Internacionales. los testamentos. ni tampoco ningún Estado puede justificar una conducta ilícita desde el punto de vista jurídico internacional alegando que se ha limitado a aplicar su Derecho nacional. Servidumbres. o como aquél que rige al hombre como tal. Compraventa. sin consideración de sus actividades peculiares. cuando este actúa en su carácter de simple persona jurídica y en tanto esas relaciones tengan por objeto satisfacer necesidades de carácter genéricamente humanas. LAS RAMAS DEL DERECHO PRIVADO 1. tanto en sus relaciones entre sí como con los Estados. El Derecho Civil está contenido en el Código Civil y las leyes posteriores que desarrollen determinadas materias contenidas en él. Este Derecho busca regular la vida internacional de las personas.

cesión de contratos TIPOS DE SOCIEDADES: Contrato de sociedad. toda actividad de intercambio lucrativo de bienes y servicios El Actual Código de comercio. Balances 3. mujeres campesinas jefes de hogar. producción. industrialización y comercio de los bienes y servicios de la naturaleza agropecuaria. OBLIGACIONES Y CONTRATOS MERCANTILES: oferta o propuesta. es la rama del Derecho que regula el ejercicio del comercio. Sucursales. mayores de 16 años. DERECHO MERCANTIL O COMERCIAL: Es el conjunto de normas relativas a los comerciantes en el ejercicio de su profesión. (Dto 410 DE marzo 27 de 1971 ). la circulación de bienes entre productores y consumidores.2. Uno de sus fundamentos es el comercio libre. utilidad de las sociedades.994: fines: El Estado debe promover el acceso progresivo a la propiedad de la tierra de los trabajadores agrarios y a otros servicios públicos rurales. liquidación del patrimonio social. aborda asuntos tales como: ACTOS DEL COMERCIO COMERCIANTES: Clasificación de los comerciantes. con el fin de mejorar el ingreso y la calidad de vida de la población campesina Reformar la estructura social agraria por medio de procedimientos enderezados a eliminar y prevenir la inequitativa concentración de la propiedad rústica o su fraccionamiento antieconómico y dotar de tierras a los hombres y mujeres campesinos de escasos recursos. en términos amplios. a los actos de comercio legalmente calificados como tales y a las relaciones jurídicas derivadas de la realización de estos. Regula un sector determinado de las relaciones jurídicas que es el que afecta a las que tienen un carácter comercial. a las comunidades indígenas y a los beneficiarios de los programas especiales que establezca el Gobierno Nacional. DERECHO AGRARIO Es el que determina las reglas referentes a la legalidad de las tierras y su marco teórico práctico. Ley 160 de 1. pago. Deberes de los comerciantes. - . que no la posean. a los minifundistas.

. de escasos recursos. Acrecer el volumen global de la producción agrícola. Promover. programas y proyectos de desarrollo agropecuario. con el propósito de evitar que se confundan unas con otras. forestal y acuícola.- Apoyar a los hombres y mujeres del campo. propiciando la concertación necesaria para lograr el bienestar y efectiva vinculación al desarrollo de la economía campesina. - - - - - - 4. con sujeción a las políticas de conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables y a los criterios de ordenamiento te-rritorial y de la propiedad rural que se señalen. aumentar la productividad de las explotaciones y la eficiente comercialización de los productos agropecuarios y procurar que las aguas y tierras se utilicen de la manera que mejor convenga a su ubicación y características. DERECHO DE MARCAS Tiende a proteger las marcas. para el desarrollo integral de los programas respectivos. en los procesos de adquisición de tierras promovidos por ellos mismos. generar empleo productivo en el campo y asegurar la coordinación y cooperación de las diversas entidades del Estado. en especial las que conforman el Sistema Nacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural Campesino. en armonía con el desarrollo de los otros sectores económicos. social y cultural de la población rural y estimular la participación de las organizaciones campesinas en el proceso integral de la Reforma Agraria y el Desarrollo Rural Campesino para lograr su fortalecimiento. Fomentar la adecuada explotación y la utilización social de las aguas y de las tierras rurales aptas para la explotación sil-voagropecuaria. y establecer zonas de reserva campesina para el fomento de la pequeña propiedad rural. y de las tierras incultas. y protegiendo el valor económico de las mismas. Elevar el nivel de vida de la población campesina. a través de crédito y subsidio directo. Regular la ocupación y aprovechamiento de las tierras baldías de la Nación. Garantizar a la mujer campesina e indígena las condiciones y oportunidades de participación equitativa en los planes. mediante programas que provean su distribución ordenada y su racional utilización. ganadera. dando preferencia en su adjudicación a los campesinos de escasos recursos. ociosas o deficientemente aprovechadas. apoyar y coordinar el mejoramiento económico.

es una rama del Derecho cuyos principios y normas jurídicas tienen por objeto la tutela del trabajo humano. el derecho al uso exclusivo de una marca se adquiere mediante el registro de la misma ante la oficina nacional competente. en segundo lugar la de comercializar con dichos productos y la tercera es la de poder utilizar la marca en avisos publicitarios. libre y por cuenta ajena. el Derecho laboral tiene una función tuitiva con respecto al . RAMAS DEL DERECHO QUE CONTIENEN LA DOBLE COGNOTACIÓN DE PUBLICO Y PRIVADO 1. De esta manera. a través de la cual aquél se provee de los medios materiales o bienes económicos que precisa para su subsistencia (productividad).Las marcas con los distintivos o signos que diferencia un bien o servicio de otros. La Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena establece mecanismos de defensa para que el legítimo titular de una marca pueda evitar el registro de una marca igual o parecida que pueda llegar a crear confusión en el mercado con su marca. en las que existe una parte fuerte (el empleador) y una parte débil (el empleado). identificando su calidad y la experiencia ofrecida. sumado a lo anterior. DERECHO LABORAL También llamado Derecho del trabajo. el concepto de trabajo al que presta atención el Derecho laboral es la actividad realizada por un humano que produce una modificación del mundo exterior. el artículo 102 de la mencionada decisión determina que el titular de una marca tiene el derecho al uso exclusivo de la misma. Por ello. El derecho al uso exclusivo de una marca le da al titular la posibilidad de ejercer acciones en defensa del mismo. una consecuencia del derecho al uso exclusivo es el ius prohibendi que es el derecho a evitar que un tercero haga uso de la marca o comercialice con ella induciendo a error al consumidor. Este derecho se ejerce a través de tres facultades que son en primer lugar la de aplicar la marca a un determinado producto. Igualmente. y cuyos frutos son atribuidos libre y directamente a un tercero. El fenómeno social del trabajo genera unas relaciones asimétricas entre las partes contratantes. al respecto Tribunal Andino de Justicia ha establecido en una de sus interpretaciones que en nuestro sistema. productivo. lo que implica que puede impedir el uso o registro de una marca igual o parecida que pudiera ocasionar confusión entre el público consumidor aminorando de esta forma la fuerza distintiva de su registro.

un trabajador no puede pedirle a su empleador que le deje trabajar durante 18 horas. debe aplicarse aquella que es más favorable para el trabajador. Lo que sea renunciado está viciado de nulidad absoluta. si la jornada de trabajo diaria máxima es de 12 horas. a diferencia del principio de igualdad jurídica del Derecho privado. - PRINCIPIO DE CONTINUIDAD LABORAL Le da la más larga duración posible al contrato de trabajo. • Regla in dubio pro operario: entre interpretaciones que puede tener una norma. se debe seleccionar la que más favorezca al trabajador. por lo que el Derecho laboral trata de proteger a una de las partes del contrato de trabajo para equipararla con la otra. tendiendo sus normas a restringir la libertad de empresa para proteger a la parte débil frente a la fuerte. por el hecho de ser esta la principal (o única) fuente de ingresos del trabajador. La autonomía de la voluntad no tiene ámbito de acción para los derechos irrenunciables. Esto evidencia que el principio de la autonomía de la voluntad de Derecho privado se ve severamente limitado en el Derecho laboral. Parte de una desigualdad. • Regla de la condición más beneficiosa: una nueva norma no puede desmejorar las condiciones que ya tiene un trabajador. o aceptar uno que sea menor al mínimo establecido por el ordenamiento. voluntariamente. de los derechos garantías que le otorga la legislación laboral. y persiguiendo así fines de estructuración social tutelada. Así. aunque sea por beneficio propio. Es el que lo diferencia del Derecho civil. • - PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS El trabajador está imposibilitado de privarse. - PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD . El principio protector contiene tres reglas: Regla más favorable: cuando existe concurrencia de normas. un trabajador no puede renunciar a su salario. Algunos principios básicos del Derecho laboral son : - PRINCIPIO PROTECTOR: El principio protector es el principio más importante del Derecho laboral.trabajador.

aquel que invoque la mala fe. Remuneración. bajo el mando de este a cambio de una remuneración. Para que exista este contrato. El empleado recibe un salario a cambio de poner su trabajo a disposición del . Subordinación jurídica. debe demostrarla. Contrato individual de trabajo El contrato individual de trabajo es un convenio mediante el cual una persona física se compromete a prestar sus servicios a otra persona (física o jurídica). su ejecución. ambos pueden contratar una cosa. Por el contrario. es el pago que recibe en forma periódica un trabajador de mano de su empleador a cambio del trabajo para el que fue contratado. se hace necesaria la presencia de tres elementos: Prestación personal de servicios. es esta última la que tiene efecto jurídico. terminación del contrato laboral. sino la demostración de la realidad que reina sobre la relación entre trabajador y empleador. La subordinación jurídica es la relación de poder dar órdenes que el trabajador debe acatar.No importa la autonomía de la voluntad. Así. pero si la realidad es otra. remuneración. • • • Los contratos de trabajo pueden ser Contratos de tiempo determinado Contratos de tiempo indefinido Remuneración El salario o remuneración. Derecho laboral individual Es el conjunto de normas reguladoras de las actividades surgidas con ocasión de las relaciones entre trabajador y empleador. Reglamenta temas como el contrato de trabajo. - PRINCIPIO DE BUENA FE El principio de la buena fe es una presunción: se presume que las relaciones y conductas entre trabajadores y empleadores se efectúan de buena fe.

pero debe recompensarle monetariamente bajo un régimen distinto. El horario es simplemente la distribución de la jornada a través de las distintas horas del día. Además.empleador. Denunciar los accidentes ante la autoridad administrativa designada. recibe el nombre de jornal. Comúnmente. por un acumulado de horas laboradas. La jornada. Los feriados son días que por ley se deben conceder como libres al trabajador. farmacéutica y a rehabilitación. Investigar los accidentes que ocurran. que no puede sobrepasarse ni aún pagando el empleador el tiempo extra. así como protegerlo contra riesgos. como se dijo anteriormente. La salud ocupacional tiene como objetivo la seguridad física y mental del trabajador. cada ordenamiento jurídico impone un límite de duración a la jornada. Es importante distinguir entre la jornada laboral y el horario. siendo éstas las obligaciones principales de su relación contractual. . El empleador tiene la facultad de exigirle al trabajador que los trabaje. es el número de horas que el trabajador debe trabajar por día. Jornada de trabajo La jornada es el número máximo de horas que un empleador puede exigir de un trabajador. Los empleadores tienen las siguientes obligaciones: • • • Asegurar contra riesgos del trabajo. El trabajador que sufra un accidente tiene derecho a: • • • Asistencia médica. Por ejemplo. Prótesis y aparatos médicos. Cuando los pagos son efectuados en forma diaria. 8 horas diarias y 48 horas por semana. sin dejar de percibir su remuneración. Seguridad laboral Lo relacionado a la salud ocupacional es de interés público. Vacaciones y feriados Las vacaciones corresponden a una determinada cantidad de tiempo que el trabajador puede ausentarse de su trabajo. Prestaciones de dinero como indemnización por incapacidad. las jornadas extraordinarias deben pagarse adicional y con un valor monetario superior a la jornada usual.

DERECHO LABORAL COLECTIVO
Conjunto de normas y principios relacionados con los derechos de los trabajadores en cuento a la libre asociación, convención colectiva, sindicatos, etapas de la huelga y solución de conflictos colectivos. Negociación colectiva
La negociación colectiva es aquella que se realiza entre los trabajadores de una empresa o sector, reunidos a través de un sindicato o grupo de sindicatos y la empresa o representantes de empresas del sector. La finalidad de la negociación es llegar a un acuerdo en cuanto a las condiciones laborales aplicables a la generalidad de los trabajadores del ámbito en el que se circunscribe la negociación (contrato o convenio colectivo de trabajo). En ocasiones, como medida de presión para la negociación y para hacer cumplir los acuerdos cuando consideran que no han sido cumplidos, los trabajadores pueden acudir a la huelga. La negociación colectiva es una manifestación particular del diálogo social, y está considerado como un derecho fundamental básico integrante de la libertad sindical. Mundialmente se encuentra garantizado en el Convenio 98 y 154 de la OIT.

Organizaciones sindicales
Un sindicato es una asociación integrada por trabajadores en defensa y promoción de sus intereses sociales, económicos y profesionales relacionados con su actividad laboral o con respecto al centro de producción (fábrica, taller, empresa) o al empleador con el que están relacionados contractualmente. Los sindicatos por lo general negocian en nombre de sus afiliados (negociación colectiva) los salarios y condiciones de trabajo (jornada, descansos, vacaciones, licencias, capacitación profesional, etc) dando lugar al contrato colectivo de trabajo.

2. DERECHO MINERO Rige lo concerniente al dominio originado de las sustancias minerales, las actividades relativas a la adquisición, funcionamiento, conservación y pérdida de la propiedad de las minas.

Es Derecho Público debido a que la constitución determina que el uso del subsuelo corresponde al Estado, y se requiere de procedimientos administrativos para su explotación Derecho privado en cuanto regula las relaciones entre particulares 3. DERECHO CANONICO Estudia y desarrollar la regulación jurídica de la Iglesia, sin limitaciones de orden territorial. CODIGO CANONICO: Son leyes universales. Las leyes meramente eclesiásticas obligan a los bautizados en la Iglesia católica y a quienes han sido recibidos en ella, siempre que tengan uso de razón suficiente y, si el derecho no dispone expresamente otra cosa, hayan cumplido siete años. 4. DERECHO DE LA NAVEGACION Regula los hechos, las instituciones y las relaciones jurídicas, derivadas de la actividad navegatoria por agua. Los navegantes para poder hacer uso de las aguas que forman parte de un estado requieren aplicar normas de Derecho Público 5. DERECHO AERONAUTICO Y ESPACIAL Regulan las instituciones y relaciones jurídicas nacidas de la actividad aeronáutica y otras actividades a ellas conexas (el transporte, comercio y navegación aérea, así como los acuerdos adoptados por los estados para el uso del espacio aéreo) Derecho Público: Las relaciones entre los Estados para el uso del Espacio aéreo Derecho Privado: Relaciones con los diversos clientes.

6. DERECHO AMBIENTAL Y ECOLOGICO El Derecho ambiental consiste en un grupo de reglas que resuelven problemas relacionados con la conservación y protección del medio ambiente natural y de lucha contra la contaminación

Derecho Público: El Estado debe legislar para la protección de los recursos naturales no renovables Derecho Privado: Son los particulares quienes hacen lo explotación

7. DERECHO DE LAS TELECOMUNICACIONES Regula el uso de las señales electromagnéticas de: La radio Televisión Teléfonos celulares Satélites de comunicación Derecho Público: El espacio electromagnético es de propiedad estatal Derecho Privado: Relaciones de comercialización

Escrito por luzelena el 23/09/2009 22:50 | Comentarios (0)

CAPITULO VII
CAPITULO VII FUENTES DEL DERECHO

FUENTE es: • • • Es el principio u origen de una cosa, Lugar donde nace o se produce algo. Es el principio, el fundamento, el origen, la causa o la explicación de una cosa.

FUENTES DEL DERECHO, se entienden como los actos o hechos pasados de los que deriva la creación, modificación o extinción de normas jurídicas, y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. El derecho actual y vigente, tiene dos fuentes principales: • Las establecidas por el estado, en forma de legislación (Ley),

Las emanadas de la sociedad, en forma de habito conscientes (Costumbres)

CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES Las fuentes del derecho se clasifican en dos grandes grupos: Las Fuentes Formales y las Fuentes Materiales.

FUENTES FORMALES • • Son las fuentes jurídicas. Fuentes formales del derecho se denomina la manera como los preceptos contenidos en las normas, adquiere carácter de obligatoriedad = coercible Son las normas positivas de cualquier tipo que pueda ser invocada por un organismo, con fundamento de validez de la norma que crea La fuente formal es una norma superior donde se fundamenta, la validez de la norma que se crea

• •

* el legislador invoca con fundamento de la Ley a la constitución, * el juez a la Ley como fundamento de su sentencia,

Son fuentes formales: La Ley, La Jurisprudencia, La Doctrina, La Costumbre Principios Generales del Derecho.

FUENTES MATERIALES • son las fuentes extra jurídicas. Los factores, la circunstancia, elementos, que condicionan y determina el contenido de la norma jurídica.

a la producción de la norma jurídica. las riquezas naturales. las ideas políticas. En general se puede decir que tienen poder de derogar normas todos aquellos órganos que tienen poder para promulgarlas. prohibir. ya sea de manera doctrinaria o en la realidad práctica. pero en estricto sentido. ABROGACION: Término sinónimo de Derogación. morales. la modificación y la subrogación. También están las Leyes de vigencia indeterminada. permitir o castigar. . La LEY tiene validez en referencia al tiempo y esta puede tener como tal una vigencia determinada. la abrogación. al procedimiento a través del cual se deja sin efecto a una disposición normativa.• Son los fenómenos que concurren. El carácter general de la LEY es mandar.” FORMAS DE TERMINACION DE LA LEY. lo mismo que si se procede o no a reemplazarla por otra. anularla o revocarla. se consigna de antemano un límite en el cual los efectos expiran. dentro de las cuales se pueden dar varias modalidades para su terminación: la derogación. DEROGACION: Se denomina derogación. en mayor o menor medida.. es decir. religiosas y jurídicas del pueblo. Estas formas de dejar sin efecto las Leyes son muy similares y se diferencian entre si cuando la terminación corresponde a una parte o a la totalidad de la disposición normativa. junto con la costumbre. es decir dejar sin efecto una Ley abolirla. Como ejemplo podemos citar un impuesto temporal. en Derecho. De acuerdo con el Código Civil vigente define LEY en el capitulo segundo artículo 4º como: “LEY es una declaración de la voluntad soberana manifestada en la forma prevenida en la constitución nacional. ya sea ésta de rango de Ley o inferior. 1. el vocablo correcto es abrogación. el clima. Por lo general tiende a imponerse la expresión para todos los supuestos.LA LEY La Ley constituye la fuente por excelencia del derecho. y que determinan en mayor o menor grado el contenido de la misma = el medio geográfico.

la regla especial prevalece sobre la regla general. ya sea porque ambas tengan carácter general o especial o porque la una es especial y la otra general. en el segundo caso no existe la voluntad del legislador de efectuar el procedimiento de exclusión del ordenamiento jurídico-. esta resulta ser peligrosa. en tanto que. La terminación de la Ley por abrogación ya sea total o parcial. 2. pues genera incertidumbre e inseguridad jurídica. sino que. Teniendo en cuenta la abrogación o derogación tácita. Fenómeno que consiste en dejar sin efecto una parte de la LEY. siendo más conveniente la terminación de la LEY de manera inequívoca y explicita. Este caso se diferencia de la derogación. expresamente establecida se sobreentiende La abrogación se da en dos circunstancias: 1. cuando la LEY anterior es incompatible porque contiene disposiciones que no puede conciliarse con las de la LEY posterior. Esta expresión se utiliza cuando se cambia un código y se expide uno que lo sustituye. quedando vigente el resto de la disposición. siendo reemplazada por otra. cuando sin estar incompatible con otras Leyes. en razón a la dinámica y el cambio social. PARCIAL: consiste en dejar sin efecto solo una parte de la Ley. SUBROGACION. Cuando la nueva LEY regula íntegramente la materia a que la anterior se refería. cuando se dice explicita o literalmente que la Ley queda derogada. la LEY antigua pierde su razón de ser. Es necesario mencionar la diferencia entre la abrogación tacita y el desuso de la LEY. la nueva Ley deja sin efecto definitivamente la Ley anterior.Esta se puede dar en 2 formas: TOTAL: esta es la abrogación propiamente dicha y se da cuando se excluye del ordenamiento jurídico la totalidad de la Ley. Cabe anotar que . ya que la norma que cesa en su efecto legal es cambiada por otra. en la abrogación tácita si existe la intención de dejar sin efecto la LEY. también se puede dar de forma expresa o tacita. desaparecen las condiciones que inspiraron o motivaron su creación. EXPRESA. Es la sustitución íntegra de un texto legal por otro. Vale la pena destacar que para la interpretación de la LEY. MODIFICACION. TACITA. es decir.

no surge de un acto de voluntad como la ley. hablamos de modificación o si se reemplaza la totalidad de la LEY hablamos entonces de subrogación y esta sustitución o cambio. notoria y publica. con la plena . deberá darse de manera expresa. 19 de nuestra constitución que –legitima la libertad de cultos-.  Obligatoria: Es el elemento subjetivo que permite generar en sus practicantes la interiorización del comportamiento.  Constancia: Que la practica no haya sido interrumpida por omisiones o hechos contrarios sino con regularidad o permanencia.  Uniformidad: Que su repetición constante de hechos o usos sin ser idénticos por lo menos obedezcan a un mismo principio.  Espontaneidad: La práctica debe surgir desprevenidamente sin la convicción de que se crea una norma jurídica.  Legalidad: La costumbre no puede estar en contravía de la ley sino que debe ser de conformidad con ella o a falta de la misma. 13 de la ley 153 de 1887 refrendado por medio de sentencia c-224 proferida por la Corte Constitucional el 5 de Mayo de 1994 a través de la cual se modifica la expresión “Moral Cristiana” por “Moral General o Social” en atención al Art.. contrario a los usos secretos o clandestinos.LA COSTUMBRE DEFINICION: Práctica o uso generalizado que se cumple bajo el convencimiento de que obedece a una necesidad jurídica Características La costumbre como fuente del derecho debe reunir ciertos caracteres para su configuración así:  Generalidad: La practica debe ser común a un determinado circulo de personas independientes entre si.  Publicidad: Se refiere a que la práctica sea conocida.  Duración o Antigüedad: Implica que el uso se practique por un término suficiente para formar acuerdo en cuento a su observación. ambos procedimientos admiten la modalidad expresa o tácita. En el medio social en Colombia esta previsión se consigna en el Art. si los fenómenos apuntan a reemplazar una parte de la LEY.  Moralidad: La costumbre debe ser acorde con la moral imperante. 2.cuando se cambia parcial o totalmente una LEY. pero no por ello toda la comunidad deba tener la misma practica pero si un numero considerable de individuos.

Esta clasificación es de gran trascendencia ya que facilita la comprensión y coadyuva en la aplicación misma de la ley así La costumbre frente a la ley se constituye en una fuente de complementación –supletoria o subsidiaria. COSTUMBRE “SECUNDUM LEGEM” Significa costumbre según la ley la que se forma de acuerdo con ella y se ajusta a sus previsiones. Este tipo de costumbres cuenta . en subsidio de ella o en contra de la misma. aquella cede el paso a esta rigiendo en consecuencia de la ley y no la costumbre. COSTUMBRE “CONTRA LEGEM” Es la que va en contra de la ley y se opone abiertamente a las normas legales este tipo de costumbres frente a la ley no cuentan con ningún valor jurídico. asi el hecho que la fundamenta debe mostrarse.  Debe probarse: A diferencia de la ley debe probarse por estar basada en hechos y practicas de la naturaleza sui generis.es decir ocupa un segundo renglón frente a aquella. pues mientras que una norma se considera conocida por el funcionario que debe aplicarla. COSTUMBRE “PRAETER LEGEM” Denominado costumbre “Por fuera de la ley” termino algo inconveniente como quiera que sugiera la inadecuación a la ley o al margen de ella. en orden así la costumbre es de conformidad con la ley.convicción de que si se realiza de manera contraria acarrea consecuencias jurídicas. también llamada interpretativa existe gran discusión sobre la relevancia de esta clase de costumbre como fuente formal del derecho. negándosele la competencia para derogarlos su operancia es utópica. Mas apropiado es la expresión costumbre a “Falta de la ley” que es aquella que disciplina relaciones no contempladas en la ley y llena sus lagunas. estableciendo en que posición se encuentran una y otra. es posible que se desconozca la costumbre o practica invocada. CLASIFICACIÓN Para comprender la clasificación en torno a la costumbre ofrecida desde el Derecho Romano la forma mas didáctica es confrontándola con la legislación. al punto que algunos niegan dicho carácter por cuanto si el objeto de una costumbre es regulado por la ley.

constituye doctrina probable. el Consejo Superior de la Judicatura en su sala disciplinaria y el Concejo de Estado. a su vez. Por consiguiente la costumbre frente a la ley juega un papel de primer orden por ausencia de la última. Pero dicha expresión se ha ceñido al conocimiento de las decisiones de los tribunales. dicha jurisprudencia está referida a las sentencias emanadas de la Corte Suprema de Justicia. la Corte Constitucional. norma para interpretar las leyes”. De acuerdo con el artículo 230 de la Constitución política de 1991 la jurisprudencia es un elemento auxiliar de la interpretación de la ley. LA JURISPRUDENCIA EN COLOMBIA La jurisprudencia en Colombia son el conjunto de decisiones proferidas por los jueces en la aplicación de las leyes o sobre una determinada institución jurídica. Dicho en otras palabras el es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictadas por los órganos jurisdiccionales del Estado.con todo valor jurídico toda vez que llena los vacios legislativos completándolos. ya que en el artículo cuarto de la ley 153 de 1887 se emplea la expresión “reglas de la jurisprudencia” para manifestar que “servirán para ilustrar la Constitución en los casos dudosos. JURISPRUDENCIA DEFINICION Se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones. . y los jueces podrán aplicarla en casos análogos. tiene vigencia como fuente paralela a la ley regulando las relaciones que esto no contempla. En el artículo 4º de la ley 169 de1896 reza “tres decisiones de la Corte Suprema como tribunal de casación sobre un mismo punto de derecho. lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores”. La doctrina constitucional es.

La función creativa dice relación con que antes de promulgar la norma jurídica.concretamente a las de la Corte Suprema de Justicia. el principio o un estándar para el resto de las normas. el legislador y el desarrollo del derecho consuetudinario. es un criterio que expresa un deber de conducta para los individuos. FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS Los principios Generales del Derecho tienen tres funciones que tienen incidencia importante en las normas del ordenamiento. DOCTRINA JURÍDICA Se entiende por doctrina jurídica la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta. sea para integrar lagunas legales o para interpretar normas jurídicas cuya aplicación resulta dudosa. lo que viene a significar la doctrina probable de la Corte Suprema. que estudian el Derecho vigente y lo interpretan dentro de la Ciencia del Derecho. el legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos y poder positivizarlos. constituye una fuerza de convicción para el juez. la función interpretativa. al contrario de lo que ocurre con la jurisprudencia. como tribunal de casación. dado que la opinión y la crítica de los teóricos del Derecho influye en la formación de la opinión de los que posteriormente crean normas nuevas o aplican las existentes. y la función integrativa. La doctrina jurídica surge principalmente de las universidades. No tiene fuerza obligatoria. estas son: la función creativa. Cada uno de estos principios generales del Derecho. . es decir el conjunto de opiniones efectuadas en la interpretación de las normas por los conocedores del derecho y forma parte de las fuentes del derecho aunque en un lugar muy secundario. Por la vía de los hechos. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Son enunciados normativos que expresan un juicio deontológico acerca de la conducta a seguir en cierta situación o sobre otras normas del ordenamiento jurídico. 1. Estos principios son utilizados por los jueces. sin embargo.

La función integrativa significa que quien va a colmar un vacío legal. sino que en la aplicación del derecho operan auxiliándose una otra. las lagunas legales en el derecho positivo no existen debido a la posibilidad que tienen los miembros judiciales para interpretar una norma ya creada y adaptarla según los principios generales. de aequus. basada en los principios. 3. para garantizar una cabal interpretación. en Dercho Civil se equipararon los derechos de los hijos extramatrimoniales a la de los hijos matrimoniales. PRINCIPIO DE BUENA FE . según los principios. La equidad es aplicable en las diferentes áreas del Derecho. por último. así en Derecho Tributario se aplica bajo la premisa de “QUIEN MAS TIENE MAS PAGA”. el operador debe inspirarse en los principios. lo que garantiza una seguridad jurídica sólida frente a la positivización del derecho. llegando a un equilibrio entre las dos cosas. Estas funciones no actúan independientemente. es una nueva creación. debe inspirarse en los principios para que el derecho se convierta en un sistema hermético. Los Principios generales del Derecho son: • • • • • • • • Equidad Buena fe Prohibición del abuso del derecho Prohibición del enriquecimiento sin causa Teoría de la imprevisión Tolerancia del error común Prohibición del fraude a la ley PRONCIPIO DE LA EQUIDAD La equidad viene del latín aequitas. en Derecho Penal “ A MAYOR DELITO MAYOR PENA”. la equidad es lo justo en plenitud. así cada interpretación de una norma. La función interpretativa implica que al interpretar la norma. para colmar una laguna legal es necesario interpretar el derecho ya existente.2. Tienen una connotación de justicia e igualdad social con responsabilidad y valoración de la individualidad. igual.

En general la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. se presume. quien lo ha poseído de "buena fe" se le exige un menor tiempo que a aquel lo ha hecho de "mala fe". contrato o proceso. este principio busca impedir las actuaciones abusivas de las partes. las buenas costumbres o los fines sociales y económicos del Derecho. La buena fe. En este sentido. De acuerdo con esto. al contrario de la mala fe la cual deberá ser probada. Para efectos del Derecho procesal. consistente en el estado mental de honradez. en virtud de cual. hecho u opinión. Igualmente. . que tengan por finalidad dilatar un juicio. es el accionar de quien en ejercicio de un derecho actúa con culpa o dolo. La buena fe es aplicada en diversas ramas del Derecho.La buena fe (del latín. a efectos de la prescripción adquisitiva de un bien. sin utilidad para sí y causando daños a terceros. la moral y las buenas costumbres. de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto. considerando como tal al que contraría los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos. El Principio del Enriquecimiento sin Causa Este principio trata acerca del aumento del patrimonio de un persona en detrimento de otra sin una causa que lo justifique. bona fides) es un principio general del Derecho. en valor de su empobrecimiento. En el Derecho civil. con el sincero convencimiento de hallarse asistido de razón". o la rectitud de una conducta. Ella exige una conducta recta u honesta en relación con las partes interesadas en un acto. de conformidad con el Código civil. la moral. la persona que ha aumentado su patrimonio sin causa debe indemnizar a la otra. En general. ABUSO DEL DERECHO Se denomina abuso del derecho o abuso de derecho a la situación que se produce cuando el titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad. o que excede los límites impuestos por la buena fe. en las diversas ramas del Derecho reciben un tratamiento diferenciado las personas que actuaron de buena o de mala fe. pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe. Eduardo Couture lo definía como la "calidad jurídica de la conducta legalmente exigida de actuar en el proceso con probidad. por ejemplo.

no cubiertos por el Derecho. ante la imposibilidad de ejecutar un objeto contractual incumplido. sin que dicha situación tenga un sustento fáctico o jurídico que permita considerarla ajustada a derecho. De lo hasta aquí explicado se advierten los elementos esenciales que configuran el enriquecimiento sin causa. cuya prevención y remedio han escapado de las previsiones jurídicas. llamadas normas de cobertura. De esta manera. la cual es inversamente proporcional al incremento patrimonial del primero. los cuales hacen referencia a: i) un aumento patrimonial a favor de una persona.La figura del “enriquecimiento sin causa” es un elemento corrector de posibles situaciones injustas. Este principio surge como forma de restablecer el justo equilibrio patrimonial. ii) una disminución patrimonial en contra de otra persona. se debe percibir un enriquecimiento correlativo a un empobrecimiento. puede la parte afectada pedir a la autoridad competente su modificación equitativa. es decir. la teoría del “enriquecimiento sin causa” parte de la concepción de justicia como el fundamento de las relaciones reguladas por el Derecho. Por lo tanto. determinan un desequilibro de las prestaciones de futuro incumplimiento de alguna de las partes. el equilibrio patrimonial existente en una determinada relación jurídica. noción bajo la cual no se concibe un traslado patrimonial entre dos o más personas. porteriores a la celebración de un contrato. y iii) la ausencia de una causa que justifique las dos primeras situaciones. que provee soluciones justas en los eventos de desequilibrios patrimoniales injustificados. como un elemento supletorio de las disposiciones normativas. imprevistas e imprevisibles. y otra se empobrezca – mediante una causa que se considere ajustada a derecho. sin que exista una causa eficiente y justa para ello. FRAUDE DE LEY Se denomina fraude de ley o fraude a la ley a una situación en la cual para evitar la aplicación de una norma jurídica que no le favorece o no le interesa. resulta esencial no advertir una razón que justifique un traslado patrimonial. TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN Según este principio. Jurisprudencial y doctrinalmente. Con base en lo anterior se advierte que para la configuración del “enriquecimiento sin causa”. el enriquecimiento sin causa nace y existe actualmente. cuando circunstancias extraordinarias. una persona se ampara en otra u otras. y busca dar un . debe afectarse – para que una persona se enriquezca.

Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico o contrario a él se consideraran ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir. • Sociedad interpuesta o interpósita. En el caso de que. Puede querer con ello sortear la aplicación de ciertas normativas hereditarias. se hiciese una donación a cambio de una cantidad simbólica. queriendo con ello calificar la operación de compraventa. En realidad se trata de un contrato indefinido. pero lo que se hace realmente es infringirla causando perjuicios. Un trabajador tiene varios contratos temporales seguidos. para evitar impuestos más elevados. ahora este error incluye que el individuo haya caído en él por un acto de buena fe. es decir. se aplicarán todas las normas como si se tratase de una donación. NEGOCIO JURIDICO . sino solo bienes muebles (acciones). Por tanto. • Derecho laboral. La sociedad no tiene nada más. • EL ERROR COMÚN HACE DERECHO Este principio se presenta cuando el acto que ejecuta la persona "es producto de un error invencible. la simple apariencia se convierte en realidad". la sanción al fraude de ley es la aplicación de la norma burlada.rodeo que le permita sortear la prohibición o las obligaciones que le imponía la norma vulnerada. pero su intención es no tener bienes inmuebles en su patrimonio. Una persona crea una sociedad para aportar bienes inmuebles. Es cuando se viola la ley de una forma maliciosa e indebida. Ejemplos de fraude de ley Donación simbólica. pero el empleador busca evitar indemnización por despido. común a muchos. que parece que se está actuando conforme a la ley. El Derecho prohíbe el fraude de ley. ni ninguna finalidad real.

conservar. es preciso distinguir entre figuras tales como Hecho Jurídico. HECHO JURÍDICO Es un acontecimiento que tiene trascendencia en el ámbito del Derecho. Para que se dé el acto jurídico no basta con que haya un sujeto y un objeto con bastante capacidad. crear. transmitir. es decir. es el conjunto de las prescripciones de la ley. El presupuesto de hecho de la norma es un hecho jurídico. Este tercer elemento es un hecho. extinguir o aniquilar derechos. estableciendo un lazo o un vínculo que los una. que por ser productor de efectos jurídicos se denomina hecho jurídico. se modifican ciertos estados jurídicos iniciales desde el punto de vista legal. según que sea necesaria la realización u omisión para que un derecho comience o acabe respectivamente. es decir está encaminado a la producción de ciertos y determinados efectos jurídicos. Con referencia a la formalidad del acto jurídico. respecto de las solemnidades que deben ser observadas al tiempo de la formación del acto jurídico. para posteriormente regular las consecuencias que ello tiene en el área del derecho. se necesita algo que los ponga en relación. Acto Jurídico. ACTO JURÍDICO Es el acto humano voluntario o consciente. cuando tal hecho procede de la voluntad humana recibe el nombre de acto jurídico. . Para empezar a comprender el sentido exacto del negocio jurídico. modificar. modificar o extinguir relaciones jurídicas. que tiene por fin inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas. Negocio Jurídico y Contrato. Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho. transferir. haciendo pasar la relación jurídica del estado de posibilidad al estado de existencia.Negocio jurídico es todo acto jurídico hecho con la manifestación de voluntad del agente encaminado a crear. El acto jurídico produce una modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha dispuesto el ordenamiento jurídico. Los actos jurídicos son positivos o negativos.

los cuales a su vez pueden ser unilaterales o bilaterales. UNILATERALES: en los cuales solamente interviene la voluntad de una sola persona y con ello configura un verdadero negocio jurídico. Ej. BILATERALES: en los cuales convergen dos o más voluntades para producir efectos jurídicos. Ej reconocimiento de un hijo y la impugnación de la paternidad. pero no todos los hechos jurídicos son actos jurídicos. mientras que en un acto jurídico. INTERESES FAMILIARES. LOS INTERESES PERSONALES. pero n0o todos los Actos Jurídicos son Negocios Jurídicos. son actos encaminados a imponer efectos en las personas. todos los actos jurídicos son hechos jurídicos. cuando ellas intervienen en su celebración o cuando son realizados por interpuesta persona. . o sea los relacionados con aspectos económicos. El testador. la voluntad de la persona es esencial. Por ejemplo un acto jurídico que no es negocio jurídico es la interposición de un derecho de petición en el que se solicite la satisfacción de intereses muy diferentes a los patrimoniales o cuando se rinde un testimonio sin tener interés en el litigio. son los que atañen a las relaciones familiares. NEGOCIO JURIDICO Son actos jurídicos encaminados a disponer de intereses personales. INTERESES PATRIMONIALES. Por lo anterior se tiene que todo Negocio Jurídico es un Acto jurídico. Ej: la relación existente entre representante y representado.Un hecho jurídico en sentido estricto no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la persona. familiares o patrimoniales. Por lo tanto.

previstos en una norma como dispositivos de intereses exclusivamente patrimoniales y de carácter bilateral. CONCLUSION: Todo ACTO JURIDICO es un HECHO JURIDICO No todo HECHO JURIDICO es ACTO En los HECHOS JURIDICOS se JURIDICO involucran los producidos por la naturaleza – se diferencian por la voluntad de las partes Todo NEGOCIO JURIDICO es un ACTO JURIDICO no todos los ACTOS JURIDICOS son Algunos ACTOS JURIDICOS no son NEGOCIOS JURIDICOS dispositivos de intereses . con consecuencias jurídicas.CONTRATO Un contrato. Por ello se señala que habrá contrato cuando varias partes se ponen de acuerdo sobre una manifestación de voluntad destinada a reglar sus derechos. Los contratos son negocios jurídicos. oral o escrito. y a cuyo cumplimiento pueden ser compelidas. versa sobre intereses patrimoniales y para su realización se involucran dos o mas personas este se configura como CONTRATO. como las convenciones). ha sido definido como un negocio jurídico bilateral o multilateral. porque intervienen dos o más personas (a diferencia de los actos jurídicos unilaterales en que interviene una sola persona). Por lo tanto todo contrato es un negocio jurídico pero no todo negocio jurídico es un contrato. y que tiene por finalidad crear derechos y obligaciones (a diferencia de otros actos jurídicos que están destinados a modificar o extinguir derechos y obligaciones. entre partes que se obligan sobre materia o cosa determinada. Es un acuerdo de voluntades que genera derechos y obligaciones para las partes. Doctrinariamente. A su vez si el NEGOCIO JURIDICO. en términos generales. es definido como un acuerdo privado. El negocio jurídico se puede considerar como el genero cuyo mayor exponente es el contrato.

EJ.Todo CONTRATO es un NEGOCIO JURIDICO Pero no todo NEGOCIO JURIDICO es ya que el NEGOCIO JURIDICO puede un CONTRATO * versar sobre intereses diferentes a los patrimoniales y * puede producir efectos por la voluntad de una sola persona CLASIFICACION El negocio jurídico se clasifica desde varias opticas así: EN CONSIDERACION A LAS VOLUNTADES UNILATERALES: Aquellos en los que debe intervenir únicamente una parte para su perfeccionamiento. sufriendo la otra el gravamen Ej la donación – el comodato – el depósito • EN CONSIDERACION A LAS FORMALIDADES REALES: son los que se perfeccionan con la tradición o entrega de la cosa • CONSENSUALES: son las que se perfeccionan por el solo consentimiento de las partes. 1857 C. Ej: la constitución de una sociedad. Ej Art. Es decir que solamente se obliga una parte con respecto a otra que no adquiere ninguna obligación. Ej. La compraventa – la permuta • GRATUITOS: cuando el beneficio es únicamente para una de las partes. Ej: la compraventa – el arrendamiento • PLURILATERALES: en el cual intervienen mas de dos voluntades. • EN CONSIDERACION A LAS UTILIDADES ONEROSOS: se dice cuando el negocio jurídico genera utilidad recíproca para las partes.. cuando sólo tiene por objeto la utilidad de una de las partes.C. gravándose cada uno a beneficio del otro. Testamento – donación – otorgar un título valor – la aceptación de una herencia • BILATERALES: para su formación requieren de la declaración de voluntad de dos partes diferentes.La venta se reputa perfecta desde que las partes han convenido en la cosa y en el precio • . quienes se obligan recíprocamente. en donde un se enriquece y la otra se empobrece correlativamente.

el negocio jurídico no produce efectos.SOLEMNES: son las que se deben someter a ciertas solemnidades o formalidades especiales para reputarse perfeccionadas. de tal manera que si no se cumplen estas. La venta de un bien inmueble. El mutuo o préstamo de consumo • ACCESORIOS: son aquellos cuya existencia depende de otros actos. “ lo accesorio sigue la suerte de lo principal” Ej: la hipoteca • EN CONSIDERACION A LOS BENEFICIOS CONMUTATIVOS: son los negocios en el cual las prestaciones son equitativas y desde su celebración las partes pueden prever las ventajas que van a tener. • EN CONSIDERACION A LA CONSAGRACION LEGAL . • MONDALES O CONDICIONALES: son los que exigen de cierta modalidad para su ejecución. Ej. Comprar una cosecha o un billete de lotería • EN CONSIDERACION A PRESTACIONES POSITIVOS: las prestación consiste en una obligación de dar o hacer NEGATIVOS: la prestación consiste en una omisión. Ej. Ej la compraventa • ALEATORIOS: cuando el negocio lleva implícito una contingencia de ganancia o pérdida. Ej contrato de arrendamiento. • DE TRACTO E EJECUCION SUCESIVA: son aquellos cuya ejecución tienen lugar en una serie de determinadas épocas. • • EN CONSIDERACION A LA EJECUCION DE EJECUCION INMEDIATA: cuando las partes cumplen con la ejecución de sus pretaciuones al momento de perfeccionarse el contrato. las partes se deberán abstener de hacer algo. Ej la prohibición pactada entre comerciantes de no distribuir sus productos en determinados mercados. • EN CONSIDERACION A LA IMPORTANCIA PRINCIPALES: son los que tienen vida propia sin necesidad de que su existencia depende de otro acto. con los cuales se asegura el cumplimiento de la obligación principal. Ej. • EN CONSIDERACION A LA NATURALEZA PUROS Y SIMPLES: son aquellos en los cuales no se pacta ninguna modalidad.

Por el pacto de retroventa el vendedor se reserva la facultad de recobrar la cosa vendida. a no ser que sus autores los eliminen. Pacto de retroventa.• TIPICOS O NOMINADOS: son los que están reglamentados por la Ley ATIPICOS O INNOMINADOS: son los que no encajan en ninguno de los negocios jurídicos descritos por la Ley. éstos se encuentran facultados para hacerlo por no estar prohibido. ELEMENTOS DE LA NATURALEZA: son lo que normalmente llevan consigo cada negocio jurídico. o en defecto de esta estipulación lo que le haya costado la compra. ARTICULO 1939 C. reembolsando al comprador la cantidad determinada que se estipulare. en virtud del principio de la autonomía de la voluntad. DE EXISTENCIA - VOLUNTAD . EJ. o éste se convierte en uno diferente. aquellas estipulaciones impuestas por la ley y que rigen subsidiariamente a la voluntad de los contratantes. son incorporados por las partes ya que. REQUISITOS DE EXISTENCIA Y VALIDEZ 1. Por tanto estos elementos son las estipulaciones mínimas que las partes deben pactar para desarrollar el interés jurídico pretendido. sin ser de la esencia o de la naturaleza. Ej. Ej en el contrato de compraventa es de la naturaleza del contrato que el vendedor se encuentre en la obligación de sanear el bien vendido o el de indemnizar los perjuicios causados.C. es decir. ELEMENTOS ACCIDENTALES: son los que. En un contrato de compraventa es de la esencia del contrato que una de las partes se obligue a entregar la cosa y la otra parte se obligue a pagar su valor. elementos de la naturaleza y elementos accidentales ELEMENTOS DE LA ESENCIA: son aquellos sin los cuales o no hay negocio jurídico. • ELEMENTOS DE LOS NEGOCIOS JURIDICOS En todo negocio jurídico se diferencias tres clases de elementos: elementos de la esencia.

.1. Es el elemento subjetivo y consiste en el deseo consciente de concluir el negocio y alcanzar sus efectos La voluntas a su vez debe tener ciertos elementos: • SER SERIA: Es decir debe ser emitida por persona capas y con intensión de producir efectos.CAUSA LICITA .VOLUNTAD SIN VICIOS * ERROR * FUERZA * DOLO * AUSENCIA DE LESION ENORME .PLENITUD DE FORMALIDADES 1. Se manifiesta o bien por el propio sujeto o por otra persona . La voluntad.CAPACIDAD .OBJETO LICITO . el objeto y las solemnidades esenciales cuando la ley así lo requiera.- CONSENTIMIENTO OBJETO FORMAS SOLEMNES 2. DE VALIDEZ . 1.REQUISITOS DE EXISTENCIA Los requisitos de existencia de los negocios jurídicos son: la manifestación de voluntad el consentimiento.

FUERZA o DOLO • 1. Es una manifestación bilateral ya que surge del concurso de ambas voluntades unilaterales. o de manera presunta. a lo menos. Por medio de la palabra hablada o escrita. pero es menester que las unas y las otras sean comerciales y que estén determinadas... sino las que se espera que existan. hacer o no hacer En un negocio jurídico el objeto se relaciona con los efectos que este debe producir. ARTICULO 1518.OBJETO ARTICULO 1517. El consentimiento de las partes debe existir para que sea valida y exista el negocio jurídico 1. sobre la calidad del objeto o la persona. ARTICULO 1523. <REQUISITOS DE LOS OBJETOS DE LAS OBLIGACIONES>. No sólo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaración de voluntad. <OBJETO ILICITO POR CONTRATO PROHIBIDO>. Hay así mismo objeto ilícito en todo contrato prohibido por las leyes.2. Actos. <OBJETO DE LA DECLARACION DE VOLUNTAD>.QUE SE EXTERIORICE: es decir que el querer interno sea proyectada al exterior mediante un comportamiento o una declaración. • SER LIBRE DE TODO VICIO: que la manifestación de la voluntad esté libre de ERROR el cual puede ser en cuanto a la naturaleza del acto..3.EL CONSENTIMIENTO Es la exteriorización común de ambas partes para lograr modificar sus derechos.4. que se trata de dar. 2. tácita. 1. Las maneras de exteriorizarse la voluntad son múltiples: 1. La voluntad se puede manifestar de diferentes formas: Expresa.FORMAS SOLEMNES . en cuanto a su género. Toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o más cosas. gestos o actitudes del sujeto que pueden ser movimientos de cabeza o incluso el silencio. Por naturaleza del medio empleado.

será afectado de NULIDAD ABSOLUTA. Capacidad de ejercicio 2. que no pueden darse a entender. la primera constituye: 'la capacidad de ser titular de derechos y obligaciones'. 2. la incapacidad es la excepción. los impúberes y sordomudos. por ello establece el Código Civil.. Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales.Se da cuando la manifestación de la voluntas de las partes se debe dar a través del lleno de requisitos determinados. Causa lícita Algunos sostienen que las solemnidades que la ley impone a ciertos actos también son requisitos de validez como también lo es la ausencia de lesión enorme. INCAPACIDAD ABSOLUTA: Según el artículo 1504 del Código Civil: “Son absolutamente incapaces los dementes. Objeto Lícito 4. artículo 1503: “Toda persona es legalmente capaz. DEMENTES: . en tanto que la segunda se compone por 'la capacidad de ejercitar los derechos y. contraer obligaciones en forma personal y comparecer a juicio por propio derecho. Voluntad libre de vicios 3. es decir el consentimiento queda viciado de tal manera que no se puede subsanar.REQUISITOS DE VALIDEZ Los requisitos de validez son: 1. 1.CAPACIDAD Es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones..' La imposibilidad de ejercer o gozar de la capacidad legal se conoce como incapacidad' La capacidad es la regla. Existen dos clases de incapaces: Absolutos y Relativos. excepto aquellos que la ley declara incapaces”. Todo negocio jurídico ejecutado por alguna persona incapaz absoluto. sin los cuales el negocio jurídico no se podría perfeccionar y se puede llegar a reputar como inexistente. de ejercitar los primeros y contraer los segundos en forma personal También pueden clasificarse en capacidad de goce y capacidad de ejercicio.

Los vicios de que puede adolecer el consentimiento. así como la duración probable de la enfermedad. las acciones y las omisiones del interesado. 34 C. En tal sentido el Art. SORDOMUDOS: Cuando no pueden manifestar su voluntad por ningún medio. el experto tendrá que indicarle al juez la influencia que esta enfermedad pueda tener sobre las determinaciones voluntarias. artículo 60: “Son también incapaces los menores adultos que no han obtenido habilitación de edad y los disipadores que se hallen bajo interdicción. Se considera que por su desarrollo intelectual no estar completo.. son error. son impúberes las personas que no hayan cumplido catorce años.C. Los negocio jurídicos en los cuales deban intervenir estas personas. prescribe: <VICIOS DEL CONSENTIMIENTO>.974. 2. fuerza y dolo. INCAPACIDAD RELATIVA: Dice el Decreto 2820 de 1. deberán estar precedidos de la respectiva autorización del representante legal.C.Son las personas afectadas por toda clase de afectación sico-patológicas que las colocan en situación de imposibilidad de emitir una manifestación seria y normal de la voluntad. 1508 C. pueden adoptar decisiones o intervenir en negocios jurídicos que lleguen a atentar contra sus propios intereses.VOLUNTAD LIBRE DE VICIOS Para que se configure un negocio jurídico se requiere que todos los que intervienen en el manifiesten su voluntad en forma libre y sin que exista vicios en ella. Una vez que la existencia de la enfermedad mental se haya establecido. . LOS MENORES IMPUBERES: De conformidad con el art. Pero la incapacidad de estas personas no es absoluta y sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respectos determinados por las leyes”.

El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato. el cual puede ser respecto a: • La persona: o sea el error recae sobre su identidad física ARTICULO 1512. 2. El error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar. no vicia el consentimiento.2. Pero en este caso la persona con quien erradamente se ha contratado tendrá derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato.ERROR DE HECHO: Se presenta cuando el error recae sobre los elementos constitutivos de una situación de hecho. como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata. desconociendo que a tales efectos esté incapacitado para ello • La sustancia o calidad esencial del objeto ARTICULO 1511. El error puede ser de Hecho o de Derecho. <ERROR DE HECHO SOBRE LA CALIDAD DEL OBJETO>. es diversa de lo que se cree. • La identidad del objeto Ej: Una persona contrata con otras La compra de una parceLa que no es edificable con La idea de edificar.. y este motivo ha sido conocido de la otra parte. salvo que la consideración de esta persona sea la causa principal del contrato.ERROR: Error lo podemos definir como la falsa apreciación que se tiene de la realidad. • La naturaleza del acto o contrato ..1. <ERROR SOBRE LA PERSONA>.1. en el caso del consentimiento.1. sería la discrepancia entre lo querido y lo expresado. sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar. y realmente es una masa de algún otro metal semejante. • Las calidades accidentales del objeto ARTICULO 1511: El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan.

Se mira como una fuerza de este género todo acto que infunde a una persona un justo temor de .FUERZA: La Fuerza. El contrato que tiene una causa ilícita será nulo. es una agresión física o emocional que una persona ejerce sobre otra o sobre cosas Es la violencia o imposición de condiciones empleadas para obligar a un sujeto a realizar u omitir una determinada conducta.1. 2. Se considerará a una causa ilícita. contraria a las buenas costumbres y el orden público. <IGNORANCIA DE LA LEY>.ARTICULO 1510. ARTICULO 1513. En Colombia en virtud de la prescripción contemplada en el art. Es importante saber cuál es la causa del contrato para determinar si es lícita. <ERROR DE HECHO SOBRE LA ESPECIE DEL ACTO O EL OBJETO>.. en cuanto a su existencia. La ignorancia de las leyes no sirve de excusa. sexo y condición. ARTICULO 9o. consiste en la finalidad que cada sujeto persigue al contraer una obligación. también llamada coacción cuando se ejerce sobre personas. el error de Derecho no se constituye en vicio del consentimiento. La fuerza no vicia el consentimiento sino cuando es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio. tomando en cuenta su edad.ERROR DE DERECHO: Se configura cuando se incurre en el error por la falsa apreciación de una norma jurídica. cuando sea prohibida por la ley.. 9 C.2.2. como si una de las partes entendiese empréstito y la otra donación • La causa que induce al acto La causa. Para que tenga efecto debe ser una causa conocida por ambas parte y haber sido el móvil principal para la celebración del negocio jurídico. <FUERZA>. El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra.C. 2. Esta violencia puede ser física como el miedo o moral como la intimidación. apreciación o valoración de esta.

no basta para viciar el consentimiento. deberán ser probadas para obtener la nulidad de lo actuado. El temor reverencial. En estos casos el negocio jurídico puede ser declarado nulo. Ello genera la obligación de reparar los daños causados por la inobservancia del acuerdo. El segundo caso. 2. El vendedor sufre lesión enorme cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende. consentir en ella.El comprador contra quien se pronuncia la rescisión podrá. su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave. de tal manera que sin el la otra parte no habría celebrado el negocio jurídico. el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y respeto. este dolo se puede presentar en dos momentos diferentes: . <CONCEPTO DE LESION ENORME>. 2. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley tipifica como delito. se presenta cuando la parte obligada a cumplir no lo hace.Al momento de la celebración del acuerdo .DOLO: El dolo es la voluntad consciente.Al momento de cumplirse el acuerdo El dolo al momento de celebrarse el acuerdo se da cuando una de las partes se aprovecha de engaño.. podrá a su arbitrio consentir en la rescisión. o restituir el exceso del precio recibido sobre el justo precio aumentado en una décima parte.. en el mismo caso.3. a su arbitrio.verse expuesta ella. Estas conductas por estar basadas en la mala fe. 1948. cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella..4. o completar el justo precio con deducción de una décima parte. . y el comprador a su vez sufre lesión enorme. Art. y el vendedor. esto es.AUSENCIA DE LA EXISTENCIA DE LESION ENORME ARTICULO 1947. En materia de los negocios jurídicos.

.. o contraria a las buenas costumbres o al orden público.Que sea lícito: El objeto de un negocio jurídico debe estar enmarcado dentro de las normas legales vigentes.. la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe. SANCIONES . carece de causa.PLENITUD DE FORMALIDADES PRESCRITAS POR LA LEY Todo negocio jurídico debe cumplir con el mínimo de requisitos y exigencias legales.Que sea acorde a la moral: es decir acorde al orden público (prevalece el interés general) y a las buenas costumbres. y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral. .Que sea determinado o determinable: La prestación de cada una de las partes debe ser lo suficientemente clara para ellos. móvil o fin inmediato y directo que induce a la celebración del negocio jurídico. pero no es necesario expresarla. Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato. este debe reunir los siguientes requisitos: . 4. .3. <CAUSA DE LAS OBLIGACIONES>. ARTICULO 1524. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.CAUSA LÍCITA La causa es el motivo. 5.OBJETO LÍCITO Cuando se habla de objeto lícito. tiene una causa ilícita. No puede haber obligación sin una causa real y lícita. El negocio jurídico que adolezca de causa lícita y real será viciado de nulidad absoluta. Así. manteniendo con ello la autonomía de la voluntad dentro de sus justos límites.Que sea posible: Es decir que no sea contrario a las leyes de la naturaleza. y por causa ilícita la prohibida por la ley..

no puede ser subsanada. sin producir ningún efecto. o con causa ilícita El negocio jurídico si nace a la vida jurídica y por ende genera efectos durante el lapso de tiempo que dura y se declara su nulidad. puede ser convalidada por confirmación o subsanada por el transcurso del tiempo. en aquellos ordenamientos jurídicos que no contemplan el matrimonio homosexual). generando con ello la necesidad de reparar los daños causados. INEXISTENCIA: Cuando la inobservancia de los requisitos mínimos no deja que el negocio jurídico nazca a la vida jurídica. el matrimonio entre dos personas del mismo sexo. en Derecho. La nulidad puede ser Absoluta o Relativa NULIDAD ABSOLUTA: La nulidad absoluta es aquella que se produce por un objeto o causa ilícita o por la omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaliza de ellos y no la calidad de el estado de las personas que los ejecutan o acuerdan. acarrea bien sea declaratoria de inexistencia o de nulidad de lo actuado. una causa de ineficacia derivada de la ausencia de aquellos elementos que permiten encajar a un acto jurídico en el tipo previsto por la norma (por ejemplo.El incumplimiento de cualquiera de los requisitos de existencia o validez del negocio jurídico. Por atentar contra la naturaleza del negocio jurídico. o con la finalidad reprobada. NULIDAD: Sanción genérica de ineficacia o falta de valor legal. NULIDAD RELATIVA: Es aquella nulidad que en razón de afectar elementos no esenciales para la validez del acto. es necesario que sea alegada y probados sus vicios para que se declare su nulidad. Al contrario de la nulidad absoluta. La inexistencia es considerada. . para los actos jurídicos celebrados con violación o defecto de las formas y solemnidades establecidas por la ley.

. con un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado una sanción.ESTRUCTURA JURÍDICA FORMAL DE LA NORMA Es la FORMA como son presentados los preceptos jurídicos que no es otra que la de un juicio. Según la definición dada por el Profesor Arturo Zea “Es una proposición que enuncia un hecho de la vida. .Puede ser subsanada y con ello producir la totalidad de los efectos jurídicos esperados. Escrito por luzelena el 06/08/2009 05:32 | Comentarios (0) CAPITULO VI EL DERECHO COMO NORMA Se toma el estudio de la norma jurídica como la forma como se materializa o se exterioriza el Derecho La norma jurídica es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por la autoridad competente del caso. imputable a una persona para atribuirle coactivamente una consecuencia jurídica” 1. Generalmente. De ello se desprende que los elementos de un juicio son: SUJETO U OBJETO: Persona o cosa de la cual se afirma o niega algo ENLACE O COPULA: es lo que une al sujeto o al objeto con el predicado. impone deberes y confiere derechos. mediante una afirmación o una negación. definido como la operación del pensamiento mediante el cual se afirma o se niega algo.

1. La erupción de un volcán El matrimonio El inasistencia alimentaría debida a los hijos EL ENLACE O COPULA: Está dado en términos de DEBER SER. Ej. 3. CONSECUENCIA JURÍDICA: contiene los efectos jurídicos. 2.. Son los acontecimientos dados tanto por la naturaleza como por los actos de la voluntad humana y sus omisiones siempre y cuando estas generen consecuencias trascendentes para el mundo jurídico. frutos de la valoración que ha hecho el legislador ante otros supuestos jurídicos contenidos en el supuesto de hecho de la norma.. Ello significa que la consecuencia dada a un comportamiento humana DEBE SER la prevista en la norma jurídica. Es el enlace lógico entre el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica. De ello sus elementos son: .ESTRUCTURA MATERIAL DE LA NORMA JURIDICA La estructura material hace referencia al contenido de la norma jurídica. 2. Es el efecto que sobreviene al hecho o la omisión representado por una sanción.PREDICADO O CONSECUENCIA: Es lo que se dice del sujeto u objeto En la norma jurídica los ELEMENTOS los constituyen: SUPUESTO DE HECHO: requisitos establecidos en la norma de cuya realización se hace depender la producción de efectos jurídicos.

. Así positivamente. en Derecho Civil. el sujeto activo puede ser el menor a quien se le deben alimentos.SUJETO PASIVO: Es quien debe cumplir la obligación impuesta en la norma. y en Derecho Penal sería la persona lesionada o victima del delito.A. quien mata..PRESTACIÓN: Corresponde a la acción u omisión a la cual se encuentra obligado el sujeto pasivo a favor del sujeto activo.. a favor del sujeto activo.. De igual manera en Derecho Civil Correspondería al padre obligado a concederle los alimentos a su hijo menor de edad. en Derecho Penal. del derecho o El sujeto activo de una norma puede ser tomado tanto desde un aspecto positivo como desde un aspecto negativo. B. quien roba.SUJETO ACTIVO: Titular beneficiario de la norma jurídica. Las prestaciones pueden ser de Dar. C. el sujeto activo es el infractor de la norma punible. A contrario sensu. Hacer o No Hacer • Dar: Entregar el precio estipulado en un contrato de compraventa.

posible. Con ella se asegura que la norma jurídica sea acatada por la colectividad e instituye una autoridad encargada de impartir la sanción en caso de que esta sea controvertida..GARANTIA: está representada por el poder coercitivo de la norma jurídica. moralmente aceptable y lícita. característica que la diferencia de cualquier otra clase de norma. A su vez la prestación contemplada en una norma jurídica debe llenar unas características: Debe ser determinada o determinable. No Hacer: El arrendatario a quien se le prohíbe subarrendar el inmueble. . D. • MORALMENTE ACEPTADA: que no sea contraria a la moral y a las buenas costumbres. • POSIBLE: Que sea físicamente viable. • DETERMINADA O DETERMINABLE: El sujeto pasivo debe tener plena claridad a cerca de la obligación que debe cumplir. • LICITA: que no contraríe ningún precepto legal.• • Hacer: El ingeniero que debe entregar un edificio correctamente construido.

E. Indemnización de perjuicios: Comprende tanto el daño emergente como el lucro . Las sanciones pueden ser Represivas o Restitutivas. Estas son: Privación de la libertad (arresto. prisión.SANCION: Es la consecuencia jurídica imputada para la acción o la omisión y que conlleva una restricción o pérdida de un derecho. • REPRESIVAS: Afectan derechos del trasgresor de la norma jurídica. - • RESTITUTIVAS: Son las encaminadas a buscar la reparación de los derechos lesionados mediante el pago de una suma de dinero. interdicción Afectación del patrimonio: Multas Lesivas de la integridad: pena de muerte.. restricción domiciliaria y extradición) Libertad Laboral: Prohibición de ejercer un oficio u arte o pérdida del empleo Afectación de derechos Prohibición de conducir subjetivos: Pérdida de derechos políticos o sociales: Pérdida del derecho a elegir y ser elegido.

SEGÚN SU ORIGEN O FUENTE • • LEGISLADAS: Las que provienen del órgano legislativo CONSETUIDINARIAS: Las que provienen de la costumbre o práctica reiteradas JURISPRUDENCIALES: Las que provienen de los órganos jurisdiccionales • 4..SEGÚN EL SISTEMA AL QUE PERTENECEN • NACIONALES: Las que conforman el ordenamiento jurídico de cada país EXTRANJERAS: Las que integran el sistema jurídico de un país diferente al propio • 3.SEGÚN SU AMBITO DE VALIDEZ A...cesante. CLASIFICACION 1.NACIONAL • .AMBITO ESPACIAL : Se refiere al lugar donde se aplica la norma . La Constitución Política • • otras normas DERIVADAS: Adquieren su validez formal y material de otras normas jerárquicamente superior.SEGÚN SU JERARQUIA O RANGO FUNDAMENTALES: Sirven de apoyo a jerárquicamente inferiores. La primera abarca el valor que representa el perjuicio o pérdida ocasionado por el incumplimiento de una obligación y el lucro cesante comprende representa la ganancia o beneficio dejado de percibir.. Ej. La ley se fundamenta en la Constitución 2.. Ej.

Ej.. Ej.AMBITO TEMPORAL: Se refiere al tiempo de aplicación o vigencia de la norma DE VIGENCIA INDETERMINADA: no tienen un plazo prefijado para su duración y por tanto rigen hasta tanto sean derogadas tácita o expresamente. Las normas que declaran un estado de excepción C.AMBITO MATERIAL : depende de la materia que regulan DE DERECHO PUBLICO : Constitucional. Penal..• DEPARTAMENTAL MUNICIPAL B. Las normas de Derecho de Familia • DISPOSITIVAS O SUPLETORIAS : Las que permiten a sus destinatarios disponer de manera diversa de conformidad con sus intereses. Procesal DE DERECHO PRIVADO : Civil.. 6. Ej. Ej. regulan y garantizan derechos e imponen obligaciones.SEGÚN LA SANCION QUE IMPONEN • NORMAS PERFECTAS : Son las dotadas de una sanción idónea. El Código de Procedimiento Civil. Comercial • - 5. Los testamentos 7.SEGÚN EL GRADO DE IMPERATIVIDAD • TAXATIVAS : Las que no pueden ser modificadas por la voluntad de las partes. DE VIGENCIA DETERMINADA: tienen un plazo prefijado para su duración. Ej. .SEGÚN SU CONTENIDO • • SUSTANTIVAS : Las que reconocen. El Código Civil PROCESALES O ADJETIVAS : Son las que consagran los procedimientos para hacer efectivos los derechos descritos en las normas sustantivas.. es decir permiten hacer uso de la autonomía de la voluntad..

Ej. Ej.NORMAS IMPERFECTAS : Son las desprovistas de toda sanción. Ej. El menor de edad que contraiga matrimonio sin el consentimiento de los padres. El HURTO – da lugar a sanción de presidio mas la reparación de perjuicios • NORMAS MENOS QUE PERFECTAS : No impiden que el acto violatorio produzca sus consecuencias pero acarrea otro tipo de sanción. • . el matrimonio es válido pero el menos puede ser desheredado. Las normas de Derecho Internacional • NORMAS MAS QUE PERFECTAS : Dan lugar a dos tipos de sanción : El Castigo y la reparación pecunaria.

que en Colombia es la expedida por la Asamblea Nacional Constituyente de 1991.Actos administrativos expedidos por el Presidente de la República * Dtos Ordinarios * Dtos Reglamen. . Es así como el ordenamiento jurídico se fundamenta en unas normas de mayor jerarquía que son la Constitución Política o Constitución Nacional.JERARQUIA DE LAS NORMAS El ordenamiento jurídico Para la búsqueda de sus fines. el derecho se presenta como un sistema jerarquizado de normas que denominamos ordenamiento jurídico. JERARQUIA DE LAS NORMAS EN COLOMBIA • • • • • • • • • DERECHO INTERNACIONAL CONTITUCION LEY Leyes Orgánicas leyes Estatutarias Leyes Marco Leyes de Facultades Leyes de Convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente y de convocatoria a Leyes Ordinarias Referendo Leyes Aprobatorias • ACTOS ADMINISTRATIVOS DE ORDEN NACIONAL . * Dtos con Fza Ley Dtos Legislativos Dto Ley Dtos Extraordin.

Acuerdos del Concejo Municipal .Ordenanzas Actos Administrativos expedidos por el Gobernador .Actos Administrativos del Alcalde • ACTOS ADMINISTRATIVOS AUTORIDADES EXPEDIDOS POR OTRAS .- Actos Administrativos expedidos por otras Autoridades Nacionales • ACTOS ADMINISTRATIVOS DE ORDEN SECCIONAL Y LOCAL .

. protocolos de tratados–. cartas). lo que implica que ninguno está por encima del otro. Está integrado por acuerdos entre estados –tales como tratados internacionales (denominados tratados. y que son representados por su servicio diplomático. intercambio de notas diplomáticas. TEORIA MONISTA Parte del principio de la subordinación. bilateral o multilateral. Además. En ambos casos. y otros sujetos de derecho internacional. así como por los principios generales del derecho. el nivel adquirido al comprometerse un Estado es el de poner en vigor la norma acordada en su propio territorio y aplicarla por encima de las normas nacionales. por la costumbre internacional que se compone a su vez de la práctica de los Estados que éstos reconocen como obligatoria. en el ámbito multilateral. El conflicto surge al momento de establecer la posición que ocupa el Derecho Internacional dentro de tal jerarquía. teniendo cada uno su ámbito de aplicación y de validez. pactos. enmiendas. memorándum o memoranda (según sea el caso). por lo cual unas normas dependen jerárquicamente de otras. de aquellos acuerdos que se comprometen a aplicar. anexos. El Derecho Internacional se encuentra por fuera del orden jerárquico de un Estado. dentro de éstos. Al respecto se traen a colación dos teorías: Teoría Dualista y la Teoría Monista TEORIA DUALISTA: Consideran al Derecho Internacional y al Derecho interno como dos sistemas Iguales.DERECHO INTERNACIONAL El Derecho Internacional es el conjunto de principios y normas que regulan las relaciones de los estados. el derecho internacional se nutre de los acuerdos a los que lleguen los Estados en el marco de los organismos internacionales a que pertenezcan y. convenios. Independientes y separados. existiendo diversos criterios: - El Derecho Internacional se encuentra por encima de la Constitución de un Estado.

991 : Adecua sus preceptos a los tratados internacionales que tenían que ver con derechos humanos. ocupar parte de relaciones del estado. (Personalidad jurídica). (Destinatario real de toda norma jurídica).- El Derecho Internacional se encuentra por debajo de la Constitución de un Estado y por encima de as leyes ordinarias POSICION FRENTE A LA CONSTITUCION DE 1.) Los territorios fideicometidos. C. El individuo. Las organizaciones internacionales. Es el conjunto de normas jurídicas que regulan no sólo la relación entre los estados sino que también regulan las relaciones entre otros sujetos como son: Los organismos internacionales.: Comité Internacional de la Cruz Roja. La Santa Sede (Vaticano). realizar actos de gobierno y conducirse de acuerdo a las Leyes de la Guerra. (Naciones que están en guerra): para que puedan adquirir derechos y obligaciones internacionales deben cumplir ciertas condiciones: un mando responsable. (Territorios que se encuentran administrados por una potencia. Los grupos beligerantes.C. Derecho Internacional Público. conflictos ley aplicable y los conflictos de ejecución y determinar la condición jurídica de los extranjeros. La soberana orden de Malta. Ej: Puerto Rico). CLASIFICACION: Tradicionalmente se diferencia entre derecho internacional público y derecho internacional privado. estas condiciones le otorgan capacidad internacional. .I.R. pero respetando su soberanía. o o o o o o o o El Derecho Internacional Privado es aquella rama del Derecho que tiene como finalidad dirimir conflictos de jurisdicción internacionales.

. Trata también temas de gran importancia sobre las relaciones jurídicas entre los estados. Cabe recalcar que el Derecho internacional privado no soluciona los conflictos. En este orden de cosas.Esta rama del Derecho analiza casos privados que tengan algún tipo de conexión con dos o más Estados. simplemente determina la norma o ley de qué país se debe utilizar en la solución de conflictos internacionales. regula el exequátur (Este procedimiento tiene por objeto determinar si es posible brindarle a una sentencia extranjera reconocimiento y permitir su cumplimiento en un Estado distinto a aquel que la pronunció) y la extradición. con el fin de determinar cual es el que puede conocer sobre el tema. así como el juez que resolverá esta controversia.

que contiene una superlegalidad. y que además establece las relaciones básicas entre los asociados y las formas de aplicación del derecho. que constituye la fuente de validez derivada. Según Kelsen "Es la norma que regula la creación de las demás normas jurídicas esenciales del Estado. de las actuaciones y hasta de las omisiones de las autoridades. determina los órganos que la legislan y los procedimientos para hacerlo. esto es.LA CONTOTUCION NACIONAL Nociones de Constitución Política Es un conjunto de normas con carácter positivo superior. . de las normas inferiores.

Conforme al artículo 151 de la Constitución Política el Congreso expedirá leyes orgánicas a las cuáles estará sujeto el ejercicio de la actividad legislativa y le ordena dictar las siguientes normas mediante ley orgánica: Reglamentos del Congreso y de cada una de las cámaras: . la ley por ende no es particular o individual.LA LEY Para una mayor comprensión de la importancia que tienen las leyes. por consiguiente la ley no es concreta. Pero si se tiene en cuenta un criterio material. Si se aplica un criterio orgánico y formalista leyes son solamente las expedidas por el Congreso. sino a una categoría o clase de agentes (propietario por ejemplo). Enseguida se examinarán diversos tipos de leyes de acuerdo a su contenido y a su jerarquización constitucional. estos calificativos significan que la norma jurídica se dirige no a una persona o agente concreto. ley es una norma general. Una ley orgánica es "un mandamiento al Congreso en orden a regular su función legislativa. es conveniente partir de la definición del concepto ley. señalándole límites y condicionamientos. además significan que la ley no contempla una acción determinada sino una categoría o clase de acciones (por ejemplo el contrato de compraventa genéricamente considerado). para lo cual podemos dividirlas en: Leyes orgánicas leyes estatutarias Leyes marco Leyes de facultades Leyes de convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente y de convocatoria a Referendo Leyes aprobatorias Leyes ordinarias Leyes orgánicas Las leyes orgánicas tienen un sentido ordenador y autolimitante de las funciones ejercidas por el Congreso de la República. abstracta e impersonal.

aprobación y ejecución del presupuesto de rentas y ley de apropiaciones y del plan general de desarrollo. para su aprobación. Las leyes orgánicas requerirán. Como aplicación de este precepto se dictaron en Colombia las siguientes leyes: la Ley orgánica del Congreso (ley 5ª de 1992. la oposición y .Administración de Justicia . el Estatuto Orgánico del Presupuesto (Ley 38 de 1989.Organización y régimen de los partidos políticos. El Congreso expedirá leyes orgánicas a las cuales estará sujeto el ejercicio de la actividad legislativa. modificada por las Leyes 179 de 1994 y 225 de 1995. “Artículo 151. 273 de 1996 y 475 de 1998). . y las relativas a la asignación de competencias normativas a las entidades territoriales. compiladas en el Decreto 111 de 1996) la Ley Orgánica del Plan de Desarrollo (Ley 152 de 1994). la mayoría absoluta de los votos de los miembros de una y otra Cámara. - Las leyes orgánicas requieren para ser aprobadas de la mayoría absoluta de los votos de los miembros de cada cámara. estatuto de funciones electorales.P.” LEYES ESTATUTARIAS El constituyente de 1991 determinó otro tipo de leyes especiales denominadas leyes estatutarias para regular los siguientes temas que estimó de singular importancia (artículo 152 C.): . aprobación y ejecución del presupuesto de rentas y ley de apropiaciones y del plan general de desarrollo. protección.Normas relativas a la asignación de competencias normativas a las entidades territoriales.Normas sobre preparación.. la cual fue modificada por las leyes 186 de 1995. Por medio de ellas se establecerán los reglamentos del Congreso y de cada una de las Cámaras.Derechos y deberes fundamentales y mecanismos para su . las normas sobre preparación.

Como puede observarse en la lista. c) Organización y régimen de los partidos y movimientos políticos. son revisadas por la Corte Constitucional. . . organismo que ejerce sobre estas leyes un control previo de constitucionalidad.. f) La igualdad electoral entre los candidatos a la Presidencia de la República que reúnan los requisitos que determine la Ley.996). Mediante las leyes estatutarias.El Estatuto de los Partidos y Movimientos Políticos (Ley 130 de 1994). 1123 de 2007) Artículo 152.Estados de excepción.el Código Disciplinario del Abogado /L. b) Administración de justicia.Instituciones y mecanismos de participación ciudadana . el Congreso de la República regulará las siguientes materias: a) Derechos y deberes fundamentales de las personas y los procedimientos y recursos para su protección. son de exclusiva expedición por el Congreso y durante una misma legislatura. Estas leyes cuentan con las siguientes características: . estatuto de la oposición y funciones electorales.tienen trámite especial pues deben aprobarse por mayoría absoluta en las cámaras.la Ley Estatutaria de Administración de Justicia (Ley 270 de 1.el Estatuto de los Estados de Excepción (Ley 137 de 1994).la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana (Ley 134 de 1994). Ejemplo de estas leyes son: . . e) Estados de excepción. las leyes estatutarias están principalmente instituidas para la regulación y protección de los derechos. . d) Instituciones y mecanismos de participación ciudadana. .

Regular las actividades financiera. e. LEYES DE FACULTADES Son las leyes que expide el Congreso para otorgar al presidente de facultades extraordinarias para expedir normas con fuerza de ley cuando la necesidad lo exija o la conveniencia pública lo haga aconsejable. Estas funciones en lo pertinente a prestaciones sociales son indelegables en las Corporaciones públicas territoriales y éstas no podrán abrogárselas. dicha norma establece como condición que las facultades sean precisas y sean solicitadas expresamente por el Gobierno. la aprobación de la ley requerirá la mayoría absoluta de los miembros de una y otra cámara. por razones de política comercial los aranceles. y señalar en ellas los objetivos y criterios a los cuales debe sujetarse el Gobierno para los siguientes efectos: a. aseguradora y cualquiera otra relacionada con el manejo. comercio exterior y régimen de cambio internacional. no detalladas de los temas económicos que corresponden a las siguientes materias indicadas en el artículo 150 numeral 19 de la Constitución: crédito público. Están previstas en el artículo 150 numeral 10 de la Constitución.LEYES MARCO Consisten en regulaciones generales. actividad financiera. Organizar el crédito público. f. Además se establece la prohibición de expedir mediante este tipo de . aprovechamiento e inversión de los recursos captados del público. bursátil y aseguradora. tarifas y demás disposiciones concernientes al régimen de aduanas. régimen salarial y de prestaciones sociales de los servidores públicos. c. NUM 19: Dictar las normas generales. Modificar. d. b. bursátil. de los miembros del Congreso Nacional y la Fuerza Pública. entre otras ARTICULO 150. Regular el régimen de prestaciones sociales mínimas de los trabajadores oficiales. Fijar el régimen salarial y prestacional de los empleados públicos. Regular el comercio exterior y señalar el régimen de cambio internacional. en concordancia con las funciones que la Constitución consagra para la Junta Directiva del Banco de la República.

ni para decretar impuestos. para expedir normas con fuerza de ley cuando la necesidad lo exija o la conveniencia pública lo aconseje. ARTICULO 150 NUM 10. el legislativo aprueba diversos actos jurídicos en cumplimiento de las funciones que se desprenden de las siguientes disposiciones: .Artículo 150 numeral 14: Corresponde al Congreso mediante ley "aprobar o improbar los contratos o convenios que. El Congreso podrá. Tales facultades deberán ser solicitadas expresamente por el Gobierno y su aprobación requerirá la mayoría absoluta de los miembros de una y otra Cámara.leyes códigos. el período y la composición de la Asamblea. "Los derechos y deberes consagrados en esta Carta. se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia" (se destaca). modificar los decretos leyes dictados por el Gobierno en uso de facultades extraordinarias.Artículo 93: "Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso. orgánicas. ni las previstas en el numeral 20 del presente artículo. en todo tiempo y por iniciativa propia. leyes estatutarias. el Congreso puede disponer que el pueblo convoque a una asamblea nacional constituyente. leyes que decreten impuestos ni las previstas en el numeral 20 del mismo artículo 150 relativas a servicios administrativos y técnicos de las cámaras". que reconocen los derechos humanos y que prohiben su limitación en los estados de excepción. . Estas facultades no se podrán conferir para expedir códigos. leyes orgánicas. por razones de evidente necesidad . prevalecen en el orden interno (se destaca). hasta por seis meses. al Presidente de la República de precisas facultades extraordinarias. LEYES DE CONVOCATORIA A ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE Y DE CONVOCATORIA A REFERENDO. LEYES APROBATORIAS A través de este tipo de leyes. Esta ley además determinará la competencia. que debe ser aprobada por la mayoría de los miembros de una y otra cámara. Revestir. Mediante una ley. leyes estatutarias.

INICIATIVA: Las leyes pueden tener origen . reciprocidad y conveniencia nacional. transferir parcialmente determinadas atribuciones a organismos internacionales.La Corte Constitucional. que tengan por objeto promover o consolidar la integración económica con otros Estados" (se destaca). . con particulares. . corresponden a las que se dictan en virtud de sus funciones ordinarias.En cualquiera de las Cámaras a propuesta de sus respectivos miembros. hubiere celebrado el Presidente de la República. sin autorización previa" .Artículo 150 numeral 16: Corresponde al Congreso mediante ley "aprobar o improbar los tratados que el Gobierno celebre con otros Estados o con entidades de derecho internacional. . sobre bases de equidad.El Consejo Superior de la Judicatura. 1. antes de darle curso en la comisión respectiva. .El Contralor General de la República TRAMITE: Haber sido publicado oficialmente por el Congreso. LEYES ORDINARIAS Son las leyes que expide el Congreso en ejercicio de su facultad legislativa regular. .El Procurador General de la Nación. .El Consejo de Estado. . .La Corte Suprema de Justicia. compañías o entidades públicas.nacional. 2. Haber sido aprobado en primer debate en la correspondiente comisión permanente de cada Cámara. Por medio de dichos tratados podrá el Estado.El Consejo Nacional Electoral. El reglamento del Congreso determinará los casos en los cuales el primer debate se surtirá en sesión conjunta de las comisiones permanentes de ambas Cámaras.Del Gobierno Nacional .

si las Cámaras insistieren. fuere aprobado por la mitad más uno de los miembros de una y otra Cámara. Haber sido aprobado en cada Cámara en segundo debate. Si éste no lo objetare. El proyecto de ley objetado total o parcialmente por el Gobierno volverá a las Cámaras a segundo debate. dispondrá que se promulgue como ley. Si lo declara inexequible. En tal evento. Artículo 167. Si lo objetare. rehaga e integre las disposiciones afectadas en términos concordantes con el dictamen de la Corte. el proyecto pasará a la Corte Constitucional para que ella. SANCION: Artículo 165. se archivará el proyecto. pasará al Gobierno para su sanción. dentro de los seis días siguientes decida sobre su exequibilidad. El fallo de la Corte obliga al Presidente a sancionar la ley.3. reconsiderado. remitirá a la Corte el proyecto para fallo definitivo. Aprobado un proyecto de ley por ambas cámaras. 4. Haber obtenido la sanción del Gobierno. El Presidente sancionará sin poder presentar objeciones el proyecto que. Exceptúase el caso en que el proyecto fuere objetado por inconstitucional. . oído el Ministro del ramo. Una vez cumplido este trámite. Si la Corte considera que el proyecto es parcialmente inexequible. lo devolverá a la cámara en que tuvo origen. así lo indicará a la Cámara en que tuvo su origen para que.

Este fin debe buscar un fin más mediato.ACTOS ADMINISTRATIVOS Según el Jurista Argentino. el cual es el interés general. Todo acto debe tener un fin inmediato.). circular. validez y eficacia. Para expedir un acto administrativo se deben tener en cuenta los requisitos de existencia. que de por concluido un trámite. Por regla general. que se refieren a la forma de exteriorizar o plasmar la declaración de voluntad de la administración.  La finalidad o resultado que se busca con el acto administrativo. que es el cumplimiento de la ley y uno más abstracto y último. La forma de plasmar referida a requisitos como fecha. Requisitos de validez:  Que sea expedido unilateralmente. .  Que contenga una decisión final y definitiva. excepcionalmente. firma. Agustín Gordillo. La forma de exteriorizar en cuanto el procedimiento de expedición de la decisión. los pasos o requisitos. acuerdo. decreto. las circunstancias de hecho o de derecho que motivaron la expedición del acto.  Unas formalidades.  La motivación del acto. De existencia son:  El órgano que lo expide debe ser una entidad estatal o. la motivación de los actos deben ser expresada obligatoriamente y solo excepcionalmente el acto no se requiere motivación.  Una declaración de voluntad de la administración. denominación (resolución. en ejercicio de la función administrativa. al acto Administrativo se puede definir como: "toda declaración unilateral de voluntad realizada en el ejercicio de la función administrativa que produce efectos jurídicos individuales de forma inmediata". concreto. obligatorios. un particular investido de una función pública. etc. es decir una manifestación que produce efectos jurídicos vinculantes.

y por ello. necesaria y proporcional. Escrito por luzelena el 23/07/2009 05:02 | Comentarios (1) . Que sea conforme a la constitución y a la ley. esto supone. Esta irrevocabilidad es una garantía de seguridad jurídica a favor del administrado que asegura la estabilidad de los derechos creados a su favor por la administración. no puede ser revocado por la administración. Que los motivos sean ciertos. cumplir lo dispuesto en el acto. Es decir adecuada.  Que la decisión sea razonable y justa. a la par de tener la carga de prueba en caso de sostener la existencia de algún vicio que le cause perjuicio. La legalidad del acto se presume. de llevarlo a cabo una vez dictado. una vez eficaz.  Que la motivación sea adecuada. La competencia es la forma como se delimita el poder dado a un funcionario u organismo.  Que sea expedido por funcionario competente.  Que se de plena observancia a las formalidades sustanciales. pertinentes y que justifiquen la decisión. Irrevocabilidad El acto administrativo reconoce una situación jurídica subjetiva a favor de un particular. Ejecutividad Se entiende como la posibilidad de ejecutar el acto. CARACTERÍSTICAS DEL ACTO ADMINISTRATIVO Presunción de Legitimidad Los actos administrativos se presumen válidos y legítimos. Requisitos de eficacia:  Que el fin sea legítimo. por la cual debe ceñirse únicamente a lo que le está permitido. para el administrado. Nace de la constitución de la ley y de sus desarrollos reglamentarios.

CAPITULO V CAPITULO V Axiología ETIMOLOGIA • • AXIOS. por ejemplo: la justicia. CARACTERISTICAS DE LOS VALORES: • INDEPENDIENTES E INMUTABLES: son lo que son y no cambian. la belleza. ‘lo que es valioso o estimable’. tales como la humildad. es decir. la piedad y el respeto. el amor • ABSOLUTOS: son los que son y no están condicionados a ningún hecho social. ‘ciencia’. ámbitos donde el concepto de valor posee una relevancia específica. La investigación de una teoría de los valores ha encontrado una aplicación especial en la ética y en la estética. biológico o individual. analizando los principios que permiten considerar que algo es o no valioso. y LOGOS. y considerando los fundamentos de tal juicio. . Un ejemplo puede ser los valores como la verdad o la bondad. dilucida sobre cuales sean los valores que harán correcto un modelo de Derecho o que primarán a la hora de elaborar o aplicar el Derecho. AXIOLOGÍA JURÍDICA La axiología jurídica es la rama de la filosofía del Derecho que trata el problema de los valores jurídicos. tiene tanta importancia que algunos autores designan a la axiología jurídica como Teoría de la Justicia. VALOR: Los valores son un conjunto de pautas que la sociedad establece para las personas en las relaciones sociales. histórico. sino también de los valores negativos. Teoría del valor o de lo que se considera valioso o Filosofía de los valores: Rama de la Filosofía que estudia la naturaleza de los valores y juicios valorativos. De todos los valores del Derecho el más importante es el de "justicia". La axiología no sólo trata de los valores positivos. Los valores son aquellas características morales en los seres humanos.

la paz designa un estado interior. odio y más generalmente de .• • • • • INAGOTABLES: no hay ni ha habido persona alguna que agote la nobleza. el término Paz en un convenio o tratado que pone fin a la guerra. OBJETIVOS: los valores son también objetivos porque se dan independientemente del conocimiento que se tenga de ellos. clases o estamentos sociales dentro de un país. muchas veces creemos que los valores cambian. depende de las personas que lo juzgan. LA COOPERACIÓN EL ORDEN LA JUSTICIA 1. la sinceridad. es decir. la valoración es subjetiva. exento de cólera. y por ello se concibe como un ordenamiento jurídico fundado en la Justicia y en el bien común Los valores perseguidos por nuestro ordenamiento jurídico son: LA PAZ. su importancia es sólo para ella. Desde el punto de vista del Derecho internacional. y en sentido negativo como ausencia de inquietud.LA PAZ La palabra paz deriva del latín PAX. VALORES EN DERECHO: El derecho persigue la realización de los valores necesarios para poder vivir en comunidad. Por esta razón.. no para los demás. Es generalmente definida. VERDADEROS: los valores se dan en las personas o en las cosas. cuando en realidad lo que sucede es que las personas somos quienes damos mayor o menor importancia a un determinado valor. Puede hablarse de una paz social como entendimiento y buenas relaciones entre los grupos. Sin embargo. en sentido positivo. Además de estas características se puede decir que frente a un valor siempre existe un ANTIVALOR – bello – feo y se encuentran implícitos en cada una de las normas jurídicas que rigen las relaciones intersubjetivas. Las valores tienen que ser descubiertos por el hombre y sólo así es como puede hacerlos parte de su personalidad SUBJETIVOS: los valores tienen importancia al ser apreciados por la persona. como un estado de tranquilidad o quietud. Cada cual los busca de acuerdo con sus intereses. LA SEGURIDAD. violencia o guerra. y por extensión de la definición anterior. En el plano individual. el amor. EL PODER. LA SOLIDARIDAD. la bondad. independientemente que se les conozca o no.

sentimientos negativos. otorgada por el voto popular.. La palabra seguridad proviene de securitas. por lo tanto. avanzado en materias que esta dentro del ámbito de los otros poderes. las cuales se deben ajustar a la voluntad de quienes le dieron dicha facultad Poder coercitivo cuando sea necesario imponerlas a la fuerza. 3. significa estar SEGUROS DE ALGO y libre de cuidados. Las normas jurídicas pretenden dirimir los conflictos que surtan entre sus asociados y de esta manera se logra el valor de la paz 2. El poder político es legitimo cuando es elegido conforme a las leyes del país (Constitución). si no por el fiel cumplimiento del ejercicio de sus funciones .El poder político es ilegitimo cuando utiliza mecanismos no autorizados por la leyes y se adueña del poder gubernamental (Ejecutivo-legislativo) sin tener la legitimidad del pueblo.EL PODER Es una consecuencia lógica del ejercicio de las funciones por parte de las personas que ocupan un cargo representativo dentro de un sistema de gobierno en un país. principio del Derecho universalmente reconocido.SEGURIDAD JURÍDICA Seguridad jurídica.. Por ello el poder político se identifica en sistemas democráticos con el poder Ejecutivo y legislativo de un país . mientras que el tercer poder del Estado . que se entiende como certeza práctica del Derecho. Es. representa la seguridad de que se conoce o puede conocer lo previsto como prohibido. (Intromisión de poderes). hasta el punto de convertirse en una meta de la vida.En países democráticos tiene como sustento la legitimidad otorgada por el pueblo por medio del voto popular (Elecciones) . mandado y permitido por el poder público respecto de uno para con los demás y de los demás para con uno.El poder político es abusivo cuando se excede en el ejercicio de sus funciones. . el poder judicial esta dentro de un esquema distinto ya que su legitimidad no esta sostenida por el voto del pueblo como los otros dos poderes . Es la capacidad de quien ostenta la facultad de dictar las normas. deseada para uno mismo e igualmente para los demás. la cual deriva del adjetivo securus (de secura) que.

Por lo tanto. y conductos establecidos previamente.COSA JUZGADA La cosa juzgada (del latín res iudicata) es el efecto de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla . la seguridad jurídica es la certeza que tiene el individuo de que su situación jurídica no será modificada más que por procedimientos regulares. protección y reparación..El Estado. La seguridad jurídica es la garantía dada al individuo.IRRETROACTIVIDAD La retroactividad. no sólo establece los lineamientos y normas a seguir. le serán asegurados por la sociedad. si éstos llegarán a producirse. o recibe una pena menor. es un posible efecto de las normas o actos jurídicos que implica la extensión de su aplicación a hechos ocurridos con anterioridad a su promulgación. En resumen. que busca proteger a los ciudadanos de que se les pueda sancionar a posteriori por un acto que cuando fue realizado no estaba prohibido.. pero no a aquellas que le beneficien. sus bienes y sus derechos no serán violentados o que. Dicha irretroactividad. •presunción de inocencia y •habeas corpus. 3. •conocimiento del derecho. por el Estado. jurídico y legislativo. •cosa juzgada. si un delito es derogado por una ley posterior. en Derecho. sino que en un sentido más amplio tiene la obligación de establecer "seguridad jurídica" al ejercer su "poder" político.1. sin embargo. 3. Los mecanismos a través de los cuales el estado garantiza la Seguridad Jurídica debida a los ciudadanos son las siguientes: •Irretroactividad de la ley. acusado o condenado. de que su persona.2. no es absoluta. como ente del poder público de las relaciones en sociedad. se puede y se debe aplicar la normativa que le sea más beneficiosa. ya que sólo afecta a aquellas normas que perjudiquen al imputado. Irretroactividad penal En Derecho penal rige el principio de irretroactividad.

Su titular es la persona a cuyo favor se ha reconocido o declarado un derecho. el litigante que ha ganado (y eventualmente sus herederos) y se ejerce contra el litigante perdedor (o. firme (o que cause ejecutoria) y que imponga una obligación actualmente exigible. favorable al que pretende ejercerla. • Estabilidad de los derechos: con la cosa juzgada se pretende asegurar la estabilidad y certidumbre de los derechos que las sentencias reconocen o declaran. eventualmente. . al impedir a los órganos de los demás poderes (ejecutivo y legislativo) alterar o modificar los resultados del ejercicio de la función jurisdiccional. mientras que la necesidad de justicia se pretende satisfacer a través de los recursos judiciales. que toda sociedad requiere.(sentencia firme) y que se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido en un juicio. • Separación de poderes: la cosa juzgada reconoce el principio de separación de poderes.Excepción de cosa juzgada: . Requiere de una sentencia. . es decir. reiniciando un proceso ya terminado.Acción de cosa juzgada: Es el efecto de la cosa juzgada que permite el cumplimiento coactivamente de un derecho reconocido o declarado en juicio. • Efectos: Son las consecuencias jurídicas que surgen de la cosa juzgada. Fundamentos: Dentro de los motivos que han fundamentado la existencia de la institución de la cosa juzgada se encuentran los siguientes: Certeza jurídica: la cosa juzgada pretende satisfacer la necesidad de certeza de las situaciones. Permite la inmutabilidad de los derechos adquiridos en virtud de las sentencias. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una nueva demanda. en contra de sus sucesores) para reclamar lo obtenido en el juicio. Por ello también se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. que se traducen en la posibilidad de exigir el cumplimiento de lo resuelto (acción de cosa juzgada) o en evitar un nuevo juicio sobre la materia (excepción de cosa juzgada).

La presunción de inocencia en el ámbito de los derechos humanos . una misma materia e invocando idénticas razones. podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. porque es renunciable expresa o tácitamente y.. sólo favorece a las partes que han intervenido en el respectivo litigio (y a sus herederos). según la ley.Es el efecto de la cosa juzgada más típico (también conocido como non bis in idem). aprovecha la decisión.4.. 3. habitualmente. independiente de la calidad que hayan tenido en éste (demandante o demandado).3. Además.PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. pues puede alegarse en cualquier tiempo. esta excepción debe ser alegada en el juicio posterior. Su titular es el litigante que se ha beneficiado por el resultado del juicio y por todos aquéllos a los que. en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las mismas personas. permite hacer valer los atributos de inmodificabilidad e ininmpuganibilidad que posee una sentencia firme frente al inicio de un nuevo juicio. es imprescriptible. Es decir. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona. Puede ser invocada por cualquiera de las partes en el juicio.CONOCIMIENTO DE LA LEY LA IGNORANCIA DE LAS LEYES NO SIRVE DE EXCUSA La óptica tradicional de la regla de la ignorancia de la ley expresada en algunos códigos civiles como el colombiano o el chileno -en virtud de la cual la ignorancia jurídica del individuo no le permite justificar su comportamiento ni aun en sus relaciones estrictamente individuales- 3. Por lo general.

La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales sobre derechos humanos como.... También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad. conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.BIEN COMÚN ...5.LA SOLIDARIDAD La solidaridad se produce como consecuencia de la adhesión a valores comunes. 4. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad. económicos y jurídicos de los grupos sociales. a fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. 5. que pueda vulnerar dichos derechos.EL HÁBEAS CORPUS Nadie puede ser detenido irregularmente o privado de su libertad sin que se resuelva su situación jurídica garantizando con ello el derecho a la libertad Es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo. que llevan a compartir planteamientos políticos.] Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad [. Se basa en la obligación de presentar ante el juez. por ejemplo. a todo detenido en el plazo de 24 horas. el cual podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontraba motivo suficiente de arresto.] 3. funcionario o persona... Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos Garantías judiciales [.

procurando armonizar sus derechos y sus intereses con los derechos y los intereses de las demás categorías económicas profesionales. los gobernantes han de orientar sus esfuerzos a que el Bien Común redunde en provecho de todos.. “La razón de ser de cuantos gobiernan radica por completo en el Bien Común.].].. porque está constituida para el Bien Común de todos.[] Afecta a la vida de todos. Exige la prudencia por parte de cada uno. méritos y condiciones de cada ciudadano. No se puede permitir en modo alguno que la autoridad civil sirva al interés de unos pocos. razones de justicia y de equidad pueden exigir. De donde se sigue la conclusión fundamental de que todos ellos han de acomodar sus intereses a las necesidades de los demás. y la obligación del ciudadano radica en el hecho de que “Todos los individuos y grupos intermedios tienen el deber de prestar su colaboración personal al Bien Común.. Este orden tiene por base la verdad. Por este motivo.Es el conjunto de condiciones de la vida social que permiten que las asociaciones y cada uno de sus miembros alcancen de manera más fácil e íntegra la perfección que les corresponde. a veces. respetando la naturaleza del propio Bien Común y ajustando al mismo tiempo sus normas jurídicas a la situación real de las circunstancias”. sin preferencia alguna por persona o grupo social determinado [. es vivificado por el amor” En cuanto a la subordinación a las exigencias del Bien Común. que los hombres de gobierno tengan especial cuidado de los ciudadanos más débiles. y subordinar los unos y los otros a las exigencias del Bien Común” “aunque en grados diversos. para defender sus propios derechos y asegurar sus legítimos intereses”. Sin embargo. según normas de justicia y respetando los procedimientos y límites fijados por el gobierno” . “El Bien Común está siempre orientado hacia el progreso de las personas: ‘el orden social y su progreso deben subordinarse al bien de las personas y no al contrario’ [. El bien común obliga tanto al Estado como al individuo. En lo que corresponde al Estado. y deben enderezar sus prestaciones en bienes o servicios al fin que los gobernantes han establecido. las personas “deben proceder necesariamente sin quebranto alguno del orden moral y del derecho establecido. se edifica en la justicia. No es la suma de los bienes de cada uno de los miembros de la sociedad ya que es indivisible y solo con la colaboración de todos puede ser alcanzado. y más aún por la de aquellos que ejercen la autoridad El bien común redunda en provecho de todos. aumentado y protegido. De donde se deduce claramente que todo gobernante debe buscarlo. que pueden hallarse en condiciones de inferioridad. “Todo grupo social debe tener en cuenta las necesidades y las legítimas aspiraciones de los demás grupos” “El Bien Común de un grupo social es pues el fin común por el cual los integrantes de una sociedad se han constituido y relacionado en ella. según las categorías..

a súbditos.6. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. para lo cual el recurso a las palabras y a la adoctrinación se convierte en mecanismo imprescindible. como instrumentos al servicio de la dominación. Este proceso creó una gran desigualdad de la que ya Rousseau se cuestionaba con una pregunta. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones.LA JUSTICIA Es la concepción que cada época y civilización tienen acerca del bien común. lo que pasa indefectiblemente por transitar desde ciudadanos -suponiendo que hubieran existido. haciendo alusión a la inscripción del templo de Delfos: “¿cómo conocer el origen de la desigualdad entre los hombres si no se empieza por conocer a los hombres mismos?” 7. Por ello existe una trilogía definida como poder político. Algunos prefieren llamarlo Sistema como manera de organizar el poder dentro de la sociedad para conseguir la propia perpetuidad del poder organizado. La evolución de esta tendencia se ha establecido en torno a la ordenación de la vida privada y la posesión de la propiedad en continuo contraste con los lugares comunes y los ámbitos que afectaban a todos por igual. Es un valor determinado por la sociedad. financiero y mediático. esencial al concepto de Orden Social. ya sea por motivo de edad. Este conjunto de reglas tiene un fundamento cultural y en la mayoría de sociedades modernas.EL ORDEN Entendemos Orden Social como estructura establecida y de cómo ese Orden es articulado y reproducido en las diferentes capas sociales y psicológicas del ser humano. de clase. especialmente para mantenerse impoluto y perpetuarse en el tiempo.. de posesión material. El ser humano ha racionalizado sus diferencias y las ha ordenado en diferentes estratos según las características que puedan mencionarse. Este ordenamiento regula las diferencias que innatamente corresponden al ser humano y que a lo largo de toda su historia ha mantenido en constante tensión las fuerzas de cohesión e inconsistencia que se han forjado en todas direcciones. de formación. prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones. un fundamento formal: . El Orden Social está determinado por unas circunstancias históricas y unas normas que regulan tales circunstancias. de género. Cuando el poder descubrió la adoctrinación se convirtió en sistema. de raza. y eso ha de conseguirse sin que se den demasiada cuenta. etc. autorizando..

) ius a iustitia (. En un contrato de compraventa se debe paga el valor justo. • JUSTICIA CONMUTATIVA: Propia del Derecho Privado y regula las relaciones entre los particulares. comienza así (D. y se considera una virtud social el actuar de acuerdo con esa concepción. y otros aspectos prácticos de como deben organizarse las relaciones entre personas.. y al sujeto pasivo y al sujeto activo de los mismos. igualdad entre lo que se da y se recibe. Ya que todas las personas deben ser tratadas sin ninguna discriminación o preferencia ya que así se estaría dando una justicia falsa. Todas las virtudes están comprendidas en la justicia. El Digesto..1): (. Ej. Otro nivel de análisis es entender la justicia como valor y fin del Derecho (más que como virtud subjetiva) al que podemos conceptuar juntamente con Norberto Bobbio como "aquel conjunto de valores. uno de los componentes de la obra de recopilación del derecho romano realizada por Justiniano (el Corpus Iuris Civilis). que son aplicadas por jueces y personas especialmente designadas. que tratan de ser imparciales con respecto a los miembros e instituciones de la sociedad y los conflictos que aparezcan en sus relaciones. • La Justicia no es el dar o repartir cosas a la humanidad. sino "dar a él lo que le toque". sin tener ningún tipo de discriminación o preferencia hacia ninguna persona. y no sería "dar a cada uno lo suyo". la mayoría de sus miembros tienen una concepción de lo justo. sino el saber decidir a quien le pertenece esa cosa por derecho. basándose en los principios del arte del derecho. LAS DIVERSAS ESPECIES DE JUSTICIA..El fundamento cultural se basa en un consenso amplio en los individuos de una sociedad sobre lo bueno y lo malo. Distínganse diversas especies de justicia en atención a los derechos. Es la voluntad constante de dar a cada uno lo que es suyo. el Derecho es el arte de lo bueno y lo equitativo.) ius est ars boni et aequi . dependiendo de su clase social o raza. la verdadera justicia es el arte de dar lo justo o hacer dar lo justo a un individuo.1. Es aquel sentimiento de rectitud que gobierna la conducta y hace acatar debidamente todo los derechos de los demás. En definitiva.El Derecho es justicia. . equidad y honradez. La Justicia es ética. • El fundamento formal es el codificado formalmente en varias disposiciones escritas..1. bienes o intereses para cuya protección o incremento los hombres recurren a esa técnica de convivencia a la que llamamos Derecho". Se supone que en toda sociedad humana.

.ESCUELA RACIONALISTA 2.1. regula las relaciones entre los particulares y el Estado. al imponer la pena y determinar su magnitud.ESCUELA CONTEMPORANEA .ESCUELA TEOLOGICA O TOMISTA 2.1.ESCUELA DEL DERECHO NATURAL 2.ONTOLOGIA JURIDICA 2.• JUSTICIA DISTRIBUTIVA: Propia del Derecho Público.ESCUELA ANTI INTELECTUALISTA 2.2. a ser posible.3. Esta virtud lleva al culpable a someterse a la pena merecida.. • • Escrito por luzelena el 18/07/2009 17:12 | Comentarios (0) CAPITULO IV CAPITULO IV ONTOLOGIA 1.1.. Se define en un principio de proporcionalidad. la confianza general en la justicia y.1.1. Impuestos. el orden y la seguridad pública. por la que exigen el castigo del crimen no por venganza sino por verdadero celo por la justicia y el bien común.ESCUELAS QUE EXPLICAN LA NATURALEZA DEL DERECHO 2. del representante de la autoridad. multas e indemnizaciones. ante todo. Pero es también virtud de los subordinados. tasas y contribuciones.más paga. Ej. Es virtud propia. el cual. El régimen subsidiado de salud. es decir los particulares deben recibir del Estado según sus necesidades.. Ej. también la enmienda del culpable. La sanción debe ser proporcional al delito. no puede tener otra finalidad que el fomento del bien común. en espíritu de reparación..1. JUSTICIA PUNITIVA O VINDICATIVA: Es la que permite restablecer los daños causados por los individuos en la sociedad cuando se ha quebrantado el orden.. el que más necesita – más debe recibir. JUSTICIA SOCIAL: Es también propia del Derecho Público e igualmente se base en el principio de la proporcionalidad: Quien más tiene .4.. aptitudes y merecimientos. Se hace a través de las penas.

2.TRIDIMENSIONALIDAD DE LA NORMA JURIDICA 4.2...ASPECTO AXIOLOGICO 4.2..2.TRIDIMENSIONALIDAD DEL DERECHO 4..5..ESCUELA MARXISTA DEL DERECHO 2.1..1.TESIS DE MIGUEL REALE 4.4..1.3..2..1.ESCUELA DEL DERECHO POSITIVISTA 2.ESCUELA HISTORICA DEL DERECHO 2..ESCUELA SOCIOLOGICA 3.2..TRIDIMENSIONALIDAD DEL DERECHO Y DE LA NORMA JURIDICA 4.1.ASPECTO NORMATIVO 4.TESIS DE NORBERTO BOBBIO ..1.2.3.ASPECTO FACTICO 4.ESTADO ACTUAL DEL DERECHO 4.

estamentos. relaciones antropológicas de justicia interhumana etc. es decir. cuál será el objeto sobre el que se va a filosofar. el estudio de todo lo que es: Qué es? Cómo es? Cómo es posible? La Ontología se ocupa de la definición del ser y de establecer las categorías fundamentales o modos generales de ser de las cosas a partir del estudio de sus propiedades. entonces. tiene una realidad propia antes de ser estudiado. relación entre individuos. Las facultades jurídicas son correlativas a las obligaciones de las que surgen. cual es su origen. es decir su concepto y esencia. estratos. pero no de una equidad abstracta sino objetiva. sus primeras causas y principios. grupos. relaciones étnicas de justicia. de las que emergen en su cumplimiento y su validez consiste en el apego a las obligaciones de las que surgieron de las que son correlativas. Nótese que este objeto es anterior al conocimiento que se le aplica.ONTOLOGIA DEFINICION: La Ontología llamada también teoría del ser. De ahí la importancia de estudiar el fenómeno de correlación entre la facultad jurídica y la obligación La ontología como parte de la filosofía del derecho pretende encontrar el SER del derecho. ¿Cuál es la característica de esta relación "justa"? Es una relación de equidad. ESCUELAS QUE ESTUDIAN LA NATURALEZA DEL DERECHO . concreta entre las facultades y las obligaciones jurídicas. es decir. estudia precisamente al "ser jurídico" en la interrelación humana. ONTOLOGÍA JURÍDICA Es la rama de la filosofía del Derecho encargada de fijar el ser del Derecho. La ontología jurídica obtendrá un concepto del Derecho que servirá como base para una reflexión filosófica posterior Ontología es el estudio del ser en sí mismo. clases sociales o de pueblos enteros. ¿Qué es lo jurídico. La Ontología Jurídica estudia el objeto de estudio de lo jurídico. en una relación interhumana? Es la relación interhumana de justicia entre ambos.

Así. y natura. El iusnaturalismo (del latín ius. es decir.ESCUELA DEL DERECHO NATURAL El Derecho natural también se conoce con el nombre de iusnaturalismo. dependiendo del autor. con independencia de lo que sus muchas y contradictorias regulaciones establezcan en el espacio y en el tiempo. El origen de los principios del derecho natural. pues desde éste la validez de norma jurídica es independiente de su valor moral. aún cuando hayan sido promulgadas por la autoridad competente cumpliendo los requisitos formales exigibles. este conjunto de normas conforman el derecho natural. en él el derecho se contempla como algo lógico e invariable. es dado por Dios. a comienzos del siglo XIX. El Derecho natural es de carácter metafísico. sino que su auténtico carácter se oculta tras la realidad. Tradicionalmente el iusnaturalismo se ha contrapuesto al iuspositivismo.Dentro de las escuelas que pretenden explicar la naturaleza del derecho se encuentren: Escuela del Derecho Natural Escuela del Derecho Positivo Escuela Histórica del Derecho Escuela Marxista del Derecho Escuela Sociológica del Derecho 1. "naturaleza") es una corriente de la filosofía del Derecho que afirma que al menos una parte de las normas convencionales del Derecho y la moral están asentadas en principios universales e inmutables. Sólo se tiene en cuenta lo que el derecho debe ser. la Naturaleza o la Razón. "derecho". Para los seguidores del iusnaturalismo. A la verdadera naturaleza o esencia del derecho. del racionalismo al iuspositivismo (derecho natural neoclásico) y del iuspositivismo. lo que el derecho es no consiste en la mera autoridad del legislador (que es lo importante para el positivismo). El Derecho natural es un modelo epistemológico de la filosofía del derecho que abarca desde la filosofía griega hasta la racionalista (derecho natural clásico).. según esta escuela. las normas que contravengan estos principios son injustas y carecen de imperatividad legal. hasta la actualidad. pues. sólo podemos acceder .

como origen supervisor de los sistemas legales producidos por éste. es decir. ese sistema de principios normativos superiores. El Derecho Positivo autentico encuentra su fundamentación en el Derecho Natural. Es allí entonces que se consigue introducir el concepto de lo inmutable y lo que está por encima del hombre. La definición de ley natural es introducida por Santo Tomás de Aquino quien estipula que es "la participación de la ley eterna en la criatura racional". pero todas tienen un denominador común. Este Derecho Natural ha cumplido históricamente. El origen de Ley natural y su marco teórico es eclesiástico. Fundamento empírico. ya que es la razón humana la que descubre los principios normativos. también es una teoría mixta. aunque a veces opuestas. Los iusnaturalistas aíslan al derecho de este mundo y lo colocan en otro de carácter paradigmático. el cual es que desde Grecia hasta nuestros días se han multiplicado los intentos por encontrar el Derecho Natural. en algunas ocasiones este Derecho ha favorecido la estructura social existente. a los que debe someterse el Derecho Positivo. otras veces por el contrario. ya que contiene un: 1. y ha sido conservador. en cuanto a que los principios normativos se fundan en la naturaleza de las cosas o en la naturaleza humana. es por ello que se dice que el iusnaturalismo aunque su pensamiento es muy difícil porque abarca una enorme variedad de actitudes y pensamientos. 2. El iusnaturalismo agrupa un conjunto de opiniones muy variadas. El Derecho natural capta la dimensión profunda del derecho. Fundamento racionalista. funciones muy importantes. por lo que se dice que en este modelo epistemológico el derecho "es" lo que "debe ser". aunque es cierto que ya Aristóteles señalaba la existencia de un Dios en todas las cosas -que les movería a buscar su lugar o fin natural. la creencia de que el Derecho Positivo debe ser objeto de una valoración con arreglo a un sistema superior de criterios de justicia o principios normativos que no emanan de la voluntad humana y que se denomina Derecho Natural. puesto que la virtualidad efectiva del derecho se opone a la arbitrariedad humana. ser y valor se igualan. es decir: la . actuó como lema revolucionario. por el conocimiento de las esencias y la institución de los valores.mediante una razón exenta de provincianismos ideológicos. Se debe hacer notar un fenómeno muy significativo. y que en el hombre es la felicidad-.

Hobbes. a la que lleva impresa y le conduce a un determinado fin (la felicidad). Por esto debe cumplirla y buscar la adecuación de sus creaciones -incluidas las jurídicas. Continuando en esta dirección. por tanto. Para los defensores del iusnaturalismo. ("Suma Teológica". entonces. mientras que el término "ley" determina y ata a uno de los dos. y que a su vez integra el derecho natural. un requisito necesario para la entrada de la norma en el sistema jurídico. El Papa Juan XXIII enseñaba que: si los gobernantes promulgan una ley o dictan una disposición cualquiera contraria a la ley natural o el orden moral y -por consiguiente. las leyes naturales son aquellas leyes que regulan los derechos naturales del hombre (ya que el hombre en estado de naturaleza -un estado de guerra de todos contra todos. Equidad. Prima secundæ. universal e inmutable (por semejanza a las leyes físicas o químicas cuya validez universal se puede verificar científicamente. . mientras que la primera es un precepto encontrado a través de la razón. La adecuación a la ley natural sería. De ese modo la ley natural es una ley previa al hombre mismo. entre las cuales pueden nombrarse: Justicia.a aquella. establece una regla por medio de la cual pueden fácilmente examinarse todas las leyes naturales: "No hagas a los demás lo que no quisieras que te hicieran a ti".tiene derecho a acceder a todo aquello que quiera). a su vez. También establece otras leyes naturales. por la cual al hombre se le prohíbe hacer aquello que destruiría su vida. esta Ley Natural no es tanto una norma que se impone desde fuera sino que es una norma que está en el hombre.opuesta a la voluntad de Dios. la ley natural es previa al sistema jurídico y éste se debe ceñir a aquélla para confirmar su propia validez.verdad grabada en el corazón de todo ser humano. ya que "es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres”. La diferencia. También vale la pena aclarar que Thomas Hobbes establece una diferenciación entre ley natural y derecho natural: este último es la libertad que posee cada hombre de usar su propio poder para preservar su propia vida. reside en que el término "derecho" hace referencia a lo que puede hacerse o no. Modestia y Piedad. del mismo modo la ley natural es accesible mediante la razón). Según Thomas Hobbes. utilizando todo aquello que le parezca más apto según su propio juicio. en tal caso ni la ley promulgada ni la disposición dictada pueden obligar en conciencia al ciudadano. cuestión 91 y 94).

Solo de él es predicable el ser por si mismo. que es la constituida por los hombres y dispositiva en particular de lo contenido en general en la ley natural.ESCUELAS DEL DERECHO NATURAL De acuerdo al contexto histórico–social se ha manifestado a través de diferentes escuelas:  ESCUELA TEOLOGICA O TOMISTA  ESCUELA RACIONALISTA  ESCUELA ANTI-INTELECTUALISTA  ESCUELA CONTEMPORANEA ESCUELA TEOLOGICA O TOMISTA Escuela que fue liderada por SANTO TOMAS DE AQUINO Parte del concepto que DIOS es el ser por esencia. los demás seres tienen un ser.LEY ETERNA. SANTO TOMAS DE AQUINO.LEY NATURAL. Ej: DIOS GOBIERNA EL MUNDO CREADO . el derecho emanó de la divinidad y el hombre lo conoció a través de la revelación. de la ley natural. quien expone su teoría primordialmente en la Suma Teológica. Expone que existen tres clase de leyes: . que es "la participación de la ley eterna en la criatura racional". y por la razón que descubre principios de conducta y saca conclusiones de los mismos. La ley humana se deriva. la cual "consiste en un orden que reside en la razón misma de dios que gobierna el universo y no puede ser conocida por otro medio que la revelación". Esta participación se efectúa de dos modos: por las tendencias de la naturaleza racional a sus propios actos y fines. siendo el hombre el que tiene una mayor participación del SER por esencia. Por lo tanto todas las criaturas creadas son “VESTIGIOS” divinos. La derivación de lo general a lo particular se verifica por vía de . en virtud de su racionalidad. pero por participación del ser divino. DISTINCION ENTRE EL BIEN Y EL MAL .LEY HUMANA. pues. Según esta concepción.

A su vez. corrompiéndolo. apropiado y entendido por ella POSTULADOS  El fundamento u origen del derecho es la naturaleza humana  Es absoluto. pues se fundaría en la noción inmutable del hombre. Esta escuela cree obtener un sistema de Derecho que posee las siguientes características: .1645). ROUSSEAU. dice que el Derecho Natural debería ser inmutable e igualmente valido para todos los pueblos. HOBBES en su teoría parte del hecho de que el hombre tiene una naturaleza egoísta. El fin del derecho no es la justicia sino el bien común. o aun cuando Dios no se ocupara de las cosas humanas. la que lo echaba a perder. establece lo justo en las relaciones sociales. entendió la naturaleza humana en función de la bondad: “el hombre nacía bueno. pero era la sociedad.conclusión (silogismo) o por vía de determinación. partiendo de la experiencia. eterno y universal  Los derechos naturales son innatos e inalienables y de ello se desprende la calidad de justos. El Derecho está formado por la razón a posteriori. para que éste aplique los principios del derecho natural y a cambio se obligue a mantener la seguridad y el orden. Con ello explica la conversión del Hombre Naturaleza al Hombre Civil. y que subsistiría aun cuando no hubiese Dios.” HUGO GROCIO (1583 . ESCUELA RACIONALISTA Expuesta por ARISTOTELES Parte de un conocimiento práctico del derecho. y por ello requiere de la razón para entender que debe transferir al Estado sus derechos y poderes.

d) Es perfecto. y sus conclusiones en muchas ocasiones están separadas de la realidad social de los pueblos. ya que esta fundado en una naturaleza inmutable y es común a todos los hombres.] La lucha contra el intelectualismo que caracterizó a la Edad Media. cultura o raza. hasta el punto de que se tendrán que ajustar las legislaciones particulares de todos los tiempos y naciones.a) Es rígido. Pero todas las teorías desarrolladas confluyen en un mismo tranco: “un derecho emanado de la naturaleza humana” Esta escuela parte del error. b) Es insensible al paso del tiempo e indiferente al desarrollo de las culturas y las diferencias geográficas. resultan inaplicables y son de gran odio por su dogmatismo inflexible ESCUELA ANTI – INTELECTUALISTA Escuela liderada por LEIBNIZ quien consideró que tanto el derecho como la justicia emanan de DIOS La esencia del derecho natural es metafísico – está por fuera del hombre – es Dios mismo La obra en general de Kempis se sitúa como una respuesta al ánimo intelectualista de su época y al misticismo como una opción. La crítica a esta Escuela parte de la imprecisión de fijar la naturaleza humana. no puede haber otro mejor. ya que el hombre en si no existe. dicho estado es una abstracción de la razón muy lejana de la realidad. en el que considera al hombre en estado de naturaleza puro. de lo metafísico. sino el hombre de tal tiempo. es decir. tuvo como modelo la figura anti-intelectual del rey Salomón que habla de la "vanidad de vanidades" (hebel hebalim)[17] y que presenta el conocimiento auténtico como el . Kempis resalta la perfección evangélica y presenta a Jesucristo como el único modelo del conocimiento auténtico: "No podemos confiarnos mucho en nosotros mismos porque frecuentemente nos faltan el buen juicio y la gracia[. porque ha sido elaborado por la razón abstracta. se inclina unas veces al bien y otras al mal. De esta manera. c) es ideal. tampoco existe el hombre esencialmente bueno o malo. ya que este desfallece. Se exagera demasiado lógicamente el método deductivo. religioso o racional.

ESCUELA CONTEMPORANEA Después de su decadencia en el siglo XIX. recogida en forma de Ley.. mediante un procedimiento formalmente valido. pero variable en su contenido y con carácter progresivo. 2. La insistencia de Kempis. Por lo tanto. tanto del pasado como la vigente. Esa misma postura medioeval haría que ante muchos observadores iluministas el misticismo y su lucha anti-intelectualista llevara a lo que en muchas ocasiones se acusa de oscurantismo y apología de la ignorancia sin leer el contexto de la época.)[19]". Por tanto Derecho Positivo es el que sujeta el nacimiento del Derecho a una convención un acuerdo de voluntades de los hombres. Obviamente es necesario partir del hecho que Kempis escribió exclusivamente para monjes de vida contemplativa. pretendiendo lograr que el respeto a la dignidad humana sea el fundamento de toda la normatividad existente. con la intención o voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas norma El Derecho positivo es el conjunto de leyes escritas en ámbito territorial. Hoy en día el Derecho Natural o Iusnaturalismo es aplicado con gran rigor. aquella ciencia que no se basa en una postura teológica es vista como vanidad. porque la creatura es efímera y quebradiza (.ESCUELA DEL DERECHO POSITIVO POSITIVO: significa puesto por el hombre o constituido por voluntad humana. entendida esta como el la confianza en las cosas del mundo:{{cita|"Quien se apega a las creaturas se marchitará juntamente con ellas. como de muchos otros autores medioevales y de la mística renacentista. a través del Estado. el Derecho Natural resurge en el entendido de que el derecho es inmutable en su forma.. dentro del contexto del monaquismo y ninguna de sus obras puede juzgarse desde perspectivas contemporáneas. que abarca toda la creación jurídica del Legislador. es decir. . El Derecho natural contiene el conjunto de principios a los cuales se debe sujetar el legislador para proferir las normas. Es un conjunto de normas puesta por los seres humanos. es la insistencia es la imitación de Cristo como el ideal máximo del monje..temor al Creador[18].

Algo asÍ como si en el campo de la biología. las que han recibido mayor adhesión de parte de los autores calificados normalmente de positivistas. y que debe obedecer a los anteriores para ser justo y legítimo Principales autores. elaborada por el téorico del Derecho Hans Kelsen en el siglo XX. al derecho producido por actos de voluntad del hombre.El concepto de Derecho positivo está basado en el iuspositivismo. Por lo tanto se señalan los siguientes principios: Identifica lo jurídico con lo legal No existe mas que el Derecho expresado en la Ley El Derecho es producido por el poder del gobernante. las leyes (siendo estas la voluntad del soberano) crean Derecho. y el ser humano se limitaba meramente a descubrirlo y aplicarlo. influenciado por los procesos históricos de la sociedad. esto es. de la sociedad. El positivismo es la escuela iniciada por HANS KELSEN. En este sentido. posiblemente. en el cual el Derecho estaba en el mundo. como elemento mas destacado e importante. . Kelsen dice que "positivismo jurídico" es el nombre que damos a la teoría jurídica que concibe únicamente como "derecho" al derecho positivo. Desde el punto de vista de otros pensamientos jurídicos. y que estructura al Derecho según una jerarquía de normas. en su obra “TEORIA PURA DEL DERECHO”. la explicación de la vida(que seria su objeto mas global) se explicara a partir de la célula. responde a la idea de que el todo puede explicarse y conocerse a partir de su parte o elemento mas característico y fundamental. Para averiguar los distintos significados de la expresión "positivismo jurídico" o bien. En consecuencia. Por supuesto que esta concepción supone que la norma jurídica constituye el elemento identificador del Derecho. Al contrario del Derecho natural. El hombre crea el Derecho. nada mejor. Alf Ross. Norberto Bobbio y Herbert Hart. que no excluyen la existencia del derecho natural o derecho divino el Derecho positivo sería aquel que emana de las personas. que es una corriente de pensamiento jurídico que considera al Derecho como una creación del ser humano. quien pretendió establecer el Derecho como una ciencia pura libre de todo factor extrajurídico. para establecer cuales son las doctrinas centrales del positivismo jurídico. que recurrir a la obra de autores como Hans Kelsen. el Derecho positivo descansa en la teoría del normativismo. o sea.

respecto del Natural. el Derecho Natural es un ideal de las normas. hasta llegar a extremos insospechables y racionalmente ilógicos. el fundamente último de validez de toda ley humana positiva. como dos ordenes sociales diferentes. y la idea de que todo derecho estatuido por quienes se hallan autorizados para producir normas jurídicas debe corresponder a la exigencia política y jurídica de la previsibilidad de la decisión jurídica y a la exigencia de la seguridad jurídica. En contraste con lo dicho. Para Kelsen.- Solo es Derecho aquello que ha emanado del poder soberano. Esta teoría sirvió de base para la fundamentación de la concepción de Estado de Derecho. y la distinción consiguiente entre derecho y justicia por entender que la justicia es el modo como la moral se proyecta en el campo del derecho. Hay que observar esta relación sustancial. Este derecho es sancionado por el legislador y modificable según la sociedad y las épocas. es decir que varía brusca y radicalmente en el tiempo y en el espacio. En palabras de Bobbio. de aquel que detenta transitoriamente el poder. según la cual se entiende por derecho un sistema de normas que se aplican por la fuerza. como dos aspectos de una misma realidad. que tiene como ordenamiento principal a la Constitución DIFERENCIA ENTRE DERECHO NATURAL U DERECHO POSITIVO En la actualidad percibimos como se contrapone rigurosa e intencionalmente al Derecho Natural con el Positivo. la distinción entre el derecho y la moral. en definitiva. Lo que se denomina Derecho Natural es. b. debería regir a todos los pueblos. El Derecho Positivo es la expresión de quien gobierna. dos son las consecuencias del positivismo jurídico: a. “por positivismo jurídico como teoría entiendo aquella concepción particular que vincula el fenómeno jurídico a la formación de un poder soberano capaz de ejercer la coacción: el Estado” A partir de esta interpretación estatista del derecho surge la teoría de la coactividad en la definición del derecho. el Derecho Positivo es. y no habrá otra justicia que la señalada por las normas escritas. por lo tanto. ya que los principios del Derecho Natural sólo rigen verdaderamente en un pueblo cuando son contemplados y expresados por la ley Positiva. el Derecho se reduce al POSITIVO. Por eso hay que dejar en claro que no todo lo que . con absoluta independencia de las modificaciones de índole cultural que en cada uno de ellos encontremos. una legislación universal y atemporal que. por tanto después de aplicar la lógica. el garante más sólido de vigencia.

La escuela histórica del Derecho es una corriente doctrinal surgida en Alemania durante el s. ya que es en la historia donde debe entenderse cualquier fenómeno social. cuyo espíritu se manifestaba originariamente en forma de costumbres y tradiciones. Puchta. obtenida de los textos jurídicos. tal como se aplica en la vida diaria en un país y en una época determinada. Eichhorn. pero que de todos modos es obligatorio para la sociedad. figuraron juristas tales como Savigny. La escuela histórica terminaría por establecer una "jurisprudencia de conceptos" La escuela histórica del derecho se entiende como una forma especial de filosofía del derecho que nació. en donde se encuentra el único y verdadero contenido jurídico. que se dedicaba al análisis del Derecho romano. y el Derecho Positivo que es indiferente al Derecho Natural. Niebuhr y Windscheid. 3. como instrumento principal de Derecho. Entre sus partidarios más notables. SINO LA EXPRESIÓN VIVA DE LA HISTORIA DE CADA PUEBLO EN CADA ÉPOCA. . como ya se dijo a principios del siglo XIX en relación con una tendencia general de aquella época: el romanticismo. La Historia del Derecho se ocupa de la Historia de la formulación. aplicación y comentarios del Derecho. se integra la historia del mundo del derecho. Está escuela pretendía tomar como base a la experiencia jurídica. cuya fuente principal es la costumbre. la distinción entre el Derecho Positivo cuyo contenido es de Derecho Natural pero que ha sido sancionado y promulgado por la autoridad vigente. deben ser el resultado de las costumbres que conllevan el espíritu del pueblo. incluyéndose al derecho. para comprender esto. que afirma que el origen del Derecho ha de situarse en base a la evolución histórica de un determinado pueblo. Jakob y Wilhelm Grimm.ESCUELA HITÓRICA DEL DERECHO EL DERECHO NO ES UN PRODUCTO FRÍO DE LA RAZÓN. SAVIGNY: Estableció que las leyes.. De esta manera. cuyos trabajos fueron desarrollados a partir de la escuela pandectística. Y es primordial.XIX. La fuente de todo derecho debe estar en el PASADO. bien sean públicas o privadas. y la historia de las instituciones sociales reguladas por él.dice una ley positiva es necesariamente justo. y la historia de las instituciones. Por tanto el Derecho sería la emanación del Espíritu Nacional.

ESCUELA SOCIOLOGICA DEL DERECHO Teoría de la escuela sociológica. Esta creencia en los espíritus la transpuso el romanticismo al pueblo. que son comunes a todos los miembros de una comunidad. Su postulado fundamental es que. así como los hombres son seres dotados de alma. entonces ella misma es el derecho. donde todos los individuos tengan acceso a los bienes y servicios. En su significado más . fenómeno psíquico que no ha sido estudiado científicamente. La afirmación central de la sociología jurídica es la consideración del derecho como un producto social o manifestación de la vida social. Cuando esta convicción se refiere al derecho. Al legislador sólo le queda dar forma a este derecho ya existente.La característica esencial del pensamiento romántico es la creencia en los espíritus. opresión del De allí que se deba llegar a una sociedad sin clases sociales. Cuando han adquirido las fuerzas productivas de la sociedad cierto grado de desarrollo. Al lado de los hombres hay espíritus que influyen en su destino. ESCUELA MARXISTA DEL DERECHO Es el conjunto de doctrinas económicas. ya favoreciéndolo ya dañándolo. con las condiciones de la propiedad en medio de los cuales han actuado hasta entonces. se encuentran en contradicción con las condicione de producción existentes. Cuando se llegue a este punto el Estado y el Derecho deberán desaparecer. considera que el Derecho es una forma de proletariado por parte de la clase imperante. también tienen alma los pueblos. La teoría marxista. pero que se manifiesta en la experiencia en forma de ciertas convicciones en cuestiones determinadas. dando a todos lo mismo. Conclusión El Derecho tiene su fundamento en diversas teorías que explican por si mismas sus orígenes . sino por el contrario esta forma social es la que determina y condiciona su conciencia. o empleando el término jurídico actual. Considera que la conciencia de los hombres no origina su forma social de vida. sociológicas y conexos que se deduce de las obras de Karl Marx y que comprende por extensión las consecuencias prácticas y las deducciones técnicas de sus seguidores. sus contradicciones y sus especificaciones.

que le permiten formarse. y en compensación le asegura y garantiza un conjunto de derechos públicos y privados. dentro de los cuales según sea el caso encontramos las diferentes corrientes o doctrinas implementadas o aplicadas para su resolución. sometiéndolo a reglas. . pero entendiendo que la aplicación de dichas teorías no podrían ser de carácter subjetivo u objetivo solamente. moverse y desarrollarse en el medio social. sino la fusión de ambos para formar las teorías mixtas que son las responsables de la imparcialidad y rectitud en la aplicación del Derecho.concreto el Derecho designa facultades otorgadas al individuo dentro del conjunto del Derecho. la sociedad se impone al individuo. Es por ello que al ir estudiando se observan diferentes clases de Derecho. En efecto. sin las cuales no habría vida social posible.

para otorgarles significación jurídica.y el positivismo concibe al fenómeno jurídico como un conjunto de normas. Así tenemos que los iusnaturalistas consideran al Derecho en su aspecto estimativo. se han sucedido una serie de orientaciones que han identificado al Derecho con uno solo de estos elementos. la conducta humana. a través de la historia. Sin embargo. la escuela historicista en su fase social – aunque desde un punto de vista romántico. Hechos de la naturaleza = nacer y morir Hechos de la voluntad = suscribir un contrato – contraer matrimonio. valores y normas jurídicas. a saber. ASPECTO AXIOLOGICO AXIOLOGIA = TEORIA DE LOS VALORES Los doctrinarios aparentemente se han puesto de acuerdo al concebir como fines del derecho a la justicia.TRIDIMENSIONALIDAD DEL DERECHO Y DE LA NORMA JURIDICA TRIDIMENSIONALIDAD DEL DERECHO Numerosos son los tratadistas que se han abocado a la misión de definir lo que es el Derecho e inevitablemente se han encontrado con tres elementos. y por tanto generadores de efectos en Derecho y por ende se les podrá asignar consecuencias reguladas por el mismo ordenamiento. el bien común y la seguridad jurídica. El concepto de Derecho se debe estructurar a partir de tres aspectos: Fáctico = hechos y conductas sociales Axiológico = valoración Normativo = Norma jurídica ASPECTO FACTICO Los hechos son el conjunto de sucesos de la naturaleza o de la voluntad que generan efectos o consecuencias jurídicas. Los valores sirven de base para evaluar los hechos. .

Es decir. La vida humana social. ínsito en la estructura misma de cada persona humana. esos factores no sólo se exigen recíprocamente. El Derecho se encuentra. El Derecho carecería de sentido si no existieran seres humanos. y finalmente. Ahora bien. no hay ninguno que sea más importante que los otros. teniendo la persona como fuente de todos los valores". ni se implican. coexistenciales y temporales. sino que coexisten perfectamente. pues no se excluyen. que inclinan o determinan la acción de los hombres para alcanzar o preservar cierta finalidad u objetivo. permitirá a los seres humanos protegerse de los . la vida del derecho resulta de la interacción dinámica y dialéctica de los tres elementos que la integran Frases de Miguel Reale: "Una norma jurídica es la integración de algún elemento de la realidad social en una estructura reguladora obligatoria". inscrita en su naturaleza. cumplir con su "proyecto de vida" y realizarse como persona. debidamente valorada. valor y norma.no existen separados unos de otros. así. o social-. son absolutamente inseparables. Los valores otorgan un sentido a la conducta. Los seres humanos no pueden convivir dentro de la sociedad si sus conductas intersubjetivas no están reguladas según valores. y por tanto. libres. La humana convivencia requiere de normas jurídicas reguladoras de sus conductas intersubjetivas. dentro de la sociedad. Además. Esta especial consistencia ontológica del ser humano hace que el Derecho sea una ineludible exigencia existencial. La teoría tridimensional postula que donde exista un fenómeno jurídico. "El Derecho es la concretización de la idea de justicia en la pluridiversidad de su deber histórico. De tal modo. el mismo que se halla recogido por la normatividad jurídica. sino que actúan como uno solo. una norma que representa la relación o medida que integra a uno de aquellos elementos con el otro: al hecho y al valor. hay irremediablemente un hecho subyacente -hecho económico. un valor que confiere determinada significación a ese hecho. se afirma que tales elementos -hecho.ASPECTO NORMATIVO El derecho se expresa a través de normas. Las normas están constituidas por los hechos de la naturaleza o voluntarios y las consecuencias jurídicas que se les atribuye a esos hechos. político. Sin reglas jurídicas el ser humano no podría.

por injusto. El sentido último del Derecho es proteger la libertad que somos y la posibilidad de realizarnos en cuanto tales al dar cumplimiento a nuestro personal "proyecto de vida". Pero. respetando a los demás en el ejercicio de sus respectivas libertades y en sintonía con el bien común. El primer y genérico deber de toda persona en lo tocante a su realización es. que el Derecho es libertario. en su tarea de concretar en actos. por consiguiente. su decisión libre en cuanto "proyecto de vida". se dice. en dicha actividad. Es decir. no está permitido. provenientes de los demás. conductas o comportamientos. dañar a los "otros". Ello. El Derecho protege la libertad de cada uno al permitirle realizarse dentro del marco del bien común o del interés social. simultáneamente. . el Derecho prescribe sobre cuáles son los límites en cuanto al ejercicio de la libertad de cada uno de los miembros de la comunidad al señalar que. se prescribe lo que está jurídicamente prohibido. Por ello. no dañar al prójimo en el ejercicio de la libertad.actos lesivos.

VIGENTE y EFICAZ VALIDA: para que una norma se repute valida debe ceñirse a los siguientes requisitos: Adecuación con la Constitución Nacional Expedida por autoridad competente Ceñirse a los procedimientos legales para su expedición. JUSTICIA: Toda norma se debe dirigir al cumplimiento de fines o valores supremos que la deben inspirar. Es de aclarar que el hecho de que una norma no sea acatada no la excluye del ordenamiento jurídico. TESIS DE NORBERTO BOBBIO En su obra TEORIA GENERAL DEL DERECHO. Se debe tener en cuenta desde que momento entra a regir y cuando se considera derogada EFICAZ: Concepto relacionado con el cumplimiento que de ella hagan sus destinatarios. JUSTICIA y EFICACIA del Derecho. esbozando así la teoría de la VALIDEZ. la norma se puede convertir en injusta.TRIDIMENSIONALIDAD DE LA NORMA JURIDICA Esto constituye los pilares de la norma jurídica. Si no se da el cumplimiento de éstos. que de acuerdo con loa autores varían. Veamos algunas de esas teorías. TESIS DE MIGUEL REALE El autor parte del concepto que para que una norma se pueda proyectar en la vida jurídica debe ser VALIDA. . VIGENTE: Hace referencia a la temporalidad de la norma. parte del principio que una norma jurídica debe cumplir tres valores independientes entre si. simplemente la torna en ineficaz.

y en caso de no se acatada. y la posibilidad de su exigencia y obligatoriedad para el círculo de destinatarios de la normativa.VALIDEZ: se refiere exclusivamente al hecho de la existencia de la norma jurídica. e incluso la aceptación social o influencia que la disposición o la norma ejerce sobre la sociedad. cuando actúa conforme a las reglas previstas. sino también. existe conforme a las reglas de elaboración previamente establecidas(1). a partir del cual se declara la existencia de la norma. teniendo en cuenta su realización no sólo voluntaria. Se designa. dar a conocer el nacimiento de la disposición. las posibilidades de su exigibilidad. exigible en la sociedad respecto al círculo de personas que ella misma prevé. Aún más. por regla general. el problema ya no es sólo político. aunque si es uno de sus efectos. el inicio de su vida jurídico formal. facultado constitucional o legalmente para crear normas de Derecho. en tanto la norma debe existir jurídicamente para poder ser exigible. EFICACIA: ateña al hecho de que la norma jurídica sea acatada o no por las personas a quienes se dirige. económica o social) de elaborar una disposición normativa. desde los elementos formales necesarios para declarar existente en el orden material y formal una norma. la norma que ha nacido es válida. para lo cual se debe tener en cuenta si la autoridad que la profirió tenia la legitimidad para ello. es decir que no haya sido derogada expresa o tácitamente y por último que no se oponga a una norma de jerarquía superior o a una dictada con posterioridad. requisito previo de la validez normativa es la publicidad en el sentido antes expuesto. así como la real correlación entre hecho social y norma reguladora. llega a la conclusión de la necesidad (política. y por tanto vigencia a partir de la fecha de su publicación si ella no establece lo contrario. toda disposición normativa se dicta. que exista un medio coercitivo para que la autoridad la haga cumplir. de carácter técnico jurídico: ¿está facultado el órgano para regular las relaciones sociales que desea. y puede ser. En síntesis. La validez de la norma no depende sólo del acto de su promulgación y publicación. en correspondencia con el ideal de Justicia que a través de ella se haya querido o podido expresar. para que tenga vida indeterminada. su valor social. Desde el momento en que el órgano del Estado. por tanto. como válida una norma cuando cumple con los requisitos formales y materiales necesarios para su producción. mediante qué tipo de norma y conforme a qué procedimientos legales puede imponer su voluntad? En consecuencia. lo principios a los que debe sujetarse para determinar vigencia. entonces. . sino también con la intervención del Estado. o lo que es lo mismo. si se encuentra vigente en el ordenamiento jurídico. un enfoque conjunto del fenómeno jurídico.

En tal sentido, otro término en estrecha relación con el de validez, es el de vigencia de la norma, a veces usados indistintamente(2), pero que en sentido estricto ha de designar la existencia(3) de vida jurídica de la norma a partir de una existencia de hechos sociales o instituciones que la hacen necesaria conforme a los principios de jerarquía, temporalidad y especialidad antes explicados. La relación entre ambos estriba en el hecho de que las normas son dictadas para tener una acción social, nacen conforme a un proceder previsto, y en tanto se cumplan los requerimientos ya pueden ser exigidas, están vigentes; rigen dentro del territorio sujeto a la jurisdicción estatal las que se destinan a definir el orden público, y siguiendo a la persona, como su sombra, las relativas a su reconocimiento jurídico y a su capacidad para actuar. Pero en el análisis multifacético e integrador del Derecho no basta con que la norma exista formalmente y pueda ser exigida, sino que con el objetivo de que cumpla las funciones para las cuales fue creado el Derecho, para que encauce, limite, garantice y eduque es necesario que las normas puedan ser real o materialmente aplicadas, que existan las situaciones para las cuales fueron creadas; que sus mandatos aún cuando no se cumplan voluntariamente, si sean exigidos por los aparatos especiales con que cuenta el Estado, que se sancionen los incumplimientos de las prohibiciones, o se ofrezcan las garantías para la realización de las prescripciones y de los derechos reconocidos, en síntesis que sean eficaces(4). En otras palabras que la norma de Derecho tenga una realización social. Eficacia en cuanto a la utilidad real de la norma en la sociedad, a la efectividad de la normativa, a la real correlación entre lo jurídicamente dicho y el hecho social, y que conlleva a la realización del Derecho; una eficacia de tipo funcional. Como consecuencia además de la función reguladora del Derecho, de su capacidad normativa y obligatoriedad general, la validez de las normas entendida desde el ángulo de su eficacia se expresa en la existencia de instituciones y mecanismos aseguradores del cumplimiento y de la propia realización de la normativa. Tal situación se asegura desde el propio momento en que se tiene la convicción de la necesidad de la regulación. En tal sentido, es un imperativo el análisis, previo a su elaboración, respecto a los hechos que se producen en la sociedad, sus causas y sus efectos; las regulaciones posibles, sus consecuencias, así como la determinación de cuál es la forma precisa que ha de exigirse o propiciarse, o de la Institución jurídica que desea regularse. Asimismo, la eficacia se asegura con el cumplimiento de ciertos requisitos formales en el proceso de creación, así como con la observancia de principios técnicos jurídicos que rigen en un Ordenamiento jurídico determinado(5). No basta sólo con que las normas se expresen con claras ideas, sino que han de crearse los medios e instituciones, tanto en el orden del condicionamiento social-material, proveniente del régimen socioeconómico y político imperante, de los órganos que hacen falta para su aplicación, como las normativas legales secundarias que sean necesarias para instrumentar la disposición normativa y que propicien, a su vez, la realización de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten(6).

En ocasiones, disposiciones posteriores emanadas del propio órgano, o de órgano jerárquicamente superior, regulan de otra manera el conjunto de conductas o de relaciones instituidas por la norma anterior; hay en este caso una pérdida parcial de vigencia de la disposición inicial, lo cual es válido si tenemos en cuenta que han podido cambiar las circunstancias que le dieron origen, que necesitan ser suprimidas, o que desean imponerse otras. También puede suceder que de variar tanto las circunstancias que le dieron origen a la disposición, la regulación sea obsoleta, pierda su eficacia, aún cuando formalmente no haya sido derogada; volviéndose inaplicable, y sólo haciendo una amplia interpretación extensiva(7) por parte de los aplicadores de la norma, operadores jurídicos o jueces, podrá ésta conservar su validez, aún cuando también puede afectar la observancia estricta de la legalidad. Como se puede apreciar, se contraponen extensión de la vigencia y legalidad y la solución a que se arribe, denota una determinada posición acerca de la concepción del Derecho y de sus fuentes formales(8). Son posiciones extremas que se contraponen, pero una conjugación de ambas, con predominio de la primera, y autorización de la segunda con límites formalmente regulados y sin salirse de del marco legal y constitucional previsto, es una necesidad. La validez de una norma de Derecho, entonces, y de la disposición que la contiene y expresa, es un elemento importante para la eficacia de la misma, para el logro de su realización en la sociedad tal y como se previó, permitiendo con ello la realización de la finalidad que se persigue: conservar, modificar, legitimar cambios sociales(9). La eficacia es entonces un condicionante para la existencia de la norma y tal es así, que el desuso u obsolescencia las convierten en inaplicables y provocan su posterior derogación formal, aunque no su expulsión inmediata del Ordenamiento jurídico, ya que perviven y ante un cambio de circunstancias o intereses, los operadores pueden, reinterpretándolas, rescatarlas y aplicarlas por cuanto están formalmente vigentes. La exigencia de eficacia jurídica lo ha de ser también en el orden material, social; no basta sólo con la existencia de una normativa jurídica que desarrolle preceptos generales, que impida, que mande o que permita, se requiere la existencia de una correspondencia entre norma y realidad, para que refleje así la situación existente o que desee crearse, manifestándose en consecuencia no sólo la funcionalidad del Derecho, sino también su legitimidad(10), o lo que es lo mismo, la eficacia ideológica de la norma. La norma, entonces, ha de ser no sólo forma jurídica creada y aplicada, sino que ha de expresar valores sociales y tener como objetivo la consecución del ideal de Justicia imperante en esa sociedad. El logro de tal objetivo es un enunciado formal permanente de cualquier discurso iusfilosófico, movido en el plano del deber ser. Así se enuncia desde posiciones iusnaturalistas al afirmarse que un sistema normativo no puede ser calificado de jurídico si contradice los principios de justicia(11). También se defiende la necesidad de legitimidad del Derecho desde la sociología cuando se afirma que el Derecho sólo puede ser legítimo cuando no

contradice los postulados básicos y axiomas, y aquí defiende posiciones axiológicas; asimismo tal legitimidad se pone de manifiesto en el plano deontológico cuando crea la expectativa de determinadas consecuencias externas, debido a una determinada situación de intereses. Pero como realidad, la legitimidad del Derecho sólo existirá si en el proceso de elaboración de la norma pueden intervenir, y así lo hacen, los destinatarios de las normas, o en situaciones tales que los representantes populares, liberados de pragmatismo o utilitarismo político por el estrecho vínculo con el pueblo, se sientan y sean parte de él; cuando los intereses prevalecientes no socaven los intereses populares. En tales situaciones la eficacia de la norma no se valorará por su aplicación, sino por la aceptación y defensa que de ella hacen los destinatarios al sentir que la norma expresa sus propios intereses. Como resultado de lo anterior, será posible, entonces, que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. Hágase que las normas sean válidas por expresar el ideal de Justicia y ser resultado de los procesos de creación formalmente establecidos, que a partir de su entrada en vigor conserven su eficacia, y no sólo gozarán de legitimidad, sino que ellas a su vez legitimarán su propio proceso de creación, a la vez que al sistema de Derecho.
Escrito por luzelena el 13/05/2009 20:45 | Comentarios (1)

CAPITULO III
CAPITULO III DISCIPLINAS COMPLEMENTARIAS DEL DERECHO

1. Historia del Derecho 2. Sociología General 3. Sociología Jurídica 4. Derecho Comparado * Derecho Continental o Romano Germánica * Derecho Anglosajón o Common Law * Familia de derechos socialistas

* Familia de religiosos 5. Filosofía General 6. Lógica 7. Filosofía del Derecho 8. Hermenéutica

derechos fundamentalistas

o

social y económico y su incidencia en la perspectiva jurídica OBJETO DE ESTUDIO: La Historia del Derecho se ocupa de la Historia de la formulación. que tuvieran relación con el Derecho. los antecedentes de orden político. De esta manera. de manera que las fuentes de las que se nutre la Historia del derecho abarcan cualquier testimonio que aporte datos sobre la realidad jurídica del momento. Sentencias judiciales. a través de los ordenamientos jurídicos del pasado. las fuentes se han dividido en directas e indirectas. Indirectas: . se integra la historia del mundo del derecho. que según dice proviene de Dios y de la Ley 19-IX-1896. Se mezclan fuentes de dos naturalezas: jurídica en lo referente a la ley y ético-religiosa en lo referente a Dios. FUENTES: Directas: o o o o Ley. El mundo jurídico tiene manifestaciones que trascienden los meros textos legales. De esta manera.HISTORIA DEL DERECHO: DEFINICION La Historia del Derecho es la disciplina histórico-jurídica que analiza el conjunto de hechos y procesos históricos relacionados con el conjunto de normas jurídicas. así como los usos sociales "fuertes". Costumbre (requiere efectos jurídicos conocidos). y la historia de las instituciones.1. y la historia de las instituciones sociales reguladas por él []. Doctrina jurídica. bien sean públicas o privadas. Especialidad de la historia general que estudia el desenvolvimiento del Derecho. es decir. obtenida de los textos jurídicos. aplicación y comentarios del Derecho. El texto de estas baldosas informa sobre una norma..

tiene por orígenes las costumbres y el Derecho Romano.5. en la totalidad de las tradiciones jurídicas occidentales. Junto con la inclusión de la costumbre. en un principio. con doctores tan importantes como Edmund Burke. harían referencia exclusiva a la ley. un planteamiento nuevo sobre el mundo jurídico. EVOLUCIÓN DE LAS FUENTES Las fuentes histórico-jurídicas. a lo largo del siglo XIX. las sentencias judiciales y la doctrina jurídica. la Escuela Histórica alemana desarrollará. ya no sólo en el sistema del common law.. 1. quien incluiría conceptos tales como la "costumbre inmemorial" (inmemorial custom). es también mérito de la escuela anglosajona el haber incluido dentro de las fuentes primarias a la sentencia judicial.SOCIOLOGIA GENERAL: DEFINICION . La primera de estas corrientes científicas se originaría en el corazón de la tradición jurídica anglosajona del siglo XVIII. han sido sacados de esta fuente 2. Por otro lado. a lo largo de los dos siglos siguientes. sino en menor intensidad. de manera que incluían dentro del análisis histórico a las manifestaciones culturales que pudieran tener relevancia para el derecho. con Friedrich Karl von Savigny y Gustav von Hugo al frente.DERECHO COLOMBIANO Nuestro derecho actual. sus planteamientos supondrían la inclusión de una nueva categoría de fuentes históricas indirectas. títulos enteros del código civil. De esta manera. de manera que incluían dentro del análisis histórico a las manifestaciones culturales que pudieran tener relevancia para el derecho. No obstante. en especial lo tocante a las obligaciones.o o o o o Lírica: Cuentos infantiles: Refranero: Artes plásticas: Música: Abogarán por enlazar el mundo jurídico con el "espíritu del pueblo".. una serie de corrientes científicas europeas incluirían dentro de las fuentes directas a la costumbre. Tal atribución procede de la concepción racionalista asentada en el siglo XVII. Abogarán por enlazar el mundo jurídico con el "espíritu del pueblo" (Volksgeist).

El terreno de investigación de la sociología es bastante amplio. las clases sociales.SOCIOLOGIA JURIDICA DEFINICIÓN La Sociología Jurídica o Sociología del Derecho: Es la rama de la sociología general cuyo objeto es investigar la creación. y los efectos de las normas. si de causa se trata.. cultura. producto de la interacción social o relación social. donde deben buscarse. y en general: grupos sociales y control social. Es una ciencia relativamente nueva que se desarrolló a mediados del siglo XIX. la acción social. y todo aquello concerniente a las relaciones entre el Derecho y la sociedad.Estudia la estructura y funcionamiento de las sociedades humanas. el poder. cuyo objeto es el estudio de los fenómenos sociales que se refieren al derecho. sociabilidad. La Sociología del Derecho. existencia. la interacción social. las implicaciones. es aquella disciplina que estudia los problemas. el . Es decir La Sociología es la ciencia que estudia los fenómenos socioculturales que surgen de la interacción entre los individuos y entre los individuos y su medio La sociología es la ciencia social que se dedica al estudio sistemático de la sociedad. hasta donde se considerara que se extienden. y los cambios en éstas. la relación social y los grupos que la conforman. OBJETO DE ESTUDIO Conceptos o fenómenos importantes estudiados en la sociología son las normas sociales. estratificación social (clase social y Desigualdades). el efecto que tienen en el comportamiento individual y social. Es decir es una rama de la sociología general. A diferencia de la Teoría del Derecho y de la Filosofía política. las transformaciones y la aplicación del Derecho en la realidad social. se ocupa del hombre en su ser. cambio en el orden social (población y urbanismo) 3. la relación social. la socialización. el trabajo. país ciudad. Puede investigar desde los motivos por los cuales las personas seleccionan sus parejas hasta las razones de la desigualdad social en una sociedad. etc. mantenidas o cambiadas las organizaciones y las instituciones que conforman la estructura social. Estudia cómo son creadas. Instituciones sociales (Estado y Familia). estudiando al hombre en su medio. en el seno de una sociedad. la ideología. La sociología del derecho es una ciencia que se ocupa de las causas y los efectos de las normas jurídicas.

como son los fenómenos de usos sociales o costumbres que son de gran importancia para la vida en sociedad.. Las condiciones y los límites de efectividad de las normas jurídicas. También existen los fenómenos sociales no jurídicos. etc. colectividades e individuos. Este objeto es desarrollado por la sociología jurídica a través de diferentes tareas: • La génesis de la noción de las normas Jurídicas. Jueces. OBJETO DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA O DEL DERECHO. o en la jurisprudencia. Eugenio Ehrlich (Austriaco) "El centro de gravedad del desarrollo del derecho... El objeto de la Sociología Jurídica es el de descubrir las leyes o las causas que explican el nacimiento o génesis. evolución y diferenciación de los modos de creación del derecho ( Costumbre.Origen..Constituciones.. status jurídico. sino en la sociedad misma".Religiosas. no reside ni en la legislación. el desarrollo y los diferentes sistemas e instituciones del derecho. estéticas.DERECHO COMPARADO DEFINICIÓN: . El papel del personal autorizado y especializado en el campo del derecho. Administradores.principal problema u objeto de estudio de la sociología jurídica es el de la eficacia del derecho La Sociología Jurídica parte del principio de que todos los fenómenos jurídicos son fenómenos sociales aunque no todos los fenómenos sociales son fenómenos jurídicos. Génesis y desarrollo de la reglamentación de las diversas categorías de conducta sociales. • • 4. ni en la ciencia jurídica. jurisprudencia y legislación) Orígenes del desarrollo de las estructuras sociales. y para esto trabaja dentro del marco de la Sociología General.Legisladores. éticas. económicas políticas domésticas.. así como el origen de las relaciones políticas. en todas las épocas. Consejeros Jurídicos y prácticos del derecho.

DERECHO CONTINENTAL DEFINICION El Derecho continental europeo (o simplemente Derecho continental) es el sistema jurídico derivado del sistema aplicado en Europa y que es utilizado en gran parte de los territorios europeos y en aquellos colonizados por éstos a lo largo de su historia. • El legislador en muchas ocasiones toma ideas y modelos del exterior.. Por ese motivo. Se caracteriza por basarse más en la ley que en la jurisprudencia. tanto para la doctrina como para la jurisprudencia y el legislador. . se toman las siguientes familias. para interpretar la Ley interna. OBJETO El objeto del Derecho comparado es variado. el Derecho comparado puede aplicarse a cualquier área del derecho. En este sentido se trata de aplicar una analogía amplia. realizando estudios específicos tales como: Derecho constitucional comparado. • Como fundamento del Derecho Comparado.1. • La jurisprudencia en ocasiones acude al Derecho comparado para interpretar las normas jurídicas. etc. La doctrina jurídica estudia con detenimiento casos de otros ordenamientos para realizar su estudio y comentario del derecho vigente. en las que se clasifica: Derecho Continental o Romano Germánica Derecho Anglosajón o Common Law Familia de derechos socialistas Familia de derechos fundamentalistas o religiosos 4. para implantarlos en nuevas leyes que buscan solucionar problemas que se plantean localmente. a nivel internacional. No es propiamente una rama del Derecho.El Derecho comparado es una disciplina o método de estudio del Derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los diversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados. Derecho civil comparado.

el precedente puede resultar obligatorio. en ciertos ámbitos del derecho continental. La jurisprudencia se limita al ámbito de interpretación de la normativa vigente. La norma jurídica. Las sentencias sólo obligan a los tribunales inferiores a aplicar la norma según esa interpretación. Mapa de los países con sistemas de Derecho continental (en celeste) OBJETO El sistema de derecho continental se basa.. en la normativa emanada por los poderes legislativo y ejecutivo. que es genérica. De estos órganos emanan normas dotadas de una legitimidad democrática que son interpretadas y aplicadas por el Poder judicial.DERECHO ANGLOSAJÓN DEFINICION El Derecho anglosajón (o Common Law) es el sistema jurídico derivado del sistema aplicado en la Inglaterra medieval y que es utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia británica. surge de la Ley y es aplicada caso por caso por los tribunales. y el resto del continente europeo. en especial ante la necesidad de otorgar predictibilidad a los procesos judiciales. como los procesos constitucionales o contenciososadministrativos. Mapa de los países con sistemas de Derecho anglosajón (en rojo) OBJETIVO . De hecho. De todos modos.. 4. Se caracteriza por basarse más en la jurisprudencia que en las leyes.2. el precedente jurisprudencial ha ido adquiriendo especial importancia en el derecho continental. sobre todo.El nombre de Derecho continental proviene de la separación geográfica entre las Islas Británicas. en donde proviene el Derecho anglosajón.

al delito creado por la ley. la ratio decidendi de las sentencias previamente dictadas obligan a un tribunal (y todos los tribunales inferiores a éste) a fallar de la misma manera o de forma similar. Por esto el estudio del sistema se basa en el análisis detallado de las sentencias de las cuales se induce la norma. y su estudio puede ayudar a comprender fácilmente cómo funciona el sistema de un estado determinado. pues es lo que se interpreta. para extraer finalmente la norma que se aplicará al caso en estudio.Este es el motivo por el cual en Estados Unidos aun se enseñan normas de la época colonial inglesa. sin embargo se mantiene la nomenclatura y se conoce como delito estatutario. las normas están dispersas en varias sentencias. Por lo tanto. la ley. existen interpretaciones judiciales que crean figuras jurídicas nuevas. analizado desde diversos casos. estudio que termina en la elaboración de un "caso típico". COMPARATIVA CON EL SISTEMA DE DERECHO CONTINENTAL . ya que cualquier juez puede resolver de otra manera. . en casos posteriores. En ese caso. por ejemplo. el estudio del derecho de un estado que utiliza el sistema continental es mucho más sencillo que el de un estado con sistema anglosajón).Otro aspecto es la influencia de la ley: mientras que en el sistema continental la ley es muy importante. en el sistema continental. mediante la apelación el tribunal superior podría volver a la interpretación anterior. pero hoy es la excepción.En el sistema de Derecho anglosajón se le da mucha importancia a las sentencias. . (De esto se puede concluir que. En la actualidad. en general. mientras que en el sistema anglosajón. este puede evolucionar más rápidamente y adaptarse mejor a la sociedad. Argumentan que el sistema anglosajón adolece de inmovilismo. y sólo por razones administrativas más que legales.Según los defensores del sistema jurídico continental. lo que en un principio era la norma. Un detalle muy importante es que. en el sistema anglosajón se interpretan las sentencias anteriores y. Por otro lado. el cual se compara con la situación en estudio para ver si es similar o no. en menor medida. es mucho más común que las leyes creen figuras completamente nuevas o que estandaricen y fijen las reglas anteriormente establecidas por las sentencias judiciales. las sentencias en el sistema continental sólo sientan precedente si son varias. o decidir cambiarla. Al contrario de éste. . En muchas ocasiones se analizan diversas sentencias que contienen el mismo principio. y se deben analizar todas y en conjunto para lograr entender el sistema de la jurisdicción. la ley contiene en gran medida la norma. las cuales tienen un carácter casi sagrado y es muy difícil cambiar un precedente establecido hace cientos de años. porque premia a las sentencias en función de su antigüedad.

por ejemplo. hicieron que se separara diametralmente de las otras familias jurídicas. el más joven y el que apareció con una noción revolucionadora del derecho. SITUACIÓN ACTUAL DEL SISTEMA DE DERECHO ANGLOSAJÓN A pesar de ser ampliamente utilizado en varios países. el más humano: el socialismo y el comunismo. basado sobre la propiedad social y socialista. Su concepción original y originaria de toda una serie de instituciones.. DEFINICION El derecho socialista se entiende como un derecho de tipo histórico nuevo. Así ha sucedido.3. que existen en el mundo. que posee una naturaleza antiexplotación. 4.FAMILIA DEL DERECHO SOCIALISTA Dentro de los diversos sistemas jurídicos o familias jurídicas. después de la victoria del socialismo. El juez se pude apartar de ella LA La ley es la que se interpreta. en el estado de Texas (de Estados Unidos de América). actualmente la diferencia entre los sistemas de Derecho anglosajón y continental es cada día más difusa.SENTENCIAS INFLUENCIA LEY DE EVOLUCION CONTINENTAL Su procedente es mas administrativo que legal. y su estudio ayuda a comprende el sistema en el que funciona Evoluciona más rápidamente y se adapta a la sociedad ANGLOSAJON Tienen carácter casi sagrado y es difícil cambiar sus precedentes Las sentencias son las que se interpretan y para ello se deben estudiar todas y en conjunto Premia las sentencias por su antigüedad. sobre todo por la tendencia a "codificar" el Derecho anglosajón y reunir las normas dispersas en diversas sentencias en un solo cuerpo de normas. y que expresa la voluntad de los trabajadores. es el derecho socialista. Su vocación es la construcción de un régimen social. . por su fundamento económico y su esencia de clase.

el partido comunista era el encargado de seleccionar. En el socialismo. Por ellos en esta familia de Derechos socialistas se revalúan conceptos romanos como la división de los bienes en muebles e inmuebles. Asimismo se establecía que los soviets serían dirigidos por el partido comunista. las relaciones sociales se regulan con normas de organización y eficacia económica. a cada uno. Por medio de ellos se llevan a cabo las medidas encaminadas a consolidar la dictadura de la clase obrera y a edificar la sociedad comunista. el que no trabaja no come. es de bienes de producción y bienes de consumo. . La distinción que ellos hacen con base en la doctrina marxista. La distinción de la propiedad en los derechos romanistas de bienes muebles o inmuebles.OBJETO Propende por la desaparición del Estado y del Derecho. los cuales constituían la base política de la URSS. según su trabajo” E trabajo es una obligación y deber moral de todo ciudadano. que reemplazo por bienes de producción y bienes de consumo. Carlos Marx. se consideraba intimamente ligado al pueblo. A partir de éstos presupuestos. Dentro de la concepción soviética. Bienes: La doctrina marxista considera que en la estructura económica lo más importante es la manera en que los bienes son apropiados. y la abolición de los conceptos de las ramas del poder público. no tiene ningún interés para los juristas soviéticos. preparar y acomodar a los cuadros del aparato estatal y controlar la actividad de los órganos de poder y de la administración del Estado Como principios rectores se tiene: “De cada uno según su capacidad. por medio de los soviets de diputados. por lo cual estaba condenado a desaparecer. el poder era ejercido por los trabajadores. al tiempo de la extinción del Estado. encargados de ejercer la dictadura del proletariado. En cuanto a las ramas del poder público. principal exponente de la corriente socialista consideraba que el Derecho era la expresión de las clases dominantes.

4. 4.4.. los bienes temporales de la Iglesia. y en esta amplia gama por cierto.. También es necesario tener presente que se trata de una religión globalizante. algunas veces se pasa imperceptiblemente de uno a otro” 4. “. por medio del patriarca Abraham.2. en el se establecía la superioridad de Dios sobre . un modo de vida.DERECHO CANÓNICO: CODIGO DE DERECHO CANONICO Promulgado por la Autoridad de Juan Pablo II.. hasta los más prosaicos y domésticos como la higiene personal.1. Papa.DERECHO HEBREO El derecho hebreo esta basado en un principio de leyes consuetudinarias y religiosas. las mismas se resumían en un pacto hecho por Dios y los hebreos. Los tres se superponen e influyen mutuamente. que ordenan su vida pública y privada. las funciones de santificar a la Iglesia. la función de enseñar de la Iglesia. 4. que tratan (en orden) de los siguientes asuntos: Normas Generales. Dado en Roma. están comprendidos la política y otras manifestaciones de la vida en sociedad. el Pueblo de Dios. el político y el cultural. Como tal tiene tres aspectos principales: el religioso. el día 25 de Enero de 1983 Consta de siete libros.4. desde los más sublimes como la salvación del alma...4. las sanciones en la Iglesia y los procesos..DERECHO MUSULMÁN El Islam es una religión trascendente.3.FAMILIA DE DERECHOS FUNDAMENTALISTAS O RELIGIOSOS Sistema de orientación religiosa que se subdivide en: 4. brindándoles a sus fieles un cuerpo de principios religiosos y éticos. la cual abarca y comprende todos los aspectos de la vida del hombre. debido a que resulta utópico e idealista concebir una sociedad sin la existencia de un ente regulador de esas relaciones como lo es el Estado a través del Derecho.Los países que seguían este pensamiento lo han modificado y reestructurado.

Este nuevo conjunto de leyes buscaban.. también constituyo un nuevo y verdadero. sabiduría. y del otro los deberes del hombre para con sus semejantes división hecha principalmente para separar a Dios de lo humano y mundano y colocarlo en un plano superior y elevado al hombre. en la superioridad religiosa de Dios sobre toda la creación. Este pacto primitivo rigió al pueblo judío hasta su cautiverio en Egipto. ordenamiento jurídico. Este pacto es conocido como el Decálogo. CARACTERISTICAS COMUNES Como características fundamentales e esta familia del Derecho están: Derivar de la religión del país correspondiente Se basan en normas religiosas Prima la religión sobre lo jurídico 5. también. saber: φιλοσοφία («amor por la sabiduría»)[ La filosofía la podemos definir como el conocimiento racional de todas las cosas por las causas últimas y por los principios supremos. y como consecuencia todo orden moral y legal. ya que el también contaba con facultades jurisdiccionales. que en griego significa «amor». es decir tiende a . o 10 Mandamientos. es en este periodo cuando surge un nuevo patriarca y caudillo. que significa pensamiento. entregadas de acuerdo a la tradición por el propio Dios. establecer un método sencillo para la administración de justicia dentro de las tribus. y está compuesta de dos palabras (philos. eran expresión de Su voluntad divina. sin embargo en casos excepciónales Moisés podía intervenir directamente.FILOSOFIA GENERAL La palabra procede del griego. conocimiento. y sophia. evitando representaciones de Dios con astros o animales. Este nuevo pacto no se centro solo. concretizado en una serie de normas que incluían principios religiosos básicos y al mismo tiempo normas fundamentales de derecho natural.todo lo creado. Estas normas estaban divididas de tal manera que primero contenían las leyes y deberes del hombre para con Dios. El sistema de justicia incluía el hecho de que Moisés. le daba facultades jurisdiccionales a consejos de ancianos para tratar casos corrientes. aunque algo primitivo. y dar al pueblo judío un nuevo pacto entre Dios y los mismos. llamado Moisés quien es el destinado a liberar al pueblo judío de la opresión egipcia.

pero se diferencia de la ciencia en que ésta estudia regiones determinadas del ser. al cual accedemos por medio de la razón. presenta a la razón y el uso de la lógica como un modelo de causas-efectos encadenados por una transformación. que dada la naturaleza de nuestro universo. la metafísica. como por ejemplo: La lógica. fundado en la comprensión del ser. el obrar y las capacidades humanas. una herramienta básica para todas las Ciencias[]. es especializada. individual y colectiva. que a su vez es logos. las ciencias humanas y con las ciencias formales. aquella ciencia que estudia las formas del pensamiento prescindiendo de todo contenido. sobre la articulación del conocimiento.. La filosofía a diferencia con las ciencias sociales.conocer la realidad de las cosas en sus causas últimas y por lo más profundo del ser. la filosofía política y la teoría del conocimiento o también conocida como la epistemología. reflexivo.[]. La filosofía tiene en común con la ciencia precisamente la racionalidad. es eminentemente termodinámica. La filosofía tiene como base principal la razón. planteándose la cuestión "¿qué hacer?" en términos absolutos. la ética. es que la filosofía no tiene un solo objetivo claro. La filosofía es una disciplina teórica que produce un discurso . la filosofía no se basa en una religión. . Se considera que Aristóteles fue el que fundó la Lógica como un medio de conocimiento.LÓGICA La Lógica es un término que deriva del griego logikê . ya que se divide en muchas ramas. mientras que la filosofía se interesa por el significado del todo a efectos éticos y políticos (fundamentación de las normas). es decir. 6. podemos definir la filosofía como el análisis racional del sentido de la existencia humana. que significa razón. una fe ni en una analogía pura. es la tendencia a conocer el fondo de las cosas que advierte y percibe a su alrededor. en su obra El Mundo y sus Demonios. Por tanto. La filosofía aparece históricamente cuando entran en crisis los discursos míticos y religiosos. Como características de la filosofía tenemos: Representar un saber omnicomprensibo y absoluto es decir totalizante Es un saber crítico. determinado históricamente. Carl Sagan. La Lógica según Immanuel Kant es una ciencia formal.logikós. especulativo y racional.

Investiga la naturaleza. RASOCIONIO O RAZONAMIENTO: Es la comprensión mental La Lógica nos incluye la figura del SILOGISMO. define certezas. CONCEPTO: Es la mínima representación de una cosa JUICIO: Es la unión de varios conceptos. puesto que la ley y el Derecho constituyen una constante histórica que ha incidido de una manera general y constante en las gentes y en los modelos sociales y políticos. son competencia del razonamiento. La lógica no entra en definir que es verdad y que es mentira.FILOSOFÍA DEL DERECHO La filosofía del Derecho es una rama de la filosofía que estudia los fundamentos filosóficos que rigen la creación y aplicación del Derecho. juicio y raciocinio. a través de un premisa y una conclusión EJ: PREMISA MAYOR: PREMISA MENOR: CONCLUSIÓN: Todo Estado tiene Constitución Colombia es un Estado Colombia tiene Constitución 7. Ella tiene por objeto al hombre como sujeto de deberes morales. siendo estas indispensables para todas las ciencias. Por tanto. la ciencia no define que es verdad o mentira. el acercamiento a un fenómeno que ha acompañado a la Humanidad desde su aparición.. Para la lógica lo central es aclarar qué es una certeza y cómo se alcanza. Hegel sostiene que la Lógica nos induce a un reconocimiento consciente de algo que ya conocemos en un saber pre-reflexivo o incluso inconsciente. esos conceptos al tener cierta carga moral. las leyes del origen.La lógica estudia los problemas del movimiento del hombre hacia el conocimiento certero. "que es lo que es" en el ámbito jurídico. Filosofía del Derecho es toda aproximación al hecho jurídico. partiendo de algo conocido para llegar a lo desconocido. por medio del cual realizamos un proceso de racionamiento. Para este proceso siempre se cuenta con tres (3) operaciones del pensamiento: concepto. .

para determinar el significado exacto de las palabras mediante las cuales se ha expresado un pensamiento. Lo cierto es que este término originalmente expresaba la comprensión y explicación de una sentencia oscura y enigmática de los dioses u oráculo. La Axiología jurídica trata el problema de los valores jurídicos.HERMENÉUTICA La hermenéutica (del griego hermeneutiké tejne. cuáles son sus maneras de presentarse en las sociedades. dilucida sobre cuáles sean los valores que harán correcto un modelo de Derecho o que primarán a la hora de elaborar o aplicar el derecho. que . De todos los valores del Derecho el más importante es el de "justicia". La filosofía jurídica existencial tiene su razón de ser en el marco de antropología. es decir cual será el objeto sobre el que se va a filosofar. al que los griegos atribuían el origen del lenguaje y la escritura y consideraban patrono de la comunicación y entendimiento humano. • Ontología jurídica. etc. es decir trata de poner de relieve la relación entre el hombre y la realidad jurídica. • Axiología jurídica. sobre todo de textos. aún más. tiene tanta importancia que algunos autores designan a la axiología jurídica como Teoría de la Justicia. La Ontología jurídica habrá de fijar el ser del Derecho.AREAS DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO Epistemología jurídica. "arte de explicar. • Filosofía jurídica existencial.. La epistemología jurídica entra en la reflexión sobre el conocimiento del derecho. crea y aplica a sí misma el Derecho • 8. se trata de dilucidar si este conocimiento es posible. Se considera que el término deriva del nombre del dios griego Hermes. el mensajero. o interpretar") es la ciencia y arte de la interpretación. traducir. es decir. La Ontología jurídica obtendrá un concepto del Derecho que servirá como base para una reflexión filosófica posterior. qué forma o estructura ha de tener. no podemos prescindir del hombre en la realización del Derecho porque la humanidad es la que crea y aplica el Derecho. es decir tiene una realidad propia antes de ser estudiado. nótese que este objeto es anterior al conocimiento que se le aplica.

las disciplinas filosóficas lo han tratado a través de dos términos. ciencia volcada en la interpretación de los signos y de su valor simbólico. El camino a recorrer entre el lector y el pensamiento del autor suele ser largo e intrincado. Ello muestra la conveniencia de usar todos los medios a nuestro alcance para llegar a la meta propuesta. El conocimiento es esa noticia o información acerca de ése objeto. A pesar de que es una operación cotidiana no hay un acuerdo acerca de lo que sucede cuando conocemos algo. cual es la relación cognoscitiva entre el hombre y las cosas que lo rodean. La necesidad de una disciplina hermenéutica está dada por las complejidades del lenguaje. Otros dicen que el término hermenéutica deriva del griego "ermēneutikē". que significa "ciencia". cual es la esencia del conocimiento. especialmente de las Sagradas Escrituras. Escrito por luzelena el 08/09/2008 03:39 | Comentarios (0) CAPITULO II CAPITULO II EL CONOCIMIENTO INTRODUCCIÓN. que frecuentemente conducen a conclusiones diferentes e incluso contrapuestas en lo que respecta al significado de un texto. "técnica" que tiene por objeto la interpretación de textos religiosos o filosóficos. La definición más sencilla nos dice que conocer consiste en obtener una información acerca de un objeto.precisaba una interpretación correcta. He aquí unos de los grandes temas de la filosofía de todos los tiempos dilucidar en que consiste el acto de conocer. que generalmente son indiferenciados: GNOSEOLOGIA y EPISTEMOLOGIA GNOSEOLOGÍA . Para tratar el conocimiento. "teoría". Conocer es conseguir un dato o una noticia sobre algo. "interpretación" del sentido de las palabras de los textos.

la fe o la sensación— pertenecen también al objeto de la gnoseología El fundador de este movimiento fue KANT con su obra “Critica de la Razón Pura” cuando la define como “el estudio de las formas o principios cognoscitivos inherentes a la razón humana. y logos. 3. "razonamiento" o "discurso"). Esta disciplina se da a la tarea de explicar la posibilidad y el origen del conocimiento a través de los siguientes interrogantes: .La gnoseología (del griego gnosis. que consideran todo saber y toda ciencia y de cuyo examen pueden obtenerse los principios generales de cada una de ellas” La gnoseología considera que en todo conocimiento podemos distinguir cuatro elementos: 1. 4.. es una disciplina filosófica que busca determinar el alcance. 2.Posibilidad del conocimiento .Origen del conocimiento . la naturaleza y el origen del conocimiento. sobre la capacidad de conocer que tiene el hombre o las que niegan dicha capacidad por completo. .Esencia del conocimiento 1. también denominada teoría del conocimiento. los medios y las diferencias entre los distintos tipos de conocimiento posible: es una teoría general del conocimiento. El sujeto que conoce El objeto conocido La operación misma de conocer El resultado obtenido o sea la información a cerca del objeto. científico o no. La naturaleza y condiciones de las formas de conocimiento consideradas poco fiables —como la opinión. Se refieren las escuelas que a continuación se estudian.LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO. "conocimiento" o "facultad de conocer". El término gnoseología denota el conjunto de principios o parámetros que explican filosóficamente el pensamiento humano La gnoseología investiga el origen.

de la crítica y del debate. Como corriente del pensamiento. aprehenda su objeto. es una escuela filosófica que "considera a la razón humana capaz de conocer la verdad..1. El término dogmático conlleva en su significado que dicha creencia es llevada de forma acrítica y conformista. Los dogmas. la conciencia cognoscente.1. Para el. El dogmatismo. siempre que se sujete a métodos y orden en la investigación. . a la exigencia de que se acepten por la fe los dogmas de la Iglesia. Para los primeros filósofos significó "opinión". impone la completa sumisión a los principios o a la autoridad que los impone o los revela. significa "doctrina fijada". por otra parte. El dogmatismo supone absolutamente la posibilidad y realidad del contacto entre el sujeto y el objeto. La palabra "dogma". una proposición o enunciado que debe aceptarse por si mismo a una doctrina fijada. Por extensión. al margen del estudio. resulta comprensible el que el sujeto. y tiene connotaciones negativas. dando por supuestas la posibilidad y la realidad del contacto entre el sujeto y el objeto".EL DOGMATISMO. confianza que aún no es debilitada por la duda. de origen griego. Y nuestra creencia de que el mundo que existe es exactamente de la forma que lo percibimos. Admite el dogma sin ninguna actitud crítica hacia el. El mayor exponente del dogmatismo se considera Spinoza La aparición del dogmatismo está unida al desarrollo de las representaciones religiosas. establecidos en calidad de verdad indiscutible. opuesto al escepticismo. el término dogmatismo designa la tendencia a erigir fórmulas que expresan conocimientos en verdades indiscutibles. esta actitud se fundamenta en una confianza total en la razón humana. Dogmatismo es una actitud natural y espontánea que tenemos desde que somos niños. no sujetos a crítica y obligatorios para todos los creyentes Se entiende por dogma. son vistos como la antítesis del pensamiento analítico científico debido a que la mayoría de los dogmas religiosos pueden ser rehusados si son analizados a fondo.

El afirma que no puede lograrse un contacto entre el sujeto y el objeto. Escepticismo proviene del griego SKEPTESTHAI que significa “el que mira o examina cuidadosamente” El escepticismo es una corriente filosófica basada en la duda El escepticismo se puede hallar. Los conceptos.PRAGMATISMO . Los escépticos creían que todo es tan subjetivo que sólo es posible emitir opiniones. si es posible conocer 1. principalmente. a contrario de este.Por ser el conocimiento un dogma. La conciencia cognoscente esta imposibilitada para aprehender su objeto. .CRITICISMO El criticismo (del griego. ya que él sólo puede saber que él tiene frío. y cercano al criticismo. como del modo de investigar sus limitaciones y características específicas.4. Crítica: Frente a la expresión “nada se puede conocer” esta ya denotando un conocimiento “que no puede conocer” y ello significa “conocer algo” 1.3. "distinguir".2.. ya que somete a la percepción crítica la posibilidad del conocimiento. "separar" o "dividir") Se convierte en un punto medio entre el dogmatismo y el escepticismo. 1. asumiendo un pensamiento reflexivo Del dogmatismo toma la confianza en la razón humana. pero. Su fundador fue Pirrón de Elis ( 360 a 270 ) . kríno.EL ESCEPTICISMO. genera desconfianza de todo conocimiento. doctrinas o teorías parten del análisis de las condiciones —naturales o convencionales— que lo hacen posible. Por ejemplo un escéptico diría siento frío pero no hace frío. en la antigüedad. El criticismo examina todas y cada una de las aseveraciones de la razón humana y nada acepta con indiferencia..

lugar y objeto de la investigación. la cual enfatiza el rol de la experiencia. sino exclusivamente de la experiencia. sino un ser práctico. está desprovisto de todo conocimiento. La conciencia cognoscente no obtiene sus conceptos de la razón. Cada sujeto es poseedor de la verdad.1. Dentro de tal concepción el hombre no es primordialmente un ser especulativo y pensante. Se caracteriza por la insistencia en las consecuencias. las ideas son provisionales y están sujetas al cambio a la luz de la investigación futura. Según el empirismo.La palabra pragmatismo proviene del vocablo griego PRAGMA que significa acción. El pragmatismo rechaza la existencia de verdades absolutas. En el pragmatismo no existe el conocer por conocer. La verdad está relacionada con el tiempo. por naturaleza. Limita el conocimiento a lo que pueda ser útil o pragmático El pragmatismo cambia el concepto de la verdad en cuanto que es originado por una peculiar concepción de lo que es el ser humano.EMPIRISMO El empirismo ( del griego Empereimía = experiencia ) la única causa del conocimiento humano es la experiencia. universales o únicas. Parte del mundo sensible para formar los conceptos: lo que uno ha experimentado. El Pragmatismo es una escuela filosófica originada en los Estados Unidos a finales del s. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal. en la formación de ideas. . su verdad.. empirismo es la teoría del conocimiento. El espíritu humano.. un ser volitivo. lo ha experimentado (Whitehead). XIX por Charles Sanders Peirce y William James. que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos.ORIGEN DEL CONOCIMIENTO 2. no existe un patrimonio a priori de la razón. utilidad y practicidad como componentes esenciales de la verdad. especialmente la percepción sensorial. Si algo no tiene un fin o uso determinado no hay razón para que tal cosa exista. 2. En la filosofía.

2. el intelectualismo moral de Platón. formulada por René Descartes y que se opone al empirismo. que implica que la ignorancia es el mayor mal y el que provoca las malas acciones 3.INTELECTUALISMO Del latín intellectus.EL RACIONALISMO Es una corriente filosófica que apareció en Francia en el siglo XVII. sistema de pensamiento que acentúa el papel de la razón en la adquisición del conocimiento.3. Los actos humanos dependen de la mayor acumulación posible de conocimientos. En Filosofía. como el francés Baruch Spinoza y el pensador y matemático alemán Gottfried Wilhelm Leibniz. ni se consolida el pensamiento. el entendimiento o la razón como órgano propio del conocimiento. ratio. 2. René Descartes. razón). sin su discernimiento racional.2. evidentes en sí. se denomina a intelectualismo a la actitud de quienes dan al intelecto preeminencia frente a lo afectivo y frente a lo volitivo. susceptible de conocimiento racional exhaustivo. entendimiento Doctrina que concede primacía a las facultades intelectuales sobre cualesquiera otras. por lo tanto. Tendencia a considerar la inteligencia. Racionalismo (del latín.. no derivadas de la experiencia. El intelectualismo se basa en el supuesto de que la realidad es racional o inteligible y. el cual creía que sólo por medio de la razón se podían descubrir ciertas verdades universales. Así.. ESENCIA DEL CONOCIMIENTO Se pretende analizar la relación del sujeto y el objeto . en filosofía. En consecuencia no hay nada en la mente sin que haya pasado primero por los sentidos. Para esta escuela el conocimiento es la sumatoria de la experiencia y la razón. Manifestaba que estas verdades evidentes en sí eran innatas. Este tipo de racionalismo fue desarrollado por otros filósofos europeos. de las que es posible deducir el resto de contenidos de la filosofía y de las ciencias.

DERECHO COMO CIENCIA . Se ocupa de problemas tales como las circunstancias históricas. DIFERENCIA ENTRE EPISTEMOLOGÍA Y GNOSEOLOGIA Mientras que la gnoseología apunta hacia el conocimiento en general.Quien determina a quien en el acto de conocer 4. a significar "estudio del conocimiento". y como tal se ha convertido en una rama de la filosofía que estudia el fundamento. la epistemología se enfoca hacia el conocimiento científico EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA La epistemología jurídica entra en la reflexión sobre el conocimiento del Derecho..1. ἐπιστήμη o episteme. pues. psicológicas y sociológicas que llevan a su obtención. qué forma o estructura ha de tener. cada sujeto es conocedor de su verdad 4.SUBJETIVISMO El sujeto determina al objeto en el acto de conocer. los límites. "conocimiento".. por ser quien posee las características y propiedades y el sujeto es quien las debe descubrir. se trata de dilucidar si este conocimiento es posible. etc. cuáles son sus maneras de presentarse en las sociedades.OBJETIVISMO El objeto determina al sujeto. la metodología del conocimiento.2. Parte del principio que no existen verdades universales."teoría") es el estudio de la producción y validación del conocimiento científico. λόγος o logos. y los criterios por los cuales se lo justifica o invalida Etimológicamente viene. EPISTEMOLOGIA La epistemología (del griego.

más bien de transformación. ya estudiadas. . Este método describe la historia de lo que nos rodea. sociológica. ya que nada existe como un objeto aislado. por tanto ciencia es el saber acerca de algo. ya que se constituye sobre objetos que están en la experiencia. de la sociedad y del pensamiento.” Para enfocar al derecho como ciencia respondamos los siguientes interrogantes: ¿GOZA EL DERECHO DE UN OBJETO Y UN METODO? Se han dado varias teorías. en torno el objeto del derecho (Positivista. a través de una concepción de lucha de contrarios y no puramente contemplativa. se denomina el EMPIRICO DIALECTICO. Teoría Pura del Derecho. objetivo. iusnaturalista. sino que está sujeta a contradicciones y a una evolución y desarrollo perpetuo. ¿ES EL DERECHO SISTEMATIZADO? UN SABER METODICAMENTE FUNDADO Y El derecho al representar un saber reporta un conocimiento. metódico. verificable y exacto. MÉTODOS EMPIRICOS Definidos de esa manera por cuanto su fundamento radica en la percepción directa del objeto de investigación y del problema. afirma que todos los fenómenos se rigen por las leyes de la dialéctica. Según Mario Bunge define ciencia como el “conocimiento sistemático. MÉTODO DIALÉCTICO La característica esencial del método dialéctico es que considera los fenómenos históricos y sociales en continuo movimiento. es decir que la realidad no es algo inmutable.Definición de ciencia: Proviene del latín SCIENTIA que significa SABER. marxista) En cuanto al Método utilizado par el estudio del la ciencia del derecho. Aplicado a la investigación. Por lo tanto propone que todos los fenómenos sean estudiados en sus relaciones con otros y en su estado de continuo cambio. son cosntatables a través de los sentidos y requieren de un acto de comprensión.

¿EN DERECHO EXISTEN PRINCIPIOS Y VERDADES? Los principios son los valores Las verdades son las normas jurídicas. ¿ES EL DERCHO VERIFICABLE Y EXACTO? Se verifica a través de las conductas que son objeto de regulación y particularmente a través de las normas jurídicas. Es así como en el siglo XIX. los hechos y las normas. QUE EL DERECHO TIENE VALIDEZ UNIVERSAL? Todos los ordenamientos jurídicos. El problema surge cuando de él no se puede predicar exactitud.Metódico en cuanto a la forma que el sujeto aspira a conocerlo Es sistematizado en las diferentes ramas y códigos que compilan la normatividad. ¿SE PEUDE PREDICAR. verdades. integra principios. con Kirchmann a la cabeza. debido a que los problemas siempre se resuelven de una manera distinta. caracterizándolo como Inexacto: incierto y sus soluciones siempre diferentes Variable: por ser cambiante y por las múltiples interpretaciones que admite la norma jurídica Atrasado: con respecto a otras saberes como la medicina Voluble: dependiendo de los caprichos del legislados y por ende carente de objeto de estudio por los cambios en la normatividad. . Es así que se predica que el Derecho si es una ciencia. goza de validez universal en cuanto a sus fines y se puede verificar y constatar a través de la experiencia. se desestimó el sentido científico del Derecho. todos buscan la regulación de la conducta humana y la realización de la justicia y el bien común. a pesar de ser diferentes. puesto que es un saber que aparece sistematizado. mediante las conductas o comportamientos.

El objeto de estas ciencias no están en la experiencia sensible y utilizan el método racional deductivo 2. dividió la ciencia. “ Como reacción. la Física y la Química y se conocen a través de la experiencia racional. según su objeto de estudio. surge en Alemania el movimiento llamada PANDECTISMO el cual afianzo el concepto de INSTITUCIONES JURIDICAS. el alma y la libertad. entre las que están las matemáticas. depende del capricho de aquel y no puede seriamente pretender descubrir una realidad verdadera y permanente. y se abrió paso una nueva perspectiva de conocimientos racionales y sistemáticos acerca de un sector de la realidad natural. con carácter inexacto. ABELARDO TORRÉ define la ciencia del derecho como “aquella cuya objeto es la interpretación. BASTARÁN PARA CONVERTIR BIBLIOTECAS ENTERAS EN BASURA” Kirchmann. el Derecho fue avalado como ciencia. la geometría y la lógica.” . social o cultural. “Todas las ciencias tienen leyes y las leyes son su finalidad suprema. la Psicología y el Derecho 1. Poco a poco se fue aceptado el concepto de que ciencia no solo eran las ciencias exactas. la fe pública.“DOS PALABRAS RECTIFICADORAS DEL LEGISLADOR. y variando esta a voluntad del legislador. A partir de la anterior clasificación. se recobra el espíritu científico del Derecho. el comercio. 4. en cuatro categorías: OBJETOS IDEALES: las que encierran conceptos numéricos. Carlos Cossio. OBJETOS CULTURALES: Propios de ciencias como la Sociología. entre otras. tales como la familia. OBJETOS METAFISICOS: comprende ciencias como la Teología. OBJETOS NATURALES: encierran la Biología. afirmaba que al estar el Derecho vinculado a la legislación . la obra del jurista es efímera. filósofo y abogado argentino. que se refieren a Dios. 3. integración y sistematización de un ordenamiento jurídico determinado por su justa aplicación en los casos concretos.

como subjetivo. por todas las vías posibles. Legislador en la tarea de hacer las leyes. sin principios ni normas que sirvan de apoyo. no puede ser de otro modo. que no es lo mismo para todos. aplicar y enseñar las soluciones justas de cada caso. Juez en el ejercicio de su Magistratura. distinto. con base en coherencia. y armonía propia de un Sistema. Un derecho que sea pura Ciencia. Y esto. el centro y el eje del Derecho. Juan o María.Como conclusión podemos decir que el Derecho si ostenta la calidad de ciencia debido a que goza de: OBJETO: el estudio de la conducta humana reglada en normas e instituciones jurídicas METODO: empírico dialéctico Contiene PRINCIPIOS. Pero es a la vez un arte. lo que ellos les corresponde. aparece como una creación circunstancial. en su infinita variedad. Como frente a un problema planteado. una Ciencia y un Arte. toda vez que expresa su realidad social y cultural. como Profesor Universitario. puede considerarse científico. según se lo observe. sino lo mismo para los que están en situaciones iguales. aparece como divorciado de la realidades existenciales. Escrito por luzelena el 02/09/2008 01:10 | Comentarios (1) CAPITULO I CAPITULO l . VERDADES y VALORES VALIDEZ UNIVERSAL: en cuanto a sus fines CONSTATABLE a través de las normas y los hechos Y aun a pesar de su carácter de inexacto no se desvirtúa su condición de ciencia. Complemento de la Ciencia del saber jurídico. Ese es el Arte Jurídico de lo justo. en cuanto guarda o respeta el logos de lo razonable. cualquiera sea su rol. o frente a un litigio. Un saber que como derecho objetivo positivo. impar. EL DERECHO COMO ARTE El Derecho es a la vez. Lo justo de cada uno. que aparece como inseguro. único. en cuanto el Jurista. Un derecho que sea puro Arte. plasmar. si pensamos que es el Hombre. debe darse a las personas en concreto. debe buscar afanosamente. sin bases sólidas. de comportamiento en relación intersubjetiva.

SENTIDO ETIMOLÓGICO. aun como metáfora. la raíz etimológica del vocablo Derecho presta a éste un carácter metafórico que traslada la idea de línea recta al comportamiento humano. Esta vida en agrupaciones sociales supone. un orden normativo que obra sobre la voluntad regulando la conducta humana Según el profesor Bodenheimer manifiesta que en toda sociedad existen valores económicos religiosos. que significa lo que es conforme a la regla. lo que rige o dirige a un fin. idealmente. A esta orientación de la conducta se le llama derecho” Existen. Por consiguiente. lo cual conduce inevitablemente a una limitación de la libertad y del poder de cada uno. QUE SIGNIFICADO TIENE EL VOCABLO “DERECHO” Cuando nos referimos al «Derecho» aludimos a la norma o al sistema normativo social que regula las relaciones humanas. La forma originaria de existencia humana es la social. frente a él.Desde un punto de vista etimológico. por consiguiente. es plenamente indicativo del carácter ético que la norma jurídica trata de imponer. normas o parámetros que deben ser seguidos y respetados por los asociados en forma general y por ello culmina exponiendo que “Las relaciones sociales requieren de una adecuada orientación. la palabra Derecho deriva del sustantivo latino DIRECTUS. pero que. ya que no es posible la vida humana sino dentro de la sociedad y una vez formada esta empieza a regir un complejo de reglas obligatorias entre los asociados.ORIGEN DEL DERECHO El Derecho aparece casi simultáneamente con el hombre. sin duda. derivación. en el sistema de relaciones humanas. la conducta correlativa de los demás El Derecho es una prerrogativa o facultad de las personas. tutelando el obrar de unos y prescribiendo. morales. políticos. de DIRECTUM. bien como la norma social misma que. establece las facultades o prerrogativas de un sujeto frente a la organización social en general. El Derecho expresa. dirigir. inspirada y reconocida por una norma social. a su vez. a las relaciones sociales. otros sistemas de normas como: . que forman esquemas o modelos de conducta. aunque sea de modo primario.. una convivencia regulada por normas.

la moral social. LEY Y JUSTICIA ETICA: Recto. las cuales han sido trasmitidas por la fuerza sicológica. El Derecho Natural es descubierto por la razón y no puede en ningún momento ser opuesto a lo que Dios ha revelado. TEORIA HISTORICA – GUSTAVO HUGO El derecho surge en todos los pueblos únicamente de la costumbre TEORIA SOCIOLOGICA – DURKHEIN Las ideas morales constituyen el alma del derecho. . La Ley divina es superior a todas y su único interprete autorizado es la Iglesia.las religiosas.. Los hombres en su estado natural eran iguales. buenos y felices. pero surge la propiedad privada y debe pasar a un estado social. TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DEL DERECHO TEORIA TEOLOGICA – SANTO TOMAS DE AQUINO El derecho emana de la divinidad y el hombre la conoce a través de la revelación Santo Tomás de Aquino cree que el mundo es gobernado por la voluntad de Dios.los usos populares Todas estas coadyuvan en la tarea del Derecho de regir y orientar la conducta de los hombres hacia la obtención de los fines perseguidos por el sistema social. MORAL. La razón divina es la que establece el orden general del universo y sus reglas constituyen la suprema ley. . . imitación o temor religioso. conforme a la moral. por hábito. para pasar de un estado natural a un restado social. TEORIA CONTRACTUALISTA – ROUSSEAU El derecho surge de un contrato suscrito voluntariamente por los hombres. DIFERENCIAS ENTRE ETICA.

Ley es una declaración de la voluntad soberana manifestada en la forma prevenida en la Constitución Nacional. Ciencia que trata del bien en general. según merece cada uno La justicia es el objetivo final del Derecho Ej: se castiga con cárcel quien mata DEFINICION DE DERECHO . tenía obligación moral de hacerlo LEY C. Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. <DEFINICION DE LEY>. Que no concierne al orden jurídico. prohibir.C. El correcto ejercicio de una profesión = etica profesional MORAL: Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas. Una de las cuatro virtudes cardinales. Ej. Ej Aunque el pago no era exigible. Derecho. razón. permitir o castigar JUSTICIA. Ordinariamente se entiende por la divina disposición con que castiga o premia. y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia. Aquello que debe hacerse según derecho o razón. desde el punto de vista de la bondad o malicia. equidad. que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. sino al fuero interno o al respeto humano.- Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre. El carácter general de la ley es mandar. ARTICULO 4o. por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia. Que no pertenece al campo de los sentidos.

Una norma. un derecho correlativo. histórica y cultural. o susceptibles de serlo por la voluntad imperante en una comunidad organizada. La norma una vez promulgada. a través de las decisiones y de los hechos diversos en que tales normas se traducen. Por consiguiente. CARACTERÍSTICAS De las notas que definen estas formulaciones del Derecho pueden extraerse los caracteres esenciales del mismo: 1. en su Derecho civil español . quedan sometidos a ella como a un imperativo exterior a ellos mismos y a su propia voluntad personal. 4. de lo justo en las relaciones sociales efectivas de una sociedad dada. difícilmente puede considerarse como norma jurídica. Para ello necesita ser eficaz y. toda norma jurídica contiene un mandato que impone a los sometidos a ella una determinada conducta. obligatorio. LA GENERALIDAD: o universalidad. para estos casos. por ende. LA COERCITIVIDAD: consiste en la propiedad de la norma jurídica de poder ser exigido su cumplimiento por medio de una coacción de carácter físico. bajo la amenaza de una sanción impuesta por el aparato estatal. El cumplimiento de la norma no excluye la posibilidad de su violación y la necesidad de disponer. LA BILATERALIDAD: El Derecho regula siempre la conducta de un sujeto.. LA AUTARQUÍA: (cualidad de un ente que no necesita de otro para su desarrollo) Está dado por su carácter obligatorio por lo cual la norma jurídica rige con independencia de la voluntad de los sometidos a ella. regulan la organización de la sociedad. 3. cualesquiera que éstos sean. fundadas en principios éticos y efectivamente impuestas y garantizadas.El profesor Castán. que. de un aparato coercitivo que restablezca el equilibrio normativo. sus destinatarios. que no regula una relación por vía general y abstracta. Lo que no excluye la existencia de Derechos de aplicación particular a determinados grupos humanos . 5.. LA IMPERATIVIDAD: es una consecuencia del objetivo del Derecho de imponer una determinada idea. la ordenación de las relaciones sociales mediante un sistema de normas obligatorias. las relaciones de los individuos y agrupaciones que viven dentro de ella para asegurar el cumplimiento armónico de los fines individuales y colectivos. la norma jurídica crea frente a cada deber. 2. con respecto a otro.

a todos los individuos y grupos que reúnan los requisitos y supuestos que la determinan Por ejemplo. ésta se aplica a todas las relaciones que en ella entran. Podemos señalar que la moral no tiene un fundamento subjetivo ni tampoco social sino que más bien metafísico. de modo uniforme. Para ésta concepción la naturaleza del hombre consiste en ser un animal racional de lo cual se desprende que éste tendrá ciertas tendencias como por ejemplo conservar la vida. es decir. siendo cuestión indiferente el mayor o menor número de personas y de relaciones que por ella son regidos». El Código Penal al contrario dice: El que comete tal o cual acción. será castigado. en el sentido de que «dándose los requisitos y supuestos exigidos por la norma. y a la otra parte se atribuye el derecho correspondiente. Este artículo tiene en primer lugar el sentido de un imperativo. NORMAS MORALES: En sentido estricto sólo la conducta de un individuo puede ser calificada de moralmente buena o mala. manda al vendedor entregar la cosa y al comprador pagar el precio. Correspondientemente para el comprador. el Código dice: "Por el contrato de compra y venta uno de los contratantes se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a pagar por ella un precio cierto". como afirma Ruggiero en su Manual de Derecho civil italiano. de lo cual se colige que respetar la vida tiene el carácter de una norma así podemos decir que el hombre tiene ciertas tendencias intrínsecas lo que indica que existe el bien y el mal- . En el caso de que el vendedor no entregue la cosa. ésta se aplica por igual. sino que. De esta sanción se deduce el imperativo que prohibe la acción. La moral desde un punto de vista normativo la podemos definir como un sistema de normas cuya finalidad es lograr la bondad del sujeto que actúa. en el caso de que se trate de una norma especial. sólo aplicable a quienes se encuentran en una determinada situación. en tanto que tal norma. la universalidad del Derecho no significa que una determinada norma jurídica sea de aplicación necesaria a la totalidad de los ciudadanos de una nación por igual. Convertido en una norma del Derecho Justicial Material dice el mismo artículo. el Estado le forzará a hacerlo y a este fin el derecho del comprador se convierte en una acción. Por tanto. definida por la propia norma.La universalidad del Derecho debe rectamente entenderse. Según Aristóteles lo que califica un acto de bueno o malo es su fin propio así un acto será moralmente bueno si su fin lo es.

Según Santo Tomás el conocimiento de las normas morales sigue el orden del conocimiento de las inclinaciones o tendencias naturales del hombre. la vida y las libertades de aquellos quienes se puedan ver afectados por tu creación. en cada circunstancia. señala que no podemos conocer la naturaleza misma de las cosas ni tampoco sus finalidades por lo cual la moral ha de basarse en el querer siempre que sea trascendente y susceptible de convertirse en una máxima Universal. la justicia. LA PRUDENCIA: consiste en actuar razonablemente según las circunstancias. la prudencia dispone la razón a discernir. fraude o mentira es inmoral ya que impide la vida en sociedad.[] LA JUSTICIA: consiste en el acto de dar a cada cual lo suyo. LA FORTALEZA: consiste en la voluntad firme de perseverar a las decisiones tomadas y poder vencer el temor y huir de la temeridad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. La justicia es la concepción que cada época y civilización tienen acerca del bien común. adecuada y con cautela. Aristóteles distingue y ordena un gran número de virtudes si podemos distinguir entre las virtudes morales que atiende al actuar humano y las principales son: La prudencia. Se puede crear respetando los sentimientos. Para la ética católica. a la inversa se adquiere el hábito de actuar mal se convierte en un hombre vicioso o malo. La fortaleza asegura la . Es guía de las demás virtudes. Es la capacidad de comunicarse con los demás por medio de un lenguaje claro. el verdadero bien y a elegir los medios adecuados para realizarlo. prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones. sea tecnológica o artística. Todo acto humano es relevante desde un punto de vista moral así el sujeto actúa realizando actos moralmente buenos se convierte en un hombre virtuoso.Kant. Para Kant el conocimiento de dichas normas se confunden con el de la buena intención de la voluntad. indicándoles su regla y medida. cauteloso y adecuado. literal. Es un valor determinado por la sociedad. autorizando. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones. La Prudencia es la virtud de actuar de forma justa. Ejemplo: De la tendencia social es algo innato del hombre se colige o desprende que el engaño. la fortaleza y la templanza en las cuales quedan comprendidas todas las demás virtudes y éste le llama cardinales.

se rige según el código.).. Por eso. No es concebible una sociedad sin tal código de normas.. aprendemos qué "debemos hacer" y qué es "bueno". "justo". Retomando el concepto de moral.. CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA MORAL Ésta tiene las características propias de cada norma pero le son particulares las siguientes: 1. decimos que es un conjunto de normas o reglas de acción y de valores (como "bueno".firmeza en las dificultades y la constancia en la búsqueda del bien. llegando incluso a la capacidad de aceptar el eventual sacrificio de la propia vida por una causa justa. 2. guarda una sana discreción y no se deja arrastrar ‘para seguir la pasión de su corazón’ De lo dicho se desprende que la prudencia está presente en todas las demás virtudes ya que éste implica el uso de la razón. Asegura el dominio de la voluntad sobre los instintos y mantiene los deseos en los límites de la honestidad. – Es UNILATERAL. ya que las normas indican que algo se debe hacer porque se considera como "bueno". La sociedad en la que vivimos posee normas de conducta. . y desde muy pequeños. 4. es la virtud moral que modera la atracción de los placeres y procura el equilibrio en el uso de los bienes creados. sólo una de las partes la impone y no existe otra que pueda exigir su cumplimiento. Por ejemplo la norma moral prescribe que debe 3. "honrado". – Es HETERÓNOMA en su origen ya que no es creada por la voluntad del sujeto. – Es AUTÓNOMA como norma completa ya que la autonomía viene dada en su cumplimiento. el ser humano es un animal "social" y necesariamente "moral". [] LA TEMPLANZA: es el acto de usar las cosas razonablemente sin dejarse dominar por ella. La persona orienta hacia el bien sus apetitos sensibles. y el individuo debe aceptarlo si quiere que todo le vaya bien. Toda la sociedad actúa de este modo. – Es INTERIOR ya que su campo de acción se inicia en la conciencia pero además es EXTERIOR ya que ésta debe manifestarse en un acto concreto..

decirse siempre la verdad y corresponde al sujeto determinar si aplicará o no tal forma. 5. – Es INCOERCIBLE ya que no se puede exigir su cumplimiento.

EJEMPL OS DE NORMAS MORALES . LA lNTEGRlDAD LA HONESTlDAD NO MATAR PROCESO HISTORICO Y TEORIAS SOBRE MORAL Y DERECHO 1.- PUEBLOS PRIMITIVOS: No tenían ninguna distinción entre moral y derecho, se guiaban por costumbres. 1.1.- LAS HORDAS: Tribus nómadas dedicadas a la caza y la pesca. No existía el concepto de propiedad privada a excepción de la posesión sobre algunos objetos personales. Vivían en promiscuidad. El Derecho se concebía indistintamente con las normas morales, religiosas, con las tradiciones y las costumbres. 1.2.- LOS MATRIARCADOS Y LOS PATRIARCADOS: Los pueblos se van volviendo sedentarios y se dedican a la agricultura. Empiezan a domesticar animales. Al volverse sedentarios se van afianzando los lazos de sangre, y empieza a imperar la voluntad del padre o de la madre, dentro de su núcleo familiar. El Derecho sigue concibiéndose indistintamente con la moral y las normas religiosas (adoración al tótem) 1.3.- GRUPOS GENTILICIOS Dentro de los grupos familiares se les unen personas extrañas a el por medio de la adopción.

Gobierna el mas anciano, con mezcla de conceptos religiosos, morales y jurídicos. Surge la LEY DEL TALION, como medio de venganza colectiva, produciendo tantas muertes que es sustituida por la COMPOSICIÓN, con la cual se dirimían los conflictos a través de un árbitro que generalmente era nombrado entre los mas ancianos. 1.4.- GRUPOS SUPERGENTILICIOS. Los grupos se unifican y nombran un jefe entre la casta mas fuerte o guerreros, quien desempeña la función de juez, legislador y guerrero. GRECIA: PLATON y ARISTOTELES

La Justicia: era la virtud por excelencia --- y debía conducir a la felicidad verdadera ---- no se diferenciaban los conceptos ROMA: ULPIANO

Derecho: Arte de lo bueno y lo equitativo = justo Dio 3 grandes principios: vivir honestamente no hacer mal al prójimo dar a c/u lo suyo CRISTIANISMO: DAD AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS Dios = Moral Estado = jurídico EDAD MEDIA: Con el predominio de la Iglesia hubo un retroceso en estos conceptos y se volvieron a confundir La única diferencia que conservó fue Moral – bien individual Derecho – bien colectivo CRISTIAN TOMASIO: fue el primer defensor de la distinción entre moral y derecho Moral = honesto

Derecho = justo Agregó conceptos aun vigentes: Moral interno Derecho externo no coercible coercible

Kant : Ratifico dicho concepto agregando que la conducta se debía acomodar a la intencionalidad = se debe obrar conforme al deber y por deber

TEORIAS QUE RELACIONAN MORAL Y DERECHO: TEORIA TRADICIONAL: El derecho es un aparte de la moral y debe estar supeditado a ella Las normas jurídicas son normas morales Teoría de los pueblos primitivos

TEORIA SEPARATISTA: Independencia absoluta entre moral y derecho CRÍTICA: El ordenamiento jurídico debe basarse en lo ético y moral Su promotor fue Tomasio TEORIA CEINTIFICA O MODERNA Existen reciprocas influencias entre moral y derecho. Conservan su independencia pero convergen en muchos aspectos. Planteada en la teoría de Kant

CONVENCIONALISMOS SOCIALES Son prescripciones de la conducta humana de carácter general, aprovechadas por el grupo social mediante usos y costumbres de esto podemos deducir que en la

norma de trato social hay un evidente respeto por la tradición éstas normas son algo más que simples hábitos y esto pues la gente las respeta, las acata por que esta gente piensa que así debe comportarse tanto es así que por ejemplo en Inglaterra las normas de trato social reciben el nombre de Moral Positiva, también se les llaman usos o reglas de decoro. Se trata de un conjunto numerosísimo y abigarrado de normas que atañen a los buenos modales, la cortesía, el tacto social, e inclusive, a la moda en los vestidos y en el trato. ¿ QUE SON LAS NORMAS DE ETIQUETA O DE USO SOCIAL ? Son aquellas normas o reglas hechas por la sociedad dirigidas a un grupo específico de personas y aunque su sanción también externa no es y no puede ser física, estas reglas se usan principalmente para determinar como se debe comportar la gente cuando se encuentra en una sociedad y además en un lugar y tiempo determinado. CARACTERÍSTICAS DE LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES 1) 2) Son propias de la vida en sociedad. Son normas externas: lo que interesa es su cumplimiento en el acto exterior no tiene importancia la intención del sujeto que actúa. “Las jurídicas son externas, las morales internas”. Son sociónomas: creadas por el grupo social. Son unilaterales: obligan pero no facultan para exigir el cumplimiento de la obligación “sólo establecen deberes, la sanción por el incumplimiento de una norma de trato social es el repudio social, vacío social, una sanción psicológica. Son relativas y cambiantes ya que no tienen el mismo valor para todos los tiempos y lugares. Protegen subvalores como son el decoro, el protocolo, la cortesía, la buena educación. Son jerarquizables, varían de acuerdo al rango social del valor perseguido

3) 4)

5) 6) 7)

EJ EL USO CORRECTO DE LOS CUBIERTOS CUANDO UNO ESTA COMlENDO . C)LA FORMA DE SENTARSE DEBE lR ACORDE CON EL LUGAR Y CON LAS PE QUE UNO SE ENCUENTRE .

3. un derecho correlativo. 4) Es INCOERCIBLE ya que no se puede exigir su cumplimiento REMORDIMIENTO ARREPENTIMIENTO NORMAS CONVENCIONALES 1. – Es AUTÓNOMA corresponde al sujeto determinar si aplicará o no tal forma. Es HETERÓNOMA en su origen ya que no es creada por la voluntad del sujeto. – Es INTERIOR ya que su campo de acción se inicia en la conciencia pero además es EXTERIOR ya que ésta debe manifestarse en un acto concreto 3.PER FACU DERRE – DEBER 2) SON NORMAS EXTERNAS: lo que interesa es su cumplimiento en el acto exterior no tiene importancia la intención del sujeto que actúa. 2. 3) SON SOCIÓNOMAS: creadas por el grupo social 4) Es INCOERCIBLE ya que no se puede exigir su cumplimiento DE . LA COERCITIVIDAD: poder ser exigido su cumplimiento por medio de una coacción de carácter físico. ES UNILATERAL: obligan pero no facultan para exigir el cumplimiento de la obligación 2) SON NORMAS EXTERNAS: lo que interesa es su cumplimiento en el acto exterior no tiene importancia la intención del sujeto que actúa. PER OBLI . RESUMEN NORMAS JURIDICAS 1. LA BILATERALIDAD: crea frente a cada deber.PERDIDA PRESTIGIO EXCLUCIÓN Semejanzas (con la moral): . ENTRE LAS NORMAS JURÍDICAS Y LAS NORMAS a) que las normas jurídicas son coercibles y las normas morales son incoercibles b) que las normas jurídicas son heterónomas y las normas morales son autónomas . 4. Es UNILATERAL..DIFERENCIAS MORALES . NORMAS MORALES 1. sólo una de las partes la impone y no existe otra que pueda exigir su cumplimiento.

La moral es autónoma en cambio los convencionalismos sociales son heterónomas .1) 2) no tienen organizaciones coactivas que puedan doblegar la voluntad del destinatario de la norma. Diferencias (con la moral): 1) 2) La moral exige una conducta fundamentalmente interior en cambio los convencionalismos sociales se preocupan de la conducta exterior. En ambos tipos de norma no se busca el cumplimiento forzado de la obligación sino lo que buscan ambas es el castigo del infractor.

TERORIA POSITIVISTA: El objeto del derecho es el estudio de las normas = derecho positivo. prescindiendo de cómo debería ser. Sólo interesa asegurar un razonamiento coherente. . por ello. El derecho se concreta en la adscripción al Derecho de la función exclusiva de ordenar y prohibir determinados actos. El origen del positivismo jurídico se produce en el s. sin indagar si la norma es buena o mala Se rechaza. válido en su ámbito. de la posibilidad de asegurar su cumplimiento a través del recurso a la fuerza monopolizada por el Estado. toda idea de un derecho natural. XIX como una oposición radical al iusnaturalismo. de la supremacía de la Ley como fuente del Derecho y de la concepción mecánica de su interpretación y eficacia. justo o injusto. En sus inicios excluía las costumbres jurídicas. La reivindicación del Derecho Positivo como el único Derecho en clara oposición al Iusnaturalismo. Teoría del Derecho: Define las normas en función de su coactividad. El positivismo jurídico que se difunde a partir de la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX. sino que están implícitos en la ciencia. Era válido y justo porque era el Derecho que habían decidido los poderes públicos. Comporta tres planos de influencia: Metodológico: Es un modo de conocimiento del Derecho tal como es. sin consideraciones éticas. Se produce sobre todo a través de las concepciones jurídico-filosóficas de dos de los hombres más representativos del positivismo: Rodolfo Stammler y Hans Kelsen. ni en su finalidad. Es un retorno a Kant y a su normatividad y formalismo. se manifiesta en una tendencia por elaborar racional y formalmente el derecho positivo. en consecuencia. que recibe este nombre para diferenciarse del Derecho Natural. El derecho se sustrae a todo enfoque axiológico o ético. La negación de un carácter jurídico al Derecho Natural dio origen al Derecho Positivo. ya que los principios generales del derecho no surgen de la naturaleza. centrada en la forma o manera en que debe ser realizada una acción para que sea un acto jurídico. La idea del derecho responde aquí a una concepción formalista. Es el Derecho puesto o impuesto por quien ejerce el poder en una determinada sociedad y. Es un sistema filosófico que admite únicamente el método experimental y rechaza toda noción a priori y todo concepto universal y absoluto. prescindiendo de su contenido. los principios generales del Derecho.OBJETO DEL DERECHO 1. y no en su contenido. la jurisprudencia.

Ético-político: Separación entre Moral y Derecho. ya que limita la actividad del jurista al Derecho emanado del Estado por lo que en el momento en que exista un gobierno injusto o tiránico el jurista se convierte en un servidor de esa injusticia o tiranía. Lo que preocupa no es lo que debiera ser el Derecho sino lo que es en la realidad. Las normas jurídicas forman una pirámide apoyada en su vértice Esta doctrina fue creada por Hans kelsen. Para Kelsen el Derecho es un fenómeno social por lo cual no pude dejar de lado la realidad social. Las normas son creadas por hombres determinados. Debe prestarse obediencia a las normas jurídico positivas con independencia de su contenido. la ciencia pura del Derecho dice Kelsen debe remontarse a una . Una que consistirá en hacer a su contenido independiente del mundo del ser y de las ciencias cuyo objeto lo constituya este mundo. Para el estudio del derecho se deben dejar de lado las consideraciones morales o sociológicas. que están facultados por normas anteriores. fue uno de los mayores esfuerzos en el siglo XX para la revolución del Derecho y lleva al racionalismo a su forma mas extrema. existen dos depuraciones. El positivismo plantea el conflicto ético. En este caso nos encontramos más ante la realidad individual o el comportamiento moral del individuo. TEORIA PURA DEL DERECHO: KELSEN (JURISTA. FILOSOFO Y POLITICO AUSTRIACO) Esta teoría pretende responder la pregunta ¿ QUE ES EL DERECHO Y CUALES DEBEN SER LOS METODOS PARA SU ESTUDIO? El derecho esta compuesto por normas que deben darse a conocer como enunciados. que conectan hechos determinados a consecuencias determinadas. Kelsen trata de depurar en el Derecho los elementos que le son extraños. Es la acusación sobre la amoralidad el positivismo.

las ciencias del Derecho a una lógica formal de lo jurídico y el trabajo del jurista a el de un puro técnico en el juego y enlace de las normas y sus elementos. sistematización y depuración. y nada tienen que ver los juicios valorativos de aquellas con los hipotéticos de este. sino también le corresponde hacer la critica de tales normas y la política del Derecho a condenar. pero la Constitución es la norma de superior categoría del sistema. entonces se dice que esta recibe su validez según el postulado de pureza metódica. también dinámico. ni directa ni indirectamente. Con estas depuraciones. En cuanto a la estructura jerárquica del orden jurídico uno de los resultados de la pureza metódica es que la ciencia del Derecho tenga como objeto de su estudio únicamente las normas jurídicas. como son la claridad. Entre los aspectos positivos de Kelsen y su escuela están: El desarrollo del aspecto lógico del Derecho. la constitución únicamente puede fundamentarse en una norma fundamental como una hipótesis científica que justifique a la constitución. Cada norma recibe su validez de otra de superior categoría. realizado para la renovación del Derecho. lo más exacto posible del Derecho Positivo. tampoco en la justicia ni en los valores. el Derecho queda reducido a un puro sistemas de normas.región más abstracta del pensamiento sin referencia directa a los objetos naturales por encima de los hechos de la naturaleza. y este no solo debe investigar científicamente las normas. pero en cuanto a la depuración es exagerada depurar la ciencia del Derecho tanto que llegue a separase de la realidad hasta quedar reducida a una geometría de conceptos lógicos-formales. La teoría pura se tiene que limitar. ya que al jurista únicamente compete la ciencia del Derecho Positivo. y con ella todo el sistema de Derecho Positivo del cual trata la ciencia jurídica. es un proceso escalonado de creación de las normas. el conjunto de estas forma una construcción perfectamente estructurada que puede ser considerada desde el siguiente punto de vista. necesariamente al análisis. . no puede fundamentarse en algún elemento que pertenezca al mundo del ser. tampoco convence el positivismo kelseniano. pues estos son elementos éticos. • La teoría pura representa un gran esfuerzo. El orden jurídico es un sistema jerarquizado de normas de distante importancia y rango. por eso Kelsen excluye al Derecho Natural. ya que este se fundamenta en la naturaleza humana. La segunda depuración consistirá en eliminar de las ciencias jurídicas todo ingrediente ético o valorativo porque Moral y derecho son independientes.

El Derecho constituye un sistema coactivo de normas escalonadas jerárquicamente. 2. Todo derecho es un sistema de normas o enunciados de forma muy variados en los que se manifiesta ese Derecho a través de las leyes. Es la búsqueda de un ideal superior de justicia que la defienda contra la arbitrariedad de las leyes humanas. de forma que todo acto estatal es simultáneamente un verdadero acto jurídico. El Derecho es un fenómeno autónomo cuyo conocimiento es el objeto de la Ciencia Jurídica como quehacer intelectual distinto a la ética y de las ciencias sociales. Este orden objetivo constituye al mismo tiempo el orden jurídico natural en el que ha de inspirarse. Se trata de unos principios jurídicos universales e inmutables que surgen de la naturaleza y que están al margen del arbitrio del legislador pero debe reflejar en el Derecho Positivo si desea que sus normas tengan validez. El Estado no es sino el orden jurídico mismo. Durante muchos siglos. desde la Grecia clásica hasta el siglo XIX. La creencia en un orden objetivo superior o suprapositivo de carácter universal. centrada en el análisis de la norma jurídica. porque no es más que un orden coactivo de la conducta humana y este orden es el orden jurídico. las sentencias de los tribunales. el Derecho se . constitución o norma que representa la cúspide o vértice de la pirámide normativa. Resalta los valores y el respeto a los derechos fundamentales. TEORIA IUSNATURALISTA: El derecho siempre debe ser valorado bajo la idea de justicia. hasta llegar a una ley suprema. los actos de los particulares o de otras maneras que varían según los distintos sistemas. Kelsen parte del mismo arranque que los positivistas tradicionales por el que el análisis del Derecho debe hacerse con independencia de todo juicio de valor-ético político y de toda referencia a la realidad social en la que actúa.y por ultimo entre los aspectos negativos de esta escuela parece indebido excluir de la ciencia jurídica de forma tan radical. Kelsen rechaza la existencia del Estado como entidad diferente del Derecho. fundarse y orientarse el ordenamiento jurídico positivo que regule las relaciones de convivencia. Kelsen reduce el Derecho a una lógica formal pura. los contenidos de las normas. de forma que cada norma fundará su validez en la anterior. El Estado no es más que la personalización de un orden jurídico.

TESIS MARXISTA: El derecho mas que una ciencia es un fenómeno social. La teoría de la naturaleza de las cosas establece que ciertos aspectos de la realidad poseen fuerza normativa y constituyen una fuente de derecho a la cual debe adecuarse el Derecho Positivo.concebía como una serie de normas (morales y de justicia) universalmente válidas y accesibles a la razón humana (Derecho Natural). En el momento en que triunfa el Estado Liberal y la burguesía se hace con el poder. basando la sociedad en las relaciones de productividad. El hombre tiene unos derechos naturales inalienables. El Derecho debe ser la expresión de las realidades sociales. con juicios valorativos y consultando los principios generales. siendo el Estado y el Derecho los instrumentos mediante los cuales la clase dominante oprime al proletariado . El Derecho es una ciencia mas que descriptiva. basada en el aspecto económico y la realidad social. más conveniente para sus intereses y encaja mejor con la seranidad conservadora. Económicas y políticas de la sociedad en que ha de regir. poniendo límites a la voluntad del legislador Los Derechos del Hombre es un planteamiento iusnaturalista que alcanza su apogeo en el s. el iusnaturalismo pasa ser sustituido por el positivismo jurídico. TESIS SOCIOLOGICA: El Derecho por ser un fenómeno social. sino por el contrario su existencia social es la que determina su conciencia. por ende para su correcta valoración habrá que indagar las realidades sociales y los principios generales del derecho. que no pueden ser transferidos permanentemente a ningún gobernante. en la cual la conciencia del hombre no le determina su forma de actuar. 3. valorativa. XVIII. Rousseau seguirá esta tendencia y en las páginas de El Contrato Social responderá al gran problema político que es conciliar la libertad natural del hombre con la necesidad de la vida en un Estado. debe ser adaptado a la realidad social. 4. Es una tesis positivista.

debiendo acomodar nuestros juicios tanto al razonamiento jurídico como al razonamiento moral. Las normas se pueden aplicar o no. Dworkin añade al concepto de NORMA. indicando cuando es el momento justo para aplicar la norma. los cuales justifican y dan sentido a nuestras intuiciones. dándole el nombre de la TESIS DE LA RESPUESTA CORRECTA. 5. en cambio los principios determinan los fundamentos para su aplicación. se considere relevante. En tal sentido una norma jurídica podrá ser desatendida cuando esta contraríe notablemente un principio que en el caso concreto. Escrito por luzelena el 08/08/2008 03:44 | Comentarios (1) TEMARIO CALENDARIO A: CATEDRATICO: 2009 LUZ ELENA UÑOZ VILLEGAS . los principios y las directrices son suficientes para decidir correctamente el problema planteado.• • ESTADO: ES la forma como los individuos afirman sus intereses comunes DERECHO: es una de las expresiones de poder del estado. y en su defecto propone que las normas. debería decidir discrecionalmente. CONCEPTO DE RONALD DWORKIN: Rechaza el positivismo. los conceptos de DIRECTRICES Y PRINCIPIOS DIRECTRICES: son los objetivos sociales que debe perseguir el derecho PRINCIPIOS: Son la Justicia y la Equidad. siendo su función principal la de protección de los derechos individuales. cuando el juez deba decidir y no existiere una norma exactamente aplicable. ya que en la práctica la diferencia entre moral y derecho no resulta tan clara. Ataca el principio mediante el cual. y con ella evita que el Juez se convierta en legislador. Para contradecir al positivismo.

ASPECTO FACTICO AXIOLOGICO Y NORMATIVO .PROGRAMA ACADÉMICO: UNIDAD UNO : CONCEPTOS PRELIMINARES DEL DERECHO DERECHO Y SOCIEDAD DERECHO MORAL Y CONVENCIONALISMOS SOCIALES PROCESO HISTORICO Y TEORIAS SOBRE LA MORAL Y EL DERECHO • CARACTERISTICAS DIFERENCIALES DE LAS REGLAS O INSTRUMENTOS DE CONTROL SOCIAL • • • UNIDAD DOS : EPISTEMOLOGIA JURIDICA ANTECEDENTES DEL FENOMENO DEL CONOCIMIENTO CONCEPTOS DE EPISTEMOLOGIA Y GNOSEOLOGIA O TERORIA DEL CONOCIMIENTO • EPISTEMOLOGIA DEL DERECHO: DERECHO COMO CIENCIA (OBJETO Y METODO DE CONOCIMIENTO) • • UNIDAD TRES : DISCIPLINAS COMPLEMENTARIAS DEL DERECHO HISTORIA DEL DERECHO SOCIOLOGIA GENERAL Y JURIDICA DERECHO COMPARADO – FAMILIAS EN QUE SE CLASIFICA EL DERECHO • FILOSOFIA GENERAL • LOGICA • FILOSOFIA DEL DERECHO • • • UNIDAD CUATRO : ONTOLOGIA JURIDICA • • • • GENERALIDADES SOBRE LA ONTOLOGIA – CONCEPTO ESCUELAS QUE EXPLICAN LA NATURALEZA DEL DERECHO .TESIS DE MIGUEL REALE: VALIDEZ.JUSPOSITIVISMO . JUSTICIA Y EFICACIA .TEIS DE NORBETO BOBBIO: VALIDEZ.JUSNATURALISMO . VIGENCIA Y EFICACIA .ESCUELA SOCIOLOGICA .ESCUELA MARXISTA ESTADO ACTUAL DEL DERECHO TRIDEMENSIONALIDAD DEL DERECHO .TRIDIMENSIONALIDAD DE LA NORMA JURIDICA .JUSHISTORICISMO .

UNIDAD CINCO : AXIOLOGIA JURIDICA • • • • • • • • • • ETIMOLOGIA Y ANTESEDENTES CONCEPTO DE AXIOLOGIA JURIDICA DEFINICION DE VALOR CARACTERISTICAS DE LOS VALORES TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DEL VALOR . definición Ontología de los valores Clasificación de los valores Valores jurídicos Derechos humanos UNIDAD SEIS : EL DERECHO COMO NORMA CONCEPTO DE NORMA JURIDICA ESTRUCTURA DE LA NORMA JURIDICA .SUBJETIVA Y .DISYUNTIVOS • LA NORMA JURIDICA COMO JUICIO SEGÚN ENMANUEL KANT • LA NORMA JURIDICA COMO JUICIO SEGÚN HANS KELSEN • LA NORMA JURIDICA COMO JUICIO SEGÚN CARLOS COSSIO • ESTRUCTURA MATERIAL: • • .CATEGORICOS .FORMAL Y .MATERIAL • ESTRUCTURA FORMAL: LAS NORMAS JURIDICAS COMO JUICIO • CONCEPTO Y ELEMENTOS DE LOS JUICIOS • PROYECCION DE LOS ELEMENTOS DE LOS JUICIOS AL DERECHO • EJEMPLOS DE NORMAS COMO JUICIOS EN COLOMBIA • CLASES DE JUICIOS .HIPOTETICOS Y .OBJETIVA CONOCIMIENTO DE LOS VALORES CLASIFICACION DE LOS VALORES VALORES EN DERECHO LA JUSTICIA COMO FIN PRIMORDIAL DEL DERECHO CLASIFICACION DE LA JUSTICIA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y ETICA UNIDAD TEMATICA CUATRO: AXIOLOGÍA Y COTIDIANIDAD SUBUNIDADES TEMATICAS Mapa conceptual Axiología.

ETIMOLOGIA .SENTIDO FILOSOFICO Y JURIDICO PROCESO FORMATIVO – INICIATIVA – PUBLICACION – DISCUSIÓN – APROBACION – SANCION – PROMULGACION – TERMINACION DE LA LEY .HISTORICAS • CONCEPTO MODERNO DE FUENTE SEGÚN COSSIO • CLASIFICACION DE LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO EN COLOMBIA ( PARALELO CARLOS G.CARACTERISTICAS .CONCEPTO . SUJETO PASIVO.CONCEPTO .TECNICAS QUE UNIFICAN LA JURSIPRUDENCIA • LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO .POSTURA JUSNATURALISTA Y JUSPOSITIVISTA SOBRE LOS PRINCIPIO • • .CONCEPTO . MONROY CABRA / JAIME GIRALDO ANGEL) • LA LEY .DEFINICION .SUBROGACION • LA COSTUMBRE .MODIFICACION .MATERIALES.VENTAJAS Y DESSVENTAJAS . . PRESTACION GARANTIA Y SANCION • CARACTERISTICAS DE LAS NORMAS JURIDICAS • CLASIFICACION DE LAS NORMAS JURIDICAS • ESTRUCTURA JERARQUICA DEL ORDEN JURIDICO EN COLOMBIA .ABROGACION .HIPOTESIS DE LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE .FORMALES E .PERAMIDE DE KELSEN ORDENAMIENTO NORMATIVO: CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES UNIDAD SIETE : FUENTES DEL DERECHO CONCEPTO CLASIFICACION DE LAS FUENTES: .SUJETA ACTIVO.COSTUMBRE EN LAS DISTINTAS AREAS DEL DERECHO • DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA .CLASIFICACION .DEROGACION .

NEGOCIO JURIDICO COMO FUENTE .ADMINISTRATIVO .PROCESAL • DERECHO PRIVADO . LOS NEGOCIOS JURIDICOS Y CONTRATOS CLASIFICACION DE LOS NEGOCIOS JURIDICOS Y CONTRATOS .FINANCIERO .VICIOS DEL CONCENTIMIENTO CONCLUSIONES SOBRE LAS FUENTES DEL DERECHO - UNIDAD OCHO : CLASIFICACION DEL DERECHO ANTECEDENTES CRITERIOS DIFERENCIALES ENTRE DERECHO PUBLICO Y DERECHO PRIVADO • DERECHO PUBLICO .ADUANERO .• • PRINCIPIO GENERAL DE LA EQUIDAD LA BUENA FE ABUSO DEL DERECHO ERROR COMUN CREADOR DEL DERECHO EL PRINCIPIO DEL ENREQUECIMIENTO SIN CAUSA Y LA IMPREVISION EN LOS CONTRATOS EL NEGOCIO JURIDICO . DEL INTERES.CONSTITUCIONAL .AGRARIO .HECHO Y HECHO JURIDICO LOS ACTOS JURIDICOS.DE MARCAS • RAMAS DEL DERECHO CON LA DOBLE CALIDAD DE PUBLICO Y PRIVADO • • UNIDAD NUEVE : DERECHOS SUBJETIVOS CONCEPTOS: DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO TEORIAS QUE EXPLICAN LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS .CIVIL .REQUISITOS DE EXISTENCIA Y VALIDEZ DDE LOS NEGOCIOS .CONCEPTOS GENERALES .TRIBUTARIO . MIXTA Y NEGATIVA ESCUELAS CONTEMPORANEAS: TEORIA NORMATIVISTA Y CONDUCTISTA • • .MERCANTIL .ESCUELAS TRADICIONALES: TEORIA DE LA VOLUNTAD.

CASOS DE LAGUNAS EN LAS NORMAS JURIDICAS Y SOLUCIONES A TRAVES DE LOS MECANISMOS INTEGRADORES: ANALOGIA.INTERPRETACION EN COLOMBIA INVESTIGACIÓN I.• CLASIFICACION DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS UNIDAD DIEZ : TECNICA JURIDICA • • CONCEPTOS GENERALES . REGLAS GENERALES DEL DERECHO.METODOS PRESUPUESTOS DE INTERPRETACION DE LA NORMA JURIDICA . NATURALEZA SISTEMAS Y CLASES DE INTERPRETACION .INTERPRETACION TECNICA JURIDICA DEESDE LA INTERPRETACION ETIMOLOGIA. CONCEPTO. METODOS PARA LA INTERPRETACIÓN JURDICA 8 horas 4 semanas Métodos de interpretación jurídica Las escuelas de interpretación Los métodos de interpretación en el derecho colombiano TECNICAS JURIDICAS DESDE LA INTEGRACION. COSTUMBRE Y DOCTRINA NACIONAL • TECNICAS JURIDICAS DESDE LA APLICACIÓN DE LAS LEYES EN EL TIEMPO Y EL ESPACIO. • . TEXTO JURÍDICO MODULO VI. DOCTRINA CONSTITUCIONAL.