SEGUNDA UNIDAD TEORIA DE LA LEY PENAL FUENTES DE LA LEY PENAL • ETIMOLOGÍA Y DEFINICIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHO

El termino fuente-dice Du Pasquier-crea una metáfora bastante feliz, pues remontarse a las fuentes de un río es llegar al lugar en que sus aguas brotan de la tierra; de manera semejante, inquirir la fuente de una disposición jurídica es buscar el sitio de donde ha salido de las profundidades de la vida social a la superficie del Derecho. • CLASIFICACIÓN DE FUENTES DEL DERECHO

Generalmente, al hablar de las fuentes del Derecho se hace la distinción entre fuentes reales, fuentes formales y fuentes históricas. Por fuente real se entiende el conjunto de razones determinantes del contenido de las normas jurídicas: esto es, las causas que impulsaron al legislador a darles vida. Son los motivos de conveniencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histórico dado y en un determinado lugar; constituyen la materia misma de la Ley. Por fuentes formales se entiende el proceso histórico de manifestación de las normas jurídicas; son aquellos procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurídica y se señala su fuerza obligatoria; en otras palabras, son los modos por los que se nos hacen palpables las normas jurídicas; se trata de los medios para conocer el Derecho. Al decir de García Máynez, las fuentes formales representan al cauce o canal por donde corren y se manifiestan las fuentes reales. Las fuentes históricas son los medios materiales que nos permiten conocer el Derecho vigente en el pasado y consisten en los libros, documentos, papiros, inscripciones, etc. Siempre y cuando contengan el texto de una ley. Celestino Porte Petit, después de analizar las opiniones de diversos autores, clasifica las fuentes del Derecho en: a) formales, b) reales o sustanciales, c) de producción, d) de cognición o de conocimiento. Por lo que respecta al segundo grupo, o sea de las fuentes reales (o sustanciales) las subdivide, a su vez, en a’) racionales (perennes) y b’) históricas (variables). Las de cognición o de conocimiento pueden ser: a’) escritas; b’) no escritas; c’) inmediatas o directas; y d’) mediatas o indirectas. Las fuentes formales del Derecho son: la ley, la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina. García Maynéz hace notar que a la ley no se le debe de considerar como fuente formal del Derecho, por ser producto de la legislación: y así como la fuente de un río no es el agua que brota de un manantial mismo, de igual manera la ley no representa el origen sino el resultado de la actividad legislativa. Nosotros no obstante, seguiremos considerando a la ley como fuente formal del Derecho, pues mediante ella se nos manifiesta el orden jurídico y tradicionalmente se le ha tenido como la fuente por excelencia. Por otra parte, la afirmación de el maestro mexicano es válida tratándose de las fuentes de producción del Derecho, mas no de las fuentes de conocimiento del mismo. Le Ley es la norma emanada por el poder público, general, abstracta y permanente, provista de una sanción. Es una regla obligatoria por imponerla el poder del Estado y su observancia se asegura mediante sanciones. La Ley (ordinaria) puede igualmente

definirse como la norma obligatoria, general, abstracta y permanente, emanada del Estado según los trámites que marca la Constitución para el ejercicio de la función legislativa, promulgada por el Ejecutivo y provista de una sanción. La costumbre esta integrada por los usos que la colectividad considera obligatorio. Las costumbres son pues, reglas sociales que se van transformando en Derecho cuando quienes las practican les reconocen obligatoriedad, pero para adquirir fuerza jurídica es menester que el Estado así lo declare, expresa o tácitamente, mediante una disposición al respecto: por ello quedan supeditadas a la ley misma; y como expresa Trinidad García, su fuerza obligatoria emana de la ley, única fuente inmediata o directa del Derecho. La jurisprudencia se constituye por el conjunto de principios contenidos en las resoluciones de los tribunales. La Doctrina esta formada por todos los estudios jurídicos llevados al cabo por los hombres de ciencia. Solo es fuente formal del Derecho cuando así lo establece la ley; de lo contrario únicamente sirve de guía a los jueces al interpretar las normas positivas, sin que pueda ser invocada para exigir su necesaria observancia, por carecer de fuerza obligatoria. • FUENTES DEL DERECHO a) Castellanos Tena Fuente real.- se entiende el conjunto de razones determinadas del contenido de las normas jurídicas; esto es, las causas impulsaron al legislador a darles vida. Son los motivos de convivencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histórico dado y en determinado lugar constituyen la materia de la Ley. Fuentes formales.- se entiende el proceso histórico de manifestación de las normas jurídicas, son aquellos procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurídica y se señala su fuerza obligatoria en otras palabras son los modos por los que se nos hacen palpables las normas jurídicas; se trata de los medios para conocer el Derecho. Las fuentes históricas.- son los medios materiales que nos permiten conocer el Derecho vigente en el pasado y consisten en los libros, documentos, papiros, inscripciones etc., siempre y cuando contengan el texto de una ley. b) García Maynez Fuentes del Derecho La legislación.- es la mas rica e importante de las fuentes formales. Podemos definirla como el proceso por el cual uno o varios órganos del Estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de observancia general, a las que se da el nombre especifico de Leyes. La Costumbre.- es un uso implantando en una colectividad y considerado por esta como jurídicamente obligatorio; es el derecho nacido consetudinariamente, el jus moribus constitutum La jurisprudencia.- la palabra jurisprudencia posee dos acepciones distintas. En una de ellas equivale a ciencia del derecho o teoría del orden jurídico positivo. En la otra sirve

principio que establece que nadie debe ser juzgado dos veces por le mismo delito. penas y medidas de seguridad. tampoco el delito puede existir sin estar contemplada en una ley. quien no puede verse sancionado por actos que la ley. por ejemplo Santo Tomás de Aquino al ver que la justicia viva es cambiante y no encontrada en todos los hombres.La ley como fuente única creadora de delitos. Los anteriores son algunos de los más importantes principios penales considerados como dogmas penales por ser principios esenciales e intransigentes del derecho penal. es decir que no hay crimen. no hay pena sin ley. El principio clásico y mas importante dice: “nullun crimen. Esta máxima expresión a pesar de su vestimenta latina no tiene origen directamente en el derecho romano. difícil de cambiar. Desde entonces estos principios han sido casi aceptados universalmente..para designar al conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales. dicen los tratadistas.se le da nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos. Marques de Beccaria. nadie podía ser acusado. Por lo tanto establece que no puede aplicarse una pena si no existe el delito. El derecho a castigar del Estado encuentrase. se conquisto por primera vez en Inglaterra con la Carta Magna expedida por Juan Sin Tierra en 1215. nulla poena sine lege”. arrestado ni preso. Además del principio anterior existen otros como “nemo jude sine lege”. 4. donde quedo definitivamente plasmado el principio de legalidad aludido. Mucho tiempo después Cesar Bonnesana. sino en los casos previstos por las leyes. La doctrina. A pesar de ello fue en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 a raíz de la Revolución Francesa. por lo tanto los dogmas penales son aquellos principios elementales. esenciales e intransigentes del derecho penal.. de manera expresa no haya previsto como delictuosos. estableciéndose que nadie debía ser castigado sino en virtud de la ley anterior al delito. En este sentido se han establecido diversos principios con la finalidad de proteger a la persona humana. pero éste principio de legalidad tiene antiguos antecedentes. otro principio seria “nun bis in iden”. en donde se prohibió la imposición de penas sin previo juicio legal. es decir que ningún juez puede ejercer su autoridad y jurisdicción si no lo establece la ley. . ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. declara que la ley debe establecer en que casos se debe juzgar y no dejarle esta facultad a los jueces. pues limitado por la ley penal fuente única del Derecho represivo. es decir. escribió que solo las leyes pueden decretar las penas para los delitos y estos deben ser establecidos por el legislador. verdadera garantía para el delincuente. La garantía de legalidad. la cual se aplicaría según el procedimiento legal. • DOGMAS PENALES Primeramente entendamos por dogma como el conjunto de principios intransigentes. mas bien se debe a Feuerbach.

no limitándose a dar una mera información de los hechos.". etc. Lo anterior es una ejemplificación de la ubicación de las leyes penales en los diferentes ordenamientos jurídicos de nuestro país. La interpretación se define como la habilidad de explicar el significado. Sin embargo no solamente en los códigos en materia penal se encuentran las leyes penales. la prohibición de imponer pena alguna por simple analogía o aun por mayoría de razón. Interpretación: Es la reformulación oral de algo pronunciado en otro idioma. 566. 565.. por un contacto directo con el recurso o por medios ilustrativos. Los intérpretes distinguen la interpretación de la traducción.) entre otros. haciendo servir para ello toda clase de recursos de presentación y animación. y que lo pondría de este modo en su libro si emprendiera una revisión del mismo) Freeman Tilden.. . Más tarde el propio Freeman Tilden reconoció este hecho. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes anteriormente expedidas. derechos. que se ocupa de la palabra escrita. puesto que en los países anglosajones lo educativo lleva a pensar en escolares y en un marco curricular." El empleo del término "educativa" se prestó a muchas confusiones. las traducciones se escriben. 539-561. INTERPRETACION DE LA LEY PENAL • DEFINICIÓN DE INTERPRETACIÓN. posesiones. si no esta por una ley exactamente aplicable al delitote que se trate”. 531. Entendida como método para ofrecer lecturas y opciones para un uso activo del patrimonio. y así lo comentó en una de sus últimas conferencias (en 1975): lo que había querido decir era que "la interpretación es una actividad recreativa. El mismo precepto establece que en materia criminal. 535. (Esta fue la primera definición “académica” de la interpretación. La interpretación es una actividad educativa que pretende revelar significados e interrelaciones a través del uso de objetos originales. En nuestro país las leyes penales se encuentran consagradas en el Código Penal Federal y en los Códigos estatales o locales.• UBICACIÓN DE LAS LEYES PENALES Las leyes penales se encuentran consagradas en los diversos ordenamientos escritos o no escritos de los diferentes países.. Las interpretaciones se pronuncian. 536. En nuestra constitución política también se ubican leyes penales por ejemplo en su artículo 14º establece que “nadie puede ser privado de la libertad o de sus propiedades. 533. en la ley de las vías generales de comunicación (Artículos 528. sino también por ejemplo en el código de justicia militar. sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos.. y no estuvo exenta de polémica por su encabezamiento: "una actividad educativa.

Interpretación Auténtica: Esta es la interpretación que hace el propio autor de la ley quien por medio de otra norma jurídica con carácter obligatorio y general se encarga de aclarar su sentido y alcance. Según el sujeto que la realiza 2. Las palabras pueden ser de uso común o de lenguaje técnico. c. 1. puede ser: a. teniendo siempre presente la voluntad contenida en la norma. Teleológica a.. MEDIOS Y RESULTADO) Las diferentes clases de interpretación de la ley penal. La Interpretación Gramatical. b. pretende establecer el sentido de las normas atendiendo a su significado de las palabras contenidas en las mismas. También se le puede denominar "literal". Auténtica b. es la realizada por los doctrinantes en su tarea de desentrañar el contenido de las leyes penales y esta se inclina más que todo en la dogmática jurídica y el resultado de esta interpretación carece de toda obligatoriedad. Según los medios utilizados 3. Judicial c.• CLASES DE INTERPRETACIÓN (SUJETO. Interpretación Doctrinal: Como su nombre lo indica.-Según los medios utilizados. Interpretación Judicial: Es la que realiza el Juez para aplicar correctamente la ley al caso concreto. Según los resultados 1. se agrupan de la siguiente manera. 2. De tal manera que esta interpretación se encuentra plasmada en el texto de otra ley. .Según el sujeto que la realiza puede ser: a. Gramatical b. también es válida denominarla jurisprudencial porque es llevado a cabo por el órgano jurisdiccional. las palabras comunes se entienden por aquellas utilizadas en un determinado país y técnico cuando tienen cierto significado especial o término científico. Doctrinal a.

Esta se refiere al fin de la norma. pero únicamente tienen significado relevante cuando las leyes extranjeras han influido en la formación de la ley propia. d. Se dice que los preceptos de todo ordenamiento Jurídico – Penal no son independientes. conforman un sistema de normas que se coordinan en su estructura orgánica. Dentro de esta interpretación hay una serie de elementos: 1° El sistemático 2° El histórico 3° El comparativo Extranjero 4° El Extra Penal 5° El Extra – Jurídico En primer lugar el Sistemático. En Segundo Lugar. como producto de la evolución social que influyó en la creación de las normas penales que en la actualidad constituyen en efecto la Legislación Penal vigente. esto en cuanto al extrapenal. Declarativa Restrictiva Extensiva Progresiva . el Derecho Penal vigente tiene sus bases en otras leyes que le procedieron. con los preceptos extrajurídicos por ejemplo. c. 3. en un Código Penal.-Según los Resultados la Interpretación puede ser: a. ni aislados entre si. que no es más por el cual fue creada. Y en último lugar el Extrapenal y Extrajurídico. es decir la interpretación de los Bienes Jurídicos o sea que su principal objetivo son los valores o derechos protegidos por la ley penal. Algunos autores opinan que las normas de la interpretación están determinadas por la estructura del cuerpo político al que la ley pertenece. Este.b. El elemento político-social tiene gran relevancia puesto que el Derecho es forma de la vida social. el Comparativo Extranjero. b. hemos acudido para saber que es enfermedad mental y que se ha querido decir con la frase usual de loco o demente que algunos códigos hispanoamericanos emplean todavía. con términos que aluden a contenidos de Psiquiatría. Este puede usarse digamos por razón de sistema para esclarecer aquellos preceptos que poseen valor universal. por lo que se vuelve necesario conocer su nacimiento. de tal manera que su fundamento es la finalidad de dichos intereses tutelados. La interpretación Teleológica. desarrollo y modificaciones a través del tiempo. sino al contrario. En Tercer Plano está. el Histórico.

Progresiva. a base de la semejanza de los casos planteado con otro que la ley ha definido o enunciado en su texto y en los casos más extremos. a fin de desentrañar su sentido. en sí es descubrir los verdaderos alcances de la ley penal. se trata de determinar una voluntad no existente en las leyes que el propio legislador hubiese manifestado sí hubiera podido tener en cuenta la situación que el Juez debe juzgar. Es muy común la confusión entre interpretación analógica y la aplicación analógica. las normas deben adaptarse a las situaciones que se vayan presentando tanto en el ámbito científico. La norma deberá interpretarse en forma restrictiva toda vez que perjudique al imputado de una acción punible (in dubio pro-reo). acudiendo a los fundamentos del orden jurídico. de modo que el interprete no puede ni ampliar. Y si fuera así se violaría el principio de legalidad. en el sentido que puede ser usada en ciertos casos que la norma no establece su desarrollo. la cual sería precisamente la que autoriza la interpretación de la ley penal. Entonces mediante el procedimiento analógico. Restrictiva: Esta forma de interpretación tiene lugar cuando el alcance de las palabras contenidas en la ley se reduce por considerar el intérprete que su pensamiento y voluntad no permiten atribuir a su letra todo el significado que esta podría contener. no contenido por la ley. consiste en interpretar la norma. ni restringir el alcance de su significado literal y cualquier duda se resuelve con la exacta correspondencia entre el texto de la ley y la voluntad del Legislador. conforme al principio de legalidad. Extensiva: Es cuando se amplia el natural y obvio alcance de la ley. argumentado con el espíritu latente de ésta. debe entenderse entonces que la ley se comprende como surge de sus palabras. será aplicable siempre y cuando favorezca al presunto culpable. aclarar y entender lo que es oscuro y confuso. Esto en consecuencia directo del sentido garantiza el principio de legalidad que actúa como límite a la intervención punitiva del Estado y significa que no pueden aplicarse analógicamente las normas penales que fundamentan . Estaría la llamada analogía "in bonam partem" (en buena parte). La prohibición de la analogía afecta. de manera que se recurra a normas o casos similares entre si. jurídico y social para armonizar la seguridad jurídica. sin ningún género de dudas. La Analogía Penal sería la decisión de un caso. pero esta interpretación no puede sobrepasar el límite de la voluntad de la ley.Declarativa: Es aquella cuando las palabras de la ley dicen con precisión lo que el texto quería y debía decir. lo que se pretende. La interpretación analógica. a todas aquellas disposiciones penales perjudiciales para el reo. es decir a la denominada analogía "in malam partem" (en mala parte). de manera que por encima de su tenor literal aparezca su verdadero espíritu. tomados en conjunto. Como la sociedad esta en constante cambio. y aplicar dicho caso a otro similar. • INTERPRETACIÓN ANALÓGICA Y APLICACIÓN ANALÓGICA Interpretar significa explicar.

normalmente tendrá un margen variablemente. la educación y la ilustración para la correcta aplicación de la pena. homicidio. cuando esta no es clara. etc. lo cual es violatorio de la garantía constitucional de legalidad aludida. AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL. Los delitos de Orden Común en Puebla los encontramos en el Código de Defensa Social. se sabe que. la naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados y las circunstancias del tiempo. entre otras. valorando esas circunstancias. el principio universalmente admitido de que la ignorancia de las leyes a nadie aprovecha. robo en cualquiera de sus modalidades: a casa habitación. a negocio. la que está en los Códigos aplicables a todos los ciudadanos por igual. la cual podrá imponer a su criterio. modo u ocasión del hecho realizado. los artículos 51 y 52 del Código Penal. lesiones. los delito sexuales. a fin de aplicar la sanción de cada delito. investigados por las procuradurías de justicia y juzgados por el Poder Judicial de cada una de las entidades federativas. en un nivel local. no obstante. directamente a las personas. • IGNORANCIA DE LA LEY PENAL En principio. aquellos en los cuales el efecto del delito recae sólo en la persona que es afectada por la conducta del delincuente. es decir. Aplicar la ley consiste en materializar una norma jurídica al caso concreto. de vehículos. Delitos del orden común: constituyen la regla general. reconociendo así. la facultad de considerar. las amenazas. Estos ilícitos son perseguidos por los Ministerios Públicos del fuero común. la magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro al que le hubiere sido expuesto. sin fueros ni privilegios". toda vez que tanto la doctrina como la jurisprudencia sirven al abogado y al juzgador para interpretar correctamente la ley. fraudes y abusos de confianza. Algunos de los delitos que señala el Código son: . En este sentido dice Cabanellas "los delitos comunes se contraponen a los delitos especiales.la responsabilidad penal porque definen las conductas punibles ni tampoco que la agravian en función de determinadas circunstancias. Será merecedor de una pena quien incurra en un delito. que son castigados por otras leyes especiales". son aquellos que se formulan en leyes dictadas por las legislaturas locales. es decir. como por ejemplo. lugar. aun cuando ignorarse que exista. otorga al juez. Erróneamente se cree que en materia penal esta prohibida la interpretación. la ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento. los daños en propiedad ajena. El Delito Común es el sancionado por la Legislación Penal Ordinaria. sin excepción de rangos. un mínimo y un máximo. cargos o funciones. ll • DELITOS DEL ORDEN COMÚN Los delitos del orden común son aquéllos que afecta. Aplicación analógica. sin embargo no es así. a transeúnte. Para ello. Aplicar analógicamente una pena consiste en imponer una sanción por un delito no previsto en la ley simplemente por analogía (semejanza) con otro delito.

Esto esta codificado en la ley orgánica del poder judicial de la federación. Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación: ART. De los delitos del orden federal. Los jueces federales penales conocerán: I. por la situación de que a la federación se le reservan ciertas competencias que permiten la coexistencia de leyes penales locales que sólo tendrán efecto dentro del territorio de cada Estado y una ley federal que sancionará los delitos cometidos en contra de la federación. Los señalados en los artículos 2º a 5º del Código Penal Federal. 50. y cuáles les reserva para sancionarlas conforme a las leyes penales locales. Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos. . sólo en los Estados federados. • DELITOS DE ORDEN FEDERAL.Estrupo (artículos 264 a 266) Violación (artículos 267 a 272) Rapto (artículos 273 a 277) Delitos contra el estado civil (artículos 279) Bigamia (artículos 280 a 282) Sustracción y Tráfico de menores (artículos 283 a 284) Delitos contra la vida y la integración corporal Lesiones (artículos 305 a 311) Homicidio (artículos 312 a 317) Lesiones y homicidios tumultuarios (artículos 318 a 320) Entre otros. personal oficial de las legaciones de la República y cónsules mexicanos. Los Estados federados convienen en que la Federación determine de manera precisa las acciones delictivas que serán sancionadas por las leyes penales federales. Resulta necesario esclarecer la validez material de las leyes penales. Son delitos del orden federal: a) b) c) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales.

III. organismo descentralizado o empresa de participación estatal del Gobierno Federal..De los procedimientos de extradición. Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio.De las autorizaciones para intervenir cualquier comunicación privada. dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna atribución o facultad reservada a la Federación.. DELINCUENTES Y PENAS TITULO PRIMERO DE LOS DELITOS Y DE LOS RESPONSABLES CAPITULO I CLASIFICACION DE DELITOS ARTÍCULO 101. j) k) l) II. Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público federal.. aunque dicho servicio esté descentralizado o concesionado. Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o de funcionarios partidistas en los términos de la fracción II del artículo 401 del Código Penal. en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas.LOS DELITOS DEL ORDEN MILITAR PUEDEN SER: I.INTENCIONALES.d) e) f) g) h) i) Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras. Los cometidos en contra de un servidor público o empleado federal. Todos aquellos que ataquen. cuando se prometa o se proporcione un trabajo en dependencia. Los cometidos por un servidor público o empleado federal en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas. Aquéllos en que la Federación sea sujeto pasivo. FALTAS. • DELITOS DEL ORDEN MILITAR CODIGO DE JUSTICIA MILITAR LIBRO SEGUNDO DE LOS DELITOS. . aunque éste se encuentre descentralizado o concesionado. II. ES INTENCIONAL EL QUE SE COMETE CON EL ANIMO DE CAUSAR DAÑO O DE VIOLAR LA LEY. salvo lo que se disponga en los tratados internacionales..NO INTENCIONALES O DE IMPRUDENCIA. Los señalados en el artículo 389 del Código Penal..

III. O MORALMENTE LÍCITO VIOLARLA..QUE CREIA QUE ESTA ERA INJUSTA.QUE NO SE PROPUSO OFENDER A DETERMINADA PERSONA. ESTOS SON CONATO. ARTICULO 104... DELITO FRUSTRADO Y DELITO CONSUMADO. II. ARTICULO 105.. POR SER EFECTO ORDINARIO DEL HECHO U OMISION Y ESTAR AL ALCANCE DEL COMUN DE LAS GENTES. V. . Y VII. SI FUERE DELITO INTENCIONAL.. SI ESTE FUE CONSECUENCIA NECESARIA Y NOTORIA DEL HECHO U OMISION EN QUE CONSISTIO EL DELITO.ES DE IMPRUDENCIA EL QUE SE COMETE POR IMPREVISION. SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.PARA QUE LA IMPRUDENCIA SEA PUNIBLE.QUE ERRO SOBRE LA PERSONA O COSA EN QUE QUISO COMETER EL DELITO.. IV. SE NECESITA QUE SE CONSUME. ARTICULO 102... AUNQUE EL ACUSADO PRUEBE ALGUNA DE LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS: I.. CUALQUIERA QUE FUESE EL RESULTADO.QUE NO SE PROPUSO CAUSAR EL DAÑO QUE RESULTO. SALVO EL CASO EN QUE EL PERDON O EL CONSENTIMIENTO EXTINGUEN LA ACCION PENAL.LA INTENCION DELICTUOSA SE PRESUME. FALTA DE REFLEXION O DE CUIDADO Y QUE CAUSA IGUAL DAÑO QUE UN DELITO INTENCIONAL.QUE OBRO CON CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO. O SI EL INCULPADO PREVIO O PUDO PREVER ESA CONSECUENCIA. SI TUVO EN GENERAL LA INTENCION DE CAUSAR DAÑO.LAS INFRACCIONES QUE SOLAMENTE CONSTITUYAN FALTAS. ARTICULO 103. VI.LOS DELITOS SERAN PUNIBLES EN TODOS SUS GRADOS DE EJECUCION. SOLO SE CASTIGARIA CON PRISION DE UN MES. NEGLIGENCIA.QUE IGNORABA LA LEY. Y QUE SEA TAN LEVE QUE.QUE CREIA LEGITIMO EL FIN QUE SE PROPUSO. LA PRESUNCION DE QUE UN DELITO ES INTENCIONAL NO QUEDARA DESTRUIDA. O SI SE RESOLVIO A VIOLAR LA LEY. IMPERICIA. SERAN CASTIGADAS DE ACUERDO CON LO QUE PREVENGA LA ORDENANZA O LEYES QUE LA SUBSTITUYAN..

QUE SIN ELLOS NO PUEDE CONSUMARSE. PERO SIN LLEGAR AL ACTO QUE LA CONSTITUYE SI ESOS HECHOS DAN A CONOCER POR SI SOLOS O ACOMPAÑADOS DE ALGUNOS INDICIOS CUAL ES EL DELITO QUE EL AGENTE TENIA INTENCION DE PERPETRAR. TALES HECHOS SE CONSIDERARAN COMO ACTOS PURAMENTE PREPARATORIOS QUE SERAN PUNIBLES CUANDO POR SI SOLOS CONSTITUYAN DELITO. EL FRUSTRADO ES AQUEL EN QUE EL AGENTE LLEGA HASTA EL ULTIMO ACTO EN QUE DEBIA REALIZARSE LA CONSUMACION. Y SE VALGAN DE OTROS MEDIOS DIVERSOS DE LOS ENUMERADOS EN LA FRACCION ANTERIOR PARA HACER QUE OTROS LOS COMETAN.. DE DADIVAS. LO PREPARAN Y EJECUTAN. SI NO LO DIEREN A CONOCER.. AUNQUE SOLO SE DESIGNEN GENERICAMENTE LAS VICTIMAS.LOS QUE EJECUTAN HECHOS QUE SON LA CAUSA IMPULSIVA DEL DELITO. O QUE SON TAN NECESARIOS EN LOS ACTOS DE VERIFICARSE ESTA. YA SEA POR SI MISMOS O POR MEDIO DE OTROS A QUIENES COMPELEN O INDUCEN A DELINQUIR.SON AUTORES DE UN DELITO: I.LOS QUE EJECUTEN MATERIALMENTE EL ACTO EN QUE EL DELITO QUEDA CONSUMADO. O VALIENDOSE DE AMAGOS O AMENAZAS GRAVES.LOS QUE LO CONCIBEN.. RESUELVEN COMETERLO. O QUE SE ENCAMINAN INMEDIATA Y DIRECTAMENTE A SU EJECUCION. SI ESTE LLEGA A EJECUTARSE.LOS QUE SON LA CAUSA DETERMINANTE DEL DELITO. O HACIENDO CIRCULAR MANUSCRITOS O IMPRESOS. EXCEPTUANDO EL CASO DEL ARTICULO SIGUIENTE. AUNQUE NO LO EJECUTEN POR SI NI HAYAN PREPARADO LA EJECUCION. O POR MEDIO DE DISCURSOS ESTIMULEN A COMETER UN DELITO DETERMINADO. ARTÍCULO 109.EL CONATO CONSISTE EN EJECUTAR UNO O MAS HECHOS ENCAMINADOS DIRECTA E INMEDIATAMENTE A LA CONSUMACION... O AL EJERCITO.LOS QUE CON CARTELES DIRIGIDOS AL PUEBLO.. DE LA FUERZA FISICA. V. IV.ARTICULO 106. DE PROMESAS O DE CULPABLES MAQUINACIONES O ARTIFICIOS. ABUSANDO AQUELLOS DE SU AUTORIDAD O PODER. PORQUE LOS MEDIOS QUE SE EMPLEEN SON INADECUADOS O POR OTRA CAUSA EXTRAÑA A LA VOLUNTAD DEL AGENTE. II.. III. . SI ESTA NO SE VERIFICA POR TRATARSE DE UN DELITO IRREALIZABLE POR IMPOSIBLE.

ARTÍCULO 122. O A PROCURARLE LA IMPUNIDAD EN EL CASO DE SER ACUSADO... UNO Y OTROS SERAN CONSIDERADOS COMO AUTORES. HUBIESEN INFRINGIDO. CON ARREGLO A LAS SIGUIENTES PREVENCIONES: I. Y VII. PARA DAR CUMPLIMIENTO A DICHA ORDEN. SI. EL QUE LA HUBIESE EXPEDIDO O MANDASE EXPEDIR SERA CONSIDERADO COMO AUTOR.. (DEROGADA POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) . ADEMAS. Y LOS DEMAS QUE HUBIESEN CONTRIBUIDO A LA PERPETRACION DEL DELITO SERAN REPUTADOS COMO COMPLICES. Y III. POR PARTE DE LOS ENCARGADOS DE HACER UNA U OTRA COSA. Y LOS QUE DE CUALQUIERA MANERA HAYAN CONTRIBUIDO A EJECUTARLA SERAN CONSIDERADOS COMO COMPLICES. ARTÍCULO 110. SERAN RESPONSABLES EL SUPERIOR QUE HUBIERE DICTADO ESA ORDEN Y LOS INFERIORES QUE LA EJECUTAREN.. ACUERDO O CONCIERTO ENTRE EL QUE LA EXPIDIO Y ALGUNO O VARIOS DE LOS QUE CONTRIBUYERON A EJECUTARLA.LAS PENAS SON: I. ESTOS SERAN CONSIDERADOS COMO AUTORES. PRISION... EN CASO DE QUE SE PRUEBE QUE CONOCIAN AQUELLAS CIRCUNSTANCIAS. EN LOS MISMOS TERMINOS ANTES EXPRESADOS.LOS QUE TENIENDO POR SU EMPLEO O COMISION EL DEBER DE IMPEDIR O DE CASTIGAR UN DELITO. Y SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE PUDIEREN HABER INCURRIDO TALES COMPLICES. O REQUIEREN MAYOR AUDACIA EN EL AGENTE..VI. (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) II.SI LA COMISION DEL DELITO EMANARE DIRECTA Y NOTORIAMENTE DE LO DISPUESTO EN LA ORDEN. SE OBLIGAN CON EL DELINCUENTE A NO ESTORBARLE QUE LO COMETA. II.SI PARA LA PERPETRACION DEL DELITO HUBIERE PRECEDIDO A LA ORDEN. LOS DEBERES CORRESPONDIENTES A SU CLASE O AL SERVICIO O COMISION QUE ESTUVIEREN DESEMPAÑANDO. SON DE LOS MAS PELIGROSOS.SI LA COMISION DEL DELITO PROVINIESE DE ALTERACION AL TRANSMITIR LA ORDEN O DE EXCESO AL EJECUTARLA.SIEMPRE QUE EL CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN DEL SERVICIO IMPLICARE LA VIOLACION DE UNA LEY PENAL.LOS QUE EJECUTAN HECHOS QUE AUNQUE A PRIMERA VISTA PARECEN SECUNDARIOS.

SE FORMARAN. SE LE CONCEDA AMNISTIA. SALVO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO ANTERIOR.. SE CONTARA LA SEGUNDA DESDE EL DIA SIGUIENTE DEL CUMPLIMIENTO DE LA PRIMERA. O LA SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE ELLOS.III. LOS TERMINOS DE ESTA SERAN DISMINUIDOS O AUMENTADOS COMO CORRESPONDA Y EL RESULTADO SE TENDRA COMO TERMINO MEDIO DE LA PENA QUE DEBA APLICARSE.TODA PENA TEMPORAL TIENE TRES TERMINOS: MINIMO.LAS PENAS DE PRISION SE CONTARAN DESDE LA FECHA EN QUE SE HUBIESE RESTRINGIDO LA LIBERTAD DEL INCULPADO. MEDIO Y MAXIMO. LA SEPARACION DE LOS MILITARES DE SUS CARGOS O COMISIONES. POR DETENCION O PRISION PREVENTIVA. UNA TERCERA PARTE.. ARTICULO 127. (DEROGADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) ARTICULO 123. SI EL REO DEBIERE QUEDAR SUJETO A UNA CONDENA ANTERIOR.NO SE TENDRAN POR CUMPLIDAS LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD. DISMINUIDA O AUMENTADA.. SINO CUANDO EL REO HAYA PERMANECIDO EN EL LUGAR SEÑALADO PARA LA EXTINCION DE SU CONDENA TODO EL TIEMPO FIJADO PARA ELLAS. ARTICULO 125. EL MEDIO SERA LA SEMISUMA DE ESTOS DOS EXTREMOS. LA PENA EXPRESAMENTE SEÑALADA PARA OTRO. (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) V. Y EL MINIMO Y EL MAXIMO. A NO SER QUE SE LE CONMUTE LA PENA. INDULTO O LIBERTAD PREPARATORIA. SUSPENSION DE EMPLEO O COMISION MILITAR. CUANDO LA LEY FIJARE EL MINIMO Y EL MAXIMO DE LA PENA.. RESPECTIVAMENTE. ARTICULO 126.NO SE ESTIMARAN COMO PENAS PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY: LA RESTRICCION DE LA LIBERTAD DE UN MILITAR. ESTE SERA EL MEDIO. DEDUCIENDO O AUMENTANDO DE DICHO TERMINO.. ARTICULO 124. O QUE NO TENGA CULPA ALGUNA EN NO SER CONDUCIDO A SU DESTINO.SIEMPRE QUE LA LEY DISPUSIERE QUE RESPECTO DE UN DELITO SE IMPONGA. NO ABONANDOSE AL REO EL TIEMPO QUE HUBIERE DISFRUTADO DE LIBERTAD PROVISIONAL O BAJO FIANZA NI TAMPOCO EL TIEMPO EN QUE HUBIESE ESTADO PROFUGO. Y (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) IV. CUANDO PARA LA DURACION DE LA PENA ESTUVIERE SEÑALADO EN LA LEY UN SOLO TERMINO. DECRETADAS PARA LA INSTRUCCION DE . DESTITUCION DE EMPLEO.

actos de dominio con motivo del canal del mismo nombre que une al Océano Pacifico con el Océano Atlántico. La porción del espacio en que el Estado que ejercita su poder. esta en el goce que tienen los Estados Unidos de Norteamérica de realizar en el territorio de la Republica de Panamá. por Francia. y por “indivisibilidad” se tiene que tanto el Estado en cuanto persona jurídica. dos o más Estados ejercen conjuntamente su soberanía sobre un solo territorio. Inglaterra. indivisibles. Es tan clara esta excepción que no amerita proporcionar ejemplo alguno de los abundantes casos que la historia registra como consecuencia de la ambición imperialista que a menudo se han dado. B) En los Estados de régimen federal surge la situación de dos sistemas legales cuyo ámbito espacial de validez es el de los Estados integrantes de la Federación tratándose de leyes locales y para toda le republica tratándose de leyes federales. el imperio es en cambio potestad de mando que como tal se ejerce siempre sobre personas. Ambos principios pueden sufrir excepciones aparentes pero previamente y para la mejor comprensión de las excepciones que a continuación trataremos. Pensamos que el ejemplo a la mano de tal situación.UN PROCESO NI LAS CORRECCIONES ESTABLECIDAS EN ESTE CODIGO. AMBITO DE VALIDEZ EN CUANTO AL ESPACIO • PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD DISCIPLINARIAS CONCEPTO. debe hacerse la definición entre “dominio” e “imperio”. D) Cuando en virtud de ocupación militar un territorio queda total o parcialmente sustraído al poder del Estado a que pertenece. Jellinek distingue en la significación del territorio dos formas distintas: una negativa y otra positiva. En virtud de la significación negativa que del territorio hace Jellinek surgen los principios de “impenetrabilidad” e “indivisibilidad”. o mejor dicho coimperium. C) La “impenetrabilidad” puede sufrir otra excepción cuando un Estado permite a otro la ejecución en su territorio. El dominio implica la idea de un poder jurídico sobre una cosa. sin el consentimiento del Estado. Excepciones a la “impenetrabilidad”: A) Cuando en virtud de condominium. de ciertos actos de imperio mediante la celebración de un Tratado. Por “impenetrabilidad” se tiene que ningún poder extraño pueda ejercer su autoridad en el ámbito espacial del territorio. Estados Unidos y Rusia. como sus elementos sean. . y en virtud de la significación positiva surge el principio de sujeción de todas las personas que viven en el ámbito espacial del territorio al poder estatal. Como ejemplo de tal situación lo tuvimos en la época moderna con el poder de mando sobre Berlín Oriental.

se aplica el principio real. preparen o cometan en el extranjero. I. I. LEY PENL El art. Sea por respeto al vínculo de fidelidad que debe unir al súbdito con su estado y por la obligación del Estado de proteger a sus propios nacionales desde donde se encuentren. surto en puerto o en aguas territoriales de otra nación. 4 del Código Penal preceptúa. si concurren los requisitos siguientes. a bordo de buques nacionales. Que la infracción de la que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en el que se ejecuto y en la Republica. Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en aguas territoriales de la republica. y III. serán penados en la Republica. se aplicara así mismo. dice. El territorio es el ámbito espacial dentro del cual el juzgador puede ejercer validamente su función jurisdiccional. 2 del Código Penal. Que el acusado se encuentre en la Republica. El art. pero sus efectos lesionen el derecho patrio. a consecuencia de una guerra. • PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD DE LA MEXICANA. OTRA DEFINICION. cuando produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la Republica. Pueden dividirse dos situaciones. por lo tanto. De este art. Por delitos cometidos en los Consulados mexicanos o en contra de su personal. con arreglo a las leyes federales. cuando no hubieren sido juzgados en el país en el que se cometieron. o por razones de otra índole. se acoge a la extraterritorialidad. pero efectivamente se cometa en México. o pro un extranjero contra mexicanos. Por los delitos que se inicien. Y se extendiendo en caso de que el buque sea mercante. y. es posible que una zona del territorio resulte segregada del resto y pase a formar parte de otro Estado. a) Que el delito se inicie o se prepare en el extranjero. El art. II. Este ámbito espacial recibe diferentes denominaciones: circuito. Que el reo no halla sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió. La fracción II. se consideran como ejecutados en territorio de la Republica. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar.La excepción de la “indivisibilidad” ocurre cuando en virtud de un acuerdo internacional. al permitir la aplicación de la ley mexicana a situaciones acaecidas fuera de nuestras fronteras. partido judicial. 5 establece. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional. b) Que el delito se consume en el extranjero. etcétera. los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros. se acepta la extraterritorialidad de la ley mexicana. y II. sise turbarse la tranquilidad pública o si el delincuente o el . En el inciso b.

La extradición de tránsito consiste en el permiso dado por un Estado para que pase por un territorio el delincuente. 7) Que no se trate de nacionales.ofendido no fueren de la tripulación. del país en donde infringió la Ley. 3) Que tengan conforme a la Ley Mexicana y a la extranjera.” Cuello Calón afirma: “la extradición es el acto por el cual un gobierno entrega un individuo refugiado en su territorio al gobierno de otro país que lo reclama por razón de delito. Los autores distinguen dos clases de extradición: Activa.” Los tratados de extradición son meros convenios mediante los cuales los Estados se comprometen. Consiste en la entrega que hace del delincuente el Estado requerido. para que sea juzgado. ha hecho surgir la institución llamada extradición. En caso contrario. previo el cumplimiento de algunas formalidades. a entregarse determinados delincuentes. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmósfera o aguas territoriales nacionales o extranjeras. Jiménez de Asúa escribe: “la extradición es la entrega del acusado o del condenado. Requisitos para la procedencia de la extradición: 1) Que se trate de delitos del orden común. para juzgarlo o ejecutar la pena. 2) Que sean punibles en ambos Estados. para que se ejecute la pena o la medida de seguridad impuesta. se obrara conforme al derecho de reciprocidad. a fin de ser enviado a otro país. 6) Que los delincuentes no hayan tenido la condición de esclavos. . ofrece entregarlo a la nación en la cual delinquió. Es la solicitud de un Estado a otro pidiéndole la entrega de un delincuente. mediante petición del Estado el delito perpetrase hecha por aquel país en que buscó refugio. Pasiva. Se habla de extradición voluntaria si el delincuente se pone a disposición sin formalidades. 8) Que no sean delincuentes políticos. Es espontánea cuando el Estado en cuyo territorio se halla el inculpado. señala pena de prisión cuyo término medio aritmético sea por lo menos de un año. en casos análogos en los que señalan para buques las fracciones anteriores. 5) Que no haya prescrito la acción para perseguirlos. 4) Que se persigan de oficio. y si ya fue condenado. Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. ni de naturalizados después de dos años de haber recibido la carta de naturalización. tratándose de delitos dolosos. recíprocamente. LA EXTRADICIÓN La urgencia de sancionar al autor de un hecho criminal que se refugia en un país distinto al de la comisión del delito.

procesados o sentenciados. Las extradiciones a requerimiento de un Estado extranjero serán tramitadas por el Ejecutivo Federal. vagancia o inclusive simple falta de medios. se observarán las disposiciones de esta ley. Contra esta resolución no procede amparo. los códigos locales deben sujetarse a los lineamientos de la Carta Magna. EXPULSIÓN En ejercicio de su soberanía. sin necesidad de juicio previo. instrumentos o productos del delito. . los países están facultados para expulsar de su territorio a extranjeros cuando lo juzgue conveniente. Aunque el extranjero no goza de un derecho incondicional de residencia éste se le reconoce generalmente. la cual dispone que las Entidades Federativas se encuentran obligadas a entregar sin demora a los indicados.De acuerdo con la Ley de Extradición de la República Mexicana. 5) Perjuicios económicos ocasionados al Estado de residencia. • EXTRADICIÓN INTER-REGIONAL Aun cuando los Estados de la República son autónomos en su régimen interior. por lo tanto. 3) Amenaza u ofensa a otros Estados. actos inmorales etc. con la intervención de la autoridad Judicial en los términos de la Constitución. así como a practicar el aseguramiento y entrega de objetos. siempre que no concurran circunstancias que justifiquen su expulsión. Los internacionalistas entienden que los motivos de expulsión de un extranjero son los siguientes: 1) Poner en peligro la seguridad y orden del Estado de residencia. 2) A falta de estipulación internacional. por ejemplo. El artículo 33 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos atribuye al ejecutivo federal la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional inmediatamente. los Tratados Internacionales que al respecto se suscriban y las leyes reglamentarias. la extradición tendrá lugar: 1) En los casos y formas que determinan los tratados y. 4) Delitos cometidos dentro y fuera del país. 2) Ofensa inferida al Estado de residencia. se hallan sometidos a la Constitución General por razón del pacto federal. atendiendo a la autoridad de cualquier otra entidad federativa que los requiera. por ejemplo. enfermedades infecciosas. 6) Residencia en el país sin autorización. mediante la agitación política. mendicidad.

2. Cuando el reo hubiese sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de la pena prevista y la reforma disminuya dicho término. abrogando el de 15 de diciembre de 1929. una ley es retroactiva si obra en el pasado.. se estará a la ley más favorable. por lo tanto ninguna ley penal podrá aplicarse en retroactivamente en perjuicio de una persona. A) Delitos suprimidos por leyes posteriores. Dicho código solo es aplicable a partir de su vigencia.Según el lenguaje ordinario. una vez terminada la .AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL llI • AMBITOS DE VALIDEZ TEMPORAL 1. B) Modificaciones favorables en leyes posteriores. Para el primer caso debe operar en beneficio del procesado. Ya se dicto sentencia definitiva. 4. Como la Constitución es el ordenamiento supremo y fundamental. En el segundo caso. se estará a la reducción que resulte en el termino medio aritmético conforme a la nueva norma”. cuando actúa a situaciones anteriores de la iniciación de su vigencia..INICIACIÓN DE LA VIGENCIA DE LA LEY PENAL.Racionalmente las normas jurídicas deben obligar a partir del momento de la iniciación de su vigencia.. establece de manera terminante que a “ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”. así como todas las leyes a él opuestas. en el articulo 14..El articulo 56 del Código Penal establece: “Cuando entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o medida de seguridad entrare en vigor una nueva ley se estará a lo dispuesto en la más favorable al inculpado o sentenciado. y 2°. pues. o por estar en guerra el país. Nuestra Constitución Federal. 3. puede presentarse dos situaciones: 1°. Por ello la ley se da a conocer a los individuos que deben cumplirla. El Código Penal del Distrito y Territorios Federales entro en vigor el 17 de Septiembre de 1931.. se ordenara la absoluta libertad de los sentenciados..LA RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES EXEPCIONALES. si la nueva ley quita ilicitud al hecho.DERECHO MEXICANO. las otras leyes deben sujetarse a los lineamientos por ella señalados.Cuando una nueva ley suprime el carácter delictuoso de una conducta o hecho que en la ley anterior estaba conminado con la imposición de una pena.. el proceso debe quedar insubsistente y en libertad absoluta el procesado..LA RETROACTIVIDAD EN MATERIA PENAL. dictadas a virtud de situaciones especiales de emergencia nacional. resultaría in equitativo que el Estado exigiera el cumplimiento de disposiciones no nacidas propiamente. cesando el procedimiento o los efectos de la sentencia pronunciada.. El sujeto que realizo la conducta se encuentra procesado. Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el termino mínimo y el termino máximo.Especial interés reviste indagar si el principio de retroactividad opera en los casos de penas impuestas mediante la aplicación de leyes excepcionales.

La revolución Francesa con sus ideas de igualdad y fraternidad consagro el principio de la igualdad de los hombres ante la ley. por desaparición de las causas que las originaron. SU CONCEPTO Y LA RAZÓN DE SU EXISTENCIA. No son lo mismo la inmunidad y el fuero.temporalidad de las mismas. sólo tiene la virtud de preservar al sujeto de ser enjuiciado por los tribunales ordinarios. En la Nueva España fue admirable la el esfuerzo realizado pro loso primeros misioneros para que a los indios se les considerara como personas. por ser mas beneficiosa al acusado. Mientras en la doctrina el problema es debatible al invocarse la autoridad de la cosa juzgada frente al criterio de la falta de ejemplaridad de la pena. por eso dicho privilegio recibe el nombre de fuero. La inmunidad constituye un privilegio para el funcionario. Se deduce que en derecho positivo mexicano existe absoluta igualdad para todos. El texto constitucional de 1892. la propia Constitución establece algunas excepciones para quienes ocupan determinados cargos públicos. mientras el fuero. AMBITOS DE VALIDEZ PERSONAL • LA IGUALDAD ANTE EL DERECHO PENAL.” • INMUNIDAD O FUERO. En el articulo 1º de la Declaración de los Derechos del Hombre. Ninguna persona o corporación puede tener fuero…”. cambio el nombre pero el efecto es el mismo. en nuestro Derecho positivo la solución se encuentra en la aplicación retroactiva de la ley permanente. El fuero no existe en materia civil y solo se da para preservar al funcionario frente a la autoridad por los delitos y faltas que se le atribuyan. a pesar de ello. EL FUERO EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO. Por la . quedo establecido: “La ley debe ser la misma para todos. hacia la distinción entre delitos oficiales y delitos comunes. las legislaciones los han considerado de manera desigual. por el cambio de situación que origina la derogación de la ley temporal. así cuando protege como cuando castiga. • RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. El principio de la igualdad de los hombres ante la ley es de aplicación reciente. consiste en dejarlo exento de la jurisdicción ordinaria. a pesar de su igualdad natural. sino de declaración de procedencia. al reglamentar la responsabilidad penal de los servidores públicos. En recientes reformas al artículo 4º de la constitución ya no se habla de fuero. privilegio también. El articulo 13 de nuestra constitución preceptúa: “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas o tribunales especiales. o de que estos únicamente puedan juzgarlo si se llenan ciertos requisitos. atento del mandato del articulo 14 constitucional. aquella deja exenta a la persona de castigo por los delitos y faltas que realice.

109. lealtad. la Cámara de Senadores. mediante juicio político. Según los preceptos constitucionales vigentes ya no se distinguen entre delitos oficiales o comunes. será perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal. RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. Los artículos 108. por mayoría absoluta privara del fuero al alto funcionario quien quedaba separado de su encargo y sujeto. administrativas y penal de los servidores públicos. Conforme al articulo 11º podrán ser sujetos de juicio político los Senadores y Diputados al Congreso de la Unión.la integran los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión. cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones en perjuicio de los intereses públicos. Tratándose de delitos comunes. 110. los Consejeros de la Judicatura de Distrito Federal. la inhabilitación y la pecuniaria. a los servidores públicos. previa acusación de la Cámara de Diputados que asumía el papel de Fiscal. pero el precepto 111 enumera a ciertos servidores que no es dable perseguir y sancionar. los Jefes de Departamento Administrativo. la destitución. sociedades y asociaciones asimiladas a estas y fideicomisos públicos. Primera Categoría. los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. los Directores Generales o sus equivalentes de los organismos descentralizados. conocía del caso. procedía el juicio político. reglamenta lo relativo a las responsabilidades políticas. los Jefes de Departamento Administrativo. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. los Consejeros de Judicatura Federal. el Procurador General de la Republica. empresas de participación estatal mayoritaria. La suspensión. el titular del órgano de Gobierno del Distrito Federal. RESPONSABILIDAD POLÍTICA. además de las otras que legalmente procedan. imparcialidad y eficiencia de su cometido. se requería que la Cámara de Diputados. los Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito. el Procurado General de la Republica y el Procurador General de justicia del Distrito Federal. Dispone la fracción II del artículo 109 que la comisión de delitos por cualquier servidor público.. De acuerdo a lo establecido en la fracción I del artículo 109 de la Constitución. a los tribunales ordinarios correspondientes. honradez. RESPONSABILIDAD PENAL. quienes son responsables penalmente por los delitos que se cometan durante el tiempo de su encargo. los Magistrados y Jueces del Fuero Común del Distrito Federal. esto es.comisión de delitos oficiales. son las sanciones que pueden imponerse como consecuencia del procedimiento administrativo a los servidores públicos que realicen conductas que afecten la legalidad. sino mediante el desafuero. 111. 113 y 114 de la Constitución Federal. 112. los Consejeros de la Judicatura Federal. los Secretarios de Despacho. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. Para exigirles responsabilidad penal a los funcionarios . Con fines exclusivamente didácticos pueden señalarse tres categorías de funcionarios: 1. el titular del órgano u órganos del gobierno del Distrito Federal. el juicio político se reserva para la responsabilidad política. el Procurador General de Justicia del Distrito Federal. los Secretarios de Despacho. se sancionara. los Ministros de l Suprema Corte de Justicia de la Nación .

La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Por su parte la fracción XI del mismo precepto. Algunos funcionarios del Distrito Federal gozan también de una especie de fuero.. Segunda Categoría. de lo contrario. pedirá al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que lo ponga a su disposición y si este lo decretara así. sino a delitos oficiales.La constituyen los Gobernadores de los Estados. los miembros de los Consejos de Las Judicaturas Locales.. sus . LA INMUNIDAD DIPLOMÁTICA. por que en el Titulo de la Constitución de referencia. La doctrina se fundamenta en la necesidad de que los representantes de países extranjeros puedan ejercer sus funciones con la mayor libertad. por la comisión de delitos distintos a los señalados. pues. El Presidente de la Republica. serle exigida en ningún tiempo.En esta tercera categoría únicamente incluimos al Presidente de la Republica. Según Carranca y Trujillo “la responsabilidad por delitos leves del orden común y por todos los del orden federal no puede. Diputados Locales y Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados. quien durante el tiempo de su encargo solo puede ser acusado por traición a la patria y por delitos graves del orden común pues así lo establece la Constitución en el segundo párrafo del artículo 108. es menester que la Cámara de Diputados por mayoría absoluta declare si hay o no lugar a proceder en contra del inculpado. 3.”. dispone: “Suspender en sus funciones a las magistrados de circuito y jueces de distrito que aparecieren involucrados en la comisión de un delito. la inmunidad penal de los diplomáticos ha sido celosamente guardada. Tercera Categoría. siempre que se reúnan los requisitos para dictar una orden de aprehensión”. se hace constante alusión a la distinción entre delitos comunes u oficiales. en ningún caso. y en su caso. el juez que conozca del proceso respectivo. 2. y formular denuncia o querella en contra de ellos en los casos que proceda”. durante su encaro puede ser perseguido. El articulo 672 del Código Común de Procedimientos Penales establece: “Cuando un magistrado. quienes son los responsables por los delitos federales. como son los federales. Es inadmisible que la defectuosa norma constitucional haya colocado al Presidente de la Republica al margen de la Ley Penal por los delitos que mas trascendencia nacional pueden representar. Desde muy antiguo. Para nosotros la expresión orden común no es en este caso opuesta a orden federal.mencionados. juez o agente del Ministerio Publico fuese acusado por delito del orden común. en el articulo 81 fracción X establece como atribuciones del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal: “Suspender en sus cargos a las magistrados y jueces de distrito a solicitud de la autoridad judicial que conozca del procedimiento penal que se siga en su contra”.

Cuando un funcionario de los mencionados comete un delito. . para significar que ningún estado puede juzgar a otro. En el artículo 148 del Código Penal Federal tipifica como delito la violación de la inmunidad diplomática. La inmunidad solo protege a los Embajadores. Agregados o Consejeros. es inmune al Derecho Penal nuestro. no solo a los familiares des representante extranjero. La inmunidad de los diplomáticos fue reconocida por el Derecho Romano. sino también a los Secretarios. se insiste en conservar la inmunidad penal de los diplomáticos. pero la costumbre internacional ha extendido en la práctica. que sea retirado de inmediato y puede llegar hasta el extremo de aplicarle explosión.actividades se verían frecuentemente interrumpidas por acusaciones penales. de donde se arranca el principio Par in parem non habet imperium. que entrañaría graves perjuicios para las relaciones internacionales. es dable solicitar al estado que lo designo. Ministros Plenipotenciarios o Jefes de Misiones Extranjeras. México ratifico en 1962 el Tratado Multilateral sobre privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas en donde.