You are on page 1of 8

Évaluation de la rencontre de septembre 2011 et préparation de la rencontre de février 2012

1.

Nombre de répondants : REPTIC Partenaire TIC Autre

50 45 3 2 Public 67% 33% 100% 81 Oui Non 78% 11 22% Privé 26% 74% 100% Anglophone 3 30% 7 70% 10 100% 78 Francophone 42 59% 29 41% 71 100%

2. et 3. A répondu N'a pas répondu Sous-total 39 19 58

6 17 23

4.

J'ai participé à la rencontre REPTIC de septembre 2011.

39

Oui 5. La rencontre de septembre 2011 était la première à laquelle je participais. Commentaires 8 21% 31

Non 79%

Cliquez ici pour voir le détail.

1

6.

Lieu de rencontre et accueil Le choix de tenir notre rencontre dans la région de Québec était pertinent Le choix du Cégep de Sainte-Foy était pertinent L'accueil était adéquat Les locaux étaient appropriés Les stands des partenaires TIC m'ont permis d'obtenir de l'information utile et de créer des contacts avec les personnes-ressources Le cahier de participation en format électronique était pratique et facile d'utilisation Le cocktail de jeudi est une activité à renouveler La rencontre m'a permis de créer ou de maintenir des liens avec des collègues

En accord 29 29 38 36 17 31 25 35 74% 74% 97% 92% 44% 79% 64% 90%

Plutôt en accord 7 7 1 1 20 3 6 4 18% 18% 3% 3% 51% 8% 15% 10%

Plutôt en désaccord 1 2 0 1 0 0 1 0 3% 5% 0% 3% 0% 0% 3% 0%

En désaccord 2 1 0 1 1 0 0 0 5% 3% 0% 3% 3% 0% 0% 0%

Ne s'applique pas 0 0 0 0 1 5 7 0 0% 0% 0% 0% 3% 13% 18% 0%

Cote /10 8,7 8,8 9,9 9,5 8,0 9,7 9,2 9,7

7.

Déroulement et animation de la rencontre Le déroulement de la rencontre était conforme à ce qui était annoncé dans le programme L'animation de la rencontre était adéquate

En accord 37 36 95% 92%

Plutôt en accord 2 3 5% 8%

Plutôt en désaccord 0 0 0% 0%

En désaccord 0 0 0% 0%

Ne s'applique pas 0 0 0% 0%

Cote /10 9,8 9,7

8.

Commentaires sur le déroulement et de l'animation de la rencontre (lieu, accueil, locaux, respect de la programmation, des individus, etc.)

Cliquez ici pour voir le détail.

2

9.

Le contenu de la rencontre… ... était en lien avec les besoins exprimés lors de la rencontre de février dernier ... m'a permis de développer des compétences que je compte réinvestir dans ma pratique professionnelle ... m'a permis de mieux m'approprier les ressources collégiales (partenaires TIC) en matière d'intégration pédagogique des TIC ... m'incite à participer à d'autres rencontres du Réseau REPTIC ... m'incite à consulter et à utiliser les ressources du Réseau REPTIC pour ma pratique professionnelle ... m'incite à utiliser la liste de diffusion REPTIC ... m'incite à m'impliquer (ou à continuer de m'impliquer) dans une équipe de travail

En accord 20 18 22 29 28 31 16 51% 46% 56% 74% 72% 79% 41%

Plutôt en accord 7 15 12 9 9 7 17 18% 38% 31% 23% 23% 18% 44%

Plutôt en désaccord 0 3 3 1 1 0 3 0% 8% 8% 3% 3% 0% 8%

En désaccord 0 1 0 0 0 0 0 0% 3% 0% 0% 0% 0% 0%

Ne s'applique pas 12 2 2 0 1 1 3 31% 5% 5% 0% 3% 3% 8%

Cote /10 9,1 7,8 8,4 9,1 9,0 9,4 7,9

3

10. Pour chacune des activités, veuillez indiquer votre degré de satisfaction. Journée Apple du mercredi Perfectionnement continu des REPTIC : dévoilement d’une toute nouvelle formule et de son contenu (C. Martel) Les TIC outillent contre le plagiat FutursProfs : des ressources pour la formation à l’utilisation des TIC pour les enseignants futurs et actuels du réseau collégial (B. Poellhuber, R. Jobin) Nouveauté à la VTÉ cet automne! (A. Beaudin-Lecours) FutursProfs : un outil d’aide à l'élaboration d'activités pédagogiques intégrant les TIC (S. Fournier St-Laurent, B. Poellhuber) Academos : un outil de motivation pour les étudiants (L. Lopez) La créativité pédagogique : l'exemple de la twittérature (J.-Y. Fréchette) Des livres numériques en éducation pour l'ensemble du réseau collégial (I. Laplante) Objets de travail de l’année, bilan de la rencontre, date de la prochaine rencontre et préparation (N. Perreault) Plateforme Moodle : mon expérience en tant qu'étudiante, enseignante et administratrice du site (C. Desrosiers) Perfectionnement continu des REPTIC : rencontre des personnes qui s’engageront dans l’activité (C. Martel) 11. Commentaires sur le contenu de la rencontre et des activités qui s'y sont déroulées (pertinence et qualité des échanges, lien avec votre pratique professionnelle, etc.)

Satisfait 11 14 18 25 13 21 5 18 21 21 12 4 28% 36% 46% 64% 33% 54% 13% 46% 54% 54% 31% 10%

Plutôt satisfait 16 14 11 13 21 12 4 8 12 12 12 1 41% 36% 28% 33% 54% 31% 10% 21% 31% 31% 31% 3%

Plutôt insatisfait 2 6 7 0 2 2 2 0 1 2 5 0 5% 15% 18% 0% 5% 5% 5% 0% 3% 5% 13% 0%

Insatisfait 0 1 1 0 2 3 0 1 0 0 1 0 0% 3% 3% 0% 5% 8% 0% 3% 0% 0% 3% 0%

N'a pas assisté 10 4 2 1 1 1 28 12 5 4 9 34 26% 10% 5% 3% 3% 3% 72% 31% 13% 10% 23% 87%

Cote /10 7,7 7,2 7,5 8,9 7,3 7,8 7,6 8,6 8,6 8,5 7,2 9,3

Cliquez ici pour voir le détail.

4

Oui 12. Je prévois participer à la rencontre des 9 et 10 février prochain. 13. Vous désirez commenter les suggestions présentées un peu plus haut et/ou vous avez des suggestions à faire à propos de la rencontre de février prochain? Placez-les ici. 44 88% 6

Non 12%

Aucune suggestion

Oui 14. Étant donné la difficulté de trouver des locaux disponibles en février dans un collège, la proposition de faire la rencontre à l'Hôtel Best Western L'Aristocrate est intéressante. Commentaires

Non

41

93%

3

7%

Cliquez ici pour voir le détail.

5

Évaluation de la rencontre de septembre 2011 – Commentaires
5. La rencontre de septembre 2011 était la première à laquelle je participais :
  Oui, Impressionné!! Riche en contact, riche en information, j'ai bien été accueillie, très convivial (je n'ai jamais trouvé le cahier de participation électronique... mon erreur???)
Retour Résultats Q5

8.

Commentaires à propos du déroulement et de l'animation de la rencontre (lieu, accueil, locaux, respect de la programmation, des individus, etc.)? Merci de les écrire ici :
 Des gens « inspirants » comme M. Fréchette sont très intéressants, mais comme ils sont loin du « plancher des vaches », je trouve que ça devient moins pertinent pour une rencontre d'une si courte durée (1,5 jour) et qu'on leur donne la parole pour une longue période de temps. Lors d'une conférence d'une semaine, une période de ce genre serait reçue autrement :-) Animation :OK comme toujours. Lieu : Margelle toujours très appréciée car on respire. Nourriture/Breuvages : j'aurais souhaité avoir accès à de l'eau à volonté; les pauses étaient moins bonnes que dans d'autres rencontres précédentes (muffins géants pas très santé, pas assez de fruits, manque de variété). J'aimerais beaucoup qu'on ait du temps pour des forums de discussions en petits groupes de REPTIC. Exemple : en groupe de 8, on fait des rondes de 10 minutes, bien chronométrées. À tous les deux minutes, on change d’étapes : 1. Une personne (le client) présente un problème qu'il vit à son collège (2 minutes). 2. Les autres (les consultants) discutent de solutions possibles (2 minutes). 3. Le client donne son avis sur les solutions proposées (2 minutes). 4. Les consultants ajustent leurs solutions aux besoins du client (2 minutes). 5. Le client et les consultants s'entendent sur la ou les meilleures solutions.  Puis, on change de rôle, une autre personne du groupe devient le client et l'on repart pour une autre ronde de 10 minutes. Bref, au bout de 80 minutes, on aurait pu discuter de nos problèmes et collecter plus d'idée que jamais. Qu'en pensez-vous? Rien à redire! C'était super! Atelier du mercredi à l'hôtel est une bonne idée. Il faudrait s'assurer d'un accès Wi-Fi plus performant et stable. Merci! J'aime bien lorsque les activités se déroulent à l'hôtel où nous dormons. L'animation par Nicole est toujours EXTRAordinaire... on ne le dira jamais assez.

    

1

  

Il serait peut-être bon de repenser le cocktail, pour varier. De très bonnes présentations, mais celle sur Moodle, on n'a pas compris l'objectif. Trop de lieux communs pour des REPTIC. Toujours bien organisé. Toujours pertinentes ces rencontres. Bravo et merci! Le stationnement était très difficile d'accès. Peut-être faire la rencontre dans un autre collège. Le manque de stationnement : serait-il possible de penser à pouvoir stationner dans le stationnement avec permis en ayant notre vignette de visiteurs. Il y avait beaucoup de place dans le stationnement des étudiants. Globalement, super rencontre, très pertinente et « juste à temps » comme disent les Anglais pour un dossier que j'ai pu traiter avec des collègues de manière informelle et pour lequel j'ai pu avoir des avis drôlement éclairants. On a eu quelques problèmes au moment de se connecter... mais tout compte fait, c'est un détail puisque ça a bien marché par la suite. À noter, super soutien des ressources techniques du CÉGEP (merci de leur transmettre le message). Autrement, je me suis perdu un peu en me rendant au local de la présentation Academos, mais on a fini par se retrouver au bon endroit... autre détail. Quelques stands des partenaires TIC étaient trop près des tables. Comme les partenaires ne sont pas toujours à l'écoute des présentations et qu'ils conversent avec des participants, ceci est assez dérangeant. Il faudrait les « bâillonner » pendant les présentations ;-)) Y a-t- alternance entre les endroits (Montréal, Québec, Centre-du-Québec, etc.)? Je serais d'accord pour qu'on alterne.
Retour Résultats Q8

11. Commentaires sur le contenu de la rencontre et des activités qui s’y sont déroulées (pertinence et qualité des échanges, lien avec votre pratique professionnelle, etc.)
   Coup de cœur : FutursProfs. Twittérature : inspirant, mais il aurait pu être mieux préparé pour notre contexte. Le niveau d'intérêt varie selon les sujets, mais j'admire la générosité des présentateurs volontaires. À la suite de la parution des résultats du sondage mené par Bruno Poellhuber sur l'utilisation des technologies par les étudiants et sur leurs attentes vis-à-vis les professeurs, il serait intéressant qu'après leur publication, on trouve le moyen de demander aux professeurs ce qu'ils en pensent et comment ils entrevoient l'avenir de l'intégration des TIC. Le choix de nos objets de travail pourrait s'alimenter de leurs préoccupations. La rencontre a eu une forte teneur technoPÉDAGOGIQUE. Comme FutursProfs, je crois qu'on doit se concentrer sur les principes, les tenants de l'intégration des TIC plutôt que le récit d'expérience (Profweb est parfait pour cela) et que la présentation d'un outil (la liste REPTIC répond très bien à ce besoin). J'apprécie beaucoup moins les « pitch de vente » tels que Compilatio.

2

Faire attention quand on reçoit des fournisseurs pour qu'ils aient une vision plus large que leur seule compagnie (présentation du MacBook Pro).
Retour Résultats Q11

14. Commentaires sur la proposition de faire la rencontre à l'Hôtel Best Western L'Aristocrate.
          Je n'ai absolument rien à reprocher à cet hôtel ni à ce lieu pour les rencontres Nicole, je te suggère plutôt l'Hôtel Sépia, qui appartient au même groupe de propriétaires. J'aime l'idée de ne pas avoir à sortir à Québec en février! Intéressant avec certains ajustements. Oui, si la connexion à Internet est fiable et si le local est suffisamment grand pour que nous soyons tous confortables (le local de la formation Apple me paraît trop petit). Cet hôtel ou un autre. Très bonne idée Je trouve très intéressant de ne pas avoir à se déplacer. Le stationnement est toujours problématique compte tenu du nombre que nous sommes maintenant. S'assurer que la connexion Wi-Fi soit fonctionnelle... c'est qu'on a bien des bidules qui se connectent en même temps ;-D Si le réseau sans fil le permet. Dans cet hôtel, je n'ai pas été en mesure d'avoir un lien assez rapide pour la conférence de François Guité. La vidéo était OK, mais le son était saccadé.
Retour Résultats Q14

3