Cahiers de recherche

Srie Politique Economique

N 59 2011/08

Les dynamiques de croissance rgionale : Flandre et Wallonie font jeu gal Que cachent ces observations ?
Analyse de la croissance du secteur marchand en Wallonie et en Flandre entre 2003 et 2008
C. Ernaelsteen, M. Mignolet, M-E. Mulquin et P. Pousset

Document tlchargeable sur www.fundp.ac.be/cerpe Contact : cerpe@fundp.ac.be

Abstract
Quelles sont les performances de croissance de lconomie marchande dans le nord et le sud de la Belgique ? Observe-t-on un cart entre les deux rgions ? Comment peut-on lexpliquer ? De 2003 2008, il ressort des dernires statistiques officielles rgionales que la Wallonie a fait jeu gal avec la Flandre en termes de croissance pour lensemble des secteurs secondaire et tertiaire marchands. Ce constat rsulte toutefois de performances contrastes au sein des secteurs industriel et des services marchands. La Wallonie enregistre une croissance industrielle plus marque quen Flandre, alors que la Flandre est davantage plus performante dans le secteur des services marchands dont le poids dans lconomie est plus lev. Bien que ces rsultats soient observs pour la priode antrieure la crise conomique, ils semblent se confirmer ensuite si on en croit les premires indications statistiques postrieures 2008.

Introduction 1. La comptabilit de croissance : mthode et donnes 1.1. Le cadre mthodologique 1.2. Les donnes

3 3 3 4

2. Comptabilit de croissance des secteurs industriel et des services marchands de 2003 2008 6 3. Comptabilit de croissance et performance du secteur industriel de 2003 2008 3.1. Dcomposition de la valeur ajoute agrge industrielle 3.2. La productivit moyenne du travail dans lindustrie 3.3. Dcomposition de la valeur ajoute industrielle par branche 3.4. Apprciation des effets de dynamique et de structure dans lindustrie 8 8 8 9 12

4. Comptabilit de croissance et performance du secteur des services marchands de 2003 2008 13 4.1. Dcomposition de la valeur ajoute agrge des services marchands 4.2. La productivit moyenne du travail dans les services marchands 4.3. Dcomposition de la valeur ajoute des services marchands par branche 4.4. Apprciation des effets de dynamique et de structure dans les services marchands 5. Conclusion 6. Annexe Evaluation du stock de capital net rgional par branche dactivit 13 14 15 18 18 20 20

Introduction
Pour analyser la dynamique des conomies rgionales, lconomiste se livre souvent un exercice de dcomposition mesurant la contribution la croissance rgionale, des facteurs travail et capital, dune part, de la productivit multifactorielle, dautre part. La dmarche repose sur la technique dite de comptabilit de croissance . Cest cet exercice que semploie ltude dveloppe dans ce cahier. Celle-ci se diffrencie quelque peu des tudes prcdentes du CERPE exploitant la mthode1. Dune part, le champ dtude est tendu. On aborde, en sus du secteur industriel, le secteur des services marchands2. Dautre part, lanalyse est mene sur la priode la plus rcente, de 2003 2008, pour viter que le pass ne pse exagrment sur les rsultats. Lanalyse est structure comme suit. Une premire section rappelle les principes de base de la mthode de la comptabilit de croissance et dcrit les donnes utilises. Dans la section 2, nous nous livrons une dcomposition de la croissance de la valeur ajoute pour les secteurs industriel et des services marchands pris dans leur ensemble. Les sections 3 et 4 tudient respectivement la croissance dans le secteur industriel et dans celui des services marchands. La dernire section conclut.

1. La comptabilit de croissance : mthode et donnes

Dans cette section, nous prsentons sommairement la mthode de la comptabilit de croissance utilise dans cette tude pour analyser la croissance conomique en Wallonie et en Flandre. Ensuite, nous dcrivons les donnes qui seront utilises. 1.1. Le cadre mthodologique La comptabilit de croissance est une mthode qui permet de dterminer et de mesurer les sources de la croissance conomique dans le secteur marchand. Cette mthode repose sur trois hypothses de base: (i) le processus de production des diffrentes branches d'activit se caractrise par des rendements d'chelle constants ; (ii) les firmes minimisent leurs cots ; (iii) les marchs des facteurs sont parfaits.

Reprises dans les cahiers du CERPE n13, 36 et 50. Ceux-ci sont disponibles sur le site Internet du CERPE rubrique Cahiers de recherche (http://www.fundp.ac.be/eco/economie/cerpe/cahiers). La comptabilit rgionale de croissance suppose lestimation de stocks de capital au dpart de sries longues dinvestissements rgionaux. Par le pass, nous ne disposions de ces donnes qu partir de 1995 pour le secteur des services marchands et nous avions renonc raliser cet exercice pour ce secteur, nous limitant lanalyse du secteur industriel. Dsormais, nous disposons, par lintermdiaire du Bureau fdral du Plan, de donnes dinvestissement dans le secteur des services pour la priode 1980-1994, grce auxquelles le champ danalyse a pu tre largi.
2

Sous ces hypothses, il est possible de distinguer deux sources de la croissance conomique : d'une part, l'accumulation des inputs primaires (travail et capital) et, d'autre part, l'amlioration de l'efficience productive globale de ces facteurs galement appele productivit multifactorielle. Concrtement, l'quation extensive de la comptabilit de croissance utilise dans cette tude dcompose la croissance de la valeur ajoute relle (VA) en quatre termes. Ceux-ci expriment la contribution du travail salari (L1) et non salari (L2), du stock de capital (K) et de la productivit multifactorielle (PMF). De manire formelle, pour chaque branche d'activit i, on peut crire:
i i i & &i & & & VAi = sVA, L1 L1 + sVA, L2 Li2 + sVA , K K i + PMF i

o le point plac au-dessus dune variable indique que celle-ci est mesure en taux de i i croissance et o sVA, L et sVA, K reprsentent respectivement la part, dans la valeur ajoute de la branche d'activit i, de la rmunration attribue aux inputs travail (salari et non salari) et capital. Toutes les variables de lexpression ci-dessus sont mesurables lexception du taux de croissance de la PMF qui est calcul de manire rsiduelle. Ce dernier taux reflte la croissance de la production qui n'est pas explique par l'accumulation des facteurs travail et capital. A ce titre, la PMF ne peut pas tre interprte uniquement comme une mesure du seul progrs technique. Une augmentation de la PMF est le reflet de la capacit accrue d'une conomie gnrer, grce l'innovation technologique ou aux conomies dagglomration, notamment, plus de revenus sur base de la mme quantit d'inputs primaires (OCDE, 2001). La notion de PMF est intressante dans le sens o elle permet d'apprcier l'efficacit de l'utilisation conjointe du travail et du capital. En tenant compte de l'interdpendance des inputs dans le processus de production, la PMF offre une indication globale sur l'efficience productive des facteurs l'inverse des mesures partielles de productivit portant sparment sur le travail ou le capital (Bourgain et Pieretti, 1999). Lquation prcdente peut tre rcrite sous une forme dite intensive. Celle-ci dcompose la & croissance de la productivit du travail, va i , comme suit :
i & & & va i = sVA, K k i + PMF i

& Le taux de croissance de la valeur ajoute par travailleur dune branche dactivit i, va i (avec va = VA L ), dpend alors de deux facteurs : le taux de croissance de l'intensit capitalistique, & k i (avec k = K L , la quantit de capital par unit de travail), pondr par la part de
i rmunration de l'input capital sVA, K , d'une part, et le taux de croissance de la PMF, d'autre part.

1.2. Les donnes La mthode de la comptabilit de croissance requiert, pour toute application des donnes sectorielles sur la valeur ajoute prix constants et prix courants, les quantits de facteurs utilises et leur rmunration. Les sries statistiques sectorielles relatives la valeur ajoute,

lemploi salari et la rmunration des salaris sont, de manire gnrale, disponibles directement dans les Comptes rgionaux. Faute d'observations directes, le revenu accord par travailleur non salari est suppos identique celui dun travailleur salari de la mme branche dactivit. La rmunration du facteur capital est obtenue par rsidu et les stocks de capital rgionaux sont reconstruits par nos soins sur base de la mthode de l inventaire permanent 3. Bruxelles, de par sa structure dactivit particulire peu comparable celle des deux autres rgions, nest pas abord dans la prsente tude. Dans cette tude, lanalyse porte sur la croissance des secteurs industriel et des services marchands flamands et wallons entre 2003 et 2008, ce qui reprsente environ 80% de la valeur ajoute totale. Les deux premires colonnes du tableau 1 reprennent la liste des branches dactivit considres dans ce cahier.

Tableau 1 Regroupement conomique des branches dactivit

Secteur marchand Secteur industriel
-Extraction de produits non nergtiques (CB) -Industries agricoles et alimentaires (DA) -Industrie textile et habillement (DB) -Industrie du cuir et de la chaussure (DC) -Travail du bois et fabrication d'articles en bois (DD) -Industrie du papier et du carton; dition et imprimerie (DE) -Industrie chimique (DG) -Industrie du caoutchouc et des plastiques (DH) -Fabrication d'autres produits minraux non mtalliques (DI) -Mtallurgie et travail des mtaux (DJ) -Fabrication de machines et quipements (DK) -Fabrication d'quipements lectriques et lectroniques (DL) -Fabrication de matriel de transport (DM) -Autres industries manufacturires (DN) -Construction (FF) Sources : ICN, BFP, CERPE.

Secteur nonmarchand Autres secteurs marchands Secteur nonmarchand

Secteur des services

-Agriculture, chasse, sylviculture, pche et -Commerce et Horeca aquaculture (AA + BB) (GG+HH) -Cokfaction, -Transport (II) raffinage, industries -Crdit et assurance (JJ) nuclaires (DF) -Sant et action sociale (NN) -Production et -Immobilier, location et distribution autres services (KK+OO) d'lectricit, de gaz et d'eau (EE)

-Administration publique (LL) -Education (MM) -Services domestiques (PP)

Remarquons que, pour le secteur des services marchands, nous avons t amens regrouper certaines branches en labsence de dtails appropris dans les sries dinvestissements rgionales. Le tableau 2 expose les parts relatives des regroupements conomiques dans la valeur ajoute totale pour les annes 2003 et 2008 pour la Wallonie et la Flandre respectivement.

Lannexe dcrit le mode dvaluation des stocks de capital par branche dactivit.

Tableau 2 Parts relatives des regroupements conomiques dans la valeur ajoute totale
Secteur industriel Wallonie 2003 2008 Flandre 2003 2008 22% 22% 27% 24% Secteur des services marchands 56% 57% 58% 61% Autres secteurs marchands 4% 3% 4% 3% Secteur nonmarchand 18% 18% 11% 11%

Sources : ICN et calculs CERPE.

Comme le montre le tableau 2 ci-dessus, en Wallonie, la part du secteur industriel est stable entre 2003 et 2008 alors quen Flandre elle enregistre une diminution relative au bnfice du secteur des services marchands.

2. Comptabilit de croissance des secteurs industriel et des services marchands de 2003 2008
Aprs avoir expos la mthodologie et les donnes utilises, la section 2 montre les rsultats de la comptabilit de croissance pour lensemble des branches du secteur marchand prises en compte dans cette tude. Elle observe galement lvolution annuelle de la croissance de la valeur ajoute pour le secteur industriel, dune part, des services marchands, de lautre, et pour lagrgation des deux. La dcomposition de la croissance de la valeur ajoute totale des secteurs industriel et des services marchands pour la priode 2003-2008 en Wallonie et en Flandre est prsente dans le tableau 3. Tableau 3 Croissance moyenne de la valeur ajoute totale des secteurs industriel et des services marchands : dcomposition au niveau agrg
Croissance Contribution Contribution Contribution Croissance VA L1 L2 K PMF Wallonie Part relative Flandre Part relative Diffrentiel Wallonie-Flandre Priode 2003-2008 2,62 1,06 100,00% 40,58% 2,59 0,88 100,00% 33,83% 0,03 0,19 0,05 1,85% 0,13 5,07% -0,08 0,74 28,23% 0,70 27,23% 0,04 0,77 29,35% 0,88 33,87% -0,11

Unit : taux4 annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN janvier 2011 et calculs CERPE.

Les performances wallonnes pour lensemble des secteurs industriel et des services marchands sur la priode 2003-2008 ont t similaires celles de la Flandre5.
4

Tous les taux de croissance utiliss dans ce cahier sont des taux de croissance continus calculs par diffrence des logarithmes.

Des taux de croissance quasi identiques des conomies marchandes en Flandre et en Wallonie au cours de la priode 2003-2008 indiquent une stabilisation des carts qui, depuis les annes '50, avaient tendance se creuser au bnfice du nord du pays.

Comme on le voit au tableau 4, cette constatation ne sobserve pas de faon indiffrencie aux deux secteurs analyss. Le secteur industriel wallon a enregistr une croissance suprieure son homologue flamand ; linverse sobserve pour le secteur des services marchands. Malgr un poids moins important, la meilleure performance du secteur industriel en Wallonie compense les faiblesses dans les services marchands. Tableau 4 - Croissance de la valeur ajoute du secteur industriel et du secteur des services marchands (%)
2004 Wallonie Flandre Diffrentiel Wallonie-Flandre Wallonie Secteur des Flandre services marchands Diffrentiel Wallonie-Flandre Secteur Wallonie industriel Flandre et des Diffrentiel services marchands Wallonie-Flandre Secteur industriel 2005 2006 2007 2008 20032008

4,24 3,44
0,80

0,97 -0,47
1,44

4,50 2,05
2,45

3,96 3,44
0,52

2,53 -2,49
5,02

3,24 1,19
2,05

2,73 3,53 -0,81 3,16 3,51

-0,35

2,10 2,67 -0,57 1,78 1,73

0,05

1,79 3,22 -1,43 2,56 2,87

-0,31

2,32 4,30 -1,98 2,79 4,04

-1,25

2,94 2,21 0,73 2,83 0,80

2,02

2,38 3,19 -0,81 2,62 2,59

0,03

Unit : taux annuel, (%) selon la moyenne gomtrique. Sources : ICN, Comptes rgionaux janvier 2011 et calculs CERPE.

Pour ce qui est du secteur industriel, le diffrentiel de croissance est favorable la Wallonie sur toute la priode. En 2005 et 2008, cette diffrence sexplique par de mauvais rsultats de la Flandre, alors quen 2004, 2006 et 2007 cest surtout au bon rsultat de la Wallonie quil faut lattribuer. Pour ce qui est du secteur des services marchands, le diffrentiel de croissance est systmatiquement favorable la Flandre sur toute la priode lexception de 2008. En consquence de lvolution contraste entre ces deux secteurs et en tenant compte de leur importance, la valeur ajoute totale des branches marchandes considres a cru en moyenne de manire similaire de 2003 2008 (soit, en moyenne annuelle, de 2,62% en Wallonie et de 2,59% en Flandre). Les sections 3 et 4 poursuivent lanalyse en mettant en vidence les facteurs explicatifs de la croissance dans le secteur industriel et le secteur des services marchands respectivement.

3. Comptabilit de croissance et performance du secteur industriel de 2003 2008

La section 2 a montr une performance industrielle wallonne suprieure celle de la Flandre de 2003 2008. Quels sont les facteurs qui expliquent une telle diffrence ? Cette section rend explicite la contribution des diffrents facteurs de production la croissance de la valeur ajoute. Elle analyse ensuite le diffrentiel de productivit rgionale du travail et la contribution de chaque branche la croissance industrielle. Finalement, elle dcompose les effets de structure et de dynamique lorigine de la croissance wallonne. 3.1. Dcomposition de la valeur ajoute agrge industrielle La dcomposition de la croissance wallonne et flamande de la valeur ajoute industrielle est prsente dans le tableau 5. Tableau 5 Croissance moyenne de la valeur ajoute industrielle : Dcomposition au niveau agrg
Croissance Contribution Contribution Contribution Croissance VA L1 L2 K PMF Wallonie Part relative Flandre Part relative Diffrentiel Wallonie-Flandre Part relative Priode 2003-2008 3,24 0,57 100,0% 17,6% 1,19 -0,29 100,0% -24,1% 2,05 0,86 100,00% 41,91% 0,00 -0,1% 0,05 3,9% -0,05 -2,27% 0,17 5,3% 0,02 1,6% 0,15 7,37% 2,50 77,2% 1,42 118,6% 1,08 52,99%

Unit : taux annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN janvier 2011 et calculs CERPE.

En Wallonie, la contribution de lemploi salari la croissance industrielle est positive (+0,57%) et celle de lemploi non-salari est nulle. La contribution du stock de capital est quant elle positive (+0,17%). Remarquons limportance de la croissance PMF wallonne sur la priode : +2,50% en moyenne annuelle. Ces diffrents lments font progresser la valeur ajoute industrielle wallonne au rythme de 3,24% en moyenne annuelle sur la priode 20032008. En Flandre, sur la mme priode, la croissance de la valeur ajoute est faible (+1,19%). Elle sexplique par une contribution ngative de lemploi salari (-0,29%) que compense une croissance de la PMF de 1,42%. En consquence, le diffrentiel de croissance industriel Wallonie-Flandre slve 2,05 points de pourcentage en termes annuels. Il sexplique plus de 50% par le diffrentiel de croissance de la PMF et pour environ 40% par le diffrentiel de contribution du travail. 3.2. La productivit moyenne du travail dans lindustrie Le tableau 6 donne les rsultats de la dcomposition de la croissance de la productivit du travail dans lindustrie.

Tableau 6 Croissance annuelle de la productivit du travail dans l'industrie : dcomposition au niveau agrg
Croissance va Wallonie Part relative Flandre Part relative Diffrentiel Wallonie-Flandre Part relative Contribution k Croissance PMF 2,50 103,2% 1,42 91,2% 1,08 124,51%

Priode 2003-2008 2,42 -0,08 100,0% -3,2% 1,55 0,14 100,0% 8,8% 0,87 -0,21 100,00% -24,51%

Unit : taux annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN janvier 2011 et calculs CERPE.

Il apparat, quen Wallonie, la croissance de la productivit du travail est due uniquement la croissance de la PMF et non la croissance du capital par travailleur. En effet, lintensit capitalistique est en lger recul alors que la PMF crot au rythme de 2,5% lan, surpassant la progression de la PMF en Flandre de 1,08 point de pourcentage. Ce constat est plutt rjouissant puisqu'il rvle un net accroissement de l'efficience des facteurs de production en Wallonie sur la priode analyse. Les comparaisons interrgionales effectues au tableau 6 peuvent galement tre ralises en niveau. Si nous considrons l'industrie flamande comme rfrence dans nos comparaisons bilatrales, le niveau de la productivit du travail wallonne samliore en termes relatifs depuis 2003 comme le montre le tableau 7. Ce niveau se situe nanmoins en dessous du niveau enregistr en Flandre, avec un indice gal 98 en 2008. La mme tendance est observe pour le niveau de la PMF. Sil reste infrieur au niveau flamand, il se redresse depuis 2003. Tableau 7 Dcomposition du niveau de la productivit du travail dans l'industrie wallonne : comparaison Wallonie-Flandre
va Priode 2003-2008 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Unit : indice (Flandre = 100). Sources : ICN et calculs CERPE.

k 103 103 102 101 100 100

PMF 90 91 91 93 92 95

94 95 95 97 95 98

3.3. Dcomposition de la valeur ajoute industrielle par branche Il est intressant de passer une analyse dtaille branche par branche afin didentifier les secteurs qui ont contribu une croissance suprieure en Wallonie. Le tableau 8 reprend branche par branche les rsultats de la dcomposition de la croissance de la valeur ajoute industrielle pour la Wallonie et pour la Flandre. Le tableau 9 tient compte de limportance relative de chaque branche dans la valeur ajoute totale du secteur industriel, de faon identifier les contributions de chaque branche la croissance totale.

Tableau 8 - Croissance de la valeur ajoute du secteur industriel : dcomposition au niveau sectoriel, 2003-2008
Wallonie Croissance VA Contribution L1 Contribution L2 Contribution K Croissance PMF
Part sectorielle (en % VA) 2003-2008

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Extraction non nergtique Industries agricoles et alimentaires Industrie textile et habillement Industrie du cuir et de la chaussure Bois et articles en bois Papier, carton ; dition, imprimerie Industrie chimique Caoutchouc et plastiques Autres produits minraux

9,84 4,70 -1,69 -3,27 5,37 0,45 4,95 8,91 -0,89 2,30 0,40 3,78 -0,55 3,98 4,02

-0,44 0,12 -5,90 1,91 1,78 -0,91 1,54 -0,74 -1,31 0,11 1,20 -0,17 -1,63 -0,13 1,81 0,57 17,6
Contribution L1

-0,07 -0,14 -0,29 -1,54 -0,07 0,14 -0,01 0,01 -0,04 -0,03 -0,06 -0,06 0,10 -0,26 0,10 0,00 -0,1%
Contribution L2

2,45 -0,43 -1,26 0,61 1,15 -0,56 1,04 -0,55 -0,75 -0,64 -0,07 -0,97 0,04 -0,04 0,93 0,17 5,3%
Contribution K

7,89 5,15 5,76 -4,24 2,53 1,79 2,38 10,19 1,21 2,86 -0,68 4,97 0,94 4,40 1,18 2,50 77,2
Croissance PMF

1,47 9,38 1,04 0,05 1,50 5,05 17,62 2,05 7,80 14,51 6,00 4,83 2,38 1,40 24,93 100,00 Part sectorielle (en % VA) 2003-2008

10 Mtallurgie et travail des mtaux 11 Machines et quipements 12 lectroniques 13 Matriel de transport

Equipements lectriques et

14 Autres industries manufacturires 15 Construction

Total industrie Wallonie

Part relative
Flandre

3,24 100,0
Croissance VA

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Extraction non nergtique Industries agricoles et alimentaires Industrie textile et habillement Industrie du cuir et de la chaussure Bois et articles en bois Papier, carton ; dition, imprimerie Industrie chimique Caoutchouc et plastiques Autres produits minraux

4,76 3,25 0,14 -0,76 -1,52 4,96 -2,43 7,33 0,95 -0,40 4,65 -2,96 -2,63 -1,41 3,61

-1,48 -0,04 -3,48 -3,93 -0,93 -0,26 -0,81 0,32 -0,55 0,54 0,91 -1,92 -2,21 -2,06 1,03 -0,29 -24,1

0,13 -0,14 -0,13 -0,11 0,10 0,10 0,00 0,01 -0,01 0,02 -0,03 -0,02 0,02 -0,07 0,26 0,05 3,9

-0,66 -0,24 -1,88 -2,06 -1,25 -0,22 0,42 -0,82 -0,40 -0,35 -0,13 -1,12 -0,41 -0,66 1,34 0,02 1,6

6,76 3,67 5,64 5,34 0,56 5,35 -2,03 7,82 1,92 -0,61 3,91 0,11 -0,03 1,38 0,98 1,42 118,6

0,21 10,72 3,96 0,18 1,60 5,78 14,65 3,90 2,92 12,15 5,09 6,10 7,05 2,80 22,90 100,00

10 Mtallurgie et travail des mtaux 11 Machines et quipements

Equipements lectriques et 12 lectroniques

13 Matriel de transport 14 Autres industries manufacturires 15 Construction

Total industrie Flandre

Part relative

1,19 100,0

Unit : taux annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN et calculs CERPE.

10

Tableau 9 - Contribution de chaque branche la croissance du secteur industriel, 2003-2008

Wallonie Croissance VA Contribution L1 Contribution L2 Contribution K Croissance PMF

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Extraction non nergtique Industries agricoles et alimentaires Industrie textile et habillement Industrie du cuir et de la chaussure Bois et articles en bois Papier, carton ; dition, imprimerie Industrie chimique Caoutchouc et plastiques Autres produits minraux

0,14 0,44 -0,02 0,00 0,08 0,02 0,87 0,18 -0,07 0,33 0,02 0,18 -0,01 0,06 1,00 3,24
Croissance VA

-0,01 0,01 -0,06 0,00 0,03 -0,05 0,27 -0,02 -0,10 0,02 0,07 -0,01 -0,04 0,00 0,45 0,57
Contribution L1

0,00 -0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00
Contribution L2

0,04 -0,04 -0,01 0,00 0,02 -0,03 0,18 -0,01 -0,06 -0,09 0,00 -0,05 0,00 0,00 0,23 0,17
Contribution K

0,12 0,48 0,06 0,00 0,04 0,09 0,42 0,21 0,09 0,41 -0,04 0,24 0,02 0,06 0,29 2,50
Croissance PMF

10 Mtallurgie et travail des mtaux 11 Machines et quipements 12 lectroniques 13 Matriel de transport

Equipements lectriques et

14 Autres industries manufacturires 15 Construction

Total industrie Wallonie Flandre

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Extraction non nergtique Industries agricoles et alimentaires Industrie textile et habillement Industrie du cuir et de la chaussure Bois et articles en bois Papier, carton ; dition, imprimerie Industrie chimique Caoutchouc et plastiques Autres produits minraux

0,01 0,35 0,01 0,00 -0,02 0,29 -0,36 0,29 0,03 -0,05 0,24 -0,18 -0,19 -0,04 0,83 1,19

0,00 0,00 -0,14 -0,01 -0,01 -0,02 -0,12 0,01 -0,02 0,07 0,05 -0,12 -0,16 -0,06 0,24 -0,29

0,00 -0,01 -0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,05

0,00 -0,03 -0,07 0,00 -0,02 -0,01 0,06 -0,03 -0,01 -0,04 -0,01 -0,07 -0,03 -0,02 0,31 0,02

0,01 0,39 0,22 0,01 0,01 0,31 -0,30 0,31 0,06 -0,07 0,20 0,01 0,00 0,04 0,23 1,42

10 Mtallurgie et travail des mtaux 11 Machines et quipements 12 lectroniques 13 Matriel de transport

Equipements lectriques et

14 Autres industries manufacturires 15 Construction

Total industrie Flandre

Unit : taux annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN et calculs CERPE.

11

En Rgion wallonne, huit branches sur les quinze enregistrent une croissance de la valeur ajoute suprieure la moyenne, savoir 3,24% en termes annuels. Il sagit, par ordre dcroissant, des secteurs dextraction non nergtique, du caoutchouc et des plastiques, du travail du bois, de lindustrie chimique, de lindustrie agricole et alimentaire, de la construction, des autres industries manufacturires et enfin, de la fabrication dquipements lectriques et lectroniques. Ces taux de croissance suprieurs la moyenne enregistrent tous une contribution positive et relativement leve de la PMF lexception du secteur de la construction qui affiche une croissance PMF plus modre (+1,18%). Lemploi salari contribue, quant lui, au bon rsultat des secteurs du travail du bois, de lindustrie chimique et de la construction. Finalement, signalons que la contribution du stock de capital joue galement un rle important dans la croissance industrielle des secteurs de lextraction non nergtique, du bois, de lindustrie chimique et de la construction alors que les autres secteurs comptabilisent une contribution du capital faible voire ngative. Tenant compte de limportance relative de chaque secteur, ce sont des secteurs haute croissance sur la priode 2003-2008 qui contribuent majoritairement la croissance industrielle. Par ordre dcroissant dimportance, il sagit de la construction (1,00%), de lindustrie chimique (0,87%), des industries agricoles et alimentaires (0,44%), du caoutchouc et des plastiques (0,18%) et de la fabrication dquipements lectriques et lectroniques (0,18%). La mtallurgie et les mtaux, malgr une croissance plus limite (2,3% lan), alimente la croissance du secteur industriel hauteur de 0,33% vu son poids relatif (plus de 14%) dans la valeur ajoute du secteur. En Rgion flamande, six branches enregistrent un taux de croissance suprieur la moyenne sur la priode 2003-2008, savoir 1,19%. Il sagit du caoutchouc et du plastique, du papier et du carton & de ldition et limprimerie, de lextraction non nergtique, de la fabrication de machines et quipements, de la construction et des industries agricoles et alimentaires. Pour lensemble de ces branches, cest essentiellement la PMF qui contribue la croissance de la valeur ajoute lexception du secteur de la construction o les contributions des facteurs travail et capital sont plus importantes en termes relatifs. Lorsquon tient compte de limportance relative de chaque branche, cinq branches se rvlent tre les moteurs de la croissance industrielle flamande. Celles-ci correspondent aux secteurs ayant une croissance suprieure la moyenne lexception de lextraction non nergtique qui a un poids trs faible. Par ordre dcroissant, il sagit de la construction (0,83%), des industries agricoles et alimentaires (0,35%), du caoutchouc et du plastique (0,29%), du papier et du carton & de ldition et limprimerie (0,29%) et de la fabrication de machines et quipements (0,24%). En comparant les performances de la Flandre et de la Wallonie, on remarque que seuls trois secteurs porteurs de croissance en Wallonie le sont galement en Flandre : la construction, les industries agricoles et alimentaires, le caoutchouc et les plastiques. Lindustrie chimique et la mtallurgie qui ont contribu significativement la croissance wallonne, enregistrent en Flandre une croissance ngative. 3.4. Apprciation des effets de dynamique et de structure dans lindustrie De 2003 2008, la performance industrielle wallonne a t suprieure celle de la Flandre. Lobjet de cette section est de prciser si ce rsultat est attribuable une plus grande dynamique wallonne ou une structure plus porteuse de croissance. Le tableau 10 prsente les rsultats. 12

Tableau 10 Effets de dynamique et de structure : secteur industriel wallon

Croissance VA Contribution L1 Contribution L2 Contribution K Croissance PMF

Priode 2003-2008 Performances Structure wallonne wallonnes Dynamique wallonne effectives Hypothse 1 Diffrentiel Hypothse 2 Diffrentiel Dynamique wallonne Structure flamande Structure wallonne Dynamique flamande

3,24

0,57

0,00

0,17

2,50

1,30 -1,94 3,13 -0,11

-0,05 -0,62 0,28 -0,29

0,06 0,06 -0,01 -0,01

0,14 -0,03 0,08 -0,09

1,15 -1,35 2,79 0,29

Unit : taux annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN et calculs CERPE.

Sur la priode 2003-2008, sur base de la dynamique flamande, la croissance wallonne aurait t moindre de 1,94 point de pourcentage. La dynamique wallonne sur la priode apparat donc meilleure que la dynamique flamande. Par ailleurs, la structure wallonne apparat trs lgrement plus porteuse de croissance que la structure flamande puisque la croissance wallonne aurait t moindre de 0,11 point de pourcentage si la Wallonie avait dispos de la structure flamande.

4. Comptabilit de croissance et performance du secteur des services marchands de 2003 2008

La section 2 la montr, la meilleure performance industrielle wallonne a t compense par un rsultat plus faible que celui de la Flandre au niveau du secteur des services marchands. Dans la section 3, nous avons tent de dterminer les causes de la meilleure performance industrielle wallonne. Dans cette section, nous nous interrogerons prsent sur lorigine du moins bon rsultat wallon dans le secteur des services marchands. De manire symtrique la section prcdente, cette section sintresse dabord la contribution des diffrents facteurs de production la croissance de la valeur ajoute, puis au diffrentiel en termes de productivit moyenne du travail et ensuite analyse la contribution de chaque branche la croissance des services marchands. Finalement, on dcompose les effets de structure et de dynamique la base de la moindre performance wallonne. 4.1. Dcomposition de la valeur ajoute agrge des services marchands La contribution des diffrents facteurs de production la croissance de la valeur ajoute dans le secteur des services est dtaille dans le tableau 11 pour la Wallonie et la Flandre.

13

Tableau 11 Croissance moyenne de la valeur ajoute dans le secteur des services marchands : dcomposition au niveau agrg
Croissance Contribution Contribution Contribution Croissance VA L1 L2 K PMF Wallonie Part relative Flandre Part relative Diffrentiel Wallonie-Flandre Part relative Priode 2003-2008 2,38 1,26 100,0% 53,0% 3,19 1,37 100,0% 43,1% -0,81 -0,12 100,00% 14,19% 0,07 2,9% 0,17 5,3% -0,10 12,16% 0,97 40,6% 1,00 31,3% -0,03 4,17% 0,08 3,5% 0,65 20,3% -0,56 69,48%

Unit : taux annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN janvier 2011 et calculs CERPE.

En Wallonie, la contribution de lemploi salari est de 1,26%. Celle du stock de capital est positive (0,97%). Remarquons la faible croissance de la PMF wallonne (0,08% en moyenne annuelle) et une contribution de lemploi non-salari de seulement 0,07%. Ces lments font progresser la croissance de la valeur ajoute wallonne 2,38% en moyenne annuelle sur la priode 2003-2008. En Flandre, la croissance de la valeur ajoute dans le secteur des services est relativement importante (3,19%) porte, par ordre dcroissant dimportance, par la contribution de lemploi salari (1,37%), du stock de capital (1,00%) et de la PMF (0,65%). La contribution des travailleurs non-salaris est peu importante (0,17%). La croissance du secteur des services en Flandre sest avre suprieure celle de la Wallonie sur la priode 2003-2008. Le diffrentiel atteint 0,81 point de pourcentage en termes annuels. A quoi peut-on attribuer le retard de croissance wallon ? Selon nos rsultats, il sexplique pour prs de 70% par une dficience de la PMF wallonne, et pour 26% par une accumulation moindre du facteur travail. 4.2. La productivit moyenne du travail dans les services marchands Le tableau 12 donne les rsultats de la dcomposition de la croissance annuelle de la productivit du travail dans le secteur des services marchands. Tableau 12 Croissance annuelle de la productivit du travail dans le secteur des services marchands : dcomposition au niveau agrg
Croissance va Wallonie Part relative Flandre Part relative Diffrentiel Wallonie-Flandre Part relative Contribution k 0,14 63,5% 0,06 8,4% 0,08 8,44% Croissance PMF 0,08 36,5% 0,65 91,6% -0,56 91,56%

Priode 2003-2008 0,23 100,0% 0,71 100,0% -0,48 100,00%

Unit : taux annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN janvier 2011 et calculs CERPE.

En Wallonie, la croissance de la productivit du travail sexplique dabord par la progression du capital par travailleur et ensuite par celle de la PMF. Linverse sobserve en Flandre. Le 14

diffrentiel de croissance de la productivit slve 0,48 point de pourcentage lavantage de la Flandre et sexplique quasi entirement par une plus faible croissance de la PMF en Wallonie. Ce constat est plutt inquitant pour la Wallonie, puisqu'il signifie que l'efficience des facteurs de production dans le secteur des services marchands n'a quasiment pas augment sur la priode analyse. Les comparaisons interrgionales effectues au tableau 12 peuvent galement tre ralises en niveau. Si nous considrons la Flandre comme rfrence dans nos comparaisons bilatrales, le tableau 13 le montre, le niveau de la productivit du travail wallonne avoisine 90% du niveau de celle de la Flandre et volue trs peu sur la priode. Le mme constat est observ pour le niveau de la PMF. Tableau 13 Dcomposition du niveau de la productivit du travail dans le secteur des services marchands en Wallonie : comparaison Wallonie-Flandre
va Priode 2003-2008 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Unit : indice (Flandre = 100). Sources : ICN et calculs CERPE.

k 100 99 99 101 101 102

PMF 91 91 90 90 88 89

91 90 90 90 88 89

4.3. Dcomposition de la valeur ajoute des services marchands par branche Dtaillons lanalyse branche par branche6 afin didentifier la contribution de chacune la croissance, mais galement limportance de chaque facteur de production au sein de celle-ci. Le tableau 14 reprend branche par branche les rsultats de la dcomposition de la croissance de la valeur ajoute du secteur des services marchands pour la Wallonie et pour la Flandre. Le tableau 15 tient compte de limportance relative de chaque branche dans la valeur ajoute totale du secteur des services de faon identifier les contributions de chaque branche la croissance totale.

Rappelons que, pour le secteur des services marchands, nous avons d regrouper certaines branches en labsence de dtails appropris sur les sries dinvestissements rgionales.

15

Tableau 14 - Croissance de la valeur ajoute du secteur des services marchands : dcomposition au niveau sectoriel, 2003-2008
Wallonie Croissance VA Contribution L1 Contribution L2 Contribution K Croissance PMF

Part sectorielle (en % VA) 2003-2008

1 2 3 4 5

Commerce et Horeca (GG+HH) Transports et communications (II) Activits financires (JJ) Sant et action sociale (NN) Immobilier, location et autres services (KK+OO) Total secteur des services Wallonie

1,92 0,04 4,45 1,14 3,56 2,38 100,0

Croissance VA

1,27 -0,24 0,25 2,09 1,52 1,26 -20,6

Contribution L1

-0,56 0,10 -0,34 0,01 0,47 0,07 -4,5

Contribution L2

0,65 0,11 -0,39 0,32 1,81 0,97 38,8

Contribution K

0,56 0,07 4,93 -1,29 -0,25 0,08 86,4

Croissance PMF

22,71 13,12 5,30 16,40 42,47 100,00 Part sectorielle (en % VA) 2003-2008

Part relative

Flandre

1 2 3 4 5

Commerce et Horeca (GG+HH) Transports et communications (II) Activits financires (JJ) Sant et action sociale (NN) Immobilier, location et autres services (KK+OO) Total secteur des services
Flandre

1,98 3,83 2,57 1,78 4,24 3,19 100,0

1,13 0,86 -0,01 1,67 1,78 1,37 -20,6

-0,53 0,03 -0,33 0,15 0,72 0,17 -4,5

1,12 0,88 -0,67 0,27 1,38 1,00 38,8

0,27 2,06 3,58 -0,31 0,35 0,65 86,4

26,86 13,29 5,36 12,24 42,25 100,00 -

Part relative

Unit : taux annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN et calculs CERPE.

16

Tableau 15 - Contribution de chaque branche la croissance du secteur des services marchands, 2003-2008
Wallonie Croissance VA Contribution L1 Contribution L2 Contribution K Croissance PMF

1 2 3 4 5

Commerce et Horeca (GG+HH) Transports et communications (II) Activits financires (JJ) Sant et action sociale (NN) Immobilier, location et autres services (KK+OO) Total secteur des services Wallonie
Flandre

0,44 0,00 0,24 0,19 1,51 2,38

Croissance VA

0,29 -0,03 0,01 0,34 0,65 1,26

Contribution L1

-0,13 0,01 -0,02 0,00 0,20 0,07

Contribution L2

0,15 0,01 -0,02 0,05 0,77 0,97

Contribution K

0,13 0,01 0,26 -0,21 -0,10 0,08

Croissance PMF

1 2 3 4 5

Commerce et Horeca (GG+HH) Transports et communications (II) Activits financires (JJ) Sant et action sociale (NN) Immobilier, location et autres services (KK+OO) Total secteur des services

0,53 0,51 0,14 0,22 1,79 3,19

0,30 0,11 0,00 0,20 0,75 1,37

-0,14 0,00 -0,02 0,02 0,31 0,17

0,30 0,12 -0,04 0,03 0,59 1,00

0,07 0,27 0,19 -0,04 0,15 0,65

Flandre Unit : taux annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN et calculs CERPE.

En Rgion wallonne, deux branches sur les cinq enregistrent une croissance de la valeur ajoute suprieure la moyenne, savoir 2,38%. Il sagit des activits financires (4,45%) et du secteur immobilier, de location et des autres services (3,56%). En termes de contribution des dterminants la croissance, nous pouvons dire que la croissance de la valeur ajoute dans les activits financires est surtout porte par la croissance de la PMF alors que la croissance du secteur immobilier et des autres services est plutt entraine par la contribution du travail salari et celle du stock de capital. Tenant compte de limportance relative de chaque secteur, trois branches expliquent principalement la performance de la Wallonie. Il sagit par ordre dcroissant des secteurs de limmobilier, de la location et des autres services (1,51%), du commerce et Horeca (0,44%) et des activits financires (0,24%). En Rgion flamande, deux branches enregistrent un taux de croissance suprieur la moyenne sur la priode 2003-2008, savoir 3,19%. Il sagit du secteur immobilier, de location et des autres services (4,24%) et de la branche des transports et des communications (3,83%). Comme pour la Wallonie, la croissance du secteur de limmobilier et des autres services est plutt entraine par la contribution du travail salari et celle du stock de capital. La croissance de la valeur ajoute pour la branche des transports et communications est quant elle porte principalement par la croissance de la PMF. Tenant compte de limportance relative de chaque branche dactivit, limmobilier (1,79%) devance la branche du commerce et de lHoreca (0,53%) et la branche des transports et communications (0,51%).

17

En comparant les performances de la Flandre et de la Wallonie, on remarque que la branche immobilier, locations et autres services et celle du commerce et Horeca sont porteuses de croissance dans les deux rgions. Par contre, la branche des transports et communications nest pas porteuse de croissance en Wallonie au contraire de la Flandre. Enfin, la contribution des activits financires est plus marque en Wallonie quen Flandre. 4.4. Apprciation des effets de dynamique et de structure dans les services marchands Dans les sous-sections prcdentes, nous avons observ que, sur la priode 2003-2008, la performance wallonne dans le secteur des services marchands a t infrieure celle de la Flandre. Lobjet de cette section est de questionner ce rsultat pour dterminer sil est attribuable une moindre dynamique wallonne ou une structure moins porteuse de croissance. Le tableau 16 prsente les rsultats.

Tableau 16 Effets de dynamique et de structure : secteur wallon des services marchands

Croissance VA Contribution L1 Contribution L2 Contribution K Croissance PMF

Priode 2003-2008 Performances Structure wallonne wallonnes Dynamique wallonne effectives Hypothse 1 Diffrentiel Hypothse 2 Diffrentiel Dynamique wallonne Structure flamande Structure wallonne Dynamique flamande

2,38

1,26

0,07

0,97

0,08

3,18 0,80 2,40 0,03

1,40 0,14 1,22 -0,04

0,20 0,13 0,04 -0,02

0,97 0,00 0,97 0,01

0,62 0,53 0,16 0,08

Unit : taux annuel moyen sur la priode 2003-2008 (%). Sources : ICN et calculs CERPE.

Le tableau 16 le montre, sur base de la dynamique flamande, la croissance wallonne aurait t suprieure de 0,80 point de pourcentage. La dynamique flamande sur la priode apparat donc meilleure que la dynamique wallonne. Par contre, dans la mesure o les structures wallonne et flamande sont trs similaires (voir tableau 14), leffet structure est minime.

5. Conclusion
Lorsquon compare les performances sur la priode 2003-2008 de la Wallonie et de la Flandre pour lensemble des secteurs industriel et des services marchands, peu de diffrences apparaissent. Toutefois, lanalyse pour chacun des sous-secteurs pris sparment montre des rsultats rgionaux opposs. La Wallonie enregistre une croissance industrielle plus marque quen Flandre, alors que la Flandre est davantage plus performante dans le secteur des services marchands dont le poids dans lconomie est plus lev.

18

En Wallonie, cest essentiellement la croissance de la PMF qui soutient la croissance de la valeur ajoute dans le secteur industriel. Par contre, dans le secteur des services marchands, ce sont les contributions du travail salari et du capital qui soutiennent la croissance de la valeur ajoute wallonne. Un mme constat peut tre fait pour la Flandre. Cependant, cette dernire enregistre une croissance de la PMF moindre quen Wallonie dans le secteur industriel et suprieure la Wallonie dans le secteur des services marchands. Ce sont ces diffrences qui se traduisent par des carts de croissance. Pour terminer, soulignons que cette analyse porte sur les annes avant crise et que celle-ci pourrait avoir un impact sur les conclusions de cette tude. A ce stade, les dernires statistiques de valeurs ajoutes rgionales publies en dcembre 2010 par lICN montrent pour 2009 un net recul tant en Flandre quen Wallonie. Toutefois, la performance wallonne dans le secteur industriel resterait suprieure la performance flamande (-7,38% de croissance wallonne contre -8,08% en Flandre) et linverse sobserverait dans le secteur des services (-2,81% pour la Wallonie contre -1,45% pour la Flandre). En consquence, le contraste entre la meilleure croissance du secteur industriel wallon et du secteur des services marchands en Flandre subsisterait.

19

6. Annexe
Evaluation du stock de capital net rgional par branche dactivit Comme nous lavons indiqu dans la sous-section 1.2., dfaut d'estimation officielle des stocks de capital rgionaux, ceux-ci ont t reconstitus par nos soins, essentiellement sur base de sries longues de formation brute de capital fixe. Pour reconstruire le stock de capital net (SKN) rgional par branche sur base des sries dinvestissements sectoriels, nous avons utilis la mthode de linventaire permanent selon la formule suivante :

i i SKN 2008 = SKN1980 1 txd1980

28

2007 t =1981

FBCF

i (1 txd ti ) 2008t + FBCF2008

o txd exprime le taux de dprciation du capital, disponible par branche au niveau national et, FBCFi, la formation brute de capital fixe de la branche i disponible dans les Comptes rgionaux pour la priode 1980-2008 pour le secteur industriel et pour la priode 1995-2008 pour le secteur des services marchands. La FBCF rgionale de 1980 1994 pour les services marchands provient de la base de donnes HERMREG du Bureau fdral du Plan. Remarquons que dans la formule ci-dessus, les stocks de capital nets de 1980 demeurent inconnus. Pour ce qui est du secteur industriel, ils ont t estims par application aux SKN nationaux de cls rgionales damortissements. Pour ce qui est du secteur des services marchands, dfaut de toutes autres informations, ils ont t estims par application aux SKN nationaux de cls rgionales dinvestissements. Remarquons toutefois que limportance de cette estimation diminue au fil du temps. Daprs nos calculs, la marge derreur dans lestimation des cls rgionales du stock de capital rsultant de cette mthode serait tout au plus de 5 points de pourcentage.

20

Bibliographie
BARRO, R. J. (1998), Notes on Growth Accounting, National Bureau of Economic Research, Working Paper 6654. BASSILIRE D. & al, Vingt-cinq ans dvolutions rgionales, Un aperu au dpart de la base de donnes du modle HERMREG , Le Bureau fdral du Plan, Avril 2008. BOURGAIN, A. et P. PIERETTI (1999), "Analyse de la productivit totale des facteurs dans l'industrie luxembourgeoise", Luxembourg Economic Papers, No. 14. COMMISSION EUROPEENNE (2003), EU Productivity and Competitiveness: An Industry Perspective, Can Europe Resume the Catching-up Process?, M. O'MAHONY et B. VAN ARK (diteurs), Luxembourg : Office for Official Publications of the European Communities. HARBERGER, A. C. (1998), "A Vision of the Growth Process", American Economic Review, March, Volume 88, No. 1, 1-32. MICHIELS, P.-F., M. MIGNOLET et M.-E. MULQUIN (2004), "La croissance rgionale en Belgique et ses dterminants : une comparaison Flandre-Wallonie entre 1995 et 2001", IWEPS, Tendances conomiques, No. 27, 89-103. Le document peut tre tlcharg l'adresse http://statistiques.wallonie.be/dyn/14/fichiers/TE27ES1383.pdf. MICHIELS, P.-F. et M.-E. MULQUIN (2005), "Effort de R&D et productivit multifactorielle dans l'industrie manufacturire belge : une analyse en panel", Seizime Congrs des Economistes Belges de Langue Franaise, Rapport prparatoire de la Commission 3, CIFoP, 16 et 17 fvrier 2005, Mons MIGNOLET, M., M.-E. MULQUIN et L. VIESLET (2002), "Disparits interrgionales de croissance et de revenus en Belgique et transferts interrgionaux" in P. CATTOIR et al., eds., Autonomie, solidarit et coopration, Bruxelles : De Boeck & Larcier. OCDE (2001), OECD productivity manual: a guide to the measurement of industry-level and aggregate productivity growth, Statistics Directorate and Directorate for Science, Technology and Industry, March, Paris. PAMUKCU, M. T. (2004), Assessing the contribution of ICT to sectoral economic growth in Belgium: a growth accounting analysis (1991-2000), Bureau fdral du Plan, Working Paper 07-04. SCARPETTA, S., A. BASSANINI, D. PILAT et P. SCHREYER (2000), Economic growth in the OECD area: recent trends at the aggregate and sectoral level, OECD Economics Department Working Paper No. 248. SOLOW, R. M. (1957), "Technical change and the aggregate production function", Review of Economics and Statistics, 39 (3), 312-320.

21

Sources statistiques
BASE DE DONNEES HERMREG, Bureau fdral du Plan. COMPTES NATIONAUX, Partie 2, Comptes dtaills et tableaux 2000-2009, Institut des Comptes Nationaux, Banque Nationale de Belgique, Bruxelles. Adresse : http://www.nbb.be/doc/DQ/F/DQ3/HISTO/NFDC09.PDF COMPTES REGIONAUX, Agrgats par branche d'activit 2000-2009, Institut des Comptes Nationaux, Banque Nationale de Belgique, Bruxelles. Adresse : http://www.nbb.be/doc/DQ/F/DQ3/HISTO/NFR09.PDF

Cahiers de recherche
Srie Politique Economique 2006
N1 2006/1 N. Eyckmans, O. Meunier et M. Mignolet, La dduction des intrts notionnels et son impact sur le cot du capital. N2 2006/2 R. Deschamps, Enseignement francophone : Qu'avons-nous fait du refinancement? N3 2006/3 J. Dubois, C. Janssens, V. Schmitz et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion wallonne de 2006 2016. N4 2006/4 C. Janssens, J. Dubois, V. Schmitz et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion de Bruxelles-Capitale de 2006 2016. N5 2006/5 C. Janssens, J. Dubois, V. Schmitz et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Commission communautaire franaise de 2006 2016. N6 2006/6 V. Schmitz, J. Dubois, C. Janssens et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Communaut franaise de 2006 2016. N7 2006/7 R. Deschamps, Le fdralisme belge a-t-il de l'avenir. N8 2006/8 O. Meunier, M. Mignolet et M-E Mulquin, Les transferts interrgionaux en Belgique : discussion du Manifeste pour une Flandre indpendante .

22

N9 2006/9 J. Dubois et R. Deschamps, Comparaisons interrgionale et intercommunautaire des budgets 2006 des entits fdres. N10 2006/10 C. Ernaelsteen, M. Mignolet et M-E. Mulquin, Dpenses prives et publiques de recherche et dveloppement : diagnostic et perspectives en vue de lobjectif de Barcelone.

2007
N11 2007/1 O. Meunier, M. Mignolet et M-E. Mulquin, Les transferts interrgionaux en Belgique : une approche historique. N12 2007/2 O. Meunier et M. Mignolet, Mobilit des bases taxables limpt des socits. N13 2007/3 N. Chaidron, M. Mignolet et M-E. Mulquin, Croissance du secteur industriel entre 1995 et 2004 : une comparaison Wallonie Flandre. N14 2007/4 J. Dubois, C. Janssens, V. Schmitz et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion wallonne de 2007 2017. N15 2007/5 C. Janssens, J. Dubois, V. Schmitz et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion de Bruxelles-Capitale de 2007 2017. N16 2007/6 V. Schmitz, C. Janssens, J. Dubois et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Communaut franaise de 2007 2017. N17 2007/7 C. Janssens, J. Dubois, V. Schmitz et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Commission communautaire franaise de 2007 2017. N18 2007/8 J. Dubois, C. Janssens, V. Schmitz et R. Deschamps, Comparaisons interrgionale et intercommunautaire des budgets de dpenses 2007 des Entits fdres. N19 2007/9 O. Meunier, M. Mignolet et M-E. Mulquin, Les transferts interrgionaux en Belgique. Extrait de louvrage intitul Lespace Wallonie - Bruxelles. Voyage au bout de la Belgique , sous la direction de B. Bayenet, H. Capron et P. Ligeois (De Boeck Universit, 2007).

23

N20 2007/10 R. Deschamps, Fdralisme ou scission du pays ; lenjeu des finances publiques rgionales. Extrait de louvrage intitul Lespace Wallonie - Bruxelles. Voyage au bout de la Belgique , sous la direction de B. Bayenet, H. Capron et P. Ligeois (De Boeck Universit, 2007). N21 2007/11 C. Ernaelsteen, M. Mignolet et M-E. Mulquin, Premires expriences de projections macroconomiques rgionales laide dune dmarche top-down .

2008
N22 2008/1 C. Ernaelsteen, M. Mignolet et M-E. Mulquin, Financement des Rgions, cl IPP et dmographie. N23 2008/2 A. Joskin, N. Chaidron, M. Mignolet et M-E. Mulquin, Salaires et cot du travail : constat mergeant des donnes sectorielles rgionales. N24 2008/3 M. Lannoy, M. Mignolet et M-E. Mulquin, Dpenses rgionales de R&D : diagnostic et perspectives en vue de l objectif de Barcelone . N25 2008/4 S. Collet, G. Weickmans et R. Deschamps, Les politiques demploi et de formation en Belgique : estimation du cot des politiques wallonnes et comparaisons interrgionales et intercommunautaires. N26 2008/5 N. Chaidron, M. Mignolet et M-E. Mulquin, Les Revenus Rgionaux Bruts (RRB) en Belgique : un exercice dvaluation sur la priode 1995 2004. N27 2008/6 R. Deschamps, La politique de lemploi et la ngociation salariale dans lEtat fdral belge. Ce texte est paru dans louvrage Rflexions sur le Fdralisme Social Gedachten over Sociaal Federalisme , Bea Cantillon ed, ACCO, fvrier 2008. N28 2008/7 H. Laurent, O. Meunier et M. Mignolet, Quel instrument choisir pour relancer les investissements dans les rgions en retard ? Ce document a t prsent lors du 17e Congrs des Economistes belges de Langue franaise (Louvain-la-Neuve, 21 et 22 Novembre 2007). N29 2008/8 J. Dubois, C. Janssens, V. Schmitz et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion wallonne de 2008 2018. 24

N30 2008/9 V. Schmitz, J. Dubois, C. Janssens et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Communaut franaise de 2008 2018. N31 2008/10 C. Janssens, J. Dubois, V. Schmitz et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion de Bruxelles-Capitale de 2008 2018. N32 2008/11 C. Janssens, J. Dubois, V. Schmitz et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Commission communautaire franaise de 2008 2018. N33 2008/12 V. Schmitz et R. Deschamps, Financement et dpenses denseignement et de recherche fondamentale en Belgique Evolutions et comparaisons communautaires. N34 2008/13 R. Deschamps, Enseignement francophone. On peut faire mieux, mais comment ? N35 2008/14 J. Dubois, C. Janssens, V. Schmitz et R. Deschamps, Comparaisons interrgionale et intercommunautaire des budgets de dpenses 2008 des Entits fdres

2009
N36 2009/01 C. Ernaelsteen, M. Mignolet et M-E. Mulquin, La croissance conomique du secteur industriel entre 1995 et 2006 : une comparaison Wallonie - Flandre N37 2009/02 C. Ernaelsteen, M. Dejardin, La performance macroconomique wallonne. Quelques points de repres N38 2009/03 J. Dubois, C. Janssens, V. Schmitz, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion wallonne de 2009 2019. N39 2009/04 V. Schmitz, J. Dubois, C. Janssens, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Communaut franaise de 2009 2019. N40 2009/05 C. Janssens, J. Dubois, V. Schmitz, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion de Bruxelles-Capitale de 2009 2019. N41 2009/06 C. Janssens, J. Dubois, V. Schmitz, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Commission communautaire franaise de 2009 2019.

25

N42 2009/08 (version dtaille) N. Chaidron, R. Deschamps, J. Dubois, C. Ernaelsteen, M. Mignolet, M-E. Mulquin, V. Schmitz et A. de Streel, Rformer le financement des Entits fdres : le modle CERPE. N42 2009/08 (version succinte) N. Chaidron, R. Deschamps, J. Dubois, C. Ernaelsteen, M. Mignolet, M-E. Mulquin, V. Schmitz et A. de Streel, Rformer le financement des Entits fdres : le modle CERPE.

2010
N43 2010/01 V. Schmitz, E. Hermans, C. Janssens, A. de Streel et R. Deschamps, Comparaisons interrgionale et intercommunautaire des budgets de dpenses 2009 des Entits fdres N44 2010/02 R. Deschamps, Proposition pour un Fdralisme plus performant : Responsabilisation, coordination, coopration. N45 2010/03 E. Hermans, C. Janssens, V. Schmitz, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion wallonne de 2010 2020. N46 2010/04 V. Schmitz, E. Hermans, C. Janssens, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Communaut franaise de 2010 2020. N47 2010/05 C. Janssens, E. Hermans, V. Schmitz, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion de Bruxelles-Capitale de 2010 2020. N48 2010/06 C. Janssens, E. Hermans, V. Schmitz, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Commission communautaire franaise de 2010 2020. N49 2010/07 R. Deschamps, Un meilleur enseignement en Communaut franaise Nous le pouvons si nous le voulons. N50 2010/08 P. Pousset, M-E. Mulquin et M. Mignolet, La croissance conomique du secteur industriel entre 1995 et 2007 : une comparaison Wallonie Flandre. N51 2010/09

26

E. Hermans, V. Schmitz, C. Janssens, A. de Streel et R. Deschamps, Comparaisons interrgionale et intercommunautaire des budgets de dpenses 2010 des Entits fdres.

2011
N52 2011/01 C. Janssens, E. Hermans, V. Schmitz, A. de Streel et R. Deschamps, Les Rgions disposent dune large autonomie fiscale : Inventaire des comptences et estimations chiffres. N53 2011/02 M. Lannoy, M.-E. Mulquin et M. Mignolet, Transferts interrgionaux et soldes nets financer rgionaux belges : quelques considrations arithmtiques et les ralits 20062010. N54 2011/03 E. Hermans, C. Janssens, V. Schmitz, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion wallonne de 2011 2021. N55 2011/04 V. Schmitz, E. Hermans, C. Janssens, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Communaut franaise de 2011 2021. N56 2011/05 C. Janssens, E. Hermans, V. Schmitz, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Rgion de Bruxelles-Capitale de 2011 2021. N57 2011/06 C. Janssens, E. Hermans, V. Schmitz, A. de Streel et R. Deschamps, Les perspectives budgtaires de la Commission communautaire franaise de 2011 2021. N58 2011/07 M.-E. Mulquin et K. Senger, Interregional transfers and economic convergence of regions. N59 2011/08 C. Ernaelsteen, M. Mignolet, M-E. Mulquin et P. Pousset, Les dynamiques de croissance rgionale : Flandre et Wallonie font jeu gal ; Que cachent ces observations ? Analyse de la croissance du secteur marchand en Wallonie et en Flandre entre 2003 et 2008.

27