INTEGRANTES: Tatiana Castelforte

Temas: Migración y Movimientos sociales Migración Se denomina migración a todo desplazamiento de la población (humana o animal) que se . Andrea Zúñiga Betty Pérez S.Gustavo Zambrano C.

El contraste más palpable con esta situación la encontramos en el continente africano. En este sentido. por supuesto. propia de una “sociedad moderna”. Estas diferencias tan evidentes le dan de por sí una posición mucho más competitiva en su mercado de trabajo a la población en edad activa que se encuentra en Europa respecto de aquella que se encuentra en África. donde el diferencial entre natalidad y mortalidad es. que asocia las migraciones con procesos de cambio socioculturales que predisponen a aumentar la movilidad humana. desde el punto de vista del lugar o país de donde sale la población. en general. desde el punto de vista del lugar o país donde llegan los "migrantes"  • Enfoques migratorios a nivel macro: El enfoque demográfico es característico de este nivel de análisis. a una situación de alta movilidad y adscripciones difusas a distintos niveles. Esta es. Las migraciones de seres humanos se estudian tanto por la Demografía como por la Geografía de la población. Esto debe. con la fase en que diversas zonas del mundo se encuentran en la así llamada “transición demográfica”. sin duda. Los artículos que se pueden consultar al respecto son: Migración (demografía) que presenta dos enfoques. dando origen a un extraordinario incremento poblacional. Y las de especies animales se estudian en el campo de la Biología(Zoología). poniendo el acento sobre las disparidades en cuanto al desarrollo poblacional entre diversas regiones y países. la base de todo análisis serio de los fenómenos migratorios que alcanza una importancia cuantitativa ya que nos da una visión general sobre la existencia de un potencial o de una demanda migratoria. es decir. en los cambios en la relación entre la tasa de natalidad y de mortalidad que explican la gran expansión demográfica de los últimos dos siglos. De acuerdo con lo anterior existirán dos tipos de migraciones: migraciones humanas y animales. propia de una “sociedad tradicional”. Esto se relaciona. generando por ello un decrecimiento poblacional.310 millones). de la Biogeografía y en el de la Ecología. Se pasaría así de una situación de mayor sedentariedad y fuerte adscripción al entorno local. a pesar de las altas tasas de mortalidad. el . en que esta tiende incluso a revertirse en el sentido de que la tasa de mortalidad supera a la de natalidad. Estos cambios potenciarían primero las migraciones internas y. y el de la inmigración. Así por ejemplo. en particular. Un enfoque sociológico a nivel macro es aquel que acostumbra llamarse “paradigma de la modernización”. el de la emigración.produce desde un lugar de origen a otro destino y lleva consigo un cambio de la residencia habitual en el caso de las personas o del hábitat en el caso de las especies animales migratorias. muy grande. las sociedades europeas han entrado en una fase pos transición demográfica. entre 2010 y 2050 la Comisión de Naciones Unidas para la Población pronostica una caída en la población en edad activa (15 a 64 años) europea de un 20% (de 500 a 398 millones) mientras que la africana más que se duplicaría (de 581 a 1. combinarse con la disposición de recursos naturales y el nivel de desarrollo alcanzado para poder calibrar con mayor exactitud el significado de las disparidades demográficas existentes.

por ejemplo. según esta perspectiva. los más pobres sino sectores medios o relativamente privilegiados de sociedad en desarrollo. Desde un punto de vista dinámico la economía ortodoxa ha elaborado una serie de teorías acerca de las relaciones entre migración. Por su parte. Este sería el caso típico de Estados Unidos en el siglo XIX. regiones con. atractivos como lugares de inmigración. la economía ortodoxa o “economía neoclásica” ha acentuado las diversas dotaciones de factores productivos (recursos naturales. mucho capital o tierra en relación a la población activa disponible tenderían a generar unos ingresos más altos al trabajo y ser. Lo mismo ocurriría hoy entre las regiones más desarrolladas con mucho capital y relativamente pocos trabajadores respecto de muchas áreas menos desarrolladas que muestran la situación inversa. En el caso de las migraciones la abundancia de fuerza de trabajo en relación a otros factores productivos potenciaría la emigración debido a los bajos salarios de un trabajo superabundante. por ello. Esta perspectiva macroeconómica enfatiza también las trabas a la inmigración provenientes de las organizaciones de los trabajadores de los países más desarrollados que verían debilitado su poder de negociación y por ende sus ascensos salariales al aumentar la cantidad de mano de obra ofertada en su mercado de trabajo. Este equilibrio implicaría un mejor uso de los mismos. Se parte de una relación inversa entre pobreza y migraciones de mediano y. cuando se inicia un proceso exitoso de desarrollo ya que el mismo abre posibilidades para que más y más personas puedan invertir en la migración hacia países . en especial. migraciones internacionales de largo alcance. Este tipo de migraciones son. etc. muy costosas en relación a los recursos disponibles por los sectores más pobres de la población mundial. respecto de una Europa con poca tierra en relación a su población. A nivel económico. tenderían a crear una situación de mayor equilibrio en la dotación y remuneración de los factores productivos a nivel global. generando grandes ventajas globales y abriendo oportunidades sustanciales de mejoramiento de las condiciones de trabajo y de vida de los migrantes en relación a su situación en el país de origen. En buenas cuentas. así como otros flujos económicos. Este es un típico ejemplo de lo que se conoce como conflicto entre los “insiders” (grupos que están ya adentro) y los “outsiders” (nuevos grupos que presionan por entrar en un mercado de trabajo más favorable). trabajo.) en diversas áreas y países. Los que normalmente migran no son. para luego pasar a una fase de migraciones de más largo alcance incluyendo las internacionales. capital. Esto es lo que se conoce como “trampa de la pobreza” que dificulta o impide que aquellos que más tendrían que ganar migrando no puedan afrontar la inversión que ello supone. lo que da una retribución económica diferente al uso de esos factores. contrariamente a lo que habitualmente se cree.proceso de urbanización. habitualmente. si bien las mismas pueden parecer desventajosas en comparación con las condiciones imperantes entre los trabajadores y las población de los países de acogida. Es por ello que se habla de una “autoselección” social y educacionalmente positiva de los emigrantes respecto del total de la población del país de origen. los flujos migratorios. pobreza y desarrollo. Esto mismo explica el hecho de que la emigración tienda a crecer. con mucha tierra accesible y poca población.

 Enfoques migratorios a nivel micro: Los enfoques micro surgen de la necesidad de explicar las decisiones reales de los sujetos de las migraciones. El enfoque económico antagónico al recién expuesto lo proponen diversas escuelas de pensamiento neomarxistas. asociadas a los nombres de Michael Piore. por medio de las remesas. en los 70. generándose así un “círculo virtuoso” entre desarrollo. como sería el tráfico de esclavos o las deportaciones masivas de población. dos tipos de clases trabajadoras en los países desarrollados: una compuesta fundamentalmente por los autóctonos. que fue fuertemente potenciada por el desarrollo económico español de los años 1960 para luego. emigración y más desarrollo. De hecho no todos. finalmente. Estas perspectivas tienen su origen en la Escuela o Teoría de la Dependencia. popularizada por autores como André Gunder Frank ya en los años 1960. ni siquiera la mayoría de una población sometida a persecuciones políticas intensas o a condiciones económicas desventajosas dejan sus países de origen. De acuerdo a este enfoque estaríamos frente a un círculo vicioso de explotación. Sin embargo. invertirse. el desarrollo del país de origen. no es sujeto de la acción de migrar sino víctima u objeto de la decisión de otros. Un ejemplo palpable de este proceso es la emigración española hacia el norte de Europa. de los migrantes mismos. Esta emigración viene a su vez a potenciar. y otra formada por los inmigrantes. que comparten condiciones regulares y aceptables de trabajo. Cuando el nivel de desarrollo del país de emigración lo acerca al del país de inmigración el flujo tiende a ralentizarse para luego detenerse y. aún bajo condiciones muy penosas. Stephen Castles y Godula Kosak. en particular aquellos en diversas situaciones de irregularidad. por más dura que sea esa opción. empobrecimiento. Esta perspectiva general ha sido complementada por las teorías del “mercado dual” o “segmentado” de trabajo. y en la así llamada teoría del sistemamundo asociada al nombre de Immanuel Wallerstein. El punto de partida de estas reflexiones es que realmente existe una decisión migratoria y que no se trata de un hecho meramente forzoso.donde su “capital humano” sería aún más rentable. que carecen de condiciones seguras y dignas de trabajo. por . Para estos autores existen dos tipos de mercados laborales y. de hecho. emigración y mayor empobrecimiento. Estas situaciones extremas excluyen por cierto toda decisión del individuo migrante que. detenerse e invertirse cuando España alcanzó niveles de bienestar que si bien aún eran inferiores a los del norte europeo no compensaban ya los costes de todo tipo que impone la emigración. formando aquello que se ha llamado la “U invertida”. de hecho. forzando a sus poblaciones a emigrar para subsistir creando de esta manera una especie de “Tercer” o “Cuarto Mundo” migrante que se ofrece por bajos salarios y aceptando condiciones de “sobreexplotación” en los mercados de trabajo del mundo desarrollado. en la gran mayoría de los casos existe un momento de voluntariedad y decisión que debe ser explicado. que acentúan la polarización internacional que vendría a empobrecer crecientemente las así llamadas “periferias” del sistema capitalista mundial. es decir. Lo hacen algunos y no otros que optan.

Esto hace relevante la pregunta por la decisión de migrar en circunstancias muy variadas. Movimientos sociales . de hecho. canalizándola hacia ciertas zonas. Este capital social incluye desde recursos materiales para posibilitar la partida y la inserción en la nueva sociedad hasta contactos e información de decisiva importancia para el éxito del proyecto migratorio.quedarse y resistir a las condiciones adversas. nichos laborales y localidades concretas.  Enfoques migratorios a nivel meso: Las perspectivas macro y micro fueron severamente criticadas durante los últimos decenios del siglo pasado ya que olvidaban que entre los factores generales y los más particulares existen una serie de estructuras que hacen posible la migración. abaratando sus costos y. Surgió así el análisis de las redes migratorias que parte de la creación de un “capital social migratorio” que se va acrecentando en la medida en que se fortalece la migración.

Es una forma instantánea y continuada de insertarse en el ámbito político. por ejemplo. por sus muchos objetivos. el movimiento okupa y el movimiento antiglobalización. el movimiento obrero. Algunos ejemplos de estos movimientos son el movimiento feminista. tanto socialdemócrata como marxistas. fundamentalmente marginales. la aspiración del proletariado a lograr representación en los sistemas de gobierno. Bedminster Press in 1964) pero no totalmente al castellano. sin pertenecer a él. o.Un movimiento social es la agrupación no formal de individuos u organizaciones dedicadas a cuestiones socio-políticas que tiene como finalidad el cambio social. Surgen como modos de organización de colectivos. que luchan dentro de un campo político más o menos concreto. Son algunas veces el nacimiento de una idea con líderes carismáticos memorables y su génesis puede derivar hacia un movimiento o iniciar una revuelta o. el movimiento ecologista. El término fue introducido al vocabulario académico por Lorenz von Stein en 1846 ( "Historia de los Movimientos Sociales Franceses desde 1789 hasta el Presente (1850)" ). Son el equivalente a acción afirmativa o grupo de presión para la modificación de la opinión pública y de las políticas públicas (similar al lobby -cabildeo-). No son fundaciones sociales u organizaciones no gubernamentales (ONGs). . con inicialmente poco esfuerzo organizativo. los Comuneros de Castilla. una aspiración de sectores sociales (clases) de lograr influencia sobre el Estado. Es una de las vías lógicas de participación ciudadana. que son unidades asistenciales. como la Revolución mexicana y asimismo la eventual plataforma para un partido hacia el poder. Tienen un carácter de permanencia en el tiempo y con un número de personas representativo. Así por ejemplo. principalmente partidos políticos y sindicatos. como la restauración de la democracia perdida en regímenes autoritarios. Su prestigio también es grande. Estas alternativas o reivindicaciones se convierten en su principal identidad. más contundentemente. Los movimientos sociales rara vez confluyen en un partido político. el movimiento pacifista o antimilitarista. con relación a los que sufren o ignoran el problema. básicamente. pero sí con fuerza de cambio político. Stein entiende un Movimiento Social como. Su recuerdo histórico es muy antiguo. El libro ha sido traducido al inglés (por ejemplo. La vocación de los movimientos sociales es muy grande por su diversidad. su labor se basa en presionar al poder político mediante reivindicaciones concretas o en crear alternativas. desde su auge en los años 1960. sin tener que llegar a plasmar un ideario completo. Su análisis incluye su objetivo. debido a las desigualdades en la economía. una revolución. más reciente en su surgimiento. El concepto revivió en Alemania hacia los años 1970 con la formación de los grupos de acción cívica (Bürgerinitiativen). Los movimientos sociales como estructuras de cambio social surgen a la par de las crisis sociales y generalmente son apoyados por organizaciones de izquierda y del socialismo.

o hasta resultar muy definitorio. como una fuerza de choque perturbadora. como grupos fuertes de interés y presión hacia el poder instituido. como la información de los ciudadanos. Deben cuidar su progreso organizativo para ser eficaces y continuar perseverando y merecerse el honor de co-artífices de eventos democráticos en las instituciones u otros más modestos. .el tipo de clientela y es interesante el desarrollo de su proceso organizativo. El impacto en la sociedad es desde meramente presencial.