Univ.

 Alicante 
C.O.P.L.A.
Alicante, 10 de noviembre de 2006

  Conferencia

Estándares 
Abiertos
por
La garantía de 
Alberto Barrionuevo
FFII, EstandaresAbiertos.org
interoperabilidad y
Sociedad OpenDocument,  libre competencia
Alianza OpenDocument

© 2006, Opentia s.l.
 Licencia

© 2006, OPENTIA, S.L. 
© 2006, Alberto Barrionuevo
Todos los derechos reservados sobre este documento siempre que se 
encuentre en estado borrador.
Las versiones liberadas tendrán Licencia Creative Commons 
“Reconocimiento­NoComercial­SinObraDerivada 2.5 España”
Las marcas y logotipos aparecidos son propiedad de sus respectivos dueños. El diseño gráfico de este documento 
está  basado  parcialmente  en  una  plantilla  web  de  allmambo.com  modificada  y  adaptada  por  personal  de 
OPENTIA,  S.L.  Modificación  y  adaptación  propiedad  de  OPENTIA,  S.L.  y  Alberto  Barrionuevo.  Las 
imagenes del mapa son propiedad de TimBray y su blog OnGoing. Fotos de tornillos propiedad de Juanky 
Moral y su blog  ISON21. Tabla de derechos originaria y traducida de artículo de Ken Krechmer. Icono de 
Moral y su blog ISON21. Tabla de derechos originaria y traducida de artículo de Ken Krechmer. Icono de 
SaqueOX  originario  de  The  Pirate  Bay  siguiendo  su  propia  filosofía.  Gráfico  del  procesador  de  texto 
propiedad de la FFII.
Para más información y consultas en abarrio(@)opentia∙es  y en

http://www.opentia.es
Versión 1.01beta­COPLA­Alicante
© 2006, Opentia, S.L. 2
 Capítulo I – antecedentes

Quién es Quien

© 2006, Opentia, S.L. 3

 Aclaraciones previas sobre el ponente
NO soy
abogado
gestor de patentes
funcionario de patentes

SÍ soy 
informático
emprendedor / inversor
actor económico y social

© 2006, Opentia, S.L. 4

 Capítulo II – breve introducción legal

  “Propiedad”               
         Intelectual
vs.
“Apropiación”            
         Intelectual
© 2006, Opentia, S.L. 5
 Propiedad del software: dos opciones
DERECHO DE AUTOR (propiedad intelectual)
Monopoliza la expresión de la idea por +100 años (el cómo)
Inmediato Gratuito Diáfano Preciso
Protege contra el plagio (voluntario) total o parcial
Pleitos relativamente predecibles (certidumbre económica)

PATENTE (propiedad industrial ) (1)

Monopoliza el uso de la idea por 20 años (el qué)
Lentísima Cara Oculta Incierta
Protege contra el uso (involuntario o no) en su mercado
Pleitos carísimos, larguísimos e inciertos
(1) 
Nota: en EEUU y Reino Unido la patente es propiedad intelectual (¡fácil confusión!)
© 2006, Opentia, S.L. 6
 Patentes de software *europeas*

IF NOT ($A XOR $B) THEN END;

© 2006, Opentia, S.L. 7
 Infracción de patente EP1285398

© 2006, Opentia, S.L. 8

 Patentes de software: situación actual
¿Són legales?
En Europa NO son legales, en EEUU sí
¿Se pueden conceder en Europa?
No deben pero sí lo hacen
¿Quién las concede?
Básicamente la Oficina Europea de Patentes
¿La OEP pertenece a la U.E.?
Es externa, autónoma y autosuficiente... y tiene poderes
¿Existe aún riesgo de que las legalicen?
Sí, mucho: el EPLA que evita a los Parlamentos

© 2006, Opentia, S.L. 9

 Capítulo III – estándares en nuestra vida

Interoperabilidad

© 2006, Opentia, S.L. 10

 Conocimiento e Información
Según la Real Academia Española

Conocimiento:  
2. m. Entendimiento, inteligencia, razón natural.
9. m. pl. Noción, ciencia, sabiduría.

Información: 
5.  f.  Comunicación  o  adquisición  de  conocimientos  que 
permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una 
materia determinada.
6. f. Conocimientos así comunicados o adquiridos.
© 2006, Opentia, S.L. 11
 Comunicación de la Información
Según la Real Academia Española

Comunicación:  
 3. f. Transmisión de señales mediante un código común al 
emisor y al receptor.

“Código común”

¿Y si no fuera tan común...?
© 2006, Opentia, S.L. 12
 Transmisiones secretas

¿Alguien no ha sufrido esto alguna vez?

© 2006, Opentia, S.L. 13

© 2006, Opentia, S.L. 14
© 2006, Opentia, S.L. 15
© 2006, Opentia, S.L. 16
© 2006, Opentia, S.L. 17
© 2006, Opentia, S.L. 18
© 2006, Opentia, S.L. 19
© 2006, Opentia, S.L. 20
© 2006, Opentia, S.L. 21
© 2006, Opentia, S.L. 22
© 2006, Opentia, S.L. 23
© 2006, Opentia, S.L. 24
© 2006, Opentia, S.L. 25
© 2006, Opentia, S.L. 26
 Transmisiones secretas
No, la culpa no es de su flamante y magnífico 
reproductor multimedia.

Ni siquiera es de que no le funcionen bien los 
win32codecs que ha “pirateado”.

El problema es que sólo los clientes de la empresa 
dueña del formato tienen derecho a ver, leer, usar, 
¿modificar?, ¿publicar? esos contenidos secretos...
...y sólo mientras y de la forma que dicha empresa 
decida.
El código NO es común

© 2006, Opentia, S.L. 27

 Transmisiones secretas
¿Se imagina cómo sería el mundo si...

...su automóvil sólo circulara por las carreteras de su 
fabricante de automóviles
...sólo pudiera encender los electromésticos fabricados por 
su compañía eléctrica
...sólo pudieran construir su casa el arquitecto y los 
albañiles de su fabricante de ladrillos y cemento
...sólo pudiera pagar con su dinero a quienes sean clientes 
de su mismo banco

En el mundo real lo habitual son códigos comunes
(y “libres”)
© 2006, Opentia, S.L. 28
 ¿Cuántos códigos comunes?
Aunque no siempre fue así...

© 2006, Opentia, S.L. 29

 ¿Cuántos códigos comunes?
Aunque no siempre fue así...

© 2006, Opentia, S.L. 30

 Un estándar es...
...a grandes rasgos:
un código común y universal

esto es, una codificación cuya especificación es 
pública y universal
(si acaso a precio simbólico)

y generalmente impuesto por el poder político

pero puede ocurrir que...
“lo verás lo verás, pero no lo catarás...”

© 2006, Opentia, S.L. 31

 Transmisiones “censuradas”

¡ Horror, patentes !

© 2006, Opentia, S.L. 32

 Capítulo IV – estándares informáticos

Interoperabilidad 
según ley

© 2006, Opentia, S.L. 33

 Transmisiones “censuradas”
Patentes: secuestro de ideas
Privacy Enhanced Mail (PEM) 
The Massachusetts Institute of Technology and the Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University
have granted Public Key Partners (PKP) exclusive sub-licensing rights to the following patents issued in
the United States, and all of their corresponding foreign patents:
Cryptographic Apparatus and Method 
("Diffie­Hellman")............................... No. 4,200,770 
Public Key Cryptographic Apparatus and Method 
("Hellman­Merkle")............................. No. 4,218,582
Cryptographic Communications System and Method 
("RSA")............................................... No. 4,405,829
Exponential Cryptographic Apparatus and Method 
("Hellman­Pohlig").............................. No. 4,424,414 
Public Key Partners has provided written assurance to the Internet Society that parties will be able to obtain,
under reasonable, nondiscriminatory terms, the right to use the technology covered by
these patents. This assurance is documented in RFC 1170 titled "Public Key Standards and Licenses". A
copy of the written assurance dated April 20, 1990, may be obtained from the Internet Assigned Number
Authority (IANA).
© 2006, Opentia, S.L. 34
 Transmisiones “abiertas”
Uso sin restricciones ni condiciones
RFC ­ 3447
Public-Key Cryptography Standards (PKCS) #1: RSA Cryptography
Specifications Version 2.1
Febrero 2003
Appendix D. Intellectual Property Considerations
The RSA public­key cryptosystem is described in U.S. Patent 4,405,829, which 
expired on September 20, 2000. RSA Security Inc. makes no other patent claims 
on the constructions described in this document, although specific underlying 
techniques may be covered. Multi­prime RSA is described in U.S. Patent 
5,848,159. The University of California has indicated that it has a patent pending 
on the PSS signature scheme [5]. It has also provided a letter to the IEEE P1363 
working group stating that if the PSS signature scheme is included in an IEEE 
standard, "the University of California will, when that standard is adopted, FREELY 
license any conforming implementation of PSS as a technique for achieving a 
digital signature with appendix"
© 2006, Opentia, S.L. 35
 Transmisiones “abiertas”
Uso sin restricciones ni condiciones

Política de patentes de la W3C
Febrero 2004
The W3C Patent Policy governs the handling of patents in the process of producing
Web standards. The goal of this policy is to assure that Recommendations
produced under this policy can be implemented on a Royalty-Free (RF) basis.

© 2006, Opentia, S.L. 36

 Tipos de estándares
Según legalidad:
“Estándar” de facto  =   NO ES ESTÁNDAR  (ejemplo: .doc)
Estándar internacional: definido por algún organismo internacional de 
estandarización y cuya especificación ha sido hecho pública
Estándar de derecho: normalizado por ISO ó IEC. Son estándares 
reconocidos por dichas organizaciones internacionales y oficiales de 
normalización aceptados legalmente por los países miembros, 
representados a través de sus institutos oficiales de estandarización

Según licencia:
Estándar restringido: sus dueños lo pueden licenciar según gusten en cada 
momento y a cada quien
Estándar RAND: sus dueños hacen públicas las condiciones de 
licenciamiento, pero pueden excluir a posibles implementadores con 
ellas o hacerlas tan honerosas y condicionadas como decidan
Estándar abierto: sin restricciones y sin condiciones para cualquiera
© 2006, Opentia, S.L. 37
 Estándares abiertos
Estándar abierto según la U.E. es aquel que:
1. el estándar se ha adoptado y se mantiene por una entidad sin ánimo de lucro, 
y su desarrollo continuado tiene lugar sobre la base de un proceso de 
decisión abierto a todas las partes interesadas (consenso o decisión por 
mayoría);
2. el estándar se ha publicado y el documento con la especificación del mismo 
se encuentra disponible bien de forma gratuita o bien por un precio 
simbólico; se debe permitir su copia, distribución y uso sin cargo o con un 
precio simbólico;
3. la propiedad intelectual ­por ejemplo, posibles patentes­ de estándar (o de 
alguna de sus partes) se ofrece de forma irrevocable libre de regalías 
(royalties);
4. no hay restricciones en cuanto a la reutilización del estándar.

Otras definiciones:
 Aquel que cuenta con una implementación con licencia BSD
 Definiciones de: J. West <= Bruce Perens <= Ken Kerchmer
© 2006, Opentia, S.L.  Definición de BSA / CompTIA / ACT / Microsoft: “abierto” = RAND
38
 Estándares abiertos exitosos
W3C (w3.org): HTML, XML, SOAP, URI/URL, XHTML, 
CSS, PNG...
IETF (ietf.org): HTTP, MIME
OASIS (oasis­open.org): OpenDocument
ISO/IEC (iso.org): PDF/a, OpenDocument
OMG (omg.org): UML, CORBA
JCP (jcp.org): Java, J2EE, J2SE, J2ME
ECMA (ecma.ch): JavaScript, CLI, C#

“Internet no existiría sin los estándares abiertos”
© 2006, Opentia, S.L. 39
 Secuestrar un estándar abierto
Ampliaciones o modificaciones cerradas
Apropiación del estándar por operador dominante

Especificaciones incompletas
Ventaja para operador dominante, posible apropiación

Restricciones legales de futuras versiones
Apropiación del estándar por propiedad intelectual/industrial

Exclusiones técnicas en futuras versiones
Apropiación del estándar por operador dominante

© 2006, Opentia, S.L. 40

U.E.: OBJETIVOS DE LISBOA
Estándares abiertos y “mercado libre”
Efecto cadena y círculo virtuoso:
1) Interoperabilidad:
Estándar abierto => permite que diversas aplicaciones interactúen y 
puedan ser sustituidas (interfaces abiertos)

2) Mínima barrera de entrada:
Interoperabilidad => Cualquiera puede implementar interfaz, interactuar y 
sustituir

3) Competencia:
Menor barrera => más operadores = más competencia = menores precios

4) Innovación:
Más competencia => 
mayor esfuerzo para estar en mercado = más innovación 
=> más estándares abiertos.
© 2006, Opentia, S.L. 41
U.E.: OBJETIVOS DE LISBOA
Patentes Sw. y “mercado de monopolios”
Efecto cadena y círculo vicioso:
1) Interoperabilidad (reducida):
Acuerdos entre pares o estándares RAND => permiten que sólo un 
subconjunto de aplicaciones interactúen y puedan ser sustituidas 
(interfaces propietarios: hay que ser “compatible” con el dominante)

2) Máxima barrera de entrada:
Interoperabilidad => Sólo si puedes licenciar y pleitear puedes entrar

3) Competencia (reducida):
Mayor barrera => menos operadores = menos competencia = mayores 
precios

4) Innovación (reducida):
Menos competencia => menor esfuerzo para estar en mercado = menos 
innovación => cada vez más monopolios y menos interoperabilidad
© 2006, Opentia, S.L. 42
 “Discriminación tecnológica”
¿Se debe pagar este “impuesto”?

© 2006, Opentia, S.L. 43

 Capítulo V – OpenDocument

Un  
estándar
clave
© 2006, Opentia, S.L. 44
 ISO/IEC 26300
Comentario al voto "A FAVOR" de MSZT
(Hungría) para la consulta ISO DIS 26300
Hasta la fecha, la industria no le ha prestado un buen servicio en lo referente
al mercado de aplicaciones ofimáticas. Usted no tiene el control ni la
propiedad actuales y futuros de sus propios documentos. El Formato
Open Document (ODF) cubre este problema mediante la estandarización
del formato de ficheros, con lo que cualquiera puede usarlos, cualquiera
puede implementarlos en cualquier plataforma y en cualquier momento, y
no se le exige licencia ni pago alguno. Esto le otorga el control y la
propiedad total de sus documentos, para siempre. ODF crea un
ecosistema, ya soportado por más de 50 organizaciones, que permite
más fabricantes, más innovaciones, más suites ofimáticas, y más
variedad en las suites ofimáticas que llevarán a una mayor elección para
los usuarios. ODF permite elegir entre un ilimitado número de
aplicaciones interoperables.
© 2006, Opentia, S.L. 45
 ISO/IEC 26300
OpenDocument dentro de la Web 2.0
OpenDocument y la administración pública
OpenDocument y los pliegos administrativos
Aplicaciones:
 OpenOffice
 KOffice
 StarOffice
 WorkPlace
“Alternativa” de MS
ECMA -> ¿ISO?

© 2006, Opentia, S.L. 46

 Capítulo V – OpenDocument

Conclusiones...
...e invitación

© 2006, Opentia, S.L. 47

 http://www.EstandaresAbiertos.org
Grupo de Trabajo y Colaboración
Lista de distribución
Portal de referencia para Iberoamérica
Lobby (OpenDocument)
Manifiesto y firmas
Adhesiones
Coordinación Internacional
Conferencias y reuniones
Leyes y normas
Alianzas
Financiación
© 2006, Opentia, S.L. 48
 Conclusiones
Los estándares abiertos son la única herramienta que
puede garantizar la interoperabilidad y
competitividad total en el mercado informático, y por
tanto la máxima innovación.

Las patentes de software causan en el mercado el efecto

antítesis de los estándares abiertos.

Los estándares abiertos informáticos deben ser exigidos,

regulados, normalizados e impuestos por los
poderes públicos de igual forma que se impusieron en
su momento para otras tecnologías novedosas en
prácticamente todas facetas de la vida.
© 2006, Opentia, S.L. 49
Gracias por su atención.

Mucho más en...