You are on page 1of 121

Derecho Penal I

PROGRAMA DE ESTUDIO.
OBJETIVO GENERAL. El estudiante conocerá la evolución histórica del derecho penal, así como las características de la teoría de la ley penal y del delito, explicará los elementos integrantes del delito desde las diferentes perspectivas doctrinarias, al igual analizará la teoría de la pena y de las medidas de seguridad, e identificará las existentes en nuestro sistema punitivo mexicano.

TEMARIO
UNIDAD1 GENERALIDADES DEL DERECHO PENAL.
1.1. 1.2. 1.2.1 1.3 1.3.1 Concepto. Ubicación En El Derecho Público. Relaciones Del Derecho Penal Con Otras Ramas Del Derecho Y Ciencias Auxiliares. Evolución Histórica. Venganza Privada. Venganza Divina. Venganza Pública. Periodo Humanitario. Periodo Científico. 1.4 Historia Del Derecho Penal Mexicano. 1.4.1 Época Precortesiana. Época Colonial. Época Independiente. 1.4.2 Código Penal De 1871. Código Penal De 1829. Código Penal De 1931. 1.5 De Las Escuelas Penales. 1.5.1 Escuela Clásica. Escuela Positiva. Tendencias Eclécticas.

UNIDAD2. TEORÍA DE LA LEY PENAL. 2.1 Características De La Ley Penal. 2.2 Interpretación De La Ley Penal. 2.3 Las Fuentes Del Derecho Penal. 2.4 Ámbitos De Validez De La Ley Penal. Espacial. Temporal. Personal. Fuero Militar.

UNIDAD 3. TEORÍA DEL DELITO. 3.1 3.1.1 3.1.2 3.2 3.3 3.4 3.4.1 Evolución Doctrinal De Las Diversas Teorías Elaboradas Para El Estudio Del Delito. Sistema Causalista Del Delito. Sistema Finalista Del Delito. Sistema Funcionalista Del Delito. Teoría De La Imputación Objetiva. Concepto De Delito. Teórico Y Legal. El Iter Criminis O Camino Del Delito. Fase Interna Del Delito Y Fase Externa Del Delito. Sujetos. Sujeto Activo. Autor Material, Coautor, Autor Intelectual, Autor Mediato. Cómplice, Encubridor, Asociación O Banda Delincuente, Muchedumbre. 3.4.2 Sujeto Pasivo. Sujeto Pasivo Del Delito. Sujeto Pasivo De La Conducta Delictiva. 3.5 Objeto Del Delito. 3.5.1 Objeto Jurídico, Bien Jurídico Tutelado. Daño Y Puesta En Peligro. 3.5.2 Objeto Material Del Delito E Instrumentos Del Delito.
1

Derecho Penal I
3.6 Nexo Causal. 3.6.1 Resultado Formal, Resultado Material, Tentativa Acabada Y Tentativa Inacabada. Desistimiento O Arrepentimiento. 3.6.2 Consumación-Instantáneo, Continuo, Continuado. 3.6.3 Concursos De Delitos. Concurso Ideal Del Delito Y Concurso Real Del Delito. 3.7 Elementos Positivos Y Negativos Del Delito. 3.7.1 Conducta. Acción Y Omisión. Comisión Por Omisión Y Omisión Simple. 3.7.2 Ausencia De Conducta. Vis Absoluta O Fuerza Física Superior Exterior Irresistible. Vis Maior O Fuerza Mayor. Movimientos Reflejos. Sueño. Hipnotismo. Sonambulismo. 3.7.3 Tipicidad. Tipo Penal, Tipo Básico, Fundamental, Autónomo. Tipo Subordinado O Dependiente. Tipo De Resultado Material. Tipo De Resultado Formal. Tipo De Formulación Libre. Tipo De Formulación Estricta. Tipos Complejos. 3.7.4 Ausencia De Tipo Y Atipicidad. 3.7.5 Antijuridicidad. Antijuridicidad Material Y Antijuridicidad Formal. 3.7.6 Causas De Justificación. Legítima Defensa. Estado De Necesidad. Cumplimiento De Un Deber. Ejercicio De Un Derecho. Obediencia Jerárquica. Impedimento Legitimo. 3.7.7 Imputabilidad E Inimputabilidad. 3.7.8 Culpabilidad. Formas De Culpabilidad. Dolo, Concepto, Elementos. Clases De Dolo, Directo, Indirecto, Determinado, Indeterminado, Eventual. Culpa, Concepto, Elementos. Clases De Culpa, Culpa Consciente Con Representación, Culpa Inconsciente Sin Representación. 3.7.9 Causas De Inculpabilidad. 3.7.10 Punibilidad Y Excusas Absolutorias.

UNIDAD 4. TEORÍA DE LA PENA Y DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. 4.1 La Pena Y Medidas De Seguridad. 4.1.1 Penología. Noción De Pena. Fundamentos De La Pena. Fines Y Caracteres De La Pena. Clasificación. 4.1.2 Medidas De Seguridad. Individualización De La Pena. La Condena Condicional. Libertad Preparatoria. Conmutación Y Sustitución De La Pena. 4.1.3 Pena De Muerte. 4.2 Extinción Penal. Extinción De La Acción Penal Y Extinción De La Pena. Diversos Medios Extintivos.

2

Derecho Penal I UNIDAD 1 GENERALIDADES DEL DERECHO PENAL
1.1. CONCEPTO.
Objetivo: Explicar diferentes conceptos del Derecho Penal y analizar sus diferentes

elementos. La expresión Derecho Penal, puede definirse según se haga referencia al sistema de normas, o bien a de conceptos científicos sobre el delito, el delincuente y la pena. Desde el primer punto de vista, el Derecho Penal es la rama del Derecho público interno relativo a los delitos, a las penas, y a las medidas de seguridad, que tiene por objetivo inmediato la creación y la conservación del orden social. El Derecho Penal, en sentido objetivo, dice Cuello Calón, es el conjunto de normas jurídicas establecidas por el Estado que determinan los delitos, las penas y las medidas de seguridad con que aquéllos son sancionados. Para Pessina es el conjunto de principios relativos al castigo del delito; Von Liszt lo define como el sistema de normas establecidas por el Estado, que asocia al crimen como hecho, la pena como su legítima consecuencia. Según Edmundo Mezger, el Derecho Penal objetivo es el conjunto de reglas que norman el ejercicio del poder punitivo del Estado, conectando en el delito como presupuesto, la pena como su consecuencia jurídica. En México Raúl Carranca y Trujillo estima que el Derecho Penal, objetivamente considerado, es el conjunto de leyes mediante las cuales el Estado define los delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicación concreta de las mismas a los casos de incriminación. En sentido subjetivo, el Derecho Penal se identifica con el ius puniendi (derecho a castigar). Consiste en la facultad del Estado de conminar la realización del delito con penas, y. en su caso, imponerlas y ejecutarlas. Para Cuello Calón es el derecho del Estado u determinar, imponer y ejecutar las penas y demás medidas de lucha contra la criminalidad. Difiere del anterior criterio Julio Klein, para quien la sanción penal no es un derecho, sino un deber del listado: el único deber ser que se contiene en la norma primaria penal. En realidad, el Derecho Penal subjetivo, es el conjunto de atribuciones del Estado, emanadas de normas, para determinar los casos en que deben imponerse las penas y las medidas de seguridad. Según se ha visto, el Derecho Penal se integra con normas relativas al delito, a la pena y a las demás medidas de lucha contra la criminalidad; por lo tanto, la verdadera sustancia del Derecho Penal la constituyen tales elementos: de ahí la denominación Derecho Penal sustantivo o material. Para Eusebio Gómez, el Derecho Penal sustantivo concreta la noción del delito y determina sus consecuencias. Conviene señalar, que las medidas de seguridad y los tratamientos para niños o enfermos autores de actos típicos del Derecho Penal, no integran propiamente a éste; se trata de reglas paralelas al Derecho Penal; por ello, sin desconocer la diferencia de esas normas con las propiamente penales, las seguiremos considerando como pertenecientes a dicha rama del Derecho.
3

con mayor frecuencia Derecho Procesal Penal. tampoco tiene razón de ser el derecho procesal. el Derecho Penal es una rama del Derecho público. sin constituir Excepción los convenios celebrados entre los países para resolver cuestiones de naturaleza penal. se convierte en un formalismo absolutamente hueco. sino porque al cometerse un delito. pues todo Derecho positivo emerge del Estado y por éste se impone. según Manuel Rivera Silva. formará parte del Derecho privado. pues esos tratados no son sino actos de voluntad soberana de quienes los suscriben. por normar relaciones entre el poder y los gobernados. mas tal criterio no es certero. ni tampoco por corresponder su imposición a los órganos estatales. dentro de los límites jurisdiccionales del Estado. las normas reguladoras de tal relación. aparece el Estado como soberano. en cambio. la relación se forma entre el delincuente y el Estado como soberano y no entre aquél y el particular ofendido. el Derecho Procesal Penal es el conjunto de reglas que norma la actividad estatal que tiene por objeto el eslabonamiento del delito con la sanción. no por emanar del Estado las normas en donde se establecen los delitos y las penas. Por ende. pues todo el Derecho lo dicta y aplica el Estado. Eusebio Gómez expresa que el Derecho Procesal Penal regula el desenvolvimiento del proceso penal. imponer éstas y ejecutarlas. El Derecho Penal sustantivo y adjetivo coexisten necesariamente. Comúnmente se afirma que el Derecho Penal es público por cuanto sólo el Estado tiene capacidad para establecer los delitos y señalar las penas. Como por otra parte el Derecho Penal está dirigido a los súbditos. si en uno de ellos. puede decirse que el Derecho Penal es público. El Derecho Procesal suele definirse como el conjunto de normas relativas a la forma de aplicación de las reglas penales a casos particulares. el otro pierde su razón de ser: sin el Derecho procesal las disposiciones normativas se convierten inmediatamente en letra muerta.2 UBICACIÓN EN EL DERECHO PÚBLICO.Derecho Penal I Las normas del Derecho Penal sustantivo no deben aplicarse en forma arbitraria o caprichosa. En concreto. sin uno. pertenecerán al Derecho público. 4 . se le considera una rama del Derecho interno. si la disposición rige sólo relaciones entre particulares. regulador de situaciones entre particulares. sino de manera sistemática y ordenada. Por Derecho público entiéndase el conjunto de normas que rige relaciones en donde el Estado interviene como soberano. en tanto que sin derecho sustantivo. 1. en consecuencia. Objetivo: Ubicar al Derecho Penal dentro del Derecho Público Interno. de atender a los términos de la relación jurídica. o en ambos. para ello existe otra reglamentación cuyo objeto es señalar el camino a seguir en la imposición del Derecho material y recibe el nombre de Derecho Adjetivo o Instrumental y. porque no hay posibilidad de que los particulares puedan excitar la maquinaria judicial correspondiente para exigir el respeto de sus derechos. Hay necesidad. a diferencia del Derecho privado.

por lo que sólo nos referimos aquí a este aspecto de la cuestión. sino porque en nuestro medio la ley únicamente alude a delitos en forma genérica. Como el Derecho Penal es una parte del todo jurídico.Derecho Penal I El término Derecho Penal no es el único con el cual suele designarse a nuestra disciplina. En otras palabras: Estructura al Estado y sus funciones y reconoce las garantías tanto individuales como de grupo. Los breves lineamientos apuntados reafirman el criterio correcto. el estudio de las normas positivas.1 Relaciones del derecho penal con otras ramas del derecho y ciencias auxiliares. desde luego. Las garantías de naturaleza penal encuentran. en él se establecen garantías y formas de persecución y de protección que no podrán ser transgredidas. Suele identificarse la Dogmática Jurídico-Penal con la Ciencia del Derecho Penal. comprendiendo en ellos los que en otros países se denominan crímenes. La connotación Derecho de Defensa Social. darán el tono para el desarrollo legislativo y muy especialmente para el Derecho Penal". las bases. a la organización pública y sus exigencias. Mientras el Derecho punitivo es conjunto de normas. etcétera. consideramos a la primera. reparte competencias y finca barreras a las autoridades frente a los individuos. 1. no pueden negarse sus Íntimas relaciones con las demás ramas. son de incalculable importancia las relaciones entre ambas disciplinas. pero también fijar la naturaleza del delito. es equívoca. dando las normas principales para estimar como delictuosos los actos que se hallan en desacuerdo con el sistema preconizado. su fundamento en el reconocimiento que de ellas hace la Constitución como ley suprema: por lo tanto. Como dice Villalobos: "el Derecho Constitucional sienta las bases de todo sistema político y jurídico del Estado. Derecho de Defensa Social. delitos y faltas. El Derecho Constitucional tiene por objeto establecer la forma y organización del Estado y la fijación de los límites a la actividad del poder público frente a los particulares. parte de la segunda. pues. la adecuación y los límites de la respuesta respectiva por parte del Estado. la Ciencia del Derecho Penal integrase por principios cuyo objeto es. preferimos conservar el nombre Derecho Penal. Se le denomina también Derecho Criminal.2. en el sentido de usar la expresión Derecho Penal. Contra la opinión general. 5 . Nosotros no únicamente por razones de tradición. Objetivo: Relacionar al Derecho Penal con otras ramas del Derecho y Ciencias Auxiliares. y los conceptos allí aceptados respecto a la libertad y sus limites. la naturaleza y los alcances de la responsabilidad y de la peligrosidad. la expresión Derecho Criminal no sólo se presta a confusiones por cuanto en algunas legislaciones se hace la distinción entre crímenes. sino de fondo. si la Constitución es la ley fundamental en la vida del listado. aun cuando adquieren carácter fundamental por cuanto al Derecho Constitucional respecta. así como la naturaleza. todo el Derecho y no sólo el penal se dicta para la defensa de la sociedad. las orientaciones constitucionales sin duda marcan el cauce del Derecho Penal. por ello incuestionablemente el Derecho Constitucional es quien señala al Penal su órbita de acción.

La Psicología Criminal adquirió una importancia extraordinaria con los estudios del psiquiatra Vienes Segismundo Freud y de su discípulo y después contradictor Alfredo Adler. según Luis Rodríguez Manzanera. el término de muchas Ciencias Penales. entre ellas sobresalen la Medicina Legal y la Criminalística. No existe hasta la fecha unidad de criterio entre los autores respecto a las ciencias propiamente penales. se trata de disciplinas causales explicativas conocidas con el nombre genérico de Ciencias Penales. conocidas bajo el nombre de Ciencias Auxiliares del Derecho Penal. el estudio del Derecho Penal en forma ordenada. en el medio ambiente. es la ciencia sintética. El positivista italiano Enrique Ferrí. el desequilibrio de las secreciones glandulares engendra trastornos en la conducta humana que. La Criminología representa. la Endocrinología. entre las cuales destacan la Antropología. pues surge como resultante de múltiples factores. motivan el delito. por haber sido objeto de incontables rectificaciones que han venido a demostrar la naturaleza heterogénea del delito. dio gran impulso a esta ciencia y por eso se le considera el padre de la Sociología Criminal. la locura moral y la epilepsia. los delincuentes natos representan el tipo criminal. La doctrina Lombrosiana descansa en tres puntos fundamentales explicativos de la delincuencia. Debe sin embargo reconocerse que merced a las investigaciones del sabio positivista italiano. de modo esencial. d) La Psicología Criminal. tan discutido en nuestro tiempo. la Psicología y la Estadística criminales. Esta ciencia. b) La Sociología Criminal estudia la delincuencia desde el punto de vista social. con exclusión de un solo elemento causal. estudia al hombre delincuente en sus caracteres psíquicos. a) La Antropología Criminal tiene por objeto el estudio del hombre delincuente. Para este autor. c) La Endocrinología Criminal es una disciplina que intenta descubrir el origen de la delincuencia en el funcionamiento de las glándulas de secreción interna. sino explicar causas. quien en el año de 1876 publicó el libro titulado "El Hombre Delincuente". sistemática y racional. de muy antigua raigambre. causal explicativa. a saber: el atavismo.Derecho Penal I Por su naturaleza. a su vez. se han desarrollado los estudios del factor personal en la producción del delito. no intentan guiar la conducta humana. pero al lado de ella existen otras ciencias diversas en sus objetos y métodos. la Sociología. más que en el factor personal. pretende hallar sus causas. la Ciencia del Derecho Penal es esencialmente normativa. cultural de las conductas antisociales. pues. Para el 6 . el criminal congénito o nato es un ser atávico. en general se les incluye en una disciplina más amplia: la Criminología. estudiar el nexo entre el delito y los factores que influyen en su producción. trata de demostrar la decisiva influencia de las hormonas en la etiología y aparición del delito. con regresión al salvaje. Esta ciencia bien podría formar parte de la Antropología Criminal. su objeto lo constituye. Las doctrinas de Lombroso han caído en desuso. Para sus creadores. Al lado de estas disciplinas existen otras. adquirió un enorme desarrollo con los estudios del positivista italiano César Lombroso.

Para Freud no sólo el delito. Los complejos más comunes son el de Edipo (amor sexual hacia la madre y hostilidad hacia el padre o a quien lo represente). pues aquellas teorías conciben el crimen como consecuencia. a pesar de su utilidad indiscutible. muestra su aumento o disminución y sus formas de aparición.Derecho Penal I primero. a hacer realidad la aplicación del Derecho Penal. Las conclusiones de la estadística criminal. el "ello" es un vocablo pintoresco y feliz que no puede sustituirse y sirve de signo a la energía vital de la carne. es decir. del instinto. La opinión del psiquiatra forense resulta de gran utilidad. dentro de las posibilidades de la ciencia. por su carácter complejo. Nótese que tanto el pansexualismo freudiano como la tesis personalista de Adler. Ciencias Auxiliares del Derecho Penal: La Medicina Legal y la Criminalística. resultado de actos fallidos o mal logrados. deben ser tomadas en cuenta con ciertas restricciones. más no las únicas. o de otra índole). así como en los de tipo sexual. el nexo causal entre el autor y el resultado. también. La primera tiene por objeto poner al servicio de la administración de la justicia penal los conocimientos y las técnicas médico-quirúrgicas. e) La Estadística Criminal. pone de relieve sus causas. La Psiquiatría Médico-Legal es una especialidad dentro de la medicina legal y tiene por objeto el estudio de los sujetos del delito en sus funciones psíquicas e indica los tratamientos adecuados para los que padecen enfermedades o anomalías mentales. tales conflictos son siempre de tipo sexual. ayuda con ello. físicas. una doctrina eminentemente pansexualista. nos da a conocer las relaciones de causalidad existentes entre determinadas condiciones personales. Merced al empleo del psicoanálisis intenta descubrir los llamados "complejos". Es sabido que en la investigación de infinidad de delitos y en el tratamiento de los delincuentes. El psicoanálisis consiste en escudriñar la subconsciencia por medio de las palabras y de los símbolos que emite el sujeto a estudio. Mediante la estadística criminal es posible llegar a generalizaciones en materia de delitos en una región dada y en un cierto momento histórico. con todas sus apetencias. para la determinación de la 7 . sino también a las víctimas y procura establecer. en última instancia de los apetitos sexuales frustrados. El médico legista no sólo examina a los sujetos activos. o sea la conciencia moral. por exaltación de las propias cualidades. tienen una fuente de producción de tipo sexual. o sea los conflictos entre el "ello" y el "súper yo". el delito es el resultado del "ello". sobre todo con relación a los llamados delitos de sangre. en forma inestimable. o de la disminución de los valores personales. no puede ser manejado exclusivamente con base en datos estadísticos. determinados fenómenos físicos y sociales y la criminalidad. Es la freudiana. porque el delito. que triunfa sobre el "súper yo". Según Bernaldo de Quiros. sino todos los fenómenos humanos. se requiere el auxilio de médicos forenses. f) Dos son las principales. el de Electra (amor sexual hacia el padre y hostilidad hacia la madre). el de Diana (relativo a la continencia sexual de las doncellas. el de Narciso (enamoramiento de sí mismo. son doctrinas eminentemente positivistas.

Ahora bien. EVOLUCIÓN HISTÓRICA. con sensible relieve. La Criminalística. A esta etapa suele llamársele también venganza de la sangre o época bárbara. esta disciplina no es sino el aprovechamiento práctico. no se sustituyen íntegramente. definida como la ciencia conforme a la que el Estado debe realizar la prevención y la represión del delito. de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales. Objetivo: Analizar las diversas etapas de evolución del Derecho Penal. 1.3. el de la venganza pública y el período humanitario. cuando surge el siguiente no puede considerarse desaparecido plenamente el anterior. cada familia y cada grupo se protege y se hace justicia por si mismo. A lo largo del tiempo. Si observamos nuestra legislación misma. Antes de iniciar el estudio de cada uno de los períodos. a saber: el de la venganza privada. Venganza privada. es de vital importancia la Política Criminal.3. Por falta de protección adecuada que hasta después se organiza. la función represiva se ha orientado hacia diversas rutas según los distintos pueblos. Periodo Humanitario y Periodo Científico. para comprobar su 8 . denominada científica. Objetivo: Investigar las características de cada uno de los periodos de evolución de las ideas penales. sin embargo. periodo humanitario y periodo científico. a fin de dictar las disposiciones pertinentes para el logro de la conservación básica del orden social 1. Los estudiosos de la materia agrupan en cuatro períodos las tendencias que ofrecen algunas notas comunes. venganza privada. Venganza divina. por considerar que presenta perfiles y caracteres propios. En realidad. al conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas.Derecho Penal I responsabilidad o irresponsabilidad de algunos autores de hechos típicos del Derecho Penal realizados en condiciones psíquicas especiales. Venganza privada. divina. pública. debe advertirse que en ellos aparece. Desde luego no se pretende afirmar que esto constituya propiamente una etapa del Derecho Penal. Hay quienes señalan una quinta etapa correspondiente a los últimos tiempos. nos daremos cuenta de que todavía perviven reminiscencias de los períodos penales de antaño. está constituida por un conjunto de conocimientos heterogéneos encaminados al hallazgo de los delincuentes.1. cada particular. en cada uno de ellos conviven ideas opuestas y aún contrarias. el principio de donde toman su nombre. fue el impulso de la defensa o de la venganza la ratio essendi de todas las actividades provocadas por un ataque injusto. se habla de la venganza privada como de un antecedente en cuya realidad espontánea hunden sus raíces las instituciones jurídicas que vinieron a sustituirla. Trátese de diversas ciencias y artes para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes. por parte del Gobierno. "En el primer periodo de formación del Derecho Penal. Venganza Pública. el de la venganza divina. teniendo.

por la naturaleza misma de las cosas. se estima al delito una de las causas del descontento de los dioses. Como en ocasiones los vengadores. que tomara por su cuenta el castigo de los culpables. pero se perfila de manera clara 9 . mediante la ayuda material y el respaldo moral hacia el ofendido. es fácil comprender cómo la primera forma y la primera justificación de lo que hoy llamamos justicia penal debió ser. suficientemente fuerte. Es indeclinable el concepto. reconociéndole su derecho a ejercitarla. si pensamos en que todo animal ofendido tiende instintivamente a reaccionar. de que la irritación y la reacción provocadas por un ataque venido del exterior. como equivalente de la pena actual. respondieron primero al instinto de conservación. Este sistema talional supone la existencia de un poder moderador y. para significar que el grupo sólo reconocía al ofendido el derecho de causar un mal de igual intensidad al sufrido. según el cual el ofensor podía comprar al ofendido o a su familia el derecho de venganza. hubo necesidad de limitar la venganza y así apareció la fórmula del talión ojo por ojo y diente por diente.Derecho Penal I existencia. Venganza divina. y la moderación de los ofendidos y el aseguramiento del orden y la paz sociales. Mas no toda venganza puede estimarse como antecedente de la represión penal moderna. delitos por su naturaleza denominados de sangre. se idearon explicaciones o justificaciones que atribuyeron tal conducta a la necesidad de dar satisfacción a las divinidades ofendidas. por eso los jueces y tribunales juzgan en nombre de la divinidad ofendida. logrando el desistimiento de su justa indignación. sólo tiene relevancia. lógica y ontológicamente. se excedían causando males mucho mayores que los recibidos. y sólo después. Como afirman los tratadistas. porque sin duda se originó por el homicidio y las lesiones. todos los problemas se proyecten hacia la divinidad. el periodo de la venganza divina. la venganza. En este periodo la función represiva estaba en manos de las particulares. al ejercitar su reacción. La venganza privada se conoce también como venganza de la sangre. como eje fundamental de la constitución misma del Estado. el gobierno. la justicia represiva es manejada generalmente por la clase sacerdotal. surgió más tarde el sistema de composiciones. Además de la limitación talionaria. Parece natural que al revestir los pueblos las característica» de la organización teocrática. aun cuando entre una y otra cosas mediara muy corto intervalo. en consecuencia. En esta etapa evolutiva del Derecho Penal. dando nacimiento a la lucha y a la venganza privada cuando la ofensa se había consumado. pronunciando sus sentencias e imponiendo las penas para satisfacer su ira. envuelve ya un desarrollo considerable. Aparece en muchísimos pueblos. la actividad vengadora que contaba con el apoyo de la colectividad misma. diversos datos y documentos históricos a más del conocimiento de la naturaleza humana que nos autoriza para suponer el imperio de tales reacciones donde quiera que no se hallara una autoridad. Así surge. en el terreno de las ideas penales.

hasta el extremo de proscribir la interpretación de la ley.Derecho Penal I en el hebreo. A la excesiva crueldad siguió un movimiento humanizador de las penas y. para vengarse con refinado encarnizamiento. la jaula. a fin de obtener revelaciones o confesiones. los tribunales juzgan en nombre de la colectividad. Nacieron los calabozos. pero en sentido contrario. pesada pieza de madera cerrada al cuello. En su libro titulado Dei delitti e delle pene. se propone la certeza. Es entonces cuando aparece la etapa llamada "venganza pública" o "concepción política". la tortura era una cuestión preparatoria durante la instrucción y una cuestión previa antes de la ejecución. se preconiza la peligrosidad del delincuente como punto de mira para la determinación de las sanciones aplicables y se urge por una legalidad de los delitos y de las penas. el sometimiento al soberano o a los grupos políticamente fuertes. agudizó su ingenio para inventar suplicios. tomó cuerpo con César Bonnesana. para conseguir de los súbditos. según el hecho lesiones de manera directa los intereses de los particulares o el orden público. no los pusieron al servicio de la justicia. en que la arbitrariedad era la regla única. la rueda en la que se colocaba al reo después de romperle los huesos a golpes. En este período la humanidad. contra las atrocidades de las penas. de los sistemas penales. por medio del terror y la intimidación. el "pilori". por el peligro de que pudiera servir de pretexto para su verdadera alteración. las galeras. Es una ley física que a toda acción corresponde una reacción de igual intensidad. esto no debe resultarnos extraño si atendemos a que los judíos han sido siempre eminentemente religiosos. el descuartizamiento por la acción simultánea de cuatro caballos. a la proposición creadora de nuevos conceptos y nuevas prácticas. Para la supuesta salvaguarda de ésta. se imponen penas cada vez más crueles e inhumanas. se orienta la represión hacia el porvenir. sino también en Oriente y en América. de hierro o de madera. A medida que los Estados adquieren una mayor solidez. se pugna por la exclusión de suplicios y crueldades innecesarios. la marca infamante por hierro candente. suprimiendo los indultos y las gracias que siempre hacen esperar la impunidad a los delincuentes. De estos ilimitados derechos abusaron los juzgadores. sino al de los déspotas y los tiranos depositarios de la autoridad y del mando. la hoguera y la decapitación por el hacha. La tendencia humanitaria. la horca y los azotes. principia a hacerse la distinción entre delitos privados y públicos. No sólo en Europa imperó esa concepción. Venganza pública. El periodo humanitario. la argolla. se une a la crítica demoledora de los sistemas empleados hasta entonces. subrayando la utilidad de las penas sin desconocer su necesaria justificación. marqués de Beccaria. en general. rollo o picota en que cabeza y manos quedaban sujetas y la víctima de pie. de antecedentes muy remotos. puntualiza Carranca y Trujillo. el garrote que daba la muerte por estrangulación y los trabajos forzados y con cadenas. 10 .

en rigor. Esta etapa. como se verá en temas posteriores. c) Las penas deben ser públicas. d) Los jueces. Por otra parte.4. es desde entonces cuando surge el período científico. Estima Florián que Beccaria no es su fundador por ser superior a las escuelas. tales estudios no forman propiamente parte del Derecho Penal. Etapa Científica. proporcionadas al delito y las mínimas posibles. pero es el apóstol del Derecho Penal renovado del cual inauguró la era humanista y romántica. f) La pena de muerte debe ser proscrita por injusta. según se demostrará en su oportunidad. como el iniciador de la Escuela Clásica. dado que el hombre no puede ceder el derecho a ser privado de la vida. de la cual él mismo no puede disponer por no pertenecerle. los positivistas confeccionaron ciencias causales explicativas de la criminalidad. normativo por esencia. Sin embargo. se inicia con la obra del marqués de Beccaria y culmina con la de Francisco Carrara quien. éstas han de ser generales y sólo los jueces pueden declarar que han sido violadas. Al marqués de Beccaria se le considera. prontas y necesarias. HISTORIA DEL DERECHO PENAL MEXICANO. pero no Derecho. así como la ejemplaridad respecto a los demás hombres. el contrato social no la autoriza. Para Beccaria nada hay tan peligroso como el axioma común que proclama la necesidad de consultar el espíritu de la ley. las doctrinas de los positivistas de fines de la pasada centuria. Nunca deben ser atroces. 11 . en consecuencia. Algunos autores señalan. por no ser legisladores. e) El fin de la pena es evitar que el autor cometa nuevos delitos. puede hablarse del período científico. carecen de la facultad de interpretar la ley. como principio del período científico. Desde que se empieza a sistematizar en los estudios sobre materia penal. es el principal exponente de la Escuela Clásica del Derecho Penal. con espíritu más filantrópico que científico. no obstante. ya antes de Beccaria hubo inquietud por el estudio de los problemas del Derecho Penal y se hicieron algunas sistematizaciones para tratar de resolverlos convenientemente. tal cosa ocurre a partir de la obra admirable del marqués de Beccaria. para la existencia de un conocimiento científico basta con perseguir un fin o una verdad en forma ordenada y sistemática. por algunos.Derecho Penal I De entre los puntos más importantes del libro de Beccaria destacan los siguientes: a) El derecho a castigar se basa en el contrato social y por tanto la justicia humana y la divina son independientes. b) Las penas únicamente pueden ser establecidas por las leyes. 1.

Derecho Penal I
Objetivo: Explicar la evolución del Derecho Penal Mexicano.

La historia en general, es la narración ordenada y sistemática de hechos importantes que han influido en el desarrollo de la civilización de la humanidad. Aplicando tales conceptos a nuestra disciplina, podemos decir que la Historia del Derecho Penal, es también la narración sistemática de las ideas que han determinado la evolución y desarrollo del Derecho represivo. La Historia del Derecho Penal no se estudia por afán de exhibir una supuesta erudición, vacía de sentido y de utilidad, sino por el beneficio que reporta, para la mejor inteligencia de las instituciones actuales, el conocimiento comparativo de sus orígenes y de sus antecedentes, así como la observación atenta del proceso que ha seguido el Derecho en su elaboración. Es importante tener una idea, de la evolución, a lo largo del tiempo, de las instituciones y los conceptos, a fin de poseer una visión clara de tales cuestiones y aprovechar así las experiencias pasadas para la solución de los problemas del presente 1.4.1. Época precortesiana, Época colonial y Época Independiente.
Objetivo: Investigar los periodos Precortesianos, Colonial e Independiente del Derecho

Penal Mexicano. Época precortesiana. Muy pocos datos precisos se tienen sobre el Derecho Penal anterior a la llegada de los conquistadores; indudablemente los distintos reinos y señoríos pobladores de lo que ahora es nuestra patria, poseyeron reglamentaciones sobre la materia penal. Como no existía unidad política entre los diversos núcleos aborígenes, porque no había una sola nación, sino varias, resulta más correcto aludir únicamente al Derecho de tres de los pueblos principales encontrados por los europeos poco después del descubrimiento de América: el maya, el tarasco y el azteca. Se le llama Derecho precortesiano a todo el que rigió hasta antes de la llegada de Hernán Cortés, designándose así no sólo al orden jurídico de los tres señoríos mencionados, sino también al de los demás grupos. El pueblo maya. Entre los mayas, las leyes penales, al igual que en los otros reinos y señoríos, se caracterizaban por su severidad. Los batabs o caciques tenían a su cargo la función de juzgar y aplicaban como penas principales la muerte y la esclavitud; la primera se reservaba para los adúlteros, homicidas, incendiarios, raptores y corruptores de doncellas; la segunda para los ladrones. Si el autor del robo era un señor principal, se le labraba el rostro, desde la barba hasta la frente. El pueblo maya no usó como pena ni la prisión ni los azotes, pero a los condenados a muerte y a los es clavos fugitivos se les encerraba en jaulas de madera que servían de cárceles. Las sentencias penales eran inapelables. Pueblo tarasco.
12

Derecho Penal I
De las leyes penales de los tarascos se sabe mucho menos que respecto a las de otros núcleos; mas se tiene noticia cierta de la crueldad de las penas. El adulterio habido con alguna mujer del soberano o Calzontzi se castigaba no sólo con la muerte del adúltero, sino trascendía a toda su familia; los bienes del culpable eran confiscados. Cuando un familiar del monarca llevaba una vida escandalosa, se le mataba en unión de su servidumbre y se le confiscaban los bienes. Al forzador de mujeres le rompían la boca hasta las orejas, empalándolo después hasta hacerlo morir. El hechicero era arrastrado vivo o se le lapidaba. A quien robaba por primera vez, generalmente se le perdonaba, pero si reincidía, se le hacía despeñar, dejando que su cuerpo fuese comido por las aves. El derecho penal entre los aztecas. De mayor importancia resulta el estudio del Derecho Penal de los aztecas. Aun cuando su legislación no ejerció influencia en la posterior, era el reino o imperio de más relieve a la hora de la conquista. Este pueblo fue no sólo el que dominó militarmente la mayor parte de los reinos de la altiplanicie mexicana, sino que impuso o influenció las prácticas jurídicas de todos aquellos núcleos que conservaban su independencia a la llegada de los españoles. Dos instituciones protegían a la sociedad azteca y la mantenían unida, constituyendo el origen y fundamento del orden social: la religión y la tribu. La religión penetraba en los diversos aspectos de la vida del pueblo y para el individuo todo dependía de la obediencia religiosa; el sacerdocio no estuvo separado de la autoridad civil, sino dependiente de ella, al tiempo que la hacía depender de sí; con ello ambas jerarquías se complementaban. La sociedad azteca existía para beneficio de la tribu y cada uno de sus miembros debía contribuir a la conservación de la comunidad. De tal estado de cosas derivaron importantes consecuencias para los miembros de la tribu: quienes violaban el orden social eran colocados en un status de inferioridad y se aprovechaba su trabajo en una especie de esclavitud; el pertenecer a la comunidad traía consigo seguridad y subsistencia; el ser expulsado significaba la muerte por las tribus enemigas, por las fieras, o por el propio pueblo. En un principio escasearon los robos y delitos de menor importancia, cuando las relaciones de los individuos entre sí estaban afectas a la responsabilidad solidaria de la comunidad, pero a medida que la población creció y se complicaron las tareas y formas de subsistencia, aumentaron los delitos contra la propiedad y se provocaron otros conflictos e injusticias. Por otra parte, el pueblo azteca, esencialmente guerrero y combativo, educaba a los jóvenes para el servicio de las armas; la animosidad personal se manifestaba en derramamientos de sangre, debilitándose la potencialidad guerrera de la tribu y fue preciso crear tribunales que ejercieran su jurisdicción en estos asuntos. El Derecho civil de los aztecas era objeto de tradición oral, el penal era escrito, pues en los códigos que se han conservado se encuentra claramente expresado; cada uno de los delitos se representaba mediante escenas pintadas, lo mismo las penas.

13

Derecho Penal I
El Derecho Penal azteca revela excesiva severidad, Principalmente con relación a los delitos considerados como capaces de hacer peligrar la estabilidad del Gobierno o la persona misma del soberano; las penas crueles se aplicaron también a otros tipos de infracciones. Ha quedado perfectamente demostrado que los aztecas conocieron la distinción entre delitos dolosos y culposos, las circunstancias atenuantes y agravantes de la pena, las excluyentes de responsabilidad, la acumulación de sanciones, la reincidencia, el indulto y la amnistía. Las penas eran las siguientes: destierro, penas infamantes, pérdida de la nobleza, suspensión y destitución de empleo, esclavitud, arresto, prisión, demolición de la casa del infractor, corporal, pecuniaria y la de muerte, que se prodigaba demasiado. Esta última se aplicaba principalmente en las siguientes formas: incineración en vida, decapitación, estrangulación, descuartizamiento, empalamiento, lapidación, garrote y machacamiento de la cabeza. Los delitos en el pueblo azteca pueden clasificarse en la siguiente forma: contra la seguridad del Imperio; contra la moral pública; contra el orden de las familias; cometidos por funcionarios; cometidos en estado de guerra; contra la libertad y seguridad de las personas; usurpación de funciones y uso indebido de insignias; contra la vida e integridad corporal de las personas; sexuales y contra las personas en su patrimonio. Época colonial. La conquista puso en contacto al pueblo español con el grupo de razas aborígenes; los integrantes de éstas fueron los siervos y los europeos los amos, por más que en la legislación escrita, se declarara a los indios hombres libres y se les dejara abierto el camino de su emancipación y elevación social por medio del trabajo, el estudio y la virtud. En nada de consideración influyeron las legislaciones de los grupos indígenas en el nuevo estado de cosas, a pesar de la disposición del emperador Carlos V, anotada más tarde en la Recopilación de Indias, en el sentido de respetar y conservar las leyes y costumbres de los aborígenes, a menos que se opusieran a la fe o a la moral; por lo tanto, la legislación de Nueva España fue netamente europea. En la Colonia se puso en vigor la Legislación de Castilla, conocida con el nombre de Leyes de Toro; éstas tuvieron vigencia por disposición de las Leyes de Indias. A pesar de que en 1596, se realizó la recopilación de esas Leyes de Indias, en materia jurídica reinaba la confusión y se aplicaban el Fuero Real, las Partidas, las Ordenanzas Reales de Castilla, las de Bilbao, los Autos Acordados, la Nueva y la Novísima Recopilaciones, a más de algunas Ordenanzas dictadas para la Colonia, como la de Minería, la de Intendentes y las de Gremios. Puede afirmarse que la legislación colonial tendía a mantener las diferencias de castas, por ello no debe extrañar que en materia penal haya habido un cruel sistema intimidatorio para los negros, mulatos y castas, como tributos al rey, prohibición de portar armas y de transitar por las calles de noche, obligación de vivir con amo conocido, penas de trabajo en minas y de azotes, todo por procedimientos sumarios, "excusado de tiempo y proceso".
14

que inició sus trabajos y al expedirse el Código español de 1870 lo tomó como modelo de inspiración. 1829 y 1831. el Proyecto había sido elaborado desde 1832. Época Independiente. sólo podían los indios ser entregados a sus acreedores para pagarles con su servicio. que quedaran en vigor las leyes existentes durante la dominación.4. el robo y el asalto. así como combatir la vagancia. Esto prueba que fue el Estado de Veracruz la Entidad que primeramente contó con un código penal local. la pena sería la adecuada aunque continuando el reo en su oficio y con su mujer. por excusarles las de azotes y pecuniarias. confirmando así el anterior Decreto expedido en Valladolid por el Cura de Dolores. La primera codificación de la República en materia penal. Los delitos contra los indios debían ser castigados con mayor rigor que en otros casos. motivada por los tipos de delincuentes que llegaban a constituir problemas políticos. En la capital del país había sido designada una comisión. hay atisbos de humanitarismo en algunas penas. en su cuartel general del Aguacatillo. pues si bien en el Estado de México se había redactado en 1831 un Bosquejo General de Código Penal. se hayan realizado. desde 1862. en lo posible. 1. las diversas Constituciones que se suceden ninguna influencia ejercen en el desenvolvimiento de la legislación penal y no se puede afirmar que las escasas instituciones humanitarias creadas por las leyes. integrada por los señores licenciados Antonio Martínez de Castro. por Decreto de 8 de abril de 1835. pero ningún intento de formación de un orden jurídico total. código penal de 1829 y código penal de 1931. Manuel Ortiz de Montellano y Manuel M. no llegó a tener vigencia. debiendo servir en conventos.Derecho Penal I Para los indios las leyes fueron más benévolas. Objetivo: Analizar los Códigos Penales mexicanos de 1871. Como resumen de esta época nos queda una legislación fragmentaria y dispersa. La grave crisis producida en todos los órdenes por la guerra de independencia. la abolición de la esclavitud. pero se prodiga la de muerte como arma de lucha contra los enemigos políticos. Posteriormente se dispuso. En 1868 se formó una nueva Comisión. ocupaciones o ministerios de la Colonia y siempre que el delito fuera grave. donde se careciera de caminos o de bestias de carga. motivó el pronunciamiento de disposiciones tendientes a remediar. Es común la opinión en el sentido de que el primer código represivo es el veracruzano de 5 de mayo de 1869. para la redacción de un proyecto de Código Penal. Apenas iniciado por Hidalgo el movimiento de independencia en 1810. para hacer frente a los problemas de entonces. pues si resultaba leve. lo fue el de 1835. Se procuró organizar a la policía y reglamentar la portación de armas y el consumo de bebidas alcohólicas. el 17 de noviembre del mismo año Morelos decretó. la mendicidad. y los mayores de 13 años podían ser empleados en los transportes. de Zamacona. pero como se ha visto. la nueva y difícil situación. se expidió en el Estado de Veracruz. al año siguiente) fue aprobado el proyecto por el Poder Legislativo 15 . José María Lafragua. cuyos trabajos fueron interrumpidos por la intervención francesa durante el Imperio de Maximiliano.2 Código penal de 1871. señalándose como penas los trabajos personales.

de hecho siguió en muchos aspectos la sistemática de la Escuela Clásica. Defectos técnicos y escollos de tipo práctico hicieron de difícil aplicación este Código. El delito es principalmente un hecho contingente. por haber formado parte de la Comisión Redactora el señor licenciado José Almaraz. Macedo. En la Exposición de Motivos. principalmente por: a) ampliación del arbitrio judicial hasta los límites constitucionales. debe completarse así: no hay delincuentes sino hombres. conocido como Código Almaraz. Al día siguiente entró en vigor el que rige en la actualidad en el fuero federal. José Ángel Ceniceros. Fue promulgado por el Presidente Ortiz Rubio el 13 de agosto de 1931 y publicado en el Diario Oficial el 14 del mismo mes y año. o Código de Martínez de Castro y se afilió. para llevar a cabo una revisión de la legislación penal. La manera de remediar el fracaso de la Escuela Clásica no la proporciona la Escuela Positiva. la ejemplaridad. Luis Garrido. En 1903 el Presidente. El ejercicio de la acción penal es un servicio público de seguridad y de orden. se lee: "Ninguna escuela. la necesidad de evitar la venganza privada. la expiación en aras del bien colectivo. se expidió el Código de 1929. La fórmula: no hay delitos sino delincuentes. ni sistema penal alguno puede servir para fundar íntegramente la construcción de un Código Penal. Ernesto Garza. José López Lira y Carlos Ángeles. a las tendencias de la Escuela Clásica. La pena es un mal necesario. la efímera vigencia. 16 .Derecho Penal I y comenzó a regir. varios aciertos. La Escuela Positiva tiene valor científico como crítica y como método. con el nombre de "Código Penal para el Distrito y Territorios Federales en Materia de Fuero Común y para toda la República en Materia de Fuero Federal. el día primero de abril de 1872. sin embargo." Integraron la Comisión Redactora los señores licenciados Alfonso Teja Zabre. para el Distrito Federal y Territorio de la Baja California en materia común y para toda la República en la federal. elaborada por el licenciado Teja Zabre. Se ha censurado este cuerpo de leyes por pretender basarse decididamente en las orientaciones del positivismo. Los trabajos se terminaron hasta el año de 1912. General Porfirio Díaz. sus causas son múltiples. designó una Comisión presidida por el licenciado Miguel S. ni doctrina. ya que se establecieron mínimos y máximos para cada delito. pues sólo rigió el 15 de diciembre de 1929 al 16 de septiembre de 1931. quien expresa que se acordó presentar un proyecto fundado en la Escuela Positiva. pero fundamentalmente por la necesidad de conservar el orden social. Sólo es posible seguir una tendencia ecléctica y pragmática. entre los cuales destacan la supresión de la pena capital y la elasticidad para la aplicación de las sanciones. Estuvo vigente hasta 1929. con recursos jurídicos y pragmáticos debe buscarse la solución. Siendo Presidente de la República el licenciado Emilio Portes Gil. es resultado de fuerzas antisociales. como su modelo. Pueden señalarse. Este Ordenamiento se conoce como Código de 71.. El Derecho Penal es la fase jurídica y la Ley penal es uno de los recursos de la lucha contra el delito. se justifica por distintos conceptos parciales: por la intimidación. o sea práctica y realizable. sin que el Proyecto de Reformas pudiera plasmar debido a que el país se encontraba en plena revolución. etc.

Se integró después otra Comisión compuesta por los señores. sin acudir a filosofías inconducentes. con el propósito de que se adoptara por las diversas Entidades Federativas. los casos de sordomudez y enajenación mental permanente. e) simplificación del procedimiento. El Ordenamiento de 31 ha sufrido múltiples reformas. desde su aparición. en los artículos 67 y 68. se confeccionó un Proyecto de Código Penal Tipo. Organización práctica del trabajo de los presos. la tentativa. diversas censuras. En la redacción del Proyecto intervinieron diferentes personas encabezadas por el doctor Celestino Porte Petit. cuyos autores principales fueron los juristas Francisco Agüelles y Jorge Reyes Tayabas. culminando los trabajos con el Anteproyecto de 1958. por recomendación del II Congreso Nacional de Procuradores de Justicia. Completar la función de las sanciones con la readaptación de los infractores a la vida social (casos de libertad preparatoria o condicional. Medidas sociales y económicas de prevención El Código de 31 ha recibido. algunas variantes en las excluyentes de responsabilidad en el 16.Derecho Penal I b) disminución del casuismo con los mismos límites. órgano de la Procuraduría de Justicia del Distrito y Territorios Federales. d) efectividad de la reparación del daño. racionalización del trabajo en las oficinas judiciales. en el artículo 12. las formas de participación." Hasta el presente. reforma de prisiones y creación de establecimientos adecuados. sujetos a una política tutelar y educativa. la Comisión Redactora estuvo formada por los señores doctores Luis Garrido. Dejar a los niños al margen de la función penal represiva. c) individualización de las sanciones. 2. la institución de la condena condicional en el 90. En 1949 se elaboró un Anteproyecto que ha quedado como tal. publicada en el número 30 de la Revista de Derecho Penal.). se lee: "La dirección doctrinaria que inspira el nuevo Código es predominantemente la técnica jurídica y. numerosos elogios de propios y extraños y también. etc. Y los recursos de una política criminal con estas orientaciones: 1. por lo mismo. En la Exposición de Motivos. En 1963. por supuesto. la erección de la reparación del daño en pena pública en el 29. doctor Celestino Porte Petit y licenciados Francisco Pavón Vasconcelos. etc. siguiendo al Código de 1929. Raúl Carranca Trujillo y licenciados Francisco Arguelles y Gilberto Suárez Arvizu. quienes mejoraron numerosos preceptos. se procuró resolver los problemas con la técnica que es propia de los hombres de Derecho. Destacan como directrices importantes: la amplitud del arbitrio judicial mediante mínimos y máximos para la individualización de las sanciones. por ende. 4. Ricardo Franco Guzmán y Manuel del Río Govea. aún sigue en vigor la Ley de 1931. 17 . en los artículos 51 y 52. Celestino Porte Petit. entre ellas la de 1951. ha proscripción de la pena de muerte. 3. en el 13. reeducación profesional. publicado en la Revista Criminalia en el mes de noviembre del propio año. ninguno de estos tres intentos legislativos ha sido aprobado.

su finalidad inmediata es la intimidación para evitar así la comisión de nuevos delitos. Después del libro de Beccaria se publica la obra de Giandomenico Romagnosi Gene A del Dirítto Pénale. por ser el delito contrario al derecho de los hombres a conservar su felicidad. Antes de hacer referencia de manera directa a las doctrinas de Francisco Carrara. ha reconocido la justificación del poder del Estado para castigar. con lo cual se aproxima al principio del talión. divididas en divinas. en forma íntegra unas veces y con modificaciones. las penas quedaron. el que delinque se obliga implícitamente a sufrir la pena. que día a día cobra mayor fuerza. si bien fundamentándola diversamente.Derecho Penal I Los Estados de la República y el Distrito Federal. La Iglesia. su imposición. hizo del derecho de castigar una delegación divina y concibió el delito como un pecado y la pena como una penitencia. La edad media siguió los derroteros escolásticos. por ello. Objetivo: Explicar y comparar los diversos postulados de las escuelas penales. Kant llega a afirmar que el mal de la pena debe ser igual al mal del delito. maestros del pragmatismo jurídico justificase el derecho de castigar. portaestandarte máximo de la Escuela Clásica del Derecho Penal. si bien fortaleciéndolos con la razón de Estado y acentuando con tal justificación la venganza pública hasta llegar a los más rigurosos extremos. una exigencia de la razón y de la justicia y consecuencia jurídica del delito realizado.5 DE LAS ESCUELAS PENALES. La pena es un imperativo categórico. sino puramente de justicia. independiente de la justicia divina y fundada en la utilidad y el interés general en consorcio con la ley moral. 18 . mediante el arrepentimiento y la penitencia el pecador se somete a la ley divina y logra su enmienda satisfaciéndose la ofensa causada por el pecado con la justa retribución. para conjurar el peligro de los futuros. en función del sistema federal. su fundamentación se halla en el principio absoluto de la retribución jurídica. aunque la tendencia actual. Muchas Entidades han adoptado el Ordenamiento de 31. Para los romanos. es seguir modelos más modernos. después. El Derecho Penal es para Romagnosi un derecho de defensa indirecta que debe ejercitarse mediante la punición de los delitos pasados. en donde niega que el fundamento del Derecho Penal se encuentre en el contrato social y lo afirma en el imperio de la necesidad. Platón fundaba la pena en el principio de la expiación. En el humanismo y el renacimiento sienta Grocio la base contractual del Derecho Penal. GIANDOMENICO ROMAGNOSI (1761-1835). naturales y legales o humanas. sin duda. refiriendo todo problema a Dios. La Filosofía de todos los tiempos. no aspira a obtener fines de utilidad. fueron el marco en donde se desarrolló aquella tendencia científica. por la ejemplaridad intimidante de las penas. 1. La pena no puede ser tormento ni utilizarse para afligir a un ser sensible. otras. Con la obra apasionada de Beccaria se estimula el nacimiento de un sistema penal científico y propio. MANUEL KANT (1724-1804). cada uno de ellos dicta su Ley Penal. no resulta ocioso examinar las ideas sobresalientes de los principales pensadores que le antecedieron y cuyas teorías.

Estima necesario que a la represión del delito preceda su prevención. debe oponerse la pena representativa de la voluntad racional. se adelanta a su época. GIOVANI CARMIGNANI (1768-1847). la pena es la remuneración del mal hecha con peso y medida por el juez legítimo. para Romagnosi. sino a la íntima y completa justicia de su voluntad. Este gran jurista. "Entiende que a la voluntad irracional. Se opuso a la doctrina de la justicia moral y al sentido retributivo de la pena. aunque sus doctrinas no se apoyen en los datos de la experiencia.5. Roeder afirma que la pena debe tener el carácter de tratamiento correccional o tutelar y su duración estará en función del tiempo necesario para reformar la mala voluntad que se aspira a corregir. El delito es negación del derecho y la pena es negación del delito. pero tal reforma no debe ceñirse a la legalidad externa de las acciones humanas. por lo que no puede proponerse un fin apartado de la justicia moral. indiscutiblemente clásico. de que Romagnosi es. junto con Bentham y Feuerbach. Es el fundador de la escuela correccionalista. que deben oponerse a las causas del fenómeno delictuoso. uno de los patriarcas del positivismo penal. CARLOS DAVID AUGUSTO ROEDER (1806-1879). El Derecho Penal se manifiesta a los hombres para recordarles los principios del orden moral y darles los medios de elevación hasta la fuente celeste de la cual proviene. es considerado como uno de los precursores de la Escuela Clásica. considera que la pena es el medio racional y necesario para reformar la injusta voluntad del delincuente.1 Escuela clásica. Este autor. El derecho de castigar tiene su fundamento en el orden moral. Es la ley la creadora del vínculo entre la lesión del Derecho y el mal de la pena (nullum crimen sine poena legalis). Como a Rossi. obligatorio para todos los hombres y debe ser realizado en la sociedad en que viven. es una dinámica moral proveniente y no una dinámica física reprimente. positiva y tendencias eclécticas. de que el delito es expresión.Derecho Penal I "No considera Romagnosi que la prevención del delito haya de limitarse a la que la pena pueda ejercitar. político. El Derecho Penal tiende a la realización de ese orden moral. PELLEGRINO ROSSI (1787-1848). profesor de la Universidad de Heidelberg. Para este autor la imposición de la pena precisa de una ley anterior (nulla poena sine lege). como Florián. que la ley traduce. La aplicación de una pena supone la existencia de la acción prevista por la amenaza legal (nulla poena sine crimine)." PABLO JUAN ANSELMO VON FEUERBACH (1775-1833). Para Rossi. 19 . Y es en el estudio y clasificación de esas causas donde encuentra fundamento la opinión generalizada. y por cierto no discutible. de que no se disponía en la época en que fueron elaboradas. haciendo en esa forma un orden social. Propone. se le considera precursor de la Escuela Clásica. diplomático y poeta. otros medios preventivos de diversa índole. 1. por eso. por ello los positivistas pretenden ver en él un precursor. Para este autor el derecho a castigar tiene su fundamento en la necesidad política. El crimen es una acción contraria al derecho de los demás reprimidos por una pena." Este autor. FEDERICO HEGEL (1770-1831). La causalidad del delito.

en su elaboración. Enrique Ferri. un método riguroso. fue adjudicado por Enrique Ferri con un sentido peyorativo. Ferri quiso significar con este título lo viejo y lo caduco. sino también a la ciencia en general. lo ilustre. el destacado penalista argentino contemporáneo. que en la época de su mayor predominio combatieron entre sí. a los recientes sistemas. admirable sistematizador como fue. preexistente a las leyes humanas. "El nombre de Escuela Clásica. ya no es protección del Derecho sino violación del mismo la imputabilidad penal se funda en el principio del libre albedrío. las funda con argumentación resistente. no son otras que las doctrinas de Carrara las que se someten al examen. lo consagrado. no debe exceder a las necesidades de la tutela jurídica. El sabio maestro de Pisa. Los positivistas del siglo pasado. que fue su infatigable contradictor. y que es más bien. para que en la vida terrena pueda cumplir sus deberes. Sus doctrinas constituyen un verdadero sistema. no sólo por parte de los seguidores de su pensamiento. Luis Jiménez de Asúa asegura con acierto cómo en ella se advierten tendencias diferentes. 20 . sino también de los positivistas. a la filosofía y a la literatura. Carrara sostiene. que no tiene en realidad la expresión clasicismo". sucedió a Carmagnani en la cátedra del Derecho Penal en la Universidad de Pisa. Admiraba en Carrara la agudeza de su ingenio y su lógica poderosa. para aceptar sus conclusiones o para el disenso con ellas. y era innegable. Es considerado como el padre de la Escuela Clásica del Derecho Penal. entre otras ideas. incluso opuestas. si excede. sino en las partes más íntimas y menos estudiadas de los delitos en particular. con el Programa. porque le dio una sistematización impecable. que. aún afiliado al positivismo. y aunque ésta le sea desfavorable. que son los verdaderos términos de aplicación diaria de las doctrinas generales. a las doctrinas que no se adaptaban a las nuevas ideas. para el. Ha sido objeto de grandes elogios. La Escuela Clásica en realidad no integra un todo uniforme. que el Derecho es connatural al hombre. es sobre ellas que la crítica versa. supo marcar orientación definida a la poderosa corriente de pensamiento científico penal iniciada después de la aparición del libro de César Beccaria. El delito es un ente jurídico que reconoce dos fuerzas esenciales: una voluntad inteligente y libre y un hecho exterior lesivo del Derecho y peligroso para el mismo. Las expone con claridad insuperada. Este ilustre jurista consagró su vida no sólo a la jurisprudencia. Eusebio Gómez. La Ciencia del Derecho Criminal es un orden de razones emanadas de la ley moral. había elevado un maravilloso edificio científico. la propia Escuela Clásica y que bien podría llevar su nombre. con el mal que inflige al culpable. a todo lo anterior. no solamente en la parte exterior de las doctrinas generales sobre el delito y sobre la pena. sus contradictores. se hace referencia a la Escuela Clásica. fue también un encomiasta caluroso de ese mérito. escribe: "El conjunto de las doctrinas de Francisco Carrara representan el término de la evolución de la Escuela Clásica. Cuando.Derecho Penal I De la Escuela Clásica FRANCISCO CARRARA. el reconocimiento de su mérito excepcional no está ausente jamás. bautizaron con el nombre de Escuela Clásica. Observa. La pena. Dios lo dio a la humanidad desde su creación.

pues implica la igualdad entre los sujetos. 2. si todos los hombres son iguales. Imputabilidad moral (como consecuencia del libre arbitrio. o como dice Jiménez de Asúa. quien permanezca encerrado dentro del ámbito de las ciencias naturales y maneje exclusivamente sus métodos. No es de extrañar tal metodología. el método lógico-abstracto. el Derecho Penal debe volver sus ojos a las manifestaciones externas del acto. estimamos valiosa a pesar de que en la práctica pueda ser producido un comportamiento contrario. necesarios. de lo que el Derecho sea. y 21 . Mientras las leyes naturales son falsas o verdaderas. Con un esfuerzo sintetizador. pero también se les ha dotado de capacidad para elegir entre ambos caminos y si se ejecuta el mal. jamás llegará a enterarse. 3. se presenta como la enunciación de algo que estimamos debe ser. lo prescrito por las normas debe ser. según su no coincidencia o su perfecta adecuación con la realidad. Libre albedrío. mientras el Derecho está constituido por un conjunto de normas. las normas postulan una conducta que. Mucho se le censuró a la Escuela Clásica de empleo de métodos deductivos de investigación científica. el delito es un ente jurídico. Pena proporcional al delito. sólo al Derecho le es dable señalar las conductas que devienen delictuosas. Igualdad. es porque se quiso y no porque la fatalidad de la vida haya arrojado al individuo a su práctica. pero en verdad el Derecho no puede plegarse a los sistemas de las ciencias naturales por no ser parte de la naturaleza y no someterse a sus leyes. ya que la igualdad entre desiguales es la negación de la propia igualdad. 5. Esta igualdad en derechos es el equivalente a la de esencia. a lo objetivo. por enlaces forzosos. Con esto queda plenamente demostrado que el Derecho no mora en el mundo de la naturaleza y por consiguiente. se le expresa como un deber.Derecho Penal I La Escuela Clásica del Derecho Penal siguió preferentemente el método deductivo. una injusticia. en todos ellos se ha depositado el bien y el mal. por ser la adecuada a las disciplinas relativas a la conducta humana. Precisamente por no contar esa conducta con la forzosidad de la realización. ni de lejos. puede afirmarse que los caracteres o notas comunes dentro de la Escuela Clásica son los siguientes: 1. 4. por alguna razón. aun cuando tal vez. sin haber sido causa moral. a veces quede incumplido. de hecho. base de la ciencia penal para los clásicos. debe responder de su conducta habida cuenta de su naturaleza moral. Entidad delito. si el hombre está facultado para discernir entre el bien y el mal y ejecuta éste. el hombre ha nacido libre e igual en derechos. Lo enunciado por las leyes naturales tiene que ser. En la naturaleza los fenómenos aparecen vinculados por nexos causales. Expresa Carrara que la ley dirige al hombre en tanto es un ser moralmente libre y por ello no se le puede pedir cuenta de un resultado del cual sea causa puramente física.

suprimiendo su fundamentación objetiva al dar preponderante estimación a la personalidad del delincuente. preciso de un sujeto moralmente imputable. pero tampoco se ocupa del problema. a la psicología la entendieron como una rama de las ciencias naturales. De la Escuela Positiva El siglo XIX. sino presente. Luis Jiménez de Asúa escribe: "Carrara creyó que su doctrina era inatacable. la Escuela Positiva se presenta igualmente como la negación radical de la Clásica. lo físico. en la segunda mitad del siglo XIX. para que el delito exista. positivo o negativo. esto llega a ser para Carrara una especie de garantía individual al afirmar: el juez competente para conocer de la maldad del hecho. ideológico. La Escuela Clásica mira preferentemente a la acción criminosa. por tanto. entre las cuales destacan el positivismo y el materialismo histórico. llevaba en sí la caducidad. futuro ido. A raíz del positivismo se abandonaron los lineamientos clásicos para adentrarse en los métodos de las ciencias naturales. Método deductivo. y. Nacido como negación rotunda de las concepciones anteriores. al delito mismo. constituyó una revolución en los campos científico y artístico. moralmente imputable y políticamente dañoso. mediante el uso del método inductivo. resultante de un acto externo del hombre. inclusive en el Derecho. es decir. no puede tener en cuenta la maldad del hombre sin rebasar el límite de sus atribuciones. con independencia de la personalidad del autor. que derive de él un daño social y se halle prohibido por una ley positiva. residuo. Y de tan perfecta que era. entendiendo por tal todo lo sensible. La aparición del positivismo fue consecuencia del auge alcanzado por las ciencias naturales en los estudios filosóficos del siglo pasado y se hizo sentir en todas las disciplinas culturales. Según el positivismo. se caracterizó por su asentado romanticismo. surgieron las corrientes eminentemente materialistas. En materia penal. Para Carrara el delito consiste en la infracción de la Ley del Estado promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. todo el pensamiento científico debe descansar precisamente en la experiencia y la observación. como todo lo perfecto. con ansias infinitas de idealismo. únicos capaces de conducir al reino de lo jurídico. que el acto tenga un valor moral. En la actualidad los estudiosos del Derecho han dejado a un lado los sistemas positivistas para seguir por los caminos construidos anteriormente por la Escuela Clásica. pues de lo contrario 22 . Y a pasos agigantados pasado. El positivismo no niega la existencia de lo absoluto o metafísico. creyéndose que se trabajaba en el campo jurídico. pues pretende cambiar el criterio represivo. finalista. Ya no era futuro. Según Carrara. Por ello los positivistas negaron carácter científico a las disciplinas filosóficas propiamente dichas.Derecho Penal I 6. Por ello. limitándose al estudio de lo real. casi todos los pensadores de dicha época estructuraron la vida al través de cesas abstractas.

frente a la vida social. Si el positivismo surgió como una consecuencia del auge alcanzado por las ciencias naturales. no resulta así. que constituyen el perfil apriorístico del Derecho y el esquema fundamental de la ciencia sobre el mismo. el contenido de este concepto no existe integrado en la naturaleza sino que se integra por el hombre mediante una relación estimativa entre determinados actos. esto es. se refiere al mismo objeto. constituyen esencias ideales. que se dan necesariamente en toda institución jurídica. para el Derecho. es imprescindible el método experimental." "En materia penal. que creyó inducir la noción del delito de la observación llevada a distintos países y a distintas épocas. la Sociología y la Criminología. pero se diferencia precisamente por su carácter eminentemente práctico. pero sobre los conocimientos así adquiridos y paralelamente a ellos. El Derecho Penal. es claro que se haya caracterizado por sus métodos inductivos de indagación científica. escudriñar sus orígenes y fijar su mecanismo de producción. cuyo fin es conocer las cosas y los fenómenos e indagar sus causas inmediatas y las leyes a las que se hallan sometidas. hay que seguir trabajando en el campo jurídico. En la actualidad ya nadie pone en duda la imposibilidad de utilizar el método inductivo para encontrar las verdades relacionadas con el Derecho. por eso Garófalo. es un concepto formado en la mente por uno de los llamados juicios sintéticos a priori. dice: "Considero que el tema de la teoría jurídica sigue siendo el a priori formal del Derecho. la esencia determinaste del género Derecho y las formas esenciales en que todo lo jurídico ha de presentarse necesariamente. psiquiátricos. con método propio.Derecho Penal I las conclusiones no pueden ser consideradas exactas. Si bien para toda ciencia de la naturaleza. todo lo cual constituirá los presupuestos básicos de la dogmática penal y de toda la política que haya de seguir el Estado para tratar de mantener la conducta de los hombres dentro de las normas constitutivas del régimen social. en estudios ubicados con la Filosofía del Derecho de Giorgio del Vechio. el camino adecuado para la investigación en el reino de la naturaleza es la observación y la experimentación. no hizo sino descubrir una noción forzosamente preexistente y saber.. el método de observación es adecuado para formar los primeros conocimientos antropológicos. como podrían investigarse la esencia de la luz. del sonido o de la electricidad. de modo necesario partir de todo aquello que sea capaz de observarse sensorialmente. en cambio. estructuras formales. así como para observar los efectos prácticos de las sanciones que puedan orientarla penología. son ciencias naturales y deben tener como método preponderante la inducción. para luego inducir las reglas generales. que trata de fijar un cauce a esa conducta y de imponerle una forma y límites determinados. por su fin 23 . son ciencias naturales cuyo fin es desentrañar la naturaleza de la conducta humana. a diferencia de los deductivos hasta entonces empleados preferentemente. no qué es el delito como una realidad natural." El mismo autor continúa diciendo: "La Antropología. etc. "El delito como tal. en cambio. Luis Recaséns Siches. por no ser ciencia de la naturaleza y diferir radicalmente de toda disciplina que tiene a ésta por objeto. la ciencia requiere. El concepto del Derecho y las formas jurídicas fundamentales. sin que exista en ocasiones nada qué observar ni qué inducir. independiente de toda intervención de la mente humana. sino qué es lo que los hombres quieren expresar con la palabra delito.

Enrique Ferri y Rafael Garófalo. un epiléptico. experimental. A la concepción de Garófalo se le enmarca entre las definiciones sociológicas. 24 . Sin embargo. descansando parcialmente en los conocimientos alcanzados por aquellas ciencias naturales. 3. entendió por el primero la violación de los sentimientos altruistas de piedad y de probidad. el tropiezo era exactamente el mismo. Todo infractor de la ley penal. elaborado por el profesor Villalobos: "Garófalo sentía la necesidad de observar algo e inducir de ello una definición . tiene responsabilidad legal. El punto de mira de la justicia penal es el delincuente. dijo haber observado 'los sentimientos' aunque claro está que. en el delito concurren. pues las variantes en los delitos debían traducirse en variabilidad de los sentimientos afectados. en la medida media que es indispensable para la adaptación del individuo a la colectividad. 4. el delincuente es un loco. afirmó que el delito es la violación de los sentimientos de piedad y probidad poseídos por una población en la medida que es indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad. el delito no es sino un síntoma revelador de su estado peligroso. pueden señalarse varias concepciones comunes dentro de esa Escuela. en otras ciencias noológicas y culturales y sumando su propio aporte para la estructuración completa del edificio jurídico. La sanción penal para que derive del principio de la defensa social. pues. debe estar proporcionada y ajustada al estado peligroso y no a la gravedad objetiva de la infracción." A pesar de las divergencias existentes entre los positivistas. Para César Lombroso. responsable moralmente o no. Interesantísimo es el comentario en torno a la definición del delito natural de Garófalo." De entre los fundadores de la Escuela Positiva del Derecho Penal. no es lesiva de aquellos sentimientos. contrariando la ley penal. si se debe entender que se refiere a los sentimientos afectados por los delitos. Así. pretende dar contextura jurídica a las concepciones positivistas y produce la definición del delito natural. Consideró como delito artificial o legal. El ilustre jurista del positivismo. Rafael Garófalo.Derecho Penal I normativo y por su método. destacan principalmente los pensadores italianos César Lombroso. De la trilogía de los grandes maestros del positivismo penal. igualmente causas sociológicas. también debe tomarse en consideración el empleo de dichos instintos y ese uso está condicionado por el medio ambiente. indispensables de la vida gregaria. Ferri modifica la doctrina de Lombroso al estimar que si bien la conducta humana se encuentra determinada por instintos heredados. con regresión al salvaje. Garófalo es el jurista. lo fundamental del delito es la oposición a las condiciones básicas. no era posible cerrarse todas las puertas y. distinguió el delito natural del legal. la actividad humana que. el criminal es un ser atávico. 2. procediendo a priori sin advertirlo. porque para él. Villalobos las resume de la siguiente manera: 1. El método es el inductivo. y no pudiendo actuar sobre los delitos mismos no obstante que era ésa la materia de su estudio y de su definición.

inductivos.. y esto es un error que se explica sólo por un concepto de la psicología como ciencia de una clase de fenómenos cuyo carácter específico se quiere mantener en la penumbra del "incognoscible". no se postularían en forma de deber sino en todo caso como expresión de algo que fatalmente acontece. Pues bien. como acto del hombre. para decidir entre obedecer o no lo prescrito. Con respecto a la afirmación positiva de que el delito es un fenómeno natural. es el que se ha desatendido. Si el sujeto forzosa. es decir. Por esto Quintiliano Saldaña. pero siguieron métodos experimentales. "debes respetar la vida de los demás". si no fuera así. por leyes naturales. se considera valioso. las normas carecerían de sentido. hubiera de realizar lo mandado o prohibido. El juez tiene facultad para determinar la naturaleza delictuosa del acto y para establecer la sanción. La pena posee una eficacia muy restringida. adecuados a tales conocimientos mas no propios do las disciplinas jurídicas. porque no estuviera capacitado. son todas. por leyes de necesidad como las de la gravedad. por ser su fin esencialmente normativo. Si no se admitiera en el hombre la facultad de elección entre las varias posibilidades que de continuo la depara la existencia. las medidas de seguridad importan más que las penas mismas. tiene por objeto la reforma de los infractores readaptables a la vida social y la segregación de los incorregibles. Con esto. La conducta del hombre se rige por motivos y por esto es posible dictarle normas de obligatoriedad. La pena. se sobreentiende entonces que está determinado por leyes biológicas. imponiéndola con duración indefinida para que pueda adecuarse a las necesidades del caso. a pesar de haber creído construir lo jurídico. obrando a través de una voluntad—. sino de señalar cauces a la conducta. suponen la posibilidad de que sea dable efectuar un comportamiento contrario. necesariamente. sino ciencias naturales. de la presión de los líquidos o de la digestión. por su propia naturaleza.. importa más la prevención que !a represión de los delitos y. Por ejemplo. las normas que preceptúan "debes pagar tus deudas". sin duda debe tener muy en cuenta el legislador penal. sería monstruoso insistir en 25 . como medida de defensa. clave del problema. es decir. este último factor de voluntariedad. al ponerse de manifiesto que los positivistas no elaboraron Derecho.Derecho Penal I 5. El positivismo en la actualidad ha caído en desuso como sistema jurídico. que no tratan de causas fenomenológicas. y si admitiéramos un determinismo materialista y con ello que los actos del hombre son producto de su organismo y se rigen por leyes naturales. expone Villalobos: "Si para Ferri el delito. dieron auge a los estudios causales explicativos del delito. por alguna razón. dichas normas parten del supuesto de que puedan ser acatadas o quedar incumplidas. es un producto de su organismo. 6. incapaz por su fuerza de pensamiento de caer en este simplismo y hacer caso omiso de la parte mis importante en la génesis de los actos del hombre. se negaría terminantemente el Derecho pues las normas que lo integran expresan siempre un deber ser dirigido a la conducta humana. por tanto. por radicar su esencia en la fijación de un comportamiento que. absolutamente todas las fuerzas de la naturaleza. como antropología y sociología criminales. se pone de relieve una vez más que los positivistas crearon ciencias de la naturaleza. dijo: —No son las fuerzas de dentro o las fuerzas de fuera de nosotros las que determinan el delito. los cuales.

al agua despeñarse cuando le falta el apoyo. en opinión del mismo penalista Cuello Calón.Derecho Penal I conminar con sanciones a sus autores. En la lucha entre las dos corrientes más características: clásica y positivista. Así aparecieron. admite de aquél la negación del libre albedrío y concibe el delito como fenómeno individual y social. encuentra su formación. Liepmann y Oetker. esencialmente. 26 ." Sin apartamos de las atinadas críticas hechas a la Escuela Positiva del Derecho Penal. y c) La pena tiene como fin la defensa social. Para Bernardino Alimena. es decir. como Merkel. inclinándose también hacia el estudio científico del delincuente. en los estudios de Alimena y Carnevale y constituye una postura ecléctica entre el positivismo y la dirección clásica. o que escribiéramos códigos amenazando con prisión o con multa al que no haga la digestión o al que utilice oxígeno para la respiración. La Escuela del Positivismo Critico o Terza Scuola (denominada tercera escuela para distinguirla de la Clásica y de la Positiva. y 2' Entre los delincuentes existe un número de anormales mucho mayor de lo que antes se creía. la imputabilidad deriva de la humana voluntad. el de haber llamado la atención con relación a dos hechos que en la actualidad parece innecesario señalar. en su aptitud para percibir la coacción psicológica. pues tanto valdría que a los vientos les prohibiéramos soplar. los siguientes: a) Imputabilidad basada en la dirigibilidad de los actos del hombre. y tiene su base en la "dirigibilidad" del sujeto. b) La naturaleza de la pena radica en la coacción psicológica. al mismo tiempo que preconiza las conveniencias del método inductivo. que cronológicamente ocuparon el primero y segundo lugares). a saber: 1' El delincuente es siempre un hombre. sería injusto dejar de consignar que ella (y en especial los estudios de César Lombroso) posee el mérito indiscutible de haber insistido en la importancia del factor personal en el desarrollo de la criminalidad. Tendencias Eclécticas. la Terza Scuola en Italia y la Escuela Sociológica o Joven. de ahí que sólo son imputables los capaces de sentir la amenaza de la pena. Rechaza la naturaleza morbosa del delito y el criterio de la responsabilidad legal y acepta de la Escuela Clásica el principio de la responsabilidad moral. surgieron teorías que aceptaron sólo parcialmente sus postulados. distingue entre delincuentes imputables e inimputables. en estas corrientes la justicia y el fin utilitario se amalgaman. Son principios básicos de la Terza Scuola. pretendieron conciliar la justicia y el finalismo. estos sí son hechos naturales. entre otras. Escuela en Alemania. LA TERZA SCUOLA. aun cuando niega al delito el carácter de un acto ejecutado por un ser dotado de libertad. un ser humano. Algunos autores alemanes. la cual se halla determinada por una serie de motivos.

el delito y la pena son simples fenómenos jurídicos. que siguen una sistematización experimental. es. Dirección técnico jurídica. por su dualismo. físicos y sociales. como todos los eclécticos. Diversas orientaciones emergieron de la controversia entre clásicos y positivistas.Derecho Penal I Para el juspenalista venezolano José Rafael Mendoza. producto de factores individuales -y exógenos. Considera la imputabilidad como el conjunto de condiciones mínimas por las cuales la persona deviene sujeto a la relación jurídica punitiva. Massari. sostuvo que el delito no es resultante de la libertad humana. al utilizar métodos jurídicos de un lado y experimentales por el otro. como fenómenos regulados por el ordenamiento positivo. El Derecho Penal ha de reducirse al conocimiento científico de los delitos y de las penas. deben compenetrarse y actuar una sobre la otra. las teorías eclécticas distinguen el Derecho Penal. el tipo criminal que señala la escuela positivista. El estudio del delito como hecho biológico y social no corresponde al Derecho Penal. la pena 27 . La pena es un instrumento. admitiéndose la peligrosidad. Esas dos formas de comprender el delito. La condición del delincuente no debe exagerarse hasta hacer de él un tipo especial. al que asignan un método lógico abstracto. Para Rene Garraud. en esa forma. habituales y anormales. El crimen es un fenómeno complejo. sostenida principalmente por Rocco. por su concepción del delito como entidad jurídica y como fenómeno natural. A esta teoría se le conoce también bajo el nombre de Escuela Sociológica. de conformidad con las exigencias de la técnica. así como de causas económicas. Se conserva el criterio de la responsabilidad moral. entre delincuentes normales y anormales. preconiza que sólo el Derecho positivo constituye el objeto de una ciencia jurídica. sino de factores individuales. por su aceptación de la imputabilidad y del estado peligroso y. pero sí debe admitirse la clasificación en ocasionales. a la vez. Manzini. corrientes que repudiaron algunos de los principios de cada una de esas dos tendencias e hicieron concesiones respecto de otros. fenómeno natural y ente jurídico. Fran Vonz Lizszt. temibilidad o estado dañoso para algunos delincuentes. Distingue. Vannini. que no debe pretender la indagación de principios filosóficos. etc. para lograr no únicamente la prevención general o especial. Otras corrientes. Esta concepción. de la Criminología. caracterizada. La pena debe ser afianzada con medidas de seguridad. Para él.. sino a la sociología criminal. Sociología Criminal. sino la readaptación del delincuente. Según Guillermo Sabatini. la pena es necesaria para la seguridad en la vida social porque su finalidad es la conservación del orden jurídico. Penoiogía y Política Criminal. Entre ellas pueden mencionarse las teorías de Garraud en Francia y las de Sabatini en Italia. Battaglini. de las penas y de las medidas de seguridad. la responsabilidad penal es de naturaleza jurídica y no moral. en consecuencia. como lo es el Derecho Penal.

De acuerdo con Filippo Grispigni. mientras otros pensadores la clasifican entre las doctrinas netamente eclécticas. esta tendencia constituye el perfeccionamiento de la Escuela Positiva. a dirección técnico-jurídica.Derecho Penal I cumple su función defensora del orden jurídico. su objeto limítase al Derecho positivo vigente. 28 . a la indagación filosófica de un Derecho Penal natural. afirma Cuello Colón. y a aplicar e interpretar ese Derecho. no aspira. a elaborar técnicamente los principios fundamentales de sus instituciones. Basase la responsabilidad en la capacidad de entender y de querer. ni a la formación del Derecho Penal del porvenir.

Ser obligatoria. pues las constituciones modernas proclaman que todas las personas son iguales ante la ley. Ser ineludible. pues que en muchos países. pues las leyes sólo se derogan por otras. como aconteció en Austria en la Constitución que inspiro Kelsen. ya que todos han de acatarla. Finalmente. Ser constitucional. Mientras el delito acarre penas y éstas consistan. De la ley surge la pretensión punitiva del Estado a reprimir los actos catalogados en su texto como delitos. Al mismo tiempo emana de la ley penal una pretensión subjetiva para el delincuente. la ley se invalida erga omnes cuando se opone a los principios constitucionales. La ley es la expresión del derecho penal desde el punto de vista objetivo. Ser exclusiva. b. pues sólo rige en determinado tiempo y tiene como fórmula contrapuesta la extractividad. Podrá. el supuesto necesario de los delitos y de las sanciones. Por tanto. a despecho de la propaganda científica. En consecuencia: el Estado no puede castigar una conducta que no esté tipificada en las leyes. Ser igualitaria. pues en ella se consagra la responsabilidad penal y civil oriunda de los derechos punibles. con la pena conminada. Temporalidad. e. Caracteres. 29 . y por eso la ley es. en la inflicción de un mal. La ley penal es. quien sólo podrá ser penado por las acciones y omisiones que la ley establezca. la ley penal es garantía de libertad para todos. Más la ley penal no es ´solo la garantía de los que no deinquen. Objetivo: Explicar el concepto y diversas definiciones de la ley penal.Derecho Penal I UNIDAD 2 TEORÍA DE LA LEY PENAL 2. ni sufrir otra pena que la señalada en las leyes para cada infracción. c. la necesidad de las leyes penales será evidente. CARACTERÍSTICAS DE LA LEY PENAL. ni imponer pena que no esté establecida en ellas para el delito correspondiente. las leyes penales aseguran también las pretensiones punitivas y reparadoras de la víctima. La ley penal también tiene otras propiedades que no son tan constantes como las enumeradas ahora y que ofrecen una contrapartida. Los caracteres de la ley penal son las siguientes: a. lo cual no se opone a la adaptación de las penas conforme a las circunstancias de del caso y a la peligrosidad del autor. pues hablarse de una faz positiva y de otra negativa en la ley penal. de ella dimanan pretensiones para el Estado y para los propios delincuentes. como veremos que acontece en el delito: A. d. puesto que sólo ella crea delitos y establece sanciones.1. hoy por hoy. a la vez fuente y medida del derecho de penar. tanto el particular como el funcionario y los órganos del Estado.

En cuanto al resultado se divide en declarativa. así como su propio criterio. Para todas las personas.INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL. a veces formula normas aclaratorias de otras en el mismo cuerpo legal. De acuerdo con este criterio. Objetivo: Analizar las diferentes formas de interpretar a la Ley Penal. Por los medio o métodos empleados. Para todas las acciones y omisiones punibles si bien a veces. se habla de interpretación privada o doctrinal. C. en contraposición. II. Puede ser contextual o posterior. La emite el propio legislador para precisar el sentido de las leyes que dicta. como acontece en México. puesto que actúa: I. Suele dividirse la interpretación de la ley según diversos criterios. judicial o jurisdiccional y auténtica o legislativa. puesto que ésta en vigor en determinado espacio presenta como reverso la extraterritorialidad. a) Privada o doctrinal. si la hay. restrictiva y progresiva. artículos en revistas y periódicos o en la cátedra. La llevan a cabo los jueces y tribunales en su diaria tarea de impartir justicia. c) Auténtica o legislativa. según se haga en el mismo texto legal o en otro expedido después. frecuentemente sirve de guía a los juzgadores para normar su criterio. De acuerdo con este punto de vista. Territorialidad. Esta forma de interpretación es de gran utilidad. según su origen. Para lograrla. Por los sujetos que la realizan. máxime cuando procede de personas cuyos razonamientos poseen capacidad de convencimiento. aunque a veces haya privilegios personales y funcionales. se le clasifica en gramatical y lógica o teleológica. extensiva. Por los medios o métodos empleados. b) Judicial o jurisdiccional. generalmente toman en cuenta la interpretación legislativa. la interpretación puede ser privada o doctrinal. y la doctrinal. ya sea mediante tratados. en una ley diferente alusiva a la que se pretende desentrañar. de ahí su nombre de privada.Derecho Penal I B. es decir. la interpretación puede ser gramatical y lógica o ideológica. es decir. judicial o jurisdiccional y auténtica o legislativa. quedan fuera del Código Penal los delitos y son contempladas en otras leyes sustantivas 2. resultando una interpretación sui generis. Es la interpretación que de las leyes realizan los particulares. 30 . o bien. II.2 . Se le denomina doctrinal cuando es hecha por los estudiosos del Derecho. por los doctos en la materia. Generalidad. Por su origen o los sujetos que lo realizan. si existe.

casos. Es extensiva. a pesar de que en un sentido estricto las palabras dicen menos de lo que se pretendió expresar con ellas. por tanto es preciso atender a todo el ordenamiento jurídico y no sólo a la norma que se interpreta. Todo ello contribuirá a trazar la línea directriz hacia el fin que se propuso la ley de que se trate y hacia la exacta interpretación de la misma. sino descubrirla. mantener o prevenir. el intérprete descubre que es más amplio el ámbito de la disposición. si el intérprete concluye que las palabras empleadas en el precepto expresan menos que la voluntad de la ley. deberá tenerse presente la jerarquía de las leyes. políticos e históricos. Para hacer ese descubrimiento del fin perseguido por una ley y dar su justo sentido a las palabras empleadas en ella. las leyes o doctrinas que sirvieron de modelos o de inspiración y aun el sentido usual que tenían las palabras o frases empleadas. En la interpretación extensiva se amplía el significado estricto de las palabras empleadas. Es extensiva cuando comprende. el hecho social que quiso impulsar. Correctamente debe denominársele ideológica y tiene por objeto determinar el verdadero sentido de la ley. en consonancia con el Derecho comparado. el mal que trató de remediarse. los factores sociológicos.Derecho Penal I a) Gramatical. 31 . pero que no lo dicen claramente los vocablos utilizados. a fin de advertir la necesidad que provocó su expedición. Para esta interpretación finalista o Ideológica deben tenerse presentes. Procura descubrir la atmósfera en donde nació la ley a la vida jurídica. b) Extensiva. En la interpretación extensiva no se pretende ir más allá de la voluntad de la ley. El Derecho es uno solo y en él hay armonía perfecta. circunstancias. En caso de aparente contradicción de unas normas con otras. el interés que debió ampararse jurídicamente. a su vez. mediante el análisis del texto legal. para lograr que coincida con lo que se quiso expresar. naturalmente. b) Lógica. por referirse al espíritu de la ley y no sólo a su forma literal. Según este criterio. la interpretación puede ser declarativa. extensiva. elementos o condiciones que en un rigor gramatical pudiera creerse que no están expresados en el precepto. para desentrañar el fin que persigue. éticos. restrictiva y progresiva. a) Declarativa. la cual forma parte de un cuerpo de leyes y éste. o sea cuando descubre que la ley dice precisamente lo mismo que expresan las palabras empleadas. según la anterior transcripción. Es declarativa si. las palabras usadas en el texto significan exactamente lo que su entendimiento idiomático. Consiste en atender exclusivamente al estricto significado de las palabras empleadas por el legislador al expedir el texto legal. a juicio del intérprete. por el estudio de la exposición de motivos y de las actas de los trabajos preparatorios. Por sus resultados. La interpretación lógica o ideológica debe hacerse. del ordenamiento total. se ha recomendado siempre un método histórico que consiste en ponerse en las mismas condiciones en que se produjo la disposición. en forma sistemática.

d) Progresiva. no se describen expresamente. comprendidos en la ley o supuestos por ella. la forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito. La interpretación analógica consiste en un medio lícito de comprensión de la ley penal. con el problema de la integración de la ley penal. desentrañar su sentido. entonces será preciso limitar y determinar sus alcances. condiciones sociales y económicas del sujeto. modo u ocasión del hecho realizado. interpretar una ley es entenderla. precisar su contenido. costumbres. La interpretación en materia penal. inmersas en el propósito de la ley. Esta manera de pensar desconoce el problema mismo. por la presencia dé una laguna de la ley. aun entre abogados. Reconócese así el principio universalmente admitido de que la ignorancia de las leyes a nadie aprovecha. la naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados y las circunstancias de tiempo. al comprender situaciones que. de conformidad con las reglas prescritas por los articules 51 y 52 del Código Penal. como en otras. Para Porte Petit consiste en adecuar el texto de la ley a las necesidades imperantes. mientras la interpretación analógica estriba en aclarar la voluntad de la norma. aun cuando la redacción del precepto permanezca inalterada. cuando en realidad se trata de cuestiones diferentes. Es muy común la confusión entre interpretación analógica y aplicación analógica de la ley penal. se habla de una interpretación restrictiva. Cuando según el intérprete las palabras empleadas en la ley expresan más de lo que significan. de costumbres y de medio social. lo cual equivale a crear delitos no establecidos por la ley. así como su calidad y la de los sujetos pasivos. el juzgador.Derecho Penal I c) Restrictiva. Uno de los juicios más equivocados. será urgente entender su contenido para poder adecuar a ella el caso concreto. por cuanto una disposición oscura o dudosa puede ser entendida de acuerdo con otros textos penales que regulen casos semejantes. la edad. consiste en creer que la ley penal no se interpreta. la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento. Sin embargo. solución concreta en el ordenamiento jurídico. debe tener en cuenta la magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro al que hubiere sido expuesto. ilustración. Es restrictiva cuando se descubre que las palabras tienen mayor vaguedad o amplitud de la que conviene a la intención o a la mente de la ley y se desecha todo lo que no corresponde a estas últimas. educación. En las leyes penales. y evoluciona de acuerdo con esos factores. Para Pavón Vasconcelos. la simple interpretación analógica sale de tal reducto. aun cuando en los términos impropios o descuida dos del precepto pudieran caber. así como los motivos que lo 32 . lugar. al individualizar la pena. Aún siendo clara la ley. necesariamente. puede ocurrir que el texto no se encuentre expresado con claridad. pues no es su misión crear normas para resolver un conflicto que no encuentra. Atiende a elementos cambiantes de cultura. De acuerdo con el Código Civil del Distrito (en esta materia con carácter federal). la analogía debe conectarse. La aplicación por analogía consiste en formular la norma aplicable por carecer de ella el ordenamiento jurídico.

y d. las fuentes formales representan el cauce o canal por donde corren y se manifiestan las fuentes reales. en: a. "En nuestro Derecho Penal. o sea las fuentes reales las subdivide. siempre y cuando contengan el texto de una ley. a atender a las condiciones personales del delincuente: edad.3. constituyen la materia misma de la Ley. 2. Al decir de García Máynez. se engloba por igual a todos los responsables por hechos delictuosos y únicamente se atempera en algo el rigor de la igualdad al obligar al juez.Derecho Penal I impulsaron o determinaron a delinquir. De producción. Las fuentes históricas son los medios materiales que nos permiten conocer el Derecho vigente en el pasado y consisten en los libros. pues remontarse a las fuentes de un río es llegar al lugar en que sus aguas brotan de la tierra. sus usos y costumbres. Señala el mismo artículo 52 que cuando el procesado perteneciere a un grupo étnico indígena. y las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente en el momento de la comisión del delito. Celestino Porte Petit. Por fuentes formales se entiende el proceso histórico de manifestación de las normas jurídicas. Generalmente al hablar de las fuentes del Derecho se hace la distinción entre fuentes reales. históricas (variables). racionales (perennes) y b. documentos. El término fuente crea una metáfora bastante feliz. las causas que impulsaron al legislador a darles vida. después de analizar las opiniones de diversos autores. esto es. clasifica las fuentes del Derecho en: a. Por fuente real se entiende el conjunto de razones determinantes del contenido de las normas jurídicas. Reales o sustanciales. en otras palabras. Formales. c. se tomarán en cuenta. inquirir la fuente de una disposición jurídica es buscar el sitio de donde ha salido de las profundidades de la vida social a la superficie del Derecho. fuentes formales y fuentes históricas. educación.. 33 . papiros. se trata de los medios para conocer el Derecho. de manera semejante. LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL. Son los motivos de conveniencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histórico dado y en un determinado lugar. además. etc. Por lo que respecta al segundo grupo. son aquellos procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurídica y se señala su fuerza obligatoria. ilustración costumbres y conducta precedente. De cognición o de conocimiento. b. Objetivo: Enunciar y analizar las diversas fuentes del derecho penal. el comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido. siempre y cuando sean relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma. a su vez. son los modos por los que se nos hacen palpables las normas jurídicas. en el momento de fijar la pena. inscripciones.

No escritas. 'directa. debe concluirse que sólo es fuente del mismo. Aplicando las anteriores ideas al campo del Derecho Penal. y d. Por otra parte. expresa o tácitamente. la afirmación del maestro mexicano es válida tratándose de las fuentes de producción del Derecho. la ley. general. la costumbre. en su artículo 14. c. ley no se le debe considerar como fuente formal del Derecho.La Ley puede igualmente definirse como la norma obligatoria. pero para adquirir fuerza jurídica es menester que el Estado así lo declare. Sólo es fuente formal del Derecho cuando así lo establece la ley. b. la jurisprudencia y la doctrina. mas no de las fuentes de conocimiento del mismo. La doctrina está formada por todos los estudios jurídicos llevados al cabo por los hombres de ciencia. mediante una disposición al respecto. porque la Constitución. de igual manera la ley no representa el origen sino el resultado de la actividad legislativa. reglas sociales que se van transformando en Derecho cuando quienes las practican les reconocen obligatoriedad. general. su fuerza obligatoria emana de la ley. Inmediatas o directas. de lo contrario únicamente sirve de guía a los jueces al interpretar las normas positivas. La Ley es una norma emanada del poder público. Las costumbres no pueden ser fuentes del Derecho Penal en ningún sistema de tipo liberal y menos en el nuestro. por carecer de fuerza obligatoria. emanada del Estado según los trámites que marca la Constitución para el ejercicio de la función legislativa. establece la prohibición terminante de imponer pena alguna por simple analogía o aún por mayoría de razón si no está decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate. inmediata y principal. abstracto y permanente provista de una sanción.Derecho Penal I Las de cognición o de conocimiento pueden ser: a. pues. abstracta y permanente. y así como la fuente de un río no es el agua que brota del manantial.. Escritas. García Máynez hace notar que a la. por ser producto de la legislación. Nosotros. La jurisprudencia se constituye por el conjunto de principios contenidos en las resoluciones de los tribunales. seguiremos considerando a la ley como fuente formal del Derecho. pues mediante ella se nos manifiesta el orden jurídico y tradicionalmente se le ha tenido como la fuente por excelencia. La costumbre está integrada por los usos que la colectividad considera obligatorios. no obstante. Mediatas o indirectas. Las fuentes formales del Derecho son: la ley. por ello quedan supeditadas a la ley misma. y como expresa Trinidad García. sin que pueda ser invocada para exigir su necesaria observancia. luego para la existencia del delito se requiere una ley que lo establezca. promulgada por el Ejecutivo y provista de una sanción. 34 . única fuente inmediata o directa del Derecho. Es una regla obligatoria por imponerla el poder del Estado y su observancia se asegura mediante sanciones. sino el manantial mismo. Las costumbres son.

Según las ideas expuestas no puede ser punible un hecho si no lo ha previsto la ley. es decir. de ahí se deriva que la pena sólo puede aplicarse a consecuencia del delito y aquélla y éste únicamente encuentran su origen en la ley. pues. es decir. menos aún la doctrina. sólo será delictuosa la acción típica. no hay crimen sin ley y tampoco hay pena sin ley. con lo cual se expresa que nadie debe ser juzgado dos veces por el mismo delito. a las ideas liberales de estricta legalidad. Nótese cómo la Ley de Amparo da restringido alcance a la jurisprudencia. Podemos hablar ahora de la norma penal en blanco. La jurisprudencia no constituye propiamente una fuente formal del Derecho Penal. viene a ser la ley misma. no haya previsto como delictuosos. En torno a los dogmas penales. a la cual ni siquiera se le reconoce el carácter de fuente del Derecho en general. a pesar de su obligatoriedad. que cada ejecutoria haya sido aprobada por lo menos por cuatro Ministros. tratándose de las Salas y por Pleno La de los Tribunales Colegiados de Circuito obliga cuando existen también cinco ejecutorias en el mismo sentido. fuente única del Derecho represivo. como nemo jude sine lege. además. sin una en contrario y que hayan sido aprobadas por unanimidad de los tres Magistrados integrantes de cada Tribunal. por eso. precisándose. quien no puede verse sancionado por actos que la ley. cuya característica esencial es que no expresa completamente los elementos específicos del supuesto de hecho de la norma Secundaria que remite a otro u otros preceptos o 35 . etcétera. sólo es obligatoria si emana de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. es una simple interpretación de los preceptos legales en vigor. Como en materia penal no puede aplicarse pena alguna sin establecerla la ley. El derecho a castigar del Estado encuéntrese. non bis in ídem. la coincidente con la formulada en abstracto por la ley. existen otros. salvo que la ley se lo confiera. para afirmar que dicen tal o cual cosa. la Corte sólo desentraña el sentido de las normas jurídicas. verdadera garantía para el delincuente. la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la genuina intérprete de las leyes. expresa lo que según la Suprema Corte dice. que constituyen verdaderas garantías para la persona humana. para significar que ningún juez puede tener autoridad o jurisdicción no derivadas de la ley. es requisito sine qua non la existencia de un precepto penal que describa el delito y señale su sanción. Si la jurisprudencia no puede ser fuente formal del Derecho Penal. al corresponderle determinar su sentido. nulla poena sine lege. es decir. o de los Tribunales Colegiados de Circuito. limitado por la ley penal. no hay delito sin tipicidad. de manera expresa. el clásico y más importante dice: nullum crimen. Además del principio ya apuntado.Derecho Penal I La jurisprudencia. luego la jurisprudencia no viene a ser sino un medio de desentrañar el sentido de la propia ley y por ende a ella equivale. Según nuestro sistema constitucional. Se forma mediante cinco ejecutorias en el mismo sentido y no interrumpidas por una en contrario. La ley es como una tabula rasa. únicamente se refiere a la derivada de la Suprema Corte y de los Tribunales Colegiados de Circuito y no a las decisiones de los demás órganos jurisdiccionales. se han establecido diversos principios. el encuadramiento de la conducta con la hipótesis prevista por el legislador. Si la tipicidad es la adecuación del comportamiento voluntario al tipo. según nuestra Ley de Amparo.

en materia criminal. Existe. Los poderes federales son mandatarios con facultades limitadas y expresas de que enumeradamente están dotados. En la República Mexicana. nadie puede ser privado de la vida. comprensivo de varios aspectos. Toda Constitución comprende dos partes: una dogmática y otra orgánica. Existen múltiples disposiciones penales en otros cuerpos legislativos. en el tiempo. la prohibición de imponer pena alguna por simple analogía o aun por mayoría de razón. mientras aquél lo rige todo y de ahí su denominación de orden común. de identificar la ley penal con el Código Penal. la ordinaria o común y la excepcional o federal. En el párrafo último de la citada fracción se indica 36 . Como ejemplo de leyes penales contenidas en ordenamientos diversos al Código de 1931. Puede definirse como la ley suprema de un país que establece su forma y organización y fija los límites del poder público al garantizar ciertos derechos individuales y de grupo. El precepto hace el reparto de competencias entre los dos órdenes legislativos: común y federal. entre otras. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a leyes expedidas con anterioridad al hecho. Conforme a nuestra Constitución Federal (Art. como el fuero militar. a saber: validez de la Ley Penal en cuanto a su materia. en relación con el espacio. La parte orgánica tiene por objeto organizar el poder público. entrada un exceso en el mandato y por ende un acto nulo. Nuestra Carta Magna dispone en su artículo 124. La Constitución tiene el rango de ordenamiento fundamental en la vida del Estado.Derecho Penal I autoridades para que completen la determinación de aquellos elementos. temporal y personal. sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. pueden citarse. En la parte dogmática se reconocen los derechos fundamentales de los individuos y de ciertos grupos. y. el Código de Justicia Militar. 2. a afirmación de que sólo la ley es fuente del Derecho Penal no debe interpretarse en el sentido. éste es de excepción. 14). merece especial atención el problema de los ámbitos de validez. En seguida nos ocuparemos de la validez de la Ley Penal en razón de la materia. por ser expresión de la soberanía del pueblo. o de sus propiedades. posesiones o derechos. pero no la única. en función del sistema federal. de la Ley de Vías Generales de Comunicación. Ámbito espacial.4. Es la ley que rige las leyes y autoriza a las autoridades. cualquier ejercicio de facultades no conferidas de modo expreso. con respecto a las personas. faculta al Congreso de la Unión para definir los delitos y faltas contra la Federación y Fijar los castigos que por dichas infracciones deban imponerse. que todas aquellas funciones o actividades por ella misma no conferidas en forma expresa a los poderes federales. La fracción XXI del artículo 73 de la Constitución de la República. por lo tanto. se entienden reservadas a los Estados miembros. ÁMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL. una dualidad de competencias. Dentro de la Teoría de la Ley Penal. Objetivo: Describir los ámbitos de validez de la ley penal. existen delitos que afectan esta materia. si no está decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate. constituye la más importante y más rica ley penal. otros se contraen a la reservada a los Estados miembros. El mismo precepto establece. el cual sin duda alguna. de la libertad.

Por otra parte. Pero con frecuencia surgen problemas con respecto a la norma aplicable a situaciones que tuvieron por escenario el territorio de un país extranjero. en su artículo 133. en. Como la ley es la expresión de la soberanía del Estado. Si en la antigüedad constituyó una preocupación constante la reglamentación de la Ley Penal en el espacio. pues la ley castrense sólo tiene como destinatarios a miembros del Instituto Armado. El Derecho Internacional o Derecho de Gentes es el conjunto de normas 37 . para que pudiera hablarse con propiedad de un Derecho Penal Internacional precisaría estuviera integrado por un conjunto de normas o tratados capaces de imponerse. sino que caen bajo la jurisdicción militar. Hay quienes sostienen que la cuestión relativa a la aplicación de la ley castrense. Consideramos su ubicación correcta dentro del tema de validez material. con miras. aun por la fuerza. dispone que la propia Carta Fundamental. nuestra Constitución. dictan para su territorio las leyes pertinentes. Existe una reglamentación especial para la materia militar. el problema se ha agudizado. las leyes del Congreso de la Unión emanadas de la Constitución y todos los Tratados que estén de acuerdo. excepto los que el Legislativo Federal. sobre la aplicación de la ley en el espacio y las normas de auxilio para asegurar la justicia punitiva que deben prestarse entre sí los Estados. en los tiempos modernos. Validez Espacial de la Ley Penal En este tema estudiaremos los límites espaciales de aplicación de las leyes penales. sino sólo cuando resulta directamente afectada con su comisión la materia militar. Debemos reconocer. Entre el título y el contenido existe profunda incongruencia. ni tampoco de la federal en sentido estricto. indudablemente ella misma debe determinar su propia esfera imperativa. las treinta y una Entidades Federativas. Tales infracciones no pueden considerarse dentro de la materia común. esa forma los límites de éste son también los del imperio de sus reglas jurídicas. De esa necesidad así sentida ha surgido el llamado Derecho Penal Internacional. debe estudiarse dentro de la validez personal de la Ley Penal. pues las normas integrantes del pretendido Derecho Penal Internacional son reglas de Derecho interno. con la misma son Ley Suprema de la Unión. el cual se define como el conjunto de reglas de Derecho nacional. Por otra parte. debiendo respetar siempre los postulados generales preceptuados por la Constitución Federal. tanto en materia penal como en otros órdenes. nótese que también tiene importancia la calidad de la persona. o sea la disciplina del Ejército. con la finalidad de dar solución pacífica a los problemas entre los Estados. porque bajo el fuero de guerra no caen todos los delitos realizados por miembros del Instituto Armado. Normalmente la función represiva del Estado se lleva al cabo dentro de su territorio.Derecho Penal I que las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común. a los países signatarios. con la facilidad de las comunicaciones. Todos los delitos son de la competencia común. por conducto de su Poder Legislativo local. ha creído conveniente señalar como federales. sin embargo. en relación con los delitos en contra de la disciplina del Ejército. cuando éstos tengan conexidad con delitos federales. que el Derecho Internacional se integra por principios del más elevado valor normativo. no sólo a la defensa de un Estado sino de varios. según se desprende de la redacción del precepto constitucional transcrito. al ejercer las facultades conferidas por la Constitución. Sin embargo.

cometidos en territorio propio o ajeno. es aplicable la ley de la nación a la que pertenezca e! delincuente. de acuerdo con el principio personal. La que se justificara o se hallara irreprochablemente fundada en la razón. pero aceptado o establecido. La sola enunciación de estos principios. Para el citado tratadista. la atmósfera. como en el Derecho Internacional. puesto que sus términos expresan la contradicción. situadas en el Océano Pacífico.. el de las islas de Guadalupe y las de Revillagigedo. pero en términos generales sigue el de territorialidad. según el cual. sólo en la idea de comunidad jurídica de Estados puede encontrarse la esencia y la propia naturaleza del Derecho Internacional. el territorio de la República comprende el de las partes integrantes de la Federación y. ya presupone valores hacia donde debe orientarse el Derecho. tanto el interno cuanto el internacional. el principio real atiende a los intereses jurídicamente protegidos y por ello es aplicable la ley adecuada para la protección. en tanto estuviera a su alcance el delincuente. permite apreciar que se trata de proposiciones hechas para resolver el problema. además. todas las naciones tendrían derecho a sancionar a los autores de determinados delitos. por sí misma. incluyendo los arrecifes y cayos. Señala que en ninguna rama del Derecho se ha observado tanta discusión en cuanto a su carácter jurídico. con el deseo de que ambos coincidieran en sus características y al no encontrar esa correspondencia. la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas. o mejor dicho. los sujetos a quienes haya de imponerse. le niegan al Internacional carácter normativo. conforme al principio universal.. su territorio no está formado únicamente por el suelo. con independencia del lugar de realización del delito. Para resolver los problemas sobre aplicabilidad de las leyes penales. Conforme al artículo 42 de nuestra Constitución. es ilógico admitir cualquiera fórmula de lo contrario. es el campo de imperio del poder del Estado. Se llama territorio del Estado a todo el espacio sobre el cual éste ejerce normalmente su poder. uno de ellos es el llamado territorial.. el de las islas adyacentes en ambos mares. Si la verdad es una. La ley mexicana se acoge a diversos principios. Aun cuando etimológicamente la palabra territorio significa algo relativo a la tierra. frente al principio que afirma que las leyes de un Estado sólo pueden tener efecto en su propio territorio.Derecho Penal I jurídicas que regulan las relaciones de los Estados entre sí. se invocan diversos principios. además. sería la única que pudiera constituir un principio. sino también por el subsuelo. una faja de mar a lo largo de las costas y la plataforma continental. Los principios son verdades o fundamentos de razón de donde se hacen derivar las conclusiones o segundas proposiciones de una ciencia o de una técnica. La comunidad internacional. no puede haber verdades contradictorias. una ley debe aplicarse únicamente dentro del territorio del Estado que la expidió.. 38 . sin importar la nacionalidad de. habrá que pesar bien los motivos… y las razones antes de aceptar un principio. las relaciones entre los sujetos o personas de la comunidad internacional. entre éste y los atributos del Derecho Estatal hay quienes pretenden una comparación rigurosa. hay que reconocer que sólo puede ser uno en una misma cuestión. tratándose del Estado. sin que en manera alguna sea fácil admitir su conciliación o la convivencia de tales fórmulas respecto a las mismas leyes y a la misma clase de hechos.

Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se ejecutó y en la República. En el segundo. El artículo 4° del Código Penal preceptúa: "Los de litos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros. La misma regla se aplicará en el caso de delitos continuados. El artículo 2° dice: Se aplicará asimismo: I. cuando no hubieren sido juzgados en el país en que se cometieron. cuando produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la República. se concluye que no tiene eficacia fuera de nuestras fronteras. con arreglo a las leyes federales. las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fija el Derecho Internacional." 39 . pero efectivamente se cometa en México. Para esta segunda hipótesis. porque al prolongarse el delito continuo o permanente la conducta ilícita. infringe. Tratándose del continuado también opera la territorialidad. se acepta la extraterritorialidad de la ley mexicana. sean mexicanos o extranjeros los delincuentes. prepárenlo cometan en el extranjero. que se sigan cometiendo en la República. se viola el mismo precepto legal". De su redacción parece desprenderse que el Código Penal Federal se inspira únicamente en el principio de territorialidad pues. Nótese cómo en un mismo artículo se siguen dos principios diversos. el espacio situado sobre el territorio nacional. Sin embargo en otros preceptos se admite la extraterritorialidad de la Ley Penal mexicana. al realizarse en la República alguna de las conductas que lo integran. se sigue el principio de territorialidad. pero sus efectos lesionen el Derecho patrio. Por los delitos que se inicien. cuando con unidad de propósito delictivo. al permitir la aplicación de la ley mexicana a situaciones acaecidas fuera de nuestras fronteras. o por un extranjero contra mexicanos." El precepto fija expresamente el ámbito de validez espacial de la Ley Penal. se aplica el principio real y. dentro de nuestra patria. El artículo 3° establece: "Los delitos continuos cometidos en el extranjero. y. y continuado. el delito es "permanente o continuo. las normas jurídicas nacionales. ya que se infringen las normas jurídicas patrias." Surge de nuevo el principio territorial. Francisco González de la Vega anota como ejemplo la falsificación de moneda mexicana en el extranjero. b) Que el delito se consume en el extranjero. y III. por lo tanto. serán penados en la República. razonando a contrario sensu. Según el artículo 7 de nuestro ordenamiento punitivo. y. cuando la consumación se prolonga en el tiempo.Derecho Penal I cayos y arrecifes. y las marítimas interiores. Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió. En el primer caso contemplado por la fracción I. si concurren los requisitos siguientes: I. La fracción II. El artículo 1° del Código Penal dispone: "Este Código se aplicará en toda la República para los delitos del orden federal. se perseguirán con arreglo a las leyes de ésta. Por los delitos cometidos en los Consulados mexicanos o en contra de su personal. con la extensión y modalidades que especifica el propio Derecho Internacional. pluralidad de conductas y unidad de sujeto pasivo. Que el acusado se encuentre en la República. se acoge a la extraterritorialidad. De la primera fracción del artículo pueden derivarse dos situaciones: a) Que el delito se inicie o se prepare en el extranjero. y II.

Aquí rige el principio territorial. sea porque no es posible concebir que un Estado se transforme en seguro refugio para sus nacionales autores de crímenes fuera de su frontera. se reputan cometidos en territorio de la República. El artículo 5° establece: "Se considerarán como ejecutados en territorio de la República: 1. y V. por principios de utilidad nacional." Aquí nuevamente se advierte la aplicación extraterritorial de la ley mexicana. c) Buques extranjeros en puertos o en aguas mexicanas. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmósfera o aguas territoriales nacionales o extranjeras. si se turbase la tranquilidad pública o si el delincuente o el ofendido no fueren de la tripulación. práctica indudable de la mayor parte de los países. los delitos no juzgados en la nación en que se cometieron (extraterritorialidad). para los casos en que la infracción perturbe la tranquilidad pública. admite el principio o estatuto personal. por ficción legal. La segunda hipótesis (delito cometido en territorio extranjero contra mexicanos) está fundada en la obligación del Estado de proteger a sus propios nacionales donde se encuentren. se obrará conforme al derecho de reciprocidad. II. si el delincuente no ha sido juzgado en la nación a que pertenezca el puerto. o los protagonistas no fueren de la tripulación. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional surto en puerto o en aguas territoriales de otra nación. a bordo de buques nacionales. Pero la ley patria rige el acto delictivo en forma supletoria o condicionada a la reunión de los tres requisitos marcados en el precepto. La solución mexicana está dictada. La ficción cede cuando el buque se encuentra surto en puerto o en aguas territoriales extranjeras. entendiéndose que forma parte del territorio la atmósfera vertical al Estado subyacente. por formar parte del territorio del Estado el mar que baña las costas. exclusivamente.. en cuyo caso sólo serán considerados como realizados en territorio patrio. sea por respeto al vínculo de fidelidad que debe unir al súbdito con su Estado. Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. d) Aeronaves nacionales o extranjeras. Se dan las mismas soluciones que para los buques. b) Buques de guerra. González de la Vega estima que los delitos cometidos en buques mercantes abanderados como mexicanos en mar libre. Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en aguas territoriales de la República. respetándose la simbolizada por la bandera." a) Buques mercantes.Derecho Penal I Este precepto en su primera hipótesis (delito cometido por mexicano en territorio extranjero). 40 . Por ficción legal. debido a la ausencia de soberanía directa. en casos análogos a los que señalan para buques las fracciones anteriores.. o sea porque esta regla de persecución es la justa contrapartida de la no extradición de nacionales. En caso contrario. IV.. se aplica también el principio de extraterritorialidad. III. porque el delito tendría lugar dentro de los límites mexicanos. Esto se extiende al caso en que el buque sea mercante. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar.

que ha objetado la misma España (de donde partió). Es espontánea cuando el Estado en cuyo territorio se halla el inculpado. para explicar cualquier actitud respetuosa y abstencionista que un gobierno adopte respecto a las embajadas y legaciones ante él acreditadas. pese a que en realidad el caso revista carácter político. Jiménez de Asúa escribe: "La extradición es la entrega del acusado o del condenado. Sobre el particular Villalobos escribe: "La ficción de extraterritorialidad que conserva nuestro Código respecto a las Embajadas y Legaciones. Se habla de extradición voluntaria si el delincuente se pone a disposición sin formalidades. sino de un verdadero acto de asistencia jurídica entre ellos. que no se trata de una simple reciprocidad entre los países. recíprocamente. mediante petición del Estado donde el delito perpetróse. porque ello daría lugar a un moderno y perjudicial derecho de asilo y porque basta la cortesía y la inmunidad personal de los diplomáticos. Los autores distinguen dos clases de extradición: activa y pasiva. cuando se trata de un atentado contra un Jefe de Estado hasta de sus familiares más próximos. del país en donde infringió la Ley. para que sea juzgado. ahí es el sitio en el cual tiene eficacia la ejemplaridad de la pena y donde normalmente existen las pruebas necesarias para la instauración del proceso respectivo. En consecuencia. o sea el acto por el cual un país obsequia la petición del Estado requirente. mientras Garraud sólo ve en ella la reciprocidad entre los Estados. La primera es la solicitud de un Estado a otro pidiéndole la entrega de un delincuente. con Jiménez de Asúa." La urgencia de sancionar al autor de un hecho criminal que se refugia en un país distinto al de la comisión del delito. ni de aquellos delincuentes del orden común que hayan tenido en el país en donde delinquió la condición de esclavos.Derecho Penal I e) Embajadas y legaciones mexicanas. 41 . a fin de ser enviado a otro país. la pasiva consiste en la entrega que hace del delincuente el Estado requerido. Indudablemente el responsable de un comportamiento delictuoso debe ser juzgado y sancionado en el lugar en donde ejecutó el acto típico violatorio de los intereses tutelados por el Derecho. En el Derecho Internacional. ofrece entregarlo a la nación en la cual delinquió. a entregarse determinados delincuentes. Conforme al artículo 15 de nuestra Carta Fundamental. durante la última guerra civil y que muchos autores consideran abandonada o totalmente arrumbada. para que se ejecute la pena o la medida de seguridad impuesta El propio Cuello Calón justifica esta institución por su necesidad para la realización de la defensa social contra la delincuencia. La extradición de tránsito consiste en el permiso dado por un Estado para que pase por su territorio el delincuente. previo el cumplimiento de algunas formalidades. Nosotros creemos. para juzgarlo o ejecutar la pena. ha hecho surgir la institución llamada extradición. no es posible la extradición de reos políticos. obedece a una tradición que no se admite ya de manera uniforme. Los tratados de extradición son meros convenios mediante los cuales los Estados se comprometen. por estimar que no se puede admitir la existencia de un Estado dentro de otro Estado. se concede la extradición. hecha por aquel país en que buscó refugio. y si ya fue condenado. Cuello Calón afirma: "La extradición es el acto por el cual un gobierno entrega un individuo refugiado en su territorio al gobierno de otro país que lo reclama por razón de delito. pero basado en la necesidad de asegurar la defensa contra la delincuencia.

42 . de prisión cuyo término medio aritmético sea por lo menos de un año. 5) Que no haya prescrito la acción para perseguirlos. En caso de no conceder la extradición en los términos de lo dispuesto en el párrafo 1 del mencionado artículo. En esos tratados se establecen los requisitos. así como a practicar el aseguramiento y entrega de objetos. para la procedencia de la extradición. en sentido amplio (caben también los federales). se hallan sometidos a la Constitución General por razón del pacto federal. la parte requerida turnará el expediente a sus autoridades competentes para el ejercicio de la acción penal. si. 7) Que no sean delincuentes políticos. Señala el dispositivo que las diligencias se practicarán con intervención de las respectivas Procuradurías Generales de Justicia. los códigos locales deben sujetarse a los lineamientos de la Carta Magna. pueda ser extraditado. a fin de que quien atenta contra un Jefe de Estado. la cual dispone en el articulo 119. 4) Que se persigan de oficio (se excluyen los perseguibles por querella de parte). En esos casos. Indica el precepto que para los mismos fines los Estados y el Distrito Federal. con la intervención de la autoridad Judicial en los términos de la Constitución. El mencionado artículo establece que las extradiciones a requerimiento de un Estado extranjero serán tramitadas por Ejecutivo Federal. se considera como delito del orden común. 2) Que sean punibles en ambos Estados. Aun cuando los Estados de la República. y. a su entera discreción. 3) Que tengan conforme a la ley Mexicana y a la extranjera. y sus familiares. instrumentos o productos del delito. 6) Que los delincuentes no hayan tenido la condición de esclavos.Derecho Penal I para que proceda la entrega del delincuente. Ciñéndose a lo ordenado por la Constitución General. pero será facultad del Ejecutivo de la parte requerida. siempre y cuando dicha parte tenga jurisdicción para perseguir el delito. atendiendo a la autoridad de cualquier otra entidad federativa que los requiera. podrán celebrar convenios de colaboración con el Gobierno Federal. nuestra República ha celebrado tratados de extradición con muchos países europeos y con casi todos los de América. tratándose de delitos dolosos. son generalmente los siguientes: 1) Que se trate de delitos del orden común. si no lo impiden sus leyes. por lo tanto. de conformidad con el sistema federal. son autónomos en su régimen interior. lo estima pertinente. en su artículo 9 establece que no es obligatoria la extradición de nacionales. que las Entidades Federativas se encuentran obligadas a entregar sin demora a los indiciados. en los términos de los convenios de colaboración que al efecto celebren las entidades. El Tratado de extradición celebrado con los Estados Unidos de América. el auto del Juez que mande cumplir la requistoría será bastante para motivar la detención hasta por sesenta días naturales. procesados o sentenciados. de entregarlos. Este principio se conoce como cláusula del Atentado y se inserta en los Tratados Internacionales. quien actuará a través de la Procuraduría General de la República. los Tratados Internacionales que al respecto se suscriban y las leyes reglamentarias. respecto a los culposos. considerados graves por la ley. señalada pena. que sean punibles en ambas legislaciones con pena de prisión y mayor de un año.

Generalmente la iniciación de la vigencia de las leyes queda supeditada al acto material de su publicación. salvo los casos que después se estudiarán. Validez Temporal de la Ley Penal Racionalmente las normas jurídicas deben obligar a partir del momento de la iniciación de su vigencia. El Código Penal del Distrito y Territorios Federales entró en vigor el 17 de septiembre de 1931. Como la Constitución es el ordenamiento supremo y fundamental. si se trata del lugar en donde dicho periódico se edita. de la libertad o de sus propiedades. no procede el amparo. establece que la propia ley puede fijar la fecha de iniciación de su obligatoriedad. concediéndose un tiempo necesario para ser conocidas. abrogando el de 15 de diciembre de 1929. Por ello la ley se da a conocer a los individuos que deben cumplirla. según la distancia del lugar de la publicación con el de su aplicación. sin necesidad de juicio previo. o contenga disposiciones incompatibles con la anterior. en materia de retroactividad debe estarse a lo mandado por el artículo citado en el párrafo anterior.Derecho Penal I De igual forma en ejercicio de su soberanía. Así lo establece nuestra Carta Magna en el artículo 33 contra la resolución del Presidente de la República ordenando la expulsión. la ley sólo puede ser abrogada o derogada por otra posterior que así lo declare. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. pero nada se opone. y contra su observancia no puede alegarse desuso. cuando actúa sobre situaciones anteriores a la iniciación de su vigencia. sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. establece de manera terminante que a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Del análisis de tal precepto se desprende que/cuando se cause perjuicio a alguna persona. a) Delitos suprimidos por leyes posteriores. posesiones o derechos. y un día más por cada cuarenta kilómetros o fracción que exceda de la mitad. lo que la Constitución prohíbe es la retroactividad perjudicial. Cuando una nueva ley suprime el carácter delictuoso de una conducta o hecho que en la ley anterior estaba conminado con la 43 . las otras leyes deben sujetarse a los lineamientos por ella señalados. por eso. la nueva ley entrará en vigor tres días después de su publicación en el Diario Oficial. El artículo 3° preceptúa que a falta de declaración expresa. así como todas las leyes a él opuestas. una ley es retroactiva si obra sobre el pasado. Dicho Código es aplicable sólo a partir de su vigencia. a la aplicación retroactiva de un precepto si dicha aplicación beneficia. Nuestra Constitución Federal. resultaría inequitativo que el Estado exigiera el cumplimiento de disposiciones no nacidas propiamente. constitucionalmente hablando. costumbre o práctica en contrario. Conforme a los artículos 9 y 10. Según el lenguaje ordinario. el mismo ordenamiento consagra la garantía de legalidad al disponer que nadie podrá ser privado de la vida. El artículo 4° del Código Civil de 1928 (en esta materia adquiere carácter federal). los Países están facultados para expulsar de su territorio a extranjeros cuando lo juzguen conveniente. no pueden retrotraerse los efectos de la ley. en el artículo 14. si su publicación es anterior.

se estará a la ley más favorable. Cuando el reo hubiese sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de la pena prevista y la reforma disminuya dicho término. b) Modificaciones favorables en leyes posteriores. independientemente de que sea más benigna o más enérgica con relación a la vigente al efectuarse la conducta delictuosa. en el supuesto de que exista. teniendo en cuenta la santidad y la respetabilidad de la cosa juzgada. obligan al juzgador o a la autoridad ejecutora de la sanción. El proceso debe quedar insubsistente y en libertad absoluta el procesado. 44 . pueden presentarse dos situaciones: 1* El sujeto que realizó la conducta se encuentra procesado. si causó o no estado.Derecho Penal I imposición de una pena. Para el primer caso debe operar la retroactividad en beneficio del procesado. quiere decir que la antigua era excesiva o innecesaria para garantizar la defensa colectiva. de entre los positivistas y sus seguidores. en su caso. si la nueva ley quita ilicitud al hecho. conviene advertir que no han faltado. este beneficio opera sin importar si se pronunció o no sentencia y. siempre y cuando sean más benignas en relación a las que regían al tiempo de la comisión del hecho delictuoso. unos autores se inclinan por la aplicación retroactiva en beneficio del sentenciado. no pueden admitirse las tesis defensistas en el Derecho positivo mexicano. La autoridad que esté conociendo del asunto o ejecutando la sanción aplicará de oficio la ley más favorable. y. Según ellos el alumbramiento de una ley. sólo se requiere que subsista el procedimiento penal o. la nueva ley debe aplicarse siempre. Ante la terminante disposición de carácter general contenida en el artículo 14 de la Constitución y en las normas especiales concordantes de los artículos 56 y 117 del Código Penal. evidencia que la antigua no cumplía con la función de defensa de la sociedad. consecuentes con sus teorías defensistas. numerosas opiniones en contrario. Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el término mínimo y el término máximo. Para estos autores se justifica plenamente la aplicación retroactiva de la norma penal. que no se haya extinguido la pena o la medida de seguridad. Para Ferri y Florián. En relación con el segundo caso. 2* Ya se dictó sentencia definitiva. reprimirlo sería odioso. mientras otros opinan lo contrario." Tanto los vigentes artículos 56 y 117 transcritos. por considerar que cuando la ley posterior establece otros delitos o reprime más severamente los ya existentes. A pesar de lo expuesto respecto a la prohibición constitucional de aplicar retroactivamente una ley cuando se causen perjuicios a. aun en los casos ocurridos antes. Si la ley más reciente suprime determinados delitos o disminuye sus sanciones. por ejemplo. se estará a la reducción que resulte en el término medio aritmético conforme a la nueva norma. según corresponda. significa la insuficiencia de la legislación anterior para asegurar la salvaguarda de las nuevas condiciones sociales. a aplicar de oficio y retroactivamente las nuevas leyes. pues como afirma Carranca y Trujillo. mientras la nueva es siempre la medida adecuada para el aseguramiento de dicha tutela. las personas. El reformado artículo 56 del Código Penal establece: "Cuando entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o medida de seguridad entrare en vigor una nueva ley se estará a lo dispuesto en la más favorable al inculpado o sentenciado.

De tales preceptos se deduce que en Derecho positivo mexicano existe absoluta igualdad para todos. sino de declaración de procedencia. o de que éstos únicamente puedan juzgarlo si se llenan ciertos requisitos. serían infundadas y sólo servirían como medio político de ataque. por el cambio de situación que origina la derogación de la ley temporal. consistente en dejarlo exento de la jurisdicción ordinaria. dictadas a virtud de situaciones especiales de emergencia nacional. evocando aquellos antiguos derechos que tenían ciertas personas para ser juzgadas por tribunales de su clase y no por la justicia común. Actualmente ya no se habla de fuero.Derecho Penal I Especial interés reviste indagar si el principio de retroactividad opera en los casos de penas impuestas mediante la aplicación de leyes excepcionales. Esto sin remontarnos a la época de la esclavitud. por desaparición de las causas que las originaron.fuero. consagró el principio de la igualdad de los hombres ante la ley. la propia Constitución establece algunas excepciones para quienes ocupan determinados cargos públicos. no son lo mismo la inmunidad y el . a fin de hacer posible el desempeño de sus funciones. Mientras en la doctrina el problema es debatible al invocarse la autoridad de la cosa jugada frente al criterio de la falta de ejemplaridad de la pena. Antiguamente los nobles y los poderosos eran juzgados por leyes incomparablemente más benignas que las aplicables a los plebeyos y a los humildes. En Nueva España fue admirable el esfuerzo realizado por los primeros misioneros para que a los indios se les considerara como personas. Ninguna persona o corporación puede tener fuero. Para Felipe Tena Ramírez. Validez Personal de la Ley Penal El principio de la igualdad de los hombres ante la ley es de aplicación relativamente reciente. El artículo 13 de nuestra Carta Fundamental preceptúa: "Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. en muchos casos. sin peligro de ser enjuiciados como resultado de acusaciones que. mientras el fuero. pues respecto de determinados funcionarios sólo es dable su enjuiciamiento penal previa determinación de la Cámara de Diputados. institución en donde el esclavo no era considerado siquiera como persona. aquélla deja a la persona exenta de castigo por los delitos y faltas que realice. las legislaciones los han considerado de manera desigual. 45 . sólo tiene la virtud de preservar al sujeto de ser enjuiciado por los tribunales ordinarios. o por estar en guerra el país. al difundir la revolución francesa. cambió el nombre. A fines del siglo XVIII. En estricto rigor. privilegio también. una vez terminada la temporalidad de las mismas. atento el Mandato del artículo 14 constitucional. La misión encomendada a ciertos funcionarios no debe ser interrumpida bajo ningún concepto. a pesar de su igualdad natural. en nuestro Derecho positivo la solución se encuentra en la aplicación retroactiva de la ley permanente. por todas partes. por eso dicho privilegio recibe el nombre de fuero. la inmunidad constituye un privilegio del funcionario. las ideas de libertad y fraternidad humanas. hubo necesidad de bulas papales para declarar a los nativos entes de razón. pero el efecto es el mismo. a pesar de ello. El fuero no existe en materia civil y sólo se da para preservar al funcionario contra la autoridad por los delitos y faltas que se le atribuyan. por ser más beneficiosa al acusado.

aplicará la sanción correspondiente. Las únicas sanciones que pueden imponerse mediante el juicio político son: Destitución del servidor público e inhabilitación para desempeñar funciones. erigida en Jurado de Sentencia. el titular del órgano u órganos de gobierno del Distrito Federal. El mismo dispositivo señala que los Gobernadores de los Estados. pero en este caso la resolución será únicamente declarativa y se comunicará a las Legislaturas Locales para que. 111. se sancionará. De conformidad con lo dispuesto en la fracción I del artículo 109 de la Constitución. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. a los servidores públicos a que sus funciones incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho. los Jefes de Departamento Administrativo. 110. Por otra parte. los Magistrados y Jueces del Fuero Común del Distrito Federal. Indica el precepto en su párrafo final. son las sanciones que pueden imponerse como consecuencia del procedimiento administrativo que se siga a los 46 . en su caso. los Consejeros de la Judicatura Federal. La Cámara de Senadores. la Cámara de Diputados procederá a la acusación respectiva ante la de Senadores. ya no se distingue entre delitos oficiales y comunes. Los artículos 108. empresas de participación estatal mayoritaria. cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público. 109. La suspensión. el Procurador General de la República. podrán ser sujetos de juicio político los Senadores y Diputados al Congreso de la Unión. mediante juicio político. empleos. la inhabilitación y la pecuniaria. mediante resolución de las dos terceras partes de los miembros presentes en sesión. el juicio político se reserva para la responsabilidad política y quedan sujetos al mismo otros servidores públicos además de los funcionarios enumerados en el texto anterior a la reforma. después de haber sustanciado el procedimiento respectivo y con audiencia del inculpado. los Consejeros de la Judicatura del Distrito Federal. el actual Título engloba a todos los servidores públicos. Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia Locales y. los Magistrados de Circuito. el Procurador General de Justicia del Distrito Federal. sólo podrán ser sujetos de juicio político en los términos de este título por violaciones graves a esta Constitución y a las leyes federales que de ella emanen. los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales. procedan como corresponda. administrativa y penal de los servidores públicos. Diputados Locales. los secretarios de Despacho. que las declaraciones y resoluciones de las Cámaras de Diputados y Senadores son inatacables. en ejercicio de sus atribuciones. así como por el manejo indebido de fondos y recursos federales. los Directores Generales o sus equivalentes de los organismos descentralizados. previa declaración de la mayoría absoluta del número de los miembros presentes en sesión de aquella Cámara. sociedades y asociaciones asimiladas a éstas y fideicomisos públicos. y Jueces de Distrito. además de las otras que legalmente procedan. Responsabilidad administrativa. 113 y 114 de la Constitución Federal.Derecho Penal I Según los preceptos constitucionales vigentes. una vez practicadas las diligencias correspondientes y con audiencia del acusado. Conforme al artículo 110 de la Carta Fundamental. reglamentan lo relativo a las responsabilidades política. 112. El propio artículo 110 dispone que para la aplicación de esas sanciones. los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Responsabilidad política. la destitución.

Las sanciones penales se aplicarán de acuerdo con lo dispuesto en la legislación penal. así como el consejero Presidente y los consejeros electorales del Consejo General del Instituto Federal Electoral. ni al desafuero. Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados y. Si la sentencia fuese condenatoria y se trata de un delito cometido durante el ejercicio de su encargo. las autoridades competentes para aplicarlas y el procedimiento que deberá seguirse. Si éste culmina en sentencia absolutoria el inculpado podrá reasumir su función. En este supuesto. los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales. las sanciones que deban imponerse.Derecho Penal I servidores públicos que realicen conductas que afecten la legalidad. El efecto de la declaración de que ha lugar a proceder contra el inculpado será separarlo de su encargo en tanto esté sujeto a proceso penal. se seguirá el mismo procedimiento establecido en este artículo. pero ello no será obstáculo para que la imputación por la comisión del delito continúe su curso cuando el inculpado haya concluido el ejercicio de su encargo. Si la resolución de la Cámara fuese negativa se suspenderá todo procedimiento ulterior. en su caso. En demandas del orden civil que se entablen contra cualquier servidor público no se requerirá declaración de procedencia. honradez. la declaración de procedencia será para el efecto de que se comunique a las Legislaturas Locales. la Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión. lealtad. Si la Cámara declara que ha lugar a proceder. Las declaraciones y resoluciones de la Cámaras de Diputados y Senadores son inatacables. pero en este supuesto. corresponde a la ley secundaria precisar quiénes pueden ser responsables administrativamente. pero el precepto 111. para determinados funcionarios. al respecto enuncia: ―Para proceder penalmente contra los diputados y senadores al Congreso de la Unión. Como antes quedó señalado. Por lo que toca al Presidente de la República. Diputados Locales. el texto constitucional vigente no se refiere al fuero. y tratándose de delitos por cuya comisión el autor obtenga un beneficio económico o cause 47 . el Procurador General de la República y el Procurador General de Justicia del Distrito Federal. imparcialidad y eficiencia de su cometido. sólo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de Senadores en los términos del artículo 110. los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. la Cámara de Senadores resolverá con base en la legislación penal aplicable. el sujeto quedará a disposición de las autoridades competentes para que actúen con arreglo a la ley. para que en ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda. el Jefe de Gobierno del Distrito Federal. si ha o no lugar a proceder contra el inculpado. Responsabilidad penal. los consejeros de la Judicatura Federal. será perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal. pues la misma no prejuzga los fundamentos de la imputación. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 113 constitucional. sino a la declaración de procedencia del juicio penal. Para poder proceder penalmente por delitos federales contra los Gobernadores de los Estados. no se concederá al reo la gracia del indulto. los Secretarios de Despacho. los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral. por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo. los diputados a la Asamblea del Distrito Federal. Dispone la fracción II del artículo 109 que la comisión de delitos por cualquier servidor público.

deberán graduarse de acuerdo con el lucro obtenido y con la necesidad de satisfacer los daños y perjuicios causados por su conducta ilícita. 48 . Las sanciones económicas no podrán exceder de tres tantos de los beneficios obtenidos o de los daños o perjuicios causados‖.Derecho Penal I daños o perjuicios patrimoniales.

es culpable en tanto no obro conforme a derecho pudiendo hacer. un juicio de reproche‖ ―la teoría psicológica de la culpabilidad está condenada al fracaso porque postula una polución imposible‖. Teorías psicologista y normativista. según se trate de un delito de manera conducta o de resultado material. así como sus formas de manifestarse. 3. Misma que sintetizan en ocho: 49 . Objetivo: Enunciar la importancia de las diferentes teorías que estudian el delito. como un bloque monolítico indivisible. fría incapaz de adecuarse a la rica casuística de la situación. consiste en un nexo psíquico entre el sujeto y su conducta o el resultado material.Derecho Penal I UNIDAD 3 TEORÍA DEL DELITO. Teorías de los doctores islas y Ramírez: se refiere a las aportaciones a la teoría del tipo obtenidas del modelo lógico matemático del derecho penal. ‖Una concepción meramente psicológica de la culpabilidad resulta incolora. ha recurrido principalmente a dos concepciones: a) la totalidad o unitaria y b) la analítica o atomizadora llamada por Bettio: Método de la consideración analítica o parcial‖. El pensamiento totalizador o unitario. consciente o con previsión. La teoría del delito ―atiende al cumplimiento de un cometido esencialmente practico. pero con una conexión entre si que en conjunto forman la unidad del mismo. La reprochabilidad tiene existencia en tanto al sujeto se le puede exigir una conducta distinta a la realizada es decir. EVOLUCIÓN DOCTRINAL DE LAS DIVERSAS TEORÍAS ELABORADAS PARA EL ESTUDIO DEL DELITO. el eventual y tal vez la culpa con representación. naturalista. La teoría del delito es una parte de la ciencia del derecho penal. La culpabilidad con base psicológica. Modelo Lógico. La idea analítica estudia al hecho criminoso desintegrándolo en elementos. El psicologismo consiste en un nexo psicológico entre el sujeto y la conducta o el resultado.1. considera al delito como un todo. no puede fundamentar sino el dolo directo. comprende el estudio de los elementos positivos y negativos del delito. para ver si es posible y hasta qué punto. consistente en la facilitación de la averiguación de la presencia o ausencia del delito en cada caso concreto― ―la doctrina para conocer la composición del delito.

Se incorpora al tipo como uno de sus elementos. la lesión. producido por el hombre. mismo que significa ―núcleo‖. Maurach considera dentro de la corriente causalista al concepto social de acción. y de que el derecho deba antes que nada tener en cuenta ciertos elementos naturales dados. de que la referencia de la acción a lo social no permite una plena soberanía del derecho en función determinante. para dar lugar a la existencia de una acción en el requerido sentido social. al mismo derecho penal. sino que le confiere a esta la explicación y sentido de que carecía. es la relevancia social a la que se refiere la teoría sociologísta. esta considera al delito como un fenómeno natural y social. justificando. perceptible en el mundo exterior. la capacidad general de acción pertenece. El concepto social de acción. El que el criterio causal funcione en el concepto global de ―acción‖ la manifestación de la voluntad y el resultado no basta para poder entender la esencia del acto. en ultimo termino. Se considera como elemento típico a la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. en todos los casos se identifica con el dolo. La concepción sociologísta del delito proviene de la escuela positiva. perteneciente a la corriente causalista. Los sociologísta definen a la acción como comportamiento humano socialmente relevantes. El requerimiento de la ―relevancia social‖ como lesividad social es inadmisible. Se presentan los llamados elementos normativos y subjetivos cuyos conceptos históricos no satisfacen al modelo lógico matemático. del bien jurídico. 50 . es considerada por Zaffaroni. determina que la acción del sujeto no puede ser definida exclusivamente atendiendo a las leyes de la naturaleza. o puesta en peligro. ámbito ajeno al derecho penal. sostiene que se impulsa en tres direcciones: ―partiendo de la teoría basada en el concepto social. La simple voluntariedad de la conducta no basta. Se incluye en el tipo. Lo que los criterios causales califican de acción. la parte subjetiva del tipo. Es la ubicación de la imputabilidad en el renglón o ámbito del sujeto activo. por ello. La subjetividad que el finalismo considera como excedente de lo que denomina dolo natural. Teoría Sociologista. integra por el contrario tan solo el torso de una acción. Una conducta es tal aunque no sea socialmente lesiva. al propio concepto de omisión en el sentido de comportamiento socialmente relevante.Derecho Penal I 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) La ubicación del tipo delito Se refiere a la agrupación de los elementos en dos subconjuntos. cualquiera que sea su extensión. plenamente identificada y con el rango elemento autónomo del delito. como uno de sus elementos a la antijuridicidad Se incluye como aportación el vocablo ―kernel‖. Para nosotros. La teoría explica que ―es un problema de tipicidad y no de conducta‖ es decir la necesidad de la conducta de un individuo en trascender a la esfera de otro. la manifestación de la voluntad rectora.

si no por su propia esencia. Según esta teoría. se ha originado durante la disputa sobre el concepto de la acción de los hegelianos. puede en principio dejarse a un lado. Los finalistas consideran a la voluntad como un factor de conducción que supra determinada el acto causal externo. La situación previamente dada resultara desplazada. excluye el contenido de la voluntad (dolo). por el otro. el contenido de voluntad es solamente el reflejo subjetivo del acontecer exterior en la psiquis del autor. por un lado. que dividió la acción en dos partes constitutivas distintas: el proceso causal exterior. que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. La teoría de la acción. como proceso causal. la acción es conducida. La acción es un aspecto del delito y para la teoría causalista ―es un comportamiento humano dependiente de la voluntad. el contenido de la voluntad debe ser de importancia 51 . sin considerar si lo ha querido o solamente lo ha podido prever. Objetivo: Analizar la importancia de las teorías causalista y finalista de la acción. desde que el sujeto anticipadamente piensa su objetivo. Según los finalistas. finalmente concluye su objetivo con la realización de la acción manifestada al mundo externo. Los finalista. porque esta no pertenece a la conducta o hecho. Teoría causal de la acción. Sistema causalista y finalista de la acción. el problema del contenido de la conciencia "se elimina del concepto de la acción" y "es solamente de importancia para el problema de la culpa". eligiendo los medios para lograrlo. Los finalistas consideran que ―si la conducta siempre tiene una finalidad. El contenido subjetivo de voluntad es para la acción sin significación". Este concepto naturalista de la acción. A fines del siglo pasado. lógico y estructural.Derecho Penal I El que la tentativa una manifestación de voluntad sin resultado se opone a la admisibilidad de un tal concepto. Los causalistas explican la existencia de la acción delictiva cuando un sujeto tiene la voluntad de realizarla sin tomar en cuenta necesariamente la finalidad que se proponía hacerlo. Para la teoría finalista ―la acción no es solo un proceso causalmente dependiente de la voluntad. penetró en la ciencia del derecho penal esa teoría. no guarda conformidad con el natural proceso de desarrollo. La situación del derecho penal y de la ciencia del derecho penal está determinada por la tarea de hacer un balance de los problemas que nos han legado los regímenes totalitarios. 3. y el contenido puramente subjetivo de voluntad. de modo inadmisible.exterior. Según ello. si no a un proceso causal. no se está tomando en cuenta a la conducta.1. que ha originado en el mundo . la acción es un puro proceso causal. para la teoría de la acción lo importante es que su consideración. bajo la influencia de las ciencias mecánicas. desde el punto de vista temporal. pero el carácter descuidado de la ejecución no es precisamente momento alguno.1. al no tomarla en consideración. ejercicio de la actividad final. la imprudencia consiste ―en la ejecución descuidada de la acción final. de toda función creadora sobre la acción.

El hecho de que el nacionalsocialismo haya podido ocupar un bastión tras otro de la vida cultural y política. no se debe desconocer que determinados conceptos y teorías jurídicas ayudaron al nacionalsocialismo sin proponérselo y sin darse cuenta de ello. anuló las garantías del Estado jurídico. y prescindiendo de ciertas oscilaciones al principio de su dominio. La acción es puro efecto causal de la voluntad. en que hizo suyos con extrema habilidad. El desarrollo ulterior de la dogmática penal ha demostrado que estas apariencias han engañado. Teoría de la acción finalista. Pero no habíamos oído ya antes doctrinas similares? no se vieron fuertes tendencias de la ciencia del derecho penal. El nacionalsocialismo tomó la palabra a estas teorías. se puede caracterizar el derecho penal del nacionalsocialismo como extremadamente utilitario y naturalista. y puso en el lugar de los sujetos individuo y sociedad. por otra parte. que la de la aplicación del derecho. La antijuridicidad se refiere al suceso exterior objetivo (la lesión causal de bienes jurídicos). en alto grado naturalistas y utilitarias. la culpa se refiere a la relación psíquica del autor con el resultado. "Justo es lo útil al pueblo". Pero. pero lo cierto es que pudo referirse en principio a las teorías anteriormente sentadas. De la culpa fue deducido el factor éticamente indiferente de la peligrosidad. raza. Intensificó también las tendencias utilitarias y naturalistas biológicas y. Así lo hizo con los conceptos nacional" y "social" y así también con una. Así pareció haberse alcanzado una estructura clara del derecho penal. y no en último término. serie de conceptos jurídicos importantes. que en parte hemos defendido nosotros 52 . Por eso. fue justificado un hecho que trajera a la sociedad más provecho que daño. las teorías anteriores. La antijuridicidad y la culpa se diferenciaron respectivamente como la parte objetiva y subjetiva del delito. los tergiversó y los aprovechó en su beneficio. la antijuridicidad material" fue caracterizada como daño social. sus valores centrales: pueblo. que de por sí formaron en aquellas teorías un cuerpo extraño. nación.Derecho Penal I solamente para la culpa y no para la acción. sino que hemos de revisar en lo referente a sus límites. éstos fueron los principios fundamentales del derecho penal nacionalsocialista. y en numerosos aspectos decisivos. ya desde la segunda mitad del siglo pasado? Mucho tiempo antes de! nacionalsocialismo. Este concepto objetivo causal de la acción ha constituido el fundamento del sistema del derecho penal. La práctica jurídica de estos regímenes nos ha mostrado en forma muy evidente. Visto en su totalidad. Antijuridicidad y culpa fueron distribuidos en el efecto objetivo de voluntad y el contenido subjetivo de voluntad. los últimos extremos de determinadas teorías tradicionales del derecho penal. no podemos sencillamente volver al estado de cosas en que estábamos antes de su aparición. conceptos tradicionales. la pena es un medio de limpieza biológica del pueblo". se basó. la pena fue degradada a una pura medida finalista de defensa social. cuando queremos vencer la corrupción del derecho por el totalitarismo. al juez le fue fijado el papel de un mero empleado administrativo. con relativamente poca resistencia. que debía tener más bien la tarea de previsión y seguridad.

Estos límites se dejan ver con relativa facilidad en un ejemplo en el cual. que es más importante que el amparo de los bienes jurídicos concretos. forma el juicio ético social de los ciudadanos y fortalece su sentir jurídico permanente.Derecho Penal I mismos o bajo las cuales nos hemos educado. Si se refiere derecho e injusto exclusivamente al provecho o daño actual. La misión principal del derecho penal no es. Por eso debe expresar de manera precisa esta función en su estructura. el Estado manifiesta de la manera más ostensible de que dispone. se debe recurrir a la función puramente preventiva de precaución. la fidelidad frente al Estado. es la misión de asegurar en los ciudadanos el permanente acatamiento legal ante los bienes jurídicos. 53 . Para el grupo relativamente pequeño de los criminales habituales. sino en el interés de la política demográfica del Estado. para exceptuar a las personas no pertenecientes al pueblo alemán de la prohibición del aborto. En las discusiones sobre la punibilidad del aborto se había impuesto. como creyó la teoría anterior. Como el Estado no tenia interés en el aumento de estos pueblos extranjeros. ante todo mediante una distinción nítida frente a las medidas finalistas meramente preventivas. de índole preventiva. el respeto de la persona. es decir. En cuanto rechaza y castiga la trasgresión realmente cometida de los valores fundamentales del sentir legal-jurídico. por ordenanza del 9 de marzo de 1943. era especialmente fácil continuar teorías anteriores y desvirtuarlas en su sentido. policial preventivo. En esta función ético-social reside la misión más importante del derecho penal. medida según la magnitud de la culpa. que dejan de serlo o que no lo son en escala suficiente. mucho antes del advenimiento del nacionalsocialismo. Pero sacudimiento de la moral tenía que producir esto en las mujeres alemanas. Aquí se demostraron visiblemente los límites del pensar utilitario. por lo tanto. no la peligrosidad del autor. dejó en ellos el aborto libre de pena. Más esencial que el amparo de los bienes jurídicos particulares concretos. determinada según la duración de la peligrosidad del autor. Solamente donde la función ético-social del derecho penal no puede tener ninguna eficacia. mientras en ellas el aborto era severamente penado. El mero amparo de los bienes jurídicos tiene un objetivo negativo-preventivo. mientras que la misión central del derecho penal es de naturaleza positiva ético-social. éticamente neutral. La pena debe ser solamente la retribución. cuando vieron que el aborto era impune en las mujeres rusas o polacas. que trabajaron al lado de ellas en la fábrica. así respecto a personas que no son capaces de un compromiso ético-social. vale decir: la pena debe aplicarse solamente contra acciones reprobables desde el punto de vista ético-social y no abusando de ella para la obtención de fines políticos. sino ético-social. fue autorizado. para el nacionalsocialismo. El nacionalsocialismo realizó efectivamente esta idea: cuando en los años de guerra millones de obreros del este fluyeron a Alemania. el ministro de Justicia del Reich. Estos valores del sentir son el verdadero fundamento sobre el cual se basan el Estado y la sociedad. en enfermos mentales y en los graves criminales habituales. Presupuesto de la pena debe ser solamente la culpa. entonces tiene que sacudirse en los ciudadanos el sentimiento de permanente fidelidad al derecho. y no una medida finalista preventiva. la validez inviolable de estos valores positivos del actuar humano. la idea de que su prohibición no se basa en la inviolabilidad de la vida humana en formación.

imprecisos. a menudo. tienen. para situar la teoría de la acción finalista en el sistema al cual pertenece. Mientras la duración de las medidas de protección depende de la duración incierta de la peligrosidad del autor. en la acción solamente el efecto causal de la voluntad. por principio. bien definidos.Derecho Penal I caracterológicamente. Con frecuencia resultan así cosas realmente sorprendentes. cuando la función ético social ha sido dominada por la preventiva. en los hechos penales de los enfermos mentales. contornos borrosos. sino que. Históricamente se ha producido un grave daño al derecho penal. que rige para la gran masa de los ciudadanos. lo mismo que fue critico en el siglo XIX que la función preventiva fuera desplazada por la éticosocial. y de ese modo. las teorías naturalistas-utilitaristas de los tiempos anteriores. Así. debe considerarse la estructuración de la teoría de la acción finalista. sino que pasa a ser centro del interés penal la naturaleza de la acción intolerable. allá. Como uno de los fundadores de la teoría de la acción finalista puedo testificar que en la estructuración de esta doctrina se ha pensado en todo menos. si completamente. La teoría preventiva. Frente a esa desfiguración de la perspectiva. límites claros. Es cierto que actualmente la teoría finalista de la acción. es nuestra misión de hoy poner nuevamente en el punto central la función ético-social del derecho penal y elaborar sus consecuencias dogmáticas. no se la considera la mayoría de las veces en su integridad. en 1928. desde el punto de vista del criminal habitual y de las medidas preventivas. Solamente así se puede incluir racionalmente en el derecho penal las exigencias de un Estado jurídico. y los enfermos mentales peligrosos. Dentro de este grupo humano. la pena está bien delimitada mediante la medida de la culpabilidad. Pues mientras las medidas preventivas de seguridad necesariamente tienen que trabajar con el concepto genérico apreciativo de la peligrosidad social. Han sido necesarias estas reflexiones. determinados. vio el sentido de la teoría en el intento de querer comprender dogmáticamente los hechos penales de los incapaces de imputación. dentro de estas tendencias que aspiran a reponer en su lugar la función ético social del derecho penal y a extraer sus consecuencias dogmaticas. en el 54 . tanto en Alemania como en Italia. por ejemplo. la función ético-social del derecho penal exige tipos claros. pero. suscita un interés especialmente vivo. Cuando. que indiquen los modos socialmente intolerables de acción en una forma determinada. en apéndice de la tercera edición de su Diritto penale itatiano. GRISPIGNI. deben aplicarse en lugar de las penas las medidas preventivas de seguridad. en gran medida su razón de ser. pudo conformarse con ver en el delito solamente la lesión de los bienes jurídicos. para la cual la pena fue una mera medida de defensa social contra la amenaza de lesión de bienes jurídicos por parte de personas peligrosas. en un comentario detallado de la teoría de la acción finalista. cuando se consideró todo el derecho penal. por primera vez surge la idea de la teoría de la acción finalista. precisamente. desconociéndose la misión ético-social del derecho penal. las más de las veces. Pero si el derecho penal tiene una función específicamente ético-social y están según ello en primer plano los modos ético-socialmente intolerables de comportamiento. la impulsaron exclusivamente ideas filosóficas. desgraciadamente. entonces no basta para el concepto de lo injusto la situación creada por el resultado. más bien se toma uno u otro punto secundario y se critica la teoría según dicho punto. y no paralicen por su indeterminación la libertad social del individuo. Pero fue marcadamente desfigurada la perspectiva. Aquí. gravemente degenerados. capaces de un compromiso social.

destruido en su estructura material. se basa en que el hombre. Para ilustrarlo. nos remitimos a la diferencia entre un asesinato. partiendo de la teoría de la acción finalista. 'La acción humana es el ejercicio de la actividad finalista. la finalidad es 'vidente". Ella es el factor de dirección. se trató de hacer también de la acción un proceso causal exterior. puede prever en determinada escala las consecuencias posibles de una actividad. Como la finalidad se basa en la capacidad de la voluntad de prever en determinada escala las consecuencias de la intervención causal.Derecho Penal I propósito de vencer el naturalismo en el derecho penal. el resultado "muerte" es la resultante ciega de los componentes causales circunstancialmente concurrentes. como factor que conforma objetivamente el acontecimiento real. proponerse objetivos de distinta índole y dirigir su actividad según un plan tendiente a la obtención de esos objetivos. por lo tanto. pertenece también a la acción. esta comprensión se impuso en la Edad media y quedó reconocida generalmente hasta HEGEL. que sobre determina el acontecimiento causal exterior. mientras que la pura causalidad no está dirigida desde el objetivo. un acontecimiento "finalista" y no solamente causal". Sobre la base de su conocimiento causal previo. pero de ello no debe originarse la impresión de que este problema constituya el interés principal de la teoría de la acción finalista. cuando las ciencias mecánicas naturales invaden el campo del derecho. el apuntar. por un lado. y con ello dirigirla según un plan hacia la obtención del objetivo. está en condiciones de dirigir los distintos actos de su actividad de tal forma que dirige el suceder causal exterior hacia el objetivo y lo sobre determina así de molo finalista. al cual. aspira al restablecimiento de la función ético-social del derecho penal y a la superación de las tendencias naturalistasutilitaristas en la ciencia del derecho penal. por el otro: en el asesinato todos los actos individuales están dirigidos desde el objetivo anticipado: la compra del arma. sino que es la resultante de los componentes causales circunstancialmente concurrentes. y un rayo mortal. sin el cual éste. La acción es. Sólo a fines del siglo XIX. el apretar el gatillo. el acecho. Por eso. La finalidad es un actuar dirigido conscientemente desde el objetivo. Por eso. por primera vez a través de la finalidad. Con esta caracterización de la esencia de la acción humana nos incorporamos a una gran tradición filosófica. la voluntad consciente del objetivo que dirige el acontecimiento causal. degeneraría en un proceso causal ciego. Desde que ARISTOTELES mostrara la estructura de la acción. gráficamente hablando. se ha dedicado sobre todo MAURACH. sobre la base de su conocimiento causal. El verdadero sentido de la teoría de la acción finalista. Los hechos penales de los incapaces de imputación son solamente un problema al margen de! Derecho penal. es la espina dorsal de la acción finalista. mientras que en el rayo. la voluntad finalista. La "finalidad" o actividad finalista de la acción. 55 . la causalidad es "ciega". En estas reflexiones quisiera limitarme a exponer la posición dogmática de la teoría de la acción finalista para aclarar ciertos malentendidos y desvirtuar objeciones que contra ella se han hecho.

El objetivo que quiere alcanzar. patinar sobre hielo. en la cual el objetivo es solamente una parte. un asesinato. no se debe opinar. La acción finalista es una construcción compresiva y dividida del acontecimiento. sino también cuando sólo formó el medio para un objetivo ulterior por ejemplo la muerte por quemaduras de una habitante paralítica. y las quiere realizar por ello Sólo en relación a estas consecuencias de la acción comprendidas por la voluntad de concreción. según cuál sea su relación con las distintas consecuencias propuestas con voluntad. lo mismo que cometer actos lascivos. La enfermera que. Los medios que emplea para ello. Esto no sería menos equivocado que cuando se quisiera objetar contra la "causalidad". partiendo de una pura interpretación de las palabras. un incendio. Una acción finalista de homicidio no existe solamente cuando la muerte fue el objetivo principal de la actividad de la voluntad. es decir. que abarca todas las consecuencias respecto de las cuales el autor conoce que están necesariamente vinculadas con la obtención del objetivo. Una acción es finalista solamente en lo referente a los resultados propuestos por la voluntad. que están necesariamente vinculadas con el empleo de los medios. son también actividades dirigidas finalmente. hacer gimnasia. es sólo causal. de modo que el "resultado" de la dirección finalista puede agotarse en la actividad simple: cabalgar. por el hecho de que muchos de los movimientos de nuestro cuerpo están 56 . que la "finalidad" podría tomar en consideración solamente el objetivo. Es indiferente si estas consecuencias propuestas con voluntad representan en la construcción total de la acción precisamente el objetivo deseado. hay un nexo finalista de la acción. realiza ciertamente una inyección finalista. o sólo los medios empleados o hasta solamente meras consecuencias secundarias. La voluntad finalista de la acción es la voluntad de concreción. etc. la dirección finalista se extiende también a la ejecución exterior de la acción misma. a: a. y c. con miras a la consecuencia secundaria tomada de "yapa". en la acción mencionada en el último ejemplo: una defraudación de seguro. declarar. Por eso una acción finalista puede tener varios sentidos de acción. La actividad finalista no sólo comprende la finalidad de la acción. de efecto mortal. sino también los medios necesarios y las consecuencias secundarias necesariamente vinculadas. sin pensar en nada. al lado de los medios puestos en movimiento y las consecuencias secundarias vinculadas con ellos. que debería limitarse a la causa y no podría satisfacer el efecto. etc. Por eso. en lo referente a otros resultados no propuestos por la voluntad de concreción. Naturalmente. Las consecuencias secundarias. Conforme a ello. Así. Además. jurar. al incendiar una casa asegurada contra incendio. inyecta una dosis de morfina demasiado fuerte. con miras al medio empleado. bailar.. b. no hay acciones finalistas en sí.Derecho Penal I En esta dirección objetiva del acontecimiento causal la voluntad finalista se extiende a todas las consecuencias que el autor debe realizar para la obtención del objetivo. con relación al objetivo perseguido. sino siempre en relación con las consecuencias propuestas por la voluntad de concreción. pero no una acción finalista de homicidio.

utilizándose aquí la denominación "autor" 'sólo de modo provisional: prima facie no puede excluirse que la persona en cuestión sea el autor. una explicación meramente cognitiva: a ninguno de los intervinientes debe reprochársele nada el diseño respeta el standard. mientras que todas las demás condiciones se consideran no determinantes. por medio de la lesión de sus deberes de autoprotección. Además del agricultor. comportamiento incorrecto del autor. sin embargo. se estiman socialmente adecuadas. las posibles 57 . la dirección finalista de una acción no es restringida sino. como autor. una víctima y un autor. por tanto. la puesta en funcionamiento también. y del peón.2. la pura relación circunscrita a dos personas carece de toda relevancia. 3. a pesar que no tenemos que dirigir cada paso en particular como en la primera infancia. debe ocuparse de que todas las piezas peligrosas sean seguras cualesquiera que sean las condiciones de funcionamiento. también el fabricante y el distribuidor de la máquina han configurado la situación. crea. Comportamiento incorrecto de la víctima. por el contrario. uno de sus peones la toca lleno de curiosidad y resulta herido. y evitar todas las desgracias resulta imposible. Aparte de estas explicaciones por medio de la imputación también hay una explicación que tiene lugar sin que haya imputación. a través de la imputación. A modo de ejemplo: un agricultor incorpora a su finca una nueva máquina. quien pone en funcionamiento máquinas nuevas debe ocuparse de que ningún curioso se lesione. a terceros: quien construye y suministra máquinas. Desde el punto de vista práctico. Finalmente. La primera de las posibilidades consiste en imputar el curso lesivo a la propia víctima. y "explicar a través de la imputación" significa lo siguiente: un riesgo del que debe responder uno de los intervinientes es definido como causa determinante. estas son. La segunda explicación considera que lo decisivo es el comportamiento del autor que ha colocado la máquina. es decir. Sistema funcionalista del delito y teoría de la imputación objetiva. Objetivo: Analizar la importancia de la sistemática funcionalista y de la teoría de la imputación objetiva. teóricamente al menos dos personas se ven implicadas. como teorías de estudio del delito. el riesgo de sufrir un daño. Cuando un contacto social produce una defraudación siempre que se trate de un contacto social. el curso lesivo puede imputarse también al fabricante y al distribuidor. debido al ejercicio continuo. esto es. el curso lesivo. Todos los participantes tenían la misma posibilidad de conocer el curso lesivo. esto es explicarlo a través de su propia competencia.Derecho Penal I automatizados. por ejemplo: quien manosea una nueva máquina. ayudada: el pasear es también una actividad dirigida finalmente. comportamiento incorrecto de un tercero o desgracia.1. pues siempre cabe identificar a terceras personas que han configurado de determinada manera el contacto y que por tanto también son potenciales autores. hay tres posibilidades de explicar. Así las cosas. como víctima. y el trabajador curioso actuaba impulsado por un loable instinto de adquirir mayores conocimientos sólo que tuvo mala suerte.

Por consiguiente. pero. Por el contrario. por consiguiente exonerará al fabricante e impondrá al propietario y a la potencial víctima la obligación de garantizar la seguridad. tanto para bien. del entramado de relaciones causales que cabe constatar en cualquier contacto que produzca una defraudación. La relación entre el propietario y el obrero se regirá. incluyendo la jurídico-penal. por un lado. en el marco de la imputación a título de algo meritorio. es quien lo ha creado o ha permitido que tuviese lugar. también la explicación como desgracia puede añadirse a una explicación por medio de la imputación. que compete a uno o a varios de los intervinientes. sólo resta el "infortunio" como explicación. de tal modo que el destinatario aparece como aquel a quien pertenece el suceso. lo que equivaldría a la concurrencia de culpas que se conoce en Derecho civil. la lesión se convierte en desgracia. por el grado de conocimientos relativos al riesgo que con carácter general quepa esperar de una persona dentro de su rol. como para mal. No obstante. incluso puede que esta sociedad considere deseables el espíritu emprendedor del adquirente de la máquina y la curiosidad del operario. Se trata de toda una panorámica de posibilidades. ¿cuál conduce a la solución correcta? La convicción de que esta pregunta no puede ser contestada sin tener en cuenta el estadio de desarrollo alcanzado por la sociedad concreta de la que se trate es una de las enseñanzas nucleares de la teoría de la imputación objetiva del comportamiento. depende del contexto social cuál de las posibles soluciones resulte elegida. de ser así. por ejemplo.Derecho Penal I explicaciones de un curso lesivo. y. Por tanto. incluso estará presente de forma necesaria cuando los reproches a formular a los intervinientes sean leves: cuanto menor sea el fallo de los intervinientes en mayor medida el curso constituye una desgracia. se vinculan un suceso que acontece en el mundo y un destinatario de la imputación. En el marco de toda imputación. Bien es cierto que la imputación como forma se reconduce a los inicios de la cultura humana pero su contenido depende del correspondiente contexto social. la imputación objetiva del comportamiento es imputación vinculada a la sociedad concreta. En este sentido. por otro. una sociedad que esté necesitada de avances técnicos tolerará bastantes riesgos. el homicidio se le imputa como un hecho 58 . en la imputación a título de reproche. hasta que en último extremo. como puede colegirse fácilmente del ejemplo antes mencionado: una sociedad saturada por la técnica esperará de un fabricante de máquinas que éste no cree nuevos riesgos. por la configuración más bien paternalista o más bien liberal del vínculo que les une. Ello es evidente en lo que se refiere a las explicaciones que se producen por medio de la imputación. respectivamente. si nadie falló. En todo caso. de los deberes de protección o autoprotección. exonerándoles. exonerando de este modo tanto a quien adquiere la máquina como a la víctima. En este sentido. y por tanto le impondrá el deber de garantizar la inocuidad en todas las condiciones de funcionamiento. o que la víctima debe soportar a titulo de desgracia. puede que tanto el autor como el tercero hayan infringido sus deberes de garantizar la seguridad de la máquina. a quien dispara sobre otra persona hasta causarle la muerte. o puede que tanto el autor como la víctima sean competentes. se selecciona un determinado haz que se define como riesgo determinante. Todas estas explicaciones admiten ser combinadas.

Las respuestas habituales a la pregunta acerca de por qué se le imputa la muerte precisamente a quien disparó serían las siguientes: porque causó la muerte. No se construiría ni se matricularía ningún automóvil. De este modo. En este sentido. nada mas.Derecho Penal I meritorio si se trata de eliminar un peligroso enemigo. cuando tiene lugar un contacto social no se produce una mezcla completa de los ámbitos vitales de los intervinientes. estas serían las respuestas de causalistas y finalistas. son absolutamente insuficientes. aseguran standards personales. en su naturalismo. sin embargo. sino que adscriben a determinadas personas que ocupan determinadas posiciones en el contexto de interacción. El propietario de un vehículo debe ocuparse de que funcione correctamente y no puede partir de la base de que los demás participantes en el tráfico velarán. Invirtiendo lo anterior. La causación únicamente afecta al lado cognitivo de lo acontecido y de ahí que no aporte orientación social. aun como causación adecuada o dolosa. pero tampoco menos. roles que deben ser cumplidos. en todo caso. El suceso también ha sido causado por un círculo inabarcable de personas. resulta de manera manifiesta insuficiente para fundamentar por sí sola la imputación. el productor de bebidas alcohólicas que ha de observar el Derecho alimentario y no debe venderlas a menores de edad. En conclusión. todo lo demás no le atañe. Las bebidas alcohólicas han de cumplir los standards fijados por el Derecho alimentario. sin que simplemente por ello hubiera que imputarle el homicidio. no tiene que ocuparse de nada más. pero a ellos compete evitar beber en demasía. El diseñador de automóviles ha de diseñar vehículos conformes al standard. quien satisface su deuda no responde de lo que el acreedor haga con lo recibido. Si en todo contacto social todos hubiesen de considerar todas las consecuencias posibles desde el punto de vista cognitivo. y ello hasta el extremo de que a la hora de pagar sus deudas todo el mundo debería prestar atención a que el acreedor no planease realizar algo ilícito con el dinero recibido. esta separación de los ámbitos vitales fija con gran claridad los respectivos cometidos de los intervinientes: el constructor de automóviles es competente para que se cumplan los standards de seguridad y no puede esperar que los clientes por sí mismos realicen pruebas. sin que los clientes deban. posibilitan una orientación con base en patrones 59 . ha hecho lo suficiente. Por tanto. la sociedad quedaría paralizada. pero siguen superando el número de destinatarios idóneos de la imputación. La interacción social se vería asfixiada por funciones de supervisión y otras auxiliares. la causación. no se produciría ni se serviría alcohol. etc. la causó dolosamente. determinados cometidos. el constructor de un arma puede haber causado una muerte de modo adecuado e incluso conscientemente. quien produce armas y las vende a personas que se hallan autorizadas a adquirirlas. por su propia seguridad. En la realidad social. a su vez. incluyendo a la propia víctima: quienes lo han causado de modo adecuado o doloso son algunos menos. etcétera. comprobar la mercancía. es decir. sino tan sólo una apertura limitada. en todo caso. o la causó de modo adecuado o. Pero estas respuestas. Formulándolo de modo más general: las garantías normativas que el Derecho establece no tienen como contenido el que todos intenten evitar todos los daños posibles. y como obra reprochable si se mató sin razón alguna. éstos a su vez deben respetar sus deberes de autoprotección.

con independencia de la opinión del autor. Quien. puede que no intérprete su comportamiento como lesión o muerte de un ser humano. sin causar daño alguno. A modo de ejemplo: para el panadero. El objetivo en la imputación objetiva del comportamiento es: se imputan las desviaciones respecto de aquellas expectativas que se refieren al portador de un rol. o si pretende envenenarlo maliciosamente. Desde luego. si bien. realiza desde el punto de vista objetivo un comportamiento homicida y suele saber que lo hace. sino como parte de una cacería apasionante.Derecho Penal I generales. Sólo de este modo son posibles contactos anónimos o. esto resulta palmario: aunque el conductor no piense en ello. del mismo modo que el comprador no tiene que preocuparse de si el panadero reflejará o no conforme a deber en su declaración de impuestos el beneficio obtenido con la venta. ocupado por individuos intercambiables. En el ámbito de los hechos imprudentes. no obstante. hunde un cuchillo de grandes dimensiones en el vientre de otro. El carácter drástico del quebrantamiento del rol que es propio de muchos hechos dolosos ha conducido a que en este ámbito la imputación objetiva del comportamiento haya permanecido durante mucho tiempo oculta y aletargada. se trata. pues dicha persona es tomada como portadora de un rol. mientras que en el ámbito de los riesgos más próximos al riesgo general de la vida. orientada con base en el rol. con frecuencia ambas interpretaciones serán congruentes. campo en el que tienen lugar sobre 60 . al menos en casos de riesgos de gran entidad. Esto también puede invertirse: si un mecánico repara un automóvil sabiendo que es notorio que su conductor suele circular a velocidades con mucho exceso. el comprador de una barra de pan tan sólo es comprador. Sin embargo. quien. puesto que no forma parte del rol del mecánico el preocuparse del modo de conducción del propietario del vehículo. se trata de un homicidio. al panadero no tiene que importarle si el sujeto piensa simplemente en comer el pan. siendo consciente del peligro de alcanzar al batidor. parcialmente anónimos: no es necesario averiguar el perfil individual de quien tenemos en frente. al menos. pero para la imputación objetiva del comportamiento sólo lo primero es de interés. se han infringido los límites del rol y. puede que el mecánico defina su actuar como apoyo a la conducta imprudente del conductor. por ejemplo. pero objetivamente ésta no le atañe. de una institución que se orienta con base en personas. tampoco en el ámbito de los delitos dolosos es determinante la interpretación que el autor dé a su hecho. en la mayoría de los hechos dolosos el quebrantamiento del rol será tan drástico que las interpretaciones individual y objetiva coinciden. conducir un automóvil a velocidad excesiva constituye una puesta en peligro de las personas. fumar cigarrillos cerca de materiales inflamables es una puesta en peligro de esos objetos. por tanto. por tanto. dispara sobre la pieza. Sin esta desindividualización no serían posibles contactos en alto grado anónimos. sin necesidad de conocer las características individuales de la persona que actúa. Sino las de un portador de rol. sino la interpretación objetiva. refiriéndose la denominación "rol" a un sistema de posiciones definidas de modo normativo. Las expectativas dirigidas al portador de un rol configuran el esquema de interpretación cuyo concurso es imprescindible para que puedan adquirir un significado socialmente vinculante las acciones individuales. NO son decisivas las capacidades de quien actúa.

lo sucedido no es más que un conglomerado naturalista. como que destaca de modo negativo. si fue la víctima quien quebrantó su rol. especialmente. La teoría de la imputación objetiva del comportamiento aporta el material con cuya ayuda puede interpretarse el suceso puesto en marcha por una persona como un acontecer socialmente relevante o irrelevante. no es más que una amalgama heterogénea de datos que no han adquirido significado social. en algo comprensible. esto es. Entre autor. de las instituciones jurídico-penales con cuya ayuda puede llevarse a la práctica la imputación objetiva. Los seres humanos se encuentran en el mundo social en condición de portadores de un rol. por tanto. algo que el individuo perseguía. Con lo anterior queda concluida la parte relativa a los fundamentos. antes de ocuparme de la dogmática. este reparto cuantitativo carece de toda relevancia teórica. el que interesa desde el punto de vista social. como personas que han de administrar un determinado segmento del acontecer social conforme a un determinado standard. como que socialmente ha de considerarse un mérito o. sino si un suceso. Por consiguiente. objetivo. víctima y terceros. Esto rige tanto respecto de hechos dolosos como de hechos imprudentes. resumo brevemente lo dicho hasta ahora: 1. En consecuencia. puede ser discutible cuáles han de ser las medidas de precaución a adoptar a la hora de circular marcha atrás con un automóvil. 61 . No obstante. Con otras palabras: sólo aquello que es objetivamente imputable puede denominarse en un sentido general "acción". ha de determinarse a quién compete. por sí solo o junto con otros. según los roles que desempeñen. por ser objetivamente imputable. quién por haber quebrantado su rol administrándolo de modo deficiente responde jurídicopenalmente -o. un curso causal. Sin este material interpretativo. precisamente porque lo decisivo es que se trata de hechos que producen una perturbación social y no de peculiaridades individuales. sin embargo. en el mejor de los casos. Dicho con un ejemplo: no hay duda de que disparar sobre un ser humano no esta permitido. debe asumir el daño por sí misma-. sólo queda la posibilidad de explicar lo acaecido como desgracia. esto es. la relevancia practica de la teoría de la imputación objetiva del comportamiento se manifiesta más bien (aunque no siempre) en el delito imprudente. Sólo la imputación objetiva convierte dicha amalgama en algo comunicativamente relevante.Derecho Penal I todo hechos imprudentes. constituye una acción jurídico penalmente relevante. Tanto en caso de concurrir dolo como imprudencia es el significado general y. Si todos se comportan conforme al rol. como socialmente extraño o adaptado. desde el punto de vista del Derecho penal. ha sido necesario desarrollar límites muy precisos para determinar si el significado de un comportamiento es o no delictivo. es decir. no se plantea la cuestión acerca de si una acción se ha producido de manera objetivamente imputable. el acontecer relevante. Sin el esquema objetivo de interpretación no se alcanza el ámbito de lo social. sólo que en el ámbito de los hechos dolosos frecuentemente el quebrantamiento del rol es tan evidente que no necesita de mayor explicación -lo cual es menos habitual en los hechos imprudentes. 2. 3. o un curso causal psíquicamente sobre determinado: en todo caso.

El médico. no responde de un curso lesivo aun en el caso en que bien pudiese perfectamente evitarlo. además. etc. esto es. está obligado a preservar al paciente de los riesgos de enfermedades sólo en la medida en que ello se corresponda con un buen standard. determinados médicos como garantes en el sistema sanitario. por el contrario. La configuración del contenido del deber a través de roles estrictamente predeterminados es palmaria en estos casos.sin cuya 62 . ya sea del modo en que se ha expuesto o bien de manera similar. En lo que concierne a la omisión. como deberes de salvamento. En el ámbito de la omisión es evidente que no todos responden de cualquier consecuencia lesiva que estén en condiciones de evitar. Precisaré esto sobre la base del ejemplo del médico: el médico debe curar la enfermedad del paciente si éste así lo desea. el Estado como garante de la seguridad interior y exterior. si el paciente no quiere. se basan en una predeterminación a través de roles. cabe ofrecer una respuesta negativa: teniendo en cuenta lo antes dicho. no es asunto del médico. en caso de injerencia. ya no resulta suficiente la mera equiparación entre delito y lesión de un bien jurídico. El derecho a la libre organización conlleva como sinalagma el deber de ocuparse de que dicha organización no resulte lesiva.Derecho Penal I ¿Cómo se puede trasladar lo dicho a la dogmática. ya no se debería hacer el intento de construir el delito tan sólo con base en datos naturalistas. etc. en cuanto deberes de aseguramiento.y de reconocer los derechos de los demás. Por consiguiente. Sin embargo. lo anterior es opinión unánime. servicios de protección civil. Ningún médico está obligado a realizar semanalmente a sus pacientes revisiones generales. son deberes que pertenecen al rol de aquellos que asumen libertad de organización. Puesto que se trata de desvincularnos de prejuicios de índole naturalista intentaré comenzar con aquel lado del comportamiento humano que desde una óptica naturalista tiene una apariencia desmedrada: con la omisión. se trata del rol genérico de toda persona de reclamar derechos -libertad. quien se mantiene dentro de los límites de su rol. por tanto determinados límites a los roles del mismo modo como sucede en las posiciones de garantía. al menos no en cuanto médico. sino que obligado sólo lo está quien es titular de una posición de garantía. Por consiguiente. Y finalmente. que existen junto a estos deberes institucionales. lo esencial es que concurra el quebrantamiento de un rol. En este sentido va prácticamente implícito que los límites de los roles funcionan a la vez como límites de la responsabilidad: el médico no está obligado a evitar los daños patrimoniales de su paciente. no es garante general de la libre circulación. el automovilista. a un sistema de imputación manejable en la práctica? Ante todo. En esta medida. Al trasladar esto al campo de la comisión es necesario describir. también los deberes en virtud de la organización. sólo ha de dominar el riesgo derivado de la enfermedad: que el paciente se incline demasiado hacia fuera al mirar por la ventana. o. Si examinamos quienes son titulares de posiciones de garantía. o que sea amenazado con un arma de fuego por una visitante iracunda. si bien debe apartar su vehículo cuando éste se convierte en un obstáculo. en primer lugar. lo que le suceda lo será a su propio riesgo. llaman la atención quienes participan en las organizaciones constitutivas de la sociedad: el padre y la madre como garantes de los hijos. Los deberes que comporta el tráfico en general -que son los que principalmente han de traerse aquí a colación-.

Esta vinculación del Derecho a la costumbre no significa que todo aquello que sea más o menos habitual esté permitido. Primero: no forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro. sin embargo. enunciaré a continuación. o cuándo cabe reconocer lo que es un buen standard de comportamiento médico. de equiparar el Derecho y el promedio de la realidad. Y es que la sociedad no es un mecanismo cuyo único fin sea ofrecer la máxima protección a los bienes jurídicos. de otro modo. por ejemplo. Simplemente. sino que tan sólo se intentará ofrecer una de las posibles configuraciones coherentes eso sí de este ámbito en su conjunto. No se pretende afirmar con ello que el ámbito de la imputación objetiva del comportamiento sólo pueda ser configurado a través de los conceptos que a continuación se van a exponer. en determinados ámbitos. Numerosos supuestos de riesgo permitido se han generado sencillamente por aceptación histórica: estos riesgos constituyen costumbres. presente en todos los ámbitos vitales. sino que está destinada a posibilitar las interacciones. quien sale a la calle se pone en peligro. contrario a todo tipo de tráfico rodado. esto significa al mismo tiempo que el riesgo residual que subsiste está permitido.Derecho Penal I superación no debe imputarse un curso lesivo aunque haya sido causado de modo perfectamente evitable. No es la propia praxis. Existe un principio de confianza. Quien permanentemente está controlando a otros no puede concentrarse plenamente en su propia tarea y de ahí que en la mayoría de las ocasiones pierda más 63 . A este respecto. no es hijo de la técnica. la necesidad de un riesgo permitido en modo alguno es contradictoria con la protección de bienes jurídicos: para poder hacer uso de los bienes. Cuando las leyes determinan cómo ha de estar diseñado un automóvil o un avión para que sea seguro en el tráfico. sea de la índole que sea. es necesario poner en peligro estos u otros bienes. y siempre estuvo. poner a salvo a los niños frente a todo tipo de peligros es imposible. Sin embargo. y la prohibición de cualquier puesta en peligro. No se trata. haría imposible la realización de cualquier comportamiento social. al menos en los casos normales. al menos de modo coherente. por tanto. el trato de los padres hacia sus hijos no puede ser asumido sin que haya riesgos permitidos. No obstante. resulta evidente que con frecuencia una praxis consolidada modifica las normas rectoras de la práctica hacia una regulación más laxa o más estricta. incluyendo también los comportamientos de salvación. Existe un riesgo permitido. no se trata. con una breve fundamentación. no sería posible la división del trabajo. cuatro instituciones. y quien llama a un médico para que le atienda en su casa no puede ser. En determinados ámbitos también se puede vincular el principio de confianza a la idea de protección de bienes jurídicos. En este sentido. El Derecho no puede desvincularse de la evolución de la sociedad en la que ha de tener vigencia. no forma parte del rol del ciudadano controlar de manera permanente a todos los demás. sino las normas que determinan la práctica las que conforman el riesgo permitido. El riesgo permitido está. de introducir por la puerta trasera el llevar al máximo la protección de los bienes jurídicos. Segundo: cuando el comportamiento de los seres humanos se entrelaza.

El principio de confianza puede presentarse bajo dos modalidades. en el colega que de manera evidente se halla inmerso en un error. No pretendo discutir sobre la denominación que deba recibir este ámbito de la imputación objetiva del comportamiento. no quebranta su rol como ciudadano aunque el otro incardine dicho vínculo en una organización no permitida. la razón fundamental estriba en que los demás son. Pero esto no es ni la única razón. actuando como tercero. que de modo estereotipado es inocuo no constituye participación en una organización no permitida. en la carlinga de un avión así. por ejemplo. ya no resulta posible repartir el trabajo para alcanzar un resultado exitoso. De nuevo. la confianza se dirige a que una determinada situación existente haya sido preparada de modo correcto por parte de un tercero. también. la confianza se dirige a que el autor realizará su comportamiento de modo correcto. en lo que se refiere a la confianza en que el sujeto obligado a respetar la preferencia efectivamente cederá el paso. existe una prohibición de regreso cuyo contenido es que un comportamiento. genere una situación que es inocua siempre y cuando el autor que actúe a continuación cumpla con sus deberes. Normalmente. puesto que prácticamente en todas partes cabe encontrar organización en régimen de reparto de tareas. En este sentido. En 64 . por consiguiente. concluye cuando el reparto de trabajo pierde su sentido. Por el contrario. En todo caso. sino sobre su contenido: se trata de casos en los que un autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que per se carece de sentido delictivo. justicia a la confianza de que cumplimentará las exigencias de su rol. Por consiguiente. una sociedad sin este punto de partida no es imaginable. El principio de confianza está destinado a hacer posible la división del trabajo. Tercero: el carácter conjunto de un comportamiento no puede imponerse de modo unilateral-arbitrario. En tales casos. si cumple con sus deberes. En este caso. un ejemplo: el cirujano confía en que el material que utiliza en la operación haya sido convenientemente esterilizado. Por tanto.en el equipo de cirujanos. también el principio de confianza se manifiesta en todos los ámbitos vitales. como sujetos responsables. puede confiarse en que así suceda. o el autor va en taxi de X a Y para cometer en Y un asesinato. el potencial autor. quien asume con otro un vínculo que de modo estereotipado es inocuo. A modo de ejemplo: Ya no se confía en quien de modo evidente se halla en estado de ebriedad o. a su vez sujetos responsables. en el seno de un equipo. Al igual que el riesgo permitido. o no ha hecho. Ejemplos: el autor compra una barra de pan para envenenarla. especialmente cuando puede verse que la otra parte no hace. ni siquiera la razón fundamental. de manera que quien haga uso de ella. y esto no causará un daño sólo si quien recibe el reloj lo coge con cuidado. o el autor toma como pretexto un juicio seguido en contra de un correligionario suyo para asesinar al ministro de Justicia. en el tráfico rodado. se trata de que alguien. puede que se trate de una división muy intensa de trabajo . no ocasiona daño alguno. En segundo lugar. La idea de responsabilidad quedaría destruida si los demás fuesen concebidos de modo exclusivamente cognitivo y no.Derecho Penal I respecto de la realización de la propia tarea de lo que obtiene a través del control de los demás. Un ejemplo trivial: alguien entrega a otra persona un reloj ajeno de gran valor. En primer lugar.

Cómo se llame el cliente.. y debe ocuparse de que éste tenga lugar puntualmente y sin poner en peligro al cliente. Sin embargo. De hecho. El taxista no participa de las buenas obras del cliente. no puede renunciar a una prohibición de regreso. no atañe al conductor. explicando lo anterior por medio de este ejemplo. en consecuencia. Lo que conjuntamente se ha realizado con el cliente se limita. o una posibilidad de transporte. y puede que la víctima se encuentre en la desgraciada situación de hallarse en esa posición por obra del destino. 65 . desde luego. o algo que pueda definirse arbitrariamente como motivo de un delito. A diferencia de lo que sucede respecto del principio de confianza. este modo de argumentar sólo atinaría a medias. puesto que éstas tampoco forman parte del segmento de la realidad que tienen en común. nadie ensalzará al taxista por ello. Cuarto: puede que la configuración de un contacto social competa no sólo al autor sino también a la víctima. El autor no puede por su parte modificar esta definición del significado del comportamiento. y he aquí el punto decisivo. Una sociedad que está necesitada de que se ofrezcan prestaciones estereotipadas. de modo que la prohibición de este tipo de aportaciones no es susceptible de evitar. se parte de la base de que el respectivo tercero el panadero. comportamiento común del que no forma parte un delito. Existe. Los límites de la prohibición de regreso pueden ser discutidos. el conductor del taxi conoce lo que va a suceder. está permitido prestar a un vecino una herramienta común aun cuando se sepa que éste pretende usarla para destruir con ella una cosa ajena. Cuestión distinta es que ante daños ingentes todos tengan un deber atenuado de prestar auxilio. incluso en un doble sentido: puede que el propio comportamiento de la víctima fundamente que se le impute la consecuencia lesiva. etc.Derecho Penal I todos estos casos. bien puede suceder que en el caso concreto fuese posible evitar el comportamiento del autor. lo que quiera hacer en el punto de destino. No obstante. mas aun. a un segmento vital circunscrito: el conductor transporta al cliente que le paga. en el mejor de los casos. ya que en todo caso el tercero asume con el autor un comportamiento común limitado y circunscrito por su propio rol. Pero incluso si esto sucediera. por tanto. por infortunio. una competencia de la víctima. y ello porque se trata de casos en los que un comportamiento estereotipado carece de significado delictivo. Del mismo modo permanece distanciado de las malas obras. consistente en este caso en negarse a realizar la aportación que preste es inocua. la aportación del tercero no sólo es algo común. el presidente del Tribunal. ha asumido llevar a cabo un transporte. Esto es lo que forma parte de su rol. que requiere en general la existencia de condiciones estereotipadas del comportamiento social. pues. siempre están disponibles. sino que su significado es de modo estereotipado inocuo. la prohibición de regreso rige incluso cuando la planificación delictiva de la otra persona es palmaria. ni más ni menos. el comportamiento del autor. si éste al llegar a su destino realiza una piadosa donación. El conductor de un taxi. Estos casos se pueden intentar solucionar partiendo del hecho de que elementos tan cotidianos como un alimento. Por tanto. este principio ha de ser aceptado por quien pretenda seguir garantizando que la libertad de perseguir los respectivos fines propios no se ahogue en la masa de los posibles contactos sociales.

el médico se mantiene dentro de su rol y no se arroga una organización ajena. por tanto. Un ejemplo: un agricultor riega sus plantas en un predio situado en una ladera. Incluso el autor que es conocedor de las consecuencias lesivas de su comportamiento puede afirmar frente a la víctima que dichas consecuencias son asunto de ella cuando el autor se ha comportado conforme a su rol. no puede imputar a los demás el haberse mojado. En cuanto a la infracción de deberes de auto protección. este hecho no otorga al vecino afectado derecho alguno en el sentido de que no se pueda desconectar la instalación de regadío del campesino situado en la parte superior de la ladera. Sin embargo. al menos en sus rasgos fundamentales el consentimiento se conoce en todas partes. y también goza de aceptación. aunque la desconexión de los aparatos. sólo queda la desgracia como explicación. sino que exceden . mayor importancia práctica que estas casos de apoyos que exceden de lo obligado probablemente la tengan aquellos otros supuestos en los que la víctima con su propio comportamiento da la razón para que la consecuencia lesiva le sea imputada. nada hay que explicar aquí. no dependa jurídicamente de ella. casos en los que. cierta cantidad de agua suele descender por la ladera y sacia los cultivos de su vecino. sino la "lesión de un deber de autoprotección" o incluso la "propia voluntad". Al igual que el autor no puede comportarse de modo arriesgado distanciándose. En lo que se refiere al consentimiento. constituye una desgracia del paciente el hecho de estar organizado de una manera propensa a sufrir el daño. Pero también el infortunio de la víctima se reconoce a veces como única posibilidad de explicación: tratándose de un curso lesivo no cognoscible para ninguno de los intervinientes. la modalidad de explicación no es la "desgracia". Dicho de otro modo. los apoyos en favor de bienes ajenos que no son conformes al rol. por el contrario. al menos en sus puntos esenciales. con lo dicho no se agota aún este ámbito.Derecho Penal I La competencia de la víctima por su comportamiento es algo conocido: el caso más conocido es el del consentimiento. es decir. esto es. tampoco la víctima puede asumir un contacto social arriesgado sin aceptar como fruto de su comportamiento las consecuencias que conforme a un pronóstico objetivo son previsibles. tenga efectos causales respecto de la muerte del paciente.de lo que es obligatorio. El caso probablemente más importante dentro de este campo se refiere a la medicina en el ámbito de los cuidados intensivos: es lícito suspender determinadas prestaciones que se realizan por medio de aparatos que conservan con vida al paciente cuando dichas prestaciones ya no estén indicadas médicamente. en tanto y en cuanto el conjunto de bienes que desde el punto de vista fáctico depende de la organización del autor. de manera válida de las consecuencias de su comportamiento. un actuar positivo. Sin embargo. 66 . Un comportamiento del que se sabe que producirá lesiones sigue siendo conforme al rol en la medida en que la víctima no tenga derecho a que no se produzca el comportamiento lesivo. Ciertamente. en especial de un quebrantamiento imprudente. simultáneamente. En estos casos. las infracciones de los deberes de autoprotección y la voluntad se agrupan aquí bajo el rótulo de "acción a propio riesgo". pueden ser revocados lícitamente. constituye el reverso de lo que en el lado del autor es un quebrantamiento no intencionado del rol. Quien por sí mismo se zambulle en el agua o salta a un lugar donde hay que contar con la presencia de agua.

sino de algo normativo. En todo caso. los fundamentos del edificio de la imputación objetiva quedan delimitados. 3. Principio de confianza. queda esbozado el traslado de la idea del comportamiento social.2. y cuándo existe algo parecido a una concurrencia de culpas jurídico penalmente relevante que disminuye la responsabilidad del autor sin eliminarla por completo. 67 . Tampoco está claro bajo qué condiciones exactas la competencia de la víctima excluye de manera radical la del autor. por el contrario. sino también la infección con el virus del SIDA. En este marco. c. a cuatro instituciones jurídico penales: a. precisamente. al menos en parte. sin necesidad alguna. no tiene derecho a no resultar lesionado. por el contrario hay ya una acción a propio riesgo cuando conoce determinadas condiciones bajo las cuales una persona cuidadosa contaría con que existe una probabilidad superior a la media de que esté presente tal enfermedad. el rol de alguien que configura la situación. en este sentido. El ejemplo que en la actualidad se discute con mayor intensidad es el siguiente: quien tiene trato sexual con una persona droga dependiente o que se prostituye.Derecho Penal I He aquí algunos ejemplos: quien. Quien participa en una dura contienda. por ejemplo. o si. b. centrar exclusivamente la atención respecto del hecho psíquico del consentimiento demuestra ser tan insuficiente como. en el que tan sólo se trata de asentar los fundamentos. Prohibición de regreso y d. ha de adscribirse. también en el lado de la víctima lo decisivo está en determinar si la víctima ha desempeñado el rol de víctima o. en el lado del autor fijarse únicamente en el dolo. en lo que concierne al lado de la víctima. en lo que se refiere a un contagio con el virus VIH. Objetivo: Revisar y analizar los conceptos teóricos y legales del delito. Del mismo modo que en el ámbito de la responsabilidad del autor ha de partirse no de un suceso psíquico. En su núcleo. sería más conveniente fragmentarlas más. como comportamiento vinculado a roles. la perspectiva normativa en el lado de la víctima constituye una noción tan asentada como lo es el punto de vista normativo en el lado del autor. Riesgo permitido. De este modo. No obstante. queda sin discutir la cuestión acerca de si sólo son relevantes las cuatro instituciones mencionadas o si. como por ejemplo conducir durante un trayecto un automóvil. de forma análoga. las consecuencias negativas resultantes. Competencia de la víctima. le pide a una persona claramente ebria que realice un acto de cierta complejidad. no está claro si la víctima Únicamente actúa a propio riesgo cuando no sólo conoce el modo de vida arriesgado. algo hay claro: que. es decir. En lo que respecta a este último caso. como por ejemplo un combate de boxeo. al igual que queda sin discutir la cuestión acerca de si la subdivisión presentada es necesaria o si cabe contentarse con un menor nivel de detalle. actúa a propio riesgo. del quebrantamiento del rol. de quien actúa a propio riesgo. aún hay algunas cuestiones poco claras. CONCEPTO DEL DELITO.

tomar esta última como verdadero elemento del delito. desde ahora apuntamos que no siempre puede hablarse de la pena como medio eficaz de caracterización. la psicología criminal y otras. o concretarse a buscar los sentimientos o intereses protegidos que se vulneran. como contenido material de aquella violación de la ley. naturalmente. la sociología. "Una verdadera definición del objeto que trata de conocerse. el propio Mezger elabora también una definición jurídicosustancial. típica. podrá citarse simplemente la antijuridicidad como elemento que lleve consigo sus dos aspectos: formal y material.material y lo formal del delito y permita un desarrollo conceptual por el estudio analítico de cada uno de sus elementos." 68 . Noción jurídica-sustancial. Noción jurídico-formal. del delito. sin incluir ingredientes causales explicativos. que lleve consigo lo . pues formalmente hablando. debe ser una fórmula simple y concisa. Para Cuello Calón es la acción humana antijurídica. El artículo 7' de nuestro Código Penal en su primer párrafo establece: "Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales. sin una ley que sancione una determinada conducta. como veremos en su oportunidad. sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad. Para varios autores. expresan. Por su parte Jiménez de Asúa textualmente dice: "Delito es el acto típicamente antijurídico culpable. como expresión formal y como criterio material sobre culpabilidad. culpable y punible. al expresar que el delito es la acción típicamente antijurídica y culpable. no escapa a la crítica. a continuación nos ocuparemos de algunas de ellas. a reserva de desarrollar.Derecho Penal I La definición jurídica del delito debe ser. cuyo objeto es estudiado por ciencias fenomenologías como la antropología. imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. Ahora bien el Código Penal del Estado de Chiapas en su artículo 9º al respecto enuncia: ―El delito es la Conducta. y dejando a un lado la voluntariedad y los móviles egoístas y antisociales. el conjunto de los presupuestos de la pena. Desde el punto de vista jurídico se han elaborado definiciones del delito de tipo formal y de carácter sustancial. la verdadera noción formal del delito la suministra la ley positiva mediante la amenaza de una pena para la ejecución o la omisión de ciertos actos. Típica. En lugar de hablar de violación de la ley como una referencia formal de antijuridicidad. formulada desde el punto de vista del Derecho. esto es. el delito se caracteriza por su sanción penal. el delito es una acción punible. por su análisis todos sus aspectos o especies. Para Edmundo Mezger. Las nociones formales del delito no penetran en la verdadera naturaleza del mismo por no hacer referencia a su contenido. no es posible hablar del delito. Antijurídica y Culpable‖." Esta definición formal.

la culpabilidad. del delito. consiste en la rebeldía anímica del sujeto. la imputabilidad. para garantizar el orden jurídico. El acto o la omisión se tienen como ilícitos penales por chocar con las exigencias impuestas por el Estado para la creación y la conservación del orden social y por ejecutarse culpablemente. amerita la imposición de la pena. Ahora bien. exigiendo explícitamente la pena legal. en la definición del maestro Jiménez de Asúa se incluyen como elementos del delito: la acción. de acuerdo con la teoría de la Ley Penal. o si se quiere. sino consecuencia del ilícito penal. en las cuales la calificación delictuosa 69 . la tipicidad. tal oposición presenta dos aspectos: el objetivo y el subjetivo. Desde el punto de vista puramente formal y de acuerdo con nuestro sistema positivo.Derecho Penal I Como se ve. Nos adherimos a quienes niegan carácter de elementos esenciales a la imputabilidad. Adviértase que no son lo mismo punibilidad y pena. con conocimiento y voluntad. aquella es ingrediente de la norma en razón de la calidad de la conducta. no adquiere el rango de elemento esencial del delito. su ausencia suspende la posibilidad de punición. Celestino Porte Petit estaba en desacuerdo con nuestra manera de pensar respecto a la naturaleza de la punibilidad. tangible. Desde ahora conviene advertir que la imputabilidad es un presupuesto de la culpabilidad. es decir. En interesante conferencia sustentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. por su naturaleza típica. El antagonismo subjetivo o culpabilidad. la punibilidad es elemento o condición esencial del delito. en cambio. La oposición objetiva es llamada antijuridicidad. como se verá en páginas posteriores. no escapa a la crítica y por otra parte el propio Ordenamiento establece delitos no punibles. en su fase externa. El erudito profesor mexicano actualmente le niega el rango de elemento esencial del delito. mas no es dable tildarlos de delictuosos por ser punibles. pero ya hemos dicho cómo la definición del delito proporcionada por nuestro Código. pero no un elemento del mismo. es el castigo legalmente impuesto por el Estado al delincuente. la cual. ésta. tratándose de las llamadas excusas absolutorias. porque el hecho. Para Pavón Vasconcelos si se acepta. En el delito se observa una rebeldía del hombre contra el Derecho legislado. Enriquece los argumentos existentes con otro: cuando la Ley exige una condición objetiva de punibilidad. La punibilidad. de otra manera la norma sin sanción deja de ser coercitiva y se transforma en precepto declarativo sin eficacia alguna. en función del artículo 7 del Código Penal al definirlo como el acto u omisión que sancionan las leyes penales. generalmente una conducta es delictuosa cuando está sancionada por las leyes penales. lo cual sirve para confirmar que la punibilidad no es elemento. pugna con el orden jurídico positivo. antijurídica y culpable. que la norma se integra mediante el precepto y la sanción. expresó que la penalidad es elemento esencial del delito. la antijuridicidad. la punibilidad y las condiciones objetivas de penalidad. es la reacción del poder público frente al delito. a la punibilidad y a las condiciones objetivas de penalidad. pero no es delictuosa porque se le sancione penalmente. porque la pena se merece en virtud de la naturaleza del comportamiento. merecimiento de una pena. una actividad (u omisión) humana es sancionada cuando se le califica como delito.

Derecho Penal I
permanece y la pena no se aplica; por ende, la punibilidad en una consecuencia más o menos ordinaria del delito, pero no un elemento esencial del mismo. El artículo 7° del Código Penal de 1931 para el Distrito Federal en materia común y para toda la República en materia federal, ahora denominado Código Penal Federal, establece en su primer párrafo: Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales. "Estar sancionado un acto con una pena no conviene a todo lo definido; hay delitos que gozan de una excusa absolutoria y no por ello pierden su carácter delictuoso. No conviene sólo a lo definido ya que abundan las infracciones administrativas, disciplinarias o que revisten el carácter de meras faltas, las cuales se hallan sancionadas por la ley con una pena, sin ser delitos. Y no sé da la elementos de lo definido, ya que estar sancionado con una pena es un dato externo, usual en nuestros tiempos para la represión y por el cual se podrá identificar el delito con más o menos aproximación; piro sin que sea inherente al mismo ni, por tanto, útil para definirlo. Una definición descriptiva, puede acumular datos o propiedades de la cosa definida, pero esos datos y propiedades han de ser tales que radiquen en el objeto que se define o se relacionen con él de manera que, a través del tiempo y del espacio, haya la certeza de que acompañarán necesariamente a todos los individuos de la especie definida y, acumulados, sólo convendrán a ellos... Por lo demás, decir que el delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales, sugiere de inmediato la cuestión de saber por qué lo sancionan o cuál es la naturaleza de ese acto para merecer los castigos o las sanciones penales." Para la existencia de un delito se requiere concurrencia de determinados sujetos y determinadas circunstancias. Se puede señalar presupuestos generales: A) La norma penal esta es bajo amenaza de una pena como quien dice una determinada conducta. B) El sujeto pasivo y activo C) La imputabilidad D) El bien tutelado E) El instrumento del delito 3.3. EL ITER CRIMINIS O CAMINO DEL DELITO.
Objetivo: Identificar y describir las etapas de la fase interna y externa del Iter Criminis o

camino del delito. El delito se desplaza a lo largo del tiempo, desde que apunta como idea o tentación en la mente, hasta su terminación; recorre un sendero o ruta desde su iniciación hasta su total agotamiento. A este proceso se le llama iter criminis, es decir, camino del crimen. Los delitos culposos no pasan por estas etapas; se caracterizan porque en ellos la voluntad no se dirige a la producción del hecho típico penal, sino solamente a la realización de la conducta inicial. La vida del delito culposo surge cuando el sujeto descuida, en su actuación, las cautelas o precauciones que debe poner en juego para evitar la alteración o la lesión del orden jurídico. En consecuencia, el delito culposo comienza a vivir con la
70

Derecho Penal I
ejecución misma, pero no puede quedar en grado de tentativa, por requerir ésta de la realización de actos voluntariamente encaminados al delito. El delito nace como idea en la mente del hombre, pero aparece externamente después de un proceso interior, más o menos prolongado. A la trayectoria desplazada por el delito desde su iniciación hasta que está a punto de exteriorizarse se le llama fase interna. Con la manifestación principia la fase externa, la cual termina con la consumación. Fase interna. La fase interna abarca tres etapas o períodos: idea criminosa o ideación, deliberación y resolución. Idea criminosa o ideación. En la mente humana aparece la tentación de delinquir, que puede ser acogida o desairada por el sujeto. Si el agente le da albergue, permanece como idea fija en su mente y de ahí puede surgir la deliberación. Deliberación. Consiste en la meditación sobre la idea criminosa, en una ponderación entre el pro y el contra. Si la idea resulta rechazada, es anulada en la mente misma, pero puede ocurrir que salga triunfante. En la liberación hay una lucha entre la idea criminosa y las fuerzas morales, religiosas y sociales inhibitorias. Resolución. A esta etapa corresponde la intención y voluntad de delinquir. El sujeto, después de pensar lo que va a hacer, decide llevar a la práctica su deseo de cometer el delito; pero su voluntad, aunque firme, no ha salido al exterior, sólo existe como propósito en la mente. Fase externa. Comprende desde el instante en que el delito se hace manifiesto y termina con la consumación. La fase externa abarca: manifestación, preparación y ejecución. Manifestación. La idea criminosa aflora al exterior, surge ya en el mundo de relación, pero simplemente como idea o pensamiento exteriorizado, antes existente sólo en la mente del sujeto. La manifestación no es incriminable. Preparación. Los actos preparatorios se producen después de la manifestación y antes de la ejecución. Dice Jiménez de Asúa que los actos preparatorios no constituyen la ejecución del delito proyectado, pero se refieren a él en la intención del agente. Sebastián Soler los define como aquellas actividades por sí mismas insuficientes para mostrar su vinculación con el propósito de ejecutar un delito determinado y para poner en peligro efectivo un bien jurídico dado. Los actos preparatorios se caracterizan por ser de naturaleza inocente en sí mismos y pueden realizarse con fines lícitos o delictuosos; no revelan de manera evidente el propósito, la decisión de delinquir. Con razón para Cuello Calón, en el acto preparatorio no hay todavía un principio de violación de la norma penal. El delito preparado es un delito en potencia, todavía no real y electivo. El pensamiento es casi unánime en el sentido de la no punición de dichos actos. Por excepción, nuestro Código sanciona algunos que por sí mismos agotan el tipo relativo, mas no significa que al erigirlos la ley en delitos, permanezcan como actos preparatorios, habida cuenta de que los comportamientos
71

Derecho Penal I
colman los tipos correspondientes, pero intrínsecamente poseen la naturaleza de verdaderos actos preparatorios. Ejecución. El momento pleno de ejecución del delito, puede ofrecer dos diversos aspectos: tentativa y consumación. Se llama consumación a la ejecución que reúne todos los elementos genéricos y específicos del tipo legal. Tentativa. La tentativa difiere de los actos preparatorios; en éstos no hay todavía hechos materiales que penetren en el núcleo del tipo del delito; tales actos materiales lo mismo pueden ser lícitos o ilícitos; en cambio, en la tentativa existe ya un principio de ejecución y, por ende, la penetración en el núcleo del tipo. Penetrar en el núcleo del tipo consiste en ejecutar algo en relación con el verbo principal del tipo del delito de que se trate. Según Soler, la tentativa estriba en iniciar la acción principal en la cual el delito consiste; para ello es ilustrativo pensar en el verbo que la expresa. Entendernos, pues, por tentativa, los actos ejecutivos (todos o algunos), encaminados a la realización de un delito, si éste no se consuma por causas ajenas al querer del sujeto. 3.4. SUJETOS.
Objetivo: Definir y diferenciar los sujetos del delito.

Es indudable que la materia de la autoría está relacionada con prácticamente todos los temas de la Teoría del Delito; y de ahí su importancia capital, en la medida que en el hecho criminal puede existir pluralidad de sujetos activos, cuyas acciones interfieren o convergen de alguna manera en la producción de un resultado relevante para el Derecho Penal. La expresión Participación Criminal tiene un doble sentido: Lato sensu.- Se refiere a todas y cada una de las formas de intervención personal en la realización de un hecho delictuoso, comprendiendo tanto a la autoría como la participación en sentido restringido. Stricto sensu.- Contempla a aquellos intervinientes que participan ene l hecho criminal, pero sin ser autores, lo que también se denomina concurso eventual de personas en el delito. En adelante adoptaremos esta perspectiva para distinguir entre autores y participes. Indudablemente nos referiremos al sujeto pasivo del delito, quien sobre quien recae el delito directamente, diferenciando entre sujeto pasivo del delito y sujeto pasivo de la conducta delictiva. 3.4.1 Sujeto activo, autor material, coautor, autor intelectual, autor mediato, cómplice, encubridor, asociación o banda delincuente, muchedumbre. Sujeto activo. Los mismos positivistas establecieron que no hay delito sino delincuentes y consecuentemente no hay delincuente sino hombres, esto significa que sin sujeto activo no se puede llegar a realizar algún tipo de delito. El sujeto activo del delito como persona humana se ha clasificado en:
72

C) Autor intelectual: son los que acuerda o preparan dicha realización del delito. esta reúne a varios sujetos sin acuerdo previo. son partícipes del delito quienes sin tener el dominio del hecho. E) Cómplice: es el que realiza actos secundarios para perpetuar el hecho ilícito. los objetos e instrumentos utilizados. en la que algunos autores se han 73 . la que tenía sobre ella un poder de disposición. H) Muchedumbre: a diferencia de la asociación. es más desde antes de nacer. los que planeen o preparen su realización. VI. Como coautores materiales. al que con posterioridad a la ejecución de un delito. oculte los instrumentos. es el titular del derecho dañado o puesto en peligro. En este tema. quienes determinen dolosamente al autor a cometer un delito también doloso. El sujeto pasivo en la perpetración de un delito es quien sufre directamente la acción. Como cómplice correspectivo. B) Coautor: esto es la unión de otros autores responsables. surge la inquietud de saber si es o no sujeto pasivo. Como autor intelectual. Como instigador.4. estipula que: ―se consideran autores del delito quienes tienen el dominio del hecho. La persona humana es el titular del mayor número de bienes jurídicos tutelados. Como cómplice secundario. III. II. diversos autores se han pronunciado por crear algunas teorías. Como autor mediato. Como autor material. el primero lo es la persona a quien se arrebata la cosa. G) Asociaciones o bandas: cuando se unen varios para delinquir. propiciando que se evada de la acción de la justicia. Sujeto pasivo del delito. En este contexto. VIII. En el mismo sentido el Código Punitivo del Estado de Chiapas. Sujeto pasivo de la conducta delictiva. intervienen en el mismo deliberadamente instigando o auxiliando al autor. Como cómplice primario. el que lo lleve a cabo sirviéndose de otro como instrumento. ya que el Derecho Penal lo protege a lo largo de toda su vida. el segundo. el concebido no nacido. los que lo realicen por sí mismos. auxilie al autor. 3. objetos o productos del delito o algún indicio necesario para la investigación del mismo.Derecho Penal I A) Autor material: este es el que realiza el delito. impidiendo el aborto.2 Sujeto pasivo. al que dolosamente preste ayuda o auxilio al autor para la comisión de un delito también doloso. IV. F) Encubridor: cuando se oculta el acto delictivo. es sobre quien recaen todos los actos materiales utilizados en la realización del ilícito. Son autores o partícipes del delito: I. V. y su papel en el Derecho Penal Mexicano. los que lo realicen conjuntamente con otros. lo ejecuta directamente. precisando distinguir entre sujeto pasivo de la conducta y sujeto pasivo del delito. Objetivo: Analizar las características del sujeto pasivo del delito y de la conducta delictiva. VII. Esto ha despertado mucha polémica. D) Autor mediato: es el que realiza el delito por medio de terceras personas. al que intervenga con otros en la comisión de un delito y no pueda precisarse el daño que cada uno produjo‖.

por ser dos supuestos muy diferentes. sin embargo. La doctrina distingue entre el objeto material del delito y el objeto jurídico del delito. en el delito de robo. es el bien jurídicamente tutelado. 3. es decir. no necesitamos que el sujeto pasivo sea un individuo exclusivamente. considerado como persona colectiva.5 OBJETOS DEL DELITO. En este sentido.5. y particularmente al Estado. Así mismo si se consideran a las personas jurídicas colectivas como sujetos pasivos del delito. ni los animales. pero el caso de delitos sobre inhumaciones y exhumaciones. ni las cosas pueden serla. descartándose por completo que los animales y las cosas son titulares de alguno. ya que se deben atender al titular del derecho dañado o puesto en peligro.. si pueden ser sujetos pasivos. Solo los seres humanos pueden ser sujetos pasivos del delito. al igual que el ser humano. ya que en este caso el bien jurídico tutelado es la vida. ejecutor y posible sancionado por el delito 3. bien jurídico tutelado. ya que es el bien jurídicamente protegido por la norma penal cometido y otro como el titular de los bienes jurídicamente dañado o puesto en peligro. El objeto jurídico. el objeto material del delito sería ―la cosa‖ robada. uno como el creador. que serían el prolongarnos en el descendiente. mientras que el objeto jurídico del delito. la integridad corporal. El primero es la persona o cosa sobre la que recae la conducta criminal. sería ―el patrimonio‖. Otros autores han considerado que el concebido no nacido puede ser sujeto pasivo del delito. ya que ésta puede ser titular de bienes jurídicos tutelados. La persona jurídica colectiva también puede ser sujeto pasivo en la realización de un delito. cuando éste sea consecuencia de un homicidio. se están defendiendo bienes o intereses propios. Podemos partir de la base de considerar al cadáver como sujeto pasivo. V. basándose sus teorías en el supuesto de que al castigar el aborto.1 Objeto jurídico. la libertad 74 . el bien o el derecho que es protegido por las leyes penales. gr. mientras que el segundo es el bien jurídico protegido por la ley. después de ser desprendido del seno materno. los sujetos pasivos serán los familiares por ser ellos los titulares del bien jurídico tutelado. Otro problema importante que se ha presentado en este sentido es si un cadáver puede ser sujeto pasivo de la comisión de un ilícito. el cual puede ser la vida. Es necesario aclarar que estas personas no pueden ser sujetos activos del ilícito. Daño y puesta en peligro. el mismo Estado puede serlo.Derecho Penal I pronunciado por considerar a la persona humana como sujeto pasivo desde antes de nacer y en especial cuando adquiere viabilidad. titular de diversos derecho tutelados por el Derecho Penal. surge la idea de cómo se aplicaría la legítima defensa a favor del Estado. Objetivo: Explicar la importancia del Bien Jurídico tutelado para el Derecho Penal.

puede surgir el peligro de naufragio. son derechos protegidos por las leyes penales. podemos citar como ejemplo el delito de homicidio que protege el bien jurídico de la vida. algunos nos dicen que el bien jurídico tutelado en el robo es la posesión: sin embargo. únicamente va a considerar el daño cuando lesione un bien jurídicamente tutelado. Sin embargo. 75 . ya sea contra un poseedor o un propietario. que la propiedad se halla protegida. debe haber una lesión material al bien jurídico tutelado. y en el cual el fin principal es la muerte de un sujeto. no sanciona únicamente a los delitos que ocasionan lesiones efectivas a los bienes jurídicos tutelados. o mejor dicho la tenencia. la propiedad. Estos son los delitos llamados de peligro en abstracto. El daño penal. Las castiga en general. si se causan daños a vías férreas. la posesión o ambas. es el interés público por mantener inviolable la propiedad. En los delitos de peligro basta para su punibilidad la peligrosidad general de una acción para configurar el tipo penal. entre otros. El Derecho Penal. En este contexto existe discrepancia entre los autores. es aquel cuya realización crea la posibilidad de ocasionar una lesión a un bien jurídico tutelado. los dos tienen un derecho por reclamar. fuera del Derecho de Propiedad en sentido estricto. es el patrimonio. entendida ésta en sentido penal. y. No obstante. el daño civil. tanto la propiedad como la posesión. por ejemplo si el daño recae sobre una nave. el derecho suele aun incriminar ciertas acciones independientemente del hecho de que ellas constituyan real y efectivamente una lesión destructiva de un bien jurídico y hasta prescindiendo de que pongan en peligro concreto ese bien. El daño puede dar lugar a la comisión de otros delitos especiales. que le quite o disminuya su valor. a máquinas y a vehículos. de modo que comprenda. estimado un delito de daño. de manera de hacer nacer el peligro de un desastre ferroviario.Derecho Penal I sexual. mientras que la posesión. Puesta en peligro. El derecho penal. Podemos citar como ejemplo: el objeto jurídico en el robo. El objeto de esta tutela penal. hay que advertir. la propiedad privada. en primer término. todo derecho real y hasta la posesión de hecho. están protegidas únicamente de modo secundario y subordinado. sino también se va a preocupar por las acciones que los ponen en peligro. por lo tanto ambos son bienes previstos por el Derecho y al realizarse el delito de robo. El delito de peligro. en tener por efecto la destrucción total del bien jurídicamente tutelado o una deterioración de él. se diferencia del daño civil. porque tienen una idoneidad genérica para crear peligros y causar daños. Daño. es exclusivamente contra el patrimonio. pudiendo recaer en la persona o en las cosas. Para que un delito sea catalogado de daño.

según su utilidad. la autoridad competente determinará su destino. valor económico o afectivo y susceptible de apropiación. se enajenarán en subasta pública y el producto de la venta se aplicará a quien tenga derecho a recibirlo. ha determinado que cosa. las cosas inanimadas o los animales mismos. o su inutilización si fuere el caso. Así. Los objetos o valores que se encuentren a disposición de las autoridades investigadoras o de las judiciales. y analizar sobre quien recae el mismo. corporeidad. se decomisarán cuando el delito sea intencional. al ser cometido un hecho delictivo. que el objeto material en el robo es cualquier cosa susceptible de apropiación y con un valor económico o afectivo. se destruirán a juicio de la autoridad que esté conociendo. durante la averiguación o en el proceso. El objeto material es la persona o cosa sobre quien recae la ejecución del delito. en nuestras leyes. pero aquélla. e incorporales. contados a partir de la notificación al interesado. Las autoridades competentes procederán al inmediato aseguramiento de los bienes que podrían ser materia del decomiso. las que pueden tocarse o se haya en la esfera de los sentidos. pueden ser los sujetos pasivos. podrá determinar su conservación para fines de docencia o investigación. se decomisarán si son de uso prohibido. Si son de uso lícito. en un lapso de noventa días naturales. Los instrumentos del delito. siendo corporales. Las cosas consideradas en sí mismas. o cosas que sean objeto o producto de él.5. se define como la realidad corpórea e incorpórea susceptible de ser materia considerada como bien jurídico. así como las cosas que sean objeto o producto de él.Derecho Penal I 3. las que no existen sino intelectualmente o no caen en la esfera de los sentidos. que no hayan sido decomisados y que no sean recogidos por quien tenga derecho a ello. de conformidad con las disposiciones aplicables.2 Objeto material del delito e instrumentos del delito. La Suprema Corte de Justicia de la Nación. aunque con mayor connotación. es considerada como sinónimo de bienes. sólo se decomisarán cuando el tercero que los tenga en su poder o los haya adquirido bajo cualquier título. como las obligaciones. podemos citar como ejemplo. independientemente de la naturaleza jurídica de dicho tercero propietario o poseedor y de la relación que aquel tenga con el delincuente. La cosa puede ser el objeto material. Si los instrumentos o cosas decomisados son sustancias nocivas o peligrosas. En el caso de bienes que se encuentren a disposición de la autoridad. De esta forma. se procederá a su venta inmediata en subasta pública. cuando lo estime conveniente. para beneficio de la procuración e impartición de Justicia. Objetivo: Definir el objeto material del delito. se han dividido en corporales e incorporales. las servidumbres y los derechos. que debe tener tres atributos. Respecto de los instrumentos del delito. que no se deban destruir y que no se puedan conservar o sean de costoso mantenimiento. Si pertenecen a un tercero. en su caso. y el producto se dejará a disposición de quien 76 .

la consecuencia de éste y el resultado material. Las teorías individualizadoras son: a) Teoría de la última condición: parte de un criterio temporal y se debe estimar como causa de resultado producido. 3. resultado material. esto es. la cual toma en cuenta todas las condiciones como causa del resultado. tentativa acabada. cuantitativa o cualitativa. transcurrido el cual. entre el comportamiento humano. según el criterio de esta teoría el mundo se rige sobre un equilibrio de fuerza. En la teoría generalizadora también llamada teoría de la equivalencia de las condiciones. frente a la que quieren conservarlas. y el rompimiento de ese equilibrio es originado por aquellas fuerzas pendientes a modificarlas. d) Teoría de la causa eficiente o de la cualidad: esta corriente. la última condición realizada.6. En la conducta debe establecerse la relación de causalidad entre la acción física y el resultado externo para que sea atribuible al sujeto. c) Teoría de la prevalencia del equilibrio o de la causa decisiva de binding. así como el desistimiento o arrepentimiento del despliegue de una conducta criminal y sus consecuencias.6 NEXO CAUSAL. esto es. tentativa inacabada.1 Resultado formal. Se dice que tenemos un resultado formal. b) Teoría de la condición más eficaz: esta teoría considera como la causa más eficaz la condición que más contribuyo al resultado. y la individualización que considera sólo a una de las condiciones como productora del resultado en relación a una característica temporal. 77 . se aplicará al mejoramiento de la administración de justicia. por el ejemplo el abandono de un niño. elemento del delito. Objetivo: Ubicar la conducta y el nexo causal entre esta y el resultado. así como definir la tentativa acabada e inacabada. Objetivo: Analizar el resultado material y formal. debe existir la relación causal en el nexo. los autores explican que si se suprimiera una de las condiciones.Derecho Penal I tenga derecho al mismo por un lapso de seis meses a partir de la notificación que se le haga. 3. una es la generalizadora. no concibe al resultado sin la participación de todas las condiciones. de ninguna materialización. dicho nexo causal viene a ser un elemento de la conducta y no como dicen algunos autores. desistimiento o arrepentimiento. y destacar su necesidad para el establecimiento de la responsabilidad delictiva. distingue a la causa que tiene como su nombre lo dice la capacidad de ocasionar el resultado e) Teoría de la adecuación o causación adecuada: para esta la conducta más adecuada para producir el resultado. es decir. Existen diversas doctrinas respecto a la causalidad de la conducta y el resultado. no requieren de ningún resultado. cuando en la configuración de algún tipo penal. el resultado no se produciría.

la tentativa estriba en iniciar la acción principal en la cual el delito consiste. Entendernos. la penetración en el núcleo del tipo. Pavón Vasconcelos define el arrepentimiento activo o eficaz. porque tal arrepentimiento deviene una vez consumado el delito. si éste no se consuma por causas ajenas al querer del sujeto. por lo que no se excluye la punibilidad. Si en la especie tentativa inacabada o delito intentado cabe el desistimiento. pero el resultado no se produce por causas ajenas a su voluntad. sino por ser imposible. Desde hace tiempo. de actos encaminados a la realización del delito. encaminados a la realización de un delito. En éste el acto (en otras condiciones) sería intrínsecamente delictuoso. cuando el agente emplea lodos los medios adecuados para cometer el delito y ejecuta los actos encaminados directamente a ese fin. Tampoco debe confundirse el delito putativo o imaginario con el imposible. en reforma al artículo 12. 78 . se requiere un resultado. en cambio. en la acabada o delito frustrado no es posible y tan sólo podrá hablarse de arrepentimiento activo o eficaz'. a fin de comprender la acción y la omisión. como la actividad voluntaria. En el delito imposible. por imposibilidad material. para ello es ilustrativo pensar en el verbo que la expresa. una vez agotado el proceso ejecutivo capaz. ya que la norma no existe. en su caso. de un hecho cierto. Penetrar en el núcleo del tipo consiste en ejecutar algo en relación con el verbo principal del tipo del delito de que se trate. en la tentativa existe ya un principio de ejecución y. tampoco hay punición. Se habla de tentativa acabada o delito frustrado. no es dable desistir de lo ya ejecutado. para impedir la consumación del delito. por sí mismo. Tal sucede cuando se administra un abortivo a mujer no embarazada o se pretende matar a un muerto. para caracterizar la tentativa. el profesor Francisco Javier Ramos Bejarano expresaba la necesidad." No es lo mismo el arrepentimiento activo o eficaz que el post factum. por ende. mas como el resultado no se produce por causas derivadas de la voluntad del agente. No debe confundirse la tentativa acabada o delito frustrado con la tentativa de delito imposible. En el putativo no hay infracción a la Ley Penal por imposibilidad jurídica. por tentativa. de lograr dicho resultado. de aludir a la ejecución o inejecución. los actos ejecutivos (todos o algunos). El profesor Francisco H." Nuestro Código. erróneamente. por ejemplo el homicidio. que su conducta es punible sin serlo legalmente. en éstos no hay todavía hechos materiales que penetren en el núcleo del tipo del delito. se refiere expresamente a ejecutar u omitir la conducta en la tentativa. Según Soler. como veremos. realizada por el autor. en el segundo surge el resultado. tales actos materiales lo mismo pueden ser lícitos o ilícitos. En el primero se evita el resultado y por ende no es dable punir la tentativa. pues. En ésta tampoco se produce el resultado y no surge no por causas ajenas a la voluntad del agente.Derecho Penal I Y se dice resultado material cuando para su configuración. En el imposible. por inidoneidad de los medios empleados o por inexistencia del objeto del delito. La tentativa difiere de los actos preparatorios. no se realiza la infracción de la norma por imposibilidad material. En el putativo no existe delictuosidad intrínseca sino imaginaria: el sujeto cree.

pues no entraña la ejecución de la conducta capaz de producir el delito.6. todavía perdura el efecto producido. El Código Penal en la fracción II del artículo 7° señala que el delito es permanente o continuo. es aquel que requiere para su existencia un resultado antijurídico permanente. II. Tal es el caso de los delitos de privación de libertad. en el continuo o permanente la acción o la omisión son únicas). como es el caso del homicidio.2 Consumación. atendiendo a su momento de consumación. y III. enfocando la instantaneidad de la consumación. Continuado: cuando con unidad de propósito delictivo. sin poder prolongarse. el delito jamás se integraría por falta de objeto jurídico. puede ser: I. continuo o continuado.Derecho Penal I El delito putativo no puede sancionarse en grado de tentativa ni de supuesta consumación. El imposible tampoco debe punirse ni como tentativa. sin embargo. La Suprema Corte de Justicia de la Nación. También se puede dar el delito instantáneo con duración permanente. continuado. y la consumación se prolonga en el tiempo. se concretan los elementos de un mismo tipo penal. son los que siendo instantáneos. Delito permanente. las lesiones. cesan por si mismos. continuo. durante la cual mantiene su actuación la voluntad criminal. Mientras en el delito continuado son varias las acciones emanadas de la misma resolución (robar determinados objetos mediante conductas repetidas). ni la omisión de la adecuada para evitarlo. instantáneo. Objetivo: Analizar la consumación instantánea. Permanente o continuo: cuando se viola el mismo precepto legal. entre otros. el delito de incesto. de tal modo que es idénticamente violatorio del Derecho en cada uno de sus momentos. nos dice que son delitos instantáneos aquellos cuya duración concluye en el momento mismo de perpetuarse. Los delitos instantáneos pueden ser determinados. después de su consumación y agotamiento instantáneos. Instantáneo: cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han realizado todos los elementos de la descripción legal. 79 . el asunto es muy discutido entre los especialistas 3. Por su parte los delitos eventuales y alternativamente permanentes. por ejemplo en los delitos de usurpación de función. eventualmente pueden ser permanentes al prolongarse la consumación. El delito necesariamente permanente. cuando la consumación se prolonga en el tiempo. que se llevara a cabo cuando la conducta. En este tipo de delitos debe haber una persistencia en el resultado del mismo. porque consiste en actos que en cuanto son ejecutados. En el Código Penal para el Distrito Federal señala que: ―El delito. pluralidad de conductas e identidad de sujeto pasivo. entre otros. Nótese que nuestra ley llama indistintamente continuo o permanente al delito que permite la posibilidad de prolongar en el tiempo el comportamiento. continua o continuada del delito. el incendio.

pero pueden ser múltiples 80 . a la honestidad. algunos códigos limitan el ámbito del delito continuado. lo cual resulta inaceptable. en cuyo artículo 14 se . concurso ideal del delito y concurso real del delito.Existe concurso real de delitos cuando con pluralidad de acciones u omisiones se cometan varios delitos. se requerirá identidad de sujeto pasivo. caso éste en donde puede oponerse la defensa legítima. En ocasiones un mismo sujeto es autor de varias infracciones penales. a tal situación se le da el nombre de concurso. El Código Penal de Jalisco exige que los varios comportamientos de igual naturaleza. No debe perderse de vista que la figura del delito continuado entraña una novedad en el Código Penal y fue introducida por la reforma de 1983. gr..6. con unidad de lesión jurídica. hacía posible considerar como delito continuado. etc. violen el mismo precepto legal en perjuicio del mismo ofendido La fórmula del delito continuado fue ideada por los prácticos italianos con el propósito de evitar la aplicación de penas exageradas a un mismo individuo autor de varios delitos relativamente pequeños. El concurso de delitos puede ser ideal y material. pluralidad de conductas y unidad de sujeto pasivo. si forman parte del mismo designio delictivo. a la libertad. en el ordenamiento represivo del Estado de Guanajuato. al honor. los homicidios de varias personas.Derecho Penal I El mismo ordenamiento señala en la fracción III del citado artículo 7* que el delito es continuado. pero tratándose de agresiones a la vida. a la salud. El Código Penal del estado de Chiapas al respecto señala: ―Concurso Real y Concurso Ideal de Delitos. El último párrafo del artículo 64 establece que en caso de delito continuado. o si se está ejecutando. La determinación de que un delito es instantáneo. por ejemplo. cuando las acciones o las omisiones reúnan los requisitos establecidos en la ley para el delito continuado. no solamente tiene relevancia para los efectos de la distinción con el concurso.‖ A veces el delito es único. cuando el hecho que lo constituye se integra con la repetición de una misma conducta. procedentes de idéntica intención del sujeto. permanente o continuado. v. procedente de la misma resolución del activo. sino una infracción única. No habrá concurso real de delitos. 3. La anterior fórmula legal. consecuencia de una sola conducta. sino muy especialmente para marcar el momento en el cual debe empezar a correr el término para la prescripción. como ocurre. literalmente interpretada. sin dupla porque en la misma persona concurren varias autorías delictivas.precisa que el delito es continuado. publicada en el Diario Oficial de enero del año siguiente. cuando con unidad de propósito delictivo. sin que exceda del máximo señalado en el Título Segundo del Libro Primero. Objetivo: Distinguir y analizar el concurso real e ideal del Delito. Para evitar estas situaciones. se viola el mismo precepto legal. para precisar si ya se ejecutó. cuando con una sola acción o con una sola omisión se cometan varios delitos..3 Concursos de delitos. se aumentará de una mitad hasta las dos terceras partes de la pena que la ley prevea para el delito cometido. a fin de determinar el lugar de realización y estar en condiciones de fijar la competencia. se llegó a la conclusión (para eludir los excesos señalados) de que no se integran múltiples delitos semejantes. Existe concurso ideal de delitos.

Las acciones son múltiples. afectándose. se está frente al llamado concurso material o real. puede lesionar el mismo bien tutelado por el Derecho. finalmente. el cual se configura lo mismo tratándose de infracciones semejantes que con relación a tipos diversos. En este caso aparece el concurso ideal o formal. se advierte una doble o múltiple infracción. si con una sola actuación se infringen varias disposiciones penales. el artículo 64 permite la aplicación de la pena correspondiente al delito mayor (absorción) pero faculta al juzgador para aumentarla en atención a los delitos cuya pena sea de menor cuantía (acumulación jurídica). La segunda hipótesis del artículo 18 reformado. el incesto. 81 . por medio de una sola acción u omisión del agente se llenan dos o más tipos legales y por lo mismo se producen diversas lesiones jurídicas. En el sistema de acumulación material se suman las penas correspondientes a cada delito. lesiona a un transeúnte y daña la ajena propiedad. evidentemente el concurso está ausente. Se pueden citar muchos ejemplos de concurso ideal o formal. pero una lesión jurídica. establece la figura del concurso real o material. El Código Penal de 1931 parece acogerse a los tres sistemas. Ahora bien una conducta reiteradamente delictuosa. haya unidad en el sujeto pasivo. es decir. En el concurso ideal o formal. pues se dice que éste absorbe a los demás. sólo se impone la pena del delito más grave. Se habla entonces del delito continuado. con un disparo de arma de fuego. absorción y acumulación jurídica. además. cometidos por un mismo sujeto. existe cuando con pluralidad de conductas se cometen varios delitos. mala u su adversario. pluralidad de conductas y la violación al mismo precepto legal. pluralidad de acciones y unidad de ataque jurídico. Si un sujeto comete varios delitos mediante actuaciones independientes. sin haber recaído una sentencia por algunos de ellos. a saber: acumulación material. con varias actuaciones del mismo sujeto se produce una única violación al orden jurídico. consecuentemente. Recuérdese que es continuado en la conciencia y discontinuo en la ejecución. bien 'con unidad en la acción o mediante varias acciones. Los tratadistas señalan tres diversos sistemas de represión para los casos de concurso real o material.Derecho Penal I las lesiones jurídicas. Consiste en unidad de resolución. y establece la posibilidad de aplicar hasta la suma de las sanciones de todos los delitos (acumulación material) sin que pueda exceder de sesenta años 3. En el de la acumulación jurídica se toma como base la pena del delito de mayor importancia. se habla entonces de unidad de acción y de unidad de lesión jurídica.7 ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO. tal ocurre si el individuo. tipificándose. pudiéndose aumentar en relación con los demás delitos y de conformidad con la personalidad del culpable. también cuando el delito de violación reconoce como sujeto pasivo a un pariente próximo. varios intereses tutelados por el Derecho. En el de la absorción. Cuando una conducta singular produce un solo ataque al orden jurídico. El citado artículo 7° señala que además de la unida d de propósito delictivo.

acción y omisión. triatómicas. etcétera. 82 . Antijuridicidad. positivo o negativo. ya sea una actividad o inactividad respectivamente es voluntario dicho comportamiento porque es de decisión libre del sujeto y es encaminado a Un propósito. La conducta es el primer el elemento de el delito. Tipicidad. Lo que significa que solo los seres humanos pueden cometer conductas positivas o negativas. Condición objetiva. Falta de condición objetiva. Para el maestro Luis Jiménes de Asúa. De lo que se desprende el nexo causal entre la acción y el resultado. imputable a un hombre y sometido a una sanción penal‖.Derecho Penal I Objetivo: Enlistar y diferenciar los diferentes elementos positivos y negativos del Delito. Causas de Inculpabilidad. pretendiendo con ello realizar un mejor análisis del mismo. culpable. diversos estudiosos del Derecho Penal se han preocupado por definir el delito enumerando sus elementos esenciales. consistente en la modificación del mundo exterior o un peligro de que se produzca. 3) Una relación de causalidad entre el acto y el resultado.así como resaltar la importancia de su estudio. Imputabilidad. pentatómicas. consistente en la modificación producida en el mundo exterior o el peligro creado con dicha conducta. Culpabilidad. en ese sentido. quedan como sigue: Aspecto positivo: Actividad. sometido a veces a condiciones objetivos de punibilidad. comprendiéndola en su aspecto positivo como tal y en su aspecto negativo como omisión. 3. La acción consiste en un acto de voluntad. han nacido diversas corrientes en función del número de componentes que cada una atribuye al delito. Ausencia de Tipo. en caminado a un propósito. para Jiménez de Asúa. Aspecto negativo: Falta de acción. La acción (como hacer activo) exige además de voluntad del agente. El concepto dogmático enumera los elementos del delito. dándoseles el nombre de biatómicas. Causa de Justificación. porque tiene la finalidad al realizarse la acción u omisión. En consecuencia. y se define como el comportamiento humano voluntario. Excusas Absolutorias. 2) un resultado. En sentido estricto consiste en un movimiento corporal voluntario encaminado a la producción de un resultado. Causas de Inimputabilidad. una actividad corporal. tetratómicas. De todo lo anterior podemos concluir que la conducta tiene tres elementos: 1) un acto positivo o negativo (acción u omisión). los aspectos negativos y positivos del delito. Punibilidad. su exteriorización mediante un hacer o mediante inactividad y el resultado. Nuestro derecho positivo mexicano se ocupa de estos actos y debemos entender la acción en sentido amplio.7. Comisión por omisión y omisión simple. A partir de esta circunstancia.1 Conducta. ―…el delito es un acto típicamente antijurídico.

Únicamente la persona humana es capaz de realizar conductas. donde la voluntad va dirigida a la realización del tipo de injusto. es decir. El hombre puede ser sujeto activo del delito y punible a las sanciones penales. La voluntad se refiere al querer de la acción. Delito de acción La acción se define como aquella actividad que realiza el sujeto. será intrascendente que lesione intereses jurídicos protegido por la ley o solo los ponga en peligro según requiera el tipo penal.‖ 83 . Esta la explicaremos más adelante. El resultado. produciendo consecuencias en el mundo jurídico. Anteriormente. y el derecho penal solo le interesan estas. un músculo‖. b) Resultado. c) Relación de causalidad. La voluntad es la facultad que tiene únicamente los seres racionales de gobernar libre y conscientemente sus actos externos e internos. deberá configurar un delito descrito y penado en la ley. ahora nos referimos a la acción. consta de un elemento físico y de un elemento psíquico. Positivo será una acción. La acción consiste en una actividad corporal. de esta manera. que consiste en una actividad. es el comportamiento humano positivo o negativo que produce un resultado. la conducta de acción tiene tres elementos. acabando con el absurdo de sancionar a seres irracionales. que provoca a inervación y a movimiento. acto positivo del hombre consistente en un hacer. no son sancionados penalmente. al presentarse un nexo psicológico entre el sujeto y la actividad. o lo que es lo mismo. externa. El resultado de la acción debe ser sancionado por la ley penal. La acción en sentido estricto. en virtud de que los actos puramente espirituales. por estar fuera del derecho positivo. la realización el tipo del delito fijado por la ley. y el derecho se ocupa solo de estos actos. los pensamientos las ideas o intenciones solas. según marca la historia también se castigaba a los animales. el primero es el movimiento y el segundo la voluntad del sujeto. por eso se dice que existe una relación de causalidad. a) Movimiento. Maggiore define el resultado como ―la consecuencia de la acción. que la ley considera decisiva para la realización del delito. ya que es el único ser capaz de tener voluntad. en dicha acción debe de darse un movimiento por parte del sujeto. actualmente se sanciona el dueño del animal. esta actividad voluntaria produce un resultado y existe un nexo causal entre la conducta y el resultado.Derecho Penal I El acto. es la actividad voluntaria realizada por el sujeto. o también a determinación. Para Maggiore ―la voluntad es libre determinación del espíritu (autodeterminación). es cuando la ley espera una conducta de un individuo y este deja de hacerla.

Delito de omisión: concepto. el no denunciar un delito estando obligado a hacerlo lo que sucede es que la omisión. mientras los segundos en realizar la omisión con un resultado prohibido por la ley. en vez de hablarse de la voluntariedad del acto omitido. debe existir el deber jurídico de hacer algo. El delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales de donde se desprende elemento conducta. produciendo un resultado tanto típico o jurídico como material. De lo anterior podemos decir que la omisión tiene cuatro elementos 1. en estos no es posible distinguir otro resultado diferente a la conducta corporal. La omisión es la inactividad voluntaria cuando existe el deber jurídico de obrar los tipos omisivos son los que describen la conducta de vida quedando por ende. Los delitos de omisión simple. respondiendo a la naturaleza de la norma los primeros consisten en omitir la ley. viola una preceptiva. la segunda si. Relación de causalidad. Esta omisión es la conducta inactiva. como por ejemplo en el caso de homicidio. es la manifestación de la voluntad exteriorizada pasivamente en una inactividad. y en ves de acto cometido se juzga el acto esperado. prohibida toda conducta que no coincide con la conducta de vida. así también. pudiéndose presentar como acción u omisión. clases y problemática fundamental del delito de omisión. tampoco hubo omisión. así como se invierte la relación causal. La primera no produce un resultado material. Resultado típico jurídico Estos delitos se clasifican en delitos de omisión simple o propias y delitos de comisión por omisión o impropios. Podemos hablar de delitos formales o de simple actividad. los constituye la inactividad del sujeto por ejemplo. hay que referirse a la posibilidad de haber querido el acto esperado. Existen diversas doctrinas respecto a la casualidad de la conducta y el resultado. como por ejemplo las amenazas. Los formales son los delitos de actividad y los materiales son los resultados externo. que atacan intereses jurídicos. una es la generalizadora. los delitos de resultado material son en los que se produce materialmente un resultado exterior. Deber jurídico de obrar 4. Es dable decir que los elementos de la comisión por omisión u omisión impropia son: 84 . para que esta omisión le interese al derecho penal. y la individualizadora que considera a una de las condiciones como productora del resultado en relación a una característica temporal cuantitativa o cualitativa. Una conducta pasiva (inactividad) 3. la cual toma en cuenta todas las condiciones como causa del resultado. La comisión por omisión ―se encuentra en la inactividad voluntaria que al infringir un mandato de hacer acarrea la violación de una norma prohibitiva o mandato de abstenerse.Derecho Penal I Respecto al resultado de los delitos pueden ser formales o materiales con independencia del propósito. Si esta posibilidad no a existido. Manifestación de la voluntad 2.

puede ser impuesto por lees de otro carácter. Vis absoluta o fuerza física superior exterior irresistible. vis maior. vis absoluta. en la realización de un ilícito. tanto publicadas como privadas: cuando al infringir estas-aunque no sean penales-produce un resultado material típico. 3. se viola una norma preceptiva penal. Objetivo: Analizar los supuestos de ausencia de conducta. 3. el derecho penal sanciona la conducta pasiva. Para algunos autores también son aspectos negativos. movimientos reflejos.7. 4. Sobre esta posición se han desarrollado diversas teorías principales son: 1. y los delitos de comisión por omisión un resultado típico y uno material en los delitos de omisión simple. Conducta pasiva (inactividad) 3. 2. no se sanciona la omisión en si. hipnotismo y sonambulismo. 5. Teoría de la interferencia. hipnotismo.Derecho Penal I 1. Teoría de la omisión misma. se sanciona la omisión y en los de comisión por omisión. 2. Es el elemento negativo de la conducta. En los delitos de simple omisión. abarca la ausencia de acción o de omisión de la misma. Vis absoluta o fuerza física superior exterior irresistible. movimientos reflejos. El hipnotismo. Manifestación de la voluntad 2. Teoría del aliud actum. 85 . agere o facere contemporánea o diversa. 4. mientras en los de comisión por omisión se viola una norma preceptiva penal o de otra rama del derecho y una norma prohibitiva los delitos de comisión simple producen un resultado típico. Resultado típico material No siempre en la comisión por omisión el deber de obrar proviene de la norma penal. Teoría de la acción precedente.2 Ausencia de conducta. si no el resultado producido. El sueño. sueño. vis maior o fuerza mayor. El sonambulismo. Deber jurídico de obrar. La ausencia de la conducta se presenta por: 1. Movimientos reflejos. La problemática fundamental la encontramos en la relación de causalidad de los delitos de omisión. 6. c) Problemática fundamental el delito de omisión. 4. sueño y sonambulismo. Vis maior o fuerza mayor 3.

la cual dice: ―la acción típica es sólo aquella que se acomoda a la descripción objetiva. la producción del resultado lesivo. a través de esta va a realizar una acción u omisión. penalmente protegida. es la fórmula legal a la que se debe adecuar la conducta para la existencia de un delito. tipo de resultado formal. tipo de resultado material. dentro de las más importantes tenemos la expresada por Francisco Blasco y Fernández de Moreda.Derecho Penal I Esta fuerza física irresistible es un aspecto negativo de la conducta. sin que al despertar recuerde algo 3. o la modificación del mundo exterior. diversos autores han dado su definición de tipicidad. fundamental. En este contexto. porque la manifestación de voluntad. influjo personal o por aparatos personales. a la descripción o hipótesis plasmada por el legislador sobre un hecho ilícito. tipo de formulación libre. es preciso que la actividad desplegada por el sujeto activo. La importancia de la tipicidad es fundamental. esto es. 86 . tipos complejos. así como describir y clasificar al tipo penal. Para Jiménez de Asúa. por faltar la voluntad del sujeto. tipo subordinado o dependiente. es decir. que la acción sea típica. tipo de formulación estricta. un precepto. no tiene dominio sobre asimismo. En el sueño tampoco se dará la voluntad del sujeto. una norma. Ahora bien la Suprema Corte de Justicia de la Nación. autónoma. En ese orden de ideas la tipicidad se encuentra fundamentada en el artículo 14 constitucional. La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal. Tipo penal.3 Tipicidad. Los movimientos reflejos son otra causa de ausencia de la conducta. aunque saturada a veces de referencia a elementos normativos y subjetivos del injusto de una conducta que generalmente se reputa delictuosa. tipo básico. Puede una conducta humana ser típica. por que al igual que en las anteriores. por lo tanto esta situación no puede constituir una conducta. El hipnotismo es un procedimiento para producir el llamado sueño magnético.7. ya que si no hay una adecuación de la conducta al tipo penal. en la generalidad de los casos. y que no concurra en la total consumación exterior del acto injusto. el sujeto. por estar dormido. ha establecido que para que una conducta humana sea punible conforme al derecho positivo. se subsuma en un tipo legal. por fascinación. mediante el cual la persona que padece sueño anormal tiene cierta aptitud para levantarse. enmarquen dentro de la definición de un tipo penal. antijurídica y culpable. Debemos tener cuidado de no confundir tipicidad con tipo. tampoco participa la voluntad del sujeto. la tipicidad es la exigida correspondencia entre el hecho real y la imagen rectora expresada en la ley en cada especie de infracción. podernos afirmar que no hay delito. por violar. andar hablar y ejecutar otras cosas. Objetivo: Analizar y definir la tipicidad como elemento del delito. y el segundo pertenece a la ley. una causa de justificación o excluyente de la culpabilidad. la primera se refiere a la conducta. El sonambulismo es el estado psíquico inconsciente. que no quería ejecutar.

los tipos pueden ser autónomos o subordinados. Anormales. Por su formulación puede ser casuísticos y amplios. I. I. no necesitan de la realización de algún otro. Subordinados. es decir. requieren de un resultado. sino basta con el simple riesgo en que se pone al bien jurídicamente tutelado 3. En este caso el legislador plantea varias formas de realización del delito y no un asola como en los demás tipos. los tipos penales pueden ser fundamentales o básico. II. Por su Autonomía o Independencia. pueden ser de lesión y de peligro. son los tipos penales con vida propia. Por el daño que causan. es decir. son los tipos con plena independencia. de un daño inminentemente al bien jurídicamente tutelado. e. subdividiéndose en alternativos y acumulativos. son los tipos que contienen en su descripción algún tipo de características. son los tipos penales que además de contener elementos objetivos. Por su ordenación metodológica.7. Autónomos. 1. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. Especiales. De peligro. no se precisa del resultado. se colma el tipo penal con la lesión causada al bien jurídicamente tutelado. pero sin existir subordinación. d. II. b. I. III. Se puede clasificar a los delitos en orden al tipo de la siguiente manera: a. que a la letra dice: ―En los juicios de orden criminal. es decir. pueden ser normales y anormales. son aquellos que dentro de su descripción legislativa requieren de la realización previa de un tipo básico. 87 . Fundamentales o básicos. Complementados. son tipos en los que se exige la realización o concurso de todas las hipótesis que el legislador ha plasmado en el tipo penal. independientemente de los medios empleados para la realización del ilícito. 2. adquieren vida en razón de este.Derecho Penal I párrafo tercero. especiales y complementados. se le agrega algún elemento distintivo. Normales son aquellos en los que el tipo estará conformado de elementos objetivos. requieren de la existencia de algún otro tipo. II.4 Ausencia de tipo y atipicidad. son los que contienen en su descripción una hipótesis única. Por su composición. no tienen autonomía. Alternativos son aquellos donde se plantean dos o más hipótesis y se precisa de la ejecución de sólo una de ellas para la tipificación de la conducta ilícita. Casuísticos. I. II. De lesión. al tipo básico. para la adecuación de la conducta al mismo. Amplios. también se conforman con elementos subjetivos y normativos. por simple analogía y aún por mayoría de razón. c. II. formados con una conducta ilícita sobre un bien jurídicamente tutelado. queda prohibida imponer. I. Acumulativos. en donde caben todos los modos de ejecución.

Cuando falte la referencia local o espacial exigida por la ley. cuando falte algunos de los elementos del estupro. Ausencia de adecuación típica por falta de sujeto activo.. Se da la no integración del tipo. una cuestión es la ausencia de tipicidad o atipicidad y otra diversa la falta de tipo (inexistencia del presupuesto general del delito). Cuando falte una referencia de otra índole. d. Como consecuencia de la atipicidad. Para Edmundo Mezger. por ejemplo. f. e. pues la primera. Existencia de un delito imposible. como en el caso de faltar la relación de parentesco exigida por el tipo dándose un homicidio en relación al parentesco. Cuando falte el medio de ejecución especialmente exigido por la ley. el bien jurídico: la vida. de referencia temporales. e.Derecho Penal I Objetivo: Analizar la ausencia del tipo y atipicidad como elemento negativo del delito. Cuando falte el sujeto que la ley exige. Traslación de un tipo a otro tipo. c. que la mujer sea mayor de 18 años por ejemplo. Ausencia de adecuación típica por falta de sujeto pasivo o de objeto. siendo que no lo es. d. c. no existe descripción de la conducta o hecho. podemos citar en tres hipótesis los efectos de la misma: a. ya con referencia a calidades en los sujetos. de referencias temporales o espaciales. o bien el objeto material. Ausencia de adecuación típica por falta de medio previsto. Estamos frente a la traslación del tipo. siendo las siguientes: a. Ausencia de adecuación típica por carencia de los elementos normativas. b. etc. mientras la segunda. cuando para por ejemplo. supone una conducta que no llega a ser típica por la falta de alguno o algunos de los elementos descriptivos del tipo. Ausencia de adecuación típica por carencia de los elementos subjetivos del injusto. b. presupone la ausencia total de descripción del hecho en la Ley. En este sentido la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado: ―Dentro de la teoría del Delito. de elementos subjetivos. exigida especialmente por la Ley. La atipicidad es la falta de adecuación de la conducta al tipo penal. Cuando falte el objeto que la ley exige. b. siendo que en el segundo caso. Podría considerarse que el delito putativo es un caso de ausencia de tipo penal. Ausencia de adecuación típica por falta de las referencias temporales o espaciales. c. Se presenta una tentativa imposible. en la norma penal. Es el aspecto negativo de la tipicidad. aunque para muchos autores se trata de una causa de inculpabilidad por error de un hecho en la convicción de que constituye una infracción punible. Es importante diferencia la atipicidad de la falta de tipo. Para Luis Jiménez de Asúa 1. No integración del tipo. la atipicidad se dará cuando exista: a. pueden concurrir circunstancias conforme a las cuales es de antemano imposible la realización del tipo del delito. 88 .

Derecho Penal I
3.7.5 Antijuridicidad. Antijuridicidad material y antijuridicidad formal.
Objetivo: Definir la antijuridicidad material y formal del delito.

La antijuridicidad la podemos considerar como un elemento positivo del delito, es decir, cuando una conducta es antijurídica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir las normas penales, esto es, ha de ser antijurídica. Se considera la antijuridicidad como el choque de la conducta con el orden jurídico, el cual tiene además del orden normativo, los preceptos permisivos. También se le dio un carácter objetivo, ya que la antijuridicidad nace del juicio valorativo de la oposición existente en la conducta humana y la norma penal, manifestando este juicio solo recae sobre la acción realizada, excluyendo toda valoración de carácter subjetivo. La antijuridicidad es lo contrario a derecho por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica, considerando como tal, a toda aquella definida por la ley, no protegida por causas de justificación, establecidas de manera expresa en la misma. La antijuridicidad ha sido dividida por el positivismo por dos corrientes; un denominado positivismo jurídico y el otro positivismo sociológico. La primera concibe a la antijuridicidad como un concepto legal, denominándola formal, y la segunda como un concepto sociológico, intitulándola material. En la corriente material, se conceptuó a la antijuridicidad como lo socialmente dañoso, la pena no tenía otra medida que la del peligro que el sujeto representaba para la sociedad. Asimismo, la antijuridicidad material, no podía ser incluida sino pasando previamente por la formal. Desde el punto de vista material, estaríamos frente a un delito natural, cuyas consideraciones serían al libre arbitrio del intérprete Por otro lado tenemos a la antijuridicidad formal, en la cual se considera que para que sea delito una conducta, debe infringir una norma estatal, un mandato o una prohibición del orden jurídico. Son muchos los autores que han hablado de la antijuridicidad formal y material, la mayoría de éstos se han pronunciado por la formal, en base al principio nullum crimen sine lege. Es indudable que para encontrar el concepto de la antijuridicidad formal, debemos utilizar el sistema de excepción regla, que nos lleva a la conclusión de que una conducta o hecho son antijurídicos, cuando no son lícitos. Es decir, el concepto que se da de la antijuridicidad, es un concepto negativo 3.7.6 Causas de justificación. Legítima defensa. Estado de necesidad. Cumplimiento de un deber. Ejercicio de un derecho. Obediencia jerárquica. Impedimento legítimo.
Objetivo: Enlistar y resaltar la importancia de las casusas de justificación señaladas por la

doctrina y reconocida por la legislación penal Chiapaneca. Cuando en un hecho presumible delictuoso falta de antijuridicidad, podemos decir que no hay delito, por la existencia de una causa de justificación, es decir, el individuo ha actuado en determinada forma sin el ánimo trasgredir las normas penales.
89

Derecho Penal I
Dentro de las causas de justificación, el agente, obra con voluntad consciente, en condiciones normales de imputabilidad, pero su conducta no será delictiva por ser justa conforme a derecho. Las causas de justificación son aquellos actos realizados conforme a derecho, es decir, que les hace falta la antijuridicidad requerida para poderlos tipificar en un delito. Las causas de justificación se encuentran fundamentadas en el artículo 15 del código penal federal, en el capitulo denominado ―causas de exclusión del delito‖. Y respectivamente en el Código Penal del Estado de Chiapas1 enuncia que:
El delito se excluye por: I. Ausencia de Conducta.- La actividad o la inactividad se realicen sin la intervención de la voluntad del agente; II. Atipicidad.- No se acredite la existencia de alguno de los elementos que integran el tipo legal (o descripción legal) de que se trate; III. Consentimiento del titular del bien jurídico.- Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado o de quien legítimamente pueda otorgarlo, siempre que se satisfagan los siguientes requisitos: a) Que el bien jurídico sea disponible; b) Que el titular del bien jurídico o la persona legitimada para otorgar el consentimiento, tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del bien; c) Que el consentimiento sea expreso o tácito, y no medie vicio alguno en su otorgamiento. Se presume que hay consentimiento tácito cuando el hecho se realice en circunstancias tales que permitan suponer fundadamente que, de haberse consultado al titular del bien jurídico o a quien esté legitimado para consentir, éstos hubiesen otorgado el consentimiento; d) Que el consentimiento no sea un elemento del tipo penal, en cuya valoración se refiera a la tipicidad del mismo. IV. Legítima Defensa.- En defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, repela una agresión real, actual o inminente realizada sin derecho, siempre que exista la necesidad de la defensa, se utilicen medios racionales y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona que se defiende. Se entenderá por medio racional, el menos dañoso o el uso menos dañoso, del mismo, cuando únicamente se disponga de un medio de defensa. Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, la causación de un daño a quien por cualquier medio trate de penetrar o penetre sin derecho al lugar en que habite de manera temporal o permanente la persona que se defiende, su familia, o cualquier otra persona cuyos derechos y bienes jurídicos tutelados, el agente tenga obligación de defender, o bien en las mismas circunstancias trate de penetrar o penetre a las dependencias del agente, al sitio en donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que tenga la misma obligación de defensa. Igual presunción existirá cuando el daño se cause a un intruso, al momento de sorprenderlo en alguno de los lugares antes citados, en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresión. V. Estado de Necesidad Justificante.- Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro real, actual o de un daño inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien jurídico de igual o menor valor que el salvaguardado, siempre que el peligro o el daño inminente no sean evitables por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontar el riesgo. VI. Cumplimiento de un Deber y Ejercicio de un Derecho.- Se obre en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho. VII. Inimputabilidad y Acción Libre en su Causa.- Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, en virtud de padecer trastorno mental, desarrollo intelectual retardado o cualquiera otra causa que produzca los mismos efectos, con excepción de aquellos casos en que el propio sujeto activo haya provocado dolosa o culposamente dicho estado, en cuyo caso responderá por el resultado siempre que lo haya previsto o le fuere previsible. Las reglas de la acción libre en su causa, también se 90

Derecho Penal I
aplicarán para los casos en los que el sujeto activo se coloque en la situación de ausencia de voluntad. Cuando se demuestre pericialmente que la imputabilidad se hallaba disminuida al momento de realizar el hecho típico por las causas señaladas con antelación, el juzgador tomará las medidas que para el caso se contengan en la ley. VIII. Error de Tipo y Error de Prohibición.- Se realice la acción o la omisión bajo un error invencible: a) Respecto de alguno de los elementos objetivos o normativos del tipo; b) Respecto de la antijuridicidad de la conducta, ya sea porque el sujeto activo incurra en error respecto de la existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque estime erróneamente que está justificada su conducta. Si el error de que se trate es vencible, el delito no se excluye y se estará para los efectos de la pena a lo dispuesto en los artículos 93 y 94 de este Código. IX. Exculpación por Inexigibilidad de otra Conducta.- Atentas las circunstancias que concurren en la realización de una conducta típica y antijurídica, no sea racionalmente exigible al sujeto activo, una conducta diversa a la que realizó en virtud de no haberse podido conducir conforme a derecho. X. Se realice la conducta en la práctica de un deporte, de una ciencia, de una disciplina o de una profesión autorizada por el Estado, siempre que se hayan seguido estrictamente las reglas que regulen dicha práctica, deporte, ciencia o arte. XI. El resultado sea producido por caso fortuito‖.

El ejercicio de un derecho. El artículo 15 del código penal, en su fracción V, establece que el delito se excluye cuando ―la acción o la omisión se realiza en cumplimiento de un deber jurídico o en el ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este último no se realice con el solo propósito de perjudicar a otro Legítima Defensa. Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que existan necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Se ha considerado que la legítima defensa fue creada para conservar el orden jurídico y garantizar el ejercicio de los derechos. Es una situación en la que el sujeto puede actuar de defensa de sus derechos o bienes jurídicos tutelados, en virtud de que el derecho no tiene otra forma de garantizar los mismos. Estado de Necesidad. Existen diversas definiciones de este tema; así, Von Liszt, ha manifestado: el estado de necesidad es un estado de peligro presente, que amenaza los intereses protegidos por al ley y en el cual no queda otro recurso sino el de violar los intereses ajenos jurídicamente protegidos. Es importante señalar que el estado de necesidad se va a diferenciar de la legítima defensa en que en el primero existe un conflicto entre intereses legítimos, mientras en la segunda, habrá uno legítimo y otro ilegitimo. En la legítima defensa no existe reparación del daño, en cambio en el estado de necesidad, lo habrá cuando los bienes en conflicto son de igual valor, es decir, cuando se trata de una causa de inculpabilidad.

91

para lo cual lo analizaremos detalladamente más adelante.7. así como la situación económica que padecieron los países ocupados por los nazis. Objetivo: Analizar los elementos de la imputabilidad así como las causas de inimputabilidad reconocidas en la Legislación Penal Chiapaneca. y a la falt6a s de consentimiento de ella para el embarazo. siendo una de ellas. establece como causa de justificación. culpabilidad. Aborto Terapéutico. lo que considera al robo de indigente como causa atenuante. durante la segunda guerra mundial. entender. También a la mujer que aborta intencionalmente cuando el producto es el resultado de una violación. por las luchas revolucionarias o por los bloqueos sufridos por algunas naciones.7 Imputabilidad e inimputabilidad. pero seria tan inmoral como peligroso proclamar en este caso la justificación completa del agente. defendida por algunos juristas franceses. en razón a la libertad sexual que la mujer tiene.Derecho Penal I Robo de indigente. La imputabilidad es una característica fundamental para la existencia del delito. se le excusa de toda pena. Dentro de -las diferentes acepciones encontramos que imputabilidad va hacer aquella que tiene la capacidad de querer. No es punible el aborto causado solo por imprudencia de la mujer embarazada. Estas van hacer complemento y requisito indispensable de la imputabilidad. Es una conducta de omisión y algunos autores han manifestado. quienes manifiestan los delitos. con base en una causa igualmente fundada en la ley. o 92 . cuando un sujeto teniendo la obligación de actuar en cumplimiento de una ley. tipicidad. o cuando el embarazo sea resultado de una violación. La fracción Vl del artículo 15 del código penal. El cumplimiento de la obligación. aceptar. es una excepción a la obligación de cumplir con la ley. que la acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un derecho siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho y que este último no se realice con el solo propósito de perjudicar a otro Impedimento Legítimo. Para que exista el delito es necesario contar con algunos elementos los cuales son: conducta. Existen diversas teorías al respecto. 3. antijuridicidad. Esta figura ha sido concebida como una consecuencia de las guerras ocurridas. Para muchos autores la imputabilidad se encuentra dentro de la culpabilidad y es primordial hacer una distinción de estas. no lo hace. Este supuesto se presenta.

sobre la conducta. para que a este se le pueda imponer la obligación de responder al hecho. Otro elemento es la voluntad: capacidad de los seres humanos que nos mueve a hacer cosas de manera intencionada. o si. Entonces podemos decir que la capacidad de querer es la facultad de auto determinarse. por el contrario. o como la facultad o posibilidad de que esta persona pueda ejercitar sus derechos y cumplir sus obligaciones por si misma. Para que se presente se necesita que el individuo a realizar el acto tenga la capacidad mental y edad biológica. de comprender el carácter antijurídico de la propia acción u omisión‖ En esto se han detenido los teóricos para establecer si el sujeto tiene libre albedrío y por lo tanto hay que distinguir entre imputables e inimputables. que en un momento dado puede ser ilícito. Existe en la imputabilidad una excepción para aquellos que cometen un delito en condiciones de alteración en sus capacidades mentales. La capacidad de querer. Para la escuela clásica el sujeto debe tener la capacidad de comprender y el libre albedrío. La escuela positiva manifiesta que hay factores subjetivos. la cual es innegable cuando se ha esclarecido que hay factores de la conciencia y la inconsciencia que intervienen en la comisión de un delito. ―Jurídicamente se entiende como aptitud legal de una persona para ser sujeto de derechos y obligaciones. requiere no solo el querer del sujeto sino también la capacidad de entendimiento. desarrolla la conciencia y el proceso de la voluntad. Este es el problema de la imputabilidad. Un ejemplo del discernimiento es en los niños ya que estos no tienen la capacidad o no están en condiciones de apreciar sus actos. todos estamos determinados y somos en todo caso socialmente responsables. La imputabilidad contiene un elemento de conocimiento que es la capacidad de comprensión de lo injusto y como mencionamos anteriormente al existir los dos elementos fundamentales para la existencia de la imputabilidad son: capacidad y de determinación. el grado de madurez moral. Para tener mas claro de lo que es la imputabilidad daremos a conocer lo que es capacidad en cuando al diccionario jurídico mexicano. la libertad que tiene el individuo o motivos a realizar un hecho. El diccionario jurídico mexicano define a la imputabilidad como: ―la capacidad. Esta es la que considera la edad del sujeto. condicionada por la madurez y salud mentales. Un elemento importante en la imputabilidad es el discernimiento que consiste en el conocimiento o juicio intelectual por el que se percibe y establece la diferencia entre dos cosas. es decir. existiendo estos dos elementos hay imputabilidad. en esta el sujeto conocerá la ilicitud del acto. Para la inexistencia del delito se origina la inimputabilidad.Derecho Penal I realizar algo voluntariamente. es la que analiza el grado de comprensión que tiene el individuo a saber que sus actos son ilícitos. en esta el delincuente aparece como impelido. Para que el sujeto sea imputable este va tener la voluntad o la capacidad para realizar el acto delictivo y de querer obtener un resultado. ya que estos no tienen la capacidad de comprender y de determinarse.‖ La capacidad de entender o capacidad de comprensión va estar relacionada con la imputabilidad. La imputabilidad junto con la 93 . la fuerza de voluntad y desarrollo intelectual a esto se le llama capacidad de culpabilidad.

concepto. Miedo grave.Derecho Penal I capacidad y responsabilidad. Esto es.7. I. para actuar razonadamente.F. Directo. Indeterminado. propósito y voluntad. El artículo 15 fracción II. de espantos. establece que es circunstancia excluyente de responsabilidad penal padecer el inculpado. etc). Para la ausencia o aspecto negativo de la imputabilidad es la inimputabilidad. Las causas de imputabilidad son la falta de desarrollo y salud de la mente. Pág. Formas de culpabilidad. Dolo. se actúa de manera diversa al proceder cotidiano u ordinario 3. Menores. Trastorno mental. Concepto. excepto en los casos en que el propio sujeto activo haya provocado esa incapacidad intencional o imprudencialmente. conforman el aspecto psicológico del delito. c) Trastorno mental d) Embriaguez e) Fiebre y dolor Los enfermos mentales son imputables y de igual manera. Falta de salud mental. o conducirse de acuerdo con esa comprensión. del pensamiento. Elementos. su aparición es rápida y además pasa sin dejar rastro alguno. que altera al sujeto la capacidad de conocer el deber. que es la potencia intelectual. b) Falta de salud mental. Respecto a los menores están fuera del Derecho Penal y sujetos de una acción tutelar por parte del Estado. por circunstancias especiales del mundo subjetivo de cada individuo (creación de fantasmas. al cometer la infracción. Es aquella circunstancia interna subjetiva en que el individuo se encuentra marginado por la misma. 94 . Serie Grandes Temas Básicos del Derecho Penal. Clases de dolo. Teoría del Delito. es una situación subjetiva que lo obliga a actuar de manera distinta. Se caracteriza como una alteración de las facultades mentales. México D. 312. locos. Volumen 2. Ejemplo: un menor de edad. II. Eventual. IV.8. los imbéciles. Editorial Jurídica Universitaria. En caso de que el inculpado se encuentre en alguna de las situaciones mencionadas con anterioridad. a. Culpabilidad. el tribunal lo mandara a examinar por peritos médicos. esta consiste en la incapacidad de querer. Inmadurez mental. idiotas. III. Podemos decir que las causas de imputabilidad son las siguientes: 1 Luis Jiménez de Asúa. que no permite llegar al sujeto a un estado mental normal acorde a su edad. trastorno mental o desarrollo intelectual retardado que le impida comprender el carácter ilícito del hecho. dementes. Es la falta de desarrollo mental. Culpa. b. Determinado. Indirecto. Jiménez de Asúa1 hizo una clasificación de los motivos de inimputabilidad: a) Falta de desarrollo mental. Trastorno mental transitorio. esta es de corta duración.

95 . es correcto señalar tres momentos. Objetivo: Analizar el dolo y la culpa como elementos de la culpabilidad. La parte externa del hecho se identifico como el objeto antijuricidad mientras que la parte externa se atribuyo a la culpabilidad. Si el psicologismo consiste en un nexo psicológico entre el sujeto la conducta y el resultado no puede fundamentar si no el dolo directo y el eventual y tal vez la culpa con representación consiente o con previsión pues en esta última hipótesis aun cuando no quiere el resultado ni la acepta en caso de producirse lo prevé con la esperanza que no se realizara pero de ninguna manera puede admitirse en el psicologismo la culpa inconsciente. La normativista puesta por Frank. sin representación o sin previsión porque esta no se previo. En cuanto al desarrollo de la culpabilidad.Derecho Penal I Elementos. que nace en forma gradúa. a). El concepto casual-naturalista del delito de Von Liszt y Belin (el llamado concepto clásico del delito) supuso una concepción psicológica de la culpabilidad: la culpabilidad como relación psicológica entre el hecho y su autor. El ambiente positivista de defines pasados siglos se plasmo en una construcción de la teoría del delito que por una parte arrancaba de la división del mismo en dos partes que se manifiestan separadas ante la percepción de los sentidos: la parte externa y la interna y por otra parte a tendía como elemento definidor fundamental a la idea de la casualidad. iniciando con el criterio psicológico de la culpabilidad. el resultado previsible. Clases de Culpa. En esta concepción el dolo y la culpa no solo pertenecen a la culpabilidad. continuando con un criterio llamado mixto o complejo ósea psicológico y normativo y terminando con un criterio meramente normativo trasladando el dolo y la culpa del elemento material. son las dos clases de la culpabilidad que constituyen el género. La psicologísta. culpa inconsciente sin representación. La relación de la casualidad material que da lugar a la antijurídica y la conexión de la causalidad psíquica en que concite la culpabilidad. y criterios para su clasificación. Esta se presenta como conjunto de elementos subjetivos del hecho por otro lado así como el injusto se define a partir del concepto de la casualidad como causación de un estado lesivo la culpabilidad se concibe como una relación de casualidad psíquica como el nexo que explica el resultado como producto de la mente del sujeto el dolo y la culpa se ven como las dos formas posibles de la conexión psíquica el delito aparece como resultado de una doble vinculación causal. No solo son formas de la culpabilidad. b). Dos teorías se enfrentan para fundamentar la culpabilidad. porque son la culpabilidad misma en una u otra posibles especies. De estas dos teorías se ha originado una tercera posición c) El normativismo puro que traslada el dolo y a la culpa en el tipo y dejan únicamente en la culpabilidad la reprochabilidad. Culpa consciente con representación.

Derecho Penal I Algunos penalistas piensan que para hacerle a una persona algún reproche sobre su comportamiento se necesitan dar: la imputabilidad que es la aptitud espiritual normar del actor una cierta relación psíquica con el autor con el hecho y por último la normatividad de las circunstancias en el que el autor obra. El nexo es el fenómeno que se da entre dos entes. Maggiore define a la culpabilidad como la desobediencia consiente y voluntaria y de la que uno esta obligado responder alguna ley mientras que Jiménez de azua la define como conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad persona de la conducta antijurídica. La culpabilidad es un elemento básico del delito y es el nexo intelectual y emocional que une al sujeto con el acto delictivo. son atenuantes o excluyentes de la culpabilidad. y el segundo con el nexo psicológico entre el sujeto o el estado material el reprochable y el tercero afirmaría que la culpabilidad es la irreprochabilidad de la conducta sin considerar el dolo como que elemento de la culpabilidad. Para Jiménez de Asúa los elementos de la culpabilidad son los motivos. las referencias de la acción a la total personalidad del autor. El concepto de la culpabilidad dependerá de la teoría que se adopte puesto que no será igual aun psicologuito el de un normativista o de un finalista. en la culpabilidad es la relación entre el sujeto y el delito. Maggiore señala que culpable es el que hallándose en condiciones requeridas para obedecer a una ley la quebranta consiente y voluntariamente. El conocimiento de este contraste Desde nuestro punto de vista los elementos de la culpabilidad. Una ley 2. Si analizamos la definición anterior. La culpabilidad en la tesis finalista se reduce a la irreprochabilidad y a diferencia de la conducta normativa el dolo y la culpa no son elementos de la culpabilidad porque son contenidos del tipo. Un contraste en una acción 4. esto es el nexo intelectual y emocional entre el sujeto y el delito. Es preciso que el 96 . Así el primero diría la culpabilidad consiste en un nexo psicológico que une al sujeto con la conducta o el resultado material. con base en la teoría finalista de la acción son a) la exigibilidad de una conducta conforme a la ley b) la imputabilidad c) la posibilidad concreta de reconocer el carácter ilícito del hecho realizado. en que se señalaran los elementos de que requiere la culpabilidad. De acuerdo a los estudios por el maestro Zaffaroni se elaboro el siguiente cuadro explicativo. Una acción 3. Elementos de la culpabilidad objetivamente configurados: estos elementos operan en beneficios del autor. encontramos en ellas los siguientes elementos: 1.

pero a partir de Frank. de algún otro concepto más eficiente para la realización de la conducta. intención y fin. deseado el resultado. dirigir a infringir la ley. sino una hipótesis de la culpabilidad misma. En este sentido se dieron diferentes opiniones como la de francisco carrara quien manifestaba que esa voluntad debía referirse a la de la ejecución del acto y no a la de ocasiones un daño. Los elementos activos o emocionales. Se ha deseado. denominada habitualmente dolo b) La forma más leve de la culpabilidad. Carmignani definió el dolo como el acto de intención más o menos perfecta. ultra intencionalidad o exceso en el fin que para otros. sin embargo otro autor y no a la de ocasiones dañar otro autor pero importante es que ambos se basan en el hecho de la voluntad y conciencia. constituye no una forma. Algunos autores solo habían percibido la teoría de la voluntariedad. manifestada en signos exteriores. poniendo todos los medios necesarios para la consumación del mismo. los penalistas consideraban especies de la culpabilidad al dolo y a la culpa. ya que el sujeto activo se propone dar muerte a una persona. En la antigüedad.para los positivistas el dolo requiere para su existencia de: voluntad. se les dio la aceptación de elementos: a) La forma legal básica de la culpabilidad. ya que de otra manera no podrían incitarlo. Es decir técnicamente las acciones o el conocerlas. Elementos de culpabilidad subjetivamente configurados aquí es necesario que una circunstancia externa además de la concurrencia de su voluntad.Derecho Penal I autor conozca estos elementos. Carrara máximo representante de les escuela clásica define al dolo como la intención más o menos perfecta de ejecutar hecho que se sabe es contrario a la ley . 97 . llamada culpa c) La unión especial entre dos formas fundamentales El dolo. elementos de la actitud interna: causan polémica en cuanto a su alcance y la posición que ocupan en el concepto del delito. por lo que debían al dolo como en orden a la consecuencia directa que el autor ha previsto y ha deseado. del tipo. no es exactamente lo que se requiere para que se diga que el sujeto conocía el tipo penal. primeramente debemos definir si el dolo lo realiza el agente con conciencia de la antijurídica. según los autores tradicionales. se basan en la idea de que el dolo es la voluntad y conciencia de ejecutar un acto. como un delito doloso. En los elementos intelectuales. para algunos autores existe una tercera forma de culpabilidad: la preterintencionalidad. en aspecto nos referimos al conocimiento que debe tener y la paz social. De acuerdo con el psicologismo las especies o formas de la culpabilidad son dos: a) el dolo b) la culpa Sin embargo. Respecto al conocimiento del tipo penal.

Derecho Penal I Al aparecer la escuela criminal positiva. se desprende los elementos siguientes. a) que el sujeto prevea el resultado y b) que lo quiera El dolo al consistir en querer la conducta o el resultado. La naturaleza del 98 . porque no se quiere el resultado. y b) aceptación del mismo c) dolo de consecuencia necesaria Debemos entender por dolo de consecuentica necesaria. el dolo se caracteriza en querer el resultado. es decir. puede ser posible y sin embargo actúa para que se verifique. según se trate de delitos formales o materiales. el autor Ferrari manifiesta que no es suficiente con la voluntad y la conciencia. el acto en si es el mismo pero es muy diferente en cuanto al problema doloso. En el dolo eventual hay una representación del resultado pero no hay voluntariedad del mismo. Ferri nos da un ejemplo en el que señala: si podemos disparar un revolver queriendo matar se nos dispara casualmente. se prevé como seguro otro resultado derivando de la misma conducta. cuando queriendo el resultado. De este modo. Dolo eventual El dolo eventual como Maurach que consideran la expresión dolo eventual equivoca. sino se acepta en caso de que se produzca aquí el sujeto tiene presente que pueda ocurrir un resultado. ya que si el revolver se nos dispara casualmente. la intención y el fin para que pueda dar la existencia del dolo. De la anterior definición. y la culpa en una conducta que contraviene un deber. Podemos deducir dos elementos del dolo eventual: a) representación del probable resultado. en cambio Maggiore dice: solo una categoría puede decir que no es ni inútil ni estorbosa: la del dolo llamado eventual cuya función es señalar los límites entre el dolo y la culpa consiente. pues en el dolo. hay una relación psicológica y en la culpa. por lo que es necesario se haga un análisis mas profundo en el que participe la voluntad. impiden estas diversas formas de culpabilidad como es natural. ya que estos elementos carecen de profundidad. una elaboración valida y única de culpabilidad para ambas especies. sin impedir que se realice. si e resultado delito de la materia y querer la conducta. En cuanto a la modalidad de la dirección el dolo se divide en: a) dolo directo Hay dolo directo cuando se quiere la conducta o el resultado. si es delito formal. hay una relación normativa.

la voluntad va encaminada a ocasionar el peligro y únicamente la punibilidad esta condicionada a la comprobación de un efecto dañoso. como la consecuencia en general. b) dolo de peligro Este se produce cuando el agente inicia una acción encaminada a realizar un dalo efectivo.Derecho Penal I dolo directo de consecuencia necesaria es indudablemente de un dolo directo porque aun cuando es cierto. y el producto es nada mas un peligro. La teoría de la presunción es un prejuicio antiguo. El dolo en cuanto a su contenido se divide en: a) de daño Tenemos dolo de daño cuando el resultado que el agente tiende a producir. y es un vestigio del materialismo jurídico la máxima dolos inest es decir. d) de peligro con resultado de daño En el dolo de peligro con resultado de daño. lleva la idea de realizar la conducta ilícita. Dolo simple Es cuando el sujeto activo del delito. previsible y penado por la ley. siempre debe de probarse. la destrucción o disminución real de un bien jurídico. c) de daño con resultado de peligro Este se caracteriza porque en el la intención va encaminada a ocasionar el daño y la ley con motivos de protección social de por hecho el momento consumativo previo a la ejecución del perjuicio. La culpa es la segunda forma de culpabilidad con base en el psicologismo Cuello Calón expresa ―existe culpa cuando obrando sin intención y sin la diligencia se causa un resultado dañoso. que en la actualidad ha sido desechado. Carrara por su parte expuso que la culpa es una voluntaria omisión de diligencia donde se calculan las consecuencias posibles y previsibles del mismo hecho. prepara todos los medios necesarios para la realización del hecho antijurídico y para la obtención del resultado esperado. nos basamos en lo establecido por la suprema corte de justicia la esencia de la culpa radica en obrar son poner en juego las cautelas y precauciones exigidas por el estado. Para la existencia de la culpa es necesario comprobar: a) la ausencia de la intención delictiva 99 . El dolo. no consiste en su indiscutible realización. Para su aplicación en nuestro sistema jurídico. La culpa. es un daño efectivo. nunca se presume. el dolo esta dentro del hecho mismo. es decir. ligada consecuencialmente al resultado querido.

Este delito quedo derogado por las reformas del código penal federal del 10 de enero de 1994. fraude y abuso sexual. porque elimina uno de los elementos del delito. Quien realiza un hecho en apariencia delictivo. ya sea el conocimiento o la voluntad. cuando previamente medie una causa de justificación en lo externo o una de inimputabilidad en lo interno. nos será culpable. a) Los delitos de estupro. Hay ciertos casos en los que no puede funcionar la culpa y esto son: a) En los que exijan la forma dolosa de culpabilidad b) De tendencia y c) Que requieran un elemento subjetivo del injusto. El delito de parricidio exige un doble dolo genérico y especifico actualmente de acuerdo a la reforma del código penal federal del 10 de enero de 1994 se le denomina al parricidio. no admite la culpa. para que sea 100 . El delito de infanticidio sin móviles o con móviles de honor. necesaria para preservar de un deber de cuidado. Tampoco será culpable una conducta si falta alguno de los otros elementos del delito integra un todo. 3. indispensable para evitar un mal. Esta omisión de la voluntad exige que el hecho sea previsible y prevenible. pero obra de esta forma por una fuerza física a la que no puede resistir. Este se va a dar cuando ocurren determinadas causas o circunstancias extrañas a la capacidad de conocer y querer en la ejecución de un hecho realizado por un sujeto imputable. Toda excluyente de responsabilidad lo es. asimismo. homicidio en razón del parentesco aunque aclaremos. abuso de confianza. este nuevo tipo penal es mas amplio que el tradicional e histórico parricidio. El delito de parricidio no puede cometerse culposamente. Se ha dicho que la inculpabilidad operará a favor del sujeto. b) La culpa no se puede funcionar en los delitos que contiene elementos subjetivos del injusto. no pueden cometerse culposamente por tratarse por tratarse de delitos de tendencia. solo existirá mediante la conjugación de los caracteres constitutivos de su esencia. lo que se obtiene a base de una interpretación teleológica. habrá inculpabilidad siempre que por error o ignorancia inculpable falte tal conocimiento y siempre que la voluntad sea forzada de modo que no actúa libre y espontáneamente. Objetivo: Identificar las causas de inculpabilidad reconocidas por la Legislación Chiapaneca. La inculpabilidad es el aspecto negativo de la culpabilidad. La inculpabilidad operara cuando falte alguno de los elementos esenciales de la culpabilidad. por lo cual. violación e incesto.7.9 Causas de inculpabilidad. como en el robo.Derecho Penal I b) la presencia de un daño igual al que pudiera resultar de un delito intencional c) la relación de casualidad entre el daño resultante y la actividad realizada d) que el daño sea producto de una omisión de voluntad.

teniéndose varios tipos de éstos. también llamado por algunos autores como no esencial. en la persona y en el delito. Ignorancia y error. segundo. Si se presenta la inculpabilidad. siendo en realidad contraria al mismo. El error esencial. es una idea falsa o equivocada respecto a un objetivo. El error de prohibición es el que se refiere al caso de obediencia jerárquica. tercero. el primero versa sobre la conducta. siguiendo el principio de que la ignorancia de las leyes a nadie beneficia. La ignorancia es el desconocimiento total de un hecho. El error se divide en error de hecho y de derecho. ya que para la existencia del delito. el sujeto realiza una conducta antijurídica. deben concurrir en la conducta el conocimiento y en la voluntad de realizarla. abarcando este último el error en el golpe. Error de hecho. En la doctrina. debe ser invencible. cuando el inferior posee poder de inspección sobre la orden superior. se efectué una acción. La base de la inculpabilidad es el error. se adecue la conducta a algún tipo penal. es decir. Error de Derecho. por lo que es de esperarse que la conducta se realice en sentido negativo. en la efectuación de alguna conducta. considerándola conforme a Derecho. ya que de lo contrario dejará subsistente la culpa. también se ha dividido al error de hecho en error de tipo y de prohibición. Se ha considerado que ambos son actitudes psíquicas del sujeto.Derecho Penal I culpable un sujeto. Error accidental. haya tipicidad. cosa o situación. constituyendo un estado positivo. esto es. no habrá inculpabilidad. cuando el sujeto cree atípica su actuación. 101 . hay desconocimiento de su antijuridicidad. el sujeto no podrá ser sancionado. El error de hecho a su vez se clasifica en esencial y accidental. Para que el error esencial de hecho tenga efectos de inculpabilidad. es decir. El error. pero por un error esencial e insuperable desconoce la ilicitud del mandato. cuando un sujeto en la realización de un hecho alega ignorancia o error de la ley. El error de hecho a su vez se subdivide en error esencial y error accidental. La inculpabilidad consiste en la falta del nexo causal emocional entre el sujeto y su acto. Tradicionalmente se ha estimado. por su parte. se requiere de la concurrencia de sus cuatro elementos: primero. la falta del nexo intelectual y emocional que une al sujeto con su acto. pensando que es jurídica. el acto se antijurídico y por último este mismo sea culpable.

dichas penas se encuentran establecidas en nuestra legislación penal. es decir. creyendo equivocadamente que es otra. sólo importa la equidad que puede motivar una excusa. sino en secundarias. provocando un daño equivalente. 3. incitando al agente a rehusar ciertas cosas por considerarlas dañosas o riesgosas.Derecho Penal I El error accidental no recae sobre circunstancias esenciales del hecho. que ocurre cuando un sujeto piensa inexactamente que realiza un acto ilícito determinado. y sin embargo. El error en la persona. por eliminación de algunos de sus elementos. dadas las circunstancias de su situación. La no exigibilidad de otra conducta. debemos estudiar de igual forma el temor fundado como causa de inculpabilidad. no recae sobre ese objetivo por un error. en función o por razón de la comisión de un delito. Según Vasconcelos dice que la punibilidad es como la amenaza de una pena que el estado asocia a la violación de los deberes consignados en las normas jurídicas dictadas para garantizar la pertenencia del orden social. La punibilidad es un elemento secundario del delito que consiste en el merecimiento de una pena. si provoca daño a otra cosa. ya que el sujeto destina su conducta ilícita hacia una persona.10. Punibilidad y excusas absolutorias. Objetivo: Analizar la punibilidad como elemento positivo del Delito. También se ha considerado el error en el delito. cuando en realidad se encuentra en el supuesto de otro. cuyo sujeto. error en la persona y error en el delito. 102 . mismo que consiste en circunstancias objetivas ciertas. Ahora bien. en el que no se pierde la consciencia ni la capacidad de determinación. El error en el golpe. hacia un objetivo. por consiguiente. Algunos autores la han considerado como un grado de inclinación al hecho prohibido. Conforme a esta doctrina. que es la realización del mismo. siendo indiferente para la ley. distinto. pero no la desintegración del delito. Tal es el caso del riesgo de sufrir un daño por pandilleros. Se trata de infracciones culpables. cuando el agente. Temor fundado. por una indulgente conducta de la naturaleza humana y de los verdaderos fines de la pena. menor o mayor al propuesto por el sujeto. que obligan al sujeto a actuar de determinada manera. que el mismo haya recaído en un bien jurídico protegido. y las excusas absolutorias como medio de exclusión de responsabilidad del sujeto activo del delito. no pueda exigírsele una conducta distinta de la observada. puede ser eximido de las sanciones que se reservan para la perversidad y el espíritu egoísta antisocial. Se subdivide en error en el golpe.7. por lo que el sujeto responderá de un ilícito doloso. el sujeto enfoca todos sus actos relacionados al ilícito. se da debido a una errónea representación. es cuando hay una desviación del mismo en el hecho ilícito. una conducta no puede considerarse culpable.

Binding llama a todas las características de la punibilidad. La diversidad del tesis referentes a la punibilidad han provocado confusiones ya que de acuerdo a esas definiciones el termino puede tener varios sentidos puede ser la oportunidad de aplicar una pena o puede ser la obligación o merecimiento de recibirla. calificantes objetivas. en la violación de domicilio cometida por un funcionario. desde el punto de vista subjetivo o escasa temibilidad que el sujeto revela y dice que son: a. la defraudación puede realizarla sólo aquél a quien se le ha confiado la cosa. Las conductas se revisten de delictuosa por su pugna con aquellas exigencias establecidas por el estado para la creación y conservación del orden en la vida gregaria y por ejecutarse culpable más no se pueden tildar delitos por ser punibles. pues sólo es delito el hecho humano que al describir en la ley recibe una pena. Excusas absolutorias. es decir totalmente independiente del saber del acto. Excusas en razón de la copropiedad familiar. Cualquiera que sea la naturaleza de la excusa absolutoria obviamente respecto a nuestra legislación imposibilita la aplicación de una pena de suerte que la conducta por el beneficiario de ella en cuanto no es punible no encaja en la definición del delito contenida en el art 7 del código penal. estima que todos ellos exigen conocimiento por parte del autor respecto a las propiedades destacadas de la persona a las cuales se refiere la acción. b. en general. podemos mencionar lo siguiente: Binding. los primeros llamados también calificantes psicológicos y los segundos. la ofensa a los principios federales. el favorecimiento de parientes. el abandono del hijo por parte de sus padres. también calificantes legales del contenido de la pena. La punibilidad está constituida por elementos subjetivos y elementos objetivos. Una porción de estas características o calificantes es objetiva. En algunos sistemas jurídicos no se incorpora dentro de las doctrinas como carácter del delito si no como una consecuencia de su existencia. Carranca y Trujillo divide a las excusas absolutorias. También es considerada como tal la malicia o la intención fraudulenta. es necesario.Derecho Penal I Bettiol define a la punibilidad como el tratamiento de una consecuencia jurídica del delito mientras que Jiménez de Asúa. el conocimiento del actor de su posición administrativa. cita el infanticidio. Al aspecto negativo de la punibilidad se le llaman excusas absolutorias y son aquellas circunstancias especialmente establecidas en la ley y por las cuales no se sanciona al agente. Respecto al elemento subjetivo de la punibilidad o calificantes psicológicas. Una acción o una abstención humana son penadas cuando se les califica de delictuosa pero no adquieren este carácter porque se les sancione penalmente. precisa que es el carácter especifico del crimen. y para el delito tienen un significado netamente criminalístico. Excusas en razón de los móviles afectivos revelados. Asimismo. 103 . En la malversación. en todos aquellos llamados delitos administrativos impropios.

y f. Las excusas en razón de la temibilidad específicamente mínima revelada. tienen su sustento en el hecho de que quienes ejercer la patria potestad pueden corregir y castigar a sus hijos de una manera mesurada y a que a ellos les incumbe la educación inconveniente de los hijos. Actualmente ya no existen en nuestro Código Penal. Excusas en razón de la maternidad consciente. De igual forma esta excusa ya fue derogada del Código Penal. Las excusas en razón de la maternidad consciente. Excusas en razón de la patria potestad o de la tutela. e. Las excusas en razón del interés social preponderante. Las excusas en razón de la copropiedad familiar se han querido fundamentar en motivos de intimidad o en una supuesta copropiedad familiar. Excusas en razón de la temibilidad específicamente mínima revelada. es punible el no procurar impedir por todos los medios lícitos que estén al alcance del sujeto. se refieren a que no es punible el aborto causado sólo por imprudencia de la mujer embarazada. Excusas en razón del interés social preponderante. Las excusas en razón a la patria potestad o de la tutela. d. ya que la acción que el sujeto desarrolla acredita en el nula temibilidad. 104 . respecto al robo tratándose del robo de indigente o famélico. la consumación de los delitos que sepa van a cometerse o que se estén cometiendo. o cuando el embarazo sea resultado de una violación. Las excusas en razón de los móviles afectivos revelados son aceptadas. pues el móvil que lo guía a delinquir es respetable y noble.Derecho Penal I c. se refieren a que debido al interés social vinculado al derecho profesional o al ejercicio de una función pública.

el despliegue de todo el sistema penal tiene por finalidad la imposición de una pena a través de una sentencia firme. ha estado en una crisis permanente. aduciendo que justicia y concepto utilitario no son afines. Son abolicionistas las doctrinas que impugnan como ilegitimo al Derecho Penal y su principal consecuencia: la pena. en especial la carcelaria. pero paradójicamente ésta. que. Dicha pena en términos generales se entiende como una privación o restricción de derechos. repercutiendo también en la legitimidad misma del Derecho Penal. propugnando por su eliminación bajo dos fundamento: 1. sino a la sumo restrictiva de derechos. es decir. en realidad cualquier limitación de la libertad implica la experimentación de un sufrimiento. Surgen así innumerables posturas que desde la antigüedad han generado un debate constante sobre este tema. entre muchos más. Dos posturas antitéticas se debaten la respuesta a los fines que persigue la pena: las teorías abolicionistas y las teorías justificadoras. del sí y porqué prohibir y sí y para qué castigar. a la violencia ilegal representada por el delito. lo que corresponde analizar a la Teoría del fin de la pena Efectivamente. que se acentúa con la estigmatización social y la de su familia. en tanto técnica de control social mediante constricciones a la libertad de los ciudadanos. según algunos autores. sino su reafirmación ideal. 4. Porque impugnan su fundamento ético al no admitir moralmente ningún posible fin como justificador de los sufrimientos que ocasiona. Bien vale hacer una reflexión acerca de la finalidad de esta institución.Derecho Penal I UNIDAD 4 TEORÍA DE LA PENA Y DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. 105 .1. moral y simbólica. de modo que no les reconocen justificación alguna. En principio debemos partir de que el Derecho a Castigar implica que. Objetivo: Analizar y resaltar la importancia de las diferentes teorías de la pena y de las medidas de seguridad. la limitación de la libertad de acción para los cumplidores. 2. Porque consideran que es ventajosa la abolición de la forma jurídica de la sanción punitiva y su sustitución por medios pedagógicos y terapéuticos de control de tipo informal y social. representando el poder de determinada comunidad política para ejercitar la violencia programada sobre uno de sus miembros. TEORÍA DE LA PENA Y DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. Un problema clásico de la filosofía del Derecho estriba en contestar de qué manera surte efectos la pena para cumplir con la misión que caracteriza al Derecho Penal. se añade una segunda violencia que podemos calificar de legal puesta en práctica con la pena. no representa la ejecución coactiva. pues aún cuando se la pretenda justificar bajo el prisma de no tener un sentido aflictivo. efectiva. real y concreta del precepto infringido. una disminución de bienes jurídicos aplicada obligatoriamente al autor de un acto antijurídico. el sometimiento a juicio de aquellos de quienes se sospecha que son incumplidores con las cargas y costos de la restricción de su libertad.

como los azotes. lo mismo hace con relación a las medidas de seguridad. en cierta forma. la retribución. intentan de modo fundamental la evitación de nuevos delitos. su objeto y caracteres propios. noción de pena. IX. fundamentos de la pena. X. Tratamiento de inimputables o de personas con imputabilidad disminuida. Las demás que establezcan las leyes‖. que defienden los costos del Derecho Penal con funciones moral o socialmente irrenunciables. Fines y caracteres de la pena." El campo de la Penología lo constituye la rica variedad de penas y medidas de seguridad en todos sus aspectos. Se subdividen a su vez en justificaciones retribucionistas o absolutas y justificaciones utilitarias o relativas. actividades técnicas u oficios. XI. mientras que las segundas en tanto se proyectan al futuro. VII. sin embargo. Las demás que establezcan las leyes‖. Inhabilitación.1. Confinamiento. las medidas de seguridad. VIII.2 La distinción radica en que mientras las penas llevan consigo la idea de expiación y. la mutilación. etc. Reina la confusión entre los especialistas sobre lo que es propiamente una pena y una medida de seguridad. VI. Clasificación. los vocablos pena y sanción como sinónimos.. objetos o productos del delito o destrucción de cosas peligrosas o nocivas. Suspensión o disolución de personas jurídicas. Es él conjunto de disciplinas que tiene por objeto el estudio de las penas. cuyo objeto de conocimiento es la pena de prisión. Trabajos en favor de la comunidad. Decomiso de los instrumentos. V. II. El Código del Distrito y casi todos los de la República. 4. en su aplicación.1 Penología.. Dice Carranca y Trujillo que "la penología o tratado de las penas. fines y consecuencias. IV. otros la consideran autónoma. III. Pena. Objetivo: Definir pena. V. Rama importante de la Penología es la Ciencia Penitenciaria. pues en la actualidad ya han sido desterradas otras penas. IV. a ambas generalmente se les designa bajo la denominación común de sanciones. su finalidad y su ejecución. su historia y desarrollo. características y su clasificación. 1 Las medidas de seguridad que podrá aplicar la autoridad jurisdiccional serán las siguientes: I. por lo que preceptúa: ―Las penas que podrá imponer el Órgano Jurisdiccional son las siguientes: I. cuya diferencia estriba en que las del primer tipo podemos considerarlas que miran al pasado. Semilibertad. El Código Penal del Estado de Chiapas hace un listado de las penas y medidas de seguridad la cuales se pueden imponer en el estado. Prohibición de ir a lugar determinado. Vigilancia de la policía o supervisión de la autoridad competente. sus fines. Sanción pecuniaria. 106 . sin carácter aflictivo alguno. y medidas de seguridad los demás medios de que se vale el Estado para sancionar. II.Derecho Penal I Un segundo grupo de posturas que pretenden legitimar la pena son las teorías justificadoras. Tratamiento en libertad. de residir en él o de abandonarlo. Tratamiento contra adicciones y de desintoxicación. Prisión. Suspensión o privación de derechos. sus sustitutivos. Penología. sus efectos prácticos. a veces emplean. Propiamente deben considerarse como penas la prisión y la multa. Unos autores ubican a la Penología dentro de la Criminología. la marca. fundamentos. destitución o suspensión de cargos o empleos públicos o ejercicio de profesiones. estudia éstas en sí mismas. III.

Estas teorías. nosotros sólo señalaremos algunas. no es únicamente la remuneración del mal. Es el mal que el juez inflige al delincuente a causa de su delito. El sufrimiento impuesto por el Estado. preexistente a todas las cosas. 107 . mientras con ello no se desnaturalice y se le prive de su carácter de legitimidad. pues es lícito prever y sacar partido de los efectos que puede causar el hecho de la pena. Fines y caracteres de la pena. De todas las teorías mixtas. Eugenio Cuello Calón parece adherirse a las teorías mixtas. una justicia absoluta y relativa. relativas y mixtas. a su vez. Al respecto pueden reducirse en: absolutas. La pena es entonces la justa consecuencia del delito cometido y el delincuente la debe sufrir. en ejecución de una sentencia. se han elaborado numerosas doctrinas para servir de justificación a la pena. pues la realización de la justicia es un fin socialmente útil y por eso la pena. correspondiendo a estos dos órdenes.Derecho Penal I Muchas definiciones se han dado sobre la pena. se aplica por exigencia de la justicia absoluta. existe el orden social igualmente obligatorio. dice Eusebio Gómez. asignan a la pena una finalidad en donde encuentra su fundamento. Aceptadas la fundamentación y la necesidad del orden jurídico. intentan la conciliación de la justicia absoluta. los cuales exigen el justo castigo del delito y dan a la represión criminal un tono moral que la eleva y ennoblece. de ahí que estas orientaciones absolutas. ya sea a título de reparación o de retribución por el hecho ejecutado. al afirmar que si bien la pena debe aspirar a la realización de fines de utilidad social y principalmente de prevención del delito. se clasifiquen en reparatorios y retribucionistas. al culpable de una infracción penal. fisto es. La pena es la reacción social jurídicamente organizada contra el delito. para conservar el orden jurídico. las relativas la toman como un medio necesario para asegurar la vida en sociedad. cuya base es la retribución. quien toma como base el orden moral. b) Teorías relativas. Esta no es sino la misma justicia absoluta que desarrolla toda su eficacia en la sociedad humana por medio del poder social. La pena. a) Teorías absolutas. si el bien merece el bien. el mal merece el mal. En síntesis la pena es el castigo legalmente impuesto por el Estado al delincuente. eterno –e inmutable. la pena carece de una finalidad práctica. A diferencia de las doctrinas absolutas que consideran la pena como fin. también no puede prescindir en modo absoluto de la idea de justicia. considerada en sí misma. para expresar la reprobación social con respecto al acto y al autor. con una finalidad. la más difundida es la de Rossi. hecha con peso y medida por un juez legítimo. c) Mixtas. Fundamentos de la pena. aun cuando tienda a la prevención. ha de tomar en cuenta aquellos sentimientos tradicionales hondamente arraigados en la conciencia colectiva. Para estas concepciones. junto a él.

debe perseguir la ejemplaridad. Para conseguirla. eliminatoria. confinamiento. semilibertad y trabajo en favor de la comunidad. Por su fin preponderante. suficiente. corporales (azotes. patentizando a los ciudadanos pacíficos la necesidad de respetar la ley. Villalobos señala como caracteres de la pena los siguientes: debe ser aflictiva. como la multa y la reparación del daño). pueden ser: contra la vida (pena capital). mutilaciones). 7. Caución de no ofender. pues la injusticia acarrearía males mayores. ejemplar. correctiva. impidiendo así la reincidencia. Prisión. 11. creando en él. (derogado). y. Sanción pecuniaria. correctivas y eliminatorias. objetos y productos del delito. reparable. al producir en el penado la readaptación a la vida normal. Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables y de quienes tengan el hábito o la necesidad de consumir estupefacientes o psicotrópicos. personal. Tratándose de inadaptables. pública.Derecho Penal I Para Cuello Calón la pena debe aspirar a los siguientes fines: obrar en el delincuente. a individuos ya maleados pero susceptibles de corrección. mediante los tratamientos curativos y educacionales adecuados. sino para lodos los miembros de la colectividad al esperar que el Derecho realice elevados valores entre los cuales destacan la justicia. educativa. las penas se clasifican en intimidatorias. Prohibición de ir a lugar determinado. Amonestación. evitar la delincuencia por el temor de su aplicación. debo ser intimidatoria. 9. para que todos adviertan la efectividad de la amenaza estatal. según se apliquen a sujetos no corrompidos. ya sea temporal o definitivamente. 10. o a inadaptados peligrosos. 4. El artículo 24 del Código Penal establece: "Las penas y medidas de seguridad son: 1. prohibición de ir a lugar determinado). según que el condenado pueda readaptarse a la vida social o se trate de sujetos incorregibles. pérdida o suspensión de la patria potestad y la tutela. Por el bien jurídico que afectan. no sólo con relación a quien sufre directamente la pena. Apercibimiento. variada y elástica. 6. es decir. Además. Indudablemente el fin último de la pena es la salvaguarda de la sociedad. 5. legal. 3. entonces la pena tiene como finalidad la eliminación del sujeto. Tratamiento en libertad. 8. justa. 2. equivalente. marcas. Decomiso de instrumentos.). remisible. al servir de ejemplo a los demás y no sólo al delincuente. y contra ciertos derechos (destitución de funciones. contra la libertad (prisión. por el sufrimiento motivos que le aparten del delito en lo porvenir y reformarlo para readaptarse a la vida social. humana. etc. la seguridad y el bienestar sociales. Confinamiento. Clasificación de la pena. pecuniarias (privan de algunos bienes patrimoniales. cierta. 108 .

En realidad. será sancionado con multa de treinta a cuarenta días de salario mínimo. 4. Inhabilitación. Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilícito. además de la de muerte a la cual dedicamos un apartado. Quien se considere con derecho a la reparación del daño. Vigilancia de la autoridad. Publicación especial de sentencia. los datos y pruebas que tengan para demostrar la procedencia y monto de dicha reparación. dejando al campo del Derecho Civil el resarcimiento de los daños patrimoniales causados por el delito. El artículo 37 del Código Penal del Distrito Federal establece que la sanción pecuniaria comprende la multa. así como analizar los criterios para la individualización de la pena su conmutación y sustitución. en forma copulativa la prisión y la multa. Suspensión o privación de derechos. pues. según dispone el artículo 162 del Código Federal de Procedimientos Penales. sobreseimiento o sentencia absolutoria. 109 . La condena condicional. Si admitiéramos como pena pública tal reparación. Urge.2 Medidas de seguridad.1. Libertad preparatoria. El incumplimiento por parte de las autoridades de la obligación a que se refiere el párrafo anterior. De entre las penas señaladas. se trataría de una sanción trascendental. ésta se extingue por la muerte del sentenciado. en este último caso no procede la prisión preventiva. Cuando dicha reparación deba exigirse a tercero. Según el artículo 34. Este dispositivo permite apreciar que la reparación del daño unas veces es pena y otras pierde tal carácter. la reparación del daño y la sanción económica. Conmutación y sustitución de la pena. 14. individualización de la pena. 18. por último. "La reparación del daño proveniente de delito que deba ser hecha por el delincuente tiene el carácter de pena pública y se exigirá de oficio por el Ministerio Público. en los términos que prevenga el Código de Procedimientos Penales. la reparación del daño no puede ser una pena. retornar a los sistemas anteriores. una especie del género sanción pecuniaria. en otras. Respecto a la prisión1. de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 91 del Código represivo. en virtud de no ejercicio de la acción por parte del Ministerio Público. 15. a saber: la reparación del daño. Objetivo: Definir a las medidas de seguridad. 17. lo cual no ocurre con la reparación del daño. El ofendido o sus derechohabientes podrán aportar al Ministerio Publico o al juez en su caso. podrá recurrir a la vía civil en los términos de la legislación correspondiente. merece especial reflexión. lo cual resulta contradictorio. Medidas tutelares para menores. 13. Suspensión o disolución de sociedades. por su naturaleza.Derecho Penal I 12. 16. alternativamente la prisión o la multa. destitución o suspensión de funciones o empleos. prohibida por la Constitución. Y las demás que fijen las leyes. el legislador mexicano establece sólo ésta en unas ocasiones. tendrá el carácter de responsabilidad civil y se tramitará en forma de incidente en los términos que fije el propio Código de Procedimientos Penales. que no pueda obtener ante el juez penal.

fa edad. Individualización de la pena. contenidos. por ende. y las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente en el momento de la comisión del delito. Posteriormente. cómo las medidas de seguridad no son recursos modernos. el alumbrado nocturno de las ciudades o la organización de la justicia y de la asistencia sociales. como la educación pública. El Código vigente señala penas con dos términos. fija las bases al juez para graduar la sanción en cada caso. uno mínimo y otro máximo. en cambio. de corte netamente clásico. condiciones sociales y económicas del sujeto. así como su calidad y la de la víctima. sino procedimientos de antigua raigambre. recaen sobre una persona especialmente determinada en cada caso. En todos los tiempos se ha tratado de buscar que la pena se dicte en relación a la gravedad y a la naturaleza del delito. según de ordinario se cree. la naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados para la ejecución. Insiste el mismo autor en que las medidas de seguridad miran sólo a la peligrosidad y. modo u ocasión del hecho realizado. Hace notar el aludido maestro.Derecho Penal I No deben ser confundidas las medidas de seguridad con los medios de prevención general de la delincuencia. con una variante: el juzgador podía tomar en cuenta para la fijación confíela de la pena. dentro de los cuales puede moverse el arbitrio del sentenciador. las circunstancias de tiempo. costumbres. ilustración. medio y máximo. Recuérdese la ley del talión "ojo por ojo y diente por diente". El Código de 1871 de Martínez de Castro. se lomarán en cuenta además. siempre y cuando sean relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma. el 52 ordena que el juez fijará las penas y medidas de seguridad. pueden aplicarse no únicamente a los incapaces. agravantes y atenuantes no expresadas por la ley. establecía tres términos en las penas: mínimo. El Ordenamiento en sus artículos 51 y 52. el comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido. los cuales se aplicaban en función de los catálogos de atenuantes y agravantes (Arts. en el Código de 1871. tomando en cuenta la magnitud del daño causado o del peligro corrido. 110 . para hacer más palpable la equivalencia entre el hecho y su castigo. así como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir. éstos son actividades del Estado referentes a toda la población y en muchos casos tienen un fin propio. sus usos y costumbres. con base en la gravedad del delito y el grado de culpabilidad del agente. educación. aun cuando redunden en la disminución de los delitos. así como de conformidad con las condiciones peculiares del delincuente. las medidas de seguridad. La legislación de 1929 adoptó el mismo sistema. ajeno al Derecho Penal. 66 a 69). de acuerdo con la magnitud del delito y sus modalidades. lugar. se sintió la necesidad de tomar en cuenta el aspecto subjetivo del delincuente y más tarde su temibilidad o peligrosidad social. Indica el precepto que cuando el procesado perteneciere a un grupo étnico indígena. sino también a seres normales susceptibles de ser dirigidos por los mandatos de la ley. El primero de esos preceptos establece que para la aplicación de las sanciones se tendrán en cuenta "las circunstancias exteriores de ejecución y las peculiares del delincuente". la forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito. por haber cometido una infracción típica. desde luego.

en función de las disposiciones de la Carta Magna. Mediante la condena condicional se suspenden las penas cortas privativas de libertad. en donde señala las bases para la concesión de la libertad por parte del Ejecutivo. promoviendo ante el juez de la causa la apertura del incidente respectivo. Podrá suspenderse a petición de parte o de oficio. El artículo 90 del Código Penal Federal preceptúa que la condena condicional suspende la ejecución de la sanción impuesta por sentencia definitiva. En nuestro Derecho es inadmisible la pena indeterminada. se considerará extinguida la sanción fijada en aquélla. 85. De acuerdo con la tracción X del artículo 90 del Código Penal. a pesar de tratarse de penas privativas de libertad menores de cuatro años y de delincuentes primarios." La libertad preparatoria procede. cuando ya se ha cumplido una parte de la condena.Derecho Penal I Específicamente. La condena condicional. Se estableció por vez primera en 1929 en el Distrito Federal en el Código Almaraz. 86 y 87. si en la causa penal. que se trate de penas privativas de libertad mayores de dos años. obran datos que permitan presumir que el condenado volverá a delinquir. cuando la pena privativa de libertad no exceda de cuatro años. Según la fracción VII del artículo aludido. Esas exigencias son. el condenado no diere lugar a nuevo proceso por delito intencional que concluya con sentencia condenatoria. En cuanto a las penas privativas de la libertad. proviene en la actualidad de los listados Unidos del Norte. a condición de que el sentenciado no vuelva a delinquir en un tiempo determinado. de donde pasó a Europa y a otros países de América. La condena condicional puede ser obtenida aun después de pronunciada una sentencia condenatoria. fundamentalmente. al individualizar la pena. si durante el término de duración de la pena. La condena condicional. pero en la República fue en la Ley de San Luis Potosí en donde inicialmente se instituyó (1921). tengan modo honesto de vivir y otorguen fianza para asegurar su presentación ante las autoridades que los requieran. de lo contrario se le hace cumplir la sanción señalada. la obligación de considerar otros elementos. relacionados con la situación que guarde el servidor público en cuanto a su empleo o cargo y la necesidad de reparar los daños y perjuicios. se trate de delincuentes primarios que han observado buena conducta. para delitos cometidos por servidores públicos. Podrá ser negado el citado beneficio. por el tiempo necesario para obtener la corrección del sentenciado. La libertad preparatoria se concede a los delincuentes cuando ya han cumplido una parte de su condena y observaron en la prisión buena conducta. En reciente reforma se establece que toda sanción privativa de libertad se reducirá en un día por cada dos de trabajo. establece esta institución en sus artículos 84. como se verá después. contado desde la fecha de la sentencia ejecutoria. el sentenciado al cumplir la parte relativa de su condena haya observado los reglamentos 111 . se ha intentado su duración indeterminada. de remotos antecedentes en el Derecho Canónico. El Código del Distrito de 1931. se impone al juzgador. La libertad preparatoria. el reo tiene posibilidad de que le sea concedido dicho beneficio.

El Código punitivo se refiere a otro caso de conmutación en el artículo 75. en cuyo caso la autoridad ejecutora podrá modificarla sin alterar su esencia. salvo que se trate de individuos en los que concurran evidente atraso cultural. violación. hayan cumplido buena parte de la pena privativa de libertad. relativo a las personas imposibilitadas para cumplir alguna modalidad de la sanción impuesta. corrupción de menores o incapaces. a razón de un día de aquél. por tratamiento en libertad. operaciones con recursos de procedencia ilícita 4. La libertad provisional mediante caución no procede en todos los casos. Conmutación y sustitución de las penas. el reo adopte oficio o profesión. homicidio. la libertad provisional se otorga por el juez a los procesados para que no sufran prisión mientras dura el proceso. cuando no exceda de cinco años. por cada día de multa. en cambio. sedición. Existen dos hipótesis donde la sustitución de la pena no es dable: a) Cuando se trate de un sujeto al que anteriormente se le hubiere condenado en sentencia ejecutoriada por delito doloso que se persiga de oficio y b) Que el agente sea condenado por alguno de los siguientes delitos del Código Penal Federal: uso ilícito de instalaciones destinadas al tránsito aéreo. No debe confundirse la libertad preparatoria con la libertad provisional mediante caución. secuestro casos de excepción. por multa.Derecho Penal I carcelarios. Respecto de la pena de prisión. resida en el lugar que se le señale y haya reparado el daño causado por su delito u otorgado fianza para garantizar esa reparación. si no excede de tres años. robo de vehículo. contra la salud. como se ha visto. El Ejecutivo hará la designación del lugar. una persona solvente vigile la conducta del reo e informe de la misma a la autoridad y otorgue fianza para garantizar la presentación de su liado. se le hará extinguir toda la parte de la condena privativa de libertad de la cual se le habla hecho gracia. PENA DE MUERTE. El confinamiento consiste en la obligación de residir en determinado lugar y no salir de él. Cuando la sanción impuesta sea la de prisión. Los delitos políticos son los de rebelión. tratándose de delitos políticos. Si el agraciado con la libertad preparatoria observare mala conducta o dejare de cumplir con los requisitos respectivos. El Código Penal vigente.1. y si fuera la de confinamiento. se conmutará en multa. si la prisión no excede de cuatro años o. establece en el artículo 73 que el Ejecutivo podrá hacer la conmutación de sanciones. La preparatoria la concede el Poder Ejecutivo a los condenados que. 112 . se conmutará en confinamiento por un término igual al de los dos tercios del que debía durar la prisión. aislamiento social y extrema necesidad económica. puede ser sustituida por el juzgador por trabajo en favor de la comunidad o semilibertad. robo. después de impuestas en sentencia irrevocable.3. motín y el de conspiración.

Vale aquí recordar que . que detestan y castigan el homicidio. Palabras sabias que con otro lenguaje han repetido por siglos los especialistas más connotados. ha tomado las formas más atroces: la lapidación. organizada por muchos contra uno. frente a la autoridad ilimitada y decidida del poder estatal y del poder religioso. Beccaria se manifestó frontalmente en su contra y la calificó de inútil e innecesaria para la seguridad de la sociedad. Con posterioridad. cuando pensadores tan brillantes como Pedro Verri. entre otros. Subrayó que se trata de una ―muerte legal. el enterramiento en vida. a través de la historia. Voltaire y Beccaria. sino atender a la prevención general y a la utilidad de todos. la violencia infligida con la pena es siempre programada. La polémica sobre la pena de muerte debió haber concluido a mediados del siglo XVIII. suave y proporcional al delito cometido. precisamente. Beccaria estableció. Las penas deben tener como fin preciso. que proclamaban disuadir a los posibles delincuentes. y b) que la pena debe ser necesaria. Como bien se afirma. ordenen un público asesinato‖. lo cometan ellas mismas. Esta corriente pretendía. consciente. demostraron.. etcétera. porque mientras el delito puede ser una violencia ocasional y a veces impulsiva y obligada.. En relación con el sistema de penas. el desmembramiento. y que para separar a los ciudadanos del intento de asesinar. para abrir la puerta a las teorías prevencionistas de la pena. entre otros principios: a) que el fin de la pena ―no es el de atormentar y afligir a un ser sensible ni el de deshacer un delito ya cometido‖. cuya idea central era devolver mal por mal. cierta. impedir que el reo cause nuevos daños a sus ciudadanos. que guardada la proporción hagan una impresión más eficaz y más durable sobre los ánimos de los hombres y menos dolorosas sobre el cuerpo del reo. Las acciones más brutales e inhumanas fueron instauradas como penas por las leyes y costumbres del pasado. la expresión de la voluntad pública. La naciente tendencia humanitaria. especialmente la ejecución de la pena capital que. y destacó que ―parece absurdo que las leyes. esto es.la historia de las penas es sin duda más horrenda e infamante para la humanidad que la propia historia de los delitos. aplicada con prontitud. su eficacia y la viabilidad su aplicación en los Estados Unidos Mexicanos. acabar con la represión irracional preconizada por las teorías punitivas absolutas. su evolución histórica. de manera contundente. En cuanto a la pena de muerte.. un considerable número de juristas y criminólogos. la inutilidad de la pena capital como respuesta a la comisión de graves delitos. la hoguera. han aportado sus opiniones razonadas de rechazo y 113 . con estudio y pausada formalidad‖. marca una línea divisoria entre el oscurantismo despótico de la época medieval y la nueva política criminal humanitaria.Derecho Penal I Objetivo: Analizar la pena de muerte. Luego deberán ser escogidas aquellas penas y aquel método de imponerlas. las expectativas de reconocimiento de los derechos del individuo comienzan a abrirse camino lentamente en continuidad con el movimiento creciente de afirmación de la dignidad de la persona y de rechazo de los privilegios. y especialmente la aparición del libro de Beccaria: De los delitos y de las penas. que han estudiado el tema con profundidad.. y retraer a los demás de la comisión de otros iguales.

pero que la acepta ante situaciones extremas de especial gravedad. sostiene que ―en un derecho penal basado en principios racionales y humanitarios hay que rechazar sin paliativos la pena de muerte. desde el siglo XVIII. Barbero Santos se declara abolicionista de la pena de muerte. porque no existe ninguna razón en favor de su restablecimiento y sí muchas absolutamente convincentes en su contra‖. El controvertido tema no es estrictamente jurídico. maniquea. el parricidio y delitos del orden militar. aunque fuerte‖. apuntó que la pena de muerte es un residuo arbitrario y estéril de la venganza que se sintetiza en la defensa política del terror. el terrorismo. No obstante las opiniones razonadas de los especialistas. por su parte. Valgan algunos ejemplos significativos: Mariano Ruiz Funes. Jescheck. además. Antonio Beristain. Existe. y agregaba más adelante: ―No es la crueldad de las penas uno de los más grandes frenos de los delitos sino la infalibilidad de ellas‖. ha habido y hay en la actualidad partidarios de esta pena. Puntos de vista del pensamiento en favor de la pena de muerte. un alto valor disuasivo e inhibitorio. Elías Neuman. sino su extensión. en términos generales. plantea una pregunta muy significativa: ―¿Cuál es el contenido racional de una pena que consiste en matar?‖. por tanto. criminógena. con esta pena se evita la comisión de nuevos delitos. considera que la pena de muerte es injusta. que se manifiestan en contra de la pena de muerte. tiene una gran fuerza preventiva. como por ejemplo en relación con delitos que afectan la seguridad del Estado. superflua e irreparable. hasta con la sociología. que lleva de manera ineludible a la supresión del máximo suplicio‖. la criminología y. que una u otra pasajera. la ética. perjudicial. abarca otras muchas ramas del conocimiento: está estrechamente vinculado con la filosofía.. después de subrayar el empleo abusivo de la pena de muerte en el Tercer Reich.Derecho Penal I descalificación a esta pena absurda y abusiva. a) El argumento más fuerte aducido por quienes defienden la instauración de la pena de muerte es el relativo a que esta pena tiene. ―Quien admite esta sanción pone una gota de veneno en el vaso que contiene las normas de convivencia‖. 114 . Apunta que ―el oficio del jurista es. porque a nuestra sensibilidad mueven con más facilidad y permanencia las continuas. si queremos ver el problema en toda su amplitud. Es respuesta arbitraria y caprichosa. Beccaria señalaba: ―No es lo intenso de la pena quien hace el mayor efecto sobre el ánimo de los hombres. propia de los sistemas autoritarios y represivos. y poco durable. cometidos en época de guerra. por su ejemplaridad. En contra de esta idea.. es decir. un tercer grupo que la reprueba. subrayar la actual valoración del hombre y el reconocimiento de la sacralidad de la vida. aunque pequeñas impresiones. no democrática. es mucho más amplio.

afirma que el remanido argumento de la eficacia disuasiva de la llamada ―pena de muerte‖ está demostrado. muy defendido. ―El condenado a la pena de muerte. a los ignorantes y a miembros de minorías raciales‖. como consecuencia de la pena capital. como consecuencia. En Estados Unidos. se absuelve a sí mismo. al realizar su conducta delictiva. aun cuando se trate de suprimir la vida del delincuente. En otras palabras. ni ha protegido al inocente ni ha detenido la mano de los criminales. Se trata de un argumento político. también. porque a pesar de su horror y su incivilidad. el criminólogo Thorsten Sellin. hizo una investigación en varios estados de la Unión Americana. unos con pena de muerte y otros sin ella. que la muerte de un delincuente. adversas a las penas crueles y. En los países que han abolido esta pena no ha sobrevenido. profesor de la Universidad de Pennsylvania. Más aún. afirman múltiples criminólogos que el delincuente. en la actualidad están plenamente corroboradas con datos estadísticos en cuanto que definitivamente su presencia en la ley no inhibe al delincuente. que es absolutamente falso. Por otra parte. y cuando se le va a ejecutar la sociedad lo mira como la víctima del Estado‖ En este sentido es contraproducente para la prevención general. uno de los países más aferrados a la pena de muerte. No hay país del mundo donde la conminación de la muerte haya tenido eficacia alguna sobre el desarrollo de su criminalidad. por todos los estudios criminológicos realizados. para saber dónde se cometían más homicidios en un mismo lapso. no piensa en las consecuencias legales del crimen. porque en su mente impera la idea de que no será descubierto. algunos delincuentes. aumento en la criminalidad. Se tiene constancia de que Edmun Brown. y las autoridades tienen el deber de garantizarle (a la 115 . empleado por quienes carecen del más mínimo conocimiento del problema criminal. específicamente. manifestó que ―la pena de muerte ha constituido un grave fracaso. la sociedad tiene derecho a defenderse de aquellas personas que lesionan la seguridad y la vida de las personas.Derecho Penal I Estas razones tan antiguas. Otro razonamiento. el delincuente. Raúl Zaffaroni. Se dice. a que se le protejan sus intereses (bienes jurídicos). Tampoco hay cambios considerables en los estados que la han abolido y posteriormente la han reimplantado. inicialmente es visto como el verdugo. en favor de la pena de muerte es el referente a que su regulación es necesaria para la defensa de la sociedad. en la mayoría de los casos. como los que cometen homicidios por móviles políticos. a este respecto. Este pensamiento es simplemente un deseo de venganza encubierto con un tinte de legalidad. es razonable afirmar que la pena de muerte no es una medida eficaz ni necesaria para prevenir la delincuencia. salvo que se haya prodigado de tal forma que repugne a la más elemental consideración de la dignidad humana. La sociedad tiene derecho a que se le haga justicia. Sólo ha servido para ejecutar a los débiles. de la pena de muerte. Además. genera piedad en muchos sectores de la sociedad. no se siente culpable al cometer el delito. Ante estos argumentos. siempre encuentra justificantes. o de que no será capturado. a los pobres. y constató que entre unos y otros no hubo diferencia (estadística) significativa. desean que se les aplique la pena capital como ―glorificación‖. que fue gobernador del estado de California.

condenados a trabajar en las obras públicas todo el curso de sus vidas. Jescheck. se dice que la pena de muerte es una retribución justa. a este respecto. con la pena de prisión prolongada la sociedad queda protegida. como lo plantea. al menos. Al razonar sobre la pena de muerte y el mal que causan los delincuentes a sus víctimas.. parcialidad. también se dice que la pena de muerte es justa. en ocasiones entran en juego oscuros intereses políticos. La justicia no se basa en la ley del talión. A la víctima. A este respecto. no es necesaria. desde el punto de vista políticocriminal. que la pena de muerte es útil. señala que ―la pena de muerte. siempre y cuando respondan a una auténtica necesidad social.. decía: ―un hombre ahorcado no es útil a nadie. sobre dos cuestiones de diferente naturaleza: qué se entiende por ―justa‖ y el valor que debe tener la vida en una sociedad civilizada. también. Voltaire. Se afirma. Este razonamiento de la utilidad de la pena está estrechamente vinculado con la prevención general y la prevención especial. en su comentario al libro de Beccaria. juicios en los que hay privilegios. los partidarios de esta pena aducen que al condenado a pena de muerte se le sentenció después de la realización de un proceso imparcial. en la parte correspondiente de este trabajo. durante el cual contó con todas las oportunidades para defenderse. no le dio oportunidad para defenderse. En la actualidad Barbero Santos manifiesta que ―la fundamentación utilitaria de la pena de muerte conduce a la equiparación del hombre con un animal dañino‖. lo razona y lo prueba Enrique Díaz. su muerte es únicamente útil para el verdugo. y sus sostenedores se preguntan: ¿por qué respetar la vida de los delincuentes si ellos no respetaron la vida de su víctima? Esta idea conduce a reinstalar la venganza privada. En esta misma línea de ideas. En relación con la utilidad de la pena de muerte. lo que es más grave. es decir. son útiles al Estado‖. Por otra parte. Esta manera de ver ―lo justo‖ es absurda. con su conducta agresiva. pues no tiene una mayor eficacia intimidatoria que la prisión perpetua‖. pues se paga mal por mal. Existen seres humanos que juzgan y suelen equivocarse. porque sería injusto y se podría llegar al absurdo de pensar que al violador habría que violarlo y al 116 . injusta y violenta. el legislador ha de imponer las penas menos graves.Derecho Penal I sociedad) ese derecho. la pena de muerte tiene un costo muy alto. que se paga para que mate a los hombres en público‖. y agregaba: ―Es evidente que veinte ladrones vigorosos. Con esta idea de justicia sólo sería ―justo aplicar la pena de muerte para el homicida. disfrutó de todas las garantías que la Constitución le otorga y tuvo la posibilidad de agotar todos los recursos legales para demostrar su inocencia. juicios irracionales diseñados al margen de las garantías constitucionales. hace necesario meditar. También suele argumentarse que la pena de muerte es más humanitaria que la cadena perpetua y cuesta menos a la sociedad que la cadena perpetua. en cambio. discriminaciones y.Aranda. En relación con estas ideas podría afirmarse que ese juicio ejemplar del que se habla no existe en la realidad. la ley del talión: ojo por ojo y diente por diente. pero en esa actividad se ha de actuar de manera racional y legítima. Además. pero no se podría imponer en ningún otro caso. el delincuente. Asimismo. hay corrupción de manera muy generalizada. Por otra parte.

fueron víctimas de su situación familiar o social. ya que la vida es un derecho innato al ser humano y nadie tiene derecho a suprimirlo. por esta razón. se debe tener presente que. castigar con la muerte a los secuestradores significaría equiparar bienes jurídicos de diferente valor: la vida y la libertad deambulatoria unida a la seguridad personal y a la seguridad del patrimonio. a personas plenamente inocentes. en muchos casos. pero el 42 por ciento de los condenados a muerte son de raza negra‖. Es contraria a los fines de la pena. antes de serlo. al menos. Las desigualdades sociales son factor importante en la delincuencia y en la aplicación de las penas. y nadie está en capacidad de establecer la medida y la forma en que esos factores han podido influir en el comportamiento de la persona. como se pretende por los mortícolas. secuestrarlo. d) e) Se ha condenado a la pena capital a personas a las que no se les ha acreditado plenamente la culpabilidad y. psicológicos. inmersos en la incultura y en la carencia de valores morales y hasta herederos de taras por alcoholismo del padre. Razonamientos en contra (ideologías abolicionistas). la posibilidad de la prevención especial. Cancela el postulado de ―rehabilitación‖ del delincuente. marginados por la sociedad. generalmente no llegan a prisión y a veces ni a las penurias de un proceso. al debatir sobre la pena de muerte. Por otra parte. También se tiene probado. Los razonamientos más esgrimidos para fundamentar la abolición de la pena de muerte son: a) b) c) Es éticamente reprochable. el comportamiento humano es resultado de una gran cantidad de factores de diversa naturaleza: biológicos. sociológicos. ese condenado no volverá a delinquir.Derecho Penal I secuestrador. ya que ante un error judicial es imposible subsanar el daño causado. que el factor económico influye en las determinaciones judiciales. Esto es indicativo de que la discriminación racial tiene mucho que ver en estas condenas. Atenta contra los postulados de los derechos humanos. 117 . lo que es más grave. Los partidarios de la pena de muerte dicen que. Como puede advertirse. políticamente o económicamente. Se trata de seres humanos huérfanos de cariño. Díaz-Aranda. Es irreversible e irreparable. objetivo primordial de las penas. Los hombres pudientes socialmente. ―Los negros representan el 12 por ciento de la población total del país. en su estudio. con datos estadísticos. abandonados por sus familiares. Además. es muy difícil hablar de expiación y retribución. También es importante apuntar lo siguiente: si. y tratándose del violador se equipararía la vida y la libertad sexual. No satisface la finalidad de prevención general y elimina. de manera radical. estos argumentos son irracionales. los delincuentes. cita datos proporcionados por Amnistía Internacional en los que se asienta que en Estados Unidos la pena capital se aplica más a los negros que a los blancos.

son los mismos. Según el Código Penal del Estado de Chiapas al respecto menciona lo siguiente: ― La acción penal del Estado y en su caso sus atribuciones para ejecutar las penas y medidas de seguridad. el discurso teórico permanece inalterado 4. con mucha más razón es válido vulnerar otros derechos (bienes jurídicos). Si es válido matar (pena de muerte). al crimen ya cometido.Derecho Penal I a) b) c) d) Es inflexible. Mancha con sangre a la sociedad. Constituye una sanción para los familiares. Es injusta. se extinguen por: I. Coloca a la sociedad y al Estado en el mismo grado de irracionalidad y barbarie del delincuente que cometió un homicidio u otro delito grave. como acontece. con la tortura y algunas penas inhumanas prohibidas por la ley. La acción penal es la actividad del Estado cuya finalidad consiste en lograr que los órganos jurisdiccionales apliquen la ley punitiva a casos concretos. II. pueden extinguirse por diversos medios. dogmático jurídicos y criminológicos. No ve al hombre como fin en sí mismo. cruel e inhumana: el sentenciado muere todos los días. No se puede combatir la violencia con la violencia. Al Estado corresponde igualmente. Según nuestra Constitución. La muerte del sujeto activo. Con la pena de muerte se suma. así como los diversos medios extintivos. un crimen más. el Estado da muerte a un ser humano de forma premeditada y a sangre fría‖. e) f) l) m) n) o) Es importante destacar que los argumentos filosóficos. Se agregan al polémico discurso datos estadísticos que fortalecen los razonamientos. la ejecución de las sanciones impuestas a los infractores. En un Estado democrático de derecho su ordenamiento penal no puede contener en su catálogo de penas a la de muerte. Objetivo: Analizar las formas de extinción de la acción penal y de las penas mismas. 118 . Tanto el ejercicio de la acción penal como la ejecución. el Ministerio Público es el titular de la acción penal. en realidad. procesado o sentenciado. Actualiza la ley del talión: es sólo un acto de venganza. Extinción de la pena y de la acción penal. ―Al aplicar la pena de muerte. sólo que éste es realizado por el Estado. Amnistía.2 EXTINCIÓN PENAL. pero. esgrimidos durante mas de dos siglos tanto por quienes sostienen la necesidad de la pena de muerte (retencionistas) como por los abolicionistas. por ejemplo.

una causa extintiva de la sanción. una vez. la facultad de aceptarlo o rechazarlo. VIII. sin duda. al otorgamiento del perdón. también que el perdón debe concederlo el ofendido o su legítimo representante. d) Indulto. Solo opera esta causal de extinción. en sustancia obra como si la pena se hubiera cumplido. a los familiares y por lo mismo se trataría de la imposición de penas prohibidas constitucionalmente. El indulto no borra el delito como la amnistía. pues. Conclusión del tratamiento de inimputables. por excepción. Nuestra Ley Penal vigente distingue el indulto de la declaración de inocencia. tratándose de delitos perseguibles por querella de parte y si se otorga dicho perdón antes de pronunciarse y sentencia en secunda instancia. la amnistía extingue tanto la acción penal como las sanciones impuestas (excepto la reparación del daño). mediante ella se dan los hechos por no realizados: por lo mismo no se conserva el registro de los antecedentes de quien se beneficia con dicha institución. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado. De conformidad con el artículo 92 del Código Penal. VII. luego el cumplimiento constituye. Tanto la pena como la acción penal se extinguen por muerte del infractor (excepto la pena de reparación del daño y la de decomiso de los instrumentos con que se cometió el delito y de las cosas que sean electos u objeto de él. la extinción del ejercicio de la acción penal y. 119 ."' e) Perdón del ofendido.‖1 Medios extintivos de la pena. El artículo 93 del Código Penal dispone. El primero es potestativo para el Poder Ejecutivo. El indulto no entraña el perdón de la reparación del darlo. de hecho. Amnistía significa olvido del delito. b) Muerte del delincuente. no es dable sancionar. pero mediante el mismo se hace remisión de la pena judicialmente impuesta. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad. a) Cumplimiento de la pena. Indulto. evidentemente el listado carece ya de interés alguno sobre el particular. V. Perdón del ofendido o legitimado para otorgarlo para los delitos perseguibles por querella. IV. la segunda procede cuando se concluye que no fue cometido el delito o no lo cometió el sentenciado. Prescripción. IX. La palabra amnistía proviene del griego y significa olvido del delito. porque al hacerlo se castigaría. En virtud de que nuestra Constitución prohíbe las penas trascendentales. El perdón del ofendido por el delito produce. Rehabilitación. Si el delincuente cumplió la pena señalada. "La amnistía hace desaparecer la criminalidad del hecho. acaecida la muerte del infractor.Derecho Penal I III. c) Amnistía. si el inculpado no se opone a que produzca sus electos. en cambio dicha reparación se excluye en la declaración de inocencia. La ley deja. El indulto sólo produce la extinción de la pena. la de la ejecución. VI. con determinados casos. el indulto no.

Originalmente esta hipótesis se consignaba en el hoy derogado artículo 57 de nuestro Código Penal. que a la letra establecía: "Cuando una ley quite a un hecho u omisión el carácter de delito que otra ley anterior le daba. y cesarán de derecho todos los electos que éstas y los procesos deberían producir en lo futuro. es una institución de orden público. Opera por el solo correr del tiempo. El artículo 99 del Código Penal: "La rehabilitación tiene por objeto reintegrar al condenado en los derechos civiles. de la atribución del Estado para ejercitar la acción penal contra el indiciado. cuyo artículo 117 establece que la ley supresora de un tipo penal extingue la acción penal o la sanción correspondiente y en consecuencia." 120 . excedidos los cuales. si no el derecho de ejecución. A partir de las reformas de 1985. considera inoperante mantener la situación creada por la violación legal incurrida por el agente. y con respecto a la pena. o la autoridad administrativa si se está ejecutando la sanción. se pondrá en absoluta libertad a los acusados a quienes se está juzgando. La prescripción se puede operar con respecto a la acción. o para ejecutar la pena impuesta al condenado. se esfuma en cambio la posibilidad de castigarlo. En el ámbito penal. tanto de la pena cuanto de la acción penal. h) Vigencia y aplicación de una nueva ley más favorable. pero no elimina al delito. su influencia radica en la conveniencia política de mantener una persecución contra el autor de un delito a través de un lapso cuya duración determinan las leyes minuciosamente. El transcurso del tiempo tiene fundamentales consecuencias en el ordenamiento jurídico. relativa a la persecución del judiciable. en cuanto se busca su efectiva ejecución. que queda subsistente. Al TÍTULO QUINTO denominado "Extinción de la responsabilidad penal". con todos sus elementos. mediante él pueden adquirirse o perderse derechos. pero sin la consecuencia final de la aplicación de la pena misma. la autoridad que convoca del asunto. y a los condenados que se hallen cumpliendo o vayan a cumplir sus condenas. Conviene tener presente que la prescripción hace desaparecer el derecho del estado para perseguir o para ejecutar la pena. Con la prescripción. La prescripción es un medio extintivo. En vista del interés social que representa. El delito no se extingue. no colmaría los fines de la represión y tampoco resultaría útil para lograr la readaptación del delincuente. por el transcurso de cierto tiempo. La prescripción de la sanción se fundamenta en que su tardía ejecución carecería de objeto. en los términos del artículo. es decir. el Estado circunscribe su poder de castigar a límites temporales. políticos o de familia que había perdido en virtud de sentencia dictada en un proceso y en cuyo ejercicio estuviere suspenso. La rehabilitación no extingue la acción. aplicará de oficio la nueva ley. es la pérdida. sea el Ministerio Público si se trata de averiguación previa o el órgano jurisdiccional si se tramita un procedimiento penal en que aún no exista sentencia inmodificable. por ello los jueces y tribunales deberán hacerla valer de oficio.Derecho Penal I f) Rehabilitación. g) Prescripción. se añade el (CAPITULO VIII) .

añadiéndose el Capítulo IX cuyo artículo 118 a la letra establece: "Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito." j) Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables. ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. precisamente en el Capítulo VI del TÍTULO QUINTO del Libro Primero. concluirá el segundo proceso mediante resolución que dictará de oficio la autoridad que esté conociendo.Derecho Penal I i) Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos. 121 .si se acredita que las condiciones personales del sujeto no corresponden ya a las que hubieran dado origen a su imposición. Esta hipótesis de extinción de la responsabilidad penal ya se contemplaba en nuestra ley con anterioridad a las reformas de 1985. También a partir de las reformas de 1985. la ejecución de la medida de tratamiento se considerará extinguida . se refiere al supuesto del inimputable a quien se le hubiere decretado como medida de seguridad determinado tratamiento. se extinguirán los efectos de la dictada en segundo término. si se encontrare prófugo y fuere nuevamente detenido. Cuando es inimputable un sujeto una medida de tratamiento se encontrare prófugo y posteriormente fuera detenido. Si existen dos sentencias sobre los mismos hechos. se extinguirá la ejecución de ese tratamiento cuantío se pruebe que ya no resulta necesario por haber desaparecido las causas generadoras del mismo. se incluye este supuesto como causal de la extinción de la responsabilidad. Cuando se hubiese dictado sentencia en un proceso y aparezca que existe otro en relación con la misma persona y por los mismos hechos considerados en aquél. el cual y con motivo de estas reformas pasó ahora a ser el Capítulo X comprensivo sólo del artículo 118 bis.

9.8070.0380:3/49F7234    93.48 %.5J9:4'/0% %& "&% /0-74!72074  0.:..948/0.43 .20394.:.74547.:4-880701070.:8.4397. 20//.-07/08.4800.2-F3.. 03 3:0897..47.20394/0325:9.08420/./4..424.8701472.-0.3/480:-080/.O3 .20394  8 80 03.-0 :3 8:094 :3.70 57O1:4  5489074720390 1:07.:947/. 80 .8O.7E/0 41..03:3574.089.8/02824    :./4803903.9.08/08:09434.. 282.5J9:4.43/030 :.O3/0..43.-8:0.70.9.9. .O3 /0 .  547 48 28248 0.:8. 097.6:0.80.:4  .O36:0/. 7085438.70. 6:0 0890 4974 03 70..48 80093:7E348010. ./47./ .4/0089.-/.9../4 .8 84-70 48 28248 0.47708543/03./0:3.5./.9.08480:/45474828248 0. 880.. /0 80:7/.08.79J.390747/.43 249.5J9:4  .8/0 803.0. .439025.820//./.O3 /0 ..20390030.O3/008097./ /090723.803903. . /0 97./4803.709.43 .390747/.-08 89. /0 ..85.03/4  $ 08903 /48 803903.:4 .5.30./05:0/0807:.434.9.3907084:./.797/0./44703.. 7085438.-0.4257038.:.20394 80 .9.20390/0903/4 80093:7E.48O4 /0.3/4 08 325:9.6:03800:-070/0.:.00.70 57O1:4  1:070 3:0.7E 093:/.9.8./ 503.N.8.4800. 20//.4 .0./4/48.8 701472./  .O3        .39J48057:0-06:0 .48 . 0 .:7E080:3/4574.03574.8:2548.4397. 507843.86:0:-07.438/07.80307.3/..8701472.20394 80 03.79J.-.43/.424 20//. 00.34708:9./4 97. /0 97.8/097. .8.6:0030 :.438/07.5. 093.084  .8/0 570.:008908:5:0894..W^WU[ WZS   8903.4308507843.6:F .70/9.-/.O3 /0 .5O9088/0093.0854702824/094 ./F3/480 0 . /0903/4  .8:5:0894/0325:9./ 6:0 089F .