• •

JOSE

PAULO

NETTO

.I"IIITRODU(:.i.O AOESTUDO

Copyrls!.>rC2t.lllby&lilomupraml.opuLu

Sumario

~isio:Mifwlc"."lunJiY~ I'rojnosr.!lico.ap.a td;'sn~ZAPDml"
Imprt:Alo ':~NmUIIO: M.aprilfl Ol",noago"'publicaJo~w''I:I,,,,r£io,)m·lpda':lhllpli!i(:.;b'''' ...... io"ln,ruJ~aomCIodolU fM".JOCbI". P'<'P'",do polo PmiJo,.o; 1':.. 00 ~o p;oDolh·lO.dcal.lfori.coIni ..... Stn>ipS«UtI:DirriwS«WiI'W"'J>t1lwtilll {'n,fo,;DrMis(Br:umll:CFF.sS/ARE.PSS.200'J).AEditOf';l E.l:pm.sjoJ'opul.u oon!.isna SCI.I'~tdmenlO:ll au CFESS/Conodh<l I'cdcoo do: St:ro'i{o S<!o;4[

lntroducdc

............................................... 9 11 , .. ., 16 19 28 51

pcL..~dos<l~ioos".uO~
~lnlef_dII

lnterpretacoes equivocadas

II(

~

"'ICPl

o metoda

PaUIONIlllO,.IC64l1lM7.

1~GlH;6D", ..,do<lo m6i01X1 01 M¥Ic 1.IoM Plnlle NeIlO.-led.-S60Pauia EIo:pteHtoPopular.101l

de Marx: uma longa elaboracao tcorica.. ,,

'"

Teena, metoda e pcsquisa.,..

__ ""e-mGeoDadeo&_IIIIP:_·~tItfIltlr 1S8N91a_n,3-IU-3 It.1a1ll,Kart.18111o11S83,2.~.I~

As formulacocs teorico-metodologicas eoom.'11

o metoda

de Marx

""

N~nhflrnll»"~ dest" Ir..,o pod. set miliuo:L. oU"'l,rod"rld.""mlla"tori~d.«l;{0f3.

£DITORA

EXPRESSAO

I>()PULAR

Rw AboI~o. 201 • 8da Vim CEI'0I319·010-5a.t'lI',l.lIo-SP fonet;:(l1)310S·9S00/3S22·7SI6/406J-41S9.F.ax:(11)3112·09.f1 U~r:"t.@I<"f'r ... \:wpopul .. .com.bt 1OIWW.a;p«:SUOpOpwr.rom,br


Introducac

r

A qllesliio do mhodo e urn des problemas centrals (e mais pclemicos) da teoria social- dernonstra-o c csforco des dassicos das ciencias sociais: nfio foi per acasc que Durkheim (1975) sc arevc a construy30 de urn rnetodo para a sociologia e que Weber (199~ 2000). alem de se ocupar da ccnceptualizacac das carcgorias sociologicas, escrevcu largamente sabre mctodclogia. Por isso mesmo, rode aproxlma,ao secra a tais dencias implica um ostorco de c1arificar;ao metodologica (Fernandes, 1980). Enao casual que sempre que elas rcnham side objcto de questionarnento, 0 debate metodologicc esteve em primeiro plano - assim ocorreu, por exemplo, quendose tomou visfvel, nos enos 1960-1970, a crlse da soclologia ecademica (Gouldner, 2000; Morin, 2005 e Giddens, 1978), e assim voltou a verificar-se quando, jii aprofundada esta crtse, as ciencias socials desenvolveram explicitamente a dtscussao sobre os "paradigmas" (Santos. 1989, 1995 e 2000). A questdo do metoda - que tambem polemica nas ciencias que tern per objeto a natureza (Popper, 1980; Geymonat, 1984-1985; Peyerabend, ]990, 2007}-apresenta-se tanto mais problematica quanto mats esta conecrada a supostos de natureza

e

e

coO\'erteesta ilbsurd. lie 0 ponlo de vista da totalidadc e n5. religiosas etc. sendo a l6gica dialetica "aplicdvel" indiferentemente natureza c socicdadc. numa carte de 5 de agostc de 1890. em carte de sctcmbro de 1890. num texto celebre dos anos 1960. observave: Nem Marx no!l'Ileu jamais afumamos ~lerminanle. elaborado espccificarnente para estudantes que se iniciam nes Cienclas Socials e trabalhadores e militantes socials a interessados na ccmpreensac rigorosa dolsccedede em que vtvemos (donde. prccedimentos dcstc genera. Essas influencies nao foram superadas outcs se vtram cgtuvadas. p. articulado sobre uma tecria geral do ser (0 nuuerialismc dia/Ctico) e sua espccificacdo em face da sociedade (0 materialiemo hist6rico). quelhescorrespondem. culminando na ideologia stallnlsta. fil0s6ficas.. Varios esludiosos ja mOSlraram solx>jamentc a inconsistencia dessa crltica (Meszaros.desde as derivadas da sua propria cornplexidade ale as que sc devem aos tratamentos equivocados a que obra marxiana foi submetida. por razoes diferentcs. ja advcrtira contra esse deformacao: recordando que Marx e ere sustentavarn tao somente a tese segundo . situou 0 "fator economko" como deterrninante em relacao acs 'fatores" sociais.dados os limites dcste escrito introdurorio. foram pcrseguidos. substitufdos pela simples 'uplicardo" do mdtodo de Marx.no dcscrwolvimcntc ideclogtco ulterior da 'lcrccira lnternacional (organiZclo:. 0 conhecimento da realldadc nao demandaria os semprc drduos esrorcos invesngattvos.oa hist6ria que distingue de forma decisiva 0 d marxismo da ciencia burguesa" (Lukacs. as deformacoes tivcram por base as influencias positivistas. l'Stcticas. tecnologica etc. a analise e a critica da sua conccpcsc reorlco-metodologlca (c nao s6) estiverarn sempre condicionadas as reecses que loll projctc dcspertou e continua dcspertando. mais que lsro. porem.5.a critica procedente sc relacionada" teorias efetivamenle "monocausalistas"'.d. p. por exemplo.ao reducionista. quando sc analisarn os cqulvoces e as adulteracces cxistentes acerca desta conccpcao. cientistas soctais ou nfio. (Marx-Engels. 87·119). 0 primeiro diz: respeito a uma suposta irrelevancia das dimensocs culturais e simbclicas no universo rcorfco de Marx. 0 caniter da bibliografia. recente- a . 18) e as suas permanentes preocupa~Oes com a especificidade de cs(eras idea is como a arb? (Marx-Engels.1 £m'C. Mas precise levar tal referenda scrnprc em ccnta.ao comunista que cxistiu entre 1919 e 1943). De faro. desterrados e ale mesmo assassinados por serem marxistas. 198·202. Esta referenda ideopolftica nao scrd temattzada neste brevfssimo texto introdutcrio. dn. que. presos. Kautsky) da Scgunda Internncional. Sobre csta base surgiu farta literatura rnanualesca. 1993. inclusive.. como rcah:.ouum de sellS maisqualiflcados cstudiosos. ainda. contribuiram dccisivamcntc para desfigurar 0 pcnsamento marxiano.-s&friovoilnral!Sludarp l. so- brrlutio. no diversificado e heterogenco campo dos adversarios (e mesmo detralores) de e e e Marx. venfica-se que Iomm responsriveis por o I. porque uma parcela considcravel das polemicas em torno do pensamento de Marx parte tanto de mouvaczes cientfficas quanta de recusas ideologtcas . Tambern no que toea teoria social de Marx a qucstao do metoda sc npresenta como lim no de problemas. Sartrc (1979) ironizeva os resultados obtldos desta manetra. a a Acresce. insistindo em que a Mo~ a nessa [de Marx tp({ll II e dele] ccnccccsc da histOria~. p. e Interpretacoes equivccadas estudo da concepcao teorico-mctodclogica de Marx apresenta imimeres dificuldadcs .hOGO U ". rorturados. Assim. a pesquisa da vcrdadc a service dos trabalhadores e da revolucso socialista. s.. ngo se pode analisar a metodologto durkheimiana sem considcrar scu cnraizamento positlvista. .•. Wood. 107. Boron el alii. cabe mencionar rapidamcnte alguns equfvocos que decorrcm das lnterpretacoes que deformaram.azendodo fatorecoosrruco f 0 tese numa frasc af" p. apresentando 0 mctodc de Marx COmo resumivel nos "princfpios fundamentals" do materialismo dialetlco e do materialismo histonco. Weber. mas intciramente inepta sc rcferida a Marx.Oes"quando tangencia a prapriedade comunal entre oseslavos (MaD. 129·154. no registro dos manuals. recordo. 2007. 1974. bastando 0 conhecimento das suas leis (as celebres "leis da dialetica") para asseguraro born > andamento des pesquisas. uma dinamica qualquer (economica. bern como nac se pode debater a "sodologia cornprcensiva" de Weber sem levar em conta o neokantismo que consritul urn de seus suportes. que haverta de "solucionar" todos os problemas: uma analise "economica" da sociedade fomeceria a "exphcacdo" do sistema polfttco. facilmenle rcfutavel com 0 recurso textualidade marxiana . cles tanto os proprios seguidores de Marx quanto seus adversaries e detratores.mas mil hares de homens e mulheres. Marx nunca foi urn obedicnte servidor do ordcm burguesa: foi urn pensador que colocou. Lukacs..) dirigiria necessaria e compulsoriamente a hist6ria para urn fim de antemao previsto (0 socialismo). com todas as consequencias dai derivadas para a sua perspective metodologica. adulteraram c/ou falsificaram a concepcao te6rico-metodol6gica de Marx. 14). inclusive com incidcncias neoposltlvistas . explica¢CS que pretendiam esclarecer tudo a partir de uma unica causa (ou Nfator"). nas chamadas "sociedadcs dcmocrdncas". 2006. 1982. 0 segundo eixo lem.ao socialtsta Iundada em 188ge de grande Importdncia at~ 1914. it. lao so· mente como contraprovas. isto e. Tal concepc. das formas culturais etc. Uns e outros.flloscflca.J qual a prodll¢a e a rcprodll¢O da oida real apenas em Itftima illstlillda dererminavem a historia. 103-104}. para ~tarx. que nada tem a ver com 0 pensame:nto de Marx.it'ico relaciona·se a urn pretenso "'dctcrminismo" no pensamenlo Marxiano: a teoria social de Marx estaria comprometida por uma telcologia evolucionista -ou scja. culrurals etc. compartilhada tambCm por muilos dos adversarios leoriros de Marx. neste caso. Engels prateslava contra. Antes de tangenciar as dlficuldades especfficas do tcma. InItOd~(aa ~o e s ruee dO .1o materialista da historia". abstmt . E.. Atualmente.U. l!Jltl'S ro"dif&s de procurar deduzlr detas as tdctcs poJiticas.ist6ria.na medida em que a teoria social de Marx vincula-so a urn projeto revoludonario. dominantcs nas eleborecoes des principais pensedores (Plckhanov. 111Il8l1io am ot'StuJo [.ilicM nao orisinai<). No campo marxista.lirs socim!. citada apenas em idiomas conhccidos). Gp.. as explica~Oes "'monocausalistas" dos processos sodais. na sua vida e na sua obra. criticou. 43-47). TambCm Engels. a crftice se concentra especialmente sabre dois cixos tcmeticos.iDnf-Engt'ls. Apesar de amplamente difundida em meios academicos. ja multo antes. Pamdoxalrnente. Ulna vezquc. p.1. p. p. Sc. p. Se 'inictl \'3Zii\ algucm0 rergivcrsa. org'lIliuu. Durante 0 seculo XX. 2010. Marx aparece geralrnente como urn teortco faroriallsta =ele lena sido aquele que. trata-se de crftlca absolutamente despropositada. Deles resultou uma represcnla~ao simplista da obra marxiane: uma especie de saber total.efinal. 2010. 0 peso que Marx atribui as "tradio:.o a predominancia das causas economicas na explicao:. ninguem teve seus dircitos clvis ou poluicos limitados par ser durkheimiano ou wcbcriano . problemas que n50 so devem npcnus a razoes de natureza tc6rica c/ou fit0s6fica: devem-se lgualmente a rnzoes ideopoHtlcas . na "'conce~. na analise da histone e da sociedade. e 2009. jurfdicils.onn aammar-Sl' em lodos '" dl'/alhfS as tit' I":(isttnoa das dit't'TSGS jonl1a.

porcm. Prossigamos: para Marx. a recorrencia aos proprios texros de Marx (e.'1100InfoflTl. verdadeiros jogos de linguagem ou exerddos e combates rCloricos. Cabe insistir na perspective critica de Marx em face da hcranca cultural de que era legarario. 0 ideal 1I110r aisdoqllfo m p. E esta reproducao (que constitui propriamentc 0 conhecimento tcorico) sera tanto mais correta e vcrdadcira quanto mats fiel 0 sujcito for ao objcto. por exemplo. Rasclml.Vcs que esrc I~IO Ik: m!l'IaldcM~fl(. por scu fund<lmcnil). Para ele. mlfll!rinl tnUlspo5JnpMl' do sa 1"'11111110' par ric illl''''prttndo I e Assim. L·xtl!rn. 1. e o metoda de Marx: uma longa elaboradio tee-lea Sabe-se que Marx (1818-1883) inicia efetivamente sua trajetoria teodca em 1841. nurna CO-ed~do Boilcmpo (S. como querem alguns pOs-modernos (Lyotard. difare do mdodu hegeii. c. l1ltroduriio). aquela que se engendrou nas entranhas da ordcm feudal e se estebeleceu na Europa Ocidental na transicao do scculc XVIII ao XIX: a soctcdade burguesa. disringuir nele a "bern" do "mal". de meados da decade de 1840 ate a sua morte-. a estruturacdo da teoria rnarxiana socorreu-se especial mente de tres linhas-de-forca do pensarncnto modcrno.lal como de em si mesmo.ll. Teorta.. r. 3·21)'. pubJicados postumamente. na sua eXisteneia real e efetiva. os diferenciados estudos de Rosdolsky (2001). forrnulacao que aparecc na "I ntroducao'.ao mesmo tempo em que se faz a verifica\aod05 contcudos dcsse conhecimento a partir des proccssos hist6ricos reais.supondo-se urn leiter scm preconceitos .publkA1lko"m~.' resultarao as bases de sua tcoria social. 1977. Marx. 0 conhccimcnto magico-rcligioso -d. 15). :. do pcsquisador. Para Marx. 0 objclo da pesquisa (no casa. das aspira.de seu movimentc visivel. Pam 1 1Cocriadordorcnl.scr.os. com 0 pesquisador descrevendo-o detelhadamente c construindo modelos expllcadvos para dar' conta . nao depende do sujeilo.). 1). De fato. quando sc confronta polemicamente com a fllosofia de Hegel. cia fci retomada por urn teorico pos-moderno de grande influencia no Brasil (Santos. com 0 estimulo provocado pelas forrnulacccs do [ovem Engels acerca da economia pclfnca que Marx vat direcionar as suas pesquisas para a analise concreta da sociedade modema.'lele cnteiramcntc oposto. tcoria para Marx. Fourier et alii). 0 conhecimento pratko da vida cotidiana.. p. N50 se trata. metoda e pesquisa Antes de sinalizar rapidamente 0 processo intclectual que surge resumldo na "lntroducao" rcfcrida No memento em qu. 0 sujeito reproduz em scu pensamcnto a cstrutura e a din5miea do objeto que pesquisa. Alicercandoessa pesquisa de toda uma vida. 1995. p. OS sells jlflldtm/{!1Itos.1. 8). A e. a teoria 0 movimento real do objeto trallsposto para 0 cerebro do pcsquisador .. E nfic tambern. Name palavra: Marx nao fez ttfbu/a mSll do conhecimento exlstente. e podesc localizer 0 seu ponto de arranquc nosMmlllscritos cClmom.6cs e das rcprCscnta~es do pcsquisador. 243). 1994 c 1968-1974).1\)).o proccsso do pensamanto co real a (a~a c apcnas SUolm3nircsI3~. ~. Marxempreendeu a analise da sociedade burguesa. os economlstas politicos inglcscs (especialmente Smith e Ricardo) c os socialistas que o preccderam (Owen. iI<ilicos nao originai5). pode-se circunscrever como 0 pmb/ema central da pesquisa marxiana a genese. iniciada na segunda mctadc dos anos 1840. que ele comcco a reveler 0 seu perfil de pensador original e (sao dcstc pcriodo os seus textos Para /1 quesllio judaien e Critica do filosofin do direitc de Hrgd. rcdigida em 1857.cojif0s6jicosde 184-1 e a sua culminuc. a economia politica inglesa e osocialisrno frances (Lenin. a filosofia alerna. 0 desenvolvimento e as condicoes de crtsc de socicdade burguesa. c prcciso csclarecer 0 significado que tearia tern para Marx. a teoria c uma modaHdade peculiar de conhecimento. p. as sells contiidollamclltos e os seus limites . de Marxe Engels) que propicia 0 material indlspensevel e adequado para o conhecimento do metoda que ele descobriu para o cstudo da sodedadc burguesa. a que dediquci uma nota critica (Netto. rcsulta de uma dcmorada investiga\ao: de fato.de sua estndum C dilld~ lIIiea . Lukacs (1979).. com 0 objetivo de descobrir a S~1a esrrutura e a sua dirdmica. 1857-1858 (Marx. como pede pareccr a uma visdo vulgar de "critica" de se posicionar frente ao conhecimento existente para recusa-lo ou. Dal Pra (1971). simplcsmcntc. a arte.j. lsto quer dizer. . 16. 2000.tl'lo. aclme. a consolldacao. no curse de qual Marx foi progrcssivarnenredetenninendoo metodoedequado para o conhecimento veraz. de quem recolheu cnticarnenre a concepciio dialdtica.io Pam mim. (ru. 223 e ss. 36-38. esta a sua re~clabomfaom1ica do acdmulo intelectual rcalizado a partir do Rcnascimcnto e da Ifustracao. e e . 2008. cap.. ocupera Marx por ccrca de 40 anos. p. J:: assim que ele ttata a filosofia de Hegel. tornando-os conscientes. vcrdadeiro. da realidade social (Mandel.aoemplnsta elou positivista.mente. Detenhamo-nos um poucc neste ponto tao importantc c complexo. Entretanto. ao receber 0 titulo de doutor em Filosofia pela Universidade de [ena. 1968). c 56 depots de quase 15 anos de pcsqulsas que Marx formula rom preciseo OS elementos cerurais de seu metodo. configura urn longo processo de elaboracio tcorica. 1968. ao (Marx. Esta analise. entre outras (como. por exemplo. J\lulu)/&lJtOfOI Ul~ d" )<1"". tercelra parte) c Meszaros (2009. a construceo de enunciados discursivos sobre as quais a chemada comunidade ctentffica pode ou nao estabelecer consensos intersubjetivos. na melhor das hipctcses. §e. O$:!"ol\'Il.. Esta pesquisa. de qUi. Santos. Mas a teoria se distingue de todasessas modalidades e tem especifkidadcs: 0 conhecimento te6rico eo cOllhccimrmto tio oUjeto . 1982. tal como occrre nos procedimentes de tradi<. ~ nestas poucas peginas que se encontram stntettzadas as bases do merodo que viabilizou a analise eontida n'O capitnl e a funda\iio da teoria social de Marx. foram intitulados E/emel/tQS fimdmlJ(!IItais pam t1 critica da economic polflica. contudo. que 0 mctodo de' Marx nfio resulta de descobertas abruptas ou de intlli¢es geniais-eao contrario.0 rent reprooftzitio e iJlterpretado 110p/allo it/cal (do pensamcnto). Bensaid (1999. 4~27 c 35~39). evenrualmente.. sob a Influencia materiallsta de Feuerbach.tom 0 recurso a fontes que operam uma analise dgorosa e quallficeda da obra rnarxiana como.a base de hipoteses que apontarn para retaczes de causa/efeito .. Ao mencionar a rclacao de seu metodc com 0 de Hegel.~m IrndU(!Iod('Mlirio~ . a teoria HaO se reduz ao exame sistemanco das formas dedas de um objeto. a0523 enos. cap. p. Mas entre 1843 e 1844. Dussel (1985). H~scl. ronlr6rio. Com efetto. 2004.cndo:. indcpendentementc dos descjos. alem do profunda conhecimento que Marx adqulriu em seu trato com os maiorcs pensadores da culture oddenral e de sua ativa participacdo nos processes politico-revolucionarios de sua epoca.. Avancando criticamente a partir do conhecimento acumulado. Praticamente todas essas interpretacoes equivocadas podem scr superedns . a sociedade burguesa) tern existcncia objctiva. mas partiu criricamente dele. Marx anotou: Meu mClodo dialetico. e mesmc anrectpando algo do conteddo deste texro de 1857. cos manuscritos que.. a crfnca do conhecimento acumulado consiste em trazer ao exame racional. 11rrprotlll(lio idrnl do mouitncnio real do obj(·to pelo slifeilo qlli' pcsqllisa: pela teoria. 1982. fund ada no modo de producac capitalista. comccando pcla propria nocdo de "ideal".ao nos materials constitutlvos d-O capilal (Marx. Em Marx.

em 1920.J~!i\'1\$ de Lim crilkode sua obra qu" ron.'1 ~mThIolI~!'It {1986J. que independc da consdencia do pesquisedor. sendo esse aparcncia urn nfvel da realidade e. no plano do pcnsamcnto.l· OAJ l't'n:ladesd~hlic:ik. a reproducao continua da pobrcza (relative e/ou absolute): nos ulrimos 150 anos..ra6ea .:ao.ada5coisas roIndditiem 1~latnC!IIl"" (M. os instrumentos e tambcm as teClficas de pcsquisa sao os mais variados.ilidits dcntro de limitH hi~Iu. com a "qucstjio social" pondo-se e repondo- e c se.p. p. t.ao (e sempre reJevanle lembrar que. pertanto.ora.10inleressava elaborar uma cicncLa da logica (como 0 fizera Hegel): impOrtava-lhca ftigica de utllobjefodetl'nlJilJado ve. burgucsa . urn minudosoquc:l tlon.iocabeao cientisla·olh~r". 1968. 0 dcscnvolvimentc das formacocs soda is capitalistas somentc tern cornprovado a correcao de sua analise. viabiliaada pelo metodo.adasJ>('la~p(ricn. 0 seu intercssc n50 incidia sobre urn abstrato "COmo cOll. "'lar~ ~~n n'Otlll"laJ. por meio de procedirnentos analfticos e operando a sua sfntese.. Alcancando a essencia do objeto.. ja comprccndcra que a Marx 0.adores~O$. tal como se da.lA/.Icvs. cxpositivarnente. 1974l>.II(Ao de. isto e: capturandc a sua estrurura e dinamica. 1982. sustentava.e-Uo.<~r.:xtos 05dias.ao:a orienla.ses instrumentos e tecnicas sao meios de que se valco pesquisador para "apoderer-se da materia". indo alem da aparencia fenomenica. necessaria mente.6priu!cis" (Mant 1965. ao contnirio. distinguir formalmente 0 metodo dc cxposi\ao do metoda de pcsquisa"(id. E Marx.instru· 1l'I«'I10II qu. no ultimo seculo e melo. o Como sc pam Marx.irlo ~elllborou. e 56 depois de conciuido este trab.. de fato. rx. Por isso mesmo. Uma)ci abSltaU d~ populll{3:0:1<'1 ('dM'" p. J Cada p<'riodo hi1t6de'O..!tos·w[ho!ie<·o:·u)lniSl~~ [que[ nAo o:omrf'elltldcr~m a n~~UIl2ol da51eis «OIl6mlcas porqu(" as \'If\Iip. 1~. mas sobre "como conhecer um objNo real e determinado" . lmedlata e empfrlca=por onde necessariamente se inicia 0 conhecimento.'ieil. por cxernplo. instancla que a pmtica social e historica.. <. ibid. esse caracterfstica nac exclut a objctiuidcde do conhecimento te6rico: a teoria tern uma instdncia de verlflcacao de sua vemadr. desdc a analise documental ale as formes mais dlvcrsas de e obscrvacdo. no milis de um seculo decorrido ap6s a morte de Marx.ronttaporodo-o. 0 pesqulsedor a reproduz no plano do pensamento. agrcga: Sc rsro se ronsegue. n. P' 712-827) cxtralu a lei geml da aCllllmla.s(" .lti~l. MaD(. caractcriza de modo breve c concise tal proccsso: na investigaceo. revisd-los c devc scr dorado de criatividadc e lrnagmacao.).dl$Jin1ll$ 1~ltnieM de pt"qLI~ (hate camo. ~ACiIlk'rb f '"!'Ib" J1u:. .). Tomemos um cxetnplo: da sua analise do movimentc do capital. P.10 . Numa palevm: 0 metoda de pesquiso que prapicia 0 connecimenio te6rico.S pr6prl:lj Icl. 0 objetivo do pcsquisedor..Lenin.·u n\tlodod(" pesqui5. primOrdi. aiml.:lema<l<ls como analise l>iblioj. tambem.ruJseptstcmolop-5USp('il ci~("'Nli~e·{'Sl!n~l995.. 1979): por isso. 2009.lnim~. pcssul AlU p.ao csscncial do pensamento de ~'Iarxera de natureza olltol6gica e nao epistemol6gic<l (Lukacs..·cislonqucMarJo: OOrUHtiI.. "0 produro da ac. sabre a "objetividade".i$·IWg.). Marx... diz mister. segundo a qual no modo de producsc capttalista. se acumulou nas dcncias soda is e na tradi~ao marxista. [."dolpopul.. dammn(". p.. na dtologia ou na fi'sica..par iSSO. critica-los. Marx (1968a. Insista-se.tnlre'.ibGtCpartxiJlillltc. Mas 0 objeto de Marx Iii a sociedade e o T·~""'''n. 16). mas uma telldCllcia ltist6rica determinada.oL>s. alga impcrtante e nao descartevel-. ficaroi cspclheda. de anallsar suas diferentcs formas de deserwclvimente e de pcrquirir a conexso que ha entre clas" (Marx.>~ rom . Isto slgntfica que a rclacdo sujeito/objcto no processo do conhecimento teonco nao C lima relacao de exremalidade.lanrrita p. em scus parmenores. mas noo dcvcm ser identificados com 0 metoda: insrrumentos e tccnices similares podem servir (e de fate servcm). no daminio cicntifico. a producao da rtqueza social implica. toda concJusao c semprc provisoria.. apropriar·se dele c dominar a sua utiliza~ao.ux.ar-sc por conhecer este acervO. "e e . Lowy 1975.lIho Ide in\'esti~ii()l que sc podc dcscr~f. com alcances diferenciados-t' todo pesquisador deve esfon. alias. Cabc observar que. 15).I6flcolem ~D.c a teoria que dela resulta .ldcl'ill ter arl'fffldldoC(ln~l~menlc' o$!. adequadamcnte. os resultados a que chegou. que Marx nunea tcnha publicado um tcxto especificamentc dcdicado ao metoda de pesquisa tornado em si mcsmo.lrend. 244). que 0 espirito do legado de Marx consistia na "analise concrcta de uma situa\ao concreta". no processo do conhecimento. visa aicancar a essi!flcia do objetoZ. Voltemos a concepcao marxiana de tcorla: a reorla ~ a reproducao. a prQp6$IIOdu"Ie. apreender a essellcia (ou seja: a estrutura e a dindmica) do objeto. Marx poucas vczes se deteve cxplicitamente sabre a questao do metodo. questocs. do movimcnto real do cbjeto. a pesqutsa . 0 papel do sujeito que pcsqulso.-"~SISIem. no plano ideal a csscncia do objeto que Investigou. De (aID.lJlI. cia de l. 0 sujclto "tern de apodera r-se da materia. uma existencia objctiva.' E.133).>pI'Cm. elc iii parte dos resultados que obtcvc na investiga.p. geralmente idcntificada com "objetividade" (acerca do debate que. 939). com o pensarnento espclhando a rcalidade tal como um cspclho rcflctc a Imagcm que tern diantc de si.\oc. as cicncias socials desenvolveram um enorme accrvo de instrumentosl t&nicasde pcsquisa. 0 papel do sujeito 15 csscncialmente et/eo: precisamente para aprccndcr nfic a aperencia ou a forma dada <10 objeto. a qwI somOOlC '""P'la~ aparklci:l C1\!?~r~ d"s ~(M . alias..·mim"'o ~ p&. os pontos de partida sao opostcs: na Investigacao. abandono etc. p. considcrando 0 conjunto da sua obra.) que 0 pesquisador apresenta. sujcita it comprovm.-ntrcllpar&l.nao uma "lei" no sentidc des leis ffsfcas ou des leis socials durkhelmianas "fixes e imutaveis'. !'I.. p. p. Marx (1974.1npiniSo.50 a teoria Oll a propria investigac.ao."IStls. mediante a pesquisa. uma relacao em que 0 sujeito esta implicado no objcto. Neste prcccsso. 1968.S(:.um sistema de relacoes consrrufdo pelos homens...!"nO<ftotIloCl6. mail.IisponlY. a pesquisador reproduz. retificm. 0 movimenio e real. E 56 quandoesta concluida a sua invcstigac. que pode ser travada Oll corurarrestada per outras tendencies'. no p!ano idC3LtI vidtl da rcaljdadc JX-llquisad3 (id" ibid. como algo 3ulonomo em relac.('mpl"C'paradOXil. Indush'\!. Para Marx. scrta meramentc passivo...(VfI\(IpaFllIO<b. pI6prio tobn rerorIl!U !ll.:IUI'IuimiCol". na sequencia imediata da ultima cila~ao que fizemos..1'lIrnma.:IpmiSn~ mcdlda 1!11'1 qu"rstcfa exdufd. documcnLlt an. quantificacdc etc..:itt1l plant.o-olhM"~ muilo proprio dOl .iliSl" o:krontl!'6do. em escala variada.u (" . 11-36). antes.fOlm:ldemanTflSl~lulaap. a concepcoes metodologicas difcrentes.a a . Esta reproducao. p. na cxposiciio. Essas c outras projecoes plenarnente confirmadas sabre 0 dcscnvolvimentc do capltaltsmo n50 se devern a qualquer capecidade "prcfetica" de Marx: devem-sc a que sua analise da dingmtca do capital permittu-lhc cxtrair de seu objeto "a lei economica do movimento da socicdadc rnodcrna" (Marx. sem duvida. Sc assim Iossc. scm soluceo de continuidade. ITodoperiodohu. I\lr i5&O mtsnlO. ainda que sob expressoes dlfcrcnciadas.33I} abjcto . 0 mesmo Lenin.ao recfproca dos homens" (Marx. No posfido i segtonda cdi("lio 0813) d'Otnl'. a suaestrutura c a sua dindmica (mais cxatamcnrc: para aprcende-lo como urn pTOCe5S0).do (.la~\'O!I ~c..al . Entretanto. Nao casual. mas a sua essencla.. (' ~ . 1\. nac urua especie de reflcxo mccdnico. ~r~ ~r<. parlilldo da aparencia.. o sujeito deve ser capaz de mobilizar urn maximo de conhecimentos.1S8).para existir.silnci. d.).1.).. porcm. [. uns poucos anos antes. rccolha dc dadcs. objero da pesquisa tern.da sock-dade exclui qualquer prctcnsso de "neutralidade".a("io·:·! . 6) .. ae. C'Onh~·5<'.iio capitalista.hccer". ·1(1(1:. 0 papel do sujeito e jJmdamefltal no processo de pesquisa. 0 pesquisador parte de perguntas. E ainda outre exemplo: analisando 0 mesmo movirnento do capital.U!lpens. E importante observar que. a pranca social e hlstodca demonstrou 0 rigoroso acerto dessa dcscoberta.ldi~AotnlJe .<.~loh"man~· (M". 1974a e 1974b) descobriu a impossibilidadede o capif(llistllo exiair sew crises ecou6miclls.lrisdaf.

. ilalkos mo originois)."·l'1smI M~nc(2005).cabadas. mas como urn conjunto de pmc('s . )..l(. ha pouco.do. Vejamos.sl_'I' ronfundido rom 0 manusailo d. E no segundo terce des anos 1840 que sc cncontram as fonuulacocs tcorico-metodologtcas iniciais de Marx.) prooutiva PJ()dutiV<lS A medida que Marxse desloca da critics da filosofia para a crftica da economia polftica.simulbneiUJltn.l.ivil corresponde c urn detcrrninado {'Slade politico.fdll.'SCI.e.os . numa crfttca a filosofia do direito de Hegel...e a sociabllidade resulta elernentarmcntc do 'mba/ho. cslao disp:m. 284). cuja supcracno 0 conduz a patamares de crcscente complexidade. Para ambos. 1843 .aul()res . nos quais novas colttmdi(6es impulstonam a outras soperccoes Per estes enos...que 5Cconcebe 0 mundo da natureza..'fi. p.pondcdl. A OC-Icrminadas rases de cia produylo. lsto conseentc consrarec. 155-16L). paraa partir daf.15 dasdas ses.quelcoscomqucSledclron. poistooa fo. se humanida:dc. ja aD contrada propria Iransforma~'S procurando lambcm destacar a intima conexeo que preside ('SIc processo de deserwolvlmernoe nao se aprest'ntava rlQ. As formulacoes teortco-metodolcgtcas Sublinhei... paralelarnente a redacao desscs Mamlscritos .. M<lIl~smlO d... de 1845 (Marx-Engels. t: 0 que se veri fica no primeiro texto em que desenvolve com mais rigor a eriHea da economia polftica .lrque05 !lumens l1ao s30lrvl'CSpara cstoIhcr as suasfixr.ldas fornt.. produto de ulna atividadto anterior. Extrafda da analise da realidadc histdrica e exprcssamente rnaterialista.(Om(IQ ~Io. f: espedalrnente no curse de 1844. 17). manlinham boas relecces intelectuais. ~k) Cttlr('JJ Jllfikrtofill do d'MI"...aadqui- rida. f: a partir desta "ideia fundamental" ..1""o ~umJ passIIb'1"n'l«kbnd'O 18 brumario tk Luis Ibtt:parl" N qII~1 os homcns do lOII'I~dos ('()!I'IO.J Marx nao deixou u rna LOgica. 2003).ao e suss condkoes meteriaisdevida. rcvcla um conhecimento aindc insuficicritc da econornia politica..numapaJa\tT3. que cxtrafmm de Hegel: a ideia "de que nfic se pode conceber 0 mundo como urn conjuntodecoisasa. p.descobrir esta logica consiste em reproduzir idealmente (teortcamente) a cstrutura e a dindmka deste objeto. dcienninatia Ofganizar. t. que 0 metoda de Marx n50 resulte de operacoes repentinas.'1Sde ronstitui~fiQ social.umadctcnninadasociedadeciviI. Densas reflexoes materialistas-cdevidas influencia de Feuerbach . redig ida em dczcmbrodc 1843/janciro de 1844 e logo publicada". como 0 desenvolvimento que incumbia ao pel\$ilm . 1994. multo esquematicarnente.. p. PorlanlO. e na obra a que se dcdicamemscguide. Porem. Antes..\o oficial dOl 05 dcd3de civil.. suas ideias ganha. A mtllN IinhiI dot' argu<nent.86-87)t>.ja surgem. . Se a lcitura dos Mtllluscri.. 22). par urn determmado sao os produrores de sues ideias e asstm por dl.. A consclencia ~.clc c Marx . qualquer que $Cja a sua forma? 0 £ncarada sob este especto.. as for"as sao 0 resultado da energia pratica dus homens. sos" (Ma rx-Engels.ao pessoal com Engels . 1 Niioea dt'lermill'l 'lue df'tenmmlll t.:nt. Marx c Engels csclareccru e que as suas anehses tern pressupostos. 1989. s que 0 fracasso teorico dessc pensador deve-se a que cle "nao eoncebe nossas institui~oes socia is como Ie e uma foo.3. como urn rnundo sujelto a e desenvotvimentc mudanea.s. Na mesma carte. Mmu(!!mlrJa. do sell prrJCl'SSO Dido rmt (id.. nas suas andlises.chegar acs homens 111m osso. fonnula(aoa arU~'Cip. tampouco [dlce homens pensadcs. P..ft Hfgtt. quell primeira sc pudcsse apresenlar como obra do acaso (Engels.. ImmJ. mas as homens rears. 1%9. 0 ser socin/.0 livro Miseria da filosofia (1847). em uma carta.lI>(Ompar«erll'Wl. c do espl- produtos historicos e nfic compreende nero a sua origem nem 0 seu desenvolvimento" (Marx. produto cia a~ recfproca dos homcl1s. amadurecida no curso de suoessives aproximacocs ao seu objeto.:lenninada (: de COllsumo. os principais passes dessa elaboraceo. ibid.. cxprcssao do seu confronlo com pensadorcs alemaes ccntemporfineos. que constituini 0 modelo de praxis . p. Jivrcmente..:mtc.. Marx rctome it hcgcliann Fel/omel/ologia do Esp(rito. rw:sI .. 1846) eantcs mesmo de e5CrCYerua replica. p.. 1963. tc I'sO publiClldocm 1927 -umbo.llW3.base de toda a~'UahisiOria -. cil . maoimcuto que sc dinarniza porcolltmdi(Oes.prossegutre Engels noutra oportunidade . masessa mesma cncrgia c cirt:urt5CTitapclas oolldi~'S em que os homens se acharn roJocados.c:ieIlCltl' (I 0 scr ccnsdente e0 vida real. ja cstavam ..m crescente elabora~ao. que esscs reflexccs ganharn uma articulacac claramentc dialetlca. a tal1!rn de nto dcscobrit as ~is interna. lam diretameme legidol!. quando comeca e a Tra~·~ el" . C lapidar a conclusao lenineana: "I. a se deslocar da critica filosOfica para a critic" do economia polftica <como se veri fica nos MllImscritos eCOflolllico-jil0s6fico de 1844. niioa fazem sobdrrunsli. J EsuperflllOam.Auma detcmlinada socit_>dado:. 94. 250). deixou a 16gica d -0 capital" (Lenin. E escrevern que. 2009. Marx esclarece como ja concebe a estrutura do que constituird 0 objeto de pcsquisa de tode a sua vida (prccisamcnte do qual investigara a "origem" C 0 "desenvolvimento"): e. como sao condicionados desenvolvimento de suus foreas produtlvas e pelo internao cambia que a ell' corresponde [..r! 11111 processo.. at()Rl$~hist6ria:"Q!Ihomc!nsfaaem as~ pr6prill hb. . p. Em varies passagens. ria sua analise da sociedade burguesa..que surge a prirreira f()rmula~ao mais precisa das sues ccncepcoes..I6ri~ masnioa faumcomoqull'fmI. Nao por ecaso que. como Engels 0 recordara bern rna is tarde. oao se parte daquilo que cs homens dlzem.no livre que marca 0 comcco da sua colaboracac intclectual.as prod!lmoas.'Q/ugia alemu (escritacm 184511846. ordensou d. de intutcocs geniais ou de Inspiracoes iluminadas. Os homens podcm escoJher..mas so publicada em 1932).. a hi~toria da humanldede como urn C!lOS I J. pelas fot\as produtiv<ls .) ou aqueJa forma social? Nada disso. "1'I'IL:IIo<IdI. est.de posse de "uma grande ideia fundamental".11 esta urn argumento esde suas representeeees. \'l'Tifian num. 195). A urn delcrminade est'iigio de desenwlvimento fucu1dades forma d .. 2007. os dols [ovens cutores apontam 11 perspective teortca a partir da qual crtncam fllcsofos com os quais. logo que a obra de Proudhon (Filosofia da miseria. ronheddo romo Cn/G d. A sagmda familia ou A critica da critica critica... Na base desses ldeias sencia1: Os hcmens anvcs. 1994) -.oomerdo desenvolvi~nto das produtivas dos homens rorrc:. correspondem detcrmin. que Vista seguir 1 1 ate cons. mas.. do com&cio e do ronsumo apre5e'ntav... 1.. mas se trata de pressupostos reais: constituem-nos "os individuos reels.(. (!'tiell de M~I':I< Q Proudhof\.. Marx obscrva.. p. isto nao compromctc a seguranca do autor no manuscio da dlaletica. nltidas. so tornados publicos em 1932 (Marx. imaginedosou rcpresentadcs de came e podc ser [arnals ourra cotsa do que ser dos homens e c seu processode rom. manuscio que sc aprofunda na scquencia do cstabelccimento da rel<"u. A idt.. nluda~a. de polemica com 0 sociaJista frances P.lfi~1I ill! dlmlO lit Hl). l.. e esta determinaeao das relacoes entre 0 ser c a consciencia dos homens em sodedade que permirira a Marx avancar.'lCiasck:suaexolhacsimsob. da historia rito como um processo. dl' parte-se dos honU!1IS mllnu!IItl' I. ate POliCO tempo a ntes.'gulr . Mas cia se insere na concepcao que Marx e Engels ja alcaucaram neste perfodo acerca da histcria. sua ac. qu~ ~ bra a quit. alias.... na segunda metade dos anos 1840. regern !lIdo 0 o que e a sodcdadc. demonstrando 0 dominic que jii possul das sues cetcgonas (Marx. que nlo &ev. tan10 aquelas por eles iii encontrades como as produzidas por sua propria a~ao" (Marx-Engels.... 1979. por issc mesmo.-J. que n.io c mnis que a exprcss.50 da fumLlill. e transmitidils pdo ~o·Q>t1ll?<. Ibid. Imagmcm ou representam... 0 produto de ume longa claboracao teorico-cientffica. usucos nso originnis). IFill'Stl' vida '1"(' ccmscirllc1(1 (id.. da sociedade e da cuttura e que sera desenvolvida c aprofundada nos enos seguintes.. v.. Proudhon -..

~ 1.dl:l848.stril d(.tsptl)Y(...of~ .l\)torrOprloh~b"rtw. As "".I~ do" )"Iarll.. nao envolve npenas a prodw. pets.folwnpermoo". Destarte. e faculdades Istc C.a dessas rcla«>es sociais consiste na plena comprt.p-l-2t) i\.20l) atribuem-se vigdncia c valor cternos. f~rd ..ao".6es muda (M.. E. a sociedade) e urn mesmo objeto (a natureza)".O 1 «MHO ~'1IIprerofl$Uluid. 0 simples fate adqulndas pcla gcr~50 preccdcntc Os mesmos homens que estabeleceram as retacees scceie de acoma com a 51. eo Eainda neste texto que Marxavanca duas Ideias fundamentals. vivendo em Londres. produ. J. pois. viio adquirir urn significado ainda malor no perfodo que se inicia com 0 exilic de Marx em Londres (1850).. porcm.ula ainda a distribui~30. entre si.. como rc1a.tIUtl'l.. hun'. diferent.1'105 dcpols. ele so dedtca obsessivamente ao estudo da scciedade burgucsa: analise documentacao htstcrica. vivendo.de producso. de que "a soctedade burguesa a organizac. consumo c este.t aHv!d.o. que nao foi criada posterior dcparar-se com fOl\ilS produtfvas por des c ~ produto da gcr. consumo) n30 sao identicos.. que denote apenas urn fenomeno comum a todas as epocas hist6ricas: 0 fenomeno de.m.lvci:.. a producao Implicar semprc urn mesmo sujeitc (8 humanidade. do ccntrario..2-15). das cOl1di¢es mater. n'O fdpilnJ. Marxenfatiza a existencia de uma "rela\3. Para claborar a rcproduciio ideal (a teoric) do sell obieto real (que c a soctcdade burguesa). Este fenomeno confcre unidade hisroria da humanidade. Tratase.')(I). erie J na hisloria dos l..1 ~mbMo ~ emaem 3$ ".'Oes materials formam a base de EMarxav<ln~a a indicacaoque.. que e "a troca considcrada em sua lotalidade") e 0 consumo.ao. em qualquer epoce. 1 0 modo produuvas dcsras rel:u.ao. l~mbCll'I. 0 seu objeto de estudo c 0 sell metodo de investlgacao. 'lodes estas idelas comparcccm na Mistria do ftlosoftn e sao basilares para a compreensao do metodo de Marx. pubIi('adasemjorn..oMan:(19tt2..o PI'" tr. de duas detertninacoes teoricas que constituirac nucleos basicos do metoda de pesquisa de Marx.). 00 dcscnvolvcrcm prcdutivas. Marx descobrlu que 0 proccdimento flll/danle e a amflise do modo pefo qual neie se prodllZ n rioueza moteriat. leva em COIlte os nvancos cicntfftcos que rcbatcrn na industria e nas comunicacocs e considera as manifcstacocs das classes fundamentals (burguesia e proletartado) em face da atualidade. regula e ron!ror" K"\I rn!ert'~mbkl mM .. A primeira dtz respeito ainda as categories economlcaa escreve ele: "As categorias eccnomlcas sao expressoes te6ricas.i-Io. e a elas voltaremos logo adiante. 125). Assim. Per isto mesrno. d"'T<1~"'I""'-. Marx estd convencido..cvi$tM-<On!rlbuimmO!mboll~p. eta uma hist6ria da humanidade todas as sees ~I~ (id.sno ('processo em que 0 scr hUm..5cs produrivas.l~queek-prod~-~! .aoentreesscs elementos. per exemplo.lno. p. Nest~.. as seas facutdadcs dcsen volvcm ccrtns n!la~Ot. que so se desdobrerdo com mills elementos cerca de uma decada depois..osm"iosd .odcsigual do dcscnvolvimento da prochlt.f::l. 0 processo rome~a de nao novo semprc a partir dela. 1 como se al . E mais: "As relacoes de producac de qualquer sociedede oonsliluem um todo" (id.ilde :t.:.ar pela produc.Ocsde prodUl. a lnal~rilla<ju"~Dpli(ilotraooll1o.. pigjJw' don<k da-rnlroducllo"- Ele inicia a "Introducao" delimitandocom dareza 0 seu objeto de investigacao: a Produftio material. rom sua pr6pn~ ~o ""p"t~. scm prejufzoda intera. as ldelas. abstracoes das relacoes sociais de producdo" (id.ob ..t\. ido o scscrancc socm is eese 0 intlmamente 1\0\'a5 fo~as liglldas 3S lot\... e conscquentcruente.6cs juridicas.Oes sociais que se objetivam no marco de uma sociedade assim complexa.". Por que.ao dos estudos historicos que ja rcalizara. J trata-se da producao em urn gam determinado do desenvolvimento social. p. "quando se trata I.. 'Iodas estas concepcoes e ideias.'lis momenlOS.. Mas .ao artlstica" c assinala ainda a dificuldade para c1arificar "de que modo as rclar.ao burgucsn modcma.o vbjcloJelraba. os prtncfptos. mais exatamente.{><'1ra e ° alern de sua organizacdc economlca . entao capital do pais capitalista mais dcsenvolvldo.:. com isso.ls produtlvas.. produr. tr~hotlho.dl<juada a um 1im.ao. baseada no aprofundamento de seus estudos anteriores e consolidada no exllio londrino.. De faro. politiQ)-«On6miras e sociais). come<.."I1lcSc..das suas instirulcacs soctats e polfticas e de culture).!iii. depois de demonslrar que a p[odu~ao em parte. nOlI "'b'llInl~ p"dgr.ao.ao: a e e. as categorias rom :IS suas rela~ primem. 1 Os homcns. 125).I~oflmdavlda..-Oes ueexs q Elassaoprodutoshist6rieos (id. scm impossivellt rna tooria social que pemlita ofcrecer um collhccimt!lItoverdadeiro da socienade blfrg/lesfl como tolafidade (incluindo.. n . de um imperio de dlmcnsoes mundials.". de ecordc socials. segllem um desenvolvimento desigual". p.MalX{I969.1.ele esta igualmentc convenddo de que 0 paS5{l necessdrio e imiispt!lIstivei para apreender a inteira riquez. fundadas nos estudos historicos e nas anallses da realldede que acumula a partir de meados dos anos 18407 .. a celebre "Jnrrodccso'. rcvolurao de 1848 -.. nos anosseguintcs. Marxpode enfim determiner prcclsamentc.'io preccoentc. Mas. Scm esta compree!lScio..ao. nho mo . leva 010 scguinte resultado: estes momentos (prodm.. 1986t' 1987) altemndc a manetra de ganhar a sua vida. na verdade.nis da vida sociaJ -.1. 126). mas artic. Que a troca e 0 consumo . necessariadaquclas mente com a rnodifica~50 e 0 dcscnvolvlmcnto p. onde a sua concepcao teorlco-metodologlca surge niHdas.. preciso dlstinguir "as determinacoes que valern pam a producao em geral" daquelas que dizcm rcspcito a ceria epoca.:ao111ateriailliio basta para csclarecer a riqueza das relat. em fum. cs Adquirindo transformam seu modo de produo. p.as dcntro de uma mesma unidade"..'<. ceregoriasaotao poncecternasquaotc nsrel<lo.p. percorre praticamente toda a bibliografia ja produzida da cconomia poutica. em sua plena rnaturidndc.~ll rom ~ n.ou. acompanha os deserwolvtmenros da econornta mundtal. troca. entre agosto e setembro de 1857.iio? A argumcntar..ao. dcsdc que 'ct>f~dn~ lod. fundarnenterd persuasivamente: 1. .1<1 produljvidade material preduzem.e. da producao dos individuos soda is". As :. hcmcus uma ooncx.. Marx considera que a "producao em geral" uma abstrecso.j<i adquiridas. Espccialmente a partir de 1852. perde-se a Iliston'ckJarie na analise. e55aS idelas. 0 conhecimento . a troca (e a circula.'ensSo da produ. 0 molbraco humane nos da a soclcdedc com socjcdadc pelo 0 eles rrensrormam moinho a v~por da-nos a (Id" com o capitalista industrial p. mais diferenciad<t da produr.ademais das experiencies polftices vividas no curse da NiolW~queMior. sedc do maior centro financeiro (a Cily). pardalmente. ct1tao.ao historica mais desenvolvida. Observem-se duas passagcllS do livre: As rcloll.. distribuit.ao.l26). e tambem depois de relacionet-los distrjblli~ao e a circulat. essas etmnsil6rit)$ I.lI1l0SNKlimuloll'6riro..oin'ill'Um('nlilrdt'lrilb~Jho(MaIX. Marx descarta figuras isoladas de indivfduos nas advidades economicas. l'ar~aemptosdessasanaJises. A produ{30 sc {'xpande i10S t~nto ~ si mesma 1.ao de Marx. e dominanl'c 0 momento da prodw. no trato da cultura..l91>8.k' ~iIOiIli5ta de <'OOjunt~ (hJst6ricu. ac firn de quase 15 anos de pcsquisa que ele cscreve. m a s unidadc nao C 0 mesmo que idenndade. homens transform.rh.. e as categories economlcas so e a e 1.50 material f<lcc it..ao e.d. mas lodos "sao elementos de uma totalidade. todas as suas rela~6es socials. A qucstao da rlqueza material .ont.135 (\105 hcmens] rela!. de cada gc~ao pelc forma social anterior. tendo a sua disposicao a imprcnsa ruais informada da economia c a mais complete biblicteca de epoca (a do British Museum). Marx especifica que quer estudar uma determinada forma hist6rica de producfio material: a 'producao burgucsa modcrna".por todo acumulo tc6rico que rcalizou com suas pesquisas anteriorcs . E deixa bern claro quc 0 conhecimento rigoroso da sua prodw:. ere delcnnlnM~ 0 pn!m'SO tk 1m ""II". que pode ser producdo de "indivlduos produzindo em sociedade" .

tanto rna is 0 pensamento reprodllz a sua riqueza (concre~iio) real. comecamos sua ea real divisiio em classes.sua estrutura e dinfimica 56 scrdo rcproduzidas com veracldadc no plano ideal a partir desse fundamcnto.pce-se a questao do metcdo. intereS9. Neste nivcL 0 elemento abstrafdo torna-5e Uabstrato~. trabalbo assatnrlado. com 0 uvancc da analise. inclusive.. Os a na(3.ukk!r(I%S. que apareccm como dodos.r.> u. que seja II 0 metcde cicntifica· porqce como 0 e concreto unidadc e slntese de tstce.ridadcs . Este ponto de partida nao expressa urn [uizc cu uma preferencia pcssoais do pcsquisador: ele e urna exigencia que dcccrrc do proprio objeto de pcsquisa . em Marx.. 0 sentido de "abstracao" e "abstrato".10 na totalidadc de que foi extraido: nc1a. um c outro elementos sao ebstrafdos e. da dist ribuil.l!te197'l. tomamos conhecimento de que tstc e false. cs difercntes ramos da procucsc. que constitui a r~.o do trabafho.:ru . sua reparti(jiio entre ctdadcs e campo 1.\p. por~rn. proccsso de IIIllotio.Jii salienlamosque. Estes supoem a trcca a divlsaodo elementos 11':'100111'0. Com efeito. a e)(porta~jo pejo Econonua Politica. ate dar de novo com a populacao..Ocs gcrais abstratas que sao determinantes. $00". Por Isso. segu ndo Marx. ° VlI10retc.lsdCnciilSsod. mti""dcprinripioaOOriulogi.'lgt. examina-Io. do objeto. a abstracoes que rerncrcm a dctcrrninaC.U'asre~:.precisamentc 0 que 0. imporl:l(50. mas desta vez rae como uma represenl'ac. all $Oas COOCl'pI.~fk. pela analise. 0 conhecimento te6rico e.MH. E1eesclarece. chegarfumos a conccltoscadc \\. para Marx.dc l>Urkho::im c \Nebel.1Q dot vida dadll'i. deconcrctc idealizado passanamos a obstra('OC'Scada vez rnais tenues ~teatingirmos determin<r¢r. "terfamos que voltar a fazer a vtagem de modo inverse. OS pr~d.No primciro . porem como urna rica totalidade de determinacoes e relacoes diversas".o. chegar a resultados interessantcs. 0 conhecimento concr('to do objeto C 0 conhecimento das suas mt1ltiplas dete(Jnina~oes . A popular.6cs as mais simples" estaa postas no nlvel da universalidadc. Cabe tambCm precisar 0 sentido das "determina~Oes": determinac. $3'0 urn redo.50.Urua Iformal etemnnada d como fl'Jn~ d a pnxIu~3Q determina. mats atcnte.ao um "momento essencial constitutive do objcto" (Dussel. depois de alcancar equelas "deterrrunacccs mnis simples'. Uma teoria social da sociedade burguesa.mesme Ykber. 0 mcsmo acontece com Oldistribuiv'io I. se sc quiser.'Ilt\"lquim~Ac.turodo de Umuitasdetcrmitla~". para Marx. A (Ibstr<ly1o.o.Oesas mais simples. clc se concreti7.Ocs ~s e mctodol4gl~u (ronduccntl. per cxemplo.. A realidadc e concrcta cxatamente por iS5O.() cW pi11!JlJ1llf1I/o (itfilicos nao originais). tt'JII que possuir como fundamento a analise tecrica da producdo das condtcoes materia is de vida social. Como born rnaterialista.pcssam sere ejcroentc predornlnentc. !. . 0 concreto muftas determinecccs. 0 capital.ml1Ol1('nrl\'(lS·(LbSi0.'Zmaissimplcs. Aqui..lllS<!S . atraves de uma analise. cerro numcrodc relat.1obJetodeoutr.tanto mais se reproduzem as determina¢es de um objcto.. .i3i~noma.mas o conhecimento do concreto opera-se envoJvendo universalidadc.'o1r no:m mi· ~1orlC.:()deUll\ilcii'oo. nao como ponto de pertlda. rctira do clemento abstrafdo as suas detemlina\Oes mais concrctas. mclo da analise.lis. Marx nao hcsita em qualificar este metodo como aquele "que consiste em elevar-sc do abslrato ao concreto".1(omocio. As "dctermina. IlOstglllldo.·ns. enrontroun-5l> an. 1. I'ar.lj!ll'cuid~dosi>~categoriascnronlril-5Ccmluliks(I970."". o concreto eparece no pensamento como 1. nas palavras de um analista. p Economia). No entaotc. ncsta medida. ccrreccr-sc-le g~a5 pete c a base c 0 sujcito do ere social de produa uma observ~50 exemplo.Q~tltul essesmlil)5-(M~~ 1%8. Deve-se disringuir. que sao a pressupcskao assim. 1985. Iformasl troca determtnadas do consume. prop<I' ~ '1"" u(efl. chega-se a conccltos. qu~_ ssbe-se. progrcssiva mente.lom:rd. Assim. ~1IQll(l.aOOJ!U'mka.. para alcancer a inteira cornpreeosso do metodo que Marx considera "cientlficamente exato'.'O. na imediaticidade do real.OIpV1)..'i'Oe oconsomo anuats. que .ut6lWHN. urn dado pars do ponto de vista da par sua popula~o. elas mostram~se como singula. populac.:lpLolIl dill' CUf1ta da rmiru/Q(wmln' 'f'iQ{M ~Ili$"wla twIltimirll.71171J. hii uma continua preocupa~ao em distinguir a c e e c esfera do ser da csfera do pensamento. v'rlos dcscobrir. entretanto. o ullimo metoda ~ manifestamente mente exaro.':Sapcl\S. Estndos etc" mas tcrmmam Estedo.4) 'l A"". mcrcadcrlas etc.. do diverse.50caotica de urn todo.• ] Nn arollisc d:a~ focmaol. "unko modo" pelo qual "0 cerebro pensante" lise apropria do mundo". dn nrli'rmllrndas assun Uma vez determinado 0 seu objeto. Marx distingue claramente 0 que e da ordem de realidadc. os precos etc. 0 ° ponte resuhado.por ser ua slntese de ml1itas determin<l¢es".. rit'§t'S difort:lltt'S pols. 1. ainda de par+ida efetivo 1 1. 0 proprio Marx insistiu com for\a em qtlc a abslrac.:l6tica do todo dQtcmltna{io e.pilr- tkulal t.<1.. tais resultados nunca pcrmitirao articular uma teoria social que de conta dos nivcis decistvos e da dina mica fundamental da sociedade burgucsa)'". a determina<.'S as mats Simples. tats it divis3. as classes ccmpcem. singularidadc e partkularidade1l• e -I ..'Il. do que da ordem do pensamento (0 conhecimento operado pelo sujeito): comeca-se "pelo real e pelo concreto".p.'.'ffir('..IItiruWcOIut9nIXt>ll.1.. o concreto a que chega 0 pensamento pelo metodo que Marx considera "dentlflcemente exato" (0 "concreto pensado") e urn produto do pensamento que realiza "a viagem de modo inverso". c.'05~d. aquetlr. comecam sempre pelc todo vivo: 0 popula(:io. Por isso.. nada melhor que dar a palavra ao proprio Marx: Quando estudamos foton'li rlltn'~. sem salariadnsem 0 0 trabalhc 0 3S- valor.p"cidadedl'~b5Lril1:j.. 32)..e por cronomia .. Este foi 0 caminhc ou. arraves mals precise. em gcenomia.nio fOl'llm capazcs de elDboou Um... previa e efetiva.. Pareee que 0 eorrerc J comecar e pclc concreto. eIes . ate atingir "determina~6cs as mais simples". Per seu por exemplo: 0 essas classes uma palevta vaata de scnudc sc ignorarmosos em que repousam.ao. nlO!iC pOOc utilil.1I SocIo~dtl~ tlIclui<lar~m..Oes sao tra~s pcrtinentes aos elementos constitutivos da realidade.ao.". mas que nao sc oferccc imediatamente ao pcnsamcnto: dcve ser reproduzido por cst'e e so "a viagem de modo inverso" permite esta reproduc. A abstradio a cepacidadc intelectiva que pcrmirc extrair de sua contextualidade determinade (de uma totalidadc) urn clcmcn to. E esta "viagem de volta" que caracteriza.rem ~ fX"tim:nt.1 trona ~I. 0 metodo e Marx considera que este procedimento analirico foi necessario na emergencia da economia polltica. o capital etc. no domfnio do estudo da sodcdade.ao 6 um rccurso indispcnsiivcl para 0 pCsquis. 0 merodo adequadc para a elaboracac teorica.llsriet('mlillll(iiesabsfrllh1S00lrduzcIIIDrrprodufiIo scmpre por como por do amcrcto ptJf III(!. a produ. possibilitando a analise. a esta altura. poe-se a Marx a qucstao de como conhece-lo . N . 0 pesqulsador so sera flel ao objerc sc atcndcr a tal Impcratlvo (6 cvidcntc que 0 pcsquisador e livre para cncontrar e explorar outras vias de acesso ac obicto que a sociedade e pede. 0 conhecimento do concreto...ao e e umn abstm~iio que 11 se dcsprezarmos. "Pr'I'SClllariiopieliavoiatizll-setmdetermbm(iiesabslm/as.s it romPh. 5U3:S obrM. pertanto. teriamos uma representa~iio c. c urn procedirncnto intelectual sern 0 qual a amilise inviavel-a1ias.. de nao e nada. se ccmccasscmcs uma pcla pcpulccao.ldis(:rpun."OIlOmli:'as.. o ainhciro.1nciop.!>em 0 dinhctrnsern prcco etc. porcxcmplo.lo r daprod~materi.a porqu::mto csta s..ao C'OlllO por excrnplo. Isold-lo. sfntese. p.llidade. por lado. 1 hislOricamenle seguido pcla ncscentc economta. comprcendc-sc por si mcsmo. mas esu longe de ser suficiente para reproduzir Idcalmcnte (teoricamcntc) 0 "real" co "concreto".1dor". eccncmistns doscculc Xvll. a "unidade do diverse" que propria de toda totalidadc.

as categortas nao sao etcmas. aderuais de rnelo de troca. Man. Per isso mcsmo.r (Il~ul qvI:!\So ~PJJe« n..ao.6csde que 11sua OU. J eenao quando burgucsa etc.ondc funclonave como rneio de troca. nao Ihe reduz a preocupa~o a epfgrafe que. Com toda a enorme superestruluTa ()u maior menorrapid(!~ (Morx.)? As categortas.lamente J ncapital (Marx. conhecer "as caregones que constituem a articulaciio interne da sociedadc burguesa". indica potcncia Iidade de ulterior dcscrwolvtmcnto). Nao e conscencte dos homens que determine o scu ser.] . capital etc.&s. os homens rontrocm rcla~Ocs dctcrminadils. retornemos ultima cita\ao de Marx. Sc a auahsasscrnos apenas como melo de troca. numa pass<lgem celebre."todo comC\o dificil em qualquer ci&ncia"-. afirrnando-se que 0 prescnte Ilumina 0 passadc (au. fcrnecc a chaw da cronMl!a e Esta argumentacao inverte a vulgar prcposicdo positivista de que "0 mais simples explica a mats £ p".s essas rcla. nao terfamos condicoes de dctcctar as suas outras possivcis fun<Ocs. cconomic3 socied da . 1968.. com baslante cuidado.. levam de ulrrapcssadcs a tudo que fora antes apenas lndlcadc a sua slgnin(o"iio para a anatomia infcrloees prccndido A economia anttguldadc arrast(io. pM~ <f\I~ i"mlmenl<: prttC1l~m dlvulgar~o ~Iodo<k MIlO<" .. des quais Marx cita iruirneras (trabalho. Marx sinte~ tizou. com dlls 101'"as ptoduliva. 0 estudo das cetegcrlas deve conjugar a analise diacronlca (da genese e descnvolvimentc) com a analise stncronica (sua estrutura e fun<. tanto real quanta reoricamente. 0 objcrivo da pesquisa marxinna 15.. SUil vontade. permireIlI(Qesdeprodu"iiode n30 todas as formns de scclcd a de desapan .. cntrnm produ~iio existentcs dasquais as. Entretanto.• j se rrarada assumem htsrcrtcamente ~ J'KlI' qu~ Luden ucc- netico-estnllU~I·~ CoIdmann quaJilkil II m.:. E que nao Ihe oferece- o metoda e .5CU ront. sao historlcamente dcterminades e esta determlnacac se veri fica na aruculacao especfflca que tern nas distintas formes de organizacao da prcducdo. numa forma menos complcxa. Esta a conclusao de Marx: no estudo da sociedadc burguesa. Quando publicou. medida de valor. nela que existe realmenrc 0 maior desenvclvimenro e a maior dtferenclacao categorial. valor. xprcs~ e sarnente. fOI\<l5 produtivas materi\\is d~ contrndi"iio rela.. podem aprcscntar caracterfstlcas lnexisten- c e res OU atrofiadas no momenta da sua emergencia hist6rica.Oes eccnonoces •. numa argumcntecao <Iue interdita qualquer procedimento de natureza positivista.30 do base se transform>! cpoca de rcvolu"iio social. a sua reproducao ideal (a sua teona) implica a nprccnsiio intelecriva dessa rtqueza categorlal (0 que significa dizer que a teorla da sodedade burguesa dove ser tambem rica em categories").:Gyo. vida E foi ncste sentido que se descnvolvcu a pesqulsa de Marx: encontrar a articulacao cspecffica que a organizacac burgucsa..lodeterminame. frequentemente aspectos isolados de luma] sociedade determinada" =ou seja: elas sao objettvas. a forma superior.I~ .dc. Logo. e o SCI! scr soclal (I que determina soc:icdade sua oonscicncia. diz ele. no interior da mcderna socjcdade a base real sobrc a qual sc Jcvanta uma superestrutura [urfdlca e politico e ii qual correspondcm formas soct a is dctcrnunadas de consdencm. com certeza. assim. as condtcoes da genese histdrlca nao determinarn 0 ulterior dcscrwolvimento de uma categorla.u. Eo que sao "categories". organiza. quando a ana lisamoo na sodcdadc burgucsa (onde. sobrc cujes r elementos se acha edrflcadu e cujos vesugtos.!todu de Mar). estrutura e (un~ao. mediante a abslra~ao).lo e indepcndentes l'Stas q\IC corrcspondem desS3S relB~ d" rela«ioes de a um" cl~p3 fo"as de produ. os cntao mais recentes resultados das suas invcstiga~ocs sistematicas . materialeondickma 0 proccsso em gcra! de vida social.. a e [. 0 que nilda mais e do exprcssiio iurithca.. como vimos. 0 que nas cspecies formasuperior n30 pede se ccnhece [... 1982.ao na organizacac atual)". as categories sao lIistOricos c trallsitOrins: as categories proprtas da sociedade burguesa so tem validez plena no seu marco (um exernplo: trabalho assalariado). reais (pertencem a ordcm do S<'[sao categories olltol6gicas). Mas dele nao dccorre 0 conhecimento da sua relevanda no prescnrc . 0 modo de produtiiod. sell plena dcscnvolvimento ilumina 0 seu processo anterior. Marx. E. 1 forrnas de modo de ser. lima vezqucsumaria asconclusOes daquelc mencionado itinen1rio investigativo de pratieamente 15 anos: Nil pfOdul(50 social dOlpropria vida. 0 fio condulor dos seus estudos.30 dctermmada nlaieriais. nao sc descura a ncccssidade de ccnhccer a genese histonca de uma categona au proccsso .Ora. noutras palavras.. 1serta. o:omu·g. Por issc mesmo..sua cstrutura e sua fum.. mas. de Marx o leitor que nos acompanhou ate aqui estara talvcz preocupado e. para Marx "a sodednde burguesa C a organizccao histories mais dcsenvolvlda. "exprimem [..ao da prodU(. tambem pcrtcnccm ordcm do pensamento . extraida exv. que a forma mais complcxa permite comprcendcr aquila que. observa: Ascetcgortas tern penerraena rurnasc que exprirnem suas [da SOCk. eccncmtcas poe. p.tal conhecimento c absolutamente necesserio. cim~n!o e ~S'" . e dando consequencla a obscrvecao que acebamos de fazer. opera como equivalcnrc gcral. politicoe esplrirual.sao categories rejIexivns). ulnda. isto nao significa a inexistencia de dlfcrencas histoncas .. J Trarase dol sua hierarquia burguesa. Depois de anotar que a soclcdade burguesa eprescnta a mais desenvolvida organizacao da producao.eo contrarjo.. A passagem comparecc no prcfacio a Pam a cr(ficn da ecollomia polftirn (1859) cede cita\ao imprcscindivel. Adlcionalmentc.-g Lukiicl! design3'O oomo~histt\rioo-!>istl'lTwi· scccsssc das ducrcorcs formes de soclcdude. dois a nos depois que escrevcu a "'lntrodu~ao" de que nos ocupamos aqui.envoivimcnto sc lrnnsformam cconomica.-. a cetegoria dil1l. A enatomia do hornem e a chave animals ser comda lndlca uma do maeaee. ctdas.. Obvlamente. Ambos.p. Na sociedade burguesa.!I lellur~ da oblJl do prOpri . n compreenszodesua orticul.. ele advcrtc: sc a economia burguesa Iornece a chave da economia de Antiguidade. ~m Em uma certa ctapa de (om as seu desenvolvimento. (om as fda~Ocs de propricdade dentro aquelasatecnt50se tinh<lm movido. Assim.:Iocnas pr6priaarticula('iio.ao atuais. 25).\o mente urn a a".desenvolvendo e que tome asstm etc. determlnacoes de cxtsrencra. nnpraucivel eerreneccolccae II ascatcgcrias htstortca1'l!1~30 na na ordem segundo qual nveram N.orientadas pelns indica~Oes teOricometodologicas avanc. compteso" somonte quando lima forma mats complexa sc descnvclvc c conheclda que se pode comprccndcrinteiramcnte 0 menos comptcxo-e e 0 prcsente. que esclarece 0 passado. uma vez que.. nec~rias prodU(.olOlmenll: I'StII "qwr. Sobrevem entao urna transforma.confere as (suas) categorias economicas.no ambito da critica da eeonomia polftica.[ que as relac. pols.ocs ol em seus grilhl>es. em esp«ial 0 IlIpillll. rnelo de acumulacdo. mcio de pagamcnto universal)..-dOOe burguesa] rela<.adas nesta "Introdu~ao" . De fOlTllas de dcs.eim (eis urn exemplo do proprio Marx) encontm-se muito mais descnvolvlda do que nil Anliguidadc . escolhemos para encimar este texto . mediante procedimentos intclcctivos (basicamente. o pesquisador as reproduz teoricarnente (e.. de d~nvolvim('nto de ~uas A totalidade prooulivas formaa estrmuro. 4)... mais dlfcrencieda da produceo" -vale dizer: a mais COIIIplcxa de todas as organizacoes da producdo ate hojc conhedda -.

Na "viagem em sentido inverse". E para opemr esta reproducao..C\lj.I'I'pItId"(ripjdtnl. par exemplo. Rll$Cu/lhos. Pcrque precede pela descoberta das determinacocs. promovem avances tecricos e estes redimensionam exigencies metodologicas.".)<je. orient ados pelas formulacoes metodologlcas ja ulcancadas. as estudos d05 anos 1850. sendo ao prcco de uma adulreracac do pensamento rnnrxiano. alliolfomize meecdc ea investlgat.l\7lIidCZlhis tlM'la real do ~pitollsmo do iliUm<:> ~Io e mI. Cabe it analise de cada urn dos complexos constitunvos das tctalidades esclarecer as rendenctas que operam especificamente em cada uma delas. E dcvcmos justificar as raaoes dcste procedimentc. n'O capitaf. surgtrao. Nee urn "todo" constituldo por "p<lrtes" funcionalmente integrndas. sobrctudo. avan"o c des condh.que val compart?Cer nos f)('metltas [undruneutais pam a critica da ec:onomia politica. tratamento teorfco c formulacao metodolcglca. de colltradi(flo e de mcdiarao (Marcuse."m f'Odcri~ tHo kito). a totalidade concreta que a sociedade burguesa seria uma totalidade amorfo . p. por sua vez.e () que a analise registra precisarnente a sua continua transformar.que nos parecem nuclear a concepcac teorico-metodologica de Marx. epenas sumariamos .:rlto mnw. urn ponto de chcgada c urn ponte de partida. para "enquadrar" 0 seu objeto de Investigacao. concroles e soluc.SIlOS defe/'mina(Ofs cOl/trellIS -v Marx ndo opera com deflnlcoes. 1969.e ambos.JIO.de novo: tccrico-metodologicas .conhcccr teoricamente (para usar uma cxpressac cara eo Professor Florcstan Fernandes) saturar 0 objefo pcllsado com 0:. Isto qucr dizer que Marx nao nos apresenlou 0 que "pcnsava" sobre a capital. anallsar 0 metoda scm a necessaria referenda tcorica c. A formulecao da "tntrcdccso" de 1857 e.as totalidades seriam totalidades incrtes. novamente.11X nlo c:xam1llOll II:.. urn conjunto de regras para oricntar a pcsquisa: rarubem nao colocamos sua disposicno urn rol de dcfinicoes para dirigir a Investiga~ao. metoda implica. nOO ~ $lIficil'~rr para d. (1S condi¢CS de seus Iimites. Recordcmos a passa. A illdissociulJ('1 conexsa que mellcjQllamOS impede dol6gica. para Marx.aG"caO ao eHuOO Go dtoao Ge Kan . Hmpidos. e ilegftima urna scparaeao rigcrosa fate. progresslvemcntc.Oes unea sao diretas.'I'SOS('OIftO ~IJl')fjtl M~j. no trato do material historico-social e que rebetem nas propostas metcdotogtcas. menos ainda. na sua relacdo com 0 objeto. tal como esta surge nas elaboracoes de e postertores a 1857 (ainda que lastrcadas em sua produoio anterior). a realidadc da sociedadc burguesa pode ser aprcendida como W/1 complexo cOllstilu(do por complexos). igualmente.e 0 seu estudo nos revela que se trata de uma totalidade cstmtllmda e e c c e c e articutada.~d~~riodl~'fquct'M. a prodw. Sem os si$femas de media¢es (inlernas e externas) que articulam tais totalidades. mas. no pensamento que se epoia na perspecttva da totalidade. A natureza dessas contradi~Oes. para Marx. pilra retomar livrcmentc uma expressiio lukacsiana. conforme a sua vontadc.as principals aproximacoes marxianas questao do metoda de pcsquisa. sobretudo. a sociedade burguesa uma totalidade col/crefa. Mas a totalidade concrete e arttculada que e a sociedade burguesa uma fOlfllidade dim1mica . a partir de urn sistema de categories prcviamcnre elaboradas e ordenades conforme operacoes intelectivas: cle (nos) descobrtu a estrutura e a dlnfimica reois do capital. 1974 e 1979 e BarataMoura. seus ritmos. a totaJidade concrela que a sociedade burguesa seria e e c c ~fi IJIt. nao ha formulas/formas aprioristicas para dctermina-Ias: tambem cab€' a pcsquisa descobri-las. niic the "atribuiu" au "imputou" uma l6gica: cxtraiu da eferividade do rnovirnento do capital a sua (propria. e porque. 1977).'fgiJrunNdln.e de forma ruuitc esquernatica: sO apresentamos //Ilia nota introdutona a problcmdtica rnctodologica de Marx . Antes. pela estrutura peculiar de cada tota 1idadc. pois. quanta mais avanca na pcsquise. em nome de Marx. 0 metodo nao urn conjunto de regras formals que se 'uphcem" a II m objeto que foi recortado para lima Irwestlgacao deterrninada nem. revisadas. uma questao crucial reside em descobrir tiS rcla¢t'S entre os processos ocorrenles nas totaIidades constitutivas tomadas na sua diversidade e entre c1as e a totalidade inclusiva que a sociedade bllrguesa. De na propria da concrete.gem de Lenin que citamos: Marx n50 nos entregou uma logica.seu movimento rcsulta do carater contmdit6rio de todas as totalidades que compt5cm a totalidade inclusiva e macr0sc6pica.1io determina 0 consumo). de maxima complexidade. Para Marx. E urn ponte de chegadn. Nao ofercccmos ao leiter tim conjunto de regras porque. porque assmale urn novo tratarnento do objeto . elas se distinguem pela lcgalidade que as rcgc: as lendencias operantes numa 10lalidadc Ihe sao peculiares e !laO podem ser transladadas diretamenl'e a outras totalidades. elas sao n IJIcdiadtts nao apenas pclosdistinlos niveis de com~ plexidade. Mas. pais. Sem as contradic. 7).Ocs.iio. E se ha totalidadcs mais delerminantesque outras fja vimos.o5cs quc lhe c Ee nesta conexao que cncontramos plena mente articuladas tres categories .lr ronM do (3pilillismIJ ront('mrurinco: novos kn6menm. Trara-se des categorias de totalidadc. deu-nos a l6gica d'O capital.lmiIC~d<>("f'ilaJ. ele tratou de ser fie! ao objeto: (: n cstruture c a dinemica do objeto que comandam os procedimentos do pesquisador. Mas ~ 0 mltrldo pw clc d""obcrto ~ t('M ~ibilit~(1 0 Ir~t~m. na medida em que resulta de todoo trato teorico anterior e. na produ~jo dascondi¢es materia is da vida social. parece refit) que 0 entre 0 IIm(l floordagt'!m que. urn conjunto de regras que 0 scjeito que pesqulsa escolhe. implica uma depuracao ainda maior da formulacac merodclogtca . 1970. Se assim fosse.. vista no processo do pensamento de Marx. nfic e possfvel. contem uma adeqoecac da posicao (perspective) do pesquisador as edgencias do objeto. Como corretamente afirmou Goldmann (1985. que constituem uma unidadc. Lukacs. lima determinada pasifiio (pcrspectiva) do sujeirc que pesquisa: aquela em que se pee a pesquisador para. rna is simples" vao sendo carregades das retacoes e das dirnensoes que objetivamente possliem e devem adquirir para reproduzir (no plano do pensamento) as multiples determinacoes que constituern 0 concreto real. Ncstas pcucas paginas. a que me rcfcrlrei a segulr.ando 00Y0!'i pro~('ffiI.iio mccda. nil mcdida em qUI. Os pressupostos desenvolvidos ao longo dos anos 1840 encemlnham elaboracces tedricas que sao refundidas.numa palavra.mos. Tais reJaC. a a a tecrta do capital: a reprvrlll¢o ideal do sell moaimento . sinallz. uma totalidade concreta inclusiva e macroscopica. Este novo tratamento o metoda em face do tearia. mais descobre determinacocs . morlas . em autOlH tla dtv. Tambcrn n50 oferecemos definlcocs ao leiter. a tcoria social de Marx tornase ininteligfvel scm a consideracao de seu metodo.e. 1857-1858. Nenhuma dessas totahdades "simples" . fIJrvcy('t~ntosou!r06. as "abstracoes rnais tenucs" e as "deterrninacoes as c f.6es dependem da estrutura de cada totalidade . cxtrair dele as suas multiples deu-nos o e dererrninacoes.. urn ponte de partide. procedemos aqui com 0 cuidado de manter a illdissocitfvel t:'Orlt'Xao que existe em Marx eufre e1abomriio teorica e jomlula(ao m?fo- tcorlco. na ohm de MatA.iioque.' C ~iri~. Enfim. constitliida por totalidadcs de menor complexidadc.r('roOm('nos('pron"!I!i<JIS~ M.-eaJl!. que si'io as duns faces de mesme metodo sO se cncorura inVt"Sfiga{ao e que esta 56 pede scr validu e frutffera na medida em que lorna conscjencta. Irnanente) l6gica ..0 que as distingue 0 seu grau de complexidade (e a partir desta verifica<. que.onllliliro d~ ronl('Mporancid. aprofundadas etc. nercrcen do seu proprio perrnhem avoncar.~o \'C'm rtnllrmando.

cle-esrn··'l!.La prorlJlcdoli trorjro d(' Marx."'8"C·!II'. ENGELS. a rtJoso{. ele nOSlegou a base necessaria. 15) designou como ortodcxia em materia de marxismo. BENSA1D. A. 2007. 1975. 1984"1985.tS ttisl6ri. 0: oorot:n. !. EI hombn: ylo n/Jso/ulo..(. Sao Paulo: T. rom C5!.e.'U car. C'JIla* tentc o mistid!lmod.aI. P.Idios OCII!tO.tdal(lUlid"l. Paulo: Cia. La dinlktkn en Marx.!m romo a sua iJdullcr. qua.qu(· 1f!''lI~(r. Rio de Jan e iro: Ci"i1iz.. (Ok). a contredicao e a mediacao -.on(tO:I~ d<: ~ oposw em urn:.f-tt-m. A. Marx descobriu a perspective metodologtca que the propiciou c crguimenm do seu edlffcio teorico.1(>.!.ad e maa.pot:l<. Llsbca: Herizonte. 2(107.llo!alidilde -Iomad-l din:t"rnc:ntt. Sc.1~io pclo r35lismo).'1lI$· (lukks.lj..1loulld3dI:\+'·4':poollvell:que.aso:.'~ mtlUi allo.e a indiferenciacac cancela ria 0 carater do concreto.:iMIe. Madrid: Cdtcdra..-a.c. Peninsula. o! uma unid~1: .1J.'Ullltno. His/oria 1M pr"5m"i~llto jilosOfiro 'j rirutifico. Paulo.xll'. GOLDMANN. ~'Iexko: Siglo XXI.COn1 a5Ur~d. fu~30de UWOl !Qt. 1978.' "" loblid..u_ mO!dt~-. fu~oll)tll-llltl1O'nl1". que reside 0 que. 0 ~~Il quo: me1l'wr ~~r~'co:u ~ wnCq>\'. em todos os esfcrcos exitosos operados nesta construcao. Allli-Djilrrillg. 1 Bibliogra1ia BARATA-MOURA. As IIOOOS ttgrns de mitodo scciol6gw" Rio de Jal1eiro:Zahar. DURKJ-IElM. 1977. em iruimeros passos do conjunto da sua obra. 1971. Barcelona: Ariel. e 1•. quer em filet.· n. rMStIIO Ilistork.o. IIIttnr}><'Stivo.:I St.al(I"PaII:in.1999. Prob/elt/(ls e pt'Npt!lit>ll5.que(>r~:ImU ru!1r. t: nesta fidelidade. 0 fate que sua teoria social permanec(' em construcao . lndispensavel. RIO de J:mciro: Paz c Terra. F.~ qII~. de urn nM:l millSooixu.UlidaJeswbofdulo1ld..). n alii (org. Buenos AiresJ S. p.m detcnnin4ild. UII commtario a I(IS GrltllrlriS5t!. HllldfillltlllDS t'lIIpfriros da trpliCil~iiQ socioldglffi. Diti/ago sobl't' t'lli/tf/odo..) fomecendo fundamentais determinacocs accrca de outres das totelidades constitutivas da scciedade burguesa.cadaloblld.~led~etA$U"f'K'8"I.alotali<bdeooll\. 1990.JlOi$. As nogros dl) 111t'tod/l $(ICit>l6gil(J. Ao nos oferecer o exaustivc estudc da "prcducac burguesa".l oo~ olraida do pensarnentc de Mafl(.!.. (Jq. Marx.Wo$lgniflca t qUC.'.! 11. alias. Totalidtuir r rrmtmdi(iio.Do!poi$dccriTk~rD~lodeIOO1lidadel.ClacsolExprClisiio Popular.oo. J.IIdiferellciada .d~ "'" obG m:lrxian'foII. S. S'J). D.. S. Barcelona: Manrncz Roca.clin:sull4ldcl!.Ikbdc submIt ~po:n..a~ao Brnsileira.a totalldade. lM. num estudo celebre.-mo<>p(l!>to. ° . 1985. McsUros ob!Ic".uma toralidade . Nadonal. Ed. UNESP.aI'$.1$c".unmtc: > dol pock t'lgac~r·~ 0: clestntir-M'SI.. 1980 FEYERABEND.II1o:nt~oeJop9c~loruyJ. OAL I>RA.tdct:reL1ti~signilM:il que... Marx foi muito alem daquele esrudo.uu. F.lid.u como II pens. Quciroz. .I<m..!I{'m uusalidad". 1979. DUSSEL. Lukacs (1974... Articulando cstas tres categories nucleates . L. BORON. p.I.hsocl.. quc\~ .200i. . L. il.p.Barockmn. A t(Orin marxisM lIojr..mo dil~ro. 0 que se constata e a fldelidade a perspective metodol6gica que acabamos de esbocar.."A\'l'r&do:iratotlli. ___ Colllrn o mltodo. E.&lfim. I."I'lhum..dt'cldatl''lI e mut.nto05C\le>.. ja determinado como "unidade do diverse?". GIDDENS. G£YMONAT.a bwgu{'Sa (b.o. FERNANDES. M. "1985. qU("l' em r3Ce de urn n.'lleri. para a teorla social..t)I.:r~ no man:q tit cirrunSlano. Art'rra da dialllira. vots.113oopr()(a.itff de IOt. Sao Paulo. E.-. A.deum:lord~n~!-lIJK'f1oOf'ell. .Ia imedl3tiddadt:.

S. Mnr. DfflW(r'll('ia rontra ropilalismo. WOOD. v 0Is. 2979. 2003. IIltrodll(ifo r1 rmra (iblria pOs·modmrn. Lulcics. M.l'aulo: ___ sao t' t'ittrdll Paulo: Ensaio. M. V. Rio de JaneIro: Saga. I'aulo: Express30 Popular. Sao Paulo: Boitempo. MANDEL. S. __ ~ E. 1968. Porto Alegre: Sulina. rrvolllfilo. Sao Paulo: Nova Cultuml. Rio de Janeiro: Jose Olimpio.voI. 3. Pono: Nova Crltica. a IIIltodo.~~.flim r. 1980. H.r!llm da (. Escrilosc:. Paz e Terra. 2007. 2005. sus uteas. ce/ll!SC e cstrufum de 0 capital de Karl Marr. Rio de [aneiro. para a . J. 2009. p. ___ HlstOrlII t' COII5Clnr(1a de desse. Rio de jant'iro: Ctylliza~. Metodologia tiasdbl(iasS/XIai$. 1986. J. 1989. ___ Mlshln dn filosofin. QutsiiiO dt m/tooo. 1%8. . O(uprtaL Cnlim dntronolllra polllim. LOWY. Rio de Janeiro: ContrapontolUERJ. 1. 2009. ___ 0 jovcm Mhrx l' oulros . ___ Cullum. lQi9.1977. 1963. RLo de Jalleiro: Eduora UFRJ. sao Paulo: Cortez.I. vcls. S30 Paulo Boitcmpo. 1987. Rio de JaMLro: Civiliuu. . 1974a c III.-F.xtostSCOlllldos.5. S. &rce1ona-M6dco: Grijalbo. ___ A 5(1gmlllljllll/(li1l 011 II ('(lira till (. Mctododialflicot ItOlio poIftim..tiS/IIO ill/prllitl'lltr.cilllOIllIIl e socledodt'. Buenos Aires: Amorrortu. 1969 MARX. 2006. W. __ ~ Dbms tSCOIhidas till ~IS tomas. Rnzuo . Porto. I. S. Os prillopios O"'''/PgI(OS jlllldnmtlllnis d. s.. M. A.rtl't'/llemtum. Paulo. 1-6. MARCUSE.lo Bresrlclra.d. I.. ___ Aslutosdt:c1l1SSt$'UlFroll.'Sen'/os dt' filosofin. THIOLLENT. 19741cd~ao brasilcira: Siio Paulo: Martms Fontes. MARX. Ltsboa-Stcscoc: Avantc!-Progresso.) Cre'iLuklfrs. Lisbca: AVlmtc!. 0 n'lltillIlI'IItO t su~ jarllN. K. vols. H. ___ Marxr EngdSrolllO /uslanadonsda htmmml. Rio de JanelTo: VitOrla. 1995 ___ A erftl(a da roziIa illdolrnl!'. Silo Paulo: OIFEL. Santos.Siiol'aulo: Global. 1969. Rio de Janeiro: Z3har. K.("OJlollliapoIllira. vel. v. I. NEliO. __ ~ lrltrodllfiioa ullin ~hiM MarxisM. 1974b. sao Paulo: EnsIIlO.1989. 550 Pcu 10: Polis.Afomlll(iioduptll!lllml:lllot'amomlrodI'Knrl.GOULDNER.\'110:. E.I-2. M~. 6.· Marl. J\ 16g/en da jnpestigafiiorii'lIttJira.lchcos(1932-1967).. T.io Brasileira. WEBER. 1993. col. Rio de Janeiro: Editora UFRJ. H. Ill. A OOl1dlriio pOs·moomla. ___ ArtceSCJdtdadt'. 4. I. G. Sio Paulo: Conee. Rio de Janeiro: Paz cTcrru. I. Saldrio. 2001. M.siA~~t. sao Paulo: Cortez. ___ A burgllNin ('n oorrtm-m.1975. 2007./lim. siloom. PARKINSON. f1 a5ailoa la mzOn. 1968. ___ viljm tin ft/(t5(Ifin do dlmlD dr ItfSd. ___ PtfnmiiorieAli(l!. 2000. 2009. p. Escorpi5. in!Jf'stigafao social r rllllll('tr opmfria.~~~!:togin socml. sao Paulo: Cortez. 2000.-ENGElS. sao Paulo: Boilcmpo. K. CrilrCtllllrloool6gi(u. La crisis Ilc 10 SOClologiaowdcrrln/. 1-2. EJ IlombR. 1982. Ciilneias Hamanas. 2. SARTRE. R. 2000.an8~-1850}. C(llllriblllf80 Q IIishirla das ideia5 murrlStas. K. E..1986. I. POPPER. ___ A idrologin aII'll/It Slo Paulo: Boecmpo. Sio ___ ROSOOLSKV. (org. 1968a. lenin. E Dbms tS€oIhldns rill Iris volumes. McxirolBarcelolla:Grijalbo.roJufiio. 1970. Iqi4. C.o socioleo polflirolin p6s-modt'rII/dndt. 2005. Paulo: Abril Cultural. Brasilia: Edltora da UnB. Lisbca-Mosccu: Avanrel-Prcgressc. B. Rio de /anciro:Craal. ___ 0 18brumnriot'rorlasn KllgellllQ/J/I. 6. 111. 1973. prrro i' IlIcrro. ·Os econemlstes". 20031 __ ~ Ontologia do ser social. LYOTARO. Obras tsroIhrdas ('III Irfs 10111(1$.2008. sao Paulo: Boitempo. 1992. MORIN.1994. Contm odtspvrlfcio da ~rit/Jda. 200·1. ___ Mmlll$(rit~ rco/JolllloojiloslJjiros de 1844. £SIn/film SQCinll'janrms dl'rOilsclmcin.o.