Acta

zoológica

lilloana

50

(1–2):

97–108,

2006

97

Aves migratorias, la importancia del Embalse El Cadillal (Tucumán, Argentina) como sitio de tránsito e invernada
Echevarria, Ada
1 2

1 y

José M. Chani

2

Fundación Miguel Lillo, Miguel Lillo 251, (4000), Tucumán, Argentina. adaechevarria@yahoo.com.ar Facultad de Cs Naturales e IML. Miguel Lillo 205, (4000), Tucumán, Argentina. jmchani@yahoo.com.ar

R E S U M E N — “Aves migratorias, la importancia del Embalse El Cadillal (Tucumán, Argentina) como sitio de transito e invernada”. El Embalse El Cadillal está situado (26º31’–26º37’ S y 65º12’–65º14’ W) en la Cuenca alta de los ríos Salí-Dulce, la que forma parte de la Ruta Migratoria Central en Sudamérica. Los datos obtenidos en este trabajo demuestran la importancia de este humedal artificial como sitio de tránsito e invernada para aves migratorias hemisféricas (11 especies), regionales (48 especies) y altitudinales (2 especies). Se registraron en total 145 especies de las que se diferenciaron 51 especies “acuáticas” y 94 especies “merodeadoras”. El recambio de especies tanto estacional como interestacional, mostró que la composición de la comunidad depende de los cambios en el nivel de agua del embalse. P ALABRAS CLAVES : Aves migratorias, embalses, variaciones anuales, comunidad, especies residentes. ABSTRACT —
“Migrant Birds, the significance of the El Cadillal dam (Tucumán, Argentina) as a transit and a wintering site”. The El Cadillal dam is located (26º31’–26º37’ S and 65º12’–65º14’ W) in the high basin of the Salí-Dulce rivers, which is part of the Central Migratory Route of Southamerica. The data obtained in the present investigation demonstrate the importance of this artifitial wetland as a stopover and wintering site for hemispheric (11 species), local (48 species) and altitudinal migratory birds. 145 species were registered, of which 51 species were “aquatic” and 94 were “marauding”. The exchange of species both seasonal and interseasonal, showed that the composition of the community depends on the dam water level changes. K EYWORDS : Migratory birds, dam, annual variations, community, resident species.

INTRODUCCIÓN

Los humedales artificiales son ecosistemas muy particulares y se diferencian según las funciones que cumplan (Dugan, 1992; Frazier, 1996). Nuestro caso de estudio, el Embalse El Cadillal, es una presa construida en 1968, para generar energía eléctrica, proveer agua de riego, agua potable a la ciudad de San Miguel de Tucumán y regular las crecientes del Río Salí. Debido a las funciones que cumple dicho embalse, la cota del mismo cambia según las necesidades. Estas variaciones en el nivel del agua, sumadas a las fuertes pendientes de sus orillas, se traducen ecológicamente en la ausencia de vegetación acuática, ya sean especies sumergidas, palustres o flotantes. Otro efecto que ocasionan los cambios rápidos del nivel de agua, es la variación de la morfología de la línea costera, inundando o desecando playas, pastizales, pequeñas bahías,

etc. Estas variaciones producen cambios importantes a lo largo del año en la composición y estructura de las comunidades presentes. Este fenómeno fue registrado por otros autores en diversos humedales (Dussart, 1974a, 1974b; Amat, 1981; Bucher y Herrera, 1981; Herrera, 1981; Chani, 1986). La construcción de embalses modifica de manera muy diferente a los ecosistemas preexistentes. Podemos decir que los embalses poseen algunos efectos biológicos positivos, además de los esperados beneficios económicos locales para los cuales son construidos. Por ejemplo, producen un importante aumento en la biodiversidad local, son reserva de agua durante las épocas de sequías y, con una mayor importancia, la utilización de estos humedales por las aves migratorias. La presencia de numerosos embalses en el interior de un continente, particularmen-

98

A.

Echevarria

&

J.

M.

Chani:

Aves

migratorias,

importancia

de

El

Cadillal

Figura 1. Valores de Índice de Importancia Relativa (IR) de las especies acuáticas residentes a lo largo del año.

te en aquellas zonas que fueron humedales hasta el cuaternario (Tapia, 1935), de alguna forma contribuye a conservar y restaurar las rutas migratorias de las aves acuáticas, como lo señalan varios autores en estudios llevados a cabo en España y Argentina (Carbonell y Muñoz-Cobo, 1980; Margalef, 1983; Echevarria y Chani, 1997a, 1997b; Coronado y Otero, 1998). En el continente americano se conocen diversas rutas migratorias que usan las aves para trasladarse desde las zonas de nidificación hasta las zonas de invernada, estas son: tres rutas Neártico-Neotropicales (costa del Pacífico, costa del Atlántico y la ruta Continental Central) (Dabbene, 1920; Olrog, 1968; Van Tyne y Berger, 1976; Olrog, 1979; Schwartz, 1980; Terborgh, 1980; Nores, 1988; Rappole, 1995). Además de estas tres grandes rutas en la zona geográfica en donde se encuentra situado el Embalse El Cadillal coinciden otras rutas migratorias Regionales y Altitudinales. Este hecho destaca que este humedal cumple un importante rol como sitio de invernada y reabastecimiento de especies migratorias (Echevarria y Chani, 1997b; Echevarria y

Chani, 1999; Chani y Echevarria, 2000; Echevarria y Chani, 2000; Echevarria, 2001). Los estudios de comunidades de aves y sus variaciones en los humedales artificiales, contribuyen al conocimiento del rol que estos cuerpos de agua pueden cumplir en la conservación de la biodiversidad dentro de los biomas en los que están ubicados, a la vez que aportan información de base para la planificación y el manejo de sus recursos (Diamond y Filion, 1987; Dugan, 1992; Canevari et al., 1998). En este estudio nos proponemos analizar los cambios que se producen en la comunidad de aves del Embalse El Cadillal en las distintas estaciones del año y, en particular, la participación de las especies migratorias en este sistema.
M AT E R I A L Y M É T O D O S

El estudio se llevó a cabo en el Embalse El Cadillal, situado a unos 26 km NNE de la Ciudad de San Miguel de Tucumán (26º31’–26º37’ S y 65º12’–65º14’ W). Este humedal artificial forma parte de la

Acta

zoológica

lilloana

50

(1–2):

97–108,

2006

99

Figura 2. Valores de Índice de Importancia Relativa (IR) de las especies merodeadoras residentes a lo largo del año.

cuenca de los ríos Salí-Dulce, la cual tiene características particulares: es una de las cuencas endorreicas más grandes de Sudamérica, naciendo en las sierras subandinas del NOA (noroeste argentino) y terminando en la Laguna Mar Chiquita, un extenso humedal salobre (Sitio Ramsar), ubicado en la provincia de Córdoba. El embalse presenta vegetación de Chaco Serrano en su mayor extensión y algunos faldeos y manchones de vegetación de Yungas (Vervoorst, 1967; Cabrera, 1976). Las variaciones de la cota de nivel mostraron un máximo nivel para otoñoinvierno y el mínimo para primavera-verano, estos datos fueron proporcionados por la Empresa Hidroeléctrica Tucumán S.A. Para el estudio de la comunidad de aves se utilizaron transectas de faja de 1 km de largo y 20 m de ancho a cada lado de la línea de marcha y a velocidad constante (Conner y Dickson, 1980; Bibby et al., 1993). Los censos se realizaron desde agosto de 1993 hasta agosto de 1995. Para la lista de especies se siguieron los criterios de Mazar Barnett y Pearman (2001). La estimación de la variación estacional de la comunidad de aves fue cal-

culada a través del índice de importancia relativa IR (Bucher y Herrera, 1981).
R E S U LTA D O S

Se realizaron un total de 735 censos de transecta de faja en los que se registraron 13.409 individuos que pertenecen a 51 especies “acuáticas” y 6.082 individuos de 94 especies “merodeadoras”. Estas últimas conforman un grupo importante de aves que frecuentan el espejo de agua, sus márgenes y playas. Especies residentes.— De las 145 especies que se registraron en total, 28 (19%) fueron censadas en las cuatro estaciones es decir podemos considerarlas especies “residentes” del embalse. Las siguientes figuras muestran las variaciones del índice de importancia relativa (IR) para las especies en las diferentes estaciones del año. Para más detalle ver (Apéndice). Se detectaron especies presentes en tres estaciones a las que denominamos especies “semiresidentes”, representadas por 21 especies (14%). Cabe destacar que la ausencia en una de las estaciones puede deberse a

100

A.

Echevarria

&

J.

M.

Chani:

Aves

migratorias,

importancia

de

El

Cadillal

reproducción y desplazamientos de cortas o largas distancias. Especies migratorias.— El embalse El Cadillal es un sitio donde se reúnen varias de las rutas migratorias mencionadas. Según la bibliografía consultada, 61 especies son migrantes (Olrog, 1959; 1968; 1979; Hayman et al., 1986; Ridgely y Tudor, 1994; Canevari et al., 1991; Rappole, 1995; Mazar Barnett y Pearman, 2001; Narosky y Yzurieta, 2003), lo que representa un 42% del total de especies de la comunidad. Las especies migrantes “acuáticas” representan un 43% y en las especies “merodeadoras” un 57%. A las especies migratorias del embalse El Cadillal, se las agrupó según el lugar donde nidifican, detectándose 3 conjuntos de migrantes: Migrantes Hemisféricas (MH).— Especies que nidifican al norte de Norteamérica y se trasladan a nuestro país en primavera y verano. En este grupo se censaron 11 especies, entre los que se destacan los miembros de la familia Scolopacidae y Charadriidae, como dominantes, además de otras familias. En estudios realizados en el Embalse Río Hondo la situación es similar, registrándose 11 especies (Chani et al., 1992; Laredo, 1994; Chani y Echevarria, observ. pers.). En el caso de la Laguna de Mar Chiquita, en la Provincia de Córdoba, vemos que 9 especies fueron identificadas en los estudios realizados por Bucher y Herrera (1981). En otros trabajos realizados en embalses de la provincia de Salta estas migrantes no fueron registradas (Gonzo y Mosqueira, 1990). Migrantes Regionales (MR).— Especies que nidifican en la Patagonia, Centro, Sur, NE de Argentina y visitan el Embalse en diferentes estaciones. En este caso se identificaron 48 especies. Migrantes Altitudinales (MA).— Especies que nidifican en la alta montaña y durante el invierno se trasladan a la zona pedemontana o a la llanura. En este grupo censamos 2 especies.

La Figura 3 se elaboró en base a la presencia y ausencia de las especies en las diferentes estaciones del año, como se describió en la lista del Apéndice. Esto nos permite relacionar los diferentes elencos de aves presentes a lo largo del año. Este ciclo de recambio de especies nos muestra además que la composición de aves varía con los cambios que se producen en las cotas de nivel por el manejo y utilización del agua. Observamos que el número de especies acuáticas es mayor en el período de menor nivel de agua (primavera-verano) y el número de especies merodeadoras es en el período de mayor nivel de agua (otoño-invierno).
DISCUSIÓN

Especies residentes: en la Figura 1, observamos que el Biguá (Phalacrocorax brasiliensis), muestra una clara diferencia entre las estaciones de otoño-invierno y primavera-verano. Ocurre lo contrario con el Tero-Real (Himantopus melanurus). En el caso del Chorlito de Collar (Charadrius collaris) los valores se mantienen similares en otoño, invierno y primavera, en el verano se presenta más alto que los anteriores. Los IR para el Tero Común (Vanellus chilensis), se presentaron sin diferencias en las cuatro estaciones. En el caso de la Garcita Blanca (Egretta thula), los valores mostraron una diferencia entre las estaciones, presentando el valor más alto en otoño y el verano con el valor más bajo. Observamos que los IR encontrados para el Cuervillo de Cañada (Plegadis chihi), muestran una marcada diferencia en las cuatro estaciones, alcanzando el máximo valor en verano. En el caso de la Garza Blanca (Ardea alba), los valores se presentaron bajos pero vemos que en el verano y otoño son más altos que en el invierno y la primavera. El Martín Pescador Grande (Megaceryle torquata) presentó valores altos en verano luego le sigue el otoño, en la primavera y en el invierno los IR fueron bajos. Las restantes especies, aunque estuvieron en las cuatro estaciones mostraron valores más bajos.

Acta

zoológica

lilloana

50

(1–2):

97–108,

2006

101
res encontrados en el Jote Cabeza Negra (Coragyps atratus), van en forma ascendente desde el otoño, invierno, primavera y verano. Se registraron cinco especies que podríamos considerarlas como “residentes”, dado que otros autores también las señalan como presentes a lo largo del año para sitios cercanos a nuestro estudio (Vides Almonacid, 1992; Alabarce y Antelo, 1996; Echevarria et al., 1998). Es el caso del Tordo Músico (Agelaioides badius), el Tordo Renegrido (M. bonariensis), el Celestino Común (Thraupis sayaca), la Cabecitanegra Común (Carduelis magellanica) y la Monterita Cabeza Negra (Poospiza melanoleuca). En el caso del Suirirí Real (Tyrannus melancholicus), que no está presente en el invierno, es una especie que según Olrog (1979) migra en otoño hasta el norte de Sudamérica, lo que coincide con los datos registrados por Capllonch (1998) y Echevarria et al. (1998). También encontramos que el Calancate

En la Figura 2, en la Cachirla chica (Anthus lutescens), los valores de IR no presentan diferencias entre invierno, primavera y verano, mientras que el otoño presenta un valor más elevado. En Carancho (Caracara plancus), en el otoño-primavera vemos mayores valores que en invierno-verano. Si observamos los IR del Benteveo Común (Pitangus sulphuratus) la dominancia se da en otoño y luego decrece a la mitad del valor en invierno y baja aún más en primavera y verano. En el Chingolo (Zonotrichia capensis) el valor más elevado se encuentra en otoño, en las estaciones restantes hay una disminución importante. En la Torcacita Común (Columbina picui) en el otoño hay dominancia, luego encontramos valores que disminuyen, pero que son similares en invierno y verano, en primavera el IR presenta un valor muy bajo. El Hornero (Furnarius rufus) presenta valores altos y similares en verano- otoño y en inviernoprimavera son bajos y similares. Los valo-

Figura 3. Variación anual de la comunidad de aves. La composición de especies de cada recuadro se encuentra en el apéndice.

102

A.

Echevarria

&

J.

M.

Chani:

Aves

migratorias,

importancia

de

El

Cadillal

Cara Roja (Aratinga mitrata) no está registrada para el embalse en invierno, esto podría deberse a desplazamientos locales de la especie, como lo observado por Capllonch (1998) en el Bosque de Transición y por Echevarria et al. (1998) para el Bosque Chaqueño Serrano. El Taguató Común (Buteo magnirostris) no fue registrada en el embalse en verano, coincidiendo con los datos obtenidos por Echevarria et al. (1998), para el Bosque Chaqueño Serrano; sin embargo Vides Almonacid (1992), lo registró en el verano únicamente para el bosque de Aliso. El Jilguero Dorado (Sicalis flaveola) no fue registrado en la primavera en el embalse, Vides Almonacid (1992), lo señala para esta estación únicamente en las Yungas de la Sierra de San Javier, por lo contrario para el Chaco Serrano esta especie es residente (Echevarria et al., 1998). Variaciones estacionales: en la Primavera se identificaron 63 especies de las cuales 28 fueron “acuáticas” y 35 “merodeadoras”, además encontramos que 10 especies son exclusivas de la primavera, de estas 6 son migrantes, tres procedentes del hemisferio norte: Playerito Blanco (Calidris alba) y Playerito Rabadilla Blanca (C. fuscicollis), Falaropo tricolor (Phalaropus tricolor) y tres especies que vienen de la Patagonia: Golondrina Patagónica (Tachycineta meyeni), Bandurria Austral (Theristicus melanopis) y Golondrina Ribereña (Stelgidopteryx ruficollis). En el Verano se censaron un total de 81 especies, 36 son “acuáticas” y 45 “merodeadoras”; se registraron 19 especies exclusivas, nueve de ellas son migrantes regionales Tuyuyú (Mycteria americana), Espátula Rosada (Ajaja ajaja), Tuquito Gris (Griseotyrannus aurantioatrocristatus), Tuquito Rayado (Empidonomus varius), Loro Hablador (Amazona aestiva), Sirirí Colorado (Dendrocygna bicolor), Fiofio Pico Corto (Elaenia parvirostris), Pato Crestudo (Sarkidiornis melanotos), Cigüeña Americana (Ciconia maguari), y una migrante hemisférica Cuclillo Pico Amarillo (Coccyzus americanus). En el Otoño se totalizaron 83 especies, 20 son “acuáticas” y 63 son “merodeadoras”; se registraron 19 especies

exclusivas y de estas sólo Paloma Picazuró (Columba picazuro) es una migrante regional. En el Invierno el total de especies censadas fue de 77, de las cuales 25 son “acuáticas” y 52 “merodeadoras”; se registraron 10 especies exclusivas, una es migrante hemisférica, Halcón Peregrino (Falco peregrinus), una migrante altitudinal, Parina Grande (Phoenicoparrus andinus), y dos migrantes regionales, Pato Picazo (Netta peposaca) y Pato Cabeza Negra (Heteronetta atricapilla). La variación anual tal como se observa en la Figura 3, es un recambio continuo de especies tanto estacional como interestacional, lo que nos muestra que la composición de la comunidad depende de los cambios en el nivel de agua del embalse.
AGRADECIMIENTOS

Al Fondo TransAmericano para las Aves Migratorias, Saskatchewan Wetland Conservation Corporation y a la Fundación Miguel Lillo por la financiación del proyecto “La Cuenca Salí-Dulce, Sitio de Invernada de Aves Migratorias”, por el cual se hizo posible un estudio más detallado de las especies migratorias. Al Dr. Enrique Bucher, por la colaboración en la diagramación y realización de los vuelos de reconocimiento en la Cuenca Salí - Dulce. A las Lics. María Constanza Cocimano, Claudia Fabiana Marano y María Elisa Fanjul, por la lectura del manuscrito.
BIBLIOGRAFÍA
Alabarce, E. A. & C. M. Antelo. 1996. Organización temporal de una taxocenosis de aves en un ambiente secundario, en la provincia de Tucumán. Acta zoológica lilloana, 43 (2): 411425. Amat, J. A. 1981. Ecología de las Lagunas situadas en la periferia del Parque Nacional de Doñana. Fundación Juan March, Madrid. Bibby, C. J.; N. D. Burgess & D. A. Hill. 1993. Bird Census Techniques., British Trust for Ornithology and the Royal Society for de Protection of Birds, Academic Press (London), xv + 257 p. Bucher, E. H. & G. Herrera. 1981. Comunidades de aves acuáticas de la Laguna Mar Chiquita (Córdoba, Argentina). Ecosur, Argentina, 8 (15): 91-120. Cabrera, A. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. Enciclopedia Arg. Agricul. tomo II. Ed. Acme.

Acta

zoológica

lilloana

50

(1–2):

97–108,

2006

103
la biodiversidad de aves de una localidad de Bosque Chaqueño Serrano (Ticucho, Tucumán, Argentina). Acta zoológica lilloana, 44 (1): 207-217. Echevarria A. L. & J. M. Chani. 1999. Lista de aves del Embalse El Cadillal, provincia de Tucumán, Argentina. Acta zoológica lilloana, 45 (1): 141-145. Echevarria, A. L. & J. M. Chani. 2000. Estructura de la comunidad de aves acuáticas del embalse El Cadillal, Tucumán, Argentina. Acta zoológica lilloana, 45 (2): 219-232. Echevarria, A. L. 2001. Estudios ecológicos de las aves acuáticas del Embalse El Cadillal, Provincia de Tucumán. Tesis de Doc. Universidad Nacional de Tucumán. Tucumán, Argentina. Frazier, S. 1996. Visión General de los Sitios Ramsar en el Mundo. Wetlands International Publ. 39. Gonzo, G. M. de & M. E. Mosqueira. 1990. Diversidad de aves acuáticas en el Valle de Lerma. Inf. Téc. Consejo de Investigación - UNSa, pp 13-23. Hayman, P. J. Marchant & T. Prater. 1986. Shorebirds. An identification guide to the waders of the world. Sponsored by the American Birding Association. Houghton Mifflin Company Boston. Herrera, C. M. 1981. Organización temporal en las comunidades de aves. Doñana Acta Vertebrata, 8: 79-101. Laredo, C. 1994. Notas sobre la avifauna de los humedales del oeste del embalse Río Hondo, Argentina. Tankay, Publicación de la Fac. de Cs. Nat. e Inst. M. Lillo. UNT, 1: 277-281. Margalef, R. 1983. Limnología. Omega, Barcelona. Mazar Barnett J. & M. Pearman. 2001. Lista Comentada de las Aves Argentinas. Lynx Edicions. 164 pp. Narosky, T. & D. Izurieta. 2003. Guía para la identificación de las aves de Argentina y Uruguay. Vazquez Mazzini Editores. AOP. Nores, M. 1988. Situación y Rutas de Vuelo de los Playeros Migratorios en Argentina. Publicación del Centro de Zoología Aplicada. Olrog, C. C. 1959. Las aves argentinas, una guía de campo. UNT, Instituto Miguel Lillo. Olrog, C. C. 1968. Las aves sudamericanas. Una guía de campo. Fundación Miguel Lillo. Olrog, C.C. 1979. Nueva lista de la avifauna Argentina. Opera Lilloana 27. Fundación Miguel Lillo. Rappole, J. H. 1995. The Ecology of Migrant Birds. A Neotropical Perspective. Smithsonian Institution Press. Ridgely, R. S. & G. Tudor. 1994. The Birds of South America. Volume II. The Suboscine Passerines. In association with the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. Oxford University Press. Oxford Tokyo. Schwartz, P. 1980. Some considerations on migratory birds. pages 31-34. En Migrant bird in the Neotropics: Ecology, behavior, distribution and conservation. Eds. A. Keast and E.S. Morton. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.

Canevari, M.; P. Canevari; G. R. Carrizo; G. Harris; J. Rodríguez Mata & R. J. Straneck. 1991. Nueva guía de las aves argentinas. Tomo I y II Ed Fund. ACINDAR, Buenos Aires, Argentina. Canevari, P.; D. E. Blanco; E. H. Bucher; G. Castro & I. Davidson (eds.). 1998. Los Humedales de la Argentina: Clasificación, Situación Actual, Conservación y Legislación. Wetlands International Publ. 46, Buenos Aires, Argentina. 208 pp. + ii. Capllonch, P. 1998. La avifauna de los Bosques de Transición del Noroeste de Argentina. Tesis Doctoral, Universidad Nacional de Tucumán. Chani, J. M. 1986. Estudios ecológicos de las aves acuáticas de la Albúfera Mar Chiquita, Pcia. Bs. As. Tesis Doctoral Universidad Nacional de Tucumán. Chani, J. M.; C. Laredo & M. M. Lucero. 1992. Informe Inédito, ILINOA, Tucumán, Argentina. Chani, J. M. & A. L. Echevarria. 2000. Los embalses artificiales y la biodiversidad, un caso de estudio. Acta zoológica lilloana, 45 (2): 165172. Carbonell, M. & J. Muñoz-Cobo. 1980. Censo español de aves acuáticas. Enero de 1976. Ardeola, 25: 3-46. Conner, R. N & J. G. Dickson. 1980. Strip transect sampling and analysis for avian habitat studies. The Wildlife Society Bulletin, 8 (1): 410. Coronado, R. & C. Otero. 1998. Caracterización de embalses y graveras para su adecuación ecológica. Publicación Nº 8. Instituto de Ecología y Mercado. Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales. 93 pgs. Dabbene, R. 1920. Notas sobre los chorlos de Norte América que invernan en la República Argentina. El Hornero, Vol. II: 99-128. Diamond, A. W. & F. L. Filion (eds.) 1987. The value of birds. International Council for Bird Preservation Technical Publication Nº 6, 219c Huntingdon Road, Cambridge CB3 0DL, England. Dugan, J. P. (ed.) 1992. Conservación de Humedales. Un análisis de temas de actualidad y acciones necesarias. IUCN, Gland, Suiza. 26 pp. Dussart, B. H. 1974a. Flore, faune et utilisation des grands réservoirs. In: XIIIémes Journées de l’Hydraulique, S.H.F.V., 8, 4 p. Dussart, B. H. 1974b. Ecologie des lacs de barrage et action de ceux-ci sur le miliu environnant. Annls Hydrobiol., 5, 2: 51-153. Echevarria, A. L. & J. M. Chani. 1997a. Uso de hábitat por las aves en el Embalse El Cadillal, Pcia. de Tucumán. En XIV Jornadas Científicas de la Sociedad de Biología de Tucumán, 16-18/OCT/97, Tafí del Valle, Tucumán. Echevarria, A. L. & J. M. Chani. 1997b. El Cadillal, su importancia como zona de tránsito e invernada de aves migratorias panamericanas, regionales y altitudinales. En VI Congreso El NOA y su Medio Ambiente, 27-29/AGO/97, S. M. Tucumán. Echevarria, A. L.; N. L. Marigliano & J. M. Chani. 1998. Composición y variaciones anuales de

104

A.

Echevarria

&

J.

M.

Chani:

Aves

migratorias,

importancia

de

El

Cadillal

Tapia, 1935. Pilcomayo. Contribución al conocimiento de las llanuras argentinas. Ministerio de Agricultura de La Nación, Direc. Minas y Geología, Bol. Nº 40, Buenos Aires, Argentina. 124 pp. Terborgh, J. W. 1980. The conservation status of Neotropical migrants: present and future. Pages 21-30. En Migrant bird in the Neotropics: Ecology, behavior, distribution and conservation. Eds. A. Keast and E.S. Morton. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. Van Tyne, J. & A. J. Berger. 1976. Fundamentals of Ornithology. 2º ed., Ed. J. Wiley & Sons, N. Y.

Vervoorst, F. B. 1967. Aspectos Fitogeográficos del Área de El Cadillal. En Instituto de Arquitectura y Planeamiento. 1967. El Cadillal. Estudio de los recursos turísticos y recreativos. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. UNT. Gobierno de la Provincia de Tucumán. Vides Almonacid, R. 1992. Estudio comparativo de las taxocenosis de aves de los bosques montanos de la Sierra de San Javier, Tucumán: bases para su manejo y conservación. Tesis doctoral Universidad Nacional de Tucumán.

Acta

zoológica

lilloana

50

(1–2):

97–108,

2006

105

Orden, Familia y Especie PODICIPEDIFORMES PODICIPEDIDAE Rollandia rolland (MR) Podilymbus podiceps Podicephorus major (MR) PELECANIFORMES PHALACROCORIDAE Phalacrocorax brasilianus ANHINGIDAE Anhinga anhinga CICONIIFORMES ARDEIDAE Nycticorax nycticorax Syrigma sibilatrix Egretta thula Ardea cocoi Ardea alba Bubulcus ibis Butorides striatus (MR) THRESKIORNITHIDAE Plegadis chihi Theristicus melanopis (MR) Ajaja ajaja (MR) CICONIIDAE Mycteria americana (MR) Ciconia maguari PHOENICOPTERIFORMES PHOENICOPTERIDAE Phoenicopterus andinus (MA) ANSERIFORMES ANHIMIDAE Chauna torquata ANATIDAE Dendrocygna bicolor Cairina moschata Callonetta leucophrys (MR) Sarkidiornis melanotos Amazonetta brasiliensis Anas cyanoptera (MR) Anas versicolor (MR) Anas flavirostris (MR) Anas bahamensis (MR) Anas georgica (MR) Netta peposaca (MR) Heteronetta atricapilla (MR) FALCONIFORMES CATHARTIDAE Coragyps atratus Cathartes aura ACCIPITRIDAE Buteogallus meridionalis

Nombre común

Invierno

Primavera

Verano

Otoño

Macá común Macá pico grueso Macá grande 0,04

0

0 0,01 0

0 0

Biguá Aninga

38,43

27,9

28,54 0,01

58,78

Garza bruja Chiflón Garcita blanca Garza mora Garza blanca Garcita bueyera Garcita azulado Cuervillo de cañada Bandurria austral Espátula rosada Tuyuyú Cigüeña americana 0,16 2,65 0 0,53 0 0,12 1,55 0,11 0,41 0

0,2 0,07 0,47 0,08 1,14 0,43 0,01 4,08 0,33 0,29 0

0 0,09 6,52 0,09 1,16 0,42

0,4

1,27 0,01

0,42

Parina grande

0

Chajá Sirirí colorado Pato real Pato de collar Pato crestudo Pato cutirí Pato colorado Pato capuchino Pato barcino Pato gargantilla Pato maicero Pato picazo Pato cabeza negra 0 0 0 0,25 0,01 0 0 0 0,02

0 0,07 0 0 0,03 0 0,06 0 0,03 0 0,01 0 0,01 0 0,08 0

Jote cabeza negra Jote cabeza colorada Aguilucho colorado

0,08

0,53 0,02

0,4 0,03 0

0,05

0

0

Apéndice. Lista de especies del Embalse El Cadillal. Tomando en cuenta los valores del Indice de Importancia Relativa (IR) encontrados en cada estación del año. Los valores de IR menores a 0,004 se expresan como iguales a 0. La lista esta elaborada según los criterios de Mazar Barnett & Pearson 2001.

106

A.

Echevarria

&

J.

M.

Chani:

Aves

migratorias,

importancia

de

El

Cadillal

Orden, Familia y Especie Buteo magnirostris FALCONIDAE Caracara plancus Milvago chimango Spiziapteryx circumcinctus Falco sparverius Falco peregrinus (MH) GALLIFORMES CRACIDAE Ortalis canicollis Penelope obscura GRUIFORMES RALLIDAE Aramides cajanea Gallinula chloropus Fulica armillata CARIAMIDAE Chunga burmeisteri CHARADRIIFORMES RECURVIROSTRIDAE Himantopus melanurus CHARADRIIDAE Vanellus chilensis Pluvialis dominica (MH) Charadrius collaris SCOLOPACIDAE Gallinago paraguaiae (MR) Tringa melanoleuca (MH) Tringa flavipes (MH) Calidris alba (MH) Calidris fuscicollis (MH) Calidris bairdii (MH) Calidris melanotos (MH) Phalaropus tricolor (MH) LARIDAE

Nombre común Taguató común Carancho Chimango Halconcito gris Halconcito colorado Halcón peregrino

Invierno 0 0,61 0 0 0 0,05

Primavera 0 3,54 0

Verano

Otoño 0,01

1,14

3,39 0

Charata Pava de monte común

0 0

Chiricote Pollona negra Gallareta ligas rojas Chuña patas negras

0 0,01 0 0

Tero real Tero común Chorlo pampa Chorlito de collar Becasina común Pitotoy grande Pitotoy chico Playero blanco Playerito rabadilla blanca Playerito unicolor Playerito pectoral Falaropo común

3,15 2,43 4,83

12,18 4,01 0,04 8,76

33,48 1,49 11,25

1,28 4,53 0 1,42 0

0

0 0,03 0,02 0,02

0,01 0,69

0,19

19,61 0,02 0,91

0,28 0,02

Chroicocephalus cirrocephalus (MR) Gaviota capucho gris Rayador Rynchops niger (MH) COLUMBIFORMES COLUMBIDAE Columba picazuro Zenaida auriculata Columbina picui Leptotila verreauxi PSITTACIFORMES PSITTACIDAE Aratinga acuticaudata Aratinga mitrata Amazona aestiva (MR) CUCULIFORMES CUCULIDAE Coccyzus americanus (MH) Guira guira Calancate común Calancate cara roja Loro hablador Paloma picazuró Torcaza Torcacita común Yerutí común

0,01 0,01 0

0,05 0,06 0,03

0 0 0

0,4 0,22 0,03

0,01 0,02 8,48 0,61

0,12 0,13

0,02 0

0,02 0,04 0,04

0

Cuclillo pico amarillo Pirincho 0,05 0,52

0 0,45 0,06

Apéndice (cont.)

Acta

zoológica

lilloana

50

(1–2):

97–108,

2006

107

Orden, Familia y Especie STRIGIFORMES STRIGIDAE Athene cunicularia APODIFORMES TROCHILIDAE Chlorostilbon aureoventris (MR) Heliomaster furcifer (MR) CORACIIFORMES ALCEDINIDAE Megaceryle torquata Chloroceryle amazona Chloroceryle americana PICIFORMES BUCCONIDAE Nystalus striatipectus PICIDAE Picumnus cirratus Picoides mixtus PASSERIFORMES FURNARIDAE Geositta sp. Furnarius rufus Cranioleuca pyrrhophia Coryphistera alaudina (MR) DENDROCOLAPTIDAE Lepidocolaptes angustiirostris TAMNOPHILIDAE Taraba major TYRANNIDAE Elaenia spectabilis (MR) Elaenia parvirostris (MR) Elaenia sp. Serpophaga munda Serpophaga subcristata (MR) Stigmatura budytoides (MR) Sayornis nigricans Xolmis irupero (MR) Muscisaxicola cinerea (MR) Lessonia rufa (MR) Knipolegus striaticeps (MR) Satrapa icterophrys (MR) Machetornis rixosus Tyrannus melancholicus (MR) Tyrannus savana (MR) Empidonomus varius (MR) Griseotyrannus aurantioatrocristatus (MR) Myiodynastes maculatus(MR) Pitangus sulphuratus (MR) Pachyramphus viridis COTINGIDAE Phytotoma rutila VIREONIDAE Cyclarhis gujanensis Apéndice (cont.)

Nombre común

Invierno

Primavera

Verano

Otoño

Lechucita viscachera

0,01

Picaflor común Picaflor de barbijo

0

0,03 0

Martín pescador grande Martín pescador mediano Martín pescador chico

0,56 0

0,22 0

2,6

1,02 0 0

Durmilí Carpintero común Carpintero bataráz chico 0 0

0,03 0,02

Caminera Hornero Curutié blanco Crestudo Chinchero chico Chororó Fiofío grande Fiofío pico corto Fiofío Piojito vientriblanco Piojito común Calandrita Viudita de río Monjita blanca Dormilona cenicienta Sobrepuesto común Viudita chaqueña Suirirí amarillo Picabuey Suirirí real Tijereta Tuquito rayado Tuquito gris Benteveo rayado Benteveo común Anambé verdoso Cortarramas Juan chiviro

0 0,13 0

0,04

0,62 0

2,14 0,01

0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,52 0 0 0,07 0 0,22 0,03 0,02 0,01 0,14 0,11 0,01 0,01 0,05 0 2,81 0,02 0,01 0,19 0,01 0 0,05 0,71 0,13 0,01 0,04 0 0,08 0,03 0 2,68 0,07 0,24 0,04

0,01 0,01 0,01

108

A.

Echevarria

&

J.

M.

Chani:

Aves

migratorias,

importancia

de

El

Cadillal

Orden, Familia y Especie CORVIDAE Cyanocorax chrysops HIRUNDINIDAE Progne modesta (MR) Tachycineta leucorrhoa (MR) Tachycineta meyeni (MR) Notiochelidon cyanoleuca (MR) Stelgidopteryx fucata (MR) Stelgidopteryx ruficollis (MR) TROGLODYTIDAE Troglodytes aedon POLIOPTILIDAE Polioptila dumicola TURDIDAE Turdus chiguanco (MA) Turdus rufiventris Turdus amaurochalinus MIMIDAE Mimus triurus (MR) MOTACILLIDAE Anthus lutescens PARULIDAE Parula pitiayumi Geothlypis aequinoctialis (MR) Myioborus brunniceps THRAUPIDAE Piranga flava Thraupis sayaca Thraupis bonariensis EMBERIZIDAE Saltatricula multicolor Coryphospingus cucullatus Poospiza nigrorufa Poospiza torquata (MR) Poospiza melanoleuca Sporophila caerulescens (MR) Sicalis citrina Sicalis flaveola Sicalis luteola (MR) Embernagra platensis Paroaria coronata Zonotrichia capensis (MR) CARDINALIDAE Saltator coerulescens Saltator aurantiirostris Cyanocompsa brissonii ICTERIDAE Icterus cayanensis Agelaioides badius (MR) Molothrus bonariensis FRINGILIDAE Carduelis magellanica

Nombre común

Invierno

Primavera

Verano

Otoño

Urraca común Golondrina negra Golondrina ceja blanca Golondrina patagónica Golondrina barranquera Golondrina cabeza rojiza Golondrina ribereña Ratona común Tacuarita azulada Zorzal chiguanco Zorzal colorado Zorzal chalchalero Calandria real Cachirla chica Pitiayumí Arañero cara negra Arañero corona rojiza Fueguero común Celestino común Naranjero Pepitero chico Brasita de fuego Sietevestidos común Monterita de collar Monterita cabeza negra Corbatita común Jilguero cola blanca Jilguero dorado Misto Verdón Cardenal común Chingolo Pepitero gris Pepitero de collar Reinamora grande Boyerito Tordo músico Tordo renegrido Cabecitanegra común

0,05 0,05 9,83 0,13 0,39

0,01 0,64 2,02 0 0,19 0,65 0 0,03

0,19

0,03

0,93

0,01

0,76

0,18 0,38

0,01 3,14 0 0 7,76 0 0,08 0 0,03

0 0,02

0

0,59 0,07 0

7,71

3,51

9,77 0,14 0 0,22 0 0,05 0,07 0,01 2,55

0,01 0

0,01 0,01 0,03 0,06 0,03 0,01 0,09 0 0,05 2,29 0,01 0,15 0,29

0,6 0 0,03 0 0 0,03 3,39 0,06

0,05

0,01 0

0,69 0,04 0

0,05 0,03 0

1,1 0,18

1,71 0,56 0 0,07

Apéndice (cont.)

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful