Consejo Ordinario de Delegados 15 de Diciembre

ESTAS ACTAS NO HAN SIDO AÚN APROBADAS POR EL CONSEJO DE DELEGADOS. LAS OPINIONES NO HAN SIDO REVISADAS POR SUS AUTORES. Delegados Presentes: Nicolas santa maría Elisa errazuriz Diego khamis Valentina sepulveda Sebastian rodillo Gonzalo Arriagada Nicolás Roca

Directiva Presente: Andrés vodanovic Matías larroulet Andrés Peñaloza

1 PUNTO EN TABLA: APROBACIÓN DE LAS ACTAS ANTERIORES Se aprueban las actas anteriores unánimente. 2 PUNTO EN TABLA: CUENTA PÚBLICA DE LA DIRECTIVA. 24 de octubre: cambio de mando 25 de octubre: debate de territoriales. 9 de noviembre: primera versión torneo de Smash en el patio de Derecho 10 de noviembre: asado de despedida de los 5°. Vocalías: están conformadas.

Avances particulares: Andrés Vodanovic: sería bueno que los delegados manden un mail a sus generaciones para informar sobre las vocalías. Ojala que puedan ser el vehículo de comunicación. Beca Talento e Inclusión o Hubo un grupo que visito preuiniversitarios o Se preocupo de la difusión o Se realizo el TEDIB para los alumnos novatos de Derecho UC (prueba que mide sólo las habilidades de inteligencia y no las diferencias que existen por las distintas educaciones). o Se realizó el TEDIB y el examen de comunicación escrita a los postulantes a la beca. 23 de noviembre: comida de la Directiva con las autoridades de la facultad.

-

-

29 de noviembre: desayuno con Carmen Elena Domínguez y Pamela Reichart. Proyecto Recicla Tus Apuntes: ya van 6 cajas vaciadas, 120 kg. 7 diciembre: declaración pública de la directiva a raíz de la carta del profesor Gonzalo Rojas. 13 de diciembre: inicio del proceso de postulaciones para tutorías de novatos 2012 y de los alumnos Beca Talento e Inclusión.

Matías Larroulet: los tutores de novatos van a tener dentro del mismo paquete un alumno de la beca, pero ellos además van a tener sus tutores. Se requiere harto trabajo para estos tutores: tienen que reunirse más de lo normal. Mandamos un mail con la información y está en Facebook la forma de inscribirse. Está todo en la página del cade. 17 de diciembre: Navidad en Comunidad organizada por la FEUC. 20 de diciembre: Navidad en Familia en el patio de Derecho. Lo más relevante es el almuerzo de 13:00 a 15:00. 16 de diciembre: fiesta de fin de año en el Patio de Comunicaciones.

Andrés: la idea es aprovechar las instancias para hacer algo recreativo y que la universidad no solo signifique stress. Fue una iniciativa para darle un matiz distinto al fin de año. Campamento Beca Talento e Inclusión: a fin de enero. Dura alrededor de 7 días y tiene distintos talleres para nivelar el ingreso.

Andrés Peñaloza: es importante que recopilen la gente de sus generaciones que no les llega los mails. Por eso es importante que se preocupen de ver a quién no le llegan para poder construir la base de datos.

Consejo extraordinario de delegados 15 de diciembre
Respecto de las acusaciones. Darío de la Vega y Benjamín Cuevas renunciaron.

Estructura de la acusación a Sebastián Rodillo: Presenta la acusación Andrés Peñaloza

“Como todos saben y les llego a su mail estamos acusando a 3 delegados Quiero destacar: 1. Las acusaciones fueron presentadas por la igualdad de trato, a todos los que incurrían la causal. Esto es importante porque se ha creado cierto clima de tensión. Esto no tiene

tinto personal, sino aplicar los estatutos que este consejo aprobó, y fortalecer el consejo de delegados como órgano democrático. 2. Respecto de los fundamentos, son justamente la presunción que hace el estatuto sobre las inasistencias, que se presume que son negligencia grave. Es una causal de responsabilidad objetiva, y es importante porque no se hace un juicio moral sobre la inasistencia ni se califica moralmente, sino que solo se destaca que se cumple la condición. Esto es importante porque la razón por la que yo acuso es porque un delegado debe cumplir con el estatuto para estar presente en el consejo, que es la principal función. La única función que no es delegable es justamente la votación en el consejo, por lo que es la función central, a diferencia de cualquier otra función. 3. Los delegados De la Vega y Cuevas presentaron su renuncia así que la comisión no se pronunciara respecto de ellos. Y sobre Rodillo, la acusación procede en los términos anteriores. Dejo presentada la acusación para que el consejo determine si corre o no la destitución. Defensa de rodillo:

1. Reconozco mis inasistencias 2. Reconozco que no las justifiqué debidamente, de hecho no lo hice. 3. Espero escusarme en el hecho de, aunque Andrés diga que la funcion del delegado es asistir al consejo, trabaje mucho por mi generación, en el paseo del ombligo y en otras actividades, lo que pueden corroborar mis compañeros de generación. 4. Respecto de la alusión al semestre pasado. No es procedente, es poco jurídico. 5. Pedir perdónPeñaloza refuta:

1- Es bueno lo que se dio, ayuda a la democracia del consejo de delegados. 2- Si bien es importante que el Sr. Rodillo haya ayudado y hecho actividades anexas, la verdad es que la asistencia es un requisito para ejercer las funciones principales de los delegados. 1. 3.- Respecto a las alusiones al semestre pasado, estas no son fundantes de la acusación, sino que son hechos para tomar en cuenta por los delegados. 3- Repetir que aquí se cumple una causal. Rodillo refuta:

“No hay mucho que agregar, reiterar las disculpas y decir que en caso de seguir, va a trabajar constantemente hasta abril.” Se toman palabras del Consejo:

Nacho Abarca: ¿Por qué se pronuncia Peñaloza, si este es un asuntomeramente político, y no es académico? El segundo punto es: ¿por qué a Nieri no se le acusó?, si cumple con causales de 4 inasistencias consecutivas.

 

Juan César Kehr: No se produce la acusación a Nieri porque, según actas, no proceden cuatro inasistencias seguidas sin subrogación. Andrés Peñaloza: Se confunde lo que he señalado en campaña. Ya que mi abstención iba en cuestiones políticas externas, no internas. Era un asunto de “sensibilidad” respecto de los paros y las marchas. Me haré parte de este proceso hasta que se cambien los estatutos, cuestión a la que nos comprometemos como CADe.

     

Antonia Vergara.: ¿Cómo se vota? Andrés Peñaloza: Yo soy partidario de que la votación en este caso sea secreta. Nico Roca: creo la votación debe ser a mano alzada, somos todos compañeros y la votación es objetiva. ¿Peñaloza no se tenía que abstener de todas las cuestiones políticas? Andrés Peñaloza: Yo dije que me iba a abstener de cuestiones políticas cuando la pregunta me la dirigían hacia las tomas, marchas y paros. Andrés Vodanovic: dejemos para otra instancia la situación de campaña de Peñaloza, para no perder el rumbo de este consejo extraordinario Nico Sta. María: Es accidental los paseos de generación, es irrelevante para las funciones de delegado. La función política es lo más importante. Faltaron los dos delegados, esto no puede pasar en una Facultad de Derecho. Es una procedencia objetiva de la causal.

   

Nacho Abarca: no es un tema ajeno la situación de Peñaloza Claudio: votación debe ser a viva voz, no le tengamos miedo a lo que uno piensa. Andrés Peñaloza: no confundir validez con legitimidad. Andrés Vodanovic: No perdamos el tema de fondo, el cuestionamiento como asamblea de si los delegados cumplieron con sus funciones, hoy nos convoca este tema, no el de Andrés.

  

Elisa Errázuriz: Siendo un tribunal político, es necesario ver quién reemplaza a Rodillo, por eso voy a votar en contra de que se elimine. Vale Sepúlveda: Sebastián trabajó por la Facultad y la generación. Fuimos un equipo. Lo voy a apoyar, pero no con el argumento de ver quién es quién lo reemplaza. Matías Larroulet: es errado votar bajo el argumento de la Elisa, ya que las reglas son claras para ver el funcionamiento de este consejo, no pensando en criterios políticos que empañan el verdadero sentido de un proceso democrático.

Gonzalo Arriagada: Como Tribunal debemos fallar de acorde a las normas previamente dadas, sin hacer juicios personales respecto a quién asume. Estamos llamados al trabajo en el Consejo de Delegados, por ello estoy acá. Son requisitos mínimos de seriedad.

Andrés Peñaloza: Cuando me refiero a Tribunal político es que existen ciertos cursos de acción posibles y dentro de eso se da el curso positivo. Se juzga en razón a reglas, en razón a derecho. Se debe fundamentar el voto conforme a derecho, por ello se llama “tribunal” que falla respecto a negligencias calificadas.

Crescente Molina: este es un cargo con dignidad, hay que respetar los principios básicos de la institución. No se puede fallar en contra del Estatuto sin razones de peso, deben tomarse más en serio a ustedes mismos, estamos en la mejor Facultad de Derecho del país.

 

Claudio: si esto es tan objetivo, porque no opera de pleno derecho la acusación y destitución. Por algo el tribunal examina atenuantes y agravantes. Miguel Palaviccino: ya se han entregado suficientes argumentos para destituir a Rodillo. Es vergonzoso que el CADe deba presentar la destitución, ustedes debieran tomarse su pega más en serio. La argumentación de la Elisa no tiene fundamento en derecho ni en hechos, es una simple especulación.

Nico Sta María: si se puede justificar el hecho de la sustitución. Elisa, me da pena tu argumento, acá no obedecemos órdenes de partido, tenemos que ir por el bien común de la facultad.

Elisa Errázuriz: Hay que pensar en la otra parte política. Yo me tomo enserio mi cargo. Para mí es importante que haya gente que rechace movilizaciones y paros en el Consejo. Por mucho que me encuentren “tonta”, encuentro que es importante.

Se procede a votación Se rechaza la acusación. Los votos en contra de la destitución del subdelegado Sebastián Rodillo fueron: Elisa Errázuriz, Valentina Sepúlveda, Diego Khamis y Sebastián Rodillo. Los otros 7 votos presentes en el Consejo la aprueban, pero por razones de quórum la destitución no se aprueba (se necesitaban 10 votos).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful