You are on page 1of 6

ES EL DERECHO A LOS RECURSOS UNA GARANTÍA FUNDAMENTAL?

Los actos del juez, como toda obra humana, son susceptibles de error, bien por fallas en la aplicación de normas sustanciales o procesales, o por olvidos del funcionario. Puede inclusive, suceder que la actuación del juez sea correcta, ajustada en un todo a la legalidad, pero que una parte, aún las dos o un tercero autorizado para intervenir dentro del proceso estimen que vulnera sus derechos. Por ello se hace necesario permitir a las personas habilitadas para intervenir dentro de un proceso, el uso de los instrumentos adecuados para restablecer la normatividad jurídica si es que esta realmente fue alterada o para erradicar toda incertidumbre que el presunto afectado pueda albergar cuando es él y no el juez el equivocado. Esos instrumentos son, precisamente, los recursos o medios de impugnación que tienen las partes y los terceros habilitados para intervenir dentro de un proceso, para solicitar la reforma o revocatoria de una providencia judicial. Es de la naturaleza jurídica del recurso el ser un acto procesal de parte, pues no se puede concebir su existencia sin que alguien, distinto del juez, lo interponga. Esta característica es la que permite diferenciarlo de la consulta, de la aclaración y de la complementación de providencias judiciales, ya que en el juicio civil tanto la interposición de estos medios como la fundamentaciòn de los mismos está a cargo exclusivamente de las partes, salvo muy raras excepciones; quedándole prohibido al órgano jurisdiccional actuar de oficio en lo que ha dichos menesteres respecta. Los recursos cumplen papel importante dentro de la organización sociopolítica de un país, por cuanto permiten a los jueces no hacer efectivas decisiones contrarias a derecho, pues es su característica esencial (salvo el caso de la apelación cuando se concede con el efecto devolutivo y, en algunos casos, la casación) el impedir que lo ordenado en la providencia impugnada se cumpla, mientras que no sean resueltos (C. de P. C., art. 331), si la providencia recurrida se hubiere cumplido no significa que esté ejecutoriada y, por ende, es susceptible de ser reformada o revocada, como sucede con una decisión apelada si el recurso se concede en el efecto devolutivo. REQUISITOS INDISPENSABLES PARA LA VIABILIDAD DE TODO RECURSO: Por requisitos de viabilidad de un recurso entendemos el cumplimiento de una serie de exigencias formales en orden a que quede darse un trámite a fin de asegurar que el mismo sea decidido, cualquiera que sea el sentido de la determinación. Estos son capaces de interponer el recurso, procedencia del mismo, oportunidad de su interposición, sustentación del recurso, excepción hecha de apelación y observancia de las cargas procesales que impidan la declaratoria de desierto o deje sin efecto el trámite iniciado del recurso.

sin utilizar la apelación subsidiaria. Se entiende que tiene interés para recurrir la persona perjudicad con la providencia. Debe tenerse muy presente que no se viola el principio de oportunidad del recurso cuando se interpone el recurso de reposición y en subsidio el de apelación. sino contra la que ya se dictó. Tan extemporánea es la apelación interpuesta antes de proferida la decisión contra la cual se dirige. varía si las decisiones de que trata son autos o sentencias en virtud de las diversas formas de ser notificadas. que suponen una sentencia ejecutoriada para poder ser impetrados). una vez dictadas. Todo recurso debe interponerse a partir del momento en que se rinda la providencia correspondiente. 1. sin que importe nada que aun no se haya notificado. 1. Ello significa a su vez. tal interés no lo podemos suponer como un interés teórico en la recta administración de justicia . y la petición no es resuelta favorablemente. es decir. precluye la oportunidad y el juez debe negar su tramitación. se refieren a la providencia dictada. es decir. en los casos en que los permite litigar en causa propia la interposición del recurso será plenamente valida si lo hace quien es parte y no tiene la calidad de abogado. Por esta razón. el primero de ellos consiste en que quien interpone el recurso sea persona habilitada por la ley para hacerlo por estar asistida del derecho de postulación. Esos límites están determinados entre el momento en que se profiere una providencia y aquel en que queda ejecutoriada. no en contra de la providencia que se dictará. ya que el recurso es un medio de impugnación contra las providencias consideradas en concreto. material o moral concreto y actual respecto del asunto materia de la providencia . y no contra las que se espera sean proferidas. por los recursos así como el cómputo del término para interponerlos. También se refiere caso de la proposición de un recurso antes de ser proferida la determinación. según la acertada expresión de DEVIS ECHANDIA. se pierde la oportunidad para apelar. sino nacido de un perjuicio. que.1 oportunidad del recurso. El interés para recurrir. . precisamente. que si el recurso no se interpone dentro de esos límites precisos. esa persona no tendrá capacidad para interponer el recurso. como ya se ha visto. por cuanto el carácter subsidiario de la apelación opera tan solo en caso de que no prospere la reposición y va dirigida. cuando solo se pide reposición de un auto. por cuanto en esta hipótesis es inoportuno utilizarlo. la interposición de un recurso es un acto procesal que no puede darse ni antes de la ocasión propicia para hacerlo ni después de vencido el término de ejecutoria (salvo las excepciones de los recursos extraordinarios de revisión y de anulación de laudos arbítrales. como la propuesta luego de vencido el termino de la ejecutoria.Tres son los aspectos Capacidad para interponer el recurso. Por consiguiente. En conclusión. si la providencia no ocasiona un perjuicio material o moral a una de las personas habilitadas para recurrir.

no basta el deseo de la parte de recurrir de una determinada providencia. pues de ellos se deriva un Debido Proceso y una forma de garantizar el derecho de Defensa que es un Derecho Fundamental Constitucional. o sea que no obstante encontrarse en tramitación se deja sin efecto lo actuado tal como acontece. con el fin de que el recurrente oriente con una serie de argumentaciones la labor de estudio de las peticiones hechas al juez. sino que debe indicar el porqué de su inconformidad. la revisión igualmente. es decir. porque será el funcionario de segunda instancia quien decida sobre la suerte de la providencia impugnada. . Los recursos. De acuerdo con la índole diversa de los recursos y el efecto en que ellos se conceden. Al estudiar las diversas clases de recursos se observara que salvo uno. el no retiro oportuno de las mismas en el recurso de queja y la no practica del avalúo del interés para recurrir en materia del recurso de casación.pues en esta hipótesis la anteposición del recursos genera además la modalidad de notificación por conducta concluyente y hasta antes del vencimiento del término de ejecutoria. 1. de instancia (primera o segunda) y aun de contenido de ciertos actos (caso del recurso de queja). todos los demás deben ser motivados. ha sido criterio de nuestro legislador no dejar en un plano puramente hipotético el saber cuál es el motivo del desacuerdo que se tiene para con determinada providencia. el de apelación. se establecen una serie de cargas procesales en cabeza del recurrente que si no son oportunamente cumplidas determinan que la tramitación del recurso iniciado deje de tener efecto. que no sea viable su trámite y. estos derechos se convierten en una Garantía fundamental para cualquiera de las partes. no pueda llegarse a la decisión final del medio de impugnación correspondiente.2 procedencia del recurso. 1. La procedencia del recurso tiene que ver con las nociones de tipo de providencia (auto o sentencia). con el no pago oportuno de las copias en apelación otorgada en el efecto evolutivo. evitar que el recurso pueda ser declarado desierto. entonces. Se busca. En la medida de que por regla general los RECURSOS permiten la doble instancia o la casación.4 observancia de las cargas procesales. todos en conjunto constituyen una garantía para las partes tendientes a evitar que el funcionario de turno profiera providencias (autos o sentencias) en forma arbitraria o contrarias a derecho. por ende. la casación mediante una demanda. por ejemplo. La reposición debe ser fundamentada por escrito. 1.3 motivación de los recursos. u oralmente si es en audiencia.

suplica. Resolver el recurso es el acto procesal en que el juez determina si mantiene. acumulación del procesos o conflictos de competencia no procede ningún recurso . 3. 3. dice que contra los autos dictados por un tribunal que decida en apelación. queja. si es del caso reconsiderarla. recursos que se pueden interponer en forma principal o accesoria. de P. como la reposición y la suplica.2 procedencia Procede contra los autos que dicta el juez contra los del magistrado no susceptibles de suplicas y contra los de la sala de casación civil de la corte suprema Los casos excepcionales en que la ley expresamente señala que contra la determinada providencia no cabe ningún recurso. Ejemplo la queja: recursos ordinarios y extraordinarios. como la apelación y la queja. debido a que el juez esta prohibido . y es aquel que se interpone ante el mismo juez o magistrado que dicto un auto con el objeto de que se revoque o reforme . Unos se resuelven en una misma instancia. RECURSOS DE REPOSICION. la reposición junto con el recurso de apelación constituyen los dos mas importantes. revisión y anulación. de P. casación. es requisito necesario para su viabilidad que se motive el recurso al ser interpuesto. Cabe advertir que este recurso en ningún caso cabe contra las sentencias. El código contempla siete clases de recursos.. por cuanto es evidente que ese juez no tiene esa base le será difícil. por no decir imposible. tales como la casación y la revisión. por ser los que con mayor frecuencia utilizan las partes. pues se interpone exclusivamente contra los autos. en forma total o parcial. modifica o revoca la decisión recurrida mediante el proferimiento de auto o sentencia. queja. recursos que necesariamente son subsidiarios solo si se desestima el principal ellos son procedentes. que por escrito o verbalmente si es en audiencia o diligencia. Busca que el mismo funcionario que profirió la decisión sea el que vuelva sobre ella y. como el de la apelación. 348 del C. otros en diferente instancia. 3. entrar a resolver. 29 del C. Lo haga. a fin de que proceda a modificarla o revocarla.1 Generalidades Se encuentran contemplados en el art. se le expongan al juez las razones por las cuales se consideran que su providencia esta errada.DIVERSAS CLASES DE RECUROS. según el caso. C. art. reposición. apelación. esto es. C.

autos dictados por el magistrado ponente y suscrito tan solo por él. Es siempre un recurso de carácter principal. disposición que en la frase resaltada se evidencia etérea. También procede contra el auto que resuelve sobre la admisión del recurso de apelación o casación . ante un tribunal. C.reformar su sentencia (C. consagra el recurso de suplica en los siguientes términos el recurso de suplica procede contra los autos que por su naturaleza serian apelables. . Si se interpone solo el recurso de reposición y el juez la niega. tal como sucede con los de apelación y queja. EL RECURSO SE SUPLICA El art.. 363 y 364 del código de procedimiento civil permite afirmar. 3. mantiene la providencia recurrida. o durante el tramite de apelación de un auto . de P. 363 del C.4 el recurso de reposición como recurso principal. pero cuando exístela posibilidad de interponer los dos recursos no es obligatorio pedir reposición. o durante el tramite de la apelación de un auto. que de haber sido proferidos en primera instancia hubiere sido apelable. art 309 norma que explica la prohibición y no se puede interponer sino por una sola vez. Sin embargo. nunca se puede dar como subsidiario de otro recurso. que procede directamente y en forma principal contra los autos que contra su naturaleza serian aceptables. dictados por el magistrado ponente en curso de la segunda única instancia. si se admitiera la reposición del auto que define este recurso se daría cabida a una interminable cadena de reposición que permitiría alargar indefinidamente el proceso. contra él caben los recursos de reposición y de apelación. de P. en varios casos se admite la interposición de otro recurso subsidiario. es decir. como ordinariamente acontece con los tribunales superiores. pues. La regulación positiva del recurso de suplica contienen olas arts. incoherente y confusa.3 tramite del recurso de reposición. 3. dictados por el magistrado ponente de un tribunal superior o de la Corte en el curso de la segunda y única instancia. Se puede proponer dentro de los tres días siguientes a la notificación del auto. se entiende que quienes deben resolver tal recurso en la corte no serán. o dentro del acto mismo de la diligencia o audiencia inmediatamente se profiera la determinación. motivando la inconformidad con la providencia del juez. contra esa determinación ya no cabe la apelación por la elemental razón que al ser mantenida las decisiones guardan unidad jurídica y faltaría el requisito de la oportunidad para recurrir. Lo que es mas frecuente. C. El caso de auto que decide una nulidad. Para armonizar el precepto con la posibilidad plenamente legal de suplica ante la corte. es decir. los dos magistrados restantes.

debe ser motivado y tramitado de idéntica forma a como se hace con la reposición tal como lo advierte el art. obviamente. el ponente pues la sala es única. AZULA CAMACHO Jaime. ya que como bien lo dijo la corte en el auto citado Si la suplica como ya esta dicho equivale a la reposición y la sustituye en recursos impide que. que legalmente no tiene. es de la misma opinión cuando señala que la suplica esta limitada a determinadas providencias proferidas en los tribunales superiores de distrito judicial y la corte suprema de justicia La finalidad del recurso de suplica es la misma del de reposición: modificar o renovar la decisión impugnada. 364 al disponer que el escrito se agregara al expediente y se mantendrá en la secretaria por dos días a disposición de la parte contraria. manual de derecho procesal civil. se pretende que sucesivamente se r . en la forma señalada en el inciso segundo del articulo 108 La suplica es un recurso principal y por lo mismo no es viable proponerla como subsidiaria de la reposición. págs. so pretexto de atribuir a aquel un carácter subsidiario de este.sino todos los miembros de la sala. pues la ley no se lo da. Tomo II. Temis. 4ª ed. 346 y 347. parte general. excluido. santa fe de Bogotá.