II

Spundwand-Handbuch
Berechnung
ThyssenKrupp GfT Bautechnik GmbH
HSP Hoesch Spundwand und Profil GmbH
IV
Alle Angaben in dieser Broschüre sind unverbindlich.
Änderungen bleiben vorbehalten. Nachdruck, auch auszugsweise, ist nur mit unserer Genehmi-
gung gestattet.
Druck: Makossa Druck und Medien GmbH
Pommernstr. 17, 45889 Gelsenkirchen
Tel.: 0209-9 80 85-0, e-mail: druck.medien@makossa.de
VI
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 1
2 Spundwände 5
2.1 Profile und Schlösser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2 Stahleigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.1 Spannungs-Dehnungs-Verhalten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.2 Bezeichnung der Stahlsorten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.3 Schweißeignung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.4 Korrosion und Lebensdauer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3 Einbringen von Spundwänden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3.1 Einstellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3.2 Einpressen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3.3 Rammen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.4 Rütteln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3.5 Erschütterungen und Sackungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3 Baugrund 23
3.1 Felduntersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1.1 Bohrungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1.2 Sondierungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1.3 Geophysikalische Messungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.1.4 Beurteilung des Einbringwiderstandes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2 Laboruntersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.2.1 Korngrößenverteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.2.2 Bestimmung von Wichte und Lagerungsdichte . . . . . . . . . . . . . 27
3.2.3 Konsistenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.2.4 Eindimensionale Kompression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2.5 Scherparameter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3 Bodenkennwerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
VII
VIII INHALTSVERZEICHNIS
4 Grundwasser 39
4.1 Grundlagen zu Wasserdruck und Strömungsdruck . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.1.1 Hydraulische Höhe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.1.2 Durchlässigkeitsgesetz nach DARCY . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.2 Wasserüberdruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2.1 Ermittlung des Wasserüberdruckes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2.2 Maßgebende Wasserstände . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3 Berücksichtigung der Grundwasserströmung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.3.1 Auswirkung der Grundwasserströmung auf Wasser- und Erddruck . . . 42
4.3.2 Strömungsnetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.3.3 Näherungsverfahren unter Ansatz geänderter Wichten . . . . . . . . . 47
4.3.4 Umströmte Spundwand im geschichteten Baugrund . . . . . . . . . . . 48
4.4 Hydraulischer Grundbruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
5 Erddruck 53
5.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.2 Grenz- und Zwischenwerte des Erddrucks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.2.1 Aktiver Erddruck nach Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.2.2 Passiver Erddruck nach Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.2.3 Erdruhedruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.2.4 Zwischenwerte des Erddrucks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.2.5 Weitere Verfahren zur Ermittlung des resultierenden Erddrucks . . . . . 59
5.3 Erddruckverteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5.4 Berechnung des Erddrucks aus Eigengewicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.4.1 Wandreibungswinkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.4.2 Erddruckbeiwerte und Erdwiderstandsbeiwerte für Bodeneigengewicht 63
5.4.3 Gleitflächenwinkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.5 Berechnung des Erddrucks bei bindigen Böden . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.5.1 Kohäsion auf der Erddruckseite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.5.2 Kohäsion auf der Erdwiderstandsseite . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.6 Berechnung des Erddrucks aus unbegrenzten Oberflächenlasten . . . . . . . . 69
5.7 Berücksichtigung besonderer Randbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.7.1 Geschichteter Boden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.7.2 Begrenzte Oberflächenlasten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.7.3 Gebrochene Geländeoberfläche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5.7.4 Erddruckabschirmung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
5.7.5 Verdichtungserddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.7.6 Grundwasser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
INHALTSVERZEICHNIS IX
5.7.7 Räumlicher Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.8 Erddruckumlagerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.9 Beispiele zur Erddruckberechnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6 Spundwandbemessung 83
6.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.2 Sicherheitskonzept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.2.1 Geotechnische Kategorien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.2.2 Grenzzustände . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6.2.3 Lastfälle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6.2.4 Teilsicherheitsbeiwerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
6.2.5 Nachweisformat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
6.2.6 Ergänzungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.3 Einwirkungen und Beanspruchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.3.1 Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.3.2 Beanspruchungen aus Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.3.3 Wasserdruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.4 Widerstände . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.4.1 Erdwiderstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.4.2 Bauteilwiderstände . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.5 Statische Systeme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.6 Statische Berechnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
6.6.1 Vollständig eingespannte, unverankerte Wand . . . . . . . . . . . . . . 94
6.6.2 Einfach verankerte, frei im Boden aufgelagerte Wand . . . . . . . . . . 101
6.6.3 Einfach verankerte, vollständig im Boden eingespannte Wand . . . . . 108
6.6.4 Einfach verankerte, teilweise im Boden eingespante Wand . . . . . . . 115
6.6.5 Mehrfach verankerte Wände mit unterschiedlicher Lagerungsbedingung
am Wandfuß . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.7 Nachweise im Grenzzustand der Tragfähigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.7.1 Versagen des Erdwiderlagers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.7.2 Versinken von Bauteilen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
6.7.3 Materialversagen von Bauteilen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
6.8 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
6.9 Gesamtstandsicherheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
6.9.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
7 Verankerung 133
7.1 Verankerungsarten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.1.1 Rundstahlanker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
X INHALTSVERZEICHNIS
7.1.2 Verpressanker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.1.3 Gerammter Ankerpfahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.1.4 Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.1.5 Rüttelinjektionspfahl (RI-Pfahl) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
7.1.6 Mikropfähle/Kleinbohrpfähle (Durchmesser ≤ 300 mm) . . . . . . . . 135
7.1.7 HDI-Pfähle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.1.8 Klappanker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.2 Tragfähigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.3 Nachweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
7.3.1 Nachweis gegen Materialversagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
7.3.2 Herausziehwiderstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
7.3.3 Nachweis gegen Abheben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
7.3.4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens . . . . . . . . . . 141
7.3.5 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge . . . . . . . . . . 143
7.3.6 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
7.4 Prüfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
7.5 Konstruktionshinweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
8 Anwendung der FEM für eine Spundwandkonstruktion 155
8.1 Möglichkeiten und Einschränkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
8.2 Empfehlungen zur Anwendung der FEM in der Geotechnik . . . . . . . . . . . 155
8.2.1 Hinweise zur Anwendung der FEM bei Stützwandkonstruktionen . . . 156
8.3 Anwendungsbeispiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
8.3.1 Ausgangsproblem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
8.3.2 Modellbildung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
8.3.3 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
9 Dalben 169
9.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
9.2 Belastungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
9.3 Ermittlung des Erdwiderstandes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.4 Federkonstanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
10 Profilwahl 175
Literatur 177
A Profiltafeln zur Vorbemessung 181
B Rundstahlanker 189
Formelzeichen
Griechische Symbole
α Abklingkoeffizient; Faktor zur Anpassung der Einbindetiefe; Wandneigung
β Geländeneigung
Δe Änderung der Erddruckordinate
Δh Differenz der hydraulischen Höhe
Δt Rammtiefenzuschlag
Δw Wasserdruckdifferenz
δ Wandreibungswinkel
δ
ij
Verformung im Punkt i infolge der Einwirkung j
η Anpassungsfaktor
γ Wichte
¯ γ gemittelte Wichte
γ

Wichte des Bodens unter Auftrieb
γ
r
Sättigungswichte des Bodens
γ
w
Wichte des Wassers
γ
ϕ
Teilsicherheitsbeiwert für den Reibungsbeiwert tan ϕ
γ
A
Teilsicherheitsbeiwert für den Verpresskörperwiderstand bzw. Verpresskörper
γ
B
Teilsicherheitsbeiwert für den Herausziehwiderstand von flexiblen Bewehrungselemen-
ten
γ
cu
Teilsicherheitsbeiwert für die Kohäsion des undrainierten Bodens
γ
c
Teilsicherheitsbeiwert für die Kohäsion
XI
XII FORMELZEICHEN
γ
E0g
Teilsicherheitsbeiwert für ständige Einwirkungen aus Erdruhedruck
γ
Ep
Teilsicherheitsbeiwert für den Erdwiderstand
γ
G,dst
Teilsicherheitsbeiwert für ungünstige ständige Lasten im Grenzzustand GZ 1A
γ
G,stb
Teilsicherheitsbeiwert für günstige ständige Lasten im Grenzzustand GZ 1A
γ
Gl
Teilsicherheitsbeiwert für den Gleitwiderstand
γ
Gr
Teilsicherheitsbeiwert für den Grundbruchwiderstand
γ
G
Teilsicherheitsbeiwert für ständige Einwirkungen allgemein
γ
H
Teilsicherheitsbeiwert für die Einwirkung aus Strömung
γ
M
Teilsicherheitsbeiwert für die Materialfestigkeit
γ
N
Teilsicherheitsbeiwert für den Herausziehwiderstand des Stahlzuggliedes eines Verpres-
sankers
γ
Pc
Teilsicherheitsbeiwert für den Pfahldruckwiderstand bei Pfahlprobebelastung
γ
Pt
Teilsicherheitsbeiwert für den Pfahlzugwiderstand bei Pfahlprobebelastung
γ
P
Teilsicherheitsbeiwert für den Pfahlwiderstand auf Druck und Zug auf Grund von Erfah-
rungswerten
γ
Q,dst
Teilsicherheitsbeiwert für ungünstige veränderliche Einwirkungen im Grenzzustand GZ
1A
γ
Q
Teilsicherheitsbeiwert für ungünstige veränderliche Einwirkungen
γ
Z
Teilsicherheitsbeiwert für Zugpfähle
λ Wellenlänge
λ
r
Wellenlänge der Oberflächenwelle
μ Ausnutzungsgrad
ν Steifebeiwert
Ω Erregerfrequenz
ω Steifeexponent
ρ
d
Trockendichte
ρ
S
Korndichte
σ Spannung
FORMELZEICHEN XIII
σ
z
Vertikalspannung im Boden
σ

z
effektive Vertikalspannung im Boden
τ Schubspannung
τ
1−0
Einspanngrad
ε Stauchung
ε Endtangentenwinkel
ε
u
Mindestbruchdehnung
ϕ Reibungswinkel
ϕ
u
Undränierter Reibungswinkel
ϑ Gleitflächenwinkel
ξ Längenanteil
Lateinische Symbole
a Länge
a
A
Ankerabstand
A
b
Aufstandsfläche
A
k,vorh
Arbeitsvermögen eines Dalbens
A
m¨ ogl
Mögliche Ankerkraft beim Nachweis der tiefen Gleitfuge
A
s
Querschnittsfläche
B Resultierende Auflagerkraft
C Kohäsionskraft; Faktor zur Berücksichtigung des Einbringverfahrens; BLUMsche Er-
satzkraft
c Kohäsion; Ausbreitungsgeschwindigkeit einer Bodenwelle; Belastungsänderung unter-
halb des Belastungsnullpunktes; Federkonstante bei der Bemessung von elastischen Dal-
ben
C
C
Kompressionsbeiwert
c
fu
Undränierte Scherfestigkeit im Flügelscherversuch
c
fv
Maximaler Scherwiderstand im Flügelscherversuch
XIV FORMELZEICHEN
C
h
Horizontaler Anteil der BLUMschen Ersatzkraft
c
rv
Rest-Scherwiderstand im Flügelscherversuch
c
u
Undränierte Kohäsion
D Lagerungsdichte
D Dämpfungsgrad
d Schichtdicke
d
60
, d
10
Korndurchmesser bei 60 % bzw. 10 % Siebdurchgang
E Elastizitätsmodul
E resultierende Erddruckkraft
e Erddruckordinate
e
min
Mindesterddruckordinate
e Porenzahl
E
d
Bemessungswert der Beanspruchung allgemein
E
S
Steifemodul
E
r
ph,mob
Mobilisierter räumlicher Erdwiderstand
E
r
ph
Räumlicher Erdwiderstand
e
r
ph
Ordinate des räumlichen Erddrucks
f Frequenz
f Horizontale Auslenkung eines Dalbens in Höhe des Kraftangriffspuntes
maxf maximale Dalbenverformung
F
d
dynamische Kraft
F
st
statische Kraft
f
s
Mantelreibung bei der Drucksondierung
f
s
Strömungsdruck
F
S
Schiffsstoßkraft
f
t,0.1
Spannung des Stahlzuggliedes bei 0,1 % bleibender Dehnung
f
u
Zugfestigkeit
FORMELZEICHEN XV
f
y
Streckgrenze
G Gewichtskraft
g Erdbeschleunigung
h Hydraulische Höhe
H Höhe
h Tiefenordinate bei der Ermittlung der Einbindelänge von Dalben
h lotrechte Sickerstrecke
h
Z
Kraglänge eines Dalbens
h
ges
Gesamtlänge eines Dalbens
I Flächenträgheitsmoment
i hydraulischer Gradient
I
C
Konsistenzzahl
I
D
bezogene Lagerungsdichte
I
P
Plastizitätszahl
K Erddruckbeiwert
¯
K gemittelter Erddruckbeiwert
k Durchlässigkeitskoeffizient
l Länge
l
r
statisch erforderliche Ankerlänge
M Biegemoment
m Masse; Faktor nach BLUM
N Normalkraft
n Porenanteil; Anzahl der Potentiallinien; Faktor nach BLUM
N
10
Schlagzahl bei der Rammung für 10 cm Eindringtiefe
P Kraft; Leistung
p veränderliche Oberflächenlast
Q Querkraft; Reaktionskraft aus Reibung
XVI FORMELZEICHEN
q
c
Spitzendruck bei der Drucksondierung
q
u
Einaxiale Druckfestigkeit
q
s
Mantelreibung
R Entfernung zu einer Erschütterungsquelle
R
d
Bemessungswert des Widerstandes allgemein
R
f
Reibungsverhältnis
R
M
Materialwiderstand
R
b
Fußwiderstand
r
u
Abstand des Schwerpunkts einer Unwuchtmasse zum Drehpunkt
S Strömungskraft
T Scherkraft
t Einbindetiefe; Zeit
U Querschnittsumfang; Ungleichförmigkeit; Wasserdruckkraft
u Belastungsnullpunkt
v Fließgeschwindigkeit
¯ v Schwinggeschwindigkeitsamplitude
V Vertikalkraft allgemein
w Wassergehalt; Energie einer Erschütterungsquelle; Wasserdruck
w

Verdrehung
w
L
Wassergehalt an der Fließgrenze
w
P
Wassergehalt an der Ausrollgrenze
w
u
Wasserüberdruck
W
y
Widerstandsmoment
x Variable nach BLUM
Z Ankerzugkraft
z Tiefe
z
g
geodätische Höhe
FORMELZEICHEN XVII
z
p
Druckhöhe
z
v
Geschwindigkeitshöhe
Indizes
0 Ruhedruck
a aktiv
c infolge Kohäsion
d Bemessungswert
h Horizontalkomponente
g infolge ständiger Lasten
k charakterischer Wert
p infolge veränderlicher Lasten
p passiv
H infolge horizontaler Linienlast
V infolge vertikaler Linienlast
v Vertikalkomponente
XVIII FORMELZEICHEN
Kapitel 1
Einleitung
Die Geschichte der Spundwandbauweise reicht bis zumAnfang des letzten Jahrhunderts zurück.
In dem Buch Ein Produkt erobert die Welt - 100 Jahre Stahlspundwand aus Dortmund wird die
Erfolgsgeschichte der Stahlspundwand geschildert. Diese ist eng verbunden mit dem Bremer
Baurat Tryggve Larssen, der die Spundwand aus Walzprofilen mit rinnenförmigem Querschnitt
erfand. Im Jahr 1902 wurde die ab diesem Zeitpunkt so genannte Larssenspundwand im Hohen-
torshafen in Bremen als Ufereinfassung eingerammt und erfüllt dort noch heute ihren Zweck.
Larssenwände werden seither im Walzwerk der HOESCH Spundwand und Profil GmbH herge-
stellt.
Die ständige Weiterentwicklung der Stahlgüten, Profilformen und Einbringtechniken haben
seitdem zu einem breiten Anwendungsbereich der Spundwand geführt. Hierzu zählen Bau-
grubenumschließungen, Ufereinfassungen, Gründungen, Brückenwiderlager, Lärmschutzwän-
de, Kreuzungsbauwerke, Trogstrecken, Deponie- und Altlasteneinkapselungen sowie Hochwas-
serschutzwände.
Die wesentlichen technischen Vorteile von Stahlspundwänden gegenüber anderen Wandsyste-
men sind
• äußerst günstiges Verhältnis von Stahlquerschnitt zu Widerstandsmoment,
• Verwendbarkeit in fast allen Böden,
• Einsetzbar im Wasser,
• schneller Baufortschritt,
• sofortige Belastbarkeit,
• Möglichkeit der Rückgewinnung und mehrfachen Nutzung,
• Kombinierbarkeit der Profile mit Trägern,
• Staffelung in der Länge,
• geringe Wasserdurchlässigkeit ggf. mit Verwendung von Schlossdichtungen
• und kein Bodenaushub.
1
2 KAPITEL 1. EINLEITUNG
Aufgrund der vorgenannten technischen Vorteile, ihrer Funktionalität, ihrer Variabilität und ih-
rer Wirtschaftlichkeit sind Spundwände zu einem weltweit anerkannten und häufig verwendeten
konstruktiven Bauteil im Bauwesen geworden.
Im nachfolgenden Kapitel 2 wird zunächst ein Überblick über die gängigen Profil- und Schloss-
formen gegeben. Detaillierte Angaben zu den lieferbaren HSP Profilen befinden sich im Spund-
wandhandbuch der ThyssenKrupp GfT Bautechnik. Es werden anschließend die wesentlichen
Stahleigenschaften, wie Spannungs-Dehnungsverhalten, Bezeichnung der Stahlsorten, Schweiß-
eignung und Korrosion beschrieben. Auf weiterführende Literatur wird hingewiesen. Die we-
sentlichen Einbringverfahren mit ihren Vor- und Nachteilen werden dargestellt.
Im Kapitel 3 werden die für den Einsatz der Spundwand notwendigen Feld- und Laboruntersu-
chungen in aller Kürze beschrieben sowie charakteristische Bodenkennwerte aus der EAU 2004
als Orientierung wiedergegeben. Es sind selbstverständlich die weiterführende Literatur sowie
die gültigen Normen und Richtlinien zu beachten.
Die zutreffende Berücksichtigung des Wassers ist in der Geotechnik von wesentlicher Bedeu-
tung. Es werden daher in Kapitel 4 die Grundlagen der Wasserströmung, des Wasser- und Strö-
mungsdrucks sowie des hydraulischen Grundbruchs erläutert.
Es schließt sich das Kapitel 5 Erddruck an. Hierbei wird auf die klassische Erddrucktheorie
nach Coulomb, die Erddruckermittlung gemäß aktuellen Empfehlungen und Normen, die Be-
rücksichtigung besonderer Randbedingungen und auf die Erddruckumlagerung eingegangen.
Die Erddruckberechnung wird an Beispielen erläutert.
ImKapitel 6 Spundwandbemessung wird zunächst das Sicherheitskonzept nach DIN1054:2005-
01 und EAU 2004, welches auf dem Konzept der Teilsicherheitsbeiwerte nach Eurocode 7 be-
ruht, in groben Zügen dargestellt. Das Besondere in der Spundwandstatik ist, dass der Erddruck
sowohl eine Einwirkung als auch ein Widerstand sein kann. Zunächst wird das statische System
der Spundwand, z.B. eine 1fach verankerte, im Boden eingespannte Spundwand, vom Kon-
strukteur gewählt. Aus den Gleichgewichts- und Lagerungsbedingungen ergeben sich dann die
erforderliche Länge der Spundwand, die Ankerkräfte sowie die für die Bemessung notwendi-
gen Querschnittsbeanspruchungen. An einfachen Beispielen wird der Berechnungsgang und die
Bemessung exemplarisch erläutert.
Im Kapitel 7 Verankerung wird ein Überblick über die gängigen Verankerungsarten, wie z.B.
Ankerpfahl, Verpressanker, Rundstahlanker und Klappanker gegeben. An zwei Beispielen wer-
den die wichtigsten Nachweise erläutert.
In der DIN 1054:2005-01 wird auch der Nachweis der Gebrauchstauglichkeit (Grenzzustand
2) gefordert. Hierfür kommen grundsätzlich das Bettungsmodulverfahren, vergleiche Empfeh-
lungen des Arbeitskreises Baugruben EAB, und die Finite Elemente Methode FEM in Frage.
Die Methode der Finiten Elemente hat sich in den letzten Jahren durch immer weiter verbesser-
te Programme auch in der Praxis mittlerweile durchgesetzt. Für die Anwendung der FEM auf
Stützwandkonstruktionen werden im Kapitel 8 besondere Erfahrungen und Empfehlungen mit-
geteilt. Ein Beispiel erläutert die wesentlichen Schritte der Modellbildung und der Interpretation
der Ergebnisse.
Im Kapitel 9 wird auf Dalben eingegangen.
Die Profilwahl hängt nicht nur von der Bemessung ab, sondern wird auch vom Transport ein-
schließlich des Einbringens des Profils in den Untergrund, den Anforderungen an die Korrosion
3
und gegebenenfalls der Mehrfachnutzung ab. In Kapitel 10 werden hierzu einige Hilfestellun-
gen gegeben.
Anzumerken bleibt noch, dass das vorliegende Spundwand-Handbuch nur einen kleinen, un-
vollständigen Einblick in den Stand der Technik der Konstruktion, der Bemessung und des
Einbaus von Spundwänden liefern kann. Für die Richtigkeit und Vollständigkeit wird keine Ge-
währ übernommen. Hinweise auf notwendige Ergänzungen und Korrekturen nimmt die Thys-
senKrupp GfT Bautechnik gern entgegen.
4 KAPITEL 1. EINLEITUNG
Kapitel 2
Spundwände
2.1 Profile und Schlösser
In Bild 2.1 ist eine U-förmige Stahlspundwand vom Typ Larssen und eine Z-Bohle mit außen
liegenden Schlössern dargestellt.
Bild 2.1: Stahlspundwand aus U-Bohlen (links) und Z-Bohlen (rechts) sowie deren Schlossfor-
men
Flachprofile verfügen über eine hohe Schlossfestigkeit zur Aufnahme von Zugkräften. Als An-
wendungsgebiete sind z.B. Zellenfangedämme zu nennen, siehe Bild 2.2.
Bild 2.2: Stahlspundwand aus Flachprofilen und deren Schlossformen
Die Schlösser einer Spundbohle verbinden einzelne Bohlen zu einer zusammenhängenden
Wand. Da bei U-Profilen die Schlösser in der neutralen Achse liegen und somit mit dem Ma-
ximum der Schubspannungen zusammentreffen, darf nur bei verschweißten und verpressten
Schlössern das volle Widerstandsmoment angesetzt werden. Bei verriegelten Schlössern erhöht
5
6 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE
sich das maximal aufnehmbare Biegemoment um ungefähr das zwei- bis dreifache gegenüber
Einzelbohlen.
Aufgrund des erforderlichen Spielraums der Schlösser für die Rammarbeiten ist die Schlossver-
bindung zwischen den Bohlen wasserdurchlässig. Jedoch weisen die Schlösser durch die mehr-
fache Umlenkung einen relativ langen Sickerweg auf. Durch Feinstanteile im Boden, die sich
mit der Zeit in die Schlösser setzen, findet eine sogenannte „Selbstdichtung“ statt. Diese wird
durch Korrosion noch verstärkt. Nach EAU (2004), Abschnitt 8.1.20.3 (E 117) kann dieser
natürliche Dichtungsvorgang bei frei im Wasser stehenden Wänden durch Einbringen von um-
weltverträglichen Dichtungsstoffen noch unterstützt werden. Wird eine besonders hohe Anfor-
derung an die Dichtigkeit einer Spundwand gestellt, können die Schlösser mit einem dauerhaft
plastischen Material verfüllt bzw. mit einer profilierten Schlossdichtung aus Polyurethan her-
gestellt werden. Diese Materialen weisen eine hohe Alterungs- und Witterungsbeständigkeit
sowie eine gute Beständigkeit gegen Wasser, Seewasser, ggf. Säuren und Laugen auf. Bei der
Verwendung von Polyurethan-Schlossdichtungen werden bei Mehrfachbohlen die Schlossspal-
te werkseitig mit entsprechend angepassten Dichtungen versehen. Die Baustellenfädelschlösser
werden mit profiliertem Polyurethan gedichtet.
Die Dichtigkeit der Schlösser unter Verwendung einer Schlossverfüllung wird mit bituminösen
Materialien erreicht. Diese Materialien werden werksseitig oder auf der Baustelle in die Spund-
wandschlösser eingegossen. Die Dichtigkeit wird nach demVerdrängungsprinzip erreicht. Über-
schüssiges Material wird vom nachfolgenden Bohlenschloss aus der Schlosskammer herausge-
drückt.
Durch eine Schlagrammung werden die Dichtungen weniger beansprucht, da die Bewegung nur
in einer Richtung stattfindet. Infolge von Reibung und der damit verbundenen Temperaturent-
wicklung ist die Beanspruchung der Polyurethandichtung bei der Vibrationsrammung größer.
Eine Abschätzung der Durchlässigkeit einer Spundwandfuge kann nach DIN EN 12063 Anhang
E erfolgen.
Eine vollständige Abdichtung einer Spundwand wird durch Verschweißen der Schlösser er-
reicht. Bei Mehrfachbohlen werden die Schlösser bereits im Werk verschweißt, so dass nur
die Fädelschlösser auf der Baustelle verschweißt werden müssen. Diese müssen trocken und
entsprechend gesäubert sein.
Eine Abdichtung der Spundwände ist auch durch Einschlagen von aufquellenden Holzkeilen
möglich. Gummi- oder Kunststoffbänder mit einer quell- und abbindfähigen Stemmmasse kön-
nen gleichfalls hierfür eingesetzt werden.
Das Herausspringen einer Spundbohle aus dem Schlossverbund wird als Schlosssprengung be-
zeichnet. Schlossschäden können auch bei sorgfältiger Rammung nicht ganz ausgeschlossen
werden. Die EAU (2004), Abschnitt 8.1.13.2 (E 105) empfiehlt zur Erhöhung der Sicherheit
eine Prüfung auf Schlosssprengung. Im sichtbaren Bereich der Spundwand kann dies durch
visuelle Kontrolle erfolgen. Signalgeber werden für den nicht sichtbaren Bereich eingesetzt so-
wie insbesondere in den Fällen, bei denen es auf eine hohe Systemdichtigkeit ankommt wie
beispielsweise bei Deponien und Altlasteinkapselungen.
Zusammengesetzte bzw. gemischte Stahlspundwände werden z.B. aus Einzel- oder Doppel-PSP
2.2. STAHLEIGENSCHAFTEN 7
Trägern mit Zwischentafeln hergestellt, siehe Bild 2.3.
Die Spundwände tragen bei einer solchen Konstruktion die Lasten aus Erddruck und Wasser-
druck in die Träger ab. Es lassen sich somit auch hoch belastete Stützwände wie z.B. beim
Kaimauerbau realisieren.
2.2 Stahleigenschaften
Stahl ist ein homogener Baustoff, dessen Last-Verformungs-Verhalten sich durch einen elasti-
schen Bereich und große plastische Reserven auszeichnet. Hinzu kommt ein günstiges Verhält-
nis von Eigengewicht zu Festigkeit. Die Zugfestigkeit von Stählen reicht von 300 N/mm
2
bei
einfachen Baustählen bis zu 2000 N/mm
2
bei Spannstahl.
2.2.1 Spannungs-Dehnungs-Verhalten
Bild 2.4 stellt ein qualitatives Spannungs-Dehnungsdiagramm von Stahl dar. Der elastische Be-
reich ist von der Stahlsorte abhängig. Der Elastizitätsmodul ist für alle Stähle gleich und beträgt
E
Stahl
= 210000 N/mm
2
. Die Streckgrenze f
y
bezeichnet den Wert, bei der die Spannung
zunächst konstant bleibt oder abfällt bzw. eine bleibende Dehnung von 0,2 % nach einer Entla-
stung aufweist. Bei weiterer Laststeigerung wird ein Spannungsmaximum erreicht. Dieser Wert
wird als Zugfestigkeit f
u
bezeichnet. Allgemein gilt, dass eine Erhöhung der Festigkeit einen
Verlust des Verformungsvermögens des Stahls mit sich bringt.
f
u
f
y
Dehnung
Spannung
Bild 2.4: Qualitatives Spannungs- Dehnungsdiagramm für Stahl
Der Widerstand einer Spundwand ist nach DIN EN 1993-5 nachzuweisen. Das Nachweisver-
fahren beruht auf dem Teilsicherheitskonzept. Der Bemessungswert der Schnittgrößen S
d
ist
dem Bemessungswert des Profilwiderstandes R
d
gegenüberzustellen:
S
d
≤ R
d
(2.1)
Der Bemessungswert der Schnittgrößen ergibt sich entsprechend DIN 1054 bzw. DIN EN 1997-
1, siehe auch Kapitel 6. Für die Ermittlung des Bemessungswertes des Profilwiderstandes R
d
ist die Streckgrenze f
y
entsprechend DIN EN 1993-5 mit dem Teilsicherheitsbeiwert γ
M
= 1,1
zu reduzieren.
8 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE
Bild 2.3: Beispiele für gemischte Stahlspundwände
2.2. STAHLEIGENSCHAFTEN 9
2.2.2 Bezeichnung der Stahlsorten
Warmgewalzte Spundbohlen müssen der DIN EN 10248 entsprechen. Tabelle 2.1 listet ver-
schiedene warmgewalzte Stahlsorten für Spundbohlen auf. In der Regel werden Stahlsorten
der Bezeichnung S 270 GP und S 355 GP verwendet. Die Wahl der Stahlsorte richtet sich nach
statischen Gesichtspunkten, dem gewählten Rammverfahren, der Rammtiefe und den Boden-
verhältnissen.
Tabelle 2.1: Spundwand-Stahlsorten für warmgewalzte Spundbohlen mit charakteristischen
mechanischen Eigenschaften nach DIN EN 10248-1
Stahlsorte Mindestzugfestigkeit Mindeststreckgrenze Mindestbruchdehnung
f
u
[N/mm
2
] f
y
[N/mm
2
] ε
u
[%]
S 240 GP 340 240 26
S 270 GP 410 270 24
S 320 GP 440 320 23
S 355 GP 480 355 22
S 390 GP 490 390 20
S 430 GP 510 430 19
Die charakteristischen mechanischen Eigenschaften von kaltgeformten Stahlspundbohlen
nach DIN EN 10249-1 sind in Tabelle 2.2 zusammengestellt. Diese Spundbohlen werden bei-
spielsweise als Leichtprofile und Kanaldielen eingesetzt.
Tabelle 2.2: Stahlsorten für kaltgeformte Spundbohlen mit charakteristischen mechanischen Ei-
genschaften nach DIN EN 10249-1
Stahlsorte Mindestzugfestigkeit Mindeststreckgrenze Mindestbruchdehnung
f
u
[N/mm
2
] f
yb
[N/mm
2
] ε
u
[%]
S 235 JRC 340 235 26
S 275 JRC 410 275 22
S 355 JOC 490 355 22
2.2.3 Schweißeignung
Schweißen verbindet metallische Bauteile unter Wärmeanwendung oder Druck durch das Auf-
schmelzen der Werkstoffe allein oder durch Hinzufügen eines Schmelzwerkstoffs im Kontakt-
bereich. Besonders häufig wird das Lichtbogenschweißen (Lichtbogenhandschweißen, Metall-
schutzgasschweißen) angewendet. Hierbei brennt ein Lichtbogen zwischen einer Stabelektrode,
die den Schweißzusatzwerkstoff liefert, und dem Bauteil. Die Schweißeignung hängt nicht nur
vom Werkstoff sondern auch von dessen Form, den Abmessungen und den Fertigungsbedin-
gungen ab. Es sind generell beruhigte Stähle vorzuziehen.
10 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE
Nach EAU (2004), Abschnitt 8.1.6.4 (E 67) kann unter Beachtung der allgemeinen Schweißvor-
schriften das Lichtbogenschweißen bei allen Spundwandstahlsorten als geeignet vorausgesetzt
werden. Die bauaufsichtlichen Zulassungen sind bei höherfesten Stählen S 390 GP und S 430
GP einzuhalten. Weiterhin soll das Kohlenstoffäquivalent CEV mit Rücksicht auf die Schweiß-
eignung nicht den Wert der Stahlsorte S 355 nach DIN EN 10025 Tabelle 4 überschreiten.
Weiterhin empfiehlt die EAU (2004), Abschnitt 8.1.6.4 (E 67) in Sonderfällen, bei plastischen
Verformungen infolge schwerer Rammung, bei niedrigen Temperaturen, räumlichen Spannungs-
zuständen und bei nicht vorwiegend ruhenden Belastungen aufgrund der zu fordernden Spröd-
bruchempfindlichkeit und der Alterungsunempfindlichkeit vollberuhigte Stähle der Gütegruppe
J2 G3 oder K2 G3 nach DIN EN 10025 zu verwenden. Es sind die Schweißzusatzwerkstoffe
in Anlehnung der DIN EN 499, DIN EN 756 und DIN EN 440 bzw. den Angaben des Liefer-
werks auszuwählen. Nach EAU 8.1.18.2 (E 99) sind im Allgemeinen basische Elektroden bzw.
Zusatzwerkstoffe mit hohem Basizitätsgrad zu verwenden.
Die Tabelle 2.3 gibt allgemeine Informationen über die Auswahl einer geeigneten Stabelektrode
nach DIN EN 499.
Tabelle 2.3: Stabelektroden zum Lichtbogenhandschweißen nach DIN EN 499 für die Stahlsor-
ten S 240 GP bis S 355 GP
Anwendungsbereich Stabelektrode/ Eigenschaften
Normkennzeichen
Baustellenschweißung: E 42 0 RC 11 Rutilzelluloseumhüllte Stabelektrode.
z.B. Dichtschweißen der Universelle Verwendungsmöglichkeit.
Schlösser in Zwangslage Besonders geeignet für Heftschweißungen;
gute Spaltüberbrückbarkeit;
Schweißposition: w,h,s,q,ü,f
Werkstatt- und Montage- E 38 0 RA 12 Rutilsaurer Mischtyp mit fein-
schweißung: tropfigem Werkstoffübergang. Besonders
Schweißen von Stumpf- geeignet an Kehlnähten, spitzen Winkeln
und Kehlnähten und rostigen Werkstücken; hohe Strom-
belastbarkeit und Abschmelzleistung;
Schweißposition: w,h,s,q,ü
Werkstatt- und Montage- E 42 5 BA32 H5 Basisumhüllte Stabelektrode mit
schweißung: bei hoch- hohen Anforderungen an Zähigkeit und
beanspruchten Risssicherheit; gute Schweißeigen-
Schweißungen an rissge- schaften in Zwangslagen
fährdeten Konstruktio- Schweißposition: w,h,s,q,ü
nen; Schweißen von
Stumpf- und Kehlnähten
2.2. STAHLEIGENSCHAFTEN 11
2.2.4 Korrosion und Lebensdauer
Die Lebensdauer von Spundwandbauwerken ist im starken Maße von dem natürlichen Vorgang
der Korrosion abhängig. Als Korrosion wird die Reaktion von Stahl mit Sauerstoff und die
damit verbundene Bildung von Eisenoxid bezeichnet. Es erfolgt somit über mehrere Jahre eine
kontinuierliche Schwächung des für die Standsicherheit erforderlichen Spundwandquerschnitts.
Diese Schwächung muss bei den Nachweisen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähig-
keit mit berücksichtigt werden. Die Korrosion an der Atmosphäre, d. h. ohne das Einwirken
von Wasser bzw. Spritzwasser ist mit Abrostungsgeschwindigkeiten von ca. 0,01 mm/a ge-
ring. Ebenfalls sehr gering ist die beidseitige Abtragungsgeschwindigkeit von Spundwänden,
die in natürlich gewachsenen Böden einbinden. Sie beträgt ebenfalls ca. 0,01 mm/a (EAU,
2004, Abschnitt 8.1.8.3 (E 35)). Die Ursache hierfür ist der Abschluss vom Sauerstoff. Die
gleiche Abtragungsgeschwindigkeit ergibt sich für mit Sand hinterfüllte Spundwände. Hierbei
muss allerdings darauf geachtet werden, dass die Wellentäler einer Spundwand vollständig mit
Sand umschlossen sind. Eine Deckschicht mit hoher Schutzwirkung bildet sich bei kalkhaltigen
Wasser und Böden mit Calciumcarbonatgehalt. Aggressive Böden, wie z.B. Humusböden, bzw.
aggressive Grundwasser sollten nicht an die Oberfläche der Spundwänden gelangen. Weiterhin
kann die Korrosion der Spundwand durch in Böden vorhandene Bakterien gefördert werden.
Eine deutlich größere Korrosion ist bei Wasserbauwerken zu erwarten. Diese ist allerdings über
die gesamte Bauwerkshöhe nicht gleichmäßig verteilt. Bild 2.5 stellt entsprechend EAU (2004),
Abschnitt 8.1.8 (E 35) die Korrosionszonen am Beispiel von Nord- und Ostsee dar. Die größte
Schwächung der Wanddicke und somit des Bauteilwiderstandes findet in der Niedrigwasser-
zone statt. Beim Entwurf einer Spundwand sollte darauf geachtet werden, dass die maximalen
Biegemomente nicht in gleicher Höhe wie die Hauptangriffszonen der Korrosion liegen.
Bild 2.5: Qualitative Darstellung der Korrosionszonen bei Stahlspundwänden an Beispielen von
Nord- und Ostsee (EAU, 2004)
12 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE
Die EAU (2004) gibt im Abschnitt 8.1.8.3 (E 35) Diagramme an, mit denen die Schwächung
der Wandstärke infolge Korrosion ermittelt werden kann, siehe auch Bild 2.6. Spundwände
können mit diesen Diagrammen für die Bemessungswerte der mittleren und maximalen Wand-
dickenverluste bemessen werden, falls aus Nachbarbauwerken keine Wanddickenmessungen
vorliegen. Der grau unterlegte Bereich der Diagramme stellt den Streubereich der untersuchten
Bauwerke dar. Die EAU empfiehlt zur Vermeidung von unwirtschaftlichen Konstruktionen die
Messwerte oberhalb der Regressionskurve nur zu verwenden, wenn es aus örtlichen Erfahrun-
gen erforderlich wird. Bei Bauwerken, die in Brackwasserzonen liegen, also dem Bereich in
dem sich Süßwasser mit Meerwasser vermischt, ist aus den Diagrammen für Meerwasser und
Süßwasser die Dickenabnahme zu interpolieren.
Bild 2.6: Korrosionsbedingte Dickenabnahme von Spundwänden im Süßwasser- (oben) und
Meerwasserbereich (unten) (EAU, 2004)
2.3. EINBRINGEN VON SPUNDWÄNDEN 13
Mit einer Beschichtung der Spundbohlen kann nach jetzigen Erfahrungen der Korrosionsbeginn
um mehr als 20 Jahre verzögert werden. Eine Möglichkeit die Korrosion unter der Wasserlinie
nahezu auszuschalten, ist die Verwendung elektrolytischer Verfahren in Form einer Opferanode.
Weiterhin besteht die Möglichkeit, Korrosionsschutz durch Überdimensionierung zu erreichen.
Es sollten allerdings Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen durchgeführt werden.
2.3 Einbringen von Spundwänden
Spundwände werden eingestellt, eingepresst, eingerammt oder einvibriert. Einpressen und Ein-
stellen von Spundwänden sind im Gegensatz zur Schlagrammung und Vibrationsrammung er-
schütterungsfreie Verfahren.
In schwer rammbaren Böden werden Einbringhilfen eingesetzt. Diese können Auflockerungs-
bohrungen, Spülhilfen, Sprengungen oder auch ein Bodenaustausch sein.
Beim Einbringen der Spundwände besteht die Möglichkeit des Voreilens und Nacheilens der
Bohlen, siehe Bild 2.7. Das Voreilen wird zum einen durch die Schlossreibung und zum an-
deren durch eine Bodenverdichtung beim Einbringen der vorherigen Bohle verursacht. Wäh-
rend die Einbringkraft zentrisch eingeleitet wird, sind die Reaktionskräfte ungleichmäßig an
der Spundbohle verteilt. Das Nacheilen kann bei dicht gelagerten Böden auftreten, wenn die
zuvor eingebrachte Bohle den Boden aufgelockert hat. Zur Verhinderung des Vor- und Nachei-
lens sollten die Bohlen in einer Führungszange gehalten werden. Die Vertikalität beim Einbrin-
gen kann durch Hindernisse im Boden oder schräg anstehende harte Schichten beeinträchtigt
werden.
Bild 2.7: Nacheilende Spundwand (links) und voreilende Spundwand (rechts)
2.3.1 Einstellen
Das Einstellverfahren kann in fast jedem Boden angewendet werden. Beim Einstellen müssen
zuvor Schlitze gegreifert oder Bohrlöcher gebohrt werden, die mit Suspension gestützt werden.
Gegebenenfalls werden die Spundbohlen nachgerammt.
14 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE
2.3.2 Einpressen
Spundwandpressen werden vor allem dann angewendet, wenn strenge Auflagen bezüglich
Lärmund Erschütterungen vorliegen. Dies ist meistens in Wohngebieten, an dicht angrenzenden
Bauten und an Böschungen der Fall. Im Gegensatz zur Schlag- und Vibrationsrammung wird
bei der Spundwandpresse lediglich ein statischer Druck aufgebracht. Erschütterungen und Lärm
werden daher nur in geringen Maße verursacht. Es werden grundsätzlich die freireitenden und
freischreitenden Pressen unterschieden.
Mit einem Kran wird die freireitende Presse auf eine Mehrfachbohle gesetzt und mit Presszylin-
dern die Bohle in den Boden gedrückt, siehe Bild 2.8. Hierbei werden die Presszylinder durch
Klemmverbindungen mit jeder Einzelbohle verbunden. Als Widerlager dienen zu Beginn des
Vorgangs die Eigengewichte der Presse und der Spundbohlen. Mit zunehmender Tiefe steht zu-
nehmend die Mantelreibung als zusätzliche Reaktionskraft zur Verfügung. Es können U- und
Z-Bohlen gepresst werden. Das Verfahren kann auch zum Ziehen verwendet werden.
Bild 2.8: Prinzip einer freireitenden Spundwandpresse (BUJA, 2001)
Die mäklergeführte Presse arbeitet nach dem Prinzip der freireitenden Presse, siehe Bild 2.9.
Die Konstruktion ist leichter als die der freireitenden Presse. Aufgrund der relativ geringen
Presskraft wird die mäklergeführte Presse vor allem bei Leichtprofilen und in lockeren bis mit-
teldichten Böden eingesetzt.
Bild 2.9: Prinzip einer mäklergeführten Spundwandpresse (BUJA, 2001)
2.3. EINBRINGEN VON SPUNDWÄNDEN 15
Bild 2.10 zeigt das Prinzip der freischreitenden Presse. Es wird immer nur eine Einzelbohle in
das Erdreich gepresst. Als Widerlager dient das Eigengewicht und die bereits vorhandenen Boh-
len. Das Gerät schreitet selbständig auf der bereits bestehenden Wand zur nächsten Einzelbohle
weiter.
Bild 2.10: Freischreitende Spundwandpresse System Silent Piler
2.3.3 Rammen
Bei der Schlagrammung werden die Spundbohlen mit Hilfe eines Impulses in den Boden ge-
trieben, siehe Bild 2.11. Zwischen Rammgewicht und Spundbohle befindet sich im Allgemei-
nen ein Rammfutter aus Holz. Es wird zwischen langsam- und schnellschlagenden Systemen
unterschieden. Bei bindigen Böden kommen vor allem langsamschlagende Systeme, wie die
Freifallrammen und Explosionsrammen, zum Einsatz, damit sich die entstehenden Porenwas-
serüberdrücke zwischen den einzelnen Schlägen abbauen können. Bei der Freifallramme wird
ein Schlaggewicht mechanisch angehoben und dann aus der Höhe h fallen gelassen. Moderne
Freifallrammen arbeiten hydraulisch. Die Schlagzahl ist hier frei einstellbar und liegt zwischen
24 und 32 Schlägen pro Minute. Explosionsbären werden durch die Explosion eines Dieselöl-
Luftgemischs im Zylinderraum auf eine bestimmte Fallhöhe gebracht. Je nach Rammtyp wird
das Gewicht entweder im freien Fall auf das Schlagstück fallen gelassen oder durch einen Luft-
puffer bei der Aufwärtsbewegung abgebremst und dann durch eine Unterdruckfeder bei der Ab-
wärtsbewegung beschleunigt. Die Schlagzahl ist mit 60 - 100 Schlägen pro Minute größer als
die Schlagzahl bei unbeschleunigten Rammbären, die zwischen 36 und 60 Schlägen pro Minute
liegt. Schnellschlaghämmer zeichnen sich durch eine hohe Schlagzahl von 100 bis 400 Schlägen
pro Minute aus. Allerdings ist dementsprechend das Schlaggewicht kleiner. Schnellschlagbären
werden mittels Druckluft betrieben. Beim Fallen des Gewichts wird dieses beschleunigt.
Der Bohlenkopf kann bei der Schlagrammung überbeansprucht werden, wenn das schlagende
Gewicht zu klein ist oder der Boden einen sehr großen Widerstand aufweist. Es besteht die
Möglichkeit den Kopf zu verstärken oder ein größeres Schlaggewicht zu verwenden. Bei zu
großem Bodenwiderstand, zu großer Schlagenergie oder schräg sitzender Rammhaube kann
16 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE
Freifallbär
dynamische Kraft F
d
Fußwiderstand R
b
(t)
Mantelreibung q
s
(t)
h
m
Bär
Bild 2.11: Prinzip der Schlagrammung
es zu Ausbeulungen unterhalb der Aufschlagstelle kommen. Um dieses zu vermeiden, werden
stärkere Profile verwendet oder Auflockerungsbohrungen durchgeführt.
2.3.4 Rütteln
Die Vibrationsrammung beruht auf einer harmonischen Erregung des Rammguts. Dabei fin-
det eine Umlagerung des Bodens statt, und die Reibung zwischen Boden und Spundbohle sowie
der Spitzenwiderstand werden reduziert. Gegebenenfalls tritt auch eine lokale Bodenverflüs-
sigung an der Grenzschicht zwischen Rammgut und Boden ein, die zu einer Reduktion des
Rammwiderstands führt. Ein Vorteil der Vibrationstechnik ist, dass mit derselben Ausrüstung
das Rammgut sowohl einvibriert als auch gezogen werden kann.
Die harmonische Erregung wird durch Unwuchten im Vibrator erzeugt, siehe Bild 2.12. Der
Isolator verhindert die Schwingungsübertragung auf das Trägergerät durch die sich drehenden
Unwuchten. Die Spundbohle wird durch eine statische Kraft infolge des Eigengewichts des
Vibrators und ggf. durch eine zusätzliche mäklergeführte Vorspannkraft belastet. Die maximale
Fliehkraft F
d
berechnet sich aus
F
d
= m
u
r
u
Ω
2
(2.2)
Darin ist m
u
die Unwuchtmasse, r
u
der Abstand des Schwerpunkts der Unwuchtmasse zum
Drehpunkt und Ω die Erregerfrequenz. Das Produkt aus m
u
und r
u
wird auch als statisches
Moment bezeichnet.
2.3. EINBRINGEN VON SPUNDWÄNDEN 17
Vibrator
Isolator
harmonische Kraft F
d
statische Kraft F
st
Fußwiderstand R
b
(t)
Mantelreibung q
s
(t)
Bild 2.12: Prinzip der Vibrationsrammung
Vibrationsrammen können freireitend an einem Bagger oder Kran hängend oder auch mäklerge-
führt eingesetzt werden. Die Vibrationsrammen werden hydraulisch angetrieben. Bei modernen
Vibrationsrammen ist es möglich, bei konstanter Fliehkraft die Frequenz und entsprechend das
statische Moment den Bodeneigenschaften anzupassen, um einen optimalen Rammfortschritt
zu erzielen.
Beim Vibrationsrammen ist das Beschleunigen und Abbremsen der Unwuchten kritisch, da
hierbei die niedrigen Frequenzen durchlaufen werden und die Eigenfrequenzen von Gebäuden
(ca. 1 - 5 Hz) und Decken (ca. 8 - 15 Hz) angeregt werden. Heutige Rüttler sind daher in der
Lage zunächst die volle Umdrehungszahl aufzunehmen und erst dann durch Verdrehen der Un-
wuchten ein von null an variables Unwuchtmoment zu erzeugen. Des weiteren gibt es Systeme,
die eine on-line Überwachung der Schwinggeschwindigkeiten an Messpunkten in der näheren
Umgebung ermöglichen. Der Gerätefahrer ist so in der Lage in Kombination mit der variablen
Unwucht, auf unzulässig hohe Schwinggeschwindigkeiten durch Veränderung der Unwuchtam-
plitude bzw. der Frequenz zu reagieren.
2.3.5 Erschütterungen und Sackungen
Die Anwendung der Schlagrammung und der Vibrationsrammung verursacht Bodenschwin-
gungen, die sich im Baugrund ausbreiten. Neben möglichen Beeinträchtigungen an angrenzen-
den Gebäuden durch Erschütterungen kann die Gefahr bestehen, dass der Boden in größerer
Entfernung verdichtet wird und dadurch Sackungen auftreten. Diese Gefahr besteht insbeson-
18 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE
dere bei langanhaltenden und häufig wiederkehrenden Erschütterungswirkungen an Gebäuden,
die auf locker gelagerten gleichförmigen Sanden und Schluffen gegründet sind. Es kann weiter-
hin die Gefahr einer Bodenverflüssigung (Liquefaktion) bestehen. Infolge von einer Porenwas-
serüberdruckbildung bei dynamischer Einwirkung verliert der Boden kurzzeitig seine Scherfe-
stigkeit und somit seine Tragfähigkeit. Die Schlagrammung verursacht Bodenschwingungen,
die allerdings nach jedem Schlag schnell abklingen.
Bodenschwingungen breiten sich in Form von unterschiedlichen Wellentypen aus. Bild 2.13
zeigt die in der Elastodynamik bekannten Wellentypen. Es wird hierbei in Raumwellen (Kom-
pressions- und Scherwellen) und Oberflächenwellen (Rayleighwellen) unterschieden. In ge-
schichteten Böden treten zusätzlich an den Schichtgrenzen Scherwellen auf, die als Love-Wellen
bezeichnet werden.
Bild 2.13: Schwingungsausbreitung in einem elastischen Halbraum (WOODS, 1968)
Zu große Erschütterungen können Schäden an Gebäuden verursachen. Befindet sich die Er-
schütterungsquelle nahe der Geländeoberkante, erfolgt die Ausbreitung der Bodenschwingun-
gen vorwiegend durch Rayleighwellen. Nach DIN 4150-1 kann die Abnahme der Schwingge-
schwindigkeitsamplitude ¯ v [mm/s] im Fernfeld mit folgender Formel abgeschätzt werden:
¯ v = ¯ v
1
_
R
R
1
_
−n
exp[−α(R −R
1
)] (2.3)
Dabei ist
¯ v
1
die Amplitude der Schwinggeschwindigkeit in mm/s in der Entfernung R
1
R
1
der Bezugspunkt in m
R die Entfernung von der Quelle
2.3. EINBRINGEN VON SPUNDWÄNDEN 19
n der Exponent, der von der Wellenart, Quellengeometrie und Art der Schwingung abhängt
α der Abklingkoeffizient in m
−1
, α ≈ 2πD/λ
D der Dämpfungsgrad
λ die maßgebende Wellenlänge in m, λ = c/f
c Ausbreitungsgeschwindigkeit der Welle in m/s
f die Frequenz in Hz
Der Bezugsabstand R
1
beschreibt den Abstand des Übergangs der freien Wellenausbreitung
(Fernfeld) von den komplexen Vorgängen in unmittelbarer Nähe der Erschütterungsquelle (Nah-
feld). Er ist definiert zu:
R
1
=
a
2
+ λ
r
(2.4)
a ist die Abmessung der Erschütterungsquelle parallel zur Ausbreitungsrichtung und λ
r
ist die
Wellenlänge der Oberflächenwelle.
In Tabelle 2.4 sind Anhaltswerte von maximalen Schwinggeschwindigkeitsamplituden zur Be-
urteilung der Wirkung von kurzzeitigen Erschütterungen auf Bauwerke nach DIN 4150-3 ange-
geben.
Die DIN ENV 1993-5 gibt eine Formel zur Vorhersage der maximalen Schwinggeschwindig-
keitsamplitude eines Teilchen bei der Schlag- und Vibrationsrammung an.
v = C

w
r
(2.5)
Darin ist
C ein Faktor zur Berücksichtigung des Verfahrens zum Einbringen und der Bodenbedingung-
en nach Tabelle C.1 DIN ENV 1993-5. Diese auf Messungen basierenden Werte sind auch
in Tabelle 2.5 aufgeführt.
r die radiale Entfernung von der Quelle in m mit r ≥ 5 m
w die Quellenenergie in Joule
Für Schlagrammungen kann die Energie pro Schlag den Datenblättern entnommen werden oder
bei einfachen Freifallhämmern mit w = mgh berechnet werden. Für Vibrationsrammungen
kann die Energie pro Umdrehung mit der Leistung P des Vibrators in W und der Frequenz f in
Hz folgendermaßen abgeschätzt werden:
w =
P
f
(2.6)
20 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE
Tabelle 2.4: Anhaltswerte für die Schwinggeschwindigkeit zur Beurteilung der Wirkung von
kurzzeitigen Erschütterungen auf Bauwerke nach DIN 4150-3
Anhaltswerte für die Schwinggeschwindigkeit v
i
in mm/s
Zeile Gebäudeart Fundament Oberste Decken-
Frequenzen ebene, horizontal
1 - 10 Hz 10 - 50 Hz 50 - 100 Hz

) alle Frequenzen
1 Gewerblich 20 20 bis 40 40 bis 50 40
genutzte Bauten,
Industriebauten
und ähnlich struk-
turierte Bauten
2 Wohngebäude und 5 5 bis 15 15 bis 20 15
in ihrer Konstruktion
und/oder Nutzung
gleichartige Bauten
3 Bauten, die wegen 3 3 bis 8 8 bis 10 8
ihrer besonderen
Erschütterungs-
empfindlichkeit
nicht denen nach
Zeile 1 und Zeile 2
entsprechen und
besonders erhaltens-
wert(z.B unter Denk-
malschutz stehen)
sind

) Bei Frequenzen über 100 Hz dürfen mindestens die Anhaltswerte für 100 Hz angesetzt werden.
Tabelle 2.5: Typische Werte für Faktor C nach DIN ENV 1993-5
Verfahren zum Bodenbedingung Faktor C
Einbringen in Gl. 2.5
Schlagrammung Sehr steife kohäsive Böden, dichtgelagerte 1,0
körnige Böden, Fels; Auffüllung mit großen
Gesteinsbrocken
Steife kohäsive Böden, mittel dichtgelagerte 0,75
körnige Böden, dichte Auffüllung
Weiche kohäsive Böden, lockere körnige 0,5
Böden, locker gefüllt, Böden mit
organischen Bestandteilen
Vibrationsrammung für alle Bodenbedingungen 0,7
2.3. EINBRINGEN VON SPUNDWÄNDEN 21
Zur Vermeidung von Sackungen an angrenzenden Gebäuden gibt die DIN 4150-3 Hinweise
zum einzuhaltenden Abstand bei der Anwendung der Vibrationsrammung zum Einbringen von
Spundbohlen in homogene nichtbindige Böden. Bild 2.14 zeigt schematisch den von der DIN
4150-3 empfohlenen einzuhaltenden Abstand von Spundbohlen zu Gebäuden. Hiernach soll-
te mindestens ein Winkel von 30

, im Grundwasser ein Winkel von 45

, zur Vertikalen vom
Spundbohlenfuß zum Gebäudefundament eingehalten werden.
Gebäude
Spundwand
>
30
Sand,
Kies
Gebäude
Spundwand
45˚
GW
Sand,
Kies
Ton,
Schluff
Bild 2.14: Schematische Darstellung der Abstände zwischen Spundwand und Gebäuden nach
DIN 4150-3 ohne Grundwasser (links) und mit Grundwasser (rechts)
Bei dieser Darstellung gehen Verfahrensparameter und Zustandsgrößen des Bodens nicht mit
ein. Untersuchungen von GRABE UND MAHUTKA (2005) zeigen, dass Sackungen von der Er-
regerfrequenz und von Bodenschichten abhängen. Da der Vorgang der dynamisch induzierten
Sackungen noch wenig erforscht ist, empfiehlt die DIN 4150-3 das Hinzuziehen eines geotech-
nischen Sachverständigen.
22 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE
Kapitel 3
Baugrund
Um eine sichere und wirtschaftliche Ausführung einer Baumaßnahme zu gewährleisten, sind
Baugrunduntersuchungen erforderlich. Art und Umfang der Baugrunduntersuchung richten
sich nach den Geotechnischen Kategorien gemäß DIN EN 1997-1: 2005-10. Über den Umfang
von Aufschlüssen informiert DIN 4020: 2003-09. Die Baugrunderkundung teilt sich in Feld-
und Laboruntersuchungen auf.
Nachfolgend soll ein Überblick über Feld- und Laboruntersuchungen gegeben werden, die als
Grundlage für die Berechnung und das Einbringen von Spundwänden und kombinierten Wän-
den dienen. Tabelle 3.1 gibt eine Übersicht über verschiedene Zielgrößen von Erkundungsmaß-
nahmen. Zudem ist dargestellt, durch welche Untersuchung die Größe ermittelt werden kann.
Tabelle 3.1: Zielgrößen von Erkundungsmaßnahmen
Zielgröße/ Methode
Bodenkennwert Feldversuch Laborversuch
Schichtenfolge 3.1.1 3.2.1
Grundwasserstand x -
Bodenarten - 3.2.1+3.2.3
Hindernisse 3.1.3 -
Lagerungsdichte I
D
, D 3.1.2 3.2.2
Konsistenz I
C
- 3.2.3
Wassergehalt w - x
Scherparameter ϕ, c, ϕ
u
, c
u
3.1.2 3.2.5
Verformungsverhalten E
S
, C
C
, C
S
, c
V
, c
α
3.1.2 3.2.4
Wichte γ - 3.2.2
Überkonsolidierungsgrad OCR - 3.2.4
Für die Anwendung von höherwertigen Stoffgesetzen (vergleiche Kapitel 8) ist es erforderlich,
dass nicht nur die vom Gutachter bewerteten Ergebnisse der Laborversuche, sondern auch voll-
ständige Versuchskurven im Baugrundbericht angegeben werden.
23
24 KAPITEL 3. BAUGRUND
3.1 Felduntersuchungen
3.1.1 Bohrungen
Mit Hilfe von Bohrungen lassen sich Bodenproben aus größeren Tiefen gewinnen. Das Bohr-
verfahren ist auf den Baugrund abzustimmen. Bei nicht oder nur eingeschränkt standfesten
Bohrlochwandungen (z.B. in wassergesättigten Sanden) werden verrohrte Verfahren eingesetzt.
In standfesten Schichten (z.B. bindige, steife Böden) können unverrohrte Verfahren verwendet
werden. Im Regelfall lassen sich durch diese Verfahren Proben der Güteklasse 2 und im günstig-
sten Fall der Güteklasse 1 nach DIN 4021: 1990-10 aus dem Erdreich gewinnen. Bei vielfach
geschichteten Böden ist es sinnvoll, die Bohrung mit Gewinnung von Proben in fester Um-
mantelung nach DIN 4020: 2003-09 als sogenannte Liner oder Kernproben (KP) auszuführen.
Bei bekannter Schichtenfolge und relativ großen Schichtmächtigkeiten stellt die Entnahme von
Sonderproben in Stahlstutzen von ca. 25 cm Höhe eine wirtschaftliche Alternative zur Kern-
probe dar. Die Stutzen werden in die Bohrlochsohle gedrückt oder gerammt und anschließend
gezogen. Hiermit sind ebenfalls Proben in den Güteklassen 2 und 1 erreichbar, die beispiels-
weise für die Bestimmung der Scherparameter im Laborversuch notwendig sind (siehe Kapitel
3.2.5). Wie bei allen Bodenproben ist der Boden aus einem repräsentativen Bereich der Schicht
zu entnehmen, das Anschneiden von Schichtgrenzen sollte dabei vermieden werden. Sollen die
Bodenproben zur Bestimmung von Scherparametern oder Steifemodul verwendet werden, ist
ein Innendurchmesser der Stutzen bzw. Kernmäntel von mindestens 100 mm sinnvoll. Die Pro-
ben sind generell vor Austrocknung zu schützen.
Im Rahmen des Bohrfortschrittes ist der evtl. vorhandene Grundwasseranschnitt zu dokumen-
tieren. Jede Bohrung kann zum Grundwassermesspegel ausgebaut werden.
3.1.2 Sondierungen
Sondierungen sind indirekte Aufschlüsse, die bei umfangreicheren Baugrunderkundungen eine
zusätzliche Maßnahme zu Bohrungen darstellen. Sondierungen werden mindestens bis in die
Tiefe der Hauptbohrungen durchgeführt. Zur Kalibrierung sollte eine Sondierung in direkter
Nähe zu einer Hauptbohrung angesetzt werden.
Drucksondierungen
Drucksondierungen sind gemäß DIN 4094-1: 2002-06 auszuführen. Mittels einer Sonde, die
lotrecht in den Untergrund gepresst wird, werden der Spitzendruck q
c
, die lokale Mantelrei-
bung f
S
und ggf. der Porenwasserdruck u gemessen. Das Reibungsverhältnis ist als R
f
= f
s
/q
c
definiert. Mit Hilfe von empirischen Verfahren lassen sich gemäß DIN 4094-1: 2002-06 der Rei-
bungswinkel ϕ

, undränierte Kohäsion c
u
und die Lagerungsdichte D bzw. I
D
ableiten. Mittels
des Ansatzes von OHDE lässt sich ein spannungsabhängiger Steifemodul E
S
abschätzen.
E
S
= ν · ρ
a
[(σ
¨ u
+ 0, 5 · Δσ
z
) /ρ
a
]
ω
(3.1)
mit ν : Steifebeiwert
ν = 176 lg q
c
+ 113 (Bodengruppe SE) für 5 ≤ q
c
≤ 30
3.1. FELDUNTERSUCHUNGEN 25
ν = 463 lg q
c
−13 (Bodengruppe SW) für 5 ≤ q
c
≤ 30
ν = 15, 2 lg q
c
+ 50 (Bodengruppen TL, TM) für 0, 6 ≤ q
c
≤ 3, 5
ω : Steifeexponent ω = 0, 5 für nichtbindige Böden
ω = 0, 6 für bindige Böden
ρ
a
: atmosphärischer Druck
σ
¨ u
: Überlagerungsspannung in der Tiefe z
Δσ
z
: Erhöhung der lotrechten Spannung in der Tiefe z durch die Baumaßnahme
Die Rammfibel der HSP Hoesch Spundwand und Profil GmbH liefert einen auf Erfahrung beru-
henden Zusammenhang zwischen Spitzendruck q
c
und der Lagerungsdichte D bzw. bezogene
Lagerungsdichte I
D
.
Tabelle 3.2: Abschätzung der Lagerungsdichte nichtbindiger Böden aus Druck- bzw. Ramm-
sondierungen (aus RAMMFIBEL FÜR STAHLSPUNDBOHLEN)
Lagerungsdichte Drucksonde (CPT) Schwere Rammsonde (DPH)
q
c
in MN/m
2
N
10
sehr locker 2,5 -
locker 2,5-7,5 3
mitteldicht 7,5-15 3-15
dicht 15-25 15-30
sehr dicht >25 >30
Bild 3.1 zeigt beispielhaft das Ergebnis einer Drucksondierung und den dazugehörigen Boden-
aufschluss.
Rammsondierungen
Bei der Rammsondierung wird eine Sonde mit definierten Abmessungen unter konstanter
Rammenergie in den Untergrund gerammt und die benötigte Schlagzahl N
10
für 10 cm Ein-
dringtiefe protokolliert. In DIN 4094-3:2002-01 wird auf verschiedene Verfahren (DPL, DPM,
DPH, DPG), Rammgewicht und Fallhöhe eingegangen.
Flügelscherversuche
Der Flügelscherversuch nach DIN 4094-4: 2002-01 eignet sich für weiche, bindige und stein-
freie Böden. Die Flügelsonde wird direkt oder von der Bohrlochsohle aus in eine Weichschicht
eingepresst und anschließend mit definierter Geschwindigkeit zwischen 0,1

/sec und 0,5

/sec
gedreht. Dabei wird das maximale Drehmoment M
max
gemessen. Anschließend erfolgen min-
destens 10 Abschervorgänge mit 10

/sec nach denen das Rest-Drehmoment ermittelt wird. Aus
diesen Größen lassen sich maximaler Scherwiderstand c
fv
, Rest-Scherwidestand c
rv
und die un-
dränierte Scherfestigkeit c
fu
bestimmen.
26 KAPITEL 3. BAUGRUND
Bild 3.1: Beispiel einer CPT-Messung
Bohrlochaufweitungsversuch
BeimBohrlochaufweitungsversuch wird das Bohrloch in einemkleinen Bereich aufgedehnt und
die benötigte Kraft und die auftretende Verformung ermittelt (DIN 4094-5: 2001-06). Hieraus
lässt sich die Steifigkeit E
S
des Bodens ableiten.
3.1.3 Geophysikalische Messungen
Bei einigen Projekten kann der Einsatz von geophysikalischen Erkundungsverfahren sinnvoll
sein. Zu diesen gehören: Bodenseismik, Radiometrie, Gravimetrie, Geoelektrik, Georadar, Geo-
magnetik, Elektromagnetik und Bodenthermik.
3.1.4 Beurteilung des Einbringwiderstandes
Mit leichter Rammung kann bei locker gelagerten Sanden und Kiesen sowie bei weichen bin-
digen Böden gerechnet werden. Schwere Rammung tritt häufig bei dicht gelagertem Sand
oder Kies sowie steifen bindigen Böden und Fels auf. Generell ist der Eindringwiderstand bei
trockenen Böden höher als bei feuchten oder wassergesättigten.
Zur Einbringung durch Vibration eignen sich Sande und Kiese mit runder Kornform und weiche
bindige Böden. Weniger geeignet sind rollige Böden mit eckiger Kornform oder bindige Böden
mit steifer Konsistenz. Nichtbindige Böden mit gleicher feiner Kornstruktur können durch das
3.2. LABORUNTERSUCHUNGEN 27
Einvibrieren so stark verdichtet werden, dass das Einbringen nicht mehr möglich ist. In diesem
Fall müssen Einbringhilfen zum Einsatz kommen.
3.2 Laboruntersuchungen
3.2.1 Korngrößenverteilung
Die Korngrößenverteilung gibt die relativen Gewichtsanteile verschiedener Korngrößen im
Erdstoff an. Für Korndurchmesser > 0,06 mm wird eine Siebanalyse durchgeführt. Für Körner
kleiner als ca. 0,1 mm wird eine Sedimentations- bzw. Schlämmanalyse angefertigt. Anhand
der Kornverteilungskurve lässt sich ein Boden in Ton, Schluff, Sand und Kies klassifizieren.
Gemischtkörnige Böden werden nach ihrer Hauptbodenart bezeichnet. Böden, die im wesent-
lichen durch ihre physikalischen Eigenschaften beeinflusst werden, bezeichnet man als rollig.
Bindig werden Böden genannt, deren bodenmechanische Eigenschaften im wesentlichen von
den elektrochemischen Kräften zwischen den Partikeln abhängen, hierunter fallen insbesondere
Tonminerale. Die mittlere Steigung der Kornverteilungskurve zeigt an, ob der Boden gleichför-
mig oder ungleichförmig zusammengesetzt ist. Die Ungleichförmigkeit U ist definiert als:
U =
d
60
d
10
(3.2)
d
60
ist der Korndurchmesser bei 60% Siebdurchgang, d
10
entsprechend. Böden heißen gleich-
förmig für U < 5, ungleichförmig für 5 < U < 15 und sehr ungleichförmig für U > 15.
3.2.2 Bestimmung von Wichte und Lagerungsdichte
Für die erdstatischen Nachweise ist die Kenntnis der Bodenwichte notwendig. Diese beschreibt
das Verhältnis von Bodeneigengewicht zum Volumen und wird mit den Methoden nach DIN
18125 bestimmt. Aus der Wichte und dem Wassergehalt lässt sich die Porenzahl e bzw. der
Porenanteil n eines Bodens berechnen:
e =
ρ
S
ρ
d
−1 bzw. n = 1 −
ρ
d
ρ
S
(3.3)
Bei nichtbindigen Böden wird mit Hilfe dieser Größen die Lagerungsdichte D bzw. die bezo-
gene Lagerungsdichte I
D
des Bodens in natürlicher Lagerung bestimmt. Hierzu wird im Labor
amProbenmaterial die Bestimmung der Lagerungsdichte bei lockerster und dichtester Lagerung
nach DIN 18126: 1996-11 durchgeführt. Damit ergibt sich:
D =
n
max
−n
n
max
−n
min
(3.4)
mit n
max
: Porenanteil bei lockerster Lagerung
n
min
: Porenanteil bei dichtester Lagerung
n : Porenanteil in natürlicher Lagerung
28 KAPITEL 3. BAUGRUND
I
D
=
e
max
−e
e
max
−e
min
(3.5)
mit e
max
: Porenzahl bei lockerster Lagerung
e
min
: Porenzahl bei dichtester Lagerung
e : Porenzahl in natürlicher Lagerung
Die Bezeichnung der Lagerungsdichte ergibt sich nach Tabelle 3.3. Die Lagerungsdichte kann
Tabelle 3.3: Bezeichnung der Lagerungsdichten
Bezeichnung D I
D
sehr locker 0-0,15 -
locker 0,15-0,3 0-0,33
mitteldicht 0,3-0,5 0,33-0,66
dicht 0,5-0,7 0,66-1,0
sehr dicht 0,7-1,0 -
auch aus Ramm- und Drucksondierungen abgeleitet werden, siehe Kapitel 3.1.2. Anhaltswerte
für erreichbare und notwendige Lagerungsdichten nichtbindiger Böden sind in der EAU 2004,
Abschnitte 1.5 (E 71), 1.6 (E 175) und 1.7 (E 178) gegeben.
3.2.3 Konsistenz
Die Konsistenz (Verformbarkeit) von bindigen Böden hängt im wesentlichen vom Wasserge-
halt ab. Mit abnehmenden Wassergehalt wird die Konsistenz des Bodens flüssig, breiig, weich,
steif, halbfest, fest. Die Wassergehalte an den Übergängen zwischen flüssig zu plastisch (Fließ-
grenze w
L
), plastisch zu steif (Ausrollgrenze w
P
) und halbfest zu fest (Schrumpfgrenze w
S
)
wurden von ATTERBERG versuchstechnisch definiert.
Die Plastizitätszahl I
P
beschreibt die Empfindlichkeit eines Bodens gegenüber Wassergehalts-
änderungen:
I
P
= w
L
−w
P
(3.6)
Je größer I
P
, desto größer ist der plastische Bereich des Bodens und desto geringfügiger ändert
sich die Konsistenz bei einer Wassergehaltsänderung. Die Konsistenzzahl I
C
bezieht den natür-
lichen Wassergehalt des Bodens ein. Hiermit wird die Konsistenz des Bodens definiert, siehe
Tabelle 3.4.
I
C
=
w
L
−w
w
L
−w
P
(3.7)
Die Konsistenzgrenzen w
L
und w
P
sowie die Plastizitätszahl I
P
sind charakteristisch für bin-
dige Böden und werden zu deren Klassifizierung herangezogen, siehe Abbildung 3.2.
3.2. LABORUNTERSUCHUNGEN 29
Tabelle 3.4: Bezeichnung bindiger Böden in Abhängigkeit von deren Konsistenz
Bezeichnung I
C
breiig I
C
< 0,5
weich 0,5 < I
C
< 0,75
steif 0,75 < I
C
< 1,0
fest I
C
> 1,0
Bild 3.2: Plastizitätsdiagramm nach DIN 18196: 2006-06
3.2.4 Eindimensionale Kompression
Der eindimensionale Kompressionsversuch bildet das Last-Verformungs-Verhalten eines Bo-
dens nach. Er liefert als wichtigsten Parameter den Steifemodul E
S
bzw. den Kompressions-
beiwert C
c
des Bodens. Beim eindimensionalen Kompressionsversuch wird die ungestörte oder
aufbereitete Bodenprobe in einen kreisrunden Ring (üblicher Durchmesser 70 mm) eingebaut,
der eine radiale Verformung der Probe verhindert. Anschließend wird die Probe in achsia-
ler Richtung in mehreren Laststufen gestaucht und die achsiale Verformung gemessen. Da-
bei ist pro Laststufe mindestens die Primärkonsolidation abzuwarten. Die Messwerte werden
in einem Spannungs-Stauchungs-Diagramm (siehe Abbildung 3.3) oder Spannungs-Porenzahl-
Diagramm aufgetragen. Da die Spannungs-Stauchungs-Beziehung eines Bodens im Gegensatz
zum Stahl nichtlinear ist, ist darauf zu achten, dass der Steifemodul für einen Spannungsbereich
ermittelt wird, dem der Boden auch im Feld ausgesetzt ist.
30 KAPITEL 3. BAUGRUND
σ

ε
Bild 3.3: Spannungs-Stauchungs-Diagramm eines eindimensionalen Kompressionsversuchs
3.2.5 Scherparameter
Die Bestimmung der Scherparameter erfolgt im Labor mit dem direkten Scherversuch (auch
Rahmenscherversuch) oder dem Triaxialversuch nach DIN 18137. Bei beiden Versuchen sind
jeweils mindestens 3 bis 5 Einzelversuche bei unterschiedlicher Konsolidationsspannung durch-
zuführen, so dass eine Schergerade nach COULOMB ermittelt werden kann.
τ = c + σ tanϕ (COULOMBSCHE Grenzbedingung) (3.8)
Es werden die Scherparameter des trockenen Bodens (ϕ, c) von denen des wassergesättigten Bo-
dens unterschieden. Bei wassergesättigten Böden reduziert der Porenwasserdruck u die totalen
Spannungen σ

= σ−u. σ

heißt effektive Spannung, die Scherparameter des wassergesättigten
Bodens heißen effektive Scherparameter ϕ

, c

.
Beim direkten Scherversuch wird die ungestörte oder aufbereitete Probe in die quadratische
oder kreisförmige Zelle eingebaut und anschließend unter einer Vertikalspannung σ
V
konsoli-
diert. Die Scherzelle ist horizontal geteilt, ein Zellenteil wird festgehalten, der andere horizontal
verschoben (siehe Bild 3.4). Hierdurch wird die Probe in einer vorgegebenen Scherfuge abge-
schert. Die benötigte Kraft zum Abscheren wird gemessen und über die Scherfläche direkt in die
Scherspannung τ umgerechnet. Es werden die Verformungen in horizontaler, aber auch in ver-
tikaler Richtung aufgezeichnet, um das dilatante oder kontraktante Verhalten des Probekörpers
zu erfassen. Die Ergebnisse werden im σ −τ−Diagramm als Gerade dargestellt. Die Steigung
der Geraden entspricht dem Reibungswinkel ϕ bzw. dem effektiven Reibungswinkel ϕ

, der
Schnittpunkt mit der Ordinate gibt die Kohäsion c bzw. die effektive Kohäsion c

wieder.
Proben aus bindigem Versuchsmaterial sollen die Güteklasse 1 nach DIN 4021: 1990-10 besit-
zen. Es ist i.d.R. ein Mindestprobendurchmesser von 70 mm notwendig.
Der Triaxialversuch wird an zylindrischen Probekörpern mit einem Verhältnis von Probenhöhe
zu Probendurchmesser von 2 bis 2,5 durchgeführt. Die Probe wird in der Triaxzelle unter einen
3.2. LABORUNTERSUCHUNGEN 31
T
Probekörper
τ
F
s
Δd
Bild 3.4: Rahmenscherversuch
axialsymmetrischen Spannungszustand gesetzt. Es werden daher nur axiale Spannung σ
1
und
radiale Spannung σ
2
= σ
3
unterschieden. Bild 3.5 zeigt den prinzipiellen Versuchsaufbau. Der
Versuch gliedert sich in drei Phasen:
• Sättigung: Die Probe wird i.d.R. voll gesättigt. Hierzu kann der Probekörper in axialer
Richtung durchströmt werden. Ein Sättigungsdruck von mindesten 3 bar gewährleistet,
dass sich die Porenluft im Wasser löst.
• Konsolidation: Durch Erhöhung des Umgebungsdrucks der Probe wird diese konsoli-
diert. Hierdurch kann die Probe in den Spannungszustand versetzt werden, in dem sie
sich auch im Untergrund befunden hat. Über das ausgepresste Porenwasser kann die Vo-
lumenänderung der Probe bestimmt werden.
• Abscheren: Nach Beendigung der Konsolidation wird die Probe abgeschert, indem die
Axialspannung σ
1
langsam erhöht wird. Der Grenzzustand ist erreicht, wenn die Axial-
spannung einen Maximalwert erreicht. Bildet sich kein Peak aus, wird der Wert bei einer
vertikalen Stauchung von ε
1
= 20% abgelesen. Der Abschervorgang kann dräniert oder
undräniert ausgeführt werden. Beim undränierten Versuch wird der Porenwasserdruck u
gemessen und die effektiven Spannungen σ

1
= σ
1
−u und σ

3
= σ
3
−u zur Auswertung
verwendet.
Der Versuch wird bei mindestens drei verschiedenen Zelldrücken σ
2
= σ
3
durchgeführt und aus
den erhaltenen Maximalspannungen für σ

1
nach der MOHR-COULOMBschen Grenzbedingung
die Scherparameter ϕ

und c

bestimmt. Für den Triaxialversuch werden ebenfalls Proben der
Güteklasse 1 benötigt. Die Querschnittsfläche von Probekörpern aus feinkörnigem Boden soll
mindesten 10 cm
2
betragen, bei grobkörnigen Böden ist ein Mindestdurchmesser von 10 cm
gefordert.
Scherversuche werden nach ihrer Durchführung und den daraus abzuleitenden Parametern un-
terschieden:
• Konsolidierter, dränierter Versuch (D-Versuch): Der Probekörper kann während der
gesamten Versuchsdauer ungehindert Wasser aufnehmen oder abgeben. Die Scherge-
32 KAPITEL 3. BAUGRUND
Bild 3.5: Prinzipieller Versuchsaufbau des Triaxialversuches
Bild 3.6: Ergebnis eines CU-Versuches: MOHR’sche Spannungskreise
3.3. BODENKENNWERTE 33
schwindigkeit muss daher sehr langsam gewählt werden. Der Versuch liefert die effek-
tiven Scherparameter ϕ

und c

in einem Grenzzustand mit ungehinderter Volumenände-
rung.
• Konsolidierter, undränierter Versuch (CU-Versuch): Der Abschervorgang wird mit
geschlossener Dränage durchgeführt. Der Versuch liefert die Scherparameter ϕ

und c

in
einem Grenzzustand mit verhinderter Volumenänderung.
• Unkonsolidierter, undränierter Versuch (UU-Versuch): Die Probe wird nicht konso-
lidiert und bei geschlossener Dränageleitung abgeschert. Der Versuch liefert die Scher-
parameter ϕ
u
und c
u
in einem Grenzzustand mit konstantem Wassergehalt. Diese Werte
sind vor allem für die Anfangsstandsicherheit wichtig.
• Einaxialer Druckversuch: Beim einaxialen Druckversuch nach DIN 18136: 2003-11
wird ein zylindrischer Probekörper unter einer Axialspannung σ
1
abgeschert. Die Radi-
alspannungen sind σ
2
= σ
3
= 0. Der Versuch liefert die einaxiale Druckfestigkeit q
u
, aus
der die undränierte Kohäsion c
u
= q
u
/2 abgeleitet werden kann.
Nichtbindiger Boden ist im vollgesättigten oder trockenem Zustand kohäsionslos. Teilgesättig-
te Böden zeigen aber durch Kapillarkräfte eine scheinbare Kohäsion, die die Scherfestigkeit
des Bodens erhöht. Diese Kapillarkohäsion darf nach EAB 2006, Abschnitt 2.2 (EB 2) berück-
sichtigt werden, wenn gewährleistet ist, dass diese nicht durch Austrocknen oder vollständiges
Fluten z.B. durch einen Grundwasseranstieg verloren geht. Erfahrungswerte für die Kapillarko-
häsion c
c,k
sind im Anhang A3 der EAB angegeben.
3.3 Bodenkennwerte
Für die Nachweise nach DIN 1054: 2005-01 werden die charakteristischen Werte der Wider-
stände und Einwirkungen benötigt. Nach EAB 2006, Abschnitt 2.2 (EB 2) sind sie auf der
sicheren Seite vom Mittelwert der Ergebnisse der Feld- oder Laboruntersuchungen festzule-
gen. Der Abstand zum Mittelwert kann dabei gering (repräsentative Proben) oder aber auch
groß sein (mangelhafte Datenbasis oder ungleichmäßiger Baugrund). Grundsätzlich gilt für die
Festlegung der charakteristischen Größen DIN 4020: 2003-09. Ergibt sich bei der statistischen
Auswertung der Feld- und Laborversuche ein Variationskoeffizient V
G
> 0, 1 müssen obere und
untere Werte der Bodenkenngrößen angegeben werden. Für die einzelnen Bodenkenngrößen
ergeben sich die folgenden Randbedingungen:
γ Die Wichte darf als Mittelwert festgelegt werden, wenn das Tragwerk wenig empfind-
lich gegen Änderungen der ständigen Einwirkungen ist. Ist es empfindlich, insbeson-
dere beim Nachweis gegen Auftrieb, Abheben und hydraulischen Grundbruch, werden
obere und untere Werte der Wichte benötigt. Eine gegebenenfalls vorhandene lotrechte
Durchströmung der Bodenschichten ist zu berücksichtigen.
ϕ

Die Scherfestigkeit wird anhand von unteren charakteristischen Werten festgelegt. Mög-
liche Klüfte, Haarrisse, Einlagerungen, Verwerfungen oder geneigte Schichtfugen sind
zu berücksichtigen. Nach EAU 2004, Abschnitt 1.1 (E 9) darf der Reibungswinkel dicht
34 KAPITEL 3. BAUGRUND
gelagerter Böden bei langgestreckten Ufereinfassungen um bis zu 10 % gegenüber dem
Triaxialversuch erhöht werden.
c

Die Kohäsion bindiger Böden darf nur bei mindestens weicher Konsistenz berücksich-
tigt werden.
c
u
, ϕ
u
Sofern bei bindigen Bodenschichten keine Untersuchungen zum Dissipationsverhalten
des Porenwasserdrucks angestellt werden, sollten Berechnungen mit c
u
und ϕ
u
im An-
fangszustand und c

und ϕ

im Endzustand durchgeführt werden.
E
S
Der Steifemodul E
S
als raumbezogene Größe soll als vorsichtiger Schätzwert des Mit-
telwertes festgelegt werden.
Die Tabelle 3.5 enthält auf der sicheren Seite liegende Erfahrungswerte von Bodenkenngrößen
nach EAU 2004, Abschnitt 1.1 (E 9), die als charakteristische Größen im Sinne von DIN 1054:
2005-01 verwendet werden dürfen. Ohne Nachweis sind für natürliche Sande die Werte für
geringe Festigkeit und für bindige Böden die Werte für weiche Konsistenz anzunehmen.
3.3. BODENKENNWERTE 35
T
a
b
e
l
l
e
3
.
5
:
C
h
a
r
a
k
t
e
r
i
s
t
i
s
c
h
e
W
e
r
t
e
v
o
n
B
o
d
e
n
k
e
n
n
g
r
ö
ß
e
n
(
E
r
f
a
h
r
u
n
g
s
w
e
r
t
e
)
n
a
c
h
E
A
U
(
2
0
0
4
)
N
r
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
0
1
B
o
d
e
n
a
r
t
B
o
d
e
n
-
g
r
u
p
p
e
n
a
c
h
D
I
N
1
8
1
9
6
1
)
S
o
n
d
i
e
r
-
s
p
i
t
z
e
n
-
w
i
d
e
r
-
s
t
a
n
d
F
e
s
t
i
g
k
e
i
t
b
z
w
.
K
o
n
-
s
i
s
t
e
n
z
i
m
A
u
s
g
a
n
g
s
-
z
u
s
t
a
n
d
W
i
c
h
t
e
Z
u
s
a
m
m
e
n
-
d
r
ü
c
k
b
a
r
k
e
i
t
2
)
E
r
s
t
b
e
l
a
s
t
u
n
g
3
)
E
S
=
ν
e
σ
a
t
(
σ
/
σ
a
t
)
ω
e
S
c
h
e
r
p
a
r
a
m
e
t
e
r
d
e
s
e
n
t
w
ä
s
s
e
r
-
t
e
n
B
o
d
e
n
s
S
c
h
e
r
p
a
-
r
a
m
e
t
e
r
d
e
s
n
i
c
h
t
e
n
t
w
.
B
o
d
e
n
s
D
u
r
c
h
l
ä
s
-
s
i
g
k
e
i
t
s
-
b
e
i
w
e
r
t
q
c
γ
γ

ν
e
ω
e
ϕ
k
c
k
c
u
,
k
k
k
2
M
N
/
m
2
k
N
/
m
3
k
N
/
m
3
G
r
a
d
k
N
/
m
2
k
N
/
m
2
m
/
s
3
K
i
e
s
,
e
n
g
g
e
s
t
u
f
t
G
E
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
0
8
,
5
4
0
0
0
,
6
3
0
,
0
-
3
2
,
5
2
·
1
0

1
U
4
)
<
6
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
7
,
0
9
,
5
9
0
0
0
,
4
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
>
1
5
g
r
o
ß
1
8
,
0
1
0
,
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
·
1
0

2
4
K
i
e
s
,
w
e
i
t
o
d
e
r
G
W
,
G
I
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
5
9
,
0
4
0
0
0
,
7
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
·
1
0

2
i
n
t
e
r
m
i
t
t
i
e
r
e
n
d
6

U
4
)
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
8
,
0
1
0
,
5
1
1
0
0
0
,
5
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
g
e
s
t
u
f
t

1
5
>
1
5
g
r
o
ß
1
9
,
5
1
2
,
0
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
·
1
0

6
5
K
i
e
s
,
w
e
i
t
o
d
e
r
G
W
,
G
I
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
7
,
0
9
,
5
4
0
0
0
,
7
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
·
1
0

2
i
n
t
e
r
m
i
t
t
i
e
r
e
n
d
U
4
)
>
1
5
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
9
,
0
1
1
,
5
1
2
0
0
0
,
5
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
g
e
s
t
u
f
t
>
1
5
g
r
o
ß
2
1
,
0
1
3
,
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
·
1
0

6
6
K
i
e
s
,
s
a
n
d
i
g
G
U
,
G
T
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
7
,
0
9
,
5
4
0
0
0
,
7
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
·
1
0

5
m
i
t
A
n
t
e
i
l
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
9
,
0
1
1
,
5
8
0
0
0
,
6
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
d
<
0
,
0
6
m
m
<
1
5
%
>
1
5
g
r
o
ß
2
1
,
0
1
3
,
5
1
2
0
0
0
,
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
·
1
0

6
7
K
i
e
s
-
S
a
n
d
-
F
e
i
n
-
G
¯
U
,
G
¯
T
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
5
9
,
0
1
5
0
0
,
9
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
·
1
0

7
s
a
n
d
g
e
m
i
s
c
h
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
8
,
0
1
0
,
5
2
7
5
0
,
8
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
d
<
0
,
0
6
m
m
>
1
5
%
>
1
5
g
r
o
ß
1
9
,
5
1
2
,
0
4
0
0
0
,
7
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
·
1
0

1
1
8
S
a
n
d
,
e
n
g
g
e
s
t
u
f
t
S
E
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
0
8
,
5
2
5
0
0
,
7
5
3
0
,
0
-
3
2
,
5
5
·
1
0

3
G
r
o
b
s
a
n
d
U
4
)
<
6
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
7
,
0
9
,
5
4
7
5
0
,
6
0
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
>
1
5
g
r
o
ß
1
8
,
0
1
0
,
5
7
0
0
0
,
5
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
·
1
0

4
9
S
a
n
d
,
e
n
g
g
e
s
t
u
f
t
S
E
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
0
8
,
5
1
5
0
0
,
7
5
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
·
1
0

4
F
e
i
n
s
a
n
d
U
4
)
<
6
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
7
,
0
9
,
5
2
2
5
0
,
6
5
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
>
1
5
g
r
o
ß
1
8
,
0
1
0
,
5
3
0
0
0
,
6
0
3
5
,
0
-
4
0
,
0
2
·
1
0

5
1
0
S
a
n
d
,
w
e
i
t
o
d
e
r
S
W
,
S
I
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
5
9
,
0
2
0
0
0
,
7
0
3
0
,
0
-
3
2
,
5
5
·
1
0

4
i
n
t
e
r
m
i
t
t
i
e
r
e
n
d
6

U
4
)
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
8
,
0
1
0
,
5
4
0
0
0
,
6
0
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
g
e
s
t
u
f
t

1
5
>
1
5
g
r
o
ß
1
9
,
5
1
2
,
0
6
0
0
0
,
5
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
2
·
1
0

5
36 KAPITEL 3. BAUGRUND
N
r
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
0
1
1
S
a
n
d
,
w
e
i
t
o
d
e
r
S
W
,
S
I
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
7
,
0
9
,
5
2
0
0
0
,
7
0
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
·
1
0

4
i
n
t
e
r
m
i
t
t
i
e
r
e
n
d
U
4
)
>
1
5
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
9
,
0
1
1
,
5
4
0
0
0
,
6
0
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
g
e
s
t
u
f
t
>
1
5
g
r
o
ß
2
1
,
0
1
3
,
5
6
0
0
0
,
5
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
·
1
0

5
1
2
S
a
n
d
,
S
U
,
S
T
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
0
8
,
5
1
5
0
0
,
8
0
3
0
,
0
-
3
2
,
5
2
·
1
0

5
d
<
0
,
0
6
m
m
<
1
5
%
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
7
,
0
9
,
5
3
5
0
0
,
7
0
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
>
1
5
g
r
o
ß
1
8
,
0
1
0
,
5
5
0
0
0
,
6
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
5
·
1
0

7
1
3
S
a
n
d
,
S
¯
U
,
S
¯
T
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
5
9
,
0
5
0
0
,
9
0
3
0
,
0
-
3
2
,
5
2
·
1
0

6
d
<
0
,
0
6
m
m
>
1
5
%
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
8
,
0
1
0
,
5
2
5
0
0
,
7
5
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
>
1
5
g
r
o
ß
1
9
,
5
1
2
,
0
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
·
1
0

9
1
4
A
n
o
r
g
a
n
i
s
c
h
e
U
L
w
e
i
c
h
1
7
,
5
9
,
0
0
5
-
6
0
1
·
1
0

5
b
i
n
d
i
g
e
B
ö
d
e
n
m
i
t
s
t
e
i
f
1
8
,
5
1
0
,
0
4
0
0
,
8
0
2
7
,
5
-
3
2
,
5
2
-
5
2
0
-
1
5
0
b
i
s
l
e
i
c
h
t
p
l
a
s
t
i
s
c
h
e
n
E
i
-
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
(
w
L
<
3
5
%
)
h
a
l
b
f
e
s
t
1
9
,
5
1
1
,
0
1
1
0
0
,
6
0
5
-
1
0
5
0
-
3
0
0
1
·
1
0

7
1
5
A
n
o
r
g
a
n
i
s
c
h
e
U
M
w
e
i
c
h
1
6
,
5
8
,
5
0
5
-
6
0
2
·
1
0

6
b
i
n
d
i
g
e
B
ö
d
e
n
m
i
t
s
t
e
i
f
1
8
,
0
9
,
5
3
0
0
,
9
0
2
5
,
0
-
3
0
,
0
5
-
1
0
2
0
-
1
5
0
b
i
s
m
i
t
t
e
l
p
l
a
s
t
i
s
c
h
e
n
E
i
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
(
5
0
%
>
w
L
>
3
5
%
)
h
a
l
b
f
e
s
t
1
9
,
5
1
0
,
5
7
0
0
,
7
0
1
0
-
1
5
5
0
-
3
0
0
1
·
1
0

9
1
6
A
n
o
r
g
a
n
i
s
c
h
e
T
L
w
e
i
c
h
1
9
,
0
9
,
0
2
0
1
,
0
0
5
-
6
0
1
·
1
0

7
b
i
n
d
i
g
e
B
ö
d
e
n
m
i
t
s
t
e
i
f
2
0
,
0
1
0
,
0
5
0
0
,
9
0
2
5
,
0
-
3
0
,
0
5
-
1
0
2
0
-
1
5
0
b
i
s
l
e
i
c
h
t
p
l
a
s
t
i
s
c
h
e
n
E
i
-
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
(
w
L
<
3
5
%
)
h
a
l
b
f
e
s
t
2
1
,
0
1
1
,
0
1
0
-
1
5
5
0
-
3
0
0
2
·
1
0

9
1
7
A
n
o
r
g
a
n
i
s
c
h
e
T
M
w
e
i
c
h
1
8
,
5
8
,
5
1
0
1
,
0
5
-
1
0
5
-
6
0
5
·
1
0

8
b
i
n
d
i
g
e
B
ö
d
e
n
m
i
t
s
t
e
i
f
1
9
,
5
9
,
5
3
0
0
,
9
5
2
2
,
5
-
2
7
,
5
1
0
-
1
5
2
0
-
1
5
0
b
i
s
m
i
t
t
e
l
p
l
a
s
t
i
s
c
h
e
n
E
i
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
(
5
0
%
>
w
L
>
3
5
%
)
h
a
l
b
f
e
s
t
2
0
,
5
1
0
,
5
1
5
-
2
0
5
0
-
3
0
0
1
·
1
0

1
0
3.3. BODENKENNWERTE 37
N
r
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
0
1
8
A
n
o
r
g
a
n
i
s
c
h
e
T
A
w
e
i
c
h
1
7
,
5
7
,
5
6
1
,
0
5
-
1
5
5
-
6
0
1
·
1
0

9
b
i
n
d
i
g
e
B
ö
d
e
n
m
i
t
s
t
e
i
f
1
8
,
5
8
,
5
2
0
1
,
0
2
0
,
0
-
2
5
,
0
1
0
-
2
0
2
0
-
1
5
0
b
i
s
s
t
a
r
k
p
l
a
s
t
i
s
c
h
e
n
E
i
-
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
(
w
L
>
5
0
%
)
h
a
l
b
f
e
s
t
1
9
,
5
9
,
5
1
5
-
2
5
5
0
-
3
0
0
1
·
1
0

1
1
1
9
O
r
g
a
n
i
s
c
h
e
r
S
c
h
l
u
f
f
,
O
U
b
r
e
i
i
g
1
4
,
0
4
,
0
5
1
,
0
0
0
2
-
<
1
5
1
·
1
0

9
O
r
g
a
n
i
s
c
h
e
r
T
o
n
u
n
d
w
e
i
c
h
1
5
,
5
5
,
5
2
0
0
,
8
5
1
7
,
5
-
2
2
,
5
2
-
5
5
-
6
0
b
i
s
O
T
s
t
e
i
f
1
7
,
0
7
,
0
5
-
1
0
2
0
-
1
5
0
1
·
1
0

1
1
2
0
T
o
r
f
5
)
H
N
,
H
Z
b
r
e
i
i
g
1
0
,
5
0
,
5
5
)
5
)
5
)
5
)
5
)
1
·
1
0

5
w
e
i
c
h
1
1
,
0
1
,
0
b
i
s
s
t
e
i
f
1
2
,
0
2
,
0
1
·
1
0

8
h
a
l
b
f
e
s
t
1
3
,
0
3
,
0
2
1
M
u
d
d
e
6
)
F
b
r
e
i
i
g
1
2
,
5
2
,
5
4
1
,
0
6
)
0
<
6
1
·
1
0

7
F
a
u
l
s
c
h
l
a
m
m
w
e
i
c
h
1
6
,
0
6
,
0
1
5
0
,
9
0
6
-
6
0
1
·
1
0

9
E
r
l
ä
u
t
e
r
u
n
g
e
n
:
1
)
K
e
n
n
b
u
c
h
s
t
a
b
e
n
f
ü
r
d
i
e
H
a
u
p
t
-
u
n
d
N
e
b
e
n
b
e
s
t
a
n
d
t
e
i
l
e
:
G
K
i
e
s
U
S
c
h
l
u
f
f
O
O
r
g
a
n
i
s
c
h
e
B
e
i
m
e
n
g
u
n
g
e
n
F
M
u
d
d
e
S
S
a
n
d
T
T
o
n
H
T
o
r
f
(
H
u
m
u
s
)
K
e
n
n
b
u
c
h
s
t
a
b
e
n
f
ü
r
k
e
n
n
z
e
i
c
h
n
e
n
d
e
b
o
d
e
n
p
h
y
s
i
k
a
l
i
s
c
h
e
E
i
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
:
K
o
r
n
g
r
ö
ß
e
n
v
e
r
t
e
i
l
u
n
g
:
P
l
a
s
t
i
s
c
h
e
E
i
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
:
Z
e
r
s
e
t
z
u
n
g
s
g
r
a
d
v
o
n
T
o
r
f
e
n
:
W
w
e
i
t
g
e
s
t
u
f
t
e
K
o
r
n
g
r
ö
ß
e
n
v
e
r
t
e
i
l
u
n
g
L
l
e
i
c
h
t
p
l
a
s
t
i
s
c
h
N
n
i
c
h
t
b
i
s
k
a
u
m
z
e
r
s
e
t
z
t
e
r
T
o
r
f
E
e
n
g
g
e
s
t
u
f
t
e
K
o
r
n
g
r
ö
ß
e
n
v
e
r
t
e
i
l
u
n
g
M
m
i
t
t
e
l
p
l
a
s
t
i
s
c
h
Z
z
e
r
s
e
t
z
t
e
r
T
o
r
f
I
i
n
t
e
r
m
i
t
t
i
e
r
e
n
d
g
e
s
t
u
f
t
e
K
o
r
n
g
r
ö
ß
e
n
v
e
r
t
e
i
l
u
n
g
A
a
u
s
g
e
p
r
ä
g
t
p
l
a
s
t
i
s
c
h
2
)
ν
e
:
S
t
e
i
f
e
b
e
i
w
e
r
t
,
e
m
p
i
r
i
s
c
h
e
r
P
a
r
a
m
e
t
e
r
ω
e
:
e
m
p
i
r
i
s
c
h
g
e
f
u
n
d
e
n
e
r
P
a
r
a
m
e
t
e
r
σ
:
B
e
l
a
s
t
u
n
g
i
n
k
N
/
m
2
σ
a
t
:
A
t
m
o
s
p
h
ä
r
e
n
d
r
u
c
k
(
=
1
0
0
k
N
/
m
2
)
3
)
ν
e
-
W
e
r
t
e
b
e
i
W
i
e
d
e
r
b
e
l
a
s
t
u
n
g
b
i
s
z
u
m
1
0
-
f
a
c
h
e
n
h
ö
h
e
r
,
ω
e
g
e
h
t
g
e
g
e
n
1
.
4
)
U
U
n
g
l
e
i
c
h
f
ö
r
m
i
g
k
e
i
t
5
)
D
i
e
B
e
i
w
e
r
t
e
d
e
r
Z
u
s
a
m
m
e
n
d
r
ü
c
k
b
a
r
k
e
i
t
u
n
d
d
i
e
S
c
h
e
r
p
a
r
a
m
e
t
e
r
v
o
n
T
o
r
f
s
t
r
e
u
e
n
s
o
s
t
a
r
k
,
d
a
s
s
e
i
n
e
A
n
g
a
b
e
v
o
n
E
r
f
a
h
r
u
n
g
s
w
e
r
t
e
n
n
i
c
h
t
m
ö
g
l
i
c
h
i
s
t
.
6
)
D
e
r
w
i
r
k
s
a
m
e
R
e
i
b
u
n
g
s
w
i
n
k
e
l
v
o
n
v
o
l
l
s
t
ä
n
d
i
g
k
o
n
s
o
l
i
d
i
e
r
t
e
r
M
u
d
d
e
k
a
n
n
s
e
h
r
h
o
h
e
W
e
r
t
e
a
n
n
e
h
m
e
n
,
m
a
ß
g
e
b
e
n
d
i
s
t
a
b
e
r
s
t
e
t
s
d
e
r
d
e
m
t
a
t
s
ä
c
h
l
i
c
h
e
n
K
o
n
s
o
l
i
d
i
e
r
u
n
g
s
g
r
a
d
e
n
t
s
p
r
e
c
h
e
n
d
e
W
e
r
t
,
d
e
r
k
a
n
n
d
u
r
c
h
L
a
b
o
r
v
e
r
s
u
c
h
e
z
u
v
e
r
l
ä
s
s
i
g
b
e
s
t
i
m
m
t
w
e
r
d
e
n
.
38 KAPITEL 3. BAUGRUND
Kapitel 4
Grundwasser
Befindet sich ein Spundwandbauwerk in freiem Wasser oder im Grundwasser, so wirkt von
beiden Seiten ein Wasserdruck auf die Spundwand. Kann sich der Wasserspiegel vor und hinter
der Spundwand unterschiedlich hoch einstellen, so ist bei der Berechnung ein Wasserüberdruck
zu berücksichtigen, der sich aus der Differenz der einwirkenden Wasserdrücke vor und hinter
der Wand ergibt. Die Größe des Wasserüberdruckes hängt von den Wasserspiegelschwankungen
auf beiden Seiten der Spundwand, den Umströmungsverhältnissen sowie eventuell vorhandenen
Entwässerungsanlagen ab.
4.1 Grundlagen zu Wasserdruck und Strömungsdruck
4.1.1 Hydraulische Höhe
Wasser strömt stets von Orten mit großer hydraulischer Energie zu Orten mit geringerer hy-
draulischer Energie. Die hydraulische Energie wird im allgemeinen als Hydraulische Höhe h
ausgedrückt. Sie ergibt sich nach BERNOULLI aus der geodätischen Höhe z
g
bezüglich einer
willkürlich festgelegten Bezugshöhe, der Druckhöhe z
p
= w/γ
w
und der Geschwindigkeitshö-
he z
v
= v
2
/(2g) zu
h = z
g
+
w
γ
w
+
v
2
2g
(4.1)
Die Strömungsgeschwindigkeit v ist im allgemeinen gering, so dass man die Geschwindigkeits-
höhe vernachlässigen kann.
Die Druckhöhe z
p
ist der Quotient aus dem Wasserdruck w und der Wasserwichte γ
w
. Der
Wasserdruck kann verdeutlicht werden als der sich in einem Standrohr einstellende Wasserstand
z
p
(Bild 4.1), unabhängig davon, ob es sich um freies Wasser oder um Grundwasser handelt. Im
zweiten Fall wird der Wasserdruck w auch als Porenwasserdruck bezeichnet.
In stehendem freiem Grundwasser beträgt der Porenwasserdruck in jeder Tiefe z unter dem
Wasserspiegel w = z · γ
w
(hydrostatische Wasserdruckverteilung). In diesem Fall ist die Druck-
höhe z
p
gleich der Tiefe unter dem Wasserspiegel. Gespanntes Grundwasser liegt vor, wenn der
39
40 KAPITEL 4. GRUNDWASSER
s
t
r
ö
m
u
n
g
G
r
u
n
d
w
a
s
s
e
r
-
Schichtwechsel
Schichtwechsel
w ¸ p
p = z
(gespannt)
stauer
Grundwasser-
leiter
Grundwasser-
leiter
Grundwasser-
Wasser
p
1
z
g
1
z
g
2
z
p
2
z
g
3
z
p
3
z
Bezugsniveau
3 2 1
+2
+1
100
90
50
40
30
20
-1
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-0
GW
z
Bild 4.1: Wasserdruck als Standrohrhöhe
Porenwasserdruck größer als z · γ
w
ist, d.h. wenn die Druckhöhe größer als die Tiefe unter dem
Wasserspiegel ist.
Bei strömendem Grundwasser kann die Verteilung des Porenwasserdruckes durch Bestimmung
des hydraulischen Gradienten bzw. durch die Konstruktion eines Strömungsnetzes ermittelt
werden.
4.1.2 Durchlässigkeitsgesetz nach DARCY
Nach DARCY ist die Fließgeschwindigkeit v des Grundwassers proportional zur Differenz der
hydraulischen Höhe Δh entlang des Fließweges Δl.
v = k
Δh
Δl
= k · i (4.2)
Als v wird hierbei die Filtergeschwindigkeit bezeichnet, welche den Durchfluss Q pro Flä-
cheneinheit A angibt. Der Proportionalitätsfaktor k heißt Durchlässigkeitskoeffizient oder ein-
fach Durchlässigkeit und ist in erster Linie abhängig von der Korngröße des Bodens. Typische
Durchlässigkeiten von verschiedenen Böden sind in Abschnitt 3.3 aufgeführt.
Der Quotient Δh/Δl wird als Hydraulischer Gradient i bezeichnet und ist ein Maß für den
Strömungsdruck f
s
.
f
s
= i · γ
w
(4.3)
Unter Strömungseinfluss weicht die Porenwasserdruckverteilung von der hydrostatischen Druck-
verteilung ab. Das Vorzeichen des hydraulischen Gradienten hängt von der Strömungsrichtung
ab.
4.2. WASSERÜBERDRUCK 41
A
h
A
A
l
D
u
r
c
h
f
lu
s
s

Q
S
t
r
ö
m
u
n
g
s
r
ic
h
t
u
n
g
p
1
z
g
1
z
p
2
z
g
2
z
Bezugsniveau
Bild 4.2: Durchströmter Bodenkörper
4.2 Wasserüberdruck
4.2.1 Ermittlung des Wasserüberdruckes
Bei Spundwänden, die auf beiden Seiten unterschiedliche Wasserstände aufweisen, geht der
Wasserüberdruck als charakteristische Einwirkung in die Spundwandberechnung mit ein. Der
Wasserüberdruck w
u
ergibt sich in jeder Tiefe z der Spundwand aus der Differenz der Wasser-
drücke auf beiden Seiten (Bild 4.3).
w
u
(z) = w
r
(z) −w
l
(z) = h
r
(z) · γ
w
−h
l
(z) · γ
w
(4.4)
Unter Vernachlässigung der Spundwandumströmung, z.B. wenn die Spundwand in eine wasser-
undurchlässige Schicht einbindet, ergibt sich ein Wasserüberdruck, der im Bereich der einsei-
tigen Wasserbelastung dreiecksförmig verläuft und im unteren Bereich bis zum Spundwandfuß
konstant bleibt.
4.2.2 Maßgebende Wasserstände
Die Ermittlung der maßgebenden Außen- und Grundwasserstände erfordert eine langfristige
Analyse der geologischen und hydrologischen Verhältnisse. Der Grundwasserstand hinter der
Spundwand wird maßgebend von der Bodenschichtung und der konstruktiven Ausbildung der
Wand geprägt. In Tidegebieten besteht bei durchlässigen Böden eine Abhängigkeit zwischen
Grundwasserstand und Tide.
Bei starkem Grundwasserzustrom hinter der Spundwand kann ein Stau an der Spundwand auf-
treten. Hierbei ist auch die Länge des geplanten Spundwandbauwerks zu berücksichtigen, da ein
langgestrecktes Bauwerk das seitliche Abströmen des Grundwassers behindert, was zu einem
starken Anstieg des Grundwasserspiegels hinter der Spundwand führt.
Zum Ansatz der Wasserspiegelhöhen für die Berechnung gibt die EAU 2004, Abschnitt 4.2,
Richtwerte in Abhängigkeit verschiedener Randbedingungen wie Wasserstandsschwankungen
42 KAPITEL 4. GRUNDWASSER
w ¸ Ah
w ¸ l
h
w ¸ l
h
w ¸ r
h
Wasserüberdruck Wasserdruck
wasserundurchlässige Schicht
r
h
l
h
Ah
A
GW
w ¸ w
u
= Ah
Querschnitt
GW
Bild 4.3: Ansatz des Wasserüberdruckes bei nicht umströmter Wand
und Entwässerungsmöglichkeiten (Bilder 4.4 und 4.5). Der maßgebende Lastfall ist gemäß EAU
2004, Abschnitt 5.4 (E18), bzw. DIN 1054:2005, Abschn. 6.3.3, zu ermitteln.
4.3 Berücksichtigung der Grundwasserströmung
4.3.1 Auswirkung der Grundwasserströmung auf Wasser- und Erddruck
Sofern der Spundwandfuß nicht in eine wasserundurchlässige Schicht einbindet, wird das Spund-
wandbauwerk vom Grundwasser umströmt. Um Spundwände, die in strömendem Grundwasser
liegen, richtig planen und bemessen zu können, müssen die Auswirkungen des strömenden
Grundwassers bekannt sein.
Da das Grundwasser von Orten großer hydraulischer Höhe zu Orten geringerer Höhe fließt,
ist die Strömungskraft auf der Wasserüberdruckseite nach unten und auf der Gegenseite nach
oben gerichtet. Dadurch wird der Wasserdruck auf der Wasserüberdruckseite kleiner und auf
der Gegenseite größer als der hydrostatische Druck.
Die Strömungskraft wirkt zudem auf das Korngerüst des Bodens, wodurch sich die effektiven
Korn-zu-Korn Spannungen auf der Wasserüberdruckseite vergrößern und auf der Gegenseite
verringern. Dadurch wird der Erddruck auf der Wasserüberdruckseite vergrößert und der Erd-
widerstand auf der Gegenseite abgemindert (siehe Abschnitt 5.7.6).
Eine Berücksichtigung der Grundwasserströmung wirkt sich günstig auf den Wasserüber-
druck und ungünstig auf den Erdwiderstand aus. Ob insgesamt ein günstiger oder ungünstiger
Einfluss vorliegt, muss im Einzelfall überprüft werden.
Generell gibt es drei Möglichkeiten zur Berücksichtigung des Wasserdrucks auf eine umströmte
Wand:
4.3. BERÜCKSICHTIGUNG DER GRUNDWASSERSTRÖMUNG 43
Bild 4.4: Wasserüberdruck auf Ufereinfassungen bei durchlässigem Boden gemäß EAU 2004
Abschnitt 4.2 im Nicht-Tidegebiet
44 KAPITEL 4. GRUNDWASSER
Bild 4.5: Wasserüberdruck auf Ufereinfassungen bei durchlässigem Boden gemäß EAU 2004
Abschnitt 4.2 im Tidegebiet
4.3. BERÜCKSICHTIGUNG DER GRUNDWASSERSTRÖMUNG 45
1. Vernachlässigung der Strömung unter Ansatz des Wasserüberdruckes nach Kapitel 4.2
2. Berechnung mit Hilfe eines Strömungsnetzes
3. Berechnung mit Hilfe eines Näherungsverfahren unter Ansatz geänderter Wichten
In den meisten Fällen ist ein Ansatz des Wasserüberdruckes nach Kapitel 4.2 unter Vernach-
lässigung der Grundwasserströmung ausreichend. Liegen große Wasserüberdrücke vor, so sind
genauere Strömungsnetzberechnungen bei geschichtetem Boden mit unterschiedlichen Durch-
lässigkeiten sinnvoll. Zusätzlich ist eine genaue Untersuchung der Strömungsverhältnisse für
den Nachweis gegen hydraulischen Grundbruch erforderlich (Abschnitt 4.4), insbesondere bei
großer Wasserspiegeldifferenz und oberflächennahen gering durchlässigen Schichten auf der
Erdwiderstandsseite.
4.3.2 Strömungsnetz
Die Abnahme des Porenwasserdrucks von Orten hoher hydraulischer Energie zu Orten niedriger
hydraulischer Energie wird durch die Potentialgleichung beschrieben:

2
h
∂x
2
+

2
h
∂y
2
+

2
h
∂z
2
= 0 (4.5)
Die Lösung dieser Differentialgleichung, d.h. die Funktion h(x, y, z) liefert die Verteilung des
Porenwasserdrucks. Die Differentialgleichung kann numerisch z.B. mit der Finite-Elemente-
Methode oder der Finite-Differenzen-Methode gelöst werden. Im Sonderfall einer ebenen Strö-
mung und homogenem Boden eignet sich ein graphisches Verfahren, welches für bautechnische
Zwecke oft ausreichend ist.
Bei diesem Verfahren wird die Lösung in zwei Kurvenscharen dargestellt, die sich orthogo-
nal kreuzen und deren Netzweiten ein konstantes Verhältnis aufweisen und auf diese Weise
ein sogenanntes Strömungsnetz bilden (Bild 4.6). Die eine Kurvenschar bildet die Stromlini-
en, welche die Bahnlinien der einzelnen Wasserteilchen darstellen. Senkrecht dazu stehen die
Äquipotentiallinien. Entlang einer Äquipotentiallinie stellt sich die gleiche Standrohrspiegel-
höhe ein.
Die Konstruktion eines Strömungsnetzes und die Ermittlung der Wasserdrücke kann anhand des
Beispiels in Bild 4.6 nachvollzogen werden.
Bei der Konstruktion eines Strömungsnetzes müssen zunächst die Systemgrenzen festgelegt
werden. Undurchlässige Ränder und gekrümmte freie Grundwasserspiegel (Sickerlinien) bilden
die Rand-Stromlinien. Waagerechte Grundwasserspiegel sowie Gewässersohlen bilden Rand-
Potentiallinien mit konstanter Standrohrspiegelhöhe.
Das Strömungsnetz wird nach folgenden Kriterien konstruiert:
• Stromlinien und Potentiallinien stehen immer senkrecht aufeinander.
• Die Stromlinien verlaufen durch den jeweils zur Verfügung stehenden Querschnitt. Bei
Einengungen verlaufen sie dichter zusammen, bei Aufweitungen weiter auseinander.
46 KAPITEL 4. GRUNDWASSER
+9,0 m
+7,0 m
-0,0 m
-5,0 m
-18,0 m
-12,0 m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
a
k
t
i
v
e

G
l
e
i
t
f
u
g
e
p
a
s
s
iv
e
G
le
itfu
g
e
h
y
d
r
o
s
t
a
t
i
s
c
h
e
r

W
a
s
s
e
r
d
r
u
c
k
h
=
7
,
0
0
Ah = h / n = 7,00 / 10 = 0,7 m
2 Ah
Ah
Wasserdruck in der
aktiven Gleitfuge
Wasserdruck in der
passiven Gleitfuge
w6 = (12+7)·10 = 190 kN/m²
Aw6
w6' = w6 - Aw6
= 148 kN/m²
1
2
3
4
5
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
= 6 · Ah · ¸w
= 6 · 0,7 ·10 = 42 kN/m²
Aw2 = 2 ·Ah · ¸w
= 2 · 0,7 ·10
= 14 kN/m²
n = Anzahl der Äquipotentiallinien
Äquipotentiallinie
Stromlinie
Aw9 = 9 ·Ah · ¸w
= 9 · 0,7 ·10
= 63 kN/m²
w6' Aw6
w6
Wasserdruck
w2
w2'
wu2
=w2'-w2p
Wasserüberdruck
-0,0 m
+7,0 m
wasserundurchlässige Schicht
w2p -5,0 m
10
Bild 4.6: Strömungsnetz und resultierender Wasserüberdruck
4.3. BERÜCKSICHTIGUNG DER GRUNDWASSERSTRÖMUNG 47
• Die Potentiallinien werden so konstruiert, dass sie zusammen mit den Stromlinien krumm-
linig begrenzte Quadrate bilden. Die Genauigkeit kann durch das Einzeichnen von Inkrei-
sen überprüft werden.
Zwischen jeweils zwei Potentiallinien ergibt sich der Potentialunterschied, d.h. der Unterschied
in der Standrohrspiegelhöhe zu
Δh =
h
n
(4.6)
wobei h die Wasserspiegeldifferenz und n die Anzahl der Potentiallinien darstellt (siehe Bild
4.6). Der Druckverlust pro Potentialline ist für jedes Potentialfeld gleich groß und errechnet
sich zu
Δw
x
= Δh · γ
w
(4.7)
Den auf die Spundwand wirkenden Wasserdruck w
u
erhält man durch Subtraktion der summier-
ten Druckverluste Δw vom hydrostatischen Wasserdruck w
hydr
.
w
u
= w
hydr
−ΣΔw = z · γ
w
−n
x
· Δh · γ
w
(4.8)
mit n
x
= Anzahl der Potentialfelder ausgehend von der Randpotentialline.
4.3.3 Näherungsverfahren unter Ansatz geänderter Wichten
Bei überwiegend vertikaler Umströmung der Spundwand kann der Strömungseinfluss nähe-
rungsweise nach EAU 2004, Abschnitt 2.9 (E114), durch eine Änderung der Wichten des Was-
sers und des Bodens berücksichtigt werden. Die so erzielten Ergebnisse weichen nur geringfü-
gig von den genaueren Werten aus einem Strömungsnetz ab.
Bei diesem Ansatz wird zunächst der hydraulische Gradient vor und hinter der Wand bestimmt
mit
i
a
=
0, 7 · Δh
h
a
+
_
h
a
· h
p
(4.9)
i
p
=
−0, 7 · Δh
h
p
+
_
h
a
· h
p
(4.10)
Dabei ist
i
a
= hydraulischer Gradient auf der Erddruckseite
i
p
= hydraulischer Gradient auf der Erdwiderstandsseite
Δh = Wasserspiegelhöhendifferenz
h
a
= lotrechte Sickerstrecke auf der Erddruckseite, über die ein Potentialabbau stattfindet
h
p
= lotrechte Sickerstrecke auf der Erdwiderstandsseite, über die ein Potentialabbau stattfindet
Die Wasserwichte auf der Erddruckseite unter Strömungseinfluss wird um den Betrag i
a
· γ
w
reduziert, während die Wichte des Bodens um denselben Betrag erhöht wird. Auf der Erdwi-
derstandsseite hingegen erhöht sich die Wasserwichte unter Strömungseinfluss um den Betrag
i
p
· γ
w
, während sich die Wichte des Bodens um denselben Betrag verringert.
48 KAPITEL 4. GRUNDWASSER
Zum Vergleich wurde die Berechnung der Wasserdruckverteilung mit dem Strömungsnetz aus
Abschnitt 4.3.2 hier mit dem Näherungsverfahren wiederholt (Bild 4.7).
+9,0 m
+7,0 m
-0,0 m
-5,0 m
-12,0 m
h
y
d
r
o
s
t
a
t
i
s
c
h
e
r

W
a
s
s
e
r
d
r
u
c
k
h

=

7

m
0
wp=120 kN/m²
wp' =50+7·12,64
=138,5 kN/m²
Wasserdruck Wasserüberdruck
+7,0 m
50 kN/m²
wa=190 kN/m²
wa' =19 · 8,39
=159,6 kN/m²
-0,0 m
-5,0 m
-12,0 m
7 · 8,4 = 58,8 kN/m²
12 · 8,4 - 5 ·10 = 50,8 kN/m²
19 · 8,4-(5 ·10+7·12,64) = 21,1 kN/m²
160 , 0
7 19 19
7 7 , 0 7 , 0
p a a
h h h
h
i
a
= = =
+ +
264 , 0
7 19 7
7 7 , 0 7 , 0
p a p
h h h
h
i
p
= = =
+ +
- -
-
4 , 8 10 ) 16 , 0 1 ( ) 1 (
w a wa
i ¸ ¸
= = = kN/m³ - -
6 , 12 10 ) 264 , 0 1 ( ) 1 (
w p wp
i
¸ ¸
= = = kN/m³ + -
h
a
=

1
9

m
h
p
=

7

m
Bild 4.7: Ermittlung des Wasserüberdruckes nach dem Näherungsverfahren
4.3.4 Umströmte Spundwand im geschichteten Baugrund
Bei einem Durchlässigkeitsverhältnis zweier Schichten von k
1
/k
2
> 5 findet der Druckabbau
näherungsweise nur in der gering durchlässigen Schicht statt. Für das Strömungsnetz bedeutet
dies, dass in den gering durchlässigen Schichten die Potentiallinien enger zusammengezogen
werden. In einer gering durchlässigen Schicht, die einen um den Faktor 10 kleineren Durchläs-
sigkeitswert k hat als die übrigen Schichten, beträgt das Seitenverhältnis der Strömungsnetz-
Maschen 10:1, im Gegensatz zu einem Seitenverhältnis von 1:1 in den übrigen Schichten.
Eine einfachere Möglichkeit zur Berücksichtigung verschiedener Durchlässigkeiten ist die An-
nahme einer ausschließlich vertikalen Grundwasserströmung. In diesem Fall kann der hydrau-
lische Gradient i
i
für jede einzelne Schicht i im Verhältnis zur jeweiligen Schichtdicke d
i
und
Durchlässigkeit k
i
bestimmt werden. Hierzu ist zunächst gemäß einer Reihenschaltung von Wi-
derständen die Gesamtdurchlässigkeit k
ges
des Systems zu ermitteln (Bild 4.8).
k
ges
=
d

i
1
(d
i
/k
i
)
(4.11)
Der hydraulische Gradient für jede Schicht läßt sich aufgrund der gleichen Fließgeschwindig-
keit in allen Schichten ermitteln mit
i
i
=
k
ges
k
i
· i
ges
(4.12)
4.4. HYDRAULISCHER GRUNDBRUCH 49
0,6 0,25
-4
10
-6
10 2,367
= /
7
i
4
i /
2
i
0 0,25
-4
10
-6
10 2,367
= / /
6
i
5
i
3
i /
1
i
ges
i
i
k
ges
i =
k
i
s
m -6
10 2,367
+ + + +
-6
10
1
-4
10
1
-6
10
1
-4
10
1
-6
10
1
+
-4
10
1
=
k =
12
ges
8+4
3
Al
0,25 = i = =
Ah
ges
6
7
7
Aw
= 12,0 = 10 0,6 2
Aw =d
7
i
7 7 w ¸
62
10
42
-6
-5
= 12,0 = 10 0,6 2
6,0 = 10 w =d =
62
42
34
14
10
-4
10
-6
10
-4
10
-6
10
-4
10
k
5
4
3
1
2
Aw =d
4
i
4 4 w ¸
4
0,6 1 2
i
2 2 w ¸
Strömungseinfluss
Wasserdruck unter
h
y
d
r
o
s
t
a
t
.

W
a
s
s
e
r
d
r
u
c
k
-10
-9
-8
-7
-4
-3
-2
-1
Ah
GW
GW
Aw
Bild 4.8: Vertikaler Abbau von Wasserüberdrücken in geschichtetem Baugrund
Dieser Ansatz ist nur zulässig, wenn die vertikale Grundwasserströmung durch die einzelnen
Schichten gegenüber einer horizontalen Strömung durch die Grundwasserleiter dominiert. Au-
ßerdem müssen die geringdurchlässigen Schichten eine ausreichende horizontale Ausdehnung
haben, da sich ansonsten eine Umströmung dieser Schichten anstelle einer Durchströmung ein-
stellt.
Alternativ kann der Wasserüberdruck auch mit Hilfe des Näherungsansatzes nach Abschnitt
4.3.3 ermittelt werden. In diesem Fall werden zu den Sickerstrecken h
a
und h
p
jeweils nur die
undurchlässigen Schichten gezählt, in denen ein Druckabbau stattfindet.
4.4 Hydraulischer Grundbruch
Bei großen Wasserspiegeldifferenzen vor und hinter der Spundwand, z.B. bei einer leergepump-
ten Baugrube oder einer Kaianlage bei Niedrigwasser, kann es zu einem Grenzzustand infolge
Umströmung des Spundwandfußes kommen. Auf der Erdwiderstandsseite herrscht dann eine
nach oben gerichtete Strömungskraft S

vor. Wenn diese Strömungskraft größer wird als das
effektive Eigengewicht G

des Bodenkörpers vor dem Spundwandfuß, kommt es zu einem hy-
draulischen Grundbruch. Dabei quillt der Boden auf und ein Gemisch aus Wasser und Boden
dringt in die Baugrube ein.
Versuche haben gezeigt, dass das Aufschwimmen des Bodens bei einer Wand mit der Einbin-
detiefe t ungefähr über die Breite t/2 von der Wand aus auftritt (Bild 4.9). Zur Ermittlung der
Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch wird daher das vertikale Kräftegleichgewicht in ei-
nem Bodenkörper mit den Abmessungen t · t/2 auf der Erdwiderstandsseite betrachtet. Hydrau-
lischer Grundbruch tritt ein, wenn das Gewicht dieses Bodenkörpers kleiner als der senkrechte
Anteil der Strömungskraft in diesem Bereich ist.
S

k
· γ
H
≤ G

k
· γ
G,stb
(4.13)
Dabei ist
50 KAPITEL 4. GRUNDWASSER
S

k
= charakteristischer Wert der Strömungskraft im durchströmten Bodenkörper
γ
H
= Teilsicherheitsbeiwert für die Strömungskraft (GZ 1A, DIN 1054:2005, Tab. 2)
G

k
= charakteristischer Wert der Gewichtskraft des durchströmten Bodenkörpers unter
Auftrieb
γ
G,stb
= Teilsicherheitsbeiwert für günstige ständige Einwirkungen (GZ 1A, DIN 1054:
2005, Tab. 2)
Die Strömungskraft kann mit Hilfe eines Strömungsnetzes ermittelt werden. Dazu wird zu-
nächst in einer horizontalen Fuge vom Spundwandfuß ausgehend an den Schnittpunkten mit
den Äquipotentiallinien der gegenüber dem Unterwasserspiegel herrschende Wasserüberdruck
w
u
= n · Δh · γ
w
aufgetragen. Über die Breite t/2 von der Wand ausgehend wird nun der mitt-
lere Wasserüberdruck w
um
in der Tiefe t abgelesen. Dieser Wasserüberdruck muss innerhalb
des Grundbruchkörpers bis zur Wasserspiegellinie abgebaut werden und erzeugt die gesuchte
Strömungskraft
S

k
= t/2 · w
u
(4.14)
Näherungsweise kann die Strömungskraft auch über die Gleichung S

k
= t · t/2 · i
p
· γ
w
mit i
p
nach der Näherungsgleichung 4.9 berechnet werden.
Besonderes Augenmerk ist den Eckbereichen von Baugruben zu widmen, da sich hier die Strö-
mung von zwei Seiten auf einen kleinen Bereich konzentriert und somit ein höheres Risiko für
hydraulischen Grundbruch vorliegt. Bei der Rammung von Spundwänden ist besonders darauf
zu achten, dass Schlosssprengungen vermieden werden, da hierdurch der Fließweg verkürzt und
somit die Strömungskraft lokal vergrößert wird.
Durch eine Vergrößerung der Einbindetiefe der Spundwand z.B. in einen Grundwasserstauer
wird die Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch erhöht.
4.4. HYDRAULISCHER GRUNDBRUCH 51
+9,0 m
+7,0 m
-0,0 m
-5,0 m
-18,0 m
-12,0 m
1
2
3
4
6
7
8
9
10
0
h
=
7
,
0
0
Ah = h / n = 7,00 / 10 = 0,7 m
Ah
n = Anzahl der Äquipotentiallinien
Äquipotentiallinie
Stromlinie
wasserundurchlässige Schicht
¸ = 19 kN/m³
¸ ' = 11 kN/m³
wu9 = 1 · Ah · ¸w
= 1 · 0,7 · 10
= 7 kN/m²
wum
wu9
wu6
wu6 = 4 · Ah · ¸w
= 4 · 0,7 · 10
= 28 kN/m²
wum= 19 kN/m²
Nachweis:
S'k · ¸H < G'k · ¸G,stb
S'k = t/2 · wum
=3,5 · 19 = 66,5 kN/m
alternativ mit Näherungsformel (4.10):
S'k = t/2 · t · ip · ¸w
= 3,5 · 7,0 · 0,264 · 10 (ip aus Bild 4.7)
=63,7 kN/m
66,5 · 1,80 < 269,5 · 0,9
G'k = t/2 · t · ¸ '
= 3,5 · 7,0 · 11 =269,5 kN/m
Strömungskraft: Gewichtskraft unter Auftrieb:
7
14
21
28
119,7 kN/m < 242,6 kN/m
Bild 4.9: Hydraulischer Grundbruch
52 KAPITEL 4. GRUNDWASSER
Kapitel 5
Erddruck
5.1 Allgemeines
Der Boden vor und hinter einer Stützwand übt einen seitlichen Druck auf die Wand aus, welcher
als Erddruck bezeichnet wird. Der Erddruck ist im Gegensatz zum hydrostatischen Wasser-
druck nicht ausschließlich abhängig von der Tiefe unter der Oberfläche sondern auch in hohem
Maße von der Art und Größe der seitlichen Wandbewegung und somit von der Nachgiebigkeit
und Steifigkeit der Wand. Im Gegensatz zum hydrostatischen Wasserdruck, der in einer Tiefe
z unter der Wasserspiegellinie mit p = z · γ
w
in alle Richtungen gleich groß ist, unterscheiden
sich im Boden die seitlichen Erddruckspannungen von den Vertikalspannungen.
Die Vertikalspannungen aus Bodeneigengewicht können für ungestörtes ebenes Gelände mit
dem einfachen Ansatz σ
z
= z · γ ermittelt werden, wobei z hier die Tiefe unter der Geländeo-
berfläche und γ die Wichte des Bodens ist. Über dem Wasserspiegel wirkt die Feuchtwichte des
Bodens, während unter Wasser die Auftriebswichte γ

= γ
r
− γ
w
mit der Sättigungswichte γ
r
angesetzt wird (Bild 5.1). Der Erddruck kann je nach Wandbewegung sowohl größer als auch
kleiner als die zugehörige Vertikalspannung sein.
Der Erddruck an einem bestimmten Punkt einer Wand in der Tiefe z wird als Erddruckordi-
nate e(z) bezeichnet. Der über die Höhe einer Wand aufintegrierte Erddruck ergibt eine Kraft,
die als resultierende Erddruckkraft oder kurz als resultierender Erddruck E bezeichnet wird.
Das Verhältnis zwischen Erddruck und Vertikalspannungen wird mit dem Erddruckbeiwert K
beschrieben. Somit ergibt sich der Erddruck e aus Bodeneigengewicht für einen homogenen
Boden in der Tiefe z zu
e(z) = σ
z
· K = z · γ · K (5.1)
und die resultierende Erddruckkraft E aus Bodeneigengewicht auf eine Wand der Höhe h zu
E = e(z = h)
1
2
· h =
1
2
· γ · h
2
· K. (5.2)
53
54 KAPITEL 5. ERDDRUCK
e
z z
w
3
h
z
h
GW
0
Vertikalspannung Erddruck
e
effektive
o
z
'
e
z
0
z
w
3
h
z
h
GW
¸
h
e
z
0
z
w
W =
2
3
h
z
2
¸w h
Wasserdruck
w
h
GW
Querschnitt
o
z
'
o
z
'
o
z
'
1
¸w h
V =
2
2
¸ h
1
E =
2
2
¸ h K
1
¸ h K
E =
2
2
¸' h K
1
¸' h K
W =
2
2
¸w h
1
V' =
2
2
¸' h
1
' ¸ h w
¸ h
r
¸ h
Bild 5.1: Vergleich hydrostatischer Wasserdruck, Vertikalspannungen im Boden und klassische
Erddruckverteilung
5.2. GRENZ- UND ZWISCHENWERTE DES ERDDRUCKS 55
-s
E
a
s
E
p
a) aktiv b) passiv
Bild 5.2: Aktiver und passiver Erddruck
5.2 Grenz- und Zwischenwerte des Erddrucks
Ist eine mit Boden hinterfüllte Wand starr und unverschieblich, so wirkt auf die Wand der soge-
nannte Erdruhedruck E
0
. Er ist gleichbedeutend mit dem seitlichen Druck, der in einem unge-
störten Boden wirkt.
Ist die Wand nachgiebig und bewegt sich weg vom Boden, so kann sich der Boden seitlich ent-
spannen. Der Erddruck fällt mit zunehmender Wandbewegung ab, bis er ein Minimum erreicht.
Dieses Minimum wird aktiver Erddruck E
a
genannt (Bild 5.2 links).
Wird die Wand gegen den Boden gedrückt, so steigt der Erddruck an. Nach ausreichender Wand-
bewegung, die größer ist als die zum Erreichen des aktiven Erddrucks erforderliche, wird der
Größtwert des Erddrucks erreicht, welcher als passiver Erddruck oder auch Erdwiderstand E
p
bezeichnet wird (Bild 5.2 rechts).
Der Grund für die sich unterschiedlich einstellenden Erddrücke ist die innere Scherfestigkeit
des Bodens, die bei einer Wandbewegung mobilisiert wird und der jeweiligen Bewegung ent-
gegengesetzt ist. Die unterschiedlichen Größen des Erddrucks werden durch unterschiedliche
Erddruckbeiwerte K
a
, K
0
und K
p
beschrieben.
Die Zustände aktiver und passiver Erddruck werden als Grenzzustände bezeichnet, bei denen
der Boden entlang einer Scherfuge (oder auch Gleitfläche) versagt (Bild 5.2). Sie sind somit
von Bedeutung für die Nachweise im Grenzzustand der Tragfähigkeit.
Der aktive Erddruck stellt sich bereits nach einer Wandbewegung von etwa 1/1000 der Wand-
höhe ein. Der passive Erddruck wird dagegen erst nach einer viel größeren Verschiebung von
etwa 5 bis 10 Prozent der Wandhöhe erreicht (Bild 5.3).
5.2.1 Aktiver Erddruck nach Coulomb
Betrachtet wird der ebene Fall einer Stützwand im aktiven Grenzzustand mit folgenden Vor-
aussetzungen (siehe Bild 5.4):
• Es steht ein kohäsionsloser homogener Boden an.
• Die Wand wird vom Erdreich weg verschoben, bis sich unter dem Winkel ϑ gegen die Ho-
rizontale (Gleitflächenwinkel) eine ebene Gleitfuge vom Wandfuß ausgehend ausbildet,
auf der ein in sich starrer Erdkeil abrutscht.
56 KAPITEL 5. ERDDRUCK
Erddruck
s/h
E
a
E
0
E
p
~ 0,05 - 0,10
(~ 5 % - 10 %)
~ 0,001
(~ 0,1 % )
+s -s
aktiv
passiv
Wandbewegung
s/h
h
Bild 5.3: Mobilisierung des aktiven und passiven Erddrucks
• Die Wand ist lotrecht (α=0).
• Die Geländeoberfläche ist horizontal (β=0).
• Die Wand ist glatt, d.h. der Wandreibungswinkel δ zwischen Wand und Boden ist 0.
Das Gewicht des Erdkeils ist G =
1
2
γh
2
/ tan ϑ. Auf den Erdkeil wirken die Gewichtskraft G,
der Erddruck E
a
und die Schnittkraft Q in der Gleitfuge. Die Schnittkraft Q setzt sich zusam-
men aus der normal zur Gleitfuge wirkenden Normalkraft N und der parallel zur Gleitfuge
wirkenden mobilisierten Scherkraft T. Die Scherkraft T ist gegen die Bewegungsrichtung des
Erdkeils gerichtet und beträgt im Grenzzustand T = N tan ϕ. Somit ist Q um den Winkel ϕ
gegen die Gleitfugennormale entgegen der Bewegungsrichtung geneigt. Alle drei Kräfte stehen
im Gleichgewicht und bilden daher ein geschlossenes Krafteck.
G
E
a
Q
-
G
E
a
Q
h
T
N
Bild 5.4: Erdkeil und Krafteck für den aktiven Erddruck nach COULOMB
Aus dem Krafteck folgt
E
a
= G· tan(ϑ −ϕ) =
1
2
γh
2
tan(ϑ −ϕ)
tan ϑ
. (5.3)
5.2. GRENZ- UND ZWISCHENWERTE DES ERDDRUCKS 57
Nach COULOMB wird sich derjenige Gleitfugenwinkel einstellen, bei dem der aktive Erddruck
maximal wird. Aus der Bedingung dE
a
/dϑ = 0 lässt sich daher der kritische Gleitfugenwinkel
zu
ϑ
a
= 45 +ϕ/2 (5.4)
und der maßgebende aktive Erddruck zu
E
a
=
1
2
γh
2
K
a
(5.5)
ermitteln. K
a
ist dabei der sogenannte aktive Erddruckbeiwert (für α = β = δ = 0) mit
K
a
= tan
2
_
45 −
ϕ
2
_
=
1 −sin ϕ
1 + sin ϕ
(5.6)
Hätte der Boden keine Scherfestigkeit (ϕ=0) so wäre K
a
=1. In diesem Fall wäre der Erddruck
gleich dem hydrostatischen Druck
1
2
γh
2
einer Flüssigkeit mit der Wichte γ.
5.2.2 Passiver Erddruck nach Coulomb
Entsprechend der Herleitung des aktiven Erddrucks kann der passive Erddruck E
p
und der zu-
gehörige kritische Gleitfugenwinkel für den Fall ermittelt werden, dass die Stützwand gegen
das Erdreich gedrückt wird (siehe Bild 5.5).
Die Schnittkraft Q in der Gleitfuge ist in diesem Fall in die andere Richtung gegenüber der
Gleitfugennormalen geneigt.
E
p
G
Q
+
Q
G
E
p
T
N
Bild 5.5: Erdkeil und Krafteck für den passiven Erddruck nach COULOMB
Aus dem Krafteck folgt in diesem Fall
E
p
= G· tan(ϑ + ϕ) =
1
2
γh
2
tan(ϑ + ϕ)
tan ϑ
(5.7)
Der Gleitflächenwinkel ϑ stellt sich in diesem Fall so ein, dass der passive Erddruck minimal
wird. Aus dE/dϑ = 0 wird der kritische Gleitfugenwinkel zu
ϑ
p
= 45

−ϕ/2 (5.8)
58 KAPITEL 5. ERDDRUCK
und der maßgebende passive Erddruck zu
E
p
=
1
2
γh
2
K
p
(5.9)
ermittelt. K
p
ist dabei der sogenannte passive Erddruckbeiwert oder Erdwiderstandsbeiwert (für
α = β = δ = 0) mit
K
p
= tan
2
_
45 +
ϕ
2
_
=
1 + sin ϕ
1 −sin ϕ
(5.10)
5.2.3 Erdruhedruck
Der Erdruhedruck ist der Erddruck, der auf eine unverschiebliche senkrechte Wand wirkt. Für
einen unvorbelasteten Boden wurde der Erdruhedruck von JAKY näherungsweise bestimmt zu
E
0
=
1
2
γh
2
K
0
(5.11)
mit
K
0
≈ 1 −sin ϕ (5.12)
für einen Reibungswinkel 25

< ϕ < 35

.
Für einen mit σ
z,v
vorbelasteten Boden bleibt nach Entlastung auf σ
z
ein Teil der Horizontal-
spannung als Verspannung im Boden zurück, z.B. auch bei Verdichtung des Hinterfüllbodens.
In diesem Fall kann der Erddruck auf die Wand aus
K
0
≈ (1 −sin ϕ)
_
σ
z,v

z
(5.13)
abgeschätzt werden. Der Ruhedruck ist statt des aktiven Erddrucks anzusetzen, wenn die Wand
starr und unverschieblich ist.
Eine genauere Berechnung des Erdruhedrucks liefert die DIN 4085:2002, Abschnitt 6.4.
5.2.4 Zwischenwerte des Erddrucks
Ist die Nachgiebigkeit einer Stützkonstruktion nicht groß genug, um den Erdruhedruck zum ak-
tiven Grenzzustand hin zu entspannen, so ist ein Erddruckansatz zu wählen, der zwischen dem
Erdruhedruck und dem aktiven Erddruck liegt. Dies kann zum Beispiel bei ausgesteiften Bau-
grubenkonstruktionen oder bei Stützbauwerken mit vorgespannter Rückverankerung der Fall
sein.
Der Ansatz wird als erhöhter aktiver Erddruck bezeichnet. Seine Größe ergibt sich zu
E

a
= μ · E
a
+ (1 −μ) · E
0
(5.14)
Der Faktor μ wird zwischen 0 und 1 in Abhängigkeit von der Nachgiebigkeit der Stützkon-
struktion gewählt. Anhaltspunkte für die Wahl von μ liefert die DIN 4085:2002 Tabellen A.2
und A.3.
5.2. GRENZ- UND ZWISCHENWERTE DES ERDDRUCKS 59
Entsprechend gibt es für den passiven Fall einen sogenannten verminderten passiven Erddruck.
Dieser liegt zwischen dem Erdruhedruck und dem passiven Erddruck und kommt zur Anwen-
dung, wenn die Bewegungen der Wand zum Boden hin nicht ausreichen, um den vollen Erdwi-
derstand zu wecken.
5.2.5 Weitere Verfahren zur Ermittlung des resultierenden Erddrucks
Ebene Gleitflächen
Bei komplizierten Randbedingungen wie z.B begrenzten Oberflächenlasten oder ungleichmä-
ßiges Gelände ist es nicht möglich, den aktiven und passiven Erddruck analytisch nach COU-
LOMB zu berechnen. Stattdessen kann der Erddruck grafisch durch Variation der Gleitfugen-
neigung ϑ ermittelt werden.
Die gängigsten grafischen Verfahren wurden von CULMANN und von ENGESSER entwickelt.
Beide basieren unter Annahme ebener Gleitflächen auf einer schrittweisen Variation des Gleit-
fugenwinkels, bei der für jeden Schritt die im Erdkeil wirkenden Kräfte ermittelt und zu einem
Krafteck vereint werden. Der Gleitfugenwinkel, unter dem sich der größte Erddruck ergibt, ist
maßgebend.
Das Verfahren von CULMANN wird überwiegend angewendet bei unstetigem Gelände, un-
gleichmäßigen Auflasten und geschichtetem Boden. Das Verfahren von ENGESSER findet
überwiegend Anwendung bei zusätzlich im Gebiet angreifenden Kräften.
Gekrümmte und gebrochene Gleitflächen
Die Annahme ebener Gleitfugen nach COULOMB stellt eine Vereinfachung dar, die nicht ganz
widerspruchsfrei ist. Unter dem Ansatz ebener Gleitfugen läßt sich das Momentengleichge-
wicht am Erdkeil bei Berücksichtigung eines Wandreibungswinkels δ nicht erfüllen. Dieser
Widerspruch kann nur mit gekrümmten Gleitfugen gelöst werden. In vielen Versuchen sind tat-
sächlich gekrümmte Gleitfugen beobachtet worden. Es ist aber bekannt, dass der Fehler, der
durch die Annahme ebener Gleitfugen gemacht wird, für die Ermittlung des aktiven Erddrucks
gering und somit der Ansatz ebener Gleitfugen im allgemeinen hinreichend genau ist.
Beim Erdwiderstand hingegen können die Abweichungen erheblich größer sein. Insbesondere
für hohe Reibungswinkel liefert der Ansatz ebener Gleitfugen zu hohe Erdwiderstände, die sich
in Wirklichkeit nicht einstellen. Daher ist der Erdwiderstand mit gekrümmten oder gebroche-
nen Gleitkörpern zu berechnen. Hierzu gibt es viele verschiedene Ansätze, die alle mehr oder
weniger zu unterschiedlichen Erdwiderständen führen. Die gängigsten Berechnungsmethoden
werden im folgenden genannt.
KREY (1936) ermittelte die Erddruck- und Erdwiderstandskräfte unter der Annahme kreisför-
miger Gleitflächen. In diesem Fall vollzieht die Wand zusammen mit dem dahinterliegenden
Bodenkörper eine Rotationsbewegung um einen hochliegenden Punkt (Bild 5.6 a). Mittelpunkt
und Radius des Gleitkreises müssen solange variiert werden, bis sich der kleinste Erdwiderstand
ergibt.
GUDEHUS (1980) teilt den Boden hinter der Wand in mehrere Starrkörper auf, die sich entlang
ebener Gleitfugen gegeneinander verschieben können (Mehrkörperbruchmechanismen). Dabei
60 KAPITEL 5. ERDDRUCK
wird von einer Translationsbewegung der Wand ausgegangen (Bild 5.6 b). Aus der Relativver-
schiebung der Starrkörper und der Wand untereinander ergibt sich die Richtung der Scherkräfte
in den Gleitfugen. Aus den Kraftecken der einzelnen Starrkörper kann wiederum der Erdwider-
stand ermittelt werden. Auch hier müssen die Koordinaten der Knotenpunkte bis zum Auffinden
des minimalen Erdwiderstandes variiert werden.
CAQUOT und KERISEL (1948) verwenden Bruchkörper in Formeiner logarithmischen Spirale
(Bild 5.6 c).
Die DIN 4085:2002 verwendet für die Berechnung des Erdwiderstandes das Versagensmodell
nach SOKOLOVSKY/PREGL, welches nicht auf einem kinematischen Versagensmechanismus
sondern auf dem Charakteristiken-Verfahren beruht (Bild 5.6 d). Es liefert ähnliche Ergebnisse
wie der Ansatz von CAQUOT und KERISEL.
a) KREY
(kinematisch)
b) GUDEHUS
(kinematisch)
d) SOKOLOVSKY/PREGL
(Charakteristiken-Verfahren)
E
ph
E
ph
E
ph
c) CAQUOT/KERISEL
(log. Spirale)
E
ph
Bild 5.6: Gleitkörper im passiven Grenzzustand nach a) KREY b) GUDEHUS c)
CAQUOT/KERISEL d) SOKOLOVSKY/PREGL
5.3 Erddruckverteilung
Die Erddrucktheorie nach COULOMB basiert auf einer kinematischen Methode mit starren
Bruchkörpern und sagt nichts über die Verteilung des Erddrucks über die Wandhöhe aus.
Im Gegensatz dazu geht RANKINE von einem statischen Ansatz aus. Dieser basiert nicht auf
diskreten Gleitfugen sondern auf der Voraussetzung, dass überall im betrachteten Erdkeil die
Hauptspannungen die Mohr-Coulombsche Grenzbedingung erfüllen (siehe Bild 5.7). Auch hier
gelten die Randbedinugngen α = β = δ = 0. Ein derartiger Spannungszustand wird Zonen-
bruch genannt.
5.3. ERDDRUCKVERTEILUNG 61
'
xa
'
z
= z '
xp
'
Bild 5.7: MOHRscher Spannungskreis und Zonenbruch nach RANKINE
Aus Bild 5.7 geht hervor, dass für eine vertikale Spannung σ
z
zwei horizontale Grenzspannun-
gen bestehen. Die minimale Grenzspannung σ

xa
entspricht dem aktiven Erddruck e
a
und die
maximale Grenzspannung σ

xp
dem passiven Erddruck e
p
.
Aus dem Mohrschen Spannungskreis ergeben sich die Horizontalspannungen zu
σ
x,min
= σ
z
1 −sin ϕ
1 + sin ϕ
= γzK
a
= e
a
(5.15)
und
σ
x,max
= σ
z
1 + sin ϕ
1 −sin ϕ
= γzK
p
= e
p
(5.16)
Hieraus ist erkennbar, dass nach RANKINE der Erddruck aus Bodeneigengewicht linear mit
der Tiefe z ansteigt.
Durch Integration der Horizontalspannungen über die Höhe ergibt sich der resultierende Erd-
druck
E
a
=
1
2
γz
2
K
a
(5.17)
und der resultierende Erdwiderstand
E
p
=
1
2
γz
2
K
p
. (5.18)
Der resultierende Erddruck bzw. Erdwiderstand hat also für die angesetzten Randbedingungen
die gleiche Größe wie nach COULOMB.
Ein derartiger Zonenbruch, so wie er hier angesetzt wurde, wird im aktiven Fall nur für eine
Drehung der Wand um den Fußpunkt und im passiven Fall nur bei einer Translation der Wand
erreicht (siehe Bild 5.8). Nur für diese Fälle nimmt der Erddruck bzw. Erdwiderstand aus Bo-
deneigengewicht linear mit der Tiefe zu.
Für andere Wandbewegungen liegt keine dreiecksförmige Erddruckverteilung vor, da die zur
Weckung des aktiven bzw. passiven Erddrucks erforderlichen Verformungen bereichsweise nicht
eintreten oder es zu einer Gewölbebildung im Boden kommt. Im allgemeinen werden die Erd-
drücke in diesen Fällen dennoch zunächst als dreiecksförmige Verteilung ermittelt und anschlie-
ßend umgelagert, wobei die Größe der Erddruckresultierenden erhalten bleibt (siehe Kapitel
5.8).
62 KAPITEL 5. ERDDRUCK
a) Fußpunktdrehung
b) Translation
E
a
E
p
Bild 5.8: Wandbewegung bei linearer Verteilung des Erddrucks
5.4 Berechnung des Erddrucks aus Eigengewicht
5.4.1 Wandreibungswinkel
Im allgemeinen ist die Wand nicht vollkommen glatt, so dass sich ein Wandreibungswinkel
δ = 0 zwischen Wand und Boden einstellt, der mobilisiert wird, wenn sich Wand und Boden
gegeneinander bewegen (Bild 5.9). Dabei ist δ der Winkel zwischen der Angriffsrichtung des
Erddrucks bzw. des Erdwiderstandes und der Normalen der Wandoberfläche.
Unter Zugrundelegung ebener Gleitfugen darf bei Spundwandbauwerken der Wandreibungs-
winkel auf Aktiv- und Passivseite in den Grenzen δ
a/p
= ±2/3ϕ angesetzt werden. Werden für
den Erdwiderstand gekrümmte Gleitflächen zugrunde gelegt, so darf der Wandreibungswinkel
nach EAU 2004 Abschnitt 8.2.4.2 auf δ
p
= ±ϕ erhöht werden. In der Regel ist δ
a
≥ 0 und
δ
p
≤ 0, da sich der aktive Erdkeil im Bezug zur Wand nach unten und der passive Erdkeil im
Bezug zur Wand nach oben bewegen.
Es ist leicht ersichtlich, dass sich durch Ansetzen einer Wandreibung die Kräfte im Krafteck
(s. Bilder 5.4 und 5.5) erheblich ändern. Insbesondere der Erdwiderstand steigt für negative
Wandreibungswinkel δ
p
≤ 0 in starkem Maße an.
o+
o-
µ+
µ-
oa+
op-
Erddruckseite
Erdwiderstandsseite
Ea
Ep
Bild 5.9: Vorzeichendefinition für den Erddruck
5.4. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS AUS EIGENGEWICHT 63
5.4.2 Erddruckbeiwerte und Erdwiderstandsbeiwerte für Bodeneigenge-
wicht
Die sich nach COULOMB ergebenden Beiwerte für den Erddruck aus Eigengewicht gelten
nur für den Sonderfall α = β = δ = 0. Diese Bedingungen sind nur selten gegeben, wie
bereits durch Ansatz eines Wandreibungswinkels gezeigt wurde. Auch eine Neigung der Ge-
ländeoberfläche (β = 0) sowie eine Neigung der Wand (α = 0) haben einen erheblichen Ein-
fluss auf den Erddruck bzw. Erdwiderstand. Als Erweiterung der Theorie von COULOMB hat
MÜLLER-BRESLAU daher folgenden Ansatz zur Ermittlung der Erddruck- und Erdwider-
standsbeiwerte aus Bodeneigengewicht für α = 0, β = 0 und δ = 0 unter der Annahme ebener
Gleitfugen entwickelt:
K
agh
=
cos
2
(ϕ −α)
cos
2
α
_
1 +
_
sin(ϕ+δ
a
) sin(ϕ−β)
cos(α−β) cos(α+δ
a
)
_
2
(5.19)
K
pgh
=
cos
2
(ϕ + α)
cos
2
α
_
1 −
_
sin(ϕ−δ
p
) sin(ϕ+β)
cos(α−β) cos(α+δ
p
)
_
2
(5.20)
Hierbei handelt es sich um die horizontalen Erddruckbeiwerte, mit denen sich die Horizontal-
komponenten (Index h) des resultierenden Erddrucks bzw. Erdwiderstandes (Index a bzw. p)
aus Bodeneigengewicht (Index g)
E
agh/pgh
=
1
2
γh
2
· K
agh/pgh
(5.21)
bzw. die entsprechenden horizontalen Erddruckordinaten
e
agh/pgh
= γh · K
agh/pgh
(5.22)
berechnen lassen.
Die Formel von MÜLLER-BRESLAU basiert auf dem Ansatz ebener Gleitfugen. Im Erdwi-
derstandsbereich sind jedoch für Reibungswinkel ϕ > 30

gekrümmte Gleitfugen realistisch
(siehe Kapitel 5.2.5). In Tabelle 5.1 sind Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte K
agh
und
K
pgh
nach DIN 4085:2002 aufgeführt. Die Erddruckbeiwerte werden dabei nach MÜLLER-
BRESLAU mit ebenen Gleitfugen ermittelt und die Erdwiderstandsbeiwerte mit gekrümmten
Gleitfugen nach dem Ansatz von SOKOLOWSKY/PREGL.
Durch den Wandreibungswinkel δ sowie eine mögliche Wandneigung α wirkt der Erddruck
nicht mehr horizontal (siehe Bild 5.10). Er erhält somit zusätzlich eine vertikale Komponen-
te (Bild 5.10). Die vertikale Erddruckkomponente E
v
läßt sich stets in Abhängigkeit von der
horizontalen Komponente E
h
ermitteln mit
E
av/pv
= E
ah/ph
· tan(δ
a/p
+ α) (5.23)
Im allgemeinen wirkt sich ein hoher Wandreibungswinkel günstig auf das Tragverhalten aus,
da der Erddruckbeiwert reduziert wird und der Erdwiderstandsbeiwert insbesondere bei großem
64 KAPITEL 5. ERDDRUCK
o
o
E
agv
E
ag
E
agh
o
Bild 5.10: Vertikale und horizontale Komponente des Erddrucks
Reibungswinkel ϕ stark ansteigt. Im Gegenzug ist daher über das Vertikalgleichgewicht ΣV =
0 am System zu prüfen, ob der angesetzte Wandreibungswinkel auf der Erdwiderstandssei-
te auch tatsächlich mobilisiert werden kann (siehe Abschnitt 6.7.1). Gegebenenfalls ist der
Wandreibungswinkel entsprechend abzumindern.
5.4.3 Gleitflächenwinkel
Für einige Berechnungen wird der maßgebende Gleitflächenwinkel ϑ benötigt. Er ergibt sich
in Anlehnung an die Formel von MÜLLER-BRESLAU unter Ansatz von ebenen Gleitflächen
für die Erddruck- und die Erdwiderstandsseite zu
ϑ
a
= ϕ + arccot
_
tan(ϕ −α) +
1
cos(ϕ −α)
¸
sin(δ
a
+ ϕ) cos(β −α)
sin(ϕ −β) cos(δ
a
+ α)
_
(5.24)
ϑ
p
= −ϕ + arccot
_
tan(ϕ + α) +
1
cos(ϕ + α)
¸
sin(δ
p
−ϕ) cos(β −α)
sin(−ϕ −β) cos(δ
p
+ α)
_
(5.25)
Bei komplexeren Randbedingungen durch zusätzliche Lasten oder Geländesprünge bzw. einem
Reibungswinkel ϕ > 30

auf der Erdwiderstandsseite ist die kritische Gleitfuge ggf. durch gra-
fische Verfahren zu ermitteln bzw. eine gekrümmte oder gebrochene Gleitfuge anzusetzen.
Für den Sonderfall einer senkrechten Wand und ebener Geländeoberfläche läßt sich der Gleit-
flächenwinkel ϑ aus Tabelle 5.2 ermitteln.
5.5 Berechnung des Erddrucks bei bindigen Böden
Bei Böden mit Reibung und Kohäsion wirkt in der Gleitfuge zusätzlich die Kohäsionskraft
C = l · c. (5.26)
l bezeichnet die Länge der Gleitfuge und c die Kohäsion des anstehenden Bodens.
5.5. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS BEI BINDIGEN BÖDEN 65
Tabelle 5.1: Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte nach DIN 4085:2002
K
agh
K
pgh
K
ach
K
pch
ϕ β δ = 0 2/3ϕ δ = 0 −1/3ϕ −1/2ϕ −2/3ϕ δ = 0 2/3ϕ δ = 0 −1/3ϕ −1/2ϕ −2/3ϕ
-20 0,40 0,34 0,87 1,00 1,06 1,11 1,08 0,95 2,20 2,85 3,14 3,40
-10 0,44 0,37 1,38 1,57 1,67 1,76 1,23 1,07 2,52 3,21 3,52 3,79
20 0 0,49 0,43 2,04 2,33 2,47 2,61 1,40 1,18 2,86 3,59 3,92 4,22
10 0,57 0,51 2,48 2,83 3,00 3,16 1,58 1,29 3,62 4,45 4,83 5,16
20 0,88 0,88 2,97 3,40 3,60 3,80 1,77 1,40 4,48 5,43 5,85 6,23
-20 0,37 0,30 0,96 1,13 1,21 1,30 1,04 0,91 2,21 2,98 3,32 3,63
-10 0,40 0,34 1,51 1,78 1,92 2,05 1,18 1,01 2,59 3,42 3,79 4,12
22,5 0 0,45 0,38 2,24 2,64 2,84 3,03 1,34 1,11 2,99 3,89 4,29 4,65
10 0,51 0,45 2,78 3,28 3,52 3,76 1,50 1,20 3,83 4,87 5,33 5,75
20 0,66 0,62 3,40 4,01 4,31 4,60 1,66 1,29 4,81 6,01 6,54 7,02
-25 0,32 0,26 0,81 1,00 1,09 1,17 0,93 0,82 2,01 2,86 3,25 3,59
-20 0,34 0,28 1,05 1,29 1,41 1,52 1,00 0,87 2,22 3,11 3,51 3,87
-10 0,37 0,31 1,66 2,03 2,22 2,40 1,13 0,96 2,66 3,64 4,08 4,48
25 0 0,41 0,35 2,46 3,01 3,29 3,56 1,27 1,04 3,14 4,22 4,71 5,14
10 0,46 0,40 3,12 3,82 4,16 4,50 1,42 1,12 4,07 5,35 5,92 6,43
20 0,57 0,52 3,90 4,77 5,20 5,63 1,57 1,19 5,17 6,67 7,34 7,95
25 0,82 0,82 4,34 5,30 5,79 6,26 1,64 1,22 5,79 7,42 8,15 8,80
-25 0,29 0,24 0,90 1,14 1,27 1,39 0,90 0,78 1,98 2,95 3,39 3,78
-20 0,31 0,25 1,16 1,48 1,64 1,80 0,96 0,83 2,22 3,24 3,71 4,13
-10 0,33 0,28 1,83 2,33 2,59 2,83 1,09 0,91 2,72 3,88 4,40 4,87
27,5 0 0,37 0,31 2,72 3,46 3,83 4,20 1,21 0,98 3,30 4,59 5,18 5,70
10 0,42 0,36 3,51 4,47 4,96 5,43 1,34 1,05 4,34 5,89 6,59 7,22
20 0,50 0,45 4,47 5,69 6,31 6,92 1,47 1,10 5,58 7,45 8,29 9,05
25 0,60 0,55 5,03 6,40 7,09 7,78 1,54 1,13 6,30 8,34 9,26 10,09
-30 0,26 0,21 0,75 0,99 1,12 1,24 0,80 0,71 1,70 2,72 3,18 3,60
-20 0,28 0,23 1,28 1,70 1,92 2,14 0,92 0,79 2,21 3,38 3,91 4,39
-10 0,30 0,25 2,02 2,69 3,03 3,37 1,04 0,86 2,79 4,14 4,75 5,30
30 0 0,33 0,28 3,00 3,98 4,50 5,00 1,15 0,92 3,46 5,01 5,72 6,35
10 0,37 0,32 3,96 5,26 5,94 6,61 1,27 0,98 4,62 6,52 7,38 8,15
20 0,44 0,39 5,15 6,84 7,72 8,59 1,39 1,02 6,04 8,36 9,41 10,36
30 0,75 0,75 6,60 8,77 9,89 11,01 1,50 1,05 7,78 10,61 11,90 13,06
-30 0,23 0,19 0,83 1,15 1,32 1,49 0,77 0,68 1,62 2,75 3,26 3,73
-20 0,25 0,21 1,42 1,97 2,27 2,57 0,88 0,75 2,19 3,51 4,12 4,67
-10 0,28 0,23 2,24 3,12 3,58 4,05 0,99 0,81 2,86 4,42 5,14 5,78
32,5 0 0,30 0,25 3,32 4,62 5,31 6,00 1,10 0,87 3,65 5,48 6,33 7,09
10 0,34 0,28 4,48 6,23 7,16 8,10 1,20 0,91 4,94 7,24 8,30 9,25
20 0,39 0,34 5,94 8,26 9,50 10,74 1,30 0,94 6,57 9,43 10,75 11,94
30 0,52 0,49 7,76 10,79 12,41 14,03 1,40 0,96 8,59 12,17 13,82 15,30
-35 0,20 0,16 0,67 0,98 1,15 1,32 0,69 0,62 1,27 2,38 2,90 3,36
-30 0,21 0,17 0,92 1,34 1,57 1,81 0,74 0,65 1,54 2,76 3,33 3,85
-20 0,23 0,19 1,58 2,30 2,70 3,10 0,85 0,71 2,16 3,64 4,34 4,96
-10 0,25 0,20 2,49 3,64 4,26 4,90 0,95 0,77 2,92 4,72 5,56 6,31
35 0 0,27 0,22 3,69 5,39 6,32 7,26 1,04 0,81 3,84 6,02 7,03 7,95
10 0,30 0,25 5,08 7,42 8,70 10,00 1,13 0,85 5,30 8,08 9,38 10,54
20 0,34 0,30 6,88 10,04 11,77 13,53 1,22 0,87 7,16 10,71 12,37 13,86
30 0,44 0,39 9,15 13,37 15,67 18,01 1,31 0,88 9,54 14,07 16,19 18,09
35 0,67 0,67 10,50 15,34 17,99 20,67 1,34 0,88 10,97 16,08 18,48 20,63
-35 0,19 0,15 0,75 1,15 1,37 1,61 0,67 0,59 1,15 2,33 2,89 3,39
-30 0,19 0,15 1,02 1,57 1,88 2,20 0,71 0,62 1,44 2,75 3,38 3,94
-20 0,21 0,17 1,76 2,71 3,24 3,79 0,81 0,68 2,13 3,77 4,55 5,25
-10 0,22 0,18 2,77 4,27 5,11 5,97 0,90 0,72 2,98 5,04 6,02 6,89
37,5 0 0,24 0,20 4,11 6,33 7,58 8,86 0,99 0,76 4,06 6,62 7,85 8,94
10 0,27 0,22 5,78 8,90 10,66 12,46 1,07 0,79 5,70 9,06 10,66 12,09
20 0,30 0,26 7,98 12,29 14,70 17,19 1,15 0,81 7,85 12,24 14,33 16,20
30 0,37 0,33 10,83 16,67 19,95 23,32 1,22 0,81 10,67 16,40 19,13 21,58
35 0,45 0,42 12,54 19,30 23,10 27,01 1,25 0,81 12,38 18,94 22,06 24,86
-40 0,16 0,13 0,59 0,95 1,17 1,39 0,59 0,54 0,76 1,84 2,36 2,83
-30 0,17 0,14 1,14 1,86 2,28 2,71 0,68 0,59 1,33 2,73 3,41 4,01
-20 0,19 0,15 1,97 3,20 3,91 4,66 0,77 0,64 2,08 3,89 4,76 5,55
-10 0,20 0,16 3,10 5,05 6,17 7,35 0,85 0,68 3,04 5,38 6,52 7,53
40 0 0,22 0,18 4,60 7,48 9,15 10,89 0,93 0,71 4,29 7,32 8,79 10,11
10 0,24 0,20 6,61 10,75 13,15 15,65 1,01 0,73 6,15 10,22 12,18 13,95
20 0,27 0,23 9,30 15,13 18,51 22,03 1,07 0,74 8,65 14,10 16,74 19,10
30 0,32 0,28 12,86 20,92 25,59 30,45 1,13 0,74 12,00 19,31 22,84 26,01
40 0,59 0,59 17,49 28,45 34,80 41,42 1,17 0,72 16,50 26,28 31,01 35,27
66 KAPITEL 5. ERDDRUCK
Tabelle 5.2: Gleitflächenwinkel ϑ für α = β = 0
ϑ
a
ϑ
p
ϕ δ = ±0 δ = +
2
3
ϕ δ = ±0 δ = −
2
3
ϕ
15

52,5

47,0

37,5

28,2

17,5

53,8

48,5

36,3

26,6

20

55,0

50,0

35,0

24,9

22,5

56,3

51,5

33,8

23,2

25

57,5

53,0

32,5

21,5

27,5

58,8

54,5

31,3

19,8

30

60,0

56,0

30,0

18,1

32,5

61,3

57,5

- -
35

62,5

58,9

- -
5.5.1 Kohäsion auf der Erddruckseite
Für die Randbedingungen nach COULOMB (α = β = δ = 0) ergibt sich der resultierende
aktive Erddruck unter zusätzlicher Berücksichtigung der Kohäsion gemäß Bild 5.11 zu
E
a
=
1
2
γh
2
tan(ϑ −ϕ)
tan ϑ
−c h
_
tan(ϑ −ϕ) +
1
tan ϑ
_
(5.27)
Die Extremalbedingung dE/dϑ = 0 liefert den bekannten kritischen Gleitwinkel, welcher un-
abhängig von c ist
ϑ
a
= 45 +ϕ/2. (5.28)
Somit ergibt sich der resultierende Erddruck aus Eigengewicht und Kohäsion zu
E
a
=
1
2
γh
2
K
a
−2 c h
_
K
a
(5.29)
mit K
a
gemäß Coulomb nach Gl. 5.6. Die beiden Erddruckanteile aus Eigengewicht und Kohä-
sion wirken demnach als unabhängige Summanden.
Durch die Kohäsion verringert sich der aktive Erddruck. Daher sollte die Kohäsion nur an-
gesetzt werden, wenn ein Austrocknen oder eine Durchfrostung des Bodens ausgeschlossen
werden kann. Der Erddruckanteil infolge Kohäsion ist gleichmäßig über die Wand verteilt.
Für den allgemeinen Fall α = 0, β = 0 und δ = 0 verändert sich der kritische Gleitwinkel
unter Einwirkung von Kohäsion geringfügig. Somit ergibt sich die Horizontalkomponente des
Erddruckanteils infolge Kohäsion nach DIN 4085:2002 zu
e
ach
= −c · K
ach
(5.30)
mit
K
ach
=
2 · cos(α −β) · cos ϕ · cos(α + δ
a
)
[1 + sin(ϕ + α + δ
a
−β)] · cos α
(5.31)
5.5. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS BEI BINDIGEN BÖDEN 67
ag
E
ac
E
G
Q
a
a
E
C
a
Q
a
h
sin
h
l = c C = c
G
a
E
ac
e
a
e
ag
e
Krafteck Erddruckverteilung
h
System
ç
a
h
h ~ ç
h
Bild 5.11: Aktiver Erddruck mit Kohäsion
Der resultierende Erddruck für ein Wandstück der Höhe h wird durch Kohäsion also um den
Wert
E
ach
= −c · h · K
ach
(5.32)
verringert. Typische Werte für K
ach
sind in Tabelle 5.1 aufgelistet.
Für die Randbedingungen nach COULOMB (α = β = δ = 0) vereinfacht sich der Erddruck-
beiwert zu
K
ach
= 2
_
K
agh
(5.33)
und liefert so den gleichen Ansatz wie nach COULOMB (siehe Gleichung 5.29).
Nahe der Geländeoberfläche kann eine Berücksichtigung der Kohäsion zu sehr kleinen oder
negativen Erddrücken führen. In diesem Fall ist ein Mindesterddruck anzusetzen, welcher nicht
unterschritten werden darf. Der Mindesterddruck entspricht dem Erddruck, der sich bei Annah-
me einer Scherfestigkeit von ϕ = 40

und c = 0 infolge Eigenlast des Bodens ergibt (Bild
5.12). Anzusetzen ist in jeder Tiefe der Maximalwert aus Mindesterddruck e
min
und ständigem
Erddruck unter Berücksichtigung der Kohäsion e
agh
+ e
ach
.
5.5.2 Kohäsion auf der Erdwiderstandsseite
Für die Randbedingungen nach COULOMB α = β = δ = 0 ergibt sich der resultierende
Erdwiderstand unter zusätzlicher Berücksichtigung der Kohäsion gemäß Bild 5.13 zu
E
p
=
1
2
γh
2
K
p
+ 2 c h
_
K
p
(5.34)
mit K
p
nach Gl. 5.10.
Durch den Ansatz der Kohäsion vergrößert sich demnach der Erdwiderstand um einen über die
Tiefe konstant verteilten Anteil.
68 KAPITEL 5. ERDDRUCK
m
a
ß
g
e
b
e
n
d
M
i
n
d
e
s
d
e
r
d
d
r
u
c
k
= 0˚ o
3
c =10 kN/m
= 30˚ ç
3
ach
e
¸ = 18 kN/m
min
eah,
agh
e
1
0

m
Kagh = 0,33
Kach = 1,15
Kah,min = 0,22
eagh = ¸ · h · Kagh = 18 · 10 · 0,33
= 59,4 kN/m²
each = - c · Kagh = - 10 · 1,15
= - 11,5 kN/m²
ea,min = ¸ · h · Kah,min = 18 · 10 · 0,22
= 39,6 kN/m²
Bild 5.12: Ansatz des Mindesterddrucks
+ ç
pg E pc
E
Q
p
E
C
Q
sin
h
l = c C = c
G
p E
pg
e pc e
p e
Krafteck Erddruckverteilung
h
System
hp
hp
hp
hp
G
ç
Bild 5.13: Passiver Erddruck mit Kohäsion
5.6. BERECHNUNGDES ERDDRUCKS AUS UNBEGRENZTENOBERFLÄCHENLASTEN69
Für den allgemeinen Fall α = 0, β = 0 und δ = 0 wird zur Berücksichtigung der Kohäsion der
Ansatz nach SOKOLOVSKY/PREGL mit gekrümmten Gleitflächen verwendet. Die Horizon-
talkomponente des Erddruckanteils infolge Kohäsion ergibt sich zu
e
pch
= c · K
pch
(5.35)
mit K
pch
aus DIN4085 (siehe Tabelle 5.1). Der resultierende Erdwiderstand über ein Wandstück
der Höhe h wird durch Kohäsion um den Wert
E
pch
= c · h · K
pch
(5.36)
vergrößert.
5.6 Berechnung des Erddrucks aus unbegrenzten Oberflä-
chenlasten
Als unbegrenzt gilt eine Flächenlast p, wenn sie vom Stützbauwerk bis hinter den Austritts-
punkt der kritischen Gleitfläche reicht (Bild 5.14). Jenseits des Gleitkeils hat die Last keine
Auswirkung mehr auf die Wand.
agh
K h ¸
agh
e =
h
p
h
a
aph
K p
aph
e =
aph
e
agh
e
Bild 5.14: Unbegrenzte Flächenlast
Der zusätzliche horizontale aktive Erddruck infolge einer derartigen Oberflächenlast p ergibt
sich für α = β = 0 zu
e
aph
= p · K
aph
= p · K
agh
(5.37)
mit K
agh
nach Gleichung 5.19.
Für den Fall α = 0 und β = 0 wird der Ausdruck erweitert zu
e
aph
= p · K
aph
= p ·
cos α · cos β
cos(α −β)
· K
agh
(5.38)
70 KAPITEL 5. ERDDRUCK
Die unbegrenzte Flächenlast bewirkt also bei homogenem Boden einen gleichmäßig verteilten
Erddruck auf die Wand. Die resultierende Horizontalkomponente der Erddruckkraft ist dem-
nach
E
aph
= e
aph
· h (5.39)
Wirken auf der Geländeoberfläche keine speziellen Oberflächenlasten, so wird im allgemeinen
pauschal eine gleichmäßig verteilte Flächenlast von p = 10 kN/m
2
auf die Geländeoberkan-
te hinter der Stützwand angesetzt. Diese Last ist als ständige Einwirkung zu betrachten. Bei
Flächenlasten p > 10 kN/m
2
werden 10 kN als ständige Last angesetzt und der darüber hinaus-
gehende Anteil als veränderliche Last (DIN 1054:2005).
Für Auflasten auf der Erdwiderstandsseite gelten die entsprechenden Bedingungen wie auf der
Erddruckseite. Hier sollte die Auflast nur angesetzt werden, wenn sie als dauerhaft angesehen
werden kann.
5.7 Berücksichtigung besonderer Randbedingungen
5.7.1 Geschichteter Boden
Gewöhnlich stehen hinter und vor einer Stützwand mehrere Bodenschichten mit unterschied-
lichen Bodenkennwerten an. Für derart geschichteten Boden erfolgt die Ermittlung der Erd-
druckordinaten mit dem bekannten Ansatz
e
ah
(z) = σ(z)K
agh
−c · K
ach
(5.40)
und
e
ph
(z) = σ(z)K
pgh
+ c · K
pch
(5.41)
Die entsprechende Vertikalspannng σ
z
in der Tiefe z ergibt sich jeweils aus dem gesamten
Gewicht des Bodens Σ(γ
i
· h
i
) in den darüberliegenden Schichten i zuzüglich von eventuell
vorhandenen ständigen unbegrenzten Oberflächenlasten p.
Aus diesem Ansatz folgt, dass es an Schichtgrenzen zu Unstetigkeiten im Erddruckverlauf
kommt (Bild 5.15). Ändert sich die Wichte γ des Bodens, so kommt es zu einem Knick in
der Erddruckverteilung, da σ
z
eine andere Zunahme mit der Tiefe erfährt. Dies ist auch der Fall
auf der Höhe des Grundwasserspiegels, da oberhalb des Grundwasserspiegels die Feuchtwichte
γ
f
und unterhalb die effektive Auftriebswichte γ

wirkt. Ändern sich an einer Schichtgrenze die
Scherparameter c oder ϕ, so ergibt sich ein Sprung in der Erddruckverteilung. c geht direkt in
den Kohäsionsterm ein und ϕ über den Erddruckbeiwert.
5.7.2 Begrenzte Oberflächenlasten
Begrenzte Lasten auf der Geländeoberfläche oder aus Fundamenten hinter der Spundwand be-
wirken lokale Zusatzerddrücke auf die Wand. Diese Zusatzdrücke dürfen unabhängig vom Erd-
5.7. BERÜCKSICHTIGUNG BESONDERER RANDBEDINGUNGEN 71
105 0,28 = 29,40
69 0,28 = 19,32
69 0,22 = 15,18
36 0,22 = 7,92
agh= 0,28 K
o 2/3 =
= 30˚ ç
¸'
= 12 kN/m
3
-5,0
-8,0
0,0
Erddruckordinaten eagh
-2,0
System
GW
ç
agh= 0,22 K
o 2/3 =
= 35˚ ç
¸'
= 18 kN/m
3
ç
agh= 0,22 K
o 2/3 =
= 35˚ ç
¸'
= 11 kN/m
3
ç
Bild 5.15: Erddruck bei wechselnden Bodenschichten
druck aus Bodeneigengewicht bestimmt werden, solange die Last nicht größer als das Eigenge-
wicht des angesetzten Gleitkeils ist (DIN 4085:2002). Wenn diese Bedingung nicht erfüllt wird,
so ändert sich die angesetzte Erddruckgleitfläche erheblich. In dem Fall ist das System mit allen
Lasteinflüssen geschlossen zu betrachten und der resultierende Erddruck über eine entsprechend
angepaßte Erddruckgleitfläche zu ermitteln. Dies kann zum Beispiel mit dem grafischen Ver-
fahren von CULMANN oder mit Hilfe von Mehrkörperbruchmechanismen geschehen (siehe
Abschnitt 5.2.5).
Die folgenden Fälle gelten für Lasten, die kleiner als das Eigengewicht des angesetzten Gleit-
keils sind.
Zur Beschreibung der Ausbreitung einer räumlich begrenzten Vertikallast werden im allgemei-
nen der Reibungswinkel ϕ und die Gleitfugenneigung ϑ als obere und untere Schranke für die
Projektion der Last auf die Wand benutzt.
Streifen- und Linienlasten
Für begrenzte Streifenlasten oder Linienlasten (Bild 5.16) ergibt sich der Zusatzerddruck analog
zur Gleichung 5.3 unter zusätzlicher Berücksichtigung der Wandreibung δ zu
E
aV h
= V · K
aV h
= V ·
sin(ϑ
a
−ϕ) · cos(α + δ)
cos(ϑ
a
−α −δ −ϕ)
(5.42)
Dabei ist V entweder eine zur Spundwand parallele Linienlast oder eine Streifenlast V = b · p
mit der Breite b und dem Betrag p.
Die Last breitet sich unter den Winkeln ϕ und ϑ zur Wand aus. Für die Verteilung des Erddrucks
gibt es verschiedene Ansätze, die in der EAB 2006 und der DIN 4085:2002 behandelt werden.
Die üblichen Ansätze sind in Bild 5.16 dargestellt. In den meisten Fällen genügt eine konstante
Verteilung des Erddruckes über die Ausbreitungshöhe. Breitet sich die Last bis unterhalb des
Wandfußes aus, so wird nur der Anteil des Erddruckes angesetzt, der tatsächlich auf die Wand
wirkt.
72 KAPITEL 5. ERDDRUCK
b
p
avh
e
V
h
1
h
2
h
1
h
2
h
a
h
a
h
a
ç
ç
V·K
avh
/(h
1
-h
2
)
avh
2·V·K
avh
/(h
1
-h
2
)
e
avh
e
avh
e
avh
e
p·b·K
avh
/(h
1
-h
2
) 2·p·b·K
avh
/(h
1
-h
2
)
2·p·b·K
avh
/(h
1
-h
2
)
Bild 5.16: Erddruck bei Linienlasten (oben) und Streifenlasten (unten)
Wirkt zusätzlich ein Horizontalschub (z.B. bei einem Fundament) so kann diese Belastung ge-
trennt von der Vertikalbelastung betrachtet werden. Der horizontale Erddruck aus einer Hori-
zontalkraft ergibt sich zu
E
aHh
= H · K
aHh
= H ·
cos(ϑ
a
−ϕ) · cos(α + δ)
cos(ϑ
a
−α −δ −ϕ)
(5.43)
Einzellasten
Im Fall einer räumlich zu allen Seiten begrenzten Last V (z.B. Einzelfundament) kann im
Grundriss eine Lastausbreitung unter 45

angenommen werden (Bild 5.17). Der Erddruck aus
der so verteilten Belastung V

kann dann entsprechend einer Streifenlast ermittelt werden.
5.7.3 Gebrochene Geländeoberfläche
Erhöht sich die Auflast auf der Erddruckseite stufenförmig, beispielsweise durch eine gebro-
chene Böschung oder einen Geländesprung so macht sich dieser Lastsprung auch im Erddruck
auf die Wand bemerkbar (Bild 5.18).
Der Erddruck liegt gemäß eines Näherungsansatzes nach JENNE innerhalb der Grenzen, die
sich unter der Annahme ergeben, dass zum einen das Gelände ab dem Wandkopf gerade ver-
läuft, und zum anderen, dass das Gelände oberhalb der Böschung bis an die Wand reicht. Der
Übergang zwischen den beiden Erdruckniveaus erfolgt innerhalb der oberen Schranke unter
5.7. BERÜCKSICHTIGUNG BESONDERER RANDBEDINGUNGEN 73
l+2a
l
V' =V·
V=p·l·b
l
r

=

l

+

2
a
l
a
b d
V
V'
h
1
-h
2
2·E
aVh
e
aVh
=
E
aVh
=V'·K
aVh
d b
h
a
p
ç
4
5
˚
4
5
˚
h
a
h
1
h
2
Bild 5.17: Erddruck bei vierseitig begrenzter Auflast
74 KAPITEL 5. ERDDRUCK
ç
ha Ü
b
e
r
g
a
n
g
s
b
e
r
e
i
c
h
z
µ
eagh
Bild 5.18: Näherungsweise Erddruckermittlung bei gebrochener Böschung
dem Winkel ϕ (Böschungslinie) ausgehend vom Böschungsfuß und der unteren Schranke unter
dem Winkel ϑ (Bruchlinie) ausgehend vom Böschungskopf bzw. ebenfalls vom Böschungsfuß,
wenn die Böschung z.B. durch Kohäsion steiler als unter ϑ geneigt ist. Zwischen den beiden
Schranken darf der Erddruck linear interpoliert werden.
5.7.4 Erddruckabschirmung
Durch eine Pfahlrostplatte wird bei Kaianlagen und Uferbefestigungen der Erddruck auf die
Spundwand abgeschirmt. Die Erddruckverteilung im Falle einer Abschirmung kann analog
zu Abschnitt 5.7.3 ermittelt werden. Als obere und untere Schranke des Übergangsbereiches
werden wieder die Böschungs- bzw. die Bruchlinie ausgehend vom hinteren Punkt der Platte
verwendet.
Ü
b
e
r
g
a
n
g
s
-



b
e
r
e
i
c
h
ç
e
agh
h
a
z
Bild 5.19: Abschirmung durch Pfahlrostplatte
5.7. BERÜCKSICHTIGUNG BESONDERER RANDBEDINGUNGEN 75
5.7.5 Verdichtungserddruck
Wird hinter einer Spundwand der Boden lagenweise eingebaut und anschließend verdichtet, so
kommt es unter Umständen bis in eine bestimmte Tiefe unter der Aufschüttungsoberfläche zu
einem Anwachsen des Erddrucks auf die Wand über den aktiven Erddruck aus Eigengewicht
hinaus.
Die DIN 4085:2002 gibt Bemessungsvorschläge zum Ansatz des Verdichtungsdruckes in Ab-
hängigkeit von der Verdichtungsart (Walze oder Vibrationsplatte) und dem Erddruckniveau (ak-
tiver Erddruck oder Erdruhedruck).
Wird die Oberfläche nachträglich belastet, z.B. durch weitere Aufschüttungslagen, so bleibt der
Verdichtungserddruck nur in dem Umfang wirksam, wie er den Erddruck infolge aufgebrachter
Zusatzlast übersteigt. Daraus folgt, dass in den meisten Fällen nur der Verdichtungserddruck in
den oberen Lagen berücksichtigt werden muss.
5.7.6 Grundwasser
Vorhandenes Grundwasser hinter oder vor der Spundwand wirkt sich unmittelbar auf den Erd-
druck aus.
In stehendem Wasser verringert das Grundwasser durch die Auftriebskraft auf das Korngerüst
die effektive Wichte des Bodens, so dass nur noch seine Auftriebswichte γ

wirksam ist. Erd-
druck und Erdwiderstand werden dadurch reduziert.
Wird die Spundwand umströmt, so bewirken die Strömungsdrücke zusätzliche Kräfte, die auf
das Korngerüst des Bodens wirken. Der Strömungsdruck f
s
= i · γ
w
(siehe Abschnitt 4.3) ver-
größert auf der Seite des nach unten strömenden Wassers (i.A. Erddruckseite) die effektiven
Spannungen, während er auf der Seite des nach oben strömenden Wassers (i. A. Erdwider-
standsseite) die effektiven Spannungen abmindert.
Der genaue Berechnungsvorgang wird in Bild 5.20 exemplarisch dargestellt. Es handelt sich um
das gleiche Beispiel wie in Abschnitt 4.3. Dort wurde die Auswirkung des Strömungsdruckes
auf den Wasserdruck dargestellt, hier wird die Auswirkung auf den Erddruck ermittelt. Diese
kann zum einen mit Hilfe des Strömungsnetzes und zum zweiten durch die Näherungsgleichung
4.9 berechnet werden.
5.7.7 Räumlicher Erddruck
Kaianlagen werden häufig als kombinierte Spundwand ausgeführt, die aus Tragbohlen und Füll-
bohlen bestehen. Dabei werden die Füllbohlen häufig bis in eine geringere Tiefe gerammt als
die Tragbohlen. Der Erdwiderstand kann in dem Bereich unterhalb der Füllbohlen nur durch
die Tragbohlen geweckt werden. Jeder Träger ruft dabei eine räumliche Erddruckfigur her-
vor, die je nach Abstand der Träger unabhängig voneinander sein können oder sich überlagern.
Im Grenzfall ist die Überlagerung so stark, dass die Träger als durchgehende Wand berech-
net werden können. Näheres zur Berechnung des räumlichen Erdwiderstandes liefert die DIN
4085:2002, Abschnitt 6.5.2.
76 KAPITEL 5. ERDDRUCK
+9,0 m
+7,0 m
-0,0 m
-5,0 m
-18,0 m
-12,0 m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
a
k
t
i
v
e

G
l
e
i
t
f
u
g
e
p
a
s
s
iv
e
G
le
itfu
g
e
h
=
7
,
0
0
Ah = h / n = 7,00 / 10 = 0,7 m
2 Ah
Ah
Erddruck ohne Strömung
1
2
3
4
5
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
n = Anzahl der Äquipotentiallinien
Äquipotentiallinie
Stromlinie
eph6 = ¸ ' · hep' · Kpgh
Aeph6 = - 4 · Ah · ¸w · Kpgh
wasserundurchlässige Schicht
+9,0 m
eph' = eph6 + Aeph6
= 245 kN/m²
-5,0 m
hea
hea'
hep'
eah' = eah6 + Aeah6 = 81,0 kN/m²
eah6 = (¸ ·hea + ¸ '·hea' )·Kagh Aeah6 = 6 · Ah · ¸w · Kagh
= 6 · 0,7 · 10 · 0,28 = 11,8 kN/m²
¸ = 19 kN/m³
¸ ' = 11 kN/m³
ç = 30˚
o = 2/3ç
= (19 · 2 + 11 · 19) · 0,28
= 69,2 kN/m²
= 11 · 7 · 5,00
= 385 kN/m²
= - 4 · 0,7 · 10 · 5,00
= -140 kN/m²
100 80 60 40 20 0
kN/m²
20 10
Aeah2 = 2 · Ah · ¸w · Kagh
= 2 · 0,7 · 10 · 0,28
= 3,9 kN/m²
Aeph,9 = -1 · Ah · ¸w · Kagh
= -1 · 0,7 · 10 · 5,00
= -35 kN/m²
Erddruck mit Strömung
Erdwiderstand ohne Strömung
Erdwiderstand mit Strömung
Erdwiderstand
Erddruck
eah6
+7,0 m
-0,0 m
Bild 5.20: Einfluss der Strömungsdruckes auf Erddruck und Erdwiderstand
5.8. ERDDRUCKUMLAGERUNG 77
5.8 Erddruckumlagerung
Die klassische Erddruckverteilung stellt sich für den aktiven Erddruck nur bei einer Drehung
der Wand um den Fußpunkt ein. Bei nicht gestützten im Boden eingespannten Stützwänden ist
daher mit einer klassischen Erddruckverteilung zu rechnen. Bei ausgesteiften oder verankerten
Wänden wirken die Steifen und Anker als Stützstellen, welche eine freie Drehbewegung ver-
hindern. Infolgedessen wird sich der Erddruck entsprechend zu den Stützstellen umlagern. Auf
der Erdwiderstandsseite tritt die klassische Verteilung des Erdwiderstandes nur bei einer Paral-
lelverschiebung der Wand auf. Bei der Berücksichtigung einer Erddruck- bzw. Erdwiderstand-
sumlagerung wird der klassisch ermittelte Erddruck bzw. Erdwiderstand entsprechend der zu
erwartenden Wandbewegung umverteilt, wobei der Gesamtwert des resultierenden Erddrucks
i.d.R. gleich bleibt.
Die DIN 4085:2002 liefert Ansätze für die Verteilung des Erddrucks und des Erdwiderstands
für verschiedene Arten der Wandbewegung (Bild 5.21).
0,008 < sa/h< 0,01
0,002 < sa/h< 0,005 0,001 < sa/h< 0,002
0,004 < sa/h< 0,005 0,002 < sa/h< 0,003
0,0005 < sa/h< 0,001
locker
dicht
Verteilung
Druck
Kraft
aktiver
Erddruck
E
agh
0,5 h
0,4 h
e
agh
e
agh
= 2/3 e
agh
E
agh
= E
agh
E
agh
h/3
e
agh
E
agh
= 1/2 ¸ h² K
agh
e
agh
E
agh
0,5 h
0,5 h
e
agh
e
agh
= 0,5 e
agh
E
agh
= E
agh
0,06 < sp/h< 0,15
0,05 < sp/h< 0,06 0,05 < sp/h< 0,10
0,07 < sp/h< 0,25 0,05 < sp/h< 0,10
0,03 < sp/h< 0,06
locker
dicht
Verteilung
Druck
Kraft
passiver
Erddruck
e
pgh
E
pgh
= 1/2 ¸ h² K
pgh
E
pgh
0,5 h
e
pgh
E
pgh
= 2/3 E
pgh
e
pgh
= e
pgh
/2
E
pgh
e
pgh
= 0,5 e
pgh
E
pgh
= E
pgh
Parallelverschiebung Fußpunktdrehung Kopfpunktdrehung
sa
sp
h
sa
sp
h
sa
sp
h
E
pgh
h/3
e
pgh
h/4
e
pgh
a
a
a
a
b
b
b
a
a
b
c
c
c
c
a
a
c
c
c
c b
b
b
b
b
b
b
b a
a
a
Bild 5.21: Erddruckumlagerung nach DIN 4085:2002
Die EAB 2006 gibt Hinweise für die Erddruckumlagerung bei verankerten und ausgesteiften
Baugrubenwänden. Dabei spielen insbesondere Anzahl und Lage der Aussteifungen eine Rolle.
Bild 5.22 zeigt die Umlagerungsfiguren für einfach gestützte Spundwände.
78 KAPITEL 5. ERDDRUCK
H/2
H/2
H/2
H/2
H H H
c) Stützung bei
0,2 H < h
k
< 0,3 H
b) Stützung bei
0,1 H < h
k
< 0,2 H
a) Stützung bei
h
k
< 0,2 H
e
ho
=1,5 e
hu
e
hu
h
k
e
ho
=1,2 e
hu
e
hu
h
k
e
ho
e
hu
h
k
Bild 5.22: Erddruckumlagerung nach EAB 2006 für einfache Stützung
In der EAU 2004 sind Erddruckumlagerungsfiguren für rückverankerte Uferbefestigungen an-
gegeben, die zusätzlich berücksichtigen, ob es sich um eine Land- oder eine Wasserbaustelle
handelt (Bild 5.23). Bei einer Landbaustelle wird der Boden vor der Spundwand abgegraben,
so dass sich der Erddruck mit zunehmendem Aushub zur Ankerlage hin umlagert. Bei einer
Wasserbaustelle wird der Boden hinter der Spundwand lagenweise aufgefüllt, so dass es nur zu
geringen Erddruckumlagerungen kommen kann.
A
a
Fall 1
0 < a < 0,1·H
E
0,70·e
m
Herstellverfahren "abgegrabene Wand"
e
m
1,30·e
m
A
a
Fall 2
0,1·H
E
< a < 0,2·H
E
0,85·e
m
e
m
1,15·e
m
A
a
Fall 3
0,2·H
E
< a < 0,3·H
E
1,00·e
m
e
m
1,00·e
m
A
a
Fall 4
0 < a < 0,1·H
E
e
m
2,00·e
m
A
a
Fall 5
0,1·H
E
< a < 0,2·H
E
0,25 · e
m
e
m
1,75·e
m
A
a
Fall 6
0,2·H
E
< a < 0,3·H
E
0,50 · e
m
e
m
1,50·e
m
Herstellverfahren "hinterfüllte Wand"
H
E
H
E
Bild 5.23: Erddruckumlagerung nach EAU 2004
5.9. BEISPIELE ZUR ERDDRUCKBERECHNUNG 79
5.9 Beispiele zur Erddruckberechnung
Beispiel 5.1 Erddruckberechnung bei geschichtetem Boden und Kohäsion
Systemskizze:
+0,0 m
-1,0 m
-7,0 m
-3,0 m
-4,0 m
¸ = 18 kN/m³
ç = 27,5˚
¸ = 19 kN/m³
ç = 25˚
c = 15 kN/m²
¸ / ¸' = 18/10 kN/m³
ç = 35˚
o = 2/3 ç

p=20 kN/m²
(davon 10 kN/m² als ständige Last
anzusetzen gemäß DIN 1054 )
3,1
23,1
25,1
e
agh,k + e
ach,k
217,8
e
pgh,k
8,7
9,8
-5,8
7,5
18,5
14,5
11,9
5,0
2,2
3,5
3,1
e
aph,k

Erddruck Erdwiderstand Kohäsion Mindesterddruck veränderl. Auflast
Schicht Kote h γ/γ

Δσ

z
σ

z,a
K
agh
e
agh,k
σ

z,p
K
pgh
e
pgh,k
c K
ach
e
ach,k
e
agch,k
K
ah,min
e
ah,min
p K
aph
e
aph,k
− m m kN/m
3
kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1
0,0
1,0 18 18
10
0,31
3,1
- - -
- - -
3,1
- - 10 0,31 3,1
-1,00 28 8,7 8,7
2
-1,0
2,0 19 38
28
0,35
9,8
15 1,04 -15,6
-5,8
0,18
5,0
10 0,35 3,5
-3,0 66 23,1 7,5 11,9
3
-3,0
1,0 18 18
66 14,5
- - -
14,5
- - 10 0,22 2,2 -4,0
3,0 10 30
84 0,22 18,5 0
7,26
0 18,8
-7,0 114 25,1 30 217,8 25,1
S
c
h
i
c
h
t
d
i
c
k
e
F
e
u
c
h
t
w
i
c
h
t
e
/
e
f
f
e
k
t
i
v
e
W
i
c
h
t
e
Ä
n
d
e
r
u
n
g
d
e
r
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
s
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
K
o
h
ä
s
i
o
n
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
K
o
h
ä
s
i
o
n
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
K
o
h
ä
s
i
o
n
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
u
n
d
K
o
h
ä
s
i
o
n
M
i
n
d
e
s
t
e
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
M
i
n
d
e
s
t
e
r
d
d
r
u
c
k
A
u

a
s
t
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
u
n
b
e
g
r
e
n
z
t
e
A
u

a
s
t
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
u
n
b
e
g
r
e
n
z
t
e
r
A
u

a
s
t
80 KAPITEL 5. ERDDRUCK
Beispiel 5.2 Erddruckberechnung mit Streifenlast und Erddruckumlagerung
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
-12,0 m
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
¸/¸' = 18 / 8 kN/m³
ç = 30˚
¸' = 9 kN/m³
ç = 25˚
c = 10 kN/m²
¸' = 10 kN/m³
ç = 32,5˚
o = 2/3ç
p1=10 kN/m²
2,8
12,9
17,4
21,7
31,2
22,3
34,8
11,3
eagh,k
eaph,k
+ each,k
180,0
epgh,k
11,3
20,8
(Landbaustelle)
Erddruckumlagerung nach EAU:
-1,5 m
27,3
15,7
30,3
48,2
49,6
0,85 em = 13,6
34,8
em = 2(Eagh,k-Each,k)/H
= (15,7+30,3+48,2+49,6)/9
= 16,0 kN/m²
27,3
H
a/H = 1,5/9 = 0,167: Fall 2
1,15 em = 18,4
p2=30 kN/m²
2,0
ç
-1,15 m
-5,73 m
h = 56˚
h = 53˚
1
,
8
2

Eaph,k = b · p2 · KaVh,m*
= 25,8 kN/m
2,0
h -2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2
,
7
6
eaph,k = 2 · Eaph,k / 4,58
= 11,3 kN/m
A
n
k
e
r
KaVh,30˚ = 0,41 (Schicht 1)
KaVh,25˚ = 0,46 (Schicht 2)
KaVh,m =(0,41· 2,85+0,46 ·1,73)/4,58
= 0,43
*Ermittlung des mittleren Erddruckbeiwertes KaVh,m
für begrenzte Auflasten:
Eaph,k
Erddruck Erdwiderstand Kohäsion Last p
2
Schicht Kote h γ/γ

Δσ

z
σ

z,a
K
agh
e
agh,k
σ

z,p
K
pgh
e
pgh,k
c K
ach
e
ach,k
Kote p
2
K
aV h
e
aV h,k
− m m kN/m
3
kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
m kN/m
2
− kN/m
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
1
0,0
2,0 18 36
10 2,8
- - -
- - -
-1,15
30
0
-2,0
2,0 8 16
46 0,28 12,9
-2,97 0,43 11,3
-4,0 62 17,4
(s.o.)
2
-4,0
3,0 9 27
62
0,35
21,7
10 1,04 -10,4 -5,73 0
-7,0 89 31,2
3
-7,0
2,0 10 20
89 22,3
- - - - - - - -9,0
3,0 10 30
109 0,25 27,3 0
6,00
0
-12,0 139 34,8 30 180
S
c
h
i
c
h
t
d
i
c
k
e
F
e
u
c
h
t
w
i
c
h
t
e
/
e
f
f
e
k
t
i
v
e
W
i
c
h
t
e
Ä
n
d
e
r
u
n
g
d
e
r
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
s
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
K
o
h
ä
s
i
o
n
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
K
o
h
ä
s
i
o
n
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
K
o
h
ä
s
i
o
n
b
e
g
r
e
n
z
t
e
A
u

a
s
t
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
b
e
g
r
e
n
z
t
e
A
u

a
s
t
(
G
l
.
5
.
4
2
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
b
e
g
r
e
n
z
t
e
r
A
u

a
s
t
5.9. BEISPIELE ZUR ERDDRUCKBERECHNUNG 81
Beispiel 5.3 Erddruckberechnung mit Linienlast
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
-12,0 m
-6,0 m
-10,0 m
¸/¸' = 19 / 9 kN/m³
ç = 32,5˚
¸' = 8 kN/m³
ç = 35˚
o = 2/3ç
V=100 kN/m
27,9
e
agh,k e
aVh,k
116,2
e
pgh,k
-1,91 m
-4,71 m
ç
h
3,0 m
9,5
18,5
16,3
26,8
= 57,5˚
e
aVh,k
= V·2/(4,71-1,91)·K
aVh
= 27,9
Erddruck Erdwiderstand Last V
Schicht Kote h γ/γ

Δσ

z
σ

z,a
K
agh
e
agh,k
σ

z,p
K
pgh
e
pgh,k
Kote K
aV h
e
aV h,k
− m m kN/m
3
kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
m − kN/m
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1
0,0
2,0 19 38
0 0,0
- - -
-1,91 27,9
-2,0
4,0 9 36
38 0,25 9,5
-4,71
0,39
0
-6,0 74 18,5
2
-6,0
4,0 8 32
74 16,3
- - - -10,0
2,0 8 16
106 0,22 23,3 0
7,26
0
-12,0 122 26,8 16 116,2
S
c
h
i
c
h
t
d
i
c
k
e
F
e
u
c
h
t
w
i
c
h
t
e
/
e
f
f
e
k
t
i
v
e
W
i
c
h
t
e
Ä
n
d
e
r
u
n
g
d
e
r
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
s
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
b
e
g
r
e
n
z
t
e
A
u

a
s
t
(
G
l
.
5
.
4
2
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
b
e
g
r
e
n
z
t
e
r
A
u

a
s
t
82 KAPITEL 5. ERDDRUCK
Beispiel 5.4 Erddruckberechnung mit Erddruckabschirmung
Systemskizze:
+0,0 m
-3,0 m
-18,0 m
-12,0 m
¸ = 18 kN/m³
ç = 30˚
o = 2/3ç
eagh,k
145,2
epgh,k
5,0 m
15,1
56,4
40,0
49,7
-5,60 m
-10,01 m
ç
-14,0 m
-5,0 m
¸/¸' = 19/10 kN/m³
ç = 27,5˚
¸' = 11 kN/m³
ç = 35˚
464,6
84,0
44,1
30,4
28,5
16,7
50,2
h = 54,5˚
0,0
11,8
13,7
Erddruckab-
minderung
durch
Abschirmung
Erddruck Erdwiderstand Erddruckabschirmung
Schicht Kote h γ/γ

Δσ

z
σ

z,a
K
agh
e
agh,k
σ

z,p
K
pgh
e
pgh,k
Δσ

z,a
K
agh
Δe
agh,k
− m m kN/m
3
kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
kN/m
2
− kN/m
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1
0,00
3,00 18 54,0
0,0
0,28
0,0
- - - - - -
-3,00 54,0 15,1
2
-3,00
2,00 19 38,0
54,0
0,31
16,7
- - -
-54,0
0,31
-16,7
-5,00
0,60 10 6,0
92,0 28,5 -54,0 -16,7
-5,60
4,41 10 44,1
98,0 30,4 -54,0 -16,7
-10,01
1,99 10 19,9
142,1 44,1 0,0 0,0
-12,00
2,00 10 20,0
162,0 50,2 0
4,2
0
- - -
-14,00 182,0 56,4 20,0 84,0
3
-14,00
4,00 11 44,0
182,0
0,22
40,0 20,0
7,26
145,2
-18,00 226,0 49,7 64,0 464,6
S
c
h
i
c
h
t
d
i
c
k
e
F
e
u
c
h
t
w
i
c
h
t
e
/
e
f
f
e
k
t
i
v
e
W
i
c
h
t
e
Ä
n
d
e
r
u
n
g
d
e
r
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
s
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
s
r
e
d
u
k
t
i
o
n
d
u
r
c
h
A
b
s
c
h
i
r
m
u
n
g
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
ü
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
r
e
d
u
k
t
i
o
n
d
u
r
c
h
A
b
s
c
h
i
r
m
u
n
g
Kapitel 6
Spundwandbemessung
6.1 Allgemeines
Für die statische Berechnung von Spundwandbauwerken haben sich unterschiedliche Berech-
nungsansätze bewährt. Es existieren Verfahren auf Basis der klassischen Erddruck-/Erdwider-
standstheorie, Idealisierungen des Baugrundes durch elastisch-plastische Federmodelle und An-
sätze nach dem Traglastverfahren.
Spundwände gehören zu den wandartigen Stützbauwerken, deren Bemessung in Abschnitt 10
der DIN 1054:2005-01 geregelt ist. Die DIN 1054 stellt ein übergeordnetes Regelwerk dar,
die für alle Nachweise ein allgemeines Format bereitstellt. Die Festlegung von Einwirkungen,
Widerständen, Rechenverfahren und Konstruktion ist in Fachnormen und den Empfehlungen
der Deutschen Gesellschaft für Geotechnik geregelt.
Dem aktuellen Stand der Technik entsprechend werden Spundwandkonstruktionen heutzutage
mit Hilfe der EDV berechnet und bemessen. Dennoch ist es für den berechnenden Ingenieur
zwingend erforderlich, über fundiertes Wissen hinsichtlich der unterschiedlichen Berechnungs-
verfahren zu verfügen, sei es zwecks einer Kontrolle der computergestützten Berechnungen
oder zu Zwecken der schnellen und unkomplizierten Vorbemessung.
6.2 Sicherheitskonzept
6.2.1 Geotechnische Kategorien
Geotechnische Bauwerke sind gemäß DIN 1054:2005-01 und ergänzend DIN 4020:2003-09
hinsichtlich der Anforderungen an Umfang und Qualität geotechnischer Untersuchung, Be-
rechnung und Überwachung in eine der drei Geotechnischen Kategorien (GK) einzuteilen,
s. Tabelle 6.1.
Die Einteilung hat zu Beginn der Planungsphase zu erfolgen, kann jedoch jederzeit bei einer
Änderung der Rahmenbedingungen revidiert werden. Auch Abstufungen der Geotechnischen
Kategorien in einzelnen Teilbereichen sind möglich.
83
84 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Tabelle 6.1: Einordnung in Geotechnische Kategorien
Kategorie Einordnungsempfehlung Beurteilung der Standsicherheit
GK 1 - einfache Baugrundverhältnisse
- geringe Anforderungen
- bis 2, 0 m Höhe bei waagerechtem, unbelasteten Gelände
- Grabenverbau gemäß DIN 4120:2002-10/5.
- Normverbau gemäß DIN 4124:2002-10/5.2,7.3
Beurteilung auf Grund von Er-
fahrungswerten, ein Sachver-
ständiger für Geotechnik ist nur
im Zweifel hinzuzuziehen
GK 2 - mittlere Anforderungen Zahlenmäßiger Sicherheits-
nachweis, ein geotechnischer
Bericht eines Sachverständigen
sollte vorliegen
GK 3 - schwere Baugrundverhältnisse
- hohe Anforderungen
- dicht angrenzende, verschiebungsanfällige Bauwerke
- über Erdruhedruck hinausgehender Erddruck
- zeitliche Zunahme von Beanspruchungen/Verschiebungen
- gespanntes Grundwasser
Für die Beurteilung sind vielfäl-
tige geotechnische Kenntnisse
erforderlich, die Mitwirkung ei-
nes Sachverständigen vor, wäh-
rend und nach der Bauphase ist
erforderlich.
6.2.2 Grenzzustände
Gemäß DIN 1054:2005-01 werden die Grenzzustände unterschieden in
• Grenzzustände der Tragfähigkeit (GZ 1); im einzelnen
– Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit (GZ 1A)
Versagen des Bauwerks durch Gleichgewichtsverlust ohne Bruch;
– Grenzzustand des Versagens von Bauwerk und Bauteilen (GZ 1B)
Versagen des Bauwerks durch Bruch im Bauwerk oder im stützenden Baugrund;
– Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit (GZ 1C)
Versagen des Baugrundes durch Bruch im Baugrund;
und
• Grenzzustände der Gebrauchstauglichkeit (GZ 2)
Zustand, bei dessen Überschreitung eine vollständige Nutzung des Bauwerks nicht mehr
möglich ist.
6.2.3 Lastfälle
Die Lastfälle ergeben sich aus den Einwirkungskombinationen in Verbindung mit den Sicher-
heitsklassen.
• Einwirkungskombinationen
– Regel-Kombination EK 1
6.2. SICHERHEITSKONZEPT 85
– Seltene Kombination EK 2
– Außergewöhnliche Kombination EK 3
• Sicherheitsklassen bei Widerständen
– SK 1: Auf die Funktionszeit des Bauwerks ausgelegte Zustände
– SK 2: Bauzustände
– SK 3: Einmalig oder voraussichtlich nie auftretende Zustände
• Lastfälle
– LF 1: Ständige Bemessungssituation (EK 1 in Verbindung mit SK 1)
– LF 2: Vorübergehende Bemessungssituation (EK 2 in Verbindung mit SK 1 oder EK
1 in Verbindung mit SK 2)
– LF 3: Außergewöhnliche Bemessungssituation (EK 3 in Verbindung mit SK 2 oder
EK 2 in Verbindung mit SK 3)
6.2.4 Teilsicherheitsbeiwerte
Die Teilsicherheitsbeiwerte für Einwirkungen, Beanspruchungen und Widerstände gemäß DIN
1054:2005-01 sind den Tabellen 6.2 und 6.3 zu entnehmen.
Tabelle 6.2: Teilsicherheitsbeiwerte für Einwirkungen und Beanspruchungen gemäß DIN
1054:2005-01
Einwirkung Formelzeichen Lastfall
LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1A: Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit
Günstige ständige Einwirkungen γ
G,stb
0,90 0,90 0,95
Ungünstige ständige Einwirkungen γ
G,dst
1,00 1,00 1,00
Strömungskraft bei günstigem Untergrund γ
H
1,35 1,30 1,20
Strömungskraft bei ungünstigem Untergrund γ
H
1,80 1,60 1,35
Ungünstige veränderliche Einwirkungen γ
Q,dst
1,50 1,30 1,00
GZ 1B: Grenzzustand des Versagens von Bauwerken und Bauteilen
Ständige Einwirkungen allgemein
1
γ
G
1,35 1,20 1,00
Ständige Einwirkungen aus Erdruhedruck γ
E0g
1,20 1,10 1,00
Ungünstige veränderliche Einwirkungen γ
Q
1,50 1,30 1,00
GZ 1C Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit
Ständige Einwirkungen γ
G
1,00 1,00 1,00
Ungünstige veränderliche Einwirkungen γ
Q
1,30 1,20 1,00
GZ 2: Grezzustand der Gebrauchstauglichkeit
γ
G
= 1, 00 für ständige Einwirkungen
γ
Q
= 1, 00 für veränderliche Einwirkungen
1
einschließlich ständigem und veränderlichem Wasserdruck
86 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Tabelle 6.3: Teilsicherheitsbeiwerte für Widerstände gemäß DIN 1054:2005-01
Widerstand Formelzeichen Lastfall
LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1B: Grenzzustände des Versagens von Bauwerken und Bauteilen
Bodenwiderstände
Erdwiderstand und Grundbruchwiderstand γ
Ep
, γ
Gr
1,40 1,30 1,20
Gleitwiderstand γ
Gl
1,10 1,10 1,10
Pfahlwiderstände
Pfahldruckwiderstand bei Probebelastung γ
Pc
1,20 1,20 1,20
Pfahlzugwiderstand bei Probebelastung γ
Pt
1,30 1,30 1,30
Pfahlwiderstand auf Druck und Zug auf Grund von Erfahrungs-
werten
γ
P
1,40 1,40 1,40
Verpressankerwiderstände
Widerstand des Stahlzuggliedes γ
M
1,15 1,15 1,15
Herausziehwiderstand des Verpresskörpers γ
A
1,10 1,10 1,10
Widerstände flexibler Bewehrungselemente
Materialwiderstand der Bewehrung γ
B
1,40 1,30 1,20
GZ 1C: Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit
Scherfestigkeit
Reibungsbeiwert tan ϕ

des dränierten Bodens γ
ϕ
, γ
ϕu
1,25 1,15 1,10
Kohäsion c

des dränierten Bodens und Scherfestigkeit c
u
des
undränierten Bodens
γ
c
, γ
cu
1,25 1,15 1,10
Herausziehwiderstände
Boden- bzw. Felsnägel, Ankerzugpfähle γ
N
, γ
Z
1,40 1,30 1,20
Verpresskörper von Verpressankern γ
A
1,10 1,10 1,10
Flexible Bewehrungselemente γ
B
1,40 1,30 1,20
6.2.5 Nachweisformat
Für alle Nachweise im GZ1 ist gemäß DIN 1054:2005-01 die Grenzzustandsbedingung

E
d

R
d
(6.1)
zu erfüllen.
In dieser Formel bezeichnet E („effect“) die aus den auf das Tragwerk einwirkenden Kraft- oder
Verformungsgrößen (Einwirkungen) resultierenden Beanspruchungen und R („resistance“) die
Schnittgröße bzw. Spannung im oder am Tragwerk oder im Baugrund infolge Festigkeit bzw.
Steifigkeit der Baustoffe oder des Baugrundes (Widerstände). Der Index d („design“) gibt an,
dass die Ungleichung für die Bemessungswerte erfüllt werden muss.
6.3. EINWIRKUNGEN UND BEANSPRUCHUNGEN 87
6.2.6 Ergänzungen
Gemäß EAU 2004 sind die Standsicherheitsnachweise statisch möglichst einfach und hin-
sichtlich des Lastabtrags eindeutig durchzuführen. Im Zuge der Nachweisführung sollte eine
klare Gliederung in Bezug auf folgende Punkte zu Grunde liegen (EAU 2004, Abschnitt 0.3):
• Angaben zur Nutzung der Anlage
• zeichnerische Darstellung mit allen geplanten Abmessungen
• Bauwerksbeschreibung
• Entwurfswert der Sohltiefe
• charakteristische Werte aller Einwirkungen
• Bodenschichtung und zugehörige charakteristische Werte der Bodenkenngrößen
• maßgebende freie Wasserstände sowie zugehörige Grundwasserstände
• Einwirkungskombinationen bzw. Lastfälle
• geforderte bzw. eingeführte Teilsicherheitsbeiwerte
• vorgesehene Baustoffe und deren Festigkeiten bzw. Widerstände
• Angabe der maßgebenden Bauzustände
• Darstellung und Begründung der Nachweisführung
• Angabe der verwendeten Schriften und Hifsmittel
6.3 Einwirkungen und Beanspruchungen
Spundwandkonstruktionen sind in erster Linie durch Wasser- sowie Erddruck belastet. Die Er-
mittlung dieser Größen wird in Kapitel 4 und 5 behandelt sowie bei Weißenbach (2003) ange-
sprochen.
6.3.1 Erddruck
Die Bemessung von Spundwänden erfolgt für den Grenzzustand GZ1B. Wie in Abschnitt 6.2
dargestellt wird, werden die Beanspruchungen aus charakteristischen Einwirkungen ermittelt
und durch Multiplikation mit den entsprechenden Teilsicherheiten aus Tabelle 6.2, die den Cha-
rakter der jeweiligen Einwirkung berücksichtigen, in Bemessungsgrößen umgerechnet. Die Er-
mittlung des Erddrucks als charakteristische grundbauspezifische Einwirkung erfolgt mit cha-
rakteristischen Kenngrößen des Bodens.
88 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
6.3.2 Beanspruchungen aus Erddruck
Die aus Erddruck resultierenden Beanspruchungen müssen grundsätzlich nach ständigen und
veränderlichen Anteilen erfolgen. Das Teilsicherheitskonzept sieht vor, dass im Grenzzustand
1B die charakteristischen Beanspruchungen erst bei der Gegenüberstellung mit den jeweili-
gen Widerständen in den Grenzzustandsbedingungen gemäß DIN 1054:2005-01 mit den nach
Einwirkung spezifizierten Teilsicherheitsbeiwerten erhöht werden, während die Widerstände
entsprechend abgemindert werden.
6.3.3 Wasserdruck
Bei der Festlegung des für die Bemessung maßgebenden Wasserdrucks ist eine genaue Betrach-
tung möglicher Wasserstände während der Bauzeit und der Nutzungsdauer des Bauwerks sowie
der zugehörigen Auftretenswahrscheinlichkeiten erforderlich. Für die Ermittlung des charakte-
ristischen Wasserdrucks ist sowohl ein höchster als auch ein niedrigster Wasserstand festzulegen
und zu untersuchen.
Im Unterschied zum Erddruck, bei dem die Beanspruchungen aus aktivem und passiven Erd-
druck getrennt zu ermitteln sind, ist beim Wasserdruck auch der auf der Erdwiderstandsseite
wirkende Anteil als Einwirkung anzusetzen. Die statische Berechnung kann also vereinfachend
auch mit dem resultierenden Wasserdruck durchgeführt werden. Der Wasserdruck ist gemäß
DIN 1054:2005, Abschnitt 10.3.2 generell mit dem Teilsicherheitsbeiwert γ
G
für ständige Ein-
wirkungen zu erhöhen.
6.4 Widerstände
6.4.1 Erdwiderstand
Der Erdwiderstand ist ebenso wie der Erddruck verformungsabhängig. Bild 5.3 zeigt deutlich,
dass zur Aktivierung des vollen Erdwiderstandes E
ph,k
eine sehr große Wandverschiebung er-
forderlich ist. Wird im Nachweis im GZ 1B also der volle charakterische Erdwiderstand ange-
setzt, so müssen zwangsläufig große Verformungen im Erdwiderstandsbereich toleriert werden.
Dies ist hinsichtlich der Gebrauchstauglichkeit zu bewerten.
Um dies zu umgehen, sieht DIN 1054:2005-01 in Abschnitt 10.6.3(4) die Möglichkeit vor, den
charakteristischen Erdwiderstand um einen Anpassungsfaktor η < 1, 0 abzumindern. Dieser
Abminderunsfaktor ersetzt jedoch ausdrücklich nicht die Abminderung um den Teilsicherheits-
beiwert γ
Ep
, es gilt
E
ph,d
= η · E
ph,k
/ γ
Ep
. (6.2)
6.4.2 Bauteilwiderstände
Die charakteristischen Materialwiderstände R
m,k
und die Teilsicherheitsbeiwerte γ
M
der ein-
zelnen Bauteile eines Spundwandverbaus, beispielsweise Spundwandprofile, Gurtungen und
Aussteifungen, sind den jeweiligen Bauartnormen zu entnehmen.
6.5. STATISCHE SYSTEME 89
Lediglich die Bemessung von Verankerungen mittels Verpressankern hinsichtlich Herauszieh-
widerstand und Materialversagen ist in DIN 1054:2005-01 explizit in Kapitel 9 geregelt. Die
Teilsicherheitsbeiwerte für Verpressanker sind ebenfalls in der DIN 1054:2005-01 enthalten,
vgl. Tabelle 6.3.
6.5 Statische Systeme
Grundlage der statischen Berechnung ist eine möglichst realitätsnahe Idealisierung des Sy-
stems. Auf Grund der komplexen Boden-/Bauwerk-Interaktion ist die Belastung der Spund-
wand direkt von deren Verformungsverhalten abhängig. Das Verformungsverhalten der Wand
hängt einerseits von den Lagerungsbedingungen des Wandfußes ab, andererseits von eventuel-
len Aussteifungen oder Rückverankerungen der Wand oberhalb der Gründungssohle (Weißen-
bach, 1985).
Hinsichtlich der Lagerungsbedingungen im theoretischen Fußpunkt lassen sich frei aufgela-
gerte, teilweise eingespannte sowie vollständig eingespannte Wände unterscheiden.
Bezüglich einer eventuellen Stützung sind neben ungestützten Wänden die einfach oder mehr-
fach gestützten Wände zu betrachten.
Generell lässt sich sagen, dass bei gleicher Baugrubentiefe und identischer Steifen- bzw. An-
keranzahl für volleingespannte Wände gegenüber frei im Boden aufgelagerten Wänden zwar
größere Einbindelängen erforderlich sind, dafür jedoch geringere Schnittgrößen, Wandverfo-
mungen und Ankerkräfte erhalten werden. Wände mit Teileinspannungen im Fußbereich liegen
hinsichtlich ihrer Beanspruchungen zwischen den frei aufgelagerten und den vollständig einge-
spannten Konstruktionen. Die Entscheidung für die Lagerungsbedingung am Wandfuß trifft der
berechnende Ingenieur anhand der Erfordernisse des jeweiligen Bauvorhabens.
Das Verformungsverhalten der eingespannten und der frei aufgelagerten Wand ist grundsätz-
lich unterschiedlich. Bei der im Boden eingespannten Wand wird von einer Verdrehung um ih-
ren theoretischen Fußpunkt ausgegangen. Bei der frei im Boden aufgelagerten Wand wird eine
Parallelverschiebung des Wandfußpunktes vorausgesetzt. Die zu Grunde gelegten Verschiebun-
gen und deren entsprechenden Spannungsverläufe sind in Bild 6.1 dargestellt.
Vollständig eingespannte Wand Frei aufgelagerte Wand
Wandverformung / zu erwartende Spannungsverteilung Wandverformung / zu erwartende Spannungsverteilung
Bild 6.1: Wandbewegung und Spannungsverteilung in Abhängigkeit von der Lagerung, WEI-
SSENBACH (2001)
90 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Für die statische Berechnung einer Einspannung im Boden hat sich in der Praxis das Verfahren
nach BLUM etabliert (Blum 1931), bei dem der Bereich unterhalb der Baugrubensohle durch
eine dreiecksförmige Erdwiderstandsfigur und eine Ersatzkraft im theoretischen Fußpunkt der
Wand idealisiert wird. Die in Wirklichkeit flächenhafte Verteilung des Erdwiderstandes unter-
halb des theoretischen Fußpunktes C wird durch einen Zuschlag zur rechnerisch ermittelten
Einbindetiefe berücksichtigt.
Bild 6.2: Systemidealisierung nach BLUM, WEISSENBACH (2001)
Durch Einführung eines gelenkigen Auflagers C im theoretischen Wandfußpunkt F ist es mög-
lich, die statische Berechnung nach den Regeln der Baustatik für beliebige Systeme durchzu-
führen.
Die Lagerungsbedingungen werden über spezielle Kraft- oder Verformungsrandbedingungen
im Wandfußpunkt sichergestellt.
Die freie Auflagerung im Boden ist die minimal mögliche Einbindelänge, bei der ein Versagen
der Spundwand durch horizontales Verschieben des Wandfußpunktes verhindet wird. Eine freie
Auflagerung im Boden liegt dann vor, wenn sich die Auflagerkraft Q
F
im Fußauflager zu 0 er-
gibt, d.h. für den Fall, dass sich gerade ein Gleichgewicht aus treibenden und haltenden Kräften
einstellt. Die zugehörige Einbindetiefe wird mit t
a
bezeichnet. Bei frei aufgelagerten Wänden
ist eine Aussteifung bzw. Rückverankerung aus statischer Sicht zwingend erforderlich.
Von einer vollen Einspannung wird gesprochen, wenn eine weitere Erhöhungung der Einbin-
detiefe keine Änderung im Tragverhalten der Wand mehr verursacht, da unterhalb der rechne-
rischen Tiefe für volle Einspannung keine Wandverformungen auftreten und auf beiden Seiten
der Wand der Erdruhedruck wirkt. Eine volle Einspannung im Boden ist erreicht, wenn die
Neigung der Tangente an die Spundwand im theoretischen Wandfußpunkt w

F
= 0 beträgt, die
zugehörige Einbindetiefe wird mit t
e
bezeichnet. Vollständig im Boden eingespannte Wände
sind nicht zwingend auzusteifen bzw. zu verankern.
Liegt die Einbindetiefe zwischen der Einbindetiefe für freie Auflagerung im Boden t
a
und der
für volle Einspannung t
e
, so wird von einer Teileinspannung der Spundwand im Boden gespro-
chen. Für den Fall einer Teileinspannung sind sowohl die Endtangentenneigung w

F
als auch die
Ersatzquerkraft Q
F
von Null verschieden. Ein Aussteifung oder Rückverankerung ist aus stati-
scher Sicht nicht zwingend erforderlich, zur Begrenzung der Verformungen jedoch sinnvoll.
Die teilweise eingespannte Wand wird gemäß EAU 2004 über den Endtangentenwinkel ε de-
finiert. Dieser liegt zwischen 0 für volle Einspannung und ε
max
für freie Auflagerung. Der
Einspanngrad τ
1−0
ist gemäß EAU definiert zu
τ
1−0
:= 100 ·
_
1 −
ε
ε
max
_
[%] . (6.3)
6.5. STATISCHE SYSTEME 91
Die zugehörige Einbindetiefe wird in Abhängigkeit des Einspanngrades mit t
τ
1−0
bezeichnet.
Ist der Einspanngrad größer als 0, liegt also eine Teil- bzw. Volleinspannung vor, so ist die
rechnerisch ermittelte Einbindelänge der Wand um den sogenannten Rammtiefenzuschlag zu
erhöhen, der den in Wirklichkeit flächenhaften Angriff der Ersatzauflagerkraft C am Wandfuß
berücksichtigt, s. Bild 6.2. Dieser ergibt sich gemäß EAU 2004, Abschnitt 8.2.9, bei voll einge-
spannten Wänden vereinfachend zu
Δt =
t
1−0
5
. (6.4)
mit
t
1−0
rechnerisch ermittelte Einbindetiefe.
Eine genauere Bestimmung des Rammtiefenzuschlages folgt aus der Weiterentwicklung des
Ansatzes nach LACKNER gemäß EAU 2004 (Lackner 1950), Abschnitt 8.2.9, zu
Δt ≥
C
h,d
· γ
Ep
2 · e
phC,k
; (6.5)
mit
C
h,d
Bemessungswert der Ersatzkraft im Fußauflager nach BLUM;
γ
Ep
Teilsicherheitsbeiwert des Erdwiderstandes gemäß Tabelle 6.3;
e
phC,k
Charakteristischer Wert der passiven Erddruckordinate in der Tiefe des Angriffs-
punktes der Ersatzkraft C.
Wird der Ansatz von LACKNER bei der Berechnung des Rammtiefenzuschlages zu Grunde
gelegt, so ist die Bedingung
Δt > Δt
MIN
=
τ
1−0
100
· t
1−0
10
; (6.6)
mit
τ
1−0
Einspanngrad der Spundwand am Fußauflager gemäß Gleichung 6.3;
t
1−0
rechnerisch ermittelte Einbindetiefe;
zu überprüfen und Δt ggf. anzupassen.
Während Gleichung 6.5 die Teileinspannung über die Ersatzkraft C nach BLUM berücksichtigt,
lässt sich eine Teileinspannung mit Gleichung 6.4 nicht berücksichtigen.
Der erforderliche Rammtiefenzuschlag wächst ebenso wie die Ersatzkraft C von Null im Fall
der freien Fußauflagerung über die Teileinspannung auf den Größtwert bei voller Fußeinspan-
nung an. Zusätzlich zu den oben genannten Berechnungsmethoden lässt sich die endgültige
Rammtiefe auch gemäß
t = α · t
1−0
(6.7)
92 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
mit
α Faktor gemäß Tabelle 6.4;
t
1−0
rechnerisch ermittelte Einbindetiefe;
nach BLUM (1931) ermitteln.
Wandtyp
geringer Wasser- größerer Wasser sehr großer oder
überdruck überdruck reiner Wasserüberdruck
unverankert 1,20 1,30 1,40 −1,60
verankert mit
1,10 1,15 1,20 −1,30
Fusseinspannung
verankert mit freier
1,05 1,10 1,15 −1,20
Fussauflagerung
Tabelle 6.4: Faktor α zur überschläglichen Ermittlung der Rammtiefe unter Berücksichtigung
von δ = ±
2
3
ϕ, Spundwandhandbuch (1977)
Eine grafische Darstellung der Zusammenhänge von Einbindelänge, Schnittgrößen und Wand-
verdrehung ist in Bild 6.3 gezeigt.
Unter Kenntnis der beschriebenen Randbedingungen für den Wandfuß ist es möglich, die er-
forderliche Einbindelänge der Wand für die jeweils zu wählende Lagerungsbedingung aus dem
statischen Gleichgewicht zu ermitteln. Für einfache Fälle lassen sich die Gleichgewichtsbe-
dingungen mit Hilfe von Nomogrammen lösen. Eine Bestimmung der Einbindetiefe durch Ite-
ration, bis am Wandfuß schließlich die gewünschten Randbedingungen vorliegen, ist ebenfalls
möglich.
Eine Erhöhung der Einbindelänge über t
e
hinaus hat statisch keine Auswirkung auf die Berech-
nung der Wand, da in Tiefen über t
e
keine Einwirkungen bzw. Widerstände aus Erddruck mehr
mobilisiert werden. Der auf beiden Seiten der Wand wirkende Erddruck egalisiert sich gegen-
seitig. Eine Unterschreitung von t
a
ist nicht möglich, da ein statisches Gleichgewicht für diesen
Fall nicht zustande kommt.
Die statische Berechnung sowie die Ermittlung der Schnittgrößen erfolgt immer unter Zugrun-
delegung der theoretischen Einbindetiefe, ein eventueller Rammtiefenzuschlag bleibt hierbei
unberücksichtigt.
6.5. STATISCHE SYSTEME 93
Frei aufgelagerte,
verankerte / ge-
stützte Wand
Teilweise einge-
spannte, ver-
ankerte / gestützte
Wand
Vollständig einge-
spannte, ver-
ankerte / gestützte
Wand
System und Verformung Biegemoment Querkraft Verdrehung
Q = 0 w' 0 ¹
Q 0 ¹ w' = 0
Q 0 ¹ w' 0 ¹
C
C
Bild 6.3: Darstellung Schnittgrößen sowie der Verformungs- bzw. Kraftrandbedingung am
Wandfuß für verschiedene Lagerungen
94 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
6.6 Statische Berechnung
6.6.1 Vollständig eingespannte, unverankerte Wand
Bei der Berechnung der Einbindelänge der vollständig eingespannten, unverankerten Wand ist
es, abweichend von der in Abschnitt 6.5 beschriebenen Kraft- bzw. Verformungsrandbedingung
für den Wandfuß, ausreichend, das statische Gleichgewicht zu betrachten. Da alle treibenden
und haltenden Kräfte aus Erddruck bzw. Erdwiderstand resultieren, ist die erforderliche Ein-
bindelänge genau die, bei der ein Momentengleichgewicht um den Wandfußpunkt erzielt wird.
Das weiterhin erforderliche Gleichgewicht der Horizontalkräfte wird durch die Ersatzkraft C
erreicht, die ebenfalls am Wandfußpunkt angreift.
Um Gleichgewicht zu erzielen, muss die Summe aller Momente aus den mit Teilsicherheitsbei-
werten gewichteten Einwirkungen um den Fußpunkt F sich zu Null ergeben.

M
F
= 0 . (6.8)
Aus Gleichung 6.8 folgt die gesuchte Einbindelänge t
E
.
Die Ersatzkraft C ergibt sich anschließend aus

H = 0 . (6.9)
Bei der Berechnung des Systems mit einem Stabwerksprogramm ist es erforderlich, am zu-
nächst unbekannten Wandfuß eine feste Einspannung anzusetzen. Als erforderliche Einbinde-
tiefe ergibt sich die Länge, bei der sich das Einspannmoment am Wandfuß zu Null ergibt.
Statisch sind beide Ansätze für t = t
E
gleichwertig.
Analytische Berechnung der Einbindetiefe
Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Summe der Momente um den
Wandfußpunkt als eine Funktion der Einbindetiefe t. Gleichgewicht wird für

M
F
(t) = 0 (6.10)
erreicht.
Aus dem Momentengleichgewicht für den in Bild 6.4 dargestellten Fall ergibt sich

M
F
(t) = γ
G
·

E
agh,k,i
·
_
t + h

0,i
_
+ γ
Q
·

E
aqh,k,i
·
_
t + h

0,i
_

1
γ
Ep

E
pgh,k,i
· t

0,i
= 0 . (6.11)
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 95
Bild 6.4: Belastung und Lagerungsbedingungen einer Spundwand für den Fall unverankert,
vollständig im Boden eingespannt
Die Lösung dieser Gleichung liefert die unbekannte Einbindetiefe t für eine vollständig einge-
spannte, unverankerte Wand, wie an Beispiel 6.1 erläutert wird.
96 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Beispiel 6.1 Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten, vollstän-
dig im Boden eingespannten Wand
Systemskizze:
+0,0 m
-1,0 m
-7,0 m
-3,0 m
-4,0 m
¸ = 18 kN/m³
ç = 27,5˚
¸ = 19 kN/m³
ç = 25˚
c = 15 kN/m²
¸ / ¸' = 18/10 kN/m³
ç = 35˚
o = 2/3ç'

p=20 kN/m²
(davon 10 kN/m² als ständige Last anzusetzen gemäß DIN 1054 )
3,1
23,1
25,1
eagh,k + each,k
217,8
epgh,k
8,7
9,8
-5,8
7,5
18,5
14,5
11,9
5,0
2,2
3,5
3,1
eaph,k

t
A
=
7
2
,6
k
N
m
³
[
]
A

=

2
,
2
k
N m
³
[
]
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.1 ermittelt.
Es ergibt sich:

M
F
(t) = 1, 35 ·
_
1
2
· 3, 1 · 1 ·
_
t + 3
2
3
_
+
1
2
· 8, 7 · 1 ·
_
t + 3
1
3
_
+
1
2
· 5, 0 · 2 ·
_
t + 2
1
3
_
+
1
2
· 11, 9 · 2 ·
_
t + 1
2
3
_
+
1
2
· 14, 5 · 1 ·
_
t +
2
3
_
+
1
2
· 18, 5 · 1 ·
_
t +
1
3
_
+18, 5 ·
t
2
2
+ 2, 2 ·
t
3
6
_
+1, 50 ·
_
3, 1 · 1 · (t + 3, 5) + 3, 5 · 2 · (t + 2) + 2, 2 · 1 · (t + 0, 5) + 2, 2 ·
t
2
2
_

1
1,4
· 72, 60 ·
t
3
6
= 0 (s. Gl. 6.10)
= t
3
−1, 735 t
2
−8, 776 t −14, 652
Die erforderliche Einbindelänge wird durch Auflösen der Gleichung nach t erhalten.
⇒ t
1
= 4, 45 m ( t
2
= −1, 36 + 1, 21 i t
3
= −1, 36 −1, 21 i )
Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach BLUM (s.
Gl. 6.4) zu Δt =
4,45
5
= 0, 89 m bzw. nach LACKNER (s. Gl. 6.5) zu Δt =
286,4·1,4
2·323,0
= 0, 62 m > 0, 45 m =
4,45
10
= Δt
MIN
.
Die Gesamtlänge des Profils beträgt l = h +t + Δt = 4, 0 + 4, 45 + 0, 62 = 9, 07 m.
Berechnung der Einbindetiefe mit Hilfe der Nomogramme nach BLUM
Gleichung 6.11 läßt sich stark vereinfachen, wenn die nach DIN 1054:2005-01 geforderte Tren-
nung von Einwirkungen und Widerständen aufgegeben wird und die Bemessungswerte der un-
terschiedlichen Einwirkungen zu einer resultierenden Belastung superponiert werden.
Wird weiterhin vorausgesetzt, dass sich unterhalb des Belastungsnullpunktes u der überla-
gerten Bemessungswerte von Einwirkungen und Widerständen keine weitere Schichtung des
Baugrundes vorliegt, so liegt eine Situation wie in Bild 6.5 vor.
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 97
c

=
¸
·
(
Kp
h
/
¸ E
p

-

Ka
h
·
¸ G
)
,d
,d
d
d
k
M
0,d
= Q
0,d
· h
0
Überlagerte Belastungsfläche
aus den Bemessungslasten
Bild 6.5: Vereinfachtes System zur analytischen Berechnung unverankerter Wände
Dieses System entspricht mit Ausnahme der Berücksichtigung der Teilsicherheiten dem Sy-
stem, welches BLUM seinen Berechnungen zu Grunde gelegt hat. Aus der Momentensumme
um den Fußpunkt F
Q
0,d
(h
0
+ x) −
c
6
· Q
0,d
· x
3
= 0 (6.12)
mit
c = γ ·
_
1
γ
Ep
· K
ph
−γ
G
· K
ah
_
(6.13)
ergibt sich durch Umformen
x
3
=
6
c
· Q
0,d
· x +
6
c
· M
0,d
. (6.14)
Durch Ersetzen von
6
c
· Q
0,d
= m und
6
c
· M
0,d
= n (6.15)
ergibt sich Gleichung (6.14) zu
x
3
= mx + n . (6.16)
Der Belastungsnullpunkt u ergibt sich gemäß
u =
e
ah,d
(z = 0)
c
(6.17)
Diese Gleichung lässt sich mit Hilfe des Nomogrammes in Tabelle 6.6 lösen (Blum 1950).
98 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
c = γ

·
_
1
γ
Ep
· K
ph
−γ
G
· K
ah
_
u =
e
ah,d
(z = 0)
c
m =
6
c
·
h

−u
Q
0
n =
6
c
·
h

−u
Q
0
h
0
=
6
γ

· K
r
·
h

−u
M
0
Es muß gelten: x
3
−mx −n = 0
t = u +x
max M = M
0
+ 0, 385 · Q
0
·

m
0 0
5
5 10
15
10 20
25
15 30
35
20 40
m
[m
2
]
n
[m
3
]
0
.
5
1
1
.
5
2
2
.5
3
3.5
4
4.5
5
x
[m]
Tabelle 6.6: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer unverankerten, im Boden
eingespannten Wand (BLUM, 1950)
Der Querkraftnullpunkt liegt bei
x
a
=
_
2 · Q
0,d
c
. (6.18)
Das maximale Biegemoment ergibt sich zu
M
max,d
= Q
0,d
(h
0
+ x
Q
) −
c
6
· x
3
Q
bzw. (6.19)
M
max,d
= M
0,d
+ 0, 385 · Q
0,d

m . (6.20)
Voraussetzung für die Berechnung nach BLUM ist eine lineare Zunahme der resultierenden
Belastung unterhalb des Belastungsnullpunktes u.
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 99
Ist diese Voraussetzung nicht erfüllt, so lässt sich das Verfahren dennoch anwenden, indem für
die Parameter γ, K
ph
und K
ah
die gewichteten Mittelwerte γ, K
ph
und K
ah
für eine zunächst
geschätzte Einbindetiefe gewählt werden, s. Bild 6.6.
Bild 6.6: Schichtung des Baugrundes unterhalb des Belastungsnullpunktes u
Es gilt:
γ =
γ
1
· x
1
+ γ
2
· x
2
x
1
+ x
2
K
ah
=
K
ah,1
· x
1
+ K
ah,2
· x
2
x
1
+ x
2
K
ph
=
K
ph,1
· x
1
+ K
ph,2
· x
2
x
1
+ x
2
Die Annahme der Einbindetiefe ist mit dem Ergebnis der Berechnung nach BLUM zu verglei-
chen und ggf. iterativ zu korrigieren.
Die Berechnung einer unverankerten, vollständig im Boden eingespannten Wand mit Hilfe der
Nomogramme nach BLUM wird in Beispiel 6.2 erläutert.
100 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Beispiel 6.2 Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten, vollständig im Boden
eingespannten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach BLUM
Systemskizze:
+0,0 m
-1,0 m
-3,0 m
-4,0 m
¸ = 18 kN/m³
ç = 27,5˚
¸ = 19 kN/m³
ç = 25˚
c = 15 kN/m²
¸ / ¸ = 18/10 kN/m³
ç = 35˚
o = 2/3ç'
3,1
eagh,k + each,k
epgh,k
8,7
18,5
14,5
11,9
5,0
2,2
3,5
3,1
eaph,k
u
c = 48,9
kN
m² [ ]
kN
m³ [
]
kN
m² [ ]

p=20 kN/m²
(davon 10 kN/m² als ständige Last anzusetzen gemäß DIN 1054 )
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.1 ermittelt.
Aus den Ordinaten der resultierenden Belastungsfläche ergibt sich (s. Gl. 6.13, 6.17)
c = 10 ·
_
7, 26
1, 4
−0, 22 · 1, 35
_
= 48, 9
kN
m
3
u =
18, 5 · 1, 35 + 2, 2 · 1, 5
48, 9
= 0, 58 m
Gemäß Tabelle 6.6 ergibt sich
Q
0
= 1, 35 ·
_
1
2
· 1, 0 · (3, 1 + 8, 7) +
1
2
· 2, 0 · (5, 0 + 11, 9) +
1
2
· 1, 0 · (14, 5 + 18, 5)
+
1
2
· 0, 58 · 18, 5
_
+ 1, 5 · (3, 1 + 2 · 3, 5 + 2, 2 · (1 + 0, 58)) = 80, 6
kN
m
;
M
0
= 1, 35 ·
_
3,1
2
· (0, 58 +
11
3
) +
8,7
2
· (0, 58 +
10
3
) + 5 · (0, 58 +
7
3
) + 11, 9 · (0, 58 +
5
3
)
+
14,5
2
· (0, 58 +
2
3
) +
18,5
2
· (0, 58 +
1
3
) +
18,5
3
· 0, 58
2
_
+ 1, 5 · (3, 1 · (0, 58 + 3, 5)
+3, 5 · 2 · (0, 58 + 2) + 2, 2 ·
(0,58+1)
2
2
_
= 164, 1 kN ;
m =
6
c
· Q
0
=
6
48, 9
· 80, 6 = 9, 90 m
2
;
n =
6
c
· M
0
=
6
48, 9
· 164, 1 = 20, 14 m
3
.
Aus dem Nomogramm in Bild 6.6 folgt x = 3, 88 m und damit die Einbindetiefe t = x +u = 3, 88 + 0, 58 =
4, 46 m. Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach
BLUM (s. Gl. 6.4) zu Δt =
4,46
5
= 0, 89 m und nach LACKNER (s. Gl. 6.5) zu Δt =
286,4·1,4
2·323,0
= 0, 62 m >
0, 46 m =
4,46
10
= Δt
MIN
.
Die Gesamtlänge des Profils beträgt l = h +t + Δt = 4, 0 + 4, 45 + 0, 62 = 9, 07 m.
Berechnung der Einbindetiefe durch Iteration
Die erforderliche Einbindetiefe einer Wand läßt sich auch iterativ ermitteln. Dabei wird für eine
vorgegebene Einbindetiefe das Momentengleichgewicht um den Wandfußpunkt unter Ansatz
der Bemessungswerte der Einwirkungen und Widerstände gemäß Gleichung 6.8 ermittelt. Ist
das Moment in mathematisch positiver Drehrichtung größer als Null, so ist die Einbindetiefe zu
erhöhen, ist die Summe kleiner als Null, ist die Einbindetiefe abzumindern.
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 101
Die Berechnung ist so lange zu wiederholen, bis die gesuchte Einbindetiefe mit erforderlicher
Genauigkeit vorliegt.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit M
F
≤ 0 abzuschätzen.
Die Berechnung einer unverankerten, vollständig imBoden eingespannten Wand durch Iteration
wird in Beispiel 6.3 erläutert.
Beispiel 6.3 Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten, vollständig im Boden
eingespannten Wand durch Iteration
Systemskizze:
+0,0 m
-1,0 m
-3,0 m
-4,0 m
¸ = 18 kN/m³
ç = 27,5˚
¸ = 19 kN/m³
ç = 25˚
c = 15 kN/m²
¸ / ¸ = 18/10 kN/m³
ç = 35˚
o = 2/3ç'
3,1
23,1
A

=

2
,
2
eagh,k + each,k
A
=
7
2
,6
epgh,k
8,7
9,8
-5,8
7,5
18,5
14,5
11,9
5,0
2,2
3,5
3,1
eaph,k
kN
m² [ ]
kN
m² [ ]
k
N m
³
[
]
k
N
m
³
[
]
p=20 kN/m²
(davon 10 kN/m² als ständige Last anzusetzen gemäß DIN 1054 )
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.1 ermittelt.
Mit Hilfe einer Iteration läßt sich nun die Einbindetiefe bestimmen. Für eine gewählte Einbindetiefe wird die
Summe aller Momente der mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Widerständen um den Wandfuß

M
F
(s. Gl. 6.10) berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert, bis sich diese zu Null ergibt.
Iterationsschritt
t M
F
m kNm
1 3,00 -240,9
2 4,00 -109,7
3 5,00 189,1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n 4,45 ≈ 0
t
1 2 3 4 5 6
2 M
F
ï200
0
200
Nach einer ausreichenden Zahl an Iterationsschritten ergibt sich schließlich die Einbindetiefe im vorliegenden
Beispiel zu 4, 45 m.
Aus der grafischen Lösung ergibt sich ebenfalls t = 4, 45 m.
Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach BLUM (s.
Gl. 6.4) zu Δt =
4,45
5
= 0, 89 m und nach LACKNER (s. Gl. 6.5) zu Δt =
286,4·1,4
2·323,0
= 0, 62 m > 0, 45 m =
4,45
10
= Δt
MIN
.
Die Gesamtlänge des Profils beträgt l = h +t + Δt = 4, 0 + 4, 45 + 0, 62 = 9, 07 m.
6.6.2 Einfach verankerte, frei im Boden aufgelagerte Wand
Für die Berechnung frei im Boden aufgelagerter, einfach rückverankerter Wände kommt die in
Bild 6.3 dargestellte Kraftrandbedingungen am Wandfuß zur Anwendung.
102 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Die Auflagerkraft Q
F
am Fußauflager muss sich zu Null ergeben.
Q
F
= 0 . (6.21)
Analytische Berechnung der Einbindetiefe
Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Auflagerkraft am Fußauflager
als eine Funktion der Einbindetiefe t. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe, für die
Q
F
(t) = 0 (6.22)
gilt. Mit Gleichung 6.22 ergibt sich für das Momentengleichgewicht um den Ankerangriffs-
punkt A

M
A
(t) = 0 . (6.23)
Für den Fall wie in Bild 6.7 ergibt sich Gleichung 6.23 zu

M
A
(t) = γ
G
·

E
agh,k,i
· l
i
+ γ
Q
·

E
aqh,k,i
· l
i

1
γ
Ep

E
ph,k
· l
= 0 . (6.24)
Bild 6.7: Belastung und Lagerungsbedingungen einer Spundwand für den Fall einfach rückver-
ankert, frei im Boden aufgelagert
Die Lösung dieser Gleichung liefert die unbekannte Einbindetiefe t für eine einfach rückveran-
kerte, frei im Boden aufgelagerte Wand.
Die Berechnungsweise wird am folgenden Beispiel verdeutlicht:
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 103
Beispiel 6.4 Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten,
frei im Boden aufgelagerten Wand
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
¸/¸ = 18 / 8 kN/m³
ç = 30˚
¸ = 9 kN/m³
ç = 25˚
c = 10 kN/m²
¸ = 10 kN/m³
ç = 32,5˚
o = 2/3ç
p1=10 kN/m²
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m²
2,0 m
ç'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56˚
h = 53˚
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN

[ ]
kN

[ ]
k
N
m
³
[
]
k
N m
³
[
]
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.2 ermittelt.
Die Summe aller Momente um den Ankerangriffspunkt ergibt sich in Abhängigkeit von der Einbindelänge der
Wand zu

M
A
(t) = 1, 35 ·
_
13, 6 · 9 ·
_
9
2
−1, 5
_
+
1
2
· 4, 7 · 9 ·
_
2·9
3
−1, 5
_
+27, 3 · t ·
_
9 −1, 5 +
t
2
_
+
1
2
· 2, 5 · t
2
·
_
9 −2, 5 +
2t
3

+1, 5 ·
_
1
2
· 11, 3 · 1, 82 ·
_
1, 15 +
2
3
· 1, 82 −1, 5
_
+
1
2
· 11, 3 · 2, 76 ·
_
2, 97 +
1
3
· 2, 76 −1, 5


1
1, 4
·
_
1
2
· 60 · t
2
·
_
9 −1, 5 +
2
3
t

= 0 (s. Gl. 6.23)
= −13, 16 t
3
−129, 63 t
2
+ 276, 41 t + 693, 43
Die erforderliche Einbindelänge erhält man durch Auflösen der Gleichung nach t.
⇒ t
1
= 3, 00 m ( t
2
= −11, 30 t
3
= −1, 55 )
Ein Zuschlag zur rechnerisch ermittelten Einbindelänge ist nicht erforderlich.
Die Gesamtlänge des Profils beträgt l = h +t = 9, 0 + 3, 0 = 12, 0 m.
Berechnung der Einbindetiefe mit Hilfe der Nomogramme nach BLUM
Gleichung 6.24 läßt sich vereinfachen, wenn die nach DIN 1054:2005-01 geforderte Trennung
von Einwirkungen und Widerständen aufgegeben wird und die Bemessungswerte der unter-
schiedlichen Einwirkungen zu einer resultierenden Belastung superponiert werden.
Wird vorausgesetzt, dass unterhalb des Belastungsnullpunktes u (s. Gl. 6.17) der überlagerten
Bemessungswerte von Einwirkungen und Widerständen keine weitere Schichtung im Baugrund
vorliegt, so liegt eine Situation wie in Abbildug 6.8 vor.
104 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
d
d
d
,d
Überlagerte Belastungsfläche
aus den Bemessungslasten
d
k
Bild 6.8: Ersatzsystem nach BLUM zur analytischen Berechnung verankerter Spundwände bei
freier Auflagerung im Boden
Die Ankerkraft berechnet sich aus der Summe aller Horizontalkräfte gemäß
A =
+l

−l
0
P −
c
2
· x
2
. (6.25)
Die Momentensumme um den Schwerpunkt des überlagerten Erdwiderstanddreiecks ergibt sich
zu
A
_
l +
2
3
· x
_
=
+l

−l
0
P
_
l −a +
2
3
· x
_
. (6.26)
Durch Einsetzen von Gleichung (6.25) in Gleichung (6.26) folgt
c
2
· x
2
=
+l

−l
0
P · a
l +
2
3
· x
. (6.27)
Mit x = ξ · l wird daraus
ξ
2
(2ξ + 3) =
6
c · l
3
+l

−l
0
P · a = m . (6.28)
Die Lösung der Gleichung (6.28) erfolgt mit Hilfe des Nomogramms in Bild 6.10.
Die rechnerisch ermittelte Einbindetiefe ist, insbesondere bei hohen Belastungen durch Wasser-
überdruck, gemäß Tabelle 6.4 zu erhöhen. Die erforderliche Rammtiefe ergibt sich dann zu
t = α · (u + x) . (6.29)
Die Berechnung wird im Beispiel 6.5 erläutert.
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 105
K
r
=
1
γ
Ep
· K
ph
−γ
G
· K
ah
m =
6
γ

· K
r
· l
3
·
+l

−l
0
P · a
Es muß gelten: 2ξ
3
+ 3ξ
2
−m = 0
t = u +x
A =
+l

−l
0
P −
K
r
· x
2
2
· γ
praktischer
Ablesebereich
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
m
ç
Tabelle 6.10: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer verankerten, im Boden frei
aufgelagerten Wand (BLUM, 1950)
106 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Beispiel 6.5 Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten, frei im Bo-
den aufgelagerten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach BLUM
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
¸/¸ = 18 / 8 kN/m³
ç = 30˚
¸ = 9 kN/m³
ç = 25˚
c = 10 kN/m²
¸ = 10 kN/m³
ç = 32,5˚
o = 2/3ç
p1=10 kN/m²
11,3
eaph
A
=
60,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m²
2,0 m
ç'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56˚
h = 53˚
1,82

2,0 m
h -2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
u
1
2
3
4
5
6
-1,50 m
8
9
10
kN

[ ]
kN

[ ]
k
N m
³
[
]
kN
m
³ [
]
c
7
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.2 ermittelt.
Die Steigung c der resultierenden Belastung unterhalb des Belastungsnullpunktes sowie die Lage u des Bela-
stungsnullpunktes ergeben sich unter Berücksichtigung der Teilsicherheiten zu (s. Gl. 6.13, 6.17)
c = 10 ·
_
6, 00
1, 4
−0, 25 · 1, 35
_
= 39, 5
kN
m
3
u =
27, 3 · 1, 35
39, 5
= 0, 933 m
Aus der in der Systemskizze dargestellten Belastungsfläche werden die Werte für die Spalten 2 und 5 der
nachfolgenden Tabelle bestimmt und die resultierenden Lasten P
n,k
mit den entsprechenden Teilsicherheits-
beiwerten beaufschlagt.
n P
n,k
γ
G

Q
P
n,d
Δa
n
a
n
P
n,d
· a
n
Q
n,d
Q
n,d
· Δa
n
M
n,d
Anmerkung
− kN/m − kN/m m m kN kN/m kNm/m kNm/m −
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 20,99 1,35 28,33
0,76
-0,74 -21,05
0,00 0,00 0,00
8 0,38 1,50 0,57
0,63
-0,12 -0,07
-28,33 -17,75 -17,75
A − − 165,44
0,12
− −
-28,90 -3,37 -21,12 M
A
2 22,16 1,35 29,92
0,76
0,76 22,64
136,54 103,31 82,19
9 9,90 1,50 14,85
0,14
0,90 13,38
106,62 15,39 97,58
3 23,34 1,35 31,51
1,36
2,26 71,09
91,76 124,37 221,95
10 15,59 1,50 23,39
0,13
2,39 55,90
60,26 8,06 230,01
4 24,51 1,35 33,09
1,37
3,76 124,29
36,87 50,36 280,37
5 25,69 1,35 34,68
1,50
5,26 182,26
3,78 5,66 286,03 M
S,d
6 26,86 1,35 36,26
1,50
6,76 244,98
-30,90 -46,35 239,69
7 12,74 1,35 17,20
1,06
7,81 134,36
-67,17 -70,91 168,78
0,62 -84,37 -52,50 116,28
249,81 827,79
Mit Hilfe der Summe der Werte aus Spalte 7 läßt sich der Hilfswert m nach BLUM ermitteln.
m =
6
39, 5 · 8, 43
3
· 827, 8 = 0, 21
Mit mwird aus dem Nomogramm in Tafel 6.10 oder durch Lösen der Gleichung 6.28 ξ = 0, 25 erhalten. Damit
ergibt sich x = ξ · l = 0, 25 · 8, 43 = 2, 07 m und t = x + u = 2, 07 + 0, 93 = 3, 00 m. Ein Zuschlag zur
rechnerisch ermittelten Einbindelänge ist nicht erforderlich.
Die Ankerkraft A
d
erhält man aus Gleichung 6.25 zu
A
d
=
+l

−l
0
P −
c
2
· x
2
= 249, 81 −
39, 5
2
· 2, 07
2
= 165, 44
kN
m
.
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 107
Berechnung der Einbindetiefe durch Iteration
Für eine vorgegebene Einbindetiefe wird unter Ansatz der Bemessungswerte für Einwirkungen
und Widerstände die horizontale Auflagerkraft im Fußauflager Q
F
ermittelt. Ist diese Kraft in
Richtung der positiven Abszissenachse größer als Null, so ist die Einbindetiefe zu reduzieren,
ist die Summe kleiner als Null, so ist diese zu erhöhen.
Die Berechnung ist so lange zu wiederholen, bis die Einbindetiefe mit erforderlicher Genauig-
keit vorliegt.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit Q
F
≥ 0 abzuschätzen.
Beispiel 6.6 Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten, frei im Bo-
den aufgelagerten Wand durch Iteration
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
¸/¸ = 18 / 8 kN/m³
ç = 30˚
¸ = 9 kN/m³
ç = 25˚
c = 10 kN/m²
¸ = 10 kN/m³
ç = 32,5˚
o = 2/3ç
p1=10 kN/m²
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m²
2,0 m
ç'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56˚
h = 53˚
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN

[ ]
kN

[ ]
k
N
m
³
[
]
k
N m
³
[
]
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.2 ermittelt und werden an dieser Stelle als bekannt vorausgesetzt.
Mit Hilfe einer Iteration läßt sich nun die Einbindetiefe bestimmen. Für eine gewählte Einbindetiefe wird die
horizontale Auflagerkraft im Fußauflager aus den mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Wider-
ständen (s. Gl. 6.22) berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert, bis sich diese zu Null ergibt.
Iterationsschritt
t Q
F
m kN
1 2,00 -65,5
2 3,00 -0,6
3 3,01 0,8
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n 3,00 ≈ 0
t
1 2 3 4 5 6
Q
F
ï150
ï100
ï50
0
50
100
150
Nach einer ausreichenden Zahl an Iterationsschritten ergibt sich schließlich die Einbindetiefe im vorliegenden
Beispiel zu 3, 00 m.
Aus der grafischen Lösung ergibt sich ebenfalls t = 3, 00 m.
Ein Zuschlag zur rechnerisch ermittelten Einbindelänge ist nicht erforderlich.
Die Gesamtlänge des Profils beträgt l = 9, 0 + 3, 0 = 12, 0 m.
108 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
6.6.3 Einfach verankerte, vollständig im Boden eingespannte Wand
Analytische Berechnung der Einbindetiefe
Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Wandverdrehung am Fußauf-
lager als Funktion der Einbindetiefe t. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe, für die
w
F
(t) = 0 (6.30)
gilt.
In Bild 6.9 sind mögliche Laststellungen auf die Wand zur Bestimmung der jeweiligen resultie-
renden Fußverdrehung für den allgemeinen Fall dargestellt.
Bild 6.9: Laststellung oberhalb (links) und unterhalb (rechts) der Verankerung
Wirkt die Trapezlast im Feld zwischen Ankerangriffspunkt und Fußauflager wie in Abbildung
6.9 links dargestellt, so ergibt sich die rechnerische Verdrehung des theoretischen Wandfuß-
punktes zu
EIδ
10
=
l1 −l2
360 · (a −t −h)
·
_
20p
1
·
_
l
1
·
_
t
2
+ h
2
+ a
2
_
+ l
2
· (h · t −a · t −a · h)
¸
+10p
1
·
_
4l
1
· (t · h −t · a −h · a) + l
2
·
_
h
2
+ a
2
+ t
2

−3p
1
·
_
4 · l
3
1
−3 · l
2
1
· l
2
+ 2 · l
2
2
· l
1
+ l
3
2
_
+20p
2
·
_
l
1
· (t · h −t · a −h · a) + l
2
·
_
t
2
+ h
2
+ a
2

+10p
2
·
_
l
1
·
_
h
2
+ t
2
+ a
2
_
+ 4l
2
· (t · h −t · a −h · a)
¸
−3p
2
·
_
4 · l
3
2
+ 3 · l
2
2
· l
1
+ 2 · l
2
1
· l
2
+ l
3
1

(6.31)
Wirkt die Trapezlast oberhalb des Ankerangiffspunktes wie in Abbildung 6.9 rechts dargestellt,
so ergibt sich die rechnerische Verdrehung des Fußpunktes gemäß Gleichung 6.32.
EIδ
10
=
(l
2
−l
1
) · (a −h −t)
36
· [p
1
(3a −2l
1
−l
2
) + p
2
(3a −l
1
−2l
2
)] (6.32)
Die für eine volle Einspannung der einfach rückverankerten Wand erforderliche Einbindelänge
t erhält man durch Auflösen der Bedingung
w
F
(t) =

EIδ
10,i
= 0 (6.33)
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 109
Diese Vorgehensweise wird an Beispiel 6.7 illustriert.
Beispiel 6.7 Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten,
vollständig im Boden eingespannten Wand
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
¸/¸ = 18 / 8 kN/m³
ç = 30˚
¸ = 9 kN/m³
ç = 25˚
c = 10 kN/m²
¸ = 10 kN/m³
ç = 32,5˚
o = 2/3ç
p1=10 kN/m²
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m²
2,0 m
ç'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56˚
h = 53˚
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN

[ ]
kN

[ ]
k
N
m
³
[
]
k
N m
³
[
]
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.2 ermittelt.
Die Summe der Fußpunktverdrehungen gemäß Gleichung 6.31 und 6.32 ergibt die gesuchte Gleichung zur
Bestimmung der Einbindelänge t der Wand
w
F
= −1, 75 t
5
−38, 06 t
4
−154, 63 t
3
+ 922, 17 t
2
+ 3467, 14 t + 6629, 73 = 0 .
Die erforderliche Einbindelänge ergibt sich durch Auflösen der Gleichung nach t.
⇒ t
1
= 4, 93 m ( t
2
= −1, 50 + 1, 76i t
3
= −1, 50 + 1, 76i )
( t
4
= −11, 81 −1, 92i t
5
= −11, 81 + 1, 92i )
Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach BLUM (s.
Gl. 6.4) zu Δt =
4,93
5
= 0, 99 m und nach LACKNER (s. Gl. 6.5) zu Δt =
216,0·1,4
2·296,3
= 0, 51 m > 0, 49 m =
4,93
10
= Δt
MIN
.
Die Gesamtlänge beträgt l = h +t + Δt = 9, 0 + 4, 93 + 0, 51 = 14, 44 m.
Berechnung der Einbindetiefe mit Hilfe der Nomogramme nach BLUM
Der aktive Erddruck wird in Einzellasten unterteilt. Die bereits in Kapitel 6.6.1 genannten Ein-
schränkungen des Verfahrens gelten weiterhin.
System und Bezeichnungen sind aus Bild 6.10 zu entnehmen.
110 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Überlagerte Belastungsfläche
aus den Bemessungslasten
d
d
d
,d
k
Bild 6.10: Ersatzsystem nach BLUM zur analytischen Berechnung verankerter Spundwände bei
voller Einspannung im Boden
Die Spundwand sei in der Tiefe x unter dem Belastungsnullpunkt u (s. Gl. 6.17) eingespannt.
Aus der Gleichgewichtsbedingung

M = 0 um den Fußpunkt F folgt die Ankerkraft
A =
1
l + x
_
−l
0

0
P

n
[(l + x) + a

n
] +
+l

0
p
n
[(l + n) −a
n
] −
c
6
· x
3
_
. (6.34)
Entsprechend Bild 6.11 und 6.12 berechnet sich die Durchbiegung im Ankerpunkt aus den Teil-
belastungen wie Ankerkraft, Erddruck ober- und unterhalb des Ankers sowie Erdwiderstand.
Bild 6.11: Durchbiegungseinflüsse Teil 1, Spundwandhandbuch (1977)
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 111
Bild 6.12: Durchbiegungseinflüsse Teil 2, Spundwandhandbuch (1977)
Am Ankerpunkt gilt, dass die Summe aller Durchbiegungen gleich Null sein muss:

δ
a
= 0 = (l + x)
2
·
_

P
n
· a
n

P

n
· a

n
_

P
n
· a
3
n

c
60
·
_
20l
2
x
3
+ 25lx
4
+ 8x
5
_
. (6.35)
Mit der Substitution x = ξ · l erhält man
ξ
3
_
0, 8 · ξ
2
+ 2, 5ξ + 2, 0
_
= (1 +ξ)
2
· m−n (6.36)
mit
m =
6
c · l
3
_

P
n
· a
n

P

n
· a

n
_
=
6
c · l
3
+l

−l
0
P · a , (6.37)
n =
6
c · l
3
·

P
n
· a
3
n
=
6
c · l
5
+l

0
P · a
3
. (6.38)
Gleichung (6.36) läßt sich mit Hilfe des Nomogramms in Tafel 6.14 lösen (Blum 1950).
112 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
K
r
=
1
γ
Ep
· K
ph
−γ
G
· K
ah
m =
6
γ

·K
r
·l
3

+l
−l
0
P · a
n =
6
γ

·K
r
·l
5

+l
0
P · a
3
Es muß gelten:
0, 8ξ
5
+ 2, 5ξ
4
+ 2ξ
3
−mξ
2
−2mξ −m + n = 0
t = u + x
A =

+l
−l
0
P −
1
l+x

+l
−l
0
P · a −
γ·K
r
·x
3
6(l+x)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0,0
0,1
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,2
n [ ] m [ ]
0
,
3
0
,
4
0
,5
0,6
0,7
ç [ ]
praktischer
Ablesebereich
Tabelle 6.14: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer verankerten, vollständig
im Boden eingespannten Wand (BLUM, 1950)
Die Ankerkraft folgt aus Umformen der Gleichung (6.34) zu
A =
+l

−l
0
P −
1
l + x
+l

−l
0
P · a −
cx
3
6 (kl + x)
. (6.39)
Die Berechnung wird in Beispiel 6.8 erläutert.
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 113
Beispiel 6.8 Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten, vollständig
im Boden eingespannten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach BLUM
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
¸/¸ = 18 / 8 kN/m³
ç = 30˚
¸ = 9 kN/m³
ç = 25˚
c = 10 kN/m²
¸ = 10 kN/m³
ç = 32,5˚
o = 2/3ç'
p1=10 kN/m²
11,3
eaqh,k
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m²
2,0 m
ç’
-1,15 m
-5,73 m
h = 56˚
h = 53˚
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
t
eagh,k + each,k
1
2
1
6
5
4
3
9
10
8
7 u = 0,93 m
c = 39,50
-1,50 m
kN
] [

kN
] [

kN
] [

Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.2 ermittelt.
Aus der in der Systemskizze dargestellten Belastungsfläche werden die Werte für die Spalten 2, 3 und 6 be-
stimmt und die reslutierenden Lasten P
n,k
mit den entsprechenden Teilsicherheiten beaufschlagt. Mit Hilfe
der Summen der Spalten 7 und 8 lassen sich die Hilfswerte m und n nach BLUM ermitteln. Bei Kenntnis des
Bemessungswertes der Ankerkraft A
d
lassen sich die Spalten 9 bis 11 vervollständigen.
n P
n,k
γ
G

Q
P
n,d
Δa
n
a
n
P
n,d
· a
n
P
n,d
· a
3
n
Q
n,d
Q
n,d
· Δa
n
M
n,d
Anmerkung
− kN/m − kN/m m m kN kNm
2
kN/m kNm/m kNm/m −
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 20,99 1,35 28,33
0,76
-0,74 -21,05 -11,62
0,00 0,00 0,00
8 0,38 1,50 0,57
0,63
-0,12 -0,07 0,00
-28,33 -17,75 -17,75
A − − 149,28
0,12
− − −
-28,90 -3,37 -21,12 M
A
2 22,16 1,35 29,92
0,76
0,76 22,64 12,96
120,38 91,08 69,96
9 9,90 1,50 14,85
0,14
0,90 13,38 10,86
90,46 13,06 83,02
3 23,34 1,35 31,51
1,36
2,26 71,09 361,89
75,61 102,47 185,49
10 15,59 1,50 23,39
0,13
2,39 55,90 319,33
44,10 5,90 191,39
4 24,51 1,35 33,09
1,37
3,76 124,29 1753,46
20,71 28,29 219,68 M
S,d
5 25,69 1,35 34,68
1,50
5,26 182,26 5034,45
-12,38 -18,57 201,11
6 26,86 1,35 36,26
1,50
6,76 244,98 11180,12
-47,06 -70,58 130,53
7 12,74 1,35 17,20
1,06
7,81 134,36 8197,99
-83,32 -87,96 42,56
0,62 -100,53 -62,56 -19,99
249,81 827,79 26859,44
Die Hilfsgrößen m und n ergeben sich nach BLUM gemäß Gleichung 6.37 und 6.38 zu
m =
6
39, 5 · 8, 43
3
· 827, 79 = 0, 21 n =
6
39, 5 · 8, 43
5
· 26859, 44 = 0, 10 .
Mit m und n ergibt sich aus dem Nomogramm in Tafel 6.14 oder durch Lösen der Gleichung 6.36 ξ = 0, 47.
Damit ergibt sich x = ξ · l = 0, 47 · 8, 43 = 4, 01 m und t = x +u = 4, 01 + 0, 93 = 4, 94 m.
Die Ankerkraft A
d
ergibt sich gemäß Gleichung 6.39 zu
A
d
= 249, 81 −
827, 79
12, 4

39, 5 · 4, 00
2
6 · 12, 4
= 149, 28 kN/m
Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach BLUM (s.
Gl. 6.4) zu Δt =
4,93
5
= 0, 99 m und nach LACKNER (s. Gl. 6.5) zu Δt =
216,0·1,4
2·296,3
= 0, 51 m > 0, 49 m =
4,93
10
= Δt
MIN
.
Die Gesamtlänge beträgt l = h +t + Δt = 9, 0 + 4, 94 + 0, 51 = 14, 45 m.
114 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Berechnung der Einbindetiefe durch Iteration
Für eine vorgegebene Einbindetiefe wird unter Ansatz der Bemessungswerte für Einwirkungen
und Widerstände die Wandverdrehung im Fußauflager w
F
gemäß Gleichung 6.30 ermittelt. Ist
diese Verdrehung in mathematisch positiver Richtung größer als Null, so ist die Einbindetiefe
zu reduzieren, ist die Summe kleiner als Null, so ist diese zu erhöhen.
Die Berechnung ist so lange zu wiederholen, bis die Einbindetiefe mit erforderlicher Genauig-
keit vorliegt.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit w
F
≥ 0 abzuschätzen. Es
ist zu beachten, dass die Fußpunktverdrehung von der Biegesteifigkeit des Profils abhängig ist.
Für das Beispiel wurde eine Biegesteifigkeit von 1 kNm
2
gewählt.
Beispiel 6.9 Bestimmung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten, vollständig
im Boden eingespannten Wand durch Iteration
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
¸/¸ = 18 / 8 kN/m³
ç = 30˚
¸ = 9 kN/m³
ç = 25˚
c = 10 kN/m²
¸ = 10 kN/m³
ç = 32,5˚
o = 2/3ç
p1=10 kN/m²
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m²
2,0 m
ç'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56˚
h = 53˚
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN

[ ]
kN

[ ]
k
N
m
³
[
]
k
N m
³
[
]
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.2 ermittelt und werden an dieser Stelle als bekannt vorausgesetzt.
Mit Hilfe einer Iteration läßt sich nun die Einbindetiefe bestimmen. Für eine gewählte Einbindetiefe wird die
Wandverdrehung im Fußauflager aus den mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Widerständen
berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert, bis sich diese zu Null ergibt.
Iterationsschritt
t w
F
m mRad
1 4,00 600,8
2 5,00 -63,1
3 4,90 27,1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n 4,93 ≈ 0
t
1 2 3 4 5 6
w
' F
ï1500
ï1000
ï500
0
500
1000
1500
Nach einer ausreichenden Zahl an Iterationsschritten ergibt sich schließlich die Einbindetiefe im vorliegenden
Beispiel zu 4, 93 m.
Aus der grafischen Lösung ergibt sich ebenfalls t = 4, 93 m.
Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach BLUM (s.
Gl. 6.4) zu Δt =
4,93
5
= 0, 99 m und nach LACKNER (s. Gl. 6.5) zu Δt =
216,0·1,4
2·296,3
= 0, 51 m > 0, 49 m =
4,93
10
= Δt
MIN
.
Die Gesamtlänge beträgt l = h +t + Δt = 9, 0 + 4, 94 + 0, 51 = 14, 45 m.
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 115
6.6.4 Einfach verankerte, teilweise im Boden eingespante Wand
Die erforderliche Einbindetiefe für teileingespannte Wände ergibt sich in Abhängigkeit des ge-
wählten Einspanngrades τ
1−0
. Umgekehrt lässt sich der Einspanngrad bei vorgegebener Wand-
länge errechnen.
Die Einbindelängen teileingespannter Wände sind analytisch oder durch Iteration zu bestim-
men, eine Auswertung gemäß BLUM für unterschiedliche Einspanngrade existiert nicht.
Da für die Berechnung des Einspanngrades gemäß Gleichung 6.3 die maximale Fußpunkt-
verdrehung ε
max
erforderlich ist, ist in einer Vorlaufberechnung die Einbindetiefe der frei im
Boden aufgelagerten Wand zu ermitteln und für diese Einbindelänge die Fußpunktverdrehung
zu bestimmen. Diese entspricht dann ε
max
.
Analytische Berechnung der Einbindetiefe
Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Wandverdrehung am Fußauf-
lager als Funktion der Einbindetiefe t. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe, für die
w
F
(t) = w
F
τ
1−0
(6.40)
gilt.
Es gelten weiterhin die Gleichungen 6.31 und 6.32 für die unterschiedlichen Verdrehungs-
anteile. Die für eine teilweise Einspannung der einfach rückverankerten Wand erforderliche
Einbindelänge t erhält man durch Auflösen der Bedingung
w
F
(t) =

EIδ
10,i
= w
F
τ
1−0
(6.41)
Diese Vorgehensweise wird in Beispiel 6.10 für eine 50 % eingespannte Wand erläutert.
116 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Beispiel 6.10 Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten,
teilweise im Boden eingespannten Wand
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
¸/¸ = 18 / 8 kN/m³
ç = 30˚
¸ = 9 kN/m³
ç = 25˚
c = 10 kN/m²
¸ = 10 kN/m³
ç = 32,5˚
o = 2/3ç
p1=10 kN/m²
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m²
2,0 m
ç'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56˚
h = 53˚
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN

[ ]
kN

[ ]
k
N
m
³
[
]
k
N m
³
[
]
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.2 ermittelt.
Die Fußverdrehung der frei aufgelagerten Wand beträgt 840, 34 mRad, die der zu 50 % eingespannten Wand
entsprechend Gleichung 6.3 zu bestimmende Fußverdrehung 420, 17 mRad.
Die Auswertung der Gleichungen 6.31 und 6.32 ergibt für die Summe aller Fußpunktverdrehungen in Abhän-
gigkeit von der Einbindelänge t der Wand
w
F
50%
= −1, 75 t
5
−38, 06 t
4
−154, 63 t
3
+ 922, 17 t
2
+ 2626, 88 t + 327, 78 = 0
Die erforderliche Einbindelänge ergibt sich durch Auflösen der Gleichung nach t.
⇒ t
1
= 4, 36 m ( t
2
= −11, 83 + 0, 21i t
3
= −11, 83 + 0, 21i )
( t
4
= −0, 13 t
5
= −−2, 26 )
Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach BLUM (s.
Gl. 6.4) zu Δt =
4,36
5
= 0, 87 m und nach LACKNER (s. Gl. 6.5) zu Δt =
139,5·1,4
2·261,5
= 0, 37 m > 0, 28 m =
4,36·50%
10
= Δt
MIN
.
Die Gesamtlänge beträgt l = h +t + Δt = 9, 0 + 4, 36 + 0, 37 = 13, 73 m.
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 117
Berechnung der Einbindetiefe durch Iteration
Für eine vorgegebene Einbindetiefe wird die Wandverdrehung im Fußauflager w
F
ermittelt.
Ist diese Verdrehung in mathematisch positiver Richtung größer als die Zielverdrehung bei der
gewählten Einspannung, so ist die Einbindetiefe zu reduzieren, ist die Summe kleiner, so ist die
Einbindetiefe zu erhöhen.
Die Berechnung ist so lange zu wiederholen, bis die Einbindetiefe mit erforderlicher Genauig-
keit vorliegt.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit w
F
≥ 0 abzuschätzen. Es
ist zu beachten, dass die Fußpunktverdrehung von der Biegesteifigkeit des Profils abhängig ist.
Für das Beispiel wurde eine Biegesteifigkeit von 1 kNm
2
gewählt.
Beispiel 6.11 Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten, teilweise im
Boden eingespannten Wand durch Iteration
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
¸/¸ = 18 / 8 kN/m³
ç = 30˚
¸ = 9 kN/m³
ç = 25˚
c = 10 kN/m²
¸ = 10 kN/m³
ç = 32,5˚
o = 2/3ç
p1=10 kN/m²
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m²
2,0 m
ç'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56˚
h = 53˚
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN

[ ]
kN

[ ]
k
N
m
³
[
]
k
N m
³
[
]
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.2 ermittelt.
Die Fußverdrehung der frei aufgelagerten Wand beträgt 840, 34 mRad, die der zu 50 % eingespannten Wand
entsprechend Gleichung 6.3 zu bestimmende Fußverdrehung 420, 17 mRad.
Mit Hilfe einer Iteration läßt sich nun die Einbindetiefe bestimmen. Auch hier ist der Zielwert die entsprechend
des Einspanngrades gewählten Fußverdrehung.
Iterationsschritt
t w
F
m mRad
1 4,20 507,2
2 4,50 332,2
3 4,30 453,6
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n 4,36 ≈ 420, 1
t
1 2 3 4 5 6
w
'' F
ï1500
ï1000
ï500
0
500
1000
1500
Nach einer ausreichenden Zahl an Iterationsschritten ergibt sich schließlich die Einbindetiefe im vorliegenden
Beispiel zu 4, 36 m.
Aus der grafischen Lösung ergibt sich ebenfalls t = 4, 36 m. Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Auf-
nahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach BLUM (s. Gl. 6.4) zu Δt =
4,36
5
= 0, 87 m und nach
LACKNER (s. Gl. 6.5) zu Δt =
139,5·1,4
2·261,5
= 0, 37 m > 0, 28 m =
4,36·50%
10
= Δt
MIN
.
Die Gesamtlänge beträgt l = h +t + Δt = 9, 0 + 4, 36 + 0, 37 = 13, 73 m.
118 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
6.6.5 Mehrfach verankerte Wände mit unterschiedlicher Lagerungsbe-
dingung am Wandfuß
Mehrfach verankerte Wände lassen sich unter Zugrundlegung identischer Randbedingungen
wie oben dargestellt berechnen. Die Festlegung der Einbindetiefe erfolgt über die Kraft- bzw.
Verformungsrandbedingung am Wandfuß entsprechend Abschnitt 6.5.
An dieser Stelle sei angemerkt, dass die analytische Lösung auf Grund des Grades der stati-
schen Unbestimmtheit bei mehr als einer Ankerlage einen stark erhöhten Aufwand erfordert.
Nomogramme für die Berechnung doppelt verankerter Wände bei freier Auflagerung im Boden
sowie bei voller Einspannung im Boden liegen in der Literatur vor (Hoffmann 1977) und sind
dort entsprechend erläutert.
Insbesondere für mehrfach gestützte Spundwandkonstruktion bietet sich eine Berechnung mit-
tels EDV an. Grundbauspezifische Bemessungsprogramme errechnen die erforderliche Einbin-
delänge je nach gewählter Lagerung des Profils automatisch. Auf iterativem Wege lässt sich mit
allen Stabwerksprogrammen die Einbindelänge ermitteln.
Zur Vorbemessung können mehrere Ankerlagen näherungsweise zu einer Ankerlage zusam-
mengefasst werden.
6.7 Nachweise im Grenzzustand der Tragfähigkeit
Um die Nachweise gemäß DIN 1054:2005-01 führen zu können, ist es zunächst erforderlich,
die Einbindetiefe der Wand wie oben beschrieben zu ermitteln.
6.7.1 Versagen des Erdwiderlagers
Vorgaben der DIN 1054:2005-01
Gemäß DIN 1054:2005-01, Abschnitt 10.6.3 ist bei wandartigen Stützbauwerken, deren Stand-
sicherheit teilweise bzw. ausschließlich durch Erdwiderstandkräfte erreicht wird, nachzuweisen,
dass die Konstruktion ausreichend tief in den Boden einbindet, um ein Versagen durch über-
wiegend waagerechtes Verschieben oder Verdrehen im Grenzzustand der Tragfähigkeit
auszuschließen.
Eine ausreichende Sicherheit ist nachgewiesen, wenn die Grenzzustandsbedingung
B
h,d
≤ E
ph,d
(6.42)
mit
B
h,d
Bemessungswert der Horizontalkomponente der resultierenden Auflagerkraft;
E
ph,d
Bemessungswert der Horizontalkomponente des Erdwiderstandes;
erfüllt ist.
Die Bezeichnungen aus Gleichung 6.42 sind in der folgenden Abbildung nochmals dargestellt.
6.7. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFÄHIGKEIT 119
H
d
A
G,k
B
Gh,k
o
pGh,k
e
agh,k
p
k
s 10 kN/m
2
A
Q,k
B
Qh,k
o
pQh,k
e
aq'h,k
q'
k
Bild 6.13: Seitliche Bodenreaktion beim Nachweis des Erdwiderlagers (WEISSENBACH, 2003)
Weiterhin ist nachzuweisen, dass entsprechend der Bedingung
V
k
=

V
k,j
≥ B
v,k
(6.43)
mit
V
k
Vertikalkomponente der beteiligten, von oben nach unten gerichteten charakteristi-
schen Einwirkungen
B
v,k
nach oben gerichtete Vertikalkraft der charakteristischen Auflagerkraft
der bei der Ermittlung des Erdwiderstandes zu Grunde gelegte negative Wandreibungswinkel
δ
p
mit der Gleichgewichtsbedingung

V = 0 im Einklang steht.
Praktische Nachweisführung
Die Aufstellung der Gleichung (6.42) erfordert wie schematisch in Bild 6.13 dargestellt eine
Aufteilung der mobilisierten Bodenreaktion entsprechend der jeweiligen Einwirkung. Diese
Aufteilung erfolgt über die anteilige Fußpunktverdrehung der Wand unter den einzelnen cha-
rakteristischen Lasten für die Einbindetiefe, die einer freien Auflagerung im Boden entspricht.
Durch Ansetzen der verschiedenen charakterischen Einwirkungen ergeben sich die nach Ein-
wirkung getrennten charakteristischen Fußverdrehungen der Wand w

G
i
,k
, w

Q
i
,k
, w

H
i
,k
, . . . Die
Gesamtfußverdrehung der Wand für den Bemessungszustand entspricht der mit Teilsicherheits-
beiwerten gewichteten Summe aller anteiligen Fußverdrehungen
w

ges,d
= w

G
i
,k
· γ
G
+ w

Q
i
,k
· γ
Q
+ w

H
i
,k
· γ
H
+ . . . (6.44)
Unter der Annahme, dass die Bodenreaktion, die hier eine Verdrehung des Wandfußes ent-
gegen der Richtung der Einwirkungen verursacht, mit denselben Anteilen wie die Verdrehung
120 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
verteilt ist, ergibt sich der anteilig mobilisierte Erdwiderstand zu
B
h,k,i
= B
h,k,ges
·
w

i,k
w

ges,d
= B
h,k,ges
· ε
i,k
, (6.45)
mit
B
h,k,ges
= E
ph,d
(6.46)
entsprechend für alle weiteren Belastungen. Die Verteilung des jeweiligen mobilisierten Erd-
widerstandes ist affin zur Verteilung der Bodenreaktion und wird im folgenden mit σ
i,h,k
be-
zeichnet.
Nach Berechnung der einzelnen Anteile B
h,k,i
läßt sich B
h,d,ges
durch Addition der einzelnen,
mit den entsprechenden Teilsicherheitsbeiwerten gewichteten Anteile, ermitteln und der Nach-
weis gemäß Gleichung (6.42) führen.
Beispiel 6.12 Nachweis des Erdwiderlagers gemäß DIN 1054:2005-01, Abschnitt 10.6.3
Der Nachweis gegen Versagen des Erdauflagers wird für das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 geführt. Bei
der Ermittlung der Einbindetiefe war eine 50 prozentige Einspannung gefordert.
Zunächst werden die Fußverdrehungen der Spundwand nach Einwirkungen getrennt berechnet. Die Fußpunkt-
verdrehungen im Beispiel ergeben sich aus der statischen Berechnung zu
w

G,k
= 15, 93 mRad
w

Q,k
= 1, 30 mRad
Die Bemessungsgesamtverdrehung ergibt sich entsprechend zu
w

a,ges
= w

G,k
· γ
G
+w

Q,k
· γ
Q
= 15, 93 · 1, 35 + 1, 30 · 1, 50
= 23, 46 mRad (s. Gl. 6.44)
Der anteilige entfallende Erdwiderstand berechnet sich über die Verhältnisse ε
ε
G,k
=
w

G,k
w

a,ges
=
15, 93
23, 46
= 67, 92%
ε
Q,k
=
w

Q,k
w

a,ges
=
1, 30
23, 46
= 5, 54%
Ensprechend dieser Verhältnisse lassen sich nun die Anteile σ des mobilisierten Erdwiderstandes berechnen
und die Resultierenden B
h,i,k
ermitteln.
B
h,G,k
= E
ph,d
· ε
G,k
= 407, 09 · 0, 6792 = 276, 49
kN
m
(s. Gl. 6.45)
B
h,Q,k
= E
ph,d
· ε
Q,k
= 407, 09 · 0, 0554 = 22, 55
kN
m
(s. Gl. 6.45)
Diese Kräfte gehen direkt in den Nachweis des Erdwiderlagers ein, es gilt
B
h,d
≤ E
ph,d
B
h,G,d
+B
h,Q,d
= 276, 49 · 1, 35 + 22, 55 · 1, 5 ≤ E
ph,d
407, 09 ≤ 407, 09 (s. Gl. 6.42)
6.7. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFÄHIGKEIT 121
Nachweis der Vertikalkomponente der Auflagerkraft
Gemäß DIN 1054:2005-01, 10.6.5 (5) ist nachzuweisen, dass entsprechend der Bedingung
V
k
=

V
k,j
≥ B
v,k
(6.47)
mit
V
k
Vertikalkomponente der beteiligten, von oben nach unten gerichteten charakteristi-
schen Einwirkungen;
B
v,k
nach oben gerichtete Vertikalkomponente der charakteristischen Auflagerkraft;
der bei der Ermittlung des Erdwiderstandes zugrunde gelegte negative Neigungswinkel δ
p,k
mit
der Gleichgewichtsbedingung

V = 0 im Einklang steht. Die minimale charakteristische
Gesamtvertikalbeanspruchung V
k
muss mindestens so groß sein wie die nach oben gerichtete
Vertikalkomponente B
v,k
des zu mobilisierenden, charakteristischen Bodenauflagers B
k
.
Für den Nachweis sind die gleichen Wandreibungswinkel anzusetzen wie zuvor bei der Be-
rechnung des Erddrucks und des Erdwiderstandes. Vertikalkraftkomponenten V
q,k
infolge ver-
änderlicher Einwirkungen Q sind in der Gleichgewichtsbedingung 6.47 nur anzusetzen, wenn
sie ungünstig wirken, d.h. nennenswerte Bodenauflagerkomponenten B
v,k
hervorrufen. Auf der
sicheren Seite liegend kann der Nachweis vereinfachend für eine Berücksichtigung der verän-
derlichen Lasten beim mobilisierten charakteristischen Bodenauflager und einer Vernachlässi-
gung auf der Seite der Einwirkungen geführt werden. Bei unklarem Einfluss der veränderlichen
Einwirkungen ist der Nachweis sowohl für ständige als auch für die Kombination aus ständigen
und veränderlichen Lasten zu führen.
Im Zuge der Berechnung von im Boden vollständig oder teilweise eingespannten Wänden darf
gemäß EAU 2004 die halbe Vertikalkomponente der Ersatzkraft C
k
in der Summe der von
oben nach unten gerichteten Einwirkungen

V
k,i
mit angesetzt werden. Die Neigung dieser
Ersatzkraft ist jedoch gegenüber der Normalen in den Grenzen −
2
3
ϕ

k
≤ δ
C,k

1
3
ϕ

k
zu wählen.
Im Regelfall ist jedoch δ
C,k
= 0 zu setzen.
Die zu berücksichtigenden Kräfte sind in Abbildung 6.14 dargestellt.
Bild 6.14: Vertikales Kräftgleichgewicht der Wand (ZIEGLER, 2005)
122 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Es treten folgende charakteristischen Vertikalkraftkomponenten auf:
• infolge ständiger vertikaler Einwirkungen am Wandkopf
V
G,k
=

P
G,k
; (6.48)
• infolge der Ankerkraft A
v,k,MIN
= A
Gv,k
−A
Qv,k
V
Av,k
= A
v,k,MIN
; (6.49)
• infolge des Erddrucks E
ah
mit n Schichten bis zum theoretischen Wandfußpunkt F
V
Eav,k
=

(E
ah,k,n
· tan δ
a,k,n
) ; (6.50)
• infolge der Ersatzkraft C
h,k
V
Cv,k
=
1
2
· C
h,k
· tan δ
C,k
. (6.51)
Die charakteristische, nach oben gerichtete Komponente B
v,k
der Bodenauflagerkraft B
k
ergibt
sich
• infolge des Bodenauflagers B
k
mit r Schichten bis zum theoretischen Wandfußpunkt F
B
v,k
=
¸
¸
¸

(B
h,k,r
· tan δ
p,k,r
) −
1
2
· C
h,k
· tan (δ
p,k,F
)
¸
¸
¸ . (6.52)
Läßt sich der Nachweis des negativen Wandreibungswinkels nicht erfüllen, ist der negative
Wandreibungswinkel so weit abzumindern, bis sich Gleichung 6.47 erfüllen läßt. Dabei ist
zu beachten, dass sich bei Änderung von δ
p
auch der Erdwiderstand ändert, i.d.R. ist in diesen
Fällen auch eine erneute Bestimmung der Einbindetiefe erforderlich.
Im folgenden ist die Nachweisführung an einem Beispiel erläutert.
6.7. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFÄHIGKEIT 123
Beispiel 6.13 Nachweis des passiven Wandreibungswinkels δ
p
gemäß DIN 1054:2005-
01, Abschnitt 10.6.3 (5)
Der Nachweis der Mobilisierung des negativen Reibungswinkels δ
p
wird für das System aus Beispiel 6.10 bzw.
6.11 geführt. Bei der Ermittlung der Einbindetiefe war dort eine fünfzigprozentige Teileinspannung gefordert.
Es wird der vereinfachte Nachweis des bei der Ermittlung des Erdwiderstandes zu Grunde gelegten Wandrei-
bungswinkels δ
p
geführt, d.h. die veränderlichen Einwirkungen aus Q werden beim mobilisierten Bodenaufla-
ger berücksichtigt, auf der Seite der Einwirkungen jedoch vernachlässigt. Im folgenden werden die einzelnen
charakteristischen Vertikalkraftkomponenten berechnet.
V
Eg,k
= 13, 7 · 1, 05 = 14, 44
kN
m
V
Av,k
= 94, 7 · tan 30

= 54, 65
kN
m
V
Eav,k
=
_
13,6+15,7
2
_
· 4 · tan 20

+
_
15,7+17,3
2
_
· 3 · tan
50

3
+
_
17,3+18,3
2
_
· 2 · tan
65

3
+
_
27,3+39,5
2
_
· 4, 36 · tan
65

3
= 108, 05
kN
m
Die charakteristische, nach oben gerichtete Komponente der Bodenauflagerkraft ergibt sich zu
B
v,k
= (276, 5 + 22, 6) · tan
65

3
= 118, 8
kN
m
.
Eingesetzt in Gleichung 6.47 ergibt sich
V
k
=

V
k,j
= 14, 44 + 54, 65 + 108, 05 = 177, 14 ≥ 118, 8 = B
v,k
,
d.h. der gewählte Wandreibungswinkel δ
p
kann mobilisiert werden.
Im Anschluss an den Nachweis des Erdwiderlagers kann unter Kenntnis der Verteilung des
mobilisierten Erdwiderstandes die endgültige statische Berechnung durchgeführt werden.
Die Ergebnisse der statischen Berechnung für das Beipiel sind in Bild 6.15 dargestellt.
124 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
-56.24
-57.82
-1.23
-1.60
-1.23
-64.27
-68.93
-60.77
-64.27
-57.82
-60.77
91.58
68.93
109.28
Min N: -68.93 kN
73.65
51.94
-15.99
-20.99
-15.99
-48.91
-62.44
91.58
8.13
-48.91
51.94
8.13
91.58
68.93
109.28
Max Q-3: 91.58,
Min Q-3: -62.44 kN
-15.59
76.85
-9.13
-15.59
-9.13
95.51
-51.48
160.67
162.65
95.51
76.85
160.67
91.58
68.93
109.28
Max M-2: 162.65,
Min M-2: -51.48 kNm
-11.53
-11.53
-11.53
-11.53
-11.53
-11.53
-11.53
-11.53
10.56
11.53
23.06
Min N: -11.53 kN
19.59
9.68
-0.38
-5.91
10.56
-5.91
-5.91
9.68
-5.91
10.56
11.53
23.06
Max Q-3: 19.59,
Min Q-3: -5.91 kN
-0.04
23.11
-0.04
1.82
-8.46
21.15
1.82
23.11
27.84
21.15
10.56
11.53
23.06
Max M-2: 27.84,
Min M-2: -8.46 kNm
-93.23
-95.35
-93.23
-95.35
-1.66
-2.17
-1.66
-2.17
-1.66 -1.66
-104.06
-110.36
-104.06
-110.36
-99.34
-104.06
-99.34
-104.06
-95.35
-99.34
-95.35
-99.34
139.34
110.36
182.13
Min N: -110.36 kN
128.82
84.67
128.82
84.67
-21.58
-28.90
-21.58
-28.90
-21.58 -21.58
-74.88
-92.01
139.34
-74.88
-92.01
139.34
2.14
-74.88
2.14
-74.88
84.67
2.14
84.67
2.14
139.34
110.36
182.13
Max Q-3: 139.34,
Min Q-3: -92.01 kN
-21.12
138.45
-21.12
138.45
-12.32
-21.12
-12.32
-21.12
-12.32 -12.32
131.83
-81.36
131.83
-81.36
248.71
248.76
131.83
248.71
131.83
138.45
248.71
138.45
248.71
139.34
110.36
182.13
Max M-2: 248.76,
Min M-2: -81.36 kNm
Schnittgrößen aus Schnittgrößen aus Schnittgrößen aus
Ständige Lasten und veränderlichen Lasten und Bemessungslasten und
teilmobilisiertem Erd- teilmobilisiertem Erd- vollmobilisiertem Erd-
widerstand widerstand widerstand
N
o
r
m
a
l
k
r
a
f
t








Q
u
e
r
k
r
a
f
t












B
i
e
g
e
m
o
m
e
n
t
Bild 6.15: Ergebnisse der statischen Berechnung der Spundwand
Die Schnittgrößen und Auflagerkräfte der statischen Berechnung werden in den nachfolgenden
Beispielen zu Grunde gelegt.
6.7. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFÄHIGKEIT 125
6.7.2 Versinken von Bauteilen
Gemäß DIN 1054:2005-01, 10.6.6 ist für wandartige Stützbauwerke nachzuweisen, dass die-
se nicht infolge wandparalleler Beanspruchungen im Boden versinken. Eine ausreichende
Sicherheit gegen Versinken ist nachgewiesen, wenn die Grenzzustandsbedingung
V
d
=

V
d,i
≤ R
d
(6.53)
mit
V
d
Bemessungswert der lotrechten Beanspruchungen am Wandfuß;
R
d
Bemessungswert des Widerstandes der Wand in axialer Richtung;
erfüllt ist.
Der Bemessungswert der nach unten gerichteten Vertikalkraft V
d
beinhaltet die Einzelkompo-
nenten der folgenden Einwirkungen infolge
• maximaler vertikaler Einwirkungen P am Wandkopf
V
P,d
=

(V
P,G,k
· γ
G
+ V
P,Q,k
· γ
Q
) ; (6.54)
• der maximalen Ankerkraftkomponenten A
v
V
Av,d
=

(V
Av,G,k
· γ
G
+ V
Av,Q,k
· γ
Q
) ; (6.55)
• des Erddrucks E
a
mit n Schichten bis zum theoretischen Wandfußpunkt F
V
Eav,d
=

(V
Eah,G,n,k
· γ
G
+ V
Eav,Q,n,k
· γ
Q
) ; (6.56)
• der Ersatzkraft C
V
Cv,d
=

_
1
2
· V
Cv,G,k
· γ
G
+
1
2
· V
Cv,Q,k
· γ
Q
_
. (6.57)
Der Bemessungswert des axialen Widerstandes ergibt sich aus
R
1,d
=

R
1k,i
γ
P
(6.58)
Der Teilsicherheitsbeiwert γ
P
gemäß Tabelle 6.3 beträgt in allen Lastfällen γ
P
= 1, 4, so-
fern die Widerstandsanteile aus Erfahrungswerten ermittelt wurden. Bei der Durchführung von
Probelbelastungen der tragenden Spundwandelemente und einer hinreichend genauen Aussage
über den effektiven Gesamtwiderstand R
1,k
kann dieser Teilsicherheitsbeiwert auf γ
Pc
= 1, 2
reduziert werden.
Die einzelnen Teilwiderstände ergeben sich infolge
126 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
• des Fußwiderstandes aus Spitzenwiderstand q
b,k
R
1b,k
= A
b,k
· q
b,k
; (6.59)
• des mobilisierten Bodenauflagers B
k
mit r Schichten bis zur Tiefe des theoretischen Fuß-
punktes F
R
1Bv,k
=

(V
B,G,r,k
· γ
G
+ V
B,Q,r,k
· γ
Q
) ; (6.60)
• des Wandreibungswiderstandes der Ersatzkraft C
k
für negative Neigungswinkel δ
C,k
R
1Cv,k
=

_
1
2
· V
Cv,G,k
· γ
G
+
1
2
· V
Cv,Q,k
· γ
Q
_
; (6.61)
• des Mantelwiderstandes aus Mantelreibung q
s,k
R
1s,k
= A
s,k
· q
s,k
. (6.62)
Gemäß EAU 2004, Abschnitt 8.2.11 sind Angaben über den Wert des anzusetzenden Spitzen-
widerstandes q
b,k
und die damit verbundene erforderliche Einbindetiefe vom Baugrundgut-
achter festzulegen. Die Aufstandfläche einer Spundwand ist abhängig von einer Pfropfenbil-
dung im Fußbereich, die ggf. durch konstruktive Flach- und Profilstähle, die im Fußbereich
der Wand angeschweißt werden, verbessert werden kann. Bei kastenförmigen Profilen darf der
Spitzendruck q
b,k
auf die von der Umhüllenden des Wandquerschnitts begrenzten Fläche ange-
setzt werden. Bei Verwendung wellenförmiger Profile mit einem mittleren Stegabstand ≥ 400
mm ist die Aufstandsfläche abzumindern. Für die Berechnung der wirksamen Aufstandsfläche
hat sich für diese Fälle die Formel
A
b
= n · A
s
mit n = 6 −8 (6.63)
bewährt. Genauere Ansätze zur Berechnung der wirksamen Fläche finden sich in WEISSEN-
BACH (2001) auf der Grundlage der Untersuchungen von RADOMSKI.
Der Mantelwiderstand R
1s,k
ist nur bei einer Verlängerung der Spundwand über die rech-
nerische Einbindetiefe hinaus und nur auf die zusätzliche Wandlänge anzusetzen. Im Bereich
oberhalb der rechnerischen Einbindetiefe wirken bereits die Wandreibungswiderstände B
v,k
und
C
v,k
sowie die Erddruckkomponenten E
av,k
.
6.7. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFÄHIGKEIT 127
Beispiel 6.14 Nachweis gegen Versinken von Bauteilen gemäß DIN 1054:2005-01, Ab-
schnitt 10.6.6
Der Nachweis gegen Versinken von Bauteilen wird für das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 geführt. Bei der
Ermittlung der Einbindetiefe war dort eine fünfzigprozentige Teileinspannung gefordert.
Im folgenden werden die einzelnen charakteristischen Vertikalkraftkomponenten berechnet.
V
Eg,d
= 13, 7 · 1, 05 · 1, 35 = 19, 5
kN
m
V
Av,d
= (95, 5 · 1, 35 + 19, 2 · 1, 5) · tan 30

= 91, 1
kN
m
V
Eav,k
=
_
_
13,6+15,7
2
_
· 4 · tan 20

+
_
15,7+17,3
2
_
· 3 · tan
50

3
+
_
17,3+18,3
2
_
· 2 · tan
65

3
+
_
27,3+39,5
2
_
· 4, 36 · tan
65

3
_
· 1, 35 = 157, 5
kN
m
Die charakteristischen Werte der Teilwiderstände R
1i
werden unter Annahme eines Pfahlspitzenwiderstandes
von q
b,k
= 5 MN/m
2
berechnet.
Ermittlung der anzusetzenden Wandaufstandsfläche:
gewählt: HOESCH 1605, Stegabstand > 400 mm, d.h. der Ansatz der Umhüllenden als Aufstandsfläche ist
nicht gerechtfertigt. Stattdessen wird die Aufstandsfläche gemäß Gleichung 6.63 auf der sicheren Seite liegend
mit n = 6 ermittelt:
A
b
= 6 · 136, 3 = 0, 08178
m
2
m
.
Damit ergeben sich die charakteristischen Werte der Teilwiderstände R
1i
wie folgt:
R
1b,k
= 0, 08178 · 5000 = 408, 9
kN
m
;
R
1,Bv,k
= (276, 5 + 22, 6) · tan
65

3
= 118, 8
kN
m
.
Eingesetzt in Gleichung 6.53 ergibt sich
V
d
=

V
d,i
= 19, 5 + 91, 1 + 157, 5 = 268, 0 ≤ 377, 0 =
408, 9 + 118, 8
1, 4
= B
v,k
.
Damit ist der Nachweis erfüllt, die Einbindetiefe des Profils ist mit 4, 75 m ausreichend.
6.7.3 Materialversagen von Bauteilen
Der Nachweis der Tragfähigkeit des Stahlspundwandprofiles kann elastisch Nachweis der
zulässiger Spannung geführt werden. Dies entspricht den Verfahren nach EAB für Baugruben
und EAU für Ufereinfassungen. Aktuelle Untersuchungen zur Bestimmung der Grenztragfähig-
keit R
d,i
von Stahlspundbohlen im Grenzzustand der Tragfähigkeit ermöglichen es jedoch auch
bei Spundwänden die Vorteile der plastischen Bemessung ausnutzen zu können.
Hinweise zum plastischen Nachweisverfahren finden sich in KALLE, (2005) und DIN V ENV
1993-5, (1998).
Die Bemessung im Fall elastisch-elastisch gemäß DIN 18800 (1990) ist in Beispiel 6.15 darge-
stellt.
128 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Beispiel 6.15 Vereinfachter Nachweis gegen Materialversagen der Spundwand gemäß
DIN 18800 T1 (1990)
Der Nachweis gegen Materialversagen der Spundwand wird für das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 geführt.
Aus der statischen Berechnung ergeben sich folgende Einwirkungen
aus ständigen aus veränderlichen Bemessungs-
Lasten Lasten wert
Resultierende Ankerkraft A [kN/m] 109,3 23,1 182,2
Horizontale Ersatzkraft C [kN/m] 91,6 10,6 139,3
Biegemoment M
max
[kNm/m] 162,7 27,9 248,7
Normalkraft N
max
[kN/m] -68,9 -11,5 -110,4
Die Regelungen der Materialwiderstände sind den jeweiligen Bauartnormen zu entnehmen.
Gewählt: Profil HOESCH 1605
Spundwandstahl S 240 GP, Mindeststreckgrenze f
y,k
= 240 N/mm
2
Teilsicherheitsbeiwert gemäß DIN 18800: γ
M
= 1, 10
Es wird vereinfacht der Vergleichsspannungsnachweis für die maximalen Bemessungslasten M
max
und N
max
geführt, der Schubspannungsnachweis wird vernachlässigt.
Die Grenzbedingung gemäß DIN 1054:2005-01 wird in die in der Bauartnorm geregelte Grenzbedingung über-
führt. Im Fall des Nachweises des Spundwandprofiles wird
E
d
≤ R
M,d
zu σ
d
≤ f
y,d
.
Es gilt
σ
d
=
¸
¸
¸
¸
M
max
W
y
±
N
max
A
s
¸
¸
¸
¸
=
¸
¸
¸
¸
248, 7 · 10
2
1600
+
110, 5
136, 3
¸
¸
¸
¸
= 16, 4
kN
m
2
≤ 21, 8
kN
m
2
=
f
y,k
γ
M
Der Nachweis wurde erfüllt, der Ausnutzungsgrad des Profils von μ = 75 % kann ggf. optimiert werden.
6.8 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
Nach DIN 1054:2005-01 ist der Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit der Zustand ei-
nes Bauwerkes, bei dessen Überschreitung die für die Nutzung festgelegten Bedingungen nicht
mehr erfüllt sind. Die DIN 1054:2005-01 weist in diesem Zusammenhang auf die Notwendig-
keit von Gebrauchstauglichkeitsnachweisen für wandartige Stützbauwerke für den Fall hin, dass
benachbarte Gebäude, Leitungen, andere bauliche Anlagen oder Verkehrsflächen gefährdet sein
können, zum Beispiel
• durch große Verschiebungen bei geringer Steifigkeit des stützenden Bodens vor einem
wandartigen Stützbauwerk,
• durch Verschiebung und Verkantung eines durch Verpressanker zusammengehaltenen Bo-
denblockes,
• wenn mit einem höheren als dem aktiven Erddruck gerechnet wird.
6.9. GESAMTSTANDSICHERHEIT 129
In der DIN 1054:2005-01, Abschnitt 6.1.3 steht weiterhin: „Die Wechselwirkung von Baugrund
und Bauwerk ist zu berücksichtigen, wenn die Steifigkeit des Bauwerkes im Zusammenwirken
mit der Steifigkeit des Baugrundes eine erhebliche Umlagerung der auf den Boden übertragenen
Kräfte bewirkt.“ Weiterhin sagt die DIN, dass Gebrauchstauglichkeitsnachweise mit charakte-
ristischen Einwirkungen und Widerständen zu erbringen sind. Dabei soll das gleiche statische
System maßgebend sein, das zur Ermittlung der Schnittgrößen bzw. der Beanspruchungen im
Grenzzustand GZ1B verwendet wird und veränderliche Einwirkungen sind nur insoweit zu be-
rücksichtigen, wie sie irreversible Verschiebungen oder Verformungen erzeugen. In der DIN
wird im Zusammenhang mit Gebrauchstauglichkeitsnachweisen nicht auf bestimmte Rechen-
verfahren eingegangen.
Bezüglich des Einsatzes von Rechenverfahren zur Berücksichtigung der Bauwerk-Boden-Wech-
selwirkung merkt der EC7 an: „. . . problems of soil-structure interaction analyses should use
stress-strain relationships for ground and structural materials and stress states in the ground
that are sufficiently representative, for the limit state considered, to give a safe result“.
Gebrauchstauglichkeitsnachweise für wandartige Stützkonstruktionen lassen sich mit Bettungs-
modulverfahren oder mit der Finite-Elemente-Methode (FEM) erbringen, siehe zum Beispiel
Empfehlungen für Baugruben von Weißenbach (2003). Die FEM bietet den Vorteil einer um-
fassenden Modellierung der Bauwerk-Boden-Wechselwirkung, da hier das Stoffverhalten von
Bauwerken und Boden sowie die Kraftübertragung an Grenzflächen Bauwerk/Boden berück-
sichtigt werden kann.
Die FEM hat sich zur Erbringung des Gebrauchstauglichkeitsnachweises für geotechnische
Bauwerke wie in anderen Disziplinen des Bauingenieurwesens etabliert. Das liegt zum einen an
der benutzerfreundlichen Software und zum anderen am Fortschritt auf dem Gebiet der Stoff-
modelle für Böden. Es sollte jedoch bedacht werden, dass bei geotechnischen Problemen im
Vergleich zu Strukturproblemen eine deutlich unsicherere Datengrundlage gegeben ist.
Die Anwendung der FEM für eine Stützwandkonstruktion wird in Kapitel 8 behandelt.
6.9 Gesamtstandsicherheit
6.9.1 Allgemeines
Die Gesamtstandsicherheit von Geländsprüngen im Sinne eines Böschungs- oder Gelände-
bruchs ist in DIN 1054:2005-01 mit Verweis auf E DIN 4084 geregelt. Auch für diese Nach-
weise ist eine Einordnung in geotechnische Kategorien erforderlich.
Die ausreichende Sicherheit einer Spundwandkonstruktion gegen Geländebruch ist erfüllt, wenn
für die in Frage kommenden Bruchmechanismen und für die möglicherweise maßgebenden
Bauzustände die Grenzzustandsbedingungen nach E DIN 4084 mit den Teilsicherheitsbeiwer-
ten für den Grenzzustand GZ1C gemäß Tabelle 6.3 eingehalten sind:
130 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
E
d
≤ R
d
(6.64)
mit
E
d
Bemessungswert der resultierenden Beanspruchung parallel zur Gleitfläche bzw.
Bemessungswert des Momentes der Einwirkungen um den Gleitkreismittelpunkt;
R
d
Bemessungswert des Widerstandes parallel zur Gleitfläche bzw. Bemessungswert
des Momentes der Widerstände um den Gleitkreismittelpunkt.
Die Einwirkungen und Widerstände werden wie folgt berechnet:
E
d
= r ·

i
(G
d,i
+ Q
d,i
) · sin ϑ
i
+

M
s
; (6.65)
R
d
= r ·

i
(G
d,i
+ Q
d,i
−u
d,i
· b
i
) · tan ϕ
d,i
+ c
i,d
· b
i
cos ϑ
i
+ μ · tan ϕ
d,i
· sin ϑ
i
(6.66)
mit den Bemessungswerten der Scherparameter
tan ϕ
d
=
tan ϕ
k
γ
ϕ
; c
d
=
c
k
γ
c
. (6.67)
Die Berechnung läuft iterativ durch Wahl eines Ausnutzungsgrades für μ und Neuberechnung
gemäß
μ =
E
d
R
d
(6.68)
Eine Berücksichtigung der Tragwirkung von Zuggliedern, Dübeln und Pfählen beim Nach-
weis der Gesamtstandsicherheit ist in E DIN 4084 geregelt.
Zur allgemeinen geometrischen Definition der vorgenannten Größen siehe Bild 6.23.
Legende
1 kreisförmige Gleitlinie mit Lamelleneinteilung
2 Grundwasseroberfläche
3 Außenwasseroberfläche
4 nicht ständige Flächenlast
5 Schichtgrenze
6 Nummerierung der Lamellen
Tabelle 6.23: Beispiel für eine kreisförmige Gleitlinie und Lamelleneinteilung
6.9. GESAMTSTANDSICHERHEIT 131
Beispiel 6.16 Nachweis der Gesamtsicherheit der Spundwand gemäß DIN 1054:2005-01
/ E DIN 4084
Der Nachweis ausreichender Geländebruchsicherheit wird für das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 geführt.
Der Mittelpunkt des Gleitkreises ist iterativ zu bestimmen, so dass der maßgebende Gleitkreis mit der gering-
sten Sicherheit betrachtet wird.
Systemskizze:
0
.
0
5
0.10
0
.
1
0
0.15
0.15
0.20
0.25
0
.
3
0
0
.
3
5
0
.
4
0
0
.4
5
0
.5
0
5
5
1
2
3
4
5
6
7
Koordinaten
x
m
= - 2,0 m
y
m
= 0,0 m
r

=

1
4
,
0

m
q
k
= 20 kN/m²
g
k
= 10 kN/m²
9,0 m
2,30 m
2,35 m
0,45 m
2,5 m 5,0 m 5,35 m
5,55 m
1,55 m
3,0 m
2,0 m
2,0 m
4,6 m 5,6 m
1,4 m
0,4 m
¸/¸' = 18/8 kN/m³
ç = 30˚
¸' = 9 kN/³
ç = 25˚
c = 10 kN/m²
¸' = 10 kN/m³
ç = 32,5˚
Für eine rechnerische Ermittlung der Sicherheit gegen Geländebruch bei geschichteten Böden ist gemäß E
DIN 4084 das Lamellenverfahren nach BISHOP anzuwenden. Dabei ist der Gleitkreis möglichst genau durch
polygonale Lamellen mit vertikalen Kontaktflächen abzubilden. Im Beispiel werden 7 Lamellen gewählt.
Für jede Lamelle werden anschließend die Vertikallasten sowie die Geometrie bestimmt und mit Hilfe der
Formeln 6.66 und 6.67 die Größen E
d
und M
d
gemäß Gleichung 6.64 bestimmt.
i G
k,i
γ
G
Q
k,i
γ
Q
G
d,i
+Q
d,i
ϑ l ϕ
d
c
d
E
d
R
d
− kN/m − kN/m − kN/m

m

kN/m
2
kN/m kN/m
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 28,8 1,0 0,0 1,3 28,8 -42,6 3,4 27,0 0,0 -263 446
2 173,8 1,0 0,0 1,3 173,8 -25,2 5,5 27,0 0,0 -1036 1957
3 260,8 1,0 0,0 1,3 260,8 -4,8 5,4 27,0 0,0 -306 1973
4 700,9 1,0 40,0 1,3 752,9 18,6 4,9 27,0 0,0 3362 4667
5 653,8 1,0 0,0 1,3 653,8 44,7 7,9 27,0 0,0 6438 4025
6 105,7 1,0 0,0 1,3 105,7 65,0 3,3 20,5 8,0 1341 1202
7 16,4 1,0 0,0 1,3 16,4 84,3 4,0 24,8 0,0 228 157

9766 14427
Die Ankerkraft wurde in der Gleitkreisberechnung vernachlässigt, da ihre Wirkungslinie annährend durch den
Gleitkreismittelpunkt verläuft.
Die Sicherheit gegen Geländebruch ergibt sich iterativ zu
μ = 0, 68 =
9766
14427
≤ 1, 0 ;
der Nachweis der Gesamtstandsicherheit ist damit erfüllt.
132 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Kapitel 7
Verankerung
7.1 Verankerungsarten
Unabhängig von der Verankerungsart werden grundsätzlich zwei Funktionen von Ankern un-
terschieden. Es gibt Temporäranker mit einer maximalen Einsatzdauer von 2 Jahren und Per-
manentanker, für die in erster Linie höhere Anforderungen an den Korrosionsschutz gestellt
werden.
Hinsichtlich der Konstruktionsart lassen sich die folgenden Ankertypen unterscheiden:
• Rundstahlanker (verlegt) mit Ankerwand/Ankertafel
• Verpressanker nach DIN EN 1537
• Gerammter Ankerpfahl
• Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl)
• Rüttelinjektionspfahl (RI-Pfahl)
• Mikropfähle/Kleinbohrpfähle (Durchmesser ≤ 300 mm)
• HDI-Pfähle
• Klappanker
7.1.1 Rundstahlanker
Rundstahlanker bestehen aus horizontal verlegten Zuggliedern, die in einer Ankerwand oder
Ankertafel münden. Die Traglast dieser Anker kann durch den mobilisierbaren Erdwiderstand
vor der Ankerplatte begrenzt werden. Der Nachweis des Zugglieds erfolgt über den Gewindeteil
und den Schaftteil. Aus praktischen Gründen sollten die Ankerstangen nicht dünner als 1 1/2

gewählt werden. Weitere Hinweise siehe EAU 2004, Abschnitte 8.2.6.3 (E 20) und 9.2.3.3.
133
134 KAPITEL 7. VERANKERUNG
7.1.2 Verpressanker
Verpressanker bestehen aus einem Stahlzugglied und einem Verpresskörper. Die Zugkräfte wer-
den vom Stahlzugglied entweder kontinuierlich in den Verpresskörper eingetragen (Verbund-
anker) oder sie werden über ein Druckrohr, welches in den Verpresskörper einbindet, eingeleitet
(Duplexanker). Die Kraftübertragung in den Boden findet bei beiden Systemen über Mantelrei-
bung statt. Das Stahlzugglied muss sich in einem Hüllrohr frei verformen können, damit der
Verpressanker vorgespannt werden kann. Als Stahlzugglieder kommen Gewindestangen oder
Litzen in Betracht.
Verpressanker werden üblicherweise im Bohrverfahren mit oder ohne Spülung hergestellt. Die
Verrohrung wird auf Tiefe gebracht und das Stahlzugglied eingestellt. Über Verpressleitungen
wird während des Ziehens der Verrohrung Zementmörtel eingepresst. Oberhalb des planmäßi-
gen Verpresskörpers wird das Bohrloch von Mörtel freigespült und verfüllt, um einen Kraft-
kurzschluss zwischen Wand und Verpresskörper zu vermeiden. Durch gezieltes Nachverpres-
sen kann der bereits erhärtete Verpresskörper nochmals aufgesprengt und gegen den Boden
verspannt werden. Hierdurch lassen sich deutlich höhere Mantelreibungswerte mobilisieren.
Verpressanker sind in DIN EN 1537 geregelt.
7.1.3 Gerammter Ankerpfahl
Als Ankerpfähle können verschiedene Stahlprofile und Spannbetonfertigpfähle eingesetzt wer-
den. Ankerpfähle tragen die Zugkräfte längs ihrer Mantelfläche über Mantelreibung ab. Vor
allem bei Kaimauerkonstruktionen, bei denen große Zugkräfte auftreten, kommen Ankerpfähle
zum Einsatz (siehe Bild 7.1). Dabei ermöglichen Stahlpfähle einen unkomplizierten Schweiß-
anschluß an die Stützwandkonstruktion.
Rammpfähle werden bei flachen Neigungen mäklergeführt hergestellt. Langsam schlagende
Rammbären sind schnell schlagenden vorzuziehen (EAU 2004, Abschnitt 9.5.2). Bei geneigten
Ankerpfählen kann es durch Setzungen infolge von Auffüllung, Aushubentlastung oder Herstel-
lung weiterer Pfähle hinter der Spundwand zu Belastungen des Pfahles schräg zur Pfahlachse
kommen. Die zusätzlichen Verformungen bewirken eine Erhöhung der Pfahlbeanspruchung, so
dass der Maximalwert der Normalkraft unter Umständen nicht am Pfahlkopf sondern hinter
der Spundwand auftritt (siehe MARDFELDT, 2006). Dies ist bei der Ausbildung der Pfähle und
des Pfahlanschlusses zu berücksichtigen. Weitere Hinweise zur Ausbildung und Rammung von
Pfählen sind in der EAU 2004, Abschnitt 9.5 (E 16) angegeben.
7.1.4 Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl)
Der VM-Pfahl besteht aus einem Stahlprofil mit einem Schneidschuh, der beim Einrammen
einen prismatischen Hohlraum im Boden erzeugt. Dieser wird parallel zur Rammung mit Ze-
mentmörtel verpresst. Es entsteht ein Verbund zwischen Pfahl, Zement und Boden. Hierdurch
können Mantelreibungswiderstände erreicht werden, die 3 bis 5 mal höher liegen als beim un-
verpressten Pfahl (EAU 2004, Abschnitt 9.2.1.3).
7.1. VERANKERUNGSARTEN 135
Bild 7.1: Verankerung des Container Terminals CT IV Bremerhaven mit gerammten Anker-
pfählen
7.1.5 Rüttelinjektionspfahl (RI-Pfahl)
BeimRI-Pfahl wird der Fußbereich des Doppel-T-Pfahlquerschnitts durch aufgeschweißte Steg-
und Flanschbleche aufgeweitet. Diese Verdrängungselemente erzeugen beim Einrütteln einen
der Blechdicke entsprechenden Hohlraum, der mit Zementsuspension verpresst wird, um den
Mantelwiderstand des Pfahls zu erhöhen. Weitere Hinweise siehe EAU 2004, Abschnitt 9.2.1.4.
7.1.6 Mikropfähle/Kleinbohrpfähle (Durchmesser ≤ 300 mm)
Als Mikro- oder Kleinbohrpfähle werden unterschiedliche nicht vorgespannte Pfahltypen klei-
neren Durchmessers bezeichnet, die die Zugkräfte über Mantelreibung in den Boden abtragen.
Hierzu gehören beispielsweise Bohrverpresspfähle nach DIN 4128 bzw. DIN EN 14199, Rohr-
verpresspfähle, Ortbetonpfähle oder Verbundpfähle. Der Bohrverpresspfahl wird wie ein Ver-
pressanker hergestellt, wobei der Pfahl auf ganzer Länge in Mörtel einbindet. Dies hat Vorteile
beim Korrosionsschutz.
Beim Mikropfahl TITAN nach DIN EN 14199, der zu der Gruppe der Rohrverpresspfähle ge-
hört, dient ein geripptes Stahlrohr als Zugglied, verlorene Bohrstange und als Injektionsrohr.
Die Bohrspitze beinhaltet einen radialen Spülstrahl, mit welchem der Boden aufgeschnitten und
gleichzeitig vermörtelt werden kann. Bei diesem System entfallen die Arbeitsschritte Einführen
des Stahlzuggliedes und Ziehen der Verrohrung. In weichen Böden, bei hohem Grundwasser-
stand oder in verwittertem Fels, wo das Bohrloch einfallen würde, kann das Bohrrohr gespart
136 KAPITEL 7. VERANKERUNG
werden, in dem als Bohrspülung Stützflüssigkeit verwendet wird. Dadurch wird die Einbaulei-
stung etwa 2 bis 3 mal höher als bei der verrohrten Bohrung.
Durch das dynamische Verpressen mit Zementleim direkt nach dem Bohren entsteht eine form-
schlüssige Verzahnung von Verpresskörper und Boden. Durch den guten Scherverbund stellen
sich unter Gebrauchslast lediglich geringe Pfahlkopfverformungen ein. Weitere Hinweise siehe
EAU 2004, Abschnitt 9.2.2.
7.1.7 HDI-Pfähle
HDI-Pfähle sind Bohrpfähle mit aufgeweitetem Fussbereich. Das Zugglied bildet ein Stahl-
profil. Am Pfahlfuss wird der Boden mit einem Hochdruckdüsenstrahl aufgeschnitten und mit
Mörtel vermischt.
7.1.8 Klappanker
Klappanker kommen bei Kaimauern, die als Wasserbaustelle ausgeführt werden, zum Einsatz.
Das Zugelement bildet ein Stahlprofil mit angeschweißter Ankertafel. Der Anschluss des An-
kerkopfes an die Wand wird drehbar ausgeführt. Der Anker wird am Kran hängend an der Wand
befestigt und anschließend um den Befestigungspunkt „klappend“ abgesenkt. Der Widerstand
dieser Konstruktion wird erst beim Hinterfüllen der Wand aktiviert und setzt sich aus dem hori-
zontalen Erdwiderstand und dem vertikalen Bodengewicht auf die Ankertafel zusammen. Wei-
tere Hinweise siehe EAU 2004, Abschnitt 9.2.3.1.
7.2 Tragfähigkeit
Die Tragfähigkeit der Verankerung wird maßgebend durch die Kraftübertragung zwischen An-
ker und Boden bestimmt. Diese wird entweder durch eine Aufweitung des Ankers beispiels-
weise durch eine Ankertafel (Rundstahlanker, Klappanker) bzw. einen Injektionskörper (HDI-
Pfähle) oder über Mantelreibung (Rammpfahl, Mikropfahl, Verpresspfahl, VM-Pfahl) erreicht.
Die Tragfähigkeit von horizontal verlegten Rundstahlankern lässt sich über den maximal mobi-
lisierbaren Erdwiderstand vor der Ankerwand, bevor ein Bruch des Verankerungsbodens eintritt
berechnen. Bei steiler geneigten Systemen (Klappanker, HDI-Pfahl) ist der Herausziehwider-
stand deutlich höher. Mit HDI-Pfählen können Widerstände von 4 bis 5 MN erreicht werden.
Der Herausziehwiderstand von Pfählen, die über Mantelreibung abtragen, hängt von der wirksa-
men Mantelfläche und der aktivierten Mantelreibung ab. Letztere kann für Verdrängungspfähle
nach EAU 2004, Abschnitt 9.4 (E 27) für Vorentwürfe bei vorliegenden Drucksondierungser-
gebnissen aus Tabellenwerten nach DIN 1054: 2005-01, Anhang C abgeschätzt werden. Er-
fahrungswerte für die Mantelreibung von verpressten Mikropfählen sind in Abhängigkeit von
der Bodenart in Anhang D der DIN 1054: 2005-01 angegeben. Nach DIN 1054: 2005-01 ist
der Herausziehwiderstand durch eine Eignungsprüfung zu ermitteln. OSTERMAYER (1997)
hat Erfahrungswerte für Verpressanker zusammengestellt, die zur Vorbemessung herangezogen
werden können. Bild 7.2 zeigt diese in Abhängigkeit von der Bodenart und der Krafteinleitungs-
länge l
0
. Mikropfähle TITAN haben je nach Größe eine Gebrauchslast von 100 bis 1500 kN.
Sie können Zug- oder Druckkräfte abtragen.
7.3. NACHWEISE 137
7.3 Nachweise
Grundsätzlich sind beim Nachweis der Verankerung von Spundwänden folgende Punkte zu
gewährleisten:
• Nachweis gegen Versagen der Ankermaterialien (innere Standsicherheit)
• Nachweis gegen Herausziehen des Ankers aus dem Boden
• Nachweis gegen Abheben (Standsicherheit des Gesamtsystems)
• Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens (bei horizontal verlegten Ankern mit
Ankerwand)
• Nachweis einer ausreichenden Verankerungslänge (Nachweis in der tiefen Gleitfuge)
• Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
7.3.1 Nachweis gegen Materialversagen
Der Nachweis gegen Materialversagen wird entsprechend der Norm der jeweiligen Ankerbau-
art oder der Bauaufsichtlichen Zulassung geführt. Grundsätzlich ist nachzuweisen, dass der
Bemessungswert der Beanspruchung E
d
kleiner oder gleich dem Bemessungswert des Mate-
rialwiderstandes R
M,d
ist. Bei dem Nachweis der inneren Tragfähigkeit ist in vielen Fällen
nicht die Bruchlast des Zuggliedes maßgebend, sondern die Rissbildung des Verpresskörpers,
welcher den Korrosionsschutz gewährleistet. Die zulässige Spannung im Zugglied wird daher
reduziert. Für Verpressanker errechnet sich R
M,d
beispielsweise wie folgt:
R
M,d
= A
S
·
f
t,0.1,k
γ
M
(7.1)
mit f
t,0.1,k
: charakteristische Spannung des Stahlzuggliedes bei 0,1 %
bleibender Dehnung
A
S
: Querschnittsfläche des Stahlzuggliedes
γ
M
: Teilsicherheitsbeiwert nach DIN 1054: 2005-01, Tabelle 3
138 KAPITEL 7. VERANKERUNG
Bild 7.2: Erfahrungswerte für die Grenzlast von Verpressankern in nichtbindigen Böden und
Mantelreibungswerte für Anker in bindigen Böden mit Mantelverpressung a) und ohne
Mantelverpressung b) (OSTERMAYER, 1997)
7.3. NACHWEISE 139
Beispiel 7.1 Nachweis gegen Materialversagen - Verpressanker
Der Nachweis gegen Materialversagen wird für den Anker des Systems aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 erläutert.
Die Ankerkraft in Achsrichtung (α = 30

) beträgt:
A
G,k
· γ
G
+A
Q,k
· γ
Q
= 109, 3 · 1, 35 + 23, 1 · 1, 5 = 182, 2 kN/m = A
d
Der Ankerabstand a
A
wird zu 3 m gewählt.
Bemessungswert der Einwirkung:
E
d
= A
d
· a
A
= 182, 2 · 3 = 546, 6 kN
Als Ankertyp soll ein Rohrverpresspfahl eingesetzt werden.
Durchmesser des Verpresskörpers: d
V
=20 cm
Zugglied: Gewinderohr d
a
/d
i
52/26 mm, A
S,min
= 1337 mm
2
Nachweis analog zu Verpressankern nach DIN 1054: 2005-01:
f
t,0.1,k
= 550 N/mm
2
(nach Herstellerangaben)
E
d
≤ A
S
·
f
t,0.1,k
γ
M
= R
M,d
(s. Gl. 7.1)
546, 6 kN ≤ 1337 ·
550
1, 15
= 639, 4 kN
Der Nachweis gegen Materialversagen von Rundstahlankern und Gurtbolzen kann nach EAU
2004, Abschnitt 8.2.6.3 (E 20) bzw. DIN EN 1993-5: 1998 geführt werden. Dabei wird für
den Grenzzustand der Tragfähigkeit der Materialwiderstand getrennt für den Gewinde- und den
Schaftbereich ermittelt und ein Kerbfaktor berücksichtigt. Der Widerstand berechnet sich wie
folgt:
R
M,d
= min
_
F
tg,Rd
; F

tt,Rd
¸
(7.2)
F
tg,Rd
= A
Schaft
·
f
y,k
γ
M0
= A
Schaft
·
f
y,k
1, 10
(7.3)
F

tt,Rd
= k

t
· A
Kern
·
f
ua,k
γ
Mb
= 0, 55 · A
Kern
·
f
ua,k
1, 25
(7.4)
mit A
Schaft
: Querschnittsfläche im Schaftbereich
A
Kern
: Kernquerschnittsfläche im Gewindebereich
f
y,k
: Streckgrenze
f
ua,k
: Zugfestigkeit
γ
M0
: Teilsicherheitsbeiwert nach DIN EN 1993-5 im Ankerschaft
γ
Mb
: wie vor, jedoch im Gewindebereich
k

t
: Kerbfaktor
Der in DIN EN 1993-5: 1998 vorgesehene Kerbfaktor k
t
= 0, 8 wird im Gewindeteil auf
k

t
= 0, 55 reduziert. Damit werden evtl. Zusatzbeanspruchungen beim Einbau des Ankers
berücksichtigt. Die in DIN EN 1993-5: 1998 geforderten Zusatznachweise für die Gebrauchs-
tauglichkeit müssen damit nicht geführt werden.
140 KAPITEL 7. VERANKERUNG
Beispiel 7.2 Nachweis gegen Materialversagen - Rundstahlanker
Der Nachweis gegen Materialversagen wird für den Anker des Systems aus Beispiel 6.10 bzw. 7.6 erläutert.
Bemessungswert der Einwirkung aus Beispiel 7.1 (α = 30

) bezogen auf eine Ankerneigung α = 3, 8

und
einen Ankerabstand a
A
= 3, 6 m:
Z
d
= E
d
= 182, 2 ·
cos 30
cos 3, 8
· 3, 6 = 569, 3 kN
Als Ankertyp soll ein Rundstahlanker eingesetzt werden:
Rundstahlanker mit gestauchten Enden und gerolltem Gewinde
Stahlgüte: S 355 JO
2 3/4

-52 mit A
Schaft
= 21, 2 cm
2
; A
Kern
= 28, 8 cm
2
Nachweis gemäß EAU 2004, Abschnitt 8.2.6.3 (E 20):
F
tg,Rd
= 21, 2 ·
35, 5
1, 10
= 684, 2 kN (s. Gl. 7.3)
F

tt,Rd
= 0, 55 · 28, 8 ·
48, 0
1, 25
= 608, 3 kN (s. Gl. 7.4)
E
d
≤ R
M,d
= min
_
F
tg,Rd
; F

tt,Rd
¸
(s. Gl. 7.2)
569, 3 kN ≤ min [684, 2; 608, 3] = 608, 3 kN
7.3.2 Herausziehwiderstand
Beim Nachweis gegen Herausziehen des Ankers wird geprüft, ob der Bemessungswert der Be-
anspruchung E
d
vom Anker in den Boden übertragen werden kann. Der Herausziehwiderstand
eines Ankers wird durch eine oder mehrere Probebelastungen ermittelt. Für Verpressanker gilt
hierbei die DIN EN 1537: 2001-01. Aus den Probebelastungen wird über einen Streuungsfak-
tor der charakteristische Wert des Herausziehwiderstandes R
l,k
ermittelt. Alternativ kann der
Herausziehwiderstand von Ankerpfählen und Mikropfählen auch über Erfahrungswerte aus
vergleichbaren Probebelastungen oder über allgemeine Erfahrungswerte nach DIN 1054: 2005-
01, Anhang D bestimmt werden. Die statisch erforderliche Verankerungslänge l
r
berechnet sich
durch Division des Bemessungswertes der Ankerkraft A
d
durch den Bemessungswert der Man-
telreibung T
d
.
Bei Verpressankern ist der Herausziehwiderstand durch sogenannte Eignungsprüfungen zu er-
mitteln. Die maximale Prüflast richtet sich danach, ob der Anker als Kurzzeit- oder Daueranker
eingesetzt werden soll. Der Herausziehwiderstand im Einzelversuch ist diejenige Kraft, die ein
Kriechmaß k
s
= 2 mm verursacht.
7.3. NACHWEISE 141
Beispiel 7.3 Herausziehwiderstand
+0,0 m
-2,0 m
-12,09 m
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
γ/γ' = 18 / 8 kN/m³
ϕ = 30˚
γ' = 9 kN/m³
ϕ = 25˚
c= 10 kN/m²
γ' = 10 kN/m³
ϕ = 32,5˚
p1=10 kN/m²
3,3
15,2
20,5
26,7
33,4
eagh+ each
12,7
23,8
(Landbaustelle)
Erddruckumlagerung nach EAU
-1,5 m
18,5
35,6
54,8
66,7
13,6
35,0
H
18,3
ϑ = 12,1˚
13,37 m
-13,8 m
15,7
17,3
F
D
-9,22 m
27,3
e1
A
Kl
S
l
r
/
2 8
,
5

m
Der Herausziehwiderstand wird für den Anker aus Beispiel 6.10 bzw. 7.1 geführt. Gesucht wird die erforder-
liche Mindestverankerungslänge l
r
. Zur Lastabtragung kann in diesem Fall nur die Sandschicht herangezogen
werden.
Bemessungswert des Widerstandes:
Mantelreibung aus Erfahrungswerten nach DIN 1054: 2005-01, Anhang D: q
s1,k
= 150 kN/m
2
l
r
=
A
d
T
d
=
A
d
· γ
P
q
s1,k
· π · d
=
546, 6 · 1, 4
150 · π · 0, 2
= 8, 12 m
Gewählt wird eine Verankerungslänge in der Sandschicht von 8,5 m. Die Gesamtlänge des Ankers beträgt
19,5 m.
Hinweis: Bei der Bestimmung der erforderlichen Gesamtlänge des Ankers wird häufig der Nachweis in der
tiefen Gleitfuge (siehe Kapitel 7.3.5) maßgebend!
7.3.3 Nachweis gegen Abheben
Es ist sicherzugestellen, dass der Anker nicht mit dem an ihm hängenden Boden angehoben
wird. Der Nachweis gegen Abheben ist vor allem für Ankergruppen mit starker Neigung von
Bedeutung. Die Nachweisführung und die Geometrie des angehängten Bodenkörpers ist in DIN
1054: 2005-01 geregelt.
7.3.4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens
Der Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens ist gemäß EAU2004, Abschnitt 8.4.9.7
(E 10) bei horizontal oder leicht geneigten Ankern mit Ankertafel zu führen. Nachzuweisen ist,
dass der Bemessungswert der widerstehenden waagerechten Kräfte von Unterkante Ankertafel
bis Geländeoberkante größer oder gleich den angreifenden waagerechten Bemessungskräften
aus Ankerkraft, Erddruck und evtl. Wasserüberdruck ist. Verkehrslasten dürfen nur in ungün-
142 KAPITEL 7. VERANKERUNG
stiger Stellung (d.h. hinter der Ankertafel) berücksichtigt werden. Der prinzipielle Bruchkörper
und die angreifenden Kräfte sind in Bild 7.3 dargestellt. Der Erdwiderstand vor der Ankerplat-
te darf lediglich mit einem Neigungswinkel angesetzt werden, der die Summe aller lotrecht
angreifenden Kräfte (

V = 0) einschließt.
E
ah,d
E
ph,d
G
Z
d
p
Z
d +
E
ah,d <
E
ph,d
Bild 7.3: Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens
Beispiel 7.4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens
Der Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens wird für den Anker des Systems aus Beispiel 6.10
bzw. 7.2 erläutert.
Horizontalkomponente der Einwirkung bezogen auf eine Ankerneigung α = 3, 8

:
Z
h,d
= 182, 2 · cos 30 = 157, 8 kN/m
Aktiver Erddruck auf die Ankerplatte aus Eigengewicht und Verkehrslast (δ
a
= 2/3ϕ):
Erddruckverteilung siehe Beispiel 7.6.
E
ah,k
=
1
2
· 2, 0 · (2, 8 + 12, 9) +
1
2
· 2, 0 · (12, 9 + 17, 4) = 46, 0 kN/m
Passiver Erddruck vor der Ankerplatte aus Eigengewicht mit δ
P
= 0 und K
pgh
= 3, 0:
e
pgh,k
(0, 0) = 0 kN/m
2
e
pgh,k
(−2, 0) = 2, 0 · 18 · 3, 0 = 108 kN/m
2
e
pgh,k
(−4, 0) = 108 + 2, 0 · 8 · 3, 0 = 156 kN/m
2
E
ph,k
=
1
2
· 2, 0 · 108 +
1
2
· 2, 0 · (108 + 156) = 372, 0 kN/m
Nachweis:
Z
h,d
+E
ah,d
≤ E
ph,k
157, 8 + 1, 35 · 46, 0 ≤
372, 0
1, 4
219, 9 ≤ 265, 7
Nachweis der Vertikalkräfte:

V = 0 = Z
h,d
· tan α −E
ah,d
· tan
_
2
3
ϕ
_
= 157, 8 · tan 3, 8 −1, 35 · 46, 0 · tan
_
2
3
30
_
= 10, 5 −22, 6 = −12, 1 kN/m
Die Komponente ist nach unten gerichtet und kann durch den Spitzendruck abgetragen werden.
7.3. NACHWEISE 143
7.3.5 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge
Die Verankerungslänge ist so groß zu wählen, dass der von der Verankerung umfasste Boden-
körper nicht auf einer tiefen Gleitfuge abrutschen kann. Dem Nachweis liegt die Modellvorstel-
lung zugrunde, dass sich durch die Ankerkrafteinleitung ein Bruchkörper hinter der Verbauwand
ausbildet. Dabei wird der maximal mögliche Scherwiderstand in der tiefen Gleitfuge ausge-
nutzt, während das Fussauflager nicht voll aktiviert ist. Die charakteristische Ankerkraft A
m¨ ogl,k
bezeichnet die Ankerkraft, die vom Bruchkörper bei voller Ausnutzung des Scherwiderstandes
in der tiefen Gleitfuge aufgenommen werden kann. Der Gleitkörper wird beim Verfahren nach
KRANZ von der Geländeoberkante, einem Schnitt hinter der Stützwand bis zum Punkt F, von
dort entlang der tiefen Gleitfuge bis zum Punkt D und zurück zur Geländeoberkante begrenzt.
Bild 7.4 zeigt den Gleitkörper und die angreifenden Schnittkräfte für ein System mit horizontal
verlegtem Anker mit Ankertafel. A
m¨ ogl,k
wird grafisch über das dargestellte Krafteck ermittelt.
Der Punkt F bezeichnet den rechnerischen Spundwandfußpunkt. Bei frei aufgelagerten Wän-
Bild 7.4: Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.9
(E 10)
den entspricht dieser Punkt dem wirklichen Spundwandfuß. Bei eingespannten Spundwänden
kann er im Querkraftnullpunkt im Einspannbereich angenommen werden. Die Lage des Punk-
tes F kann der Spundwandstatik entnommen werden. Der Punkt D wird in Abhängigkeit von
der Art des Ankers festgelegt. Bei einer Ankertafel liegt er am unteren Ende der Tafel (siehe
Bild 7.4). Bei Zugpfählen und Verpressankern befindet sich der Punkt D in der Mitte der rech-
nerisch erforderlichen Mindestverankerungslänge l
r
(siehe Kapitel 7.3.2), welche am Pfahlfuß
beginnt (siehe Bild 7.5). Von dort bis zur Geländeoberkante wird eine Ersatzwand angenom-
men. Darauf wirkende aktive Erddrücke werden mit δ
a
= 0 angesetzt. Bei Verpressankern wird
l
r
der Verpresskörperlänge gleich gesetzt. Wenn der Ankerabstand a
A
größer als l
r
/2 ist, muss
die mögliche Ankerkraft A
m¨ ogl,k
über den Faktor l
r
/(2a
A
) abgemindert werden. Bei einzelnen
144 KAPITEL 7. VERANKERUNG
Ankertafeln wird ebenfalls eine Ersatzwand angenommen. Sie befindet sich nach EAU 2004,
Abschnitt 8.4.9.6 (E 10) im Abstand 1/2 · a vor der Ankertafel, wobei a den lichten Abstand
zwischen den Tafeln bezeichnet. Bei geschichtetem Boden wird der Gleitkörper in mehrere
Bild 7.5: Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei Pfählen und Verpressankern
nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.9 (E 10)
Teilkörper unterteilt. Hierzu wird der Bodenkörper durch gedachte lotrechte Trennfugen, die
durch die Schnittpunkte der tiefen Gleitfuge mit den Schichtgrenzen gelegt werden, in Segmen-
te unterteilt. Weitere Hinweise sind in der EAU 2004, Abschnitt 8.4.9 (E 10) angegeben. Für
die Nachweisführung werden die folgenden Schnittkräfte benötigt:
G
k
totale charakteristische Gewichtskraft des Gleitkörpers ggf. zzgl. Nutzlasten
E
k
charakteristischer aktiver Erddruck auf Stützwand E
a,k
, Ankertafel oder Ersatzwand E
1,k
U
k
charakteristische Wasserdruckkraft auf die Stützwand U
a,k
, tiefe Gleitfuge U
k
, Ankertafel
oder Ersatzwand U
1,k
C
k
charakteristische Scherkraft in der tiefen Gleitfuge aus Kohäsion
Q
k
charakteristische resultierende Kraft in der tiefen Gleitfuge aus Normalkraft und maximal
möglicher Reibung (um ϕ gegenüber der Gleitfugennormalen geneigt)
A
k
charakteristische Ankerkraft aus ständigen A
G,k
und veränderlichen Einwirkungen A
Q,k
7.3. NACHWEISE 145
Wird Q
k
nicht zeichnerisch über ein Krafteck ermittelt, kann die Horizontalkomponente Q
h,k
für die Teilsegmente i wie folgt berechnet werden (U
a,k
= U
k
= U
1,k
= 0):
Q
h,k,i
=
sin(ϕ
i
−ϑ)
cos(ϕ
i
−ϑ −α)
· [(G
k,i
−C
v,k,i
−E
v,i
) cos α −(C
h,k,i
+ E
h,i
) sin α] (7.5)
Im vorderen Segment mit E
v,i
= +E
av,k
E
h,i
= +E
ah,k
im Mittelsegment E
v,i
= E
h,i
= 0
im hinteren Segment E
v,i
= −E
1v,k
E
h,i
= −E
1h,k
Die mögliche Ankerkraft A
m¨ ogl,k
ergibt sich damit rechnerisch über das Kräftegleichgewicht in
horizontaler Richtung zu:
A
m¨ ogl,k
=
1
cos α
·
_
E
ah,k
−E
1h,k
+

Q
h,k,i
+

C
h,k,i
_
(7.6)
Der Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge muss sowohl für ständige Lasten als
auch für ständige und veränderliche Lasten geführt werden, wobei beim zweiten Nachweis die
veränderlichen Einwirkungen nur in ungünstiger Laststellung berücksichtigt werden. Nutzla-
sten werden daher in G
k
nur einbezogen, wenn der Gleitfugenwinkel ϑ größer als ϕ
k
ist. Die
Standsicherheit ist gegeben, wenn gilt:
A
G,k
· γ
G

A
m¨ ogl,k
γ
Ep
(7.7)
wobei A
m¨ ogl,k
aus dem Krafteck mit ständigen Lasten ermittelt wird, und
A
G,k
· γ
G
+ A
Q,k
· γ
Q

A
m¨ ogl,k
γ
Ep
(7.8)
wobei A
m¨ ogl,k
aus dem Krafteck mit ständigen und veränderlichen Lasten ermittelt wird.
Bei mehreren Ankerlagen in der tiefen Gleitfuge ist EAU 2004, Abschnitt 8.4.9.9 (E 10) zu
beachten.
146 KAPITEL 7. VERANKERUNG
Beispiel 7.5 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei einer Spundwand
mit Verpresspfahlankern
Der Nachweis in der tiefen Gleitfuge wird für Beispiel 6.10 bzw. 7.3 geführt.
1. Festlegung des Gleitkörpers:
Der Punkt F liegt im Querkraftnullpunkt. Dieser liegt laut Statik bei Kote -12,09 m. Der Punkt D befindet
sich l
r
/2 = 8, 12/2 = 4, 06 m vom Ankerfuß entfernt in 9,22 m Tiefe ab Geländeoberkante. Vom Punkt
D verläuft eine senkrechte Ersatzwand bis zur Geländeoberkante. Der Gleitfugenwinkel ϑ berechnet sich zu
12,1
o
. Weitere Abmessungen siehe Skizze.
2. Erddruck hinter der Spundwand:
Die Erddruckverteilung wurde in Beispiel 6.10 bzw. 6.11 ermittelt, siehe Skizze. Für den Nachweis der tiefen
Gleitfuge wird in diesem Fall nur der Erddruck aus ständigen Lasten benötigt, da die veränderlichen Lasten
günstig wirken. Die fehlende Erddruckordinate bei Kote -12,09 m und die Resultierenden aus der umgelagerten
Erddruckfigur ergeben sich zu
e
ah
(−12, 09) = 27, 3 + 3, 09 · 10 · 0, 25 = 35, 0 kN/m
2
E
A
a,k
=
_
4, 0 ·
13, 6 + 15, 7
2
__
cos
_
2
3
· 30
_
= 62, 4 kN/m
E
Kl
a,k
=
_
3, 0 ·
15, 7 + 17, 3
2
__
cos
_
2
3
· 25
_
= 51, 8 kN/m
E
S
a,k
=
_
2 ·
17, 3 + 18, 3
2
+ 3, 09 ·
27, 3 + 35, 0
2
__
cos
_
2
3
· 32, 5
_
= 142, 0 kN/m
3. Erdruck auf die Ersatzwand:
Der Erdruck wirkt senkrecht auf die Ersatzwand (δ = 0)
Auffüllung: K
agh
= 0,33; Klei: K
agh
= 0,41, K
ach
= 1,27; Sand: K
agh
= 0,30
Damit ergeben sich die folgenden Erddruckordinaten:
Kote aktiver Erdruck Kohäsion ständige Last
e
agh,k
[kN/m
2
] e
ach,k
[kN/m
2
] e
aph,k
[kN/m
2
]
0 0 0 3,3
-2 11,9 0 3,3
-4 17,2 0 3,3
-4 21,3 -12,7 4,1
-4,5 23,1 -12,7 4,1
-7 32,4 -12,7 4,1
-7 23,7 0 3,0
-9,22 30,4 0 3,0
Resultierende auf die Ersatzwand aus ständigen Einwirkungen:
E
1,k
= 2 ·
3, 3 + 15, 2
2
+ 2 ·
15, 2 + 20, 5
2
+ 3 ·
12, 7 + 23, 8
2
+ 2, 22 ·
26, 7 + 33, 4
2
= 175, 6 kN/m
7.3. NACHWEISE 147
4. Gewichtskraft des Gleitkörpers:
G
k
= 13, 4 · (2 · 18 + 2 · 8 + 3 · 9 + 2, 22 · 10 +
12, 09 −9, 22
2
· 10) = 1544, 9 kN/m
5. Zeichnen des Kraftecks und Ermittlung von A
m¨ ogl,k
:
Gk
Qk
A
E
ϕ
k
A
E
a,k
S
E
a,k
Kl
E
a,k
1,k
mögl,k
nur ständige Lasten:
¯
A
m¨ ogl,k
= 575 kN/m
A
m¨ ogl,k
= 575 · 3 = 1725 kN
l
r
/2 = 4, 06 m > 3 m = a
A
→keine Reduktion von A
m¨ ogl,k
nötig!
6. Nachweis:
3 · 109, 3 · 1, 35 ≤
1725
1, 4
(s. Gl. 7.7)
442, 7 kN < 1232, 1 kN
Der Nachweis für ständige und veränderliche Lasten kann entfallen, da sich die veränderliche Last günstig auf
A
m¨ ogl,k
auswirkt und A
d
in diesem Fall geringer als A
m¨ ogl,k

Ep
ist.
148 KAPITEL 7. VERANKERUNG
Beispiel 7.6 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei einer Spundwand
mit Rundstahlverankerung
+0,0 m
-2,0 m
-12,09 m
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
γ/γ' = 18 / 8 kN/m³
ϕ = 30˚
γ' = 9 kN/m³
ϕ = 25˚
c = 10 kN/m²
γ' = 10 kN/m³
ϕ = 32,5˚
p1=10 kN/m²
3,3
15,2
20,5
12,7
14,5
-1,5 m
H
ϑ = 28,3˚
L =15,0-1/2 1,80=14,1 m
-13,8 m
F
-4,5 m
e1
2,8
12,9
17,4
22,3
35,0
11,3
20,8
k
.
Ankertafel
z.B. L603 DR
L = 3 m
B = 1,8 m
a = 3,6 m
a = 1,8 m
α = 3,8˚
G
2 G
1
gewählt: 15,0 m
D
C
1
E
1
Q
1
Q
2
E
a
A
Der Nachweis in der tiefen Gleitfuge wird für Beispiel 6.10 bzw. 7.4 geführt.
1. Festlegung des Gleitkörpers:
Der Punkt D befindet sich am Fusspunkt der Ersatzankerwand in 4,5 m Tiefe. Die Ersatzwand liegt 1/2 · a =
0, 9 m vor der Ankertafel. Der Gleitfugenwinkel ϑ berechnet sich zu 28,3

. Die Länge des Rundstahlankers
wurde zu 15,0 m gewählt. Weitere Abmessungen siehe Skizze.
2. Erddruck hinter der Spundwand:
Die Erddruckverteilung wurde in Beispiel 6.10 bzw. 6.11 ermittelt, siehe Skizze. Für den Nachweis der tiefen
Gleitfuge wird in diesem Fall nur der Erddruck aus ständigen Lasten benötigt, da die veränderlichen Lasten
günstig wirken. Der Erddruck wird ohne Wasserüberdruck ermittelt.
E
ah,k
= 2, 0 ·
2, 8 + 12, 9
2
+ 2, 0 ·
12, 9 + 17, 4
2
+ 3, 0 ·
11, 3 + 20, 8
2
+ 5, 09 ·
22, 3 + 35, 0
2
= 15, 7 + 30, 3 + 48, 2 + 145, 8
= 240, 0 kN/m
E
av,k
= 15, 7 · tan
_
2
3
30
_
+ 30, 3 · tan
_
2
3
30
_
+ 48, 2 · tan
_
2
3
25
_
+ 145, 8 · tan
_
2
3
32, 5
_
= 5, 7 + 11, 0 + 14, 4 + 57, 9
= 90, 0 kN/m
3. Erdruck auf die Ersatzwand:
Der Erdruck wirkt senkrecht auf die Ersatzwand (δ = 0).
Auffüllung: K
agh
= 0,33; Klei: K
agh
= 0,41, K
ach
= 1,27
Erddruckordinaten siehe Beispiel 7.5.
E
1h,k
= 2 ·
3, 3 + 15, 2
2
+ 2 ·
15, 2 + 20, 5
2
+ 0, 5 ·
12, 7 + 14, 5
2
= 61, 0 kN/m
7.3. NACHWEISE 149
4. Gewichtskraft der Gleitkörper:
Der Gleitkörper wird entsprechend der Bodenschichtung in 2 Segmente geteilt. Berücksichtigung von p
1
, wenn
ϕ < ϑ.
G
k,1
=
7, 0 −4, 5
tan 28, 3
·
_
2, 0 · 18 + 2, 0 · 8 + 0, 5 · 9 +
7, 0 −4, 5
2
· 9 + 10
_
= 361, 2 kN/m
G
k,2
=
12, 09 −7, 0
tan 28, 3
·
_
2, 0 · 18 + 2, 0 · 8 + 3, 0 · 9 +
12, 09 −7, 0
2
· 10
_
= 987, 4 kN/m
5. Kohäsion in der Gleitfuge:
C
v,k,1
= 10 · (7, 0 −4, 5) = 25, 0 kN/m
C
h,k,1
=
25, 0
tan 28, 3
= 46, 4 kN/m
C
k,2
= 0 kN/m
6. Reibungskräfte in der Gleitfuge nach Gl. 7.5:
Q
h,k,1
=
sin(25 −28, 3)
cos(25 −28, 3 −3, 8)
· [(361, 2 −25) · cos 3, 8 −(46, 4 + 61, 0) sin 3, 8] = −19, 5 kN/m
Q
h,k,2
=
sin(32, 5 −28, 3)
cos(32, 5 −28, 3 −3, 8)
· [(987, 4 −90, 0) · cos 3, 8 −(240, 0) sin 3, 8] = 64, 4 kN/m
7. Nachweis:
A
m¨ ogl,k
=
1
cos 3, 8
· (240, 0 −61, 0 −19, 5 + 64, 4 + 46, 4) = 270, 9 kN/m (s. Gl. 7.6)
A
d
= A
G,k
·
cos 30
cos 3, 8
· γ
G
= 109, 3 ·
cos 30
cos 3, 8
· 1, 35 = 128, 1 kN/m
128, 1 kN/m <
270, 9
1, 4
= 193, 5 kN/m (s. Gl. 7.7)
Der Nachweis für ständige und veränderliche Lasten kann entfallen, da sich die veränderliche Last günstig auf
A
m¨ ogl,k
auswirkt und A
d
in diesem Fall ebenfalls geringer ist als A
m¨ ogl,k

Ep
.
A
d
= (A
G,k
· γ
G
+A
Q,k
· γ
Q
) ·
cos 30
cos 3, 8
= 158, 1 kN/m < 193, 5 kN/m
7.3.6 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
Beim Nachweis der Gebrauchstauglichkeit ist zu zeigen, dass ein Anker unter Last keinen zu
großen Verformungen unterliegt. Dies geschieht auf Grundlage einer Probebelastung. Insbeson-
dere ist darauf zu achten, dass nicht einzelne Anker deutlich stärkeren Verformungen unterlie-
gen als andere. Für die Nachweisführung muss aus der Last-Verformungskurve des Ankers die
zu einer charakteristischen Verformung s
2,k
gehörige charakteristische Widerstandskraft R
2,k
ermittelt werden. Diese muss größer oder gleich der charakteristischen Beanspruchung E
2,k
sein.
Bei Verpressankern wird die Gebrauchstauglichkeit des Einzelankers über die Abnahmeprüfung
nach DIN EN 1537: 2001-01 nachgewiesen.
150 KAPITEL 7. VERANKERUNG
7.4 Prüfung
Die Eignung von Ankern sollte grundsätzlich durch eine Probebelastung geprüft werden. Be-
sondere Anforderungen werden an Verpressanker gestellt. Für diese ist die Eignung durch die
Prüfung von mindestens drei Ankern nachzuweisen. Zudem wird jeder Anker einer Abnahme-
prüfung unterzogen. Nach der Prüfung werden die Verpressanker in aller Regel auf ihrer Vor-
spannkraft festgelegt. Die Durchführung von Probebelastungen ist in DIN EN 1537: 2001-01
geregelt.
7.5 Konstruktionshinweise
Der gelenkige Anschluss eines Ankers an eine wellenförmige Spundwand erfolgt vor allem bei
Wänden mit Schlossverbindungen in der Schwerachse im Wellental. Bei kombinierten Spund-
wänden bietet der Steg der Tragbohlen die besten Anschlussmöglichkeiten. Vor allem bei klei-
neren Zugpfählen und leichten Spundwänden bietet sich der Anschluss über einen Holmgurt
am Spundwandkopf an. Bei Gewindeankern besteht die Möglichkeit, die Anschlusskonstruk-
tion über eine Unterlagsplatte, Gelenkscheibe und Mutter anzuspannen. Um nicht jedes Wel-
lental mit einem Anker zu versehen, kann ein lastverteilender, horizontaler Gurt aus Stahl oder
Stahlbeton angeordnet werden. Bei Kaikonstruktionen sollte dieser auf der Landseite liegen, bei
Baugruben auf der Baugrubenseite, um eine einfache Demontage zu gewährleisten.
Die Herstellung der Anker kann zeitlich vor oder nach dem Einbringen der Spundwand erfol-
gen. Die Einhaltung der planmäßigen Lage des Ankers, die für den punktgenauen Anschluss
notwendig ist, ist durch eine nachträgliche Ankereinbringung besser sicherzustellen. Anker-
pfähle können beispielsweise durch ein Rammfenster in der Spundwand hindurch gerammt
werden. Die Abbildungen 7.6 bis 7.8 zeigen mögliche Ankeranschlusskonstruktionen an Spund-
wände.
7.5. KONSTRUKTIONSHINWEISE 151
Bild 7.6: Gelenkiger Anschluss eines Stahlankerpfahls an eine schwere Spundwand durch Ge-
lenkbolzen nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.14.4
152 KAPITEL 7. VERANKERUNG
Bild 7.7: Gelenkiger Anschluss eines gerammten Verpresspfahls an eine schwere Spundwand
nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.14.4
7.5. KONSTRUKTIONSHINWEISE 153
Bild 7.8: Gelenkiger Anschluss eines Stahlankerpfahls an eine kombinierte Spundwand mit
Einzeltragbohlen durch Gelenkbolzen nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.14.4
154 KAPITEL 7. VERANKERUNG
Kapitel 8
Anwendung der FEM für eine
Spundwandkonstruktion
8.1 Möglichkeiten und Einschränkungen
Die FEM bringt, wie analytische Rechenverfahren, Modellfehler infolge Abweichung des phy-
sikalisch-mathematischen Ersatzproblems vom Ausgangsproblem sowie Datenfehler infolge
Abweichung der gewählten Werte der Eingangsparameter des FE-Modells von den realen Wer-
ten mit sich. Wie andere Diskretisierungsverfahren birgt die FEM darüber hinaus Verfahrens-
fehler (numerische Fehler) infolge der Abweichung der Lösung des diskretisierten Problems
von der Lösung des kontinuierlichen Problems sowie Rundungsfehler infolge der Abweichung
der Lösung mit exakten Zahlenwerten von der Lösung mit angenäherten Zahlenwerten (Com-
puterarithmetik) in sich.
8.2 Empfehlungen zur Anwendung der FEM in der Geotech-
nik
Der Arbeitskreis ’Numerik in der Geotechnik’ hat seit 1991 vier Abschnitte zu Empfehlungen
bei der Anwendung der FEM in der Geotechnik veröffentlicht:
• Abschnitt 1 – Allgemeine Empfehlungen zur Modellbildung (Meißner, 1991)
• Abschnitt 2 – Empfehlungen zur Modellbildung für den Tunnelbau unter Tage (Meißner,
1996)
• Abschnitt 3 – Empfehlungen zur Modellbildung für Baugruben (Meißner, 2002)
• Abschnitt 4 – Empfehlungen zu Stoffmodellen für Böden, zur Modellbildung zum Nach-
weis der Gebrauchstauglichkeit und der Standsicherheit und zum Grundwasser (Schanz,
2006)
Weißenbach (2003) geht in der Empfehlung EB103 der EAB auf die Anwendung der FEM
im Rahmen der neuen DIN1054 ein. Weitere Empfehlungen zur Modellbildung sind auch in
155
156 KAPITEL 8. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION
Potts et al. (2002) zu finden. Eine Darstellung verschiedener Fehlerquellen und entsprechender
Fehlereffekte bei der Anwendung der FEM in der Geotechnik ist zum Beispiel bei Hügel (2004,
2005) gezeigt.
Empfehlungen zur Reduzierung von Verfahrensfehlern lassen sich aus allgemeinen Lehrbü-
chern zur FEM, insbesondere für nichtlineare Probleme, zum Beispiel bei Wriggers (2001)
oder Bathe (2002) nachlesen.
8.2.1 Hinweise zur Anwendung der FEM bei Stützwandkonstruktionen
2D/3D-Problematik
Stützwandkonstruktionen werden im Rahmen der FEM in der Regel für den ebenen Verfor-
mungszustand mit 2D-Ersatzmodellen simuliert (dies ist bei ausgeprägt räumlichen Problemen
wie zum Beispiel an Baugrubenecken naturgemäß nicht möglich). Aufgelöste Strukturen wie
zum Beispiel Steifen, Anker, gestaffelte Spundwände oder Trägerbohlwände können im 2D-
Ersatzmodell näherungsweise unter Ansatz von auf 1 m Wand bezogene Ersatzsteifigkeiten
berücksichtigt werden. Im Einzelfall muss überprüft werden, dass die Ersatzstruktur keine un-
realistischen Eigenschaften besitzt. Beispiele hierfür sind: 2D-Ersatzanker dürfen den Erddruck
auf die Stützwand nicht abschirmen, 2D-Ersatzwände für gestaffelte Spundwände dürfen im
gestaffelten Bereich nicht wasserundurchlässig sein, 2D-Ersatzwände für Trägerbohlwände dür-
fen keinen unrealistisch großen Erdwiderstand mobilisieren. Es ist nicht immer klar, ob alle mit
dem 2D-Ersatzmodell berechneten Verformungen und Beanspruchungen auf der sicheren Seite
liegen, siehe dazu zum Beispiel (Hügel, 2004).
Beispiele für aufwendige 3D-Analysen für Spundwandkonstruktionen sind zum Beispiel bei
Boley et al. (2004) und Mardfeldt (2006) zu finden.
Pauschalisierung des Baugrundes
Bodenschichten und Grundwasserverhältnisse sind im FE-Modell je nach Datengrundlage zu
pauschalisieren. Dabei muss allerdings darauf geachtet werden, dass das mechanische und hy-
draulische Verhalten des FE-Modells vergleichbar mit dem Ausgangsproblem ist.
Untergrundausschnitt und Randbedingungen
Der Untergrundausschnitt ist so groß vorzugeben, dass die Ränder die Verformungen an der
Stelle der Lasteinleitung nicht nennenswert beeinflussen bzw. dass die Randbedingungen be-
kannt sind. Schätzwerte für erforderliche Abmessungen finden sich für Baugruben bei Meißner
(2002).
Geometrische Nichtlinearität
Stützwandkonstruktionen sind im allgemeinen so steif ausgelegt, dass FE-Analysen geometri-
sche Linearität zugrunde gelegt werden darf. Bei nachgiebigem Erdwiderlager und/oder nach-
8.2. EMPFEHLUNGEN ZUR ANWENDUNG DER FEM IN DER GEOTECHNIK 157
giebiger Rückverankerung kann durch Vergleichsanalysen geprüft werden, ob die geometrische
Nichtlinearität berücksichtigt werden muss.
Modellierung von Spundwänden
Spundwände werden üblicherweise mit Strukturelementen (Balken- oder Schalenelemente) dis-
kretisiert. Diese Art der Diskretisierung kann dann problematisch sein, wenn bei Vertikalbe-
anspruchung der Wand ein nennenswerter Teil der Last über den Wandfuß abgetragen wird.
Bei Einzelprofilen kann am Wandfuß eine Verlängerung von Interfaceelementen berücksich-
tigt werden, so dass das Spundwandprofil in den Boden gegebebenfalls eindringen kann im
Bodenkörper unterhalb des Wandfußes keine unrealistischen Spannungsspitzen auftreten, siehe
Empfehlung E4-15 bei Schanz (2006). Bei vertikal beanspruchten zusammengesetzten Spund-
wandprofilen, welche nennenswerte Fußwiderstände mobilisieren, kann mit Hilfe eines steifen
Querbalkens am Wandfuß ein Fußwiderstand rechnerisch erfasst werden (Meißner, 2002).
Bei gestaffelten Spundwänden muss in 2D-Ersatzmodellen berücksichtigt werden, dass die Er-
satzwand im Fußbereich wasserdurchlässig ist.
Die Kraftübertragung zwischen Spundwand und Boden sollte wenn möglich mit Interfaceele-
menten oder per kinematischer Kontaktformulierung modelliert werden. So ist sichergestellt,
dass entlang der Grenzflächen Spundwand/Boden keine Zugspannungen übertragen werden und
dass bei entsprechender Beanspruchung irreversible Gleitungen zwischen Spundwand und Bo-
den auftreten können. Im einfachsten Fall werden dazu bilineare Kontakt- und Reibungsgesetze
verwendet.
Modellierung von Steifen und Ankern
Steifen und Anker werden üblicherweise mit Strukturelementen (Stab- oder Balkenelementen)
diskretisiert. Bei 2D-Ersatzmodellen wird die Dehnsteifigkeit EA auf 1 m Spundwand bezo-
gen. Ebenso ist bei der Biegesteifigkeit EI von Steifen zu verfahren. Die Biegesteifigkeit von
Ersatzankern sollte dagegen vernachlässigt werden, damit im 2D-Ersatzmodell der Erddruck
auf die Spundwand nicht abgeschirmt wird.
Die Grenzflächen Anker/Boden werden üblicherweise nicht mit Kontaktelementen diskretisiert.
Wenn dies dennoch erfolgt, muss durch Vorgabe eines reduzierten Wandreibungswinkels δ ge-
währleistet sein, dass sich im 3D-Problem und im 2D-Ersatzmodell ein vergleichbarer Her-
ausziehwiderstand des Ankers einstellt (die Mantelfläche des 2D-Ersatzankers ist wesentlich
größer als beim Einzelanker).
Stoffmodelle für Böden
Die Wahl der Stoffmodelle für Böden ist in einigen FE-Programmen eingeschränkt. Die Stoff-
modelle der Klasse ’linear elastisch, ideal plastisch’ können bei Stützwandkonstruktionen zu
Fehlprognosen führen, siehe zum Beispiel Hügel (2005), Vermeer und Wehnert (2005) sowie
in der Empfehlung E3-4 (Schanz, 2006). Es wird der Einsatz höherwertiger elastoplastischer
oder hypoplastischer Stoffmodelle gefordert, welche mindestens die wesentlichen Phänomene
des mechanischen Verhaltens von Böden beschreiben können:
158 KAPITEL 8. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION
• druckabhängige Steifigkeiten,
• unterschiedliche Steifigkeiten bei Be- und Entlastung,
• Scherverhalten bei dränierten und undränierten Bedingungen,
• Dilatanzverhalten.
Zur detaillierteren Erläuterung wesentlicher Phänomene des mechanischen Verhaltens von Bö-
den siehe zum Beispiel Herle und Mašín (2005) oder Schanz (2006). Höherwertige Stoffmodel-
le können für Spundwandkonstruktionen je nach Untergrundverhältnissen bereits in der Phase
von Machbarkeitsstudien erforderlich sein.
Ausgangszustand des Bodens
Üblicherweise wird von einem Erdruhedruckzustand (K
0
-Zustand) ausgegangen. Dies ist al-
lerdings an verschiedene Voraussetzungen gebunden (Hügel, 2004). Es sollte nicht vergessen
werden, dass der Erdruhedruckbeiwert K
0
von der Lastgeschichte des Bodens abhängt. An-
fangswerte für Porenwasserdrücke und Porenwasserüberdrücke lassen sich durch in-situ Mes-
sungen ermitteln. Anfangswerte für die Lagerungsdichte des Bodens lassen sich aus Sondierun-
gen oder bei höherwertigen Stoffmodellen konform zum darin enthaltenen Kompressionsgesetz
vorgeben.
Simulation von Herstellungsprozessen
Bei der überwiegenden Zahl publizierter FE-Projekte erfolgt keine Simulation des Einbaus von
Spundwänden, vielmehr werden entsprechende Elemente in ihrer endgültigen Lage im FE-
Modell aktiviert. Diese Technik wird oftmals wished-in-place genannt. Die Änderungen von
Zustandsgrößen und Beanspruchungen von Strukturen infolge des Herstellungsprozesses wer-
den dabei nicht berücksichtigt. Diese können jedoch insbesondere bei Problemen mit kleinen
Verformungen von Bedeutung sein (Hügel 1996, von Wolffersdorff 1997).
Momentan bleibt die Simulation des Herstellungsprozesses Hochschuleinrichtungen vorenthal-
ten, da sie entsprechende Hard- und Softwareausstattungen besitzen. In der Baupraxis werden
Herstellungsprozesse im Regelfall nicht simuliert.
8.3 Anwendungsbeispiel
8.3.1 Ausgangsproblem
Nachfolgend wird die bereits in Beispiel 6.10 bzw. 6.11 betrachtete Kaikonstruktion bestehend
aus einer Spundwand und Rohrverpressankern betrachtet, siehe Bild 8.1. Die Herstellung der
Kaikonstruktion erfolgt im Zuge einer Landbaustelle.
Die Systemabmessungen sind gemäß den statischen Berechnungen aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11
für eine teilweise eingespannte Spundwand vorgegeben. Mit Hilfe eines zweidimensionalen
8.3. ANWENDUNGSBEISPIEL 159
Rohrverpressanker
l = 19,5 m
α = 30˚
a
h
= 3,0 m
d = 0,2 m
A
s
= 1337 mm
2
Stahlspundwand
Hoesch Profil 1605
p = 10 kN/m
2
q = 30 kN/m
2
0,00
-2,00 m
-4,00 m
-7,00 m
-13,80 m
-9,00 m
WsSp
GwSp -2,00 m
A
Kl
S
-1,50 m
2,00 m 2,00 m
α
Bild 8.1: Ausgangsproblem – Kaikonstruktion
160 KAPITEL 8. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION
FE-Modells soll eine Verformungsprognose für das Bauwerk erstellt werden. Dazu wird nach-
folgend das kommerzielle FE-Programm PLAXIS Professional, hier in der Version 8.2-8, an-
gewendet.
Im vorliegenden Fall ist keine Nachbarbebauung vorhanden. Mit Hilfe der FE-Analyse wird die
Gebrauchstauglichkeit der erdseitigen Geländeoberfläche als Verkehrsfläche prognostiziert und
in diesem Zusammenhang die Verschiebung der Spundwand beurteilt.
8.3.2 Modellbildung
Untergrundausschnitt und Randbedingungen
Der Untergrundausschnitt wird gemäß den Empfehlungen bei Meißner (2002) mit 71 × 41 m
vorgegeben, siehe Bild 8.2. Für das Korngerüst und das Grundwasser werden folgende Rand-
bedingungen vorgegeben, siehe dazu Bild 8.2:
• Am unteren und an den seitlichen Rändern sind Verschiebungen vorgegeben (Dirichlet-
RB), die Geländeoberfläche ist spannungsfrei (Neumann-RB).
• Am Grundwasserspiegel ist der Porenwasserdruck u = 0 (Dirichlet-RB), an den seitli-
chen und am unteren Rand ist die Potentialhöhe h = const (Dirichlet-RB) vorgegeben.
Modellierung Bodenkörper
Der Bodenkörper wird mit Kontinuumselementen mit 6 Knoten mit quadratischem Verschie-
bungsansatz und linearem Ansatz für den Porenwasserdruck diskretisiert. Das mechanische
Verhalten der Böden wird mit dem in PLAXIS implementierten ’Hardening Soil Model’ mo-
delliert.
Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass das ’Hardening Soil Model’ nicht die Abhängig-
keit von Steifigkeiten und Festigkeiten von der Porenzahl und damit auch keine Entfestigung,
wie sie dicht gelagerte nichtbindige und vorbelastete bindige Böden zeigen, beschreibt. Auch
wenn für das vorliegende Randwertproblem nicht maßgebend, wird auf folgende Einschrän-
kungen des Modells hingewiesen:
• Bei Anwendung des ’Hardening Soil Model’ für undränierte Analysen ist wie bei anderen
Stoffmodellen zu bedenken, dass die Kohäsion des undränierten Bodens c
u
kein Stoffpa-
rameter ist, sondern vom Stoffmodell berechnet wird. Dies kann zu Diskrepanzen mit
c
u
-Werten aus Bodengutachten führen. Um mit vorgegebenen c
u
-Werten FE-Analysen
durchzuführen, sind verschiedene Vorgehensweisen möglich, siehe zum Beispiel Meiß-
ner (1991) oder Vermeer und Wehnert (2005). Die Wahl für ein bestimmtes Verfahren
sollte in Absprache mit dem Bodengutachter erfolgen.
• Die inhärente Anisotropie von Böden wird nicht modelliert.
• Die Viskosität bindiger Böden wird nicht berücksichtigt.
• Da das Modell ausschließlich die isotrope Verfestigung modelliert, kann es für Probleme
mit zyklischen Einwirkungen nicht angewendet werden.
8.3. ANWENDUNGSBEISPIEL 161
p = 10 kN/m
2
q = 30 kN/m
2
WsSp GwSp
A
Kl
S
3H = 27 m
2 m 2 m
3H = 27 m
4
1

m
x
y
71 m
u
x

=


0
,

h

=

3
9

m
u
x

=


0
,

h

=

3
9

m
u
x
= u
y
= 0, h = 39 m
H

=

9

m
σ' = 0, h = 39 m
u = 0
h: Potentialhöhe
u
x
,u
y
: Verschiebungen
u: Porenwasserdruck
4
,
8

m
2
7
,
2

m

(



3
H

=

2
7

m
)
~ ~
Bild 8.2: FE-Modell mit Abmessungen und Randbedingungen für den Endzustand
162 KAPITEL 8. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION
Zur Parameteridentifikation für das ’Hardening Soil Model’ siehe Handbuch zu PLAXIS und
Schanz (1998). Die gewählten Parametersätze mit charakteristischen Bodenkennwerten sind in
Tabelle 8.1 zusammengestellt. Die Wichten und Scherparameter sind aus Beispiel 6.10 bzw.
6.11 übernommen, fehlende Parameter sind abgeschätzt. In der Baupraxis sind Stoffmodell und
entsprechende Bodenkennwerte im Einklang in Absprache mit dem Bodengutachter festzule-
gen, so dass zwischen seinem Bodenmodell und dem FE-Modell keine Diskrepanz besteht.
Kennwert Einheit A Kl S
γ [kN/m
3
] 18 19 20
γ

[kN/m
3
] 8 9 10
p
ref
[kN/m
2
] 100 100 100
E
ref
oed
[kN/m
2
] 7.000 2.000 30.000
m [–] 0,5 1,0 0,5
E
ref
50
[kN/m
2
] 7.000 2.000 30.000
E
ref
ur
[kN/m
2
] 21.000 6.000 90.000
ν
ur
[–] 0,2 0,2 0,2
ϕ [

] 30,0 25,0 32,5
c [kN/m
2
] 0 10,0 0
ψ [

] 0 0 2,5
Tabelle 8.1: Gewählte Parametersätze für das ’Hardening Soil Model’ in PLAXIS
Modellierung Stahlspundwand
Die Stahlspundwand Profil Hoesch 1605 wird mit 3-Knoten-Balkenelementen mit quadrati-
schem Verschiebungsansatz diskretisiert. Für die Spundwand wird von linear elastischem Ver-
halten ausgegangen. Mit den Querschnittswerten aus Anhang A ergeben sich folgende System-
kennwerte:
E = 2, 1 · 10
8
kN/m
2
A = 1, 363 · 10
−2
m
2
/m
I = 2, 8 · 10
−4
m
4
/m
G = 1, 05 kN/m/m











EA = 2.862.300 kN/m
EI = 58.800 kNm
2
/m
Die Grenzfläche Stahlspundwand/Boden wird mit Interfaceelementen diskretisiert. Der Wandrei-
bungswinkel wird für die Grenzfläche Stahl/Boden mit δ = 2ϕ/3 vorgegeben. Um eine reali-
stischere Anbindung des Wandfußes an den Bodenkörper zu erhalten, werden die Interfaceele-
mente 2 m in den Bodenkörper hinein verlängert. Für diese Interfaceelemente gilt allerdings
δ = ϕ.
8.3. ANWENDUNGSBEISPIEL 163
Modellierung Rückverankerung
Die horizontal im Abstand von 3,0 m angeordneten Rohrverpressanker (Länge 19,5 m, Außen-
durchmesser d = 20 cm, Querschnittsfläche A
s
= 1337 mm
2
des Stahlzuggliedes) werden im
2D-Ersatzmodell näherungsweise mit Balkenelementen diskretisiert. Umeine Abschirmung des
Erddruckes durch die Ersatzankerplatte zu verhindern, wird deren Biegesteifigkeit mit EI = 1
kNm
2
/m vorgegeben. Mit A
s
= 1, 337 · 10
−3
m
2
und E
s
= 2, 1 · 10
8
kN/m
2
ergibt sich die
Dehnsteifigkeit des Einzelankers näherungsweise aus:
EA ≈ E
s
A
s
= 2, 1 · 10
8
· 1, 337 · 10
−3
= 280.770 kN
Für das 2D-Ersatzmodell ist eine auf 1 m bezogene Dehnsteifigkeit anzusetzen:
EA
a
h
=
280.770
3, 0
= 93.590 kN/m
Entlang der Grenzfläche Rohrverpressanker/Boden wird auf Interfaceelemente verzichtet, da im
2D-Ersatzmodell eine unrealistisch große Mantelfläche vorhanden ist, was zur Überschätzung
des Herausziehwiderstandes des Ankers führen kann. Werden Interfaceelemente berücksichtigt,
muss der entsprechende Wandreibungswinkel so angepasst werden, dass die Einzelanker und
die 2D-Ersatzankerplatte einen ähnlich großen Herausziehwiderstand liefern.
Diskretisierungsgrad
Der Diskretisierungsgrad ist in Kombination mit der Abbruchtoleranz für die Gleichgewichtsi-
teration so vorzugeben, dass der globale Gesamtfehler der FE-Analyse eine vorgegebene Feh-
lertoleranz nicht überschreitet. In Hügel (2004) wurde für eine vergleichbare Stützwandkon-
struktion ein entsprechender Nachweis exemplarisch geführt. Basierend darauf wird für das
vorliegende System von einer hinreichend genauen Kombination aus Diskretisierungsgrad (sie-
he Bild 8.2) und Abbruchtoleranz der Gleichgewichtsiteration von F
u
/F
e
= 0, 01 (F
u
: Un-
gleichgewichtskraft, F
e
: äußere Kraft) ausgegangen.
Lastgeschichte
Es werden folgende Zustände betrachtet, siehe auch Bild 8.3:
0 Ausgangszustand: Da die Schichtgrenzen, die Geländeoberfläche und der Grundwasser-
spiegel horizontal verlaufen, kann von einem Erdruhedruckzustand (K
0
-Zustand) aus-
gegangen werden. Die effektiven Spannungen und der Porenwasserdruck ergeben sich
dann aus:
164 KAPITEL 8. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION
σ

zz
=
z
GwSp
_
z
GOK
γ dz +
z
_
z
GwSp
γ

dz
σ

xx
= σ

yy
= K
0
σ

zz
u =
z
_
z
GwSp
γ
w
dz
GOK
GwSp
x
z
GwSp
σ'
yy
σ'
zz
σ'
xx
y
z
z
GOK
Im vorliegenden Fall wird der Erdruhedruckbeiwert K
0
für Erstbelastung vorgegeben:
K
0
= 1 −sin ϕ
Im Ausgangszustand sind im FE-Modell alle Strukturen im und auf dem Boden sowie
alle Oberflächenlasten deaktiviert.
1 Stahlspundwand eingebaut („wished-in-place“).
2 Wasserseitiger Aushub bis −1, 5 m.
3 Rohrverpressanker eingebaut („wished-in-place“).
4 Wasserseitiger Aushub bis −9, 00 m (entspricht Gebrauchszustand für LF1 mit p = 0).
5 Ständige Oberflächenlast p aktiviert (entspricht Gebrauchszustand für LF1 mit p = 10
kN/m
2
).
6 Zusätzlich veränderliche Oberflächenlast q aktiviert (entspricht Gebrauchszustand für
LF2 mit p = 10 kN/m
2
und q = 30 kN/m
2
).
7 Veränderliche Oberflächenlast q deaktiviert (Kontrolle, ob q irreversible Verformungen
bewirkt).
8.3.3 Ergebnisse
Ausgewählte Ergebnisse der FE-Analysen sind in Tabelle 8.2 sowie in den Bildern 8.4 bis 8.7
dargestellt. Sie lassen sich wie folgt zusammenfassen:
• Lastansatz: Im Zustand 7 zeigt die FE-Analyse infolge der veränderlichen Last q irre-
versible Verformungen. Gemäß DIN 1054:2005-01 ist deshalb die veränderliche Last für
den Gebrauchstauglichkeitsnachweis im FE-Modell zu berücksichtigen.
• Erddruckverteilung: Im Gebrauchszustand ergibt sich im Vergleich zur erdstatischen Be-
rechnung in Beispiel 5.2 wegen der biegeweichen Stützwand erwartungsgemäß ein ge-
ringerer Erdwiderstand. Der aktive Erddruck fällt dem Betrag nach bei der FE-Analyse
größer aus. Siehe dazu Bild 8.6.
8.3. ANWENDUNGSBEISPIEL 165
p = 10 kN/m
2
0 Ausgangszustand 1 Spundwand eingebaut
2 Aushub bis -1,50 m 3 Rohrverpressanker eingebaut
4 Gebrauchszustand LF1, p = 0
p = 10 kN/m
2
p = 10 kN/m
2
5 Gebrauchszustand LF1
6 Gebrauchszustand LF2 7 Teilentlastung
q = 30 kN/m
2
Bild 8.3: Bauzustände bei der Simulation der Lastgeschichte in PLAXIS
166 KAPITEL 8. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION
• Lagerung des Spundwandfußes: Die berechneten Momentenverteilungen bestätigen, dass
der Spundwandfuß bei einer Einbindetiefe von 4,8 m im Boden teilweise eingespannt ist,
siehe Bild 8.5 und 8.6.
• Verformungen: Die Verformungen der Spundwand entsprechen erwartungsgemäß einem
weichen Verbau, die Anker sind nachgiebig. Die große Wandverschiebung bewirkt erd-
seitig entsprechende Setzungen der Geländeoberfläche, es tritt eine maximale Neigung
von circa 1:80 auf, siehe Bild 8.7. In der Herstellungsphase sind die Verformungen für
Kaikonstruktionen unbedenklich. Im Gebrauchszustand kann die Setzungsmulde durch
Bodenauffüllung ausgeglichen werden, so dass eine gebrauchstaugliche Nutzung als Ver-
kehrsfläche, beispielsweise zur Stapelung von Containern gegeben ist.
Mögliche weitere Fragestellungen für das vorliegende Randwertproblem kann das Langzeitver-
halten der Kaikonstruktion für weitere Einwirkungen, für zeitliche veränderliche Wasserspiegel
und für viskose Prozesse in der Kleischicht sein. Dazu wäre das vorgestellte FE-Modell bezüg-
lich des Stoffmodells und der Parameteridentifikation zu ertüchtigen.
Lastschritt Lastfall Spundwand Anker
N
max
M
max
N
max
[kN/m] [kNm/m] [kN/m]
2 25,8 19,6 –
4 LF1, p = 0 kN/m
2
, q = 0 kN/m
2
135,8 187,9 119,5
5 LF1, p = 10 kN/m
2
, q = 0 kN/m
2
179,7 239,7 162,4
6 LF2, p = 10 kN/m
2
, q = 30 kN/m
2
216,6 274,3 201,0
Tabelle 8.2: Berechnete maximale Schnittgrößen der Spundwand und des Ankers
8.3. ANWENDUNGSBEISPIEL 167
u
x,max
= 0,6 cm
M
max
= 19,6 kNm/m
Erddruck Biegemomente Horizontalverschiebung
A
Kl
S
Bodenprofil
E
h,max
= 67,6 kN/m
2
Bild 8.4: Berechnete Verläufe des Erddruckes, der Biegemomente und der Horizontalverschie-
bungen für Zustand 2
u
x,max
= 4,4 cm
M
max
= 187,9 kNm/m
Erddruck Biegemomente Horizontalverschiebung
A
Kl
S
Bodenprofil
E
h,max
= 109,6 kN/m
2
A
h
= 103,5 kN/m
M = 111,3 kNm/m
u
x,A
= 2,4 cm
Bild 8.5: Berechnete Verläufe des Erddruckes, der Biegemomente und der Horizontalverschie-
bungen für Zustand 4 (LF1, p = 0, q = 0)
168 KAPITEL 8. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION
u
x,max
= 6,8 cm M
max
= 274,3 kNm/m
Erddruck Biegemomente Horizontalverschiebung
A
Kl
S
Bodenprofil
E
h,max
= 120,8 kN/m
2
A
h
= 174,1 kN/m
M = 118,4 kNm/m
u
x,A
= 3,7 cm
Erddruckverteilung
aus Kapitel 6
Bild 8.6: Berechnete Verläufe des Erddruckes, der Biegemomente und der Horizontalverschie-
bungen für Zustand 6 (LF2, p = 10, q = 30)
s
max
= 8,4 cm
tan α 1:80
~
~
tan β 1:200
~
~
Bild 8.7: Berechnete Setzung der erdseitigen Geländeoberfläche für die teileingespannte
Spundwand im LF2
Kapitel 9
Dalben
9.1 Allgemeines
Dalben werden in Wasserstraßen und Häfen für mehrere Aufgaben benötigt. Sie fungieren als
Anlegedalben oder Vertäudalben. Die verschiedenen Funktionen bedingen den Nachweis un-
terschiedlicher Einwirkungen. Anlegedalben müssen auf Schiffsstoß bemessen werden, Vertäu-
dalben erfahren Belastungen aus Trossenzug, Wind- und Strömungsdruck.
Dalben können aus Einzelpfählen oder Pfahlbündeln bestehen, wobei letztere eher bei alten
Konstruktionen aus leichten Holzpfählen anzutreffen sind. Als Einzelpfähle empfehlen sich
Stahlrohre oder aus Spundbohlen zusammengesetzte Profile, z.B. LARSSEN-Stahlpfähle.
9.2 Belastungen
Die für die Dalbenbemessung maßgebenden Belastungen ergeben sich aus dem Schiffsstoß
bei Anlegemanövern oder bei vertäuten Schiffen aus dem Trossenzug. Dieser setzt sich aus
Schiffsbewegungen infolge Strömung, Wind, Wellen oder Eisschub zusammen. Für den Lastfall
Schiffsstoß mit der Einwirkungskraft F
S,k
werden die Anlegedalben so ausgelegt, dass die An-
legeenergie in Verformungsarbeit des Dalbens umgesetzt werden kann. Das Arbeitsvermögen
A
k,vorh
eines Dalbens berechnet sich aus der Schiffsstoßkraft F
S
und der horizontalen Auslen-
kung f des Dalbens in Höhe des Kraftangriffs.
A
k,vorh
= 1/2 · F
S,k
· f (9.1)
Das vorhandene Arbeitsvermögen A
k,vorh
eines Dalbens ist so zu wählen, dass es größer oder
gleich dem erforderlichen Arbeitsvermögen A ist. Das erforderliche Arbeitsvermögen A be-
schreibt den Anteil der Bewegungsenergie des Schiffes, der vom Dalben aufgenommen werden
muss. Dieses wird unter rechnerischer Berücksichtigung der Masse, der Länge, der Geschwin-
digkeit und der Rotationsgeschwindigkeit des Schiffes, der Wasserverdrängung, des Dalbenab-
standes und der Kielfreiheit ermittelt. Eine genaue Bescheibung der Bestimmung des erforder-
lichen Arbeitsvermögens enthält EAU 2004, Abschnitt 13.3 (E 128).
Unter der maßgebenden Stoßeinwirkung F
S
darf der Bemessungswert der Stahlspannungen bei
169
170 KAPITEL 9. DALBEN
Anlegedalben die Streckgrenze f
y
nicht überschreiten. Bei Vertäudalben darf der Bemessungs-
wert der Stahlspannungen aus Trossenzug, Wind- und Wasserdruck maximal dem Grenzwert
der Stahlspannung f
u
entsprechen.
9.3 Ermittlung des Erdwiderstandes
Der Erdwiderstand wird als räumlicher passiver Erddruck E
r
ph
aus den Anteilen aus Eigenge-
wicht des Bodens, Kohäsion und einer möglichen Sohlauflast nach DIN 4085: 2002-12 ermit-
telt.
E
r
ph,k
= E
r
pgh,k
+ E
r
pch,k
+ E
r
pph,k
(9.2)
Der räumliche Spannungszustand wird unter Annahme von Dalbenersatzbreiten in Abhängig-
keit von der Tiefe und der Art der Belastung berechnet. Dabei wird zwischen „oberflächen-
naher“ und „tiefer Lage“ unterschieden. Der Ansatz der räumlichen Erdwiderstandsgrößen ist
in Bild 9.1 dargestellt. Bei bindigen Böden ist aufgrund der schnellen Belastung mit den un-
dränierten Scherparametern ϕ
u
und c
u
zu rechnen. Die BLUMsche Ersatzkraft C ermittelt sich
Bild 9.1: Ansatz des räumlichen Erdwiderstandes und der Ersatzkraft C in geschichtetem Bo-
den (EAU 2004)
aus der Differenz von mobilisiertem räumlichen Erdwiderstand und angreifenden Kräften unter
Vernachlässigung der Einwirkung aus aktivem Erddruck. Sie darf gegen die Dalbennormale bis
9.3. ERMITTLUNG DES ERDWIDERSTANDES 171
zu δ

p
= +2/3ϕ geneigt sein, wobei stets die Bedingung

V = 0 erfüllt sein muss.
C
h,k
= E
r
ph,mob

F
h,k,i
(9.3)

F
h,k,i
: Summe der Einwirkungen
E
r
ph,mob
: mobilisierter räumlicher Erdwiderstand
= E
r
ph,k
/(γ
Q
· γ
Ep
)
γ
Q
, γ
Ep
: Teilsicherheitsbeiwerte für Einwirkungen und Erdwiderstand
Der Längenzuschlag Δt ermittelt sich wie folgt:
Δt =
1
2
· C
h,k
· γ
Q
·
γ
Ep
e
r

ph,k
(9.4)
e
r

ph,k
: Ordinate des charakteristischen räumlichen Erddrucks in
Höhe der Ersatzkraft C (siehe Bild 9.1)
Weitere Angaben zur Ermittlung des Erdwiderstandes enthalten DIN 4085: 2002-12 und EAU
2004, Abschnitt 13.1 (E 69).
Beispiel 9.1 Nachweis der Tragfähigkeit im Grenzzustand GZ 1B
γ' = 10 kN/m³
ϕ = 35˚
h
eph,k
h = 6 m
Z
r
Δt
F = 300 kN
h,k
C
h,k
E
ph,k
r
Dalben:
Einzelpfahl LV 603 ohne Lamellen
Querschnittswerte:
W = W = 7830 cm³
I = I = 383900 cm
g = 259 kg/m
D = 980 mm
t / s = 9,7 / 8,2 mm
U = 3,4 m (Umfang)
A = 7490 cm² (eingeschl. Fläche)
A = 330 cm² (Stahlquerschnitt)
y
y
z
z
4
S
172 KAPITEL 9. DALBEN
Passiver räumlicher Erddruck für kohäsionslosen Boden:
E
r
ph
= γ

·
h
2
2
· K
pgh
· D
Er
pg
mit K
pgh
= 7, 3 nach DIN 4085 (2002) für ϕ = 35

, δ = −
2
3
ϕ
D
Er
pg
= 0, 55(1 + 2 · tanϕ)

D · h für D < 0, 3 · h
Iterative Bestimmung von h aus dem Momentengleichgewicht um den Angriffspunkt von C. Angriffspunkt
von E
r
ph,mob
= E
r
ph
/(γ
Q
· γ
Ep
) bei h/4.

M = 0 = γ

·
h
2
2
· K
pgh
· 0, 55(1 + 2 · tanϕ)

D · h/(γ
Q
· γ
Ep
) ·
h
4
−F
h,k
· (h +h
Z
)
→h = 5, 54 m
E
r
ph
= 3449, 2 kN
Teilsicherheitsbeiwerte γ
Q
und γ
Ep
nach EAU 2004, Abschnitt 13.1.1 (E 69). Charakteristische Ersatzkraft
C
h,k
nach EAU 2004, Abschnitt 13.1.2 (E 69):
C
h,k
= E
r
ph,mob
−F
h,k
= E
r
ph
/(γ
Q
· γ
Ep
) −F
h,k
=
3449, 2
1, 2 · 1, 15
−300 = 2199, 4 kN (s. Gl. 9.3)
Bestimmung des Rammtiefenzuschlags:
e
r

ph,k
= γ · K
pgh
· h · 0, 55(1 + 2 · tanϕ)

D · h = 1244, 8 kN/m
Δt =
1
2
· 2199, 4 · 1, 2 ·
1, 15
1244, 8
= 1, 22 m (s. Gl. 9.4)
h
ges
= h + Δt = 5, 54 + 1, 22 = 6, 76 m, gewählt: 7 m
Kontrolle

V (für die Mantelreibung wird τ = 150 kN/m
2
angesetzt):

V = g · (h
ges
+h
Z
) + (A−A
S
) · h
ges
· γ

. ¸¸ .
Eigengewicht Dalben + Boden
+C
h,k
· tan(2/3 · ϕ)
. ¸¸ .
C
v,k
+ U · h
ges
· τ
. ¸¸ .
Mantelreibung
−E
r
ph
· tan(2/3 · ϕ)
. ¸¸ .
E
r
pv
= 2, 59 · (7, 0 + 6, 0) + (7490 −330)/100
2
· 7, 0 · 10 + 2199, 4 · tan(2/3 · 35

)
+3, 4 · 7, 0 · 150 −3449, 2 · tan(2/3 · 35

) = 3114, 7 > 0
→Nachweis erfüllt!
9.4 Federkonstanten
Bei der Bemessung und Berechnung elastischer Anlegedalben und schwerer Fenderungen an
Großschiffsliegeplätzen ist die Angabe der Federkonstante von besonderer Bedeutung. Die
Federkonstante c beschreibt das Verhältnis von angreifender Last F und auftretender Verfor-
mung f in der Wirkungslinie der Kraft.
9.4. FEDERKONSTANTEN 173
c =
F
f
(9.5)
Der Dalben setzt die Anlegeenergie des Schiffes in Verformungsarbeit um. Die Federkonstante
gibt die maximalen Stoßkräfte bzw. Durchbiegungen des für die Aufnahme der Energie erfor-
derlichen Arbeitsvermögens an. Für jeden Dalben ist die Federkonstante entsprechend den Be-
dürfnissen anzupassen. Steife Trossen beispielsweise erfordern steife Fender, weiche Trossen
benötigen weiche Fender. Bei vorgegebender maximaler Dalbenverformung maxf und gege-
bendem Arbeitsvermögen A errechnet sich die Mindestfedersteifigkeit zu:
c
min
=
2 · A
maxf
2
(9.6)
Die Maximalfedersteifigkeit wird durch die maximal aufnehmbare Stoßkraft F
S
begrenzt:
c
max
=
F
2
S
2 · A
(9.7)
Bild 9.2 zeigt die Größe der Federkonstante in Abhängigkeit vom Arbeitsvermögen und der
Stoßkraft. Im Normalfall ist c so zu wählen, dass sie im schraffierten Bereich möglichst nah der
Kurve für c = 1000 kN/m liegt. Weitere Angaben siehe EAU 2004, Abschnitt 13.2 (E 111).
Bild 9.2: Federkonstante c und Durchbiegung f bei Anlegedalben in Abhängigkeit vom Ar-
beitsvermögen A und der Stoßkraft F
S
(EAU 2004)
174 KAPITEL 9. DALBEN
Kapitel 10
Profilwahl
Für die Profilwahl sind die folgenden Kriterien im allgemeinen maßgebend:
1. Erforderliche Abmessungen gemäß DIN 1054:2005-01 Grenzzustand der Tragfähigkeit
(GZ 1) und Gebrauchstauglichkeit (GZ 2)
In den Kapitel 6 und 7 ist die Bestimmung der maßgebenden Abmessungen und Wi-
derstandsmomente der Spundwandkonstruktion sowie der Verankerung dargestellt. Der
Nachweis der Gebrauchstauglichkeit wird in Kapitel 8 behandelt.
2. Ausreichendes Widerstandsmoment zum Transport und Einbringen der Spundwand
Beim Transport auf der Baustelle ist auf eine sachgerechte Auflagerung, z.B. Anordnung
der Kranseilbefestigungen, zu achten, da ansonsten ggf. eine unzulässige, nicht werksei-
tig verschuldete Vorverformung der Spundwandbohle eintreten kann. Des weiteren wird
beim Einbringen durch Eindrücken, Rammen und Vibrieren die Bohle ggf. stark bean-
sprucht. Die Beanspruchung ist abhängig von:
• der Länge der Bohle,
• der Nachgiebigkeit und Lage der Bohlenführungen,
• dem Einbringverfahren sowie den gewählten Rammparametern (Masse und Fallhö-
he des Rammbären), den Vibrationsparametern (Unwuchtamplitude und Frequenz,
Statische Vorlast), den Einpressdrücken im Vergleich zum Gewicht des Profils,
• transportbedingten Vorverformungen der Bohle,
• dem Baugrund, insbesondere Bodenart, Lagerungsdichte bei rolligen Böden, Kon-
sistenz bei bindigen Böden, natürliche Hindernisse wie Steine, Blöcke sowie schräg
einfallende feste Tragschichten, künstliche Hindernisse wie Altbestand und
• Abweichungen der bereits eingebrachten Anschlußprofile und Träger und deren
Schlösser.
Aufgrund der Vielzahl der vorgenannten Einflußfaktoren wird das Profil meistens auf-
grund von Erfahrungen festgelegt. Eine Hilfestellung findet sich hierzu auch in der Ramm-
fibel für Spundbohlen.
175
176 KAPITEL 10. PROFILWAHL
3. Ausreichende Blechdicken unter Berücksichtigung der vorgesehenen Nutzungsdauer und
der Korrosionsrate
In Abschnitt 2.2.4 sind Erfahrungswerte für mittlere Korrosionsraten angegeben, die es
ermöglichen, in Abhängigkeit der Nutzungsdauer eine ausreichende Profildicke nachzu-
weisen. Zu beachten ist dabei, daß die Zone mit den höchsten Korrosionsraten nicht un-
bedingt mit der Stelle der maximalen statischen Beanspruchung übereinstimmt. Falls der
Nachweis nicht gelingt oder auch zusätzlich, kann statt eines stärkeren Profils ein aktiver
oder passiver Korrosionsschutz angeordnet werden.
4. Ggf. geplante Mehrfachverwendung der Spundwände unter Beachtung der vorgenannten
Aspekte.
Die Wahl der Stahlsorte, vgl. Abschnitt 2.2, hängt wesentlich von den gewünschten Stahleigen-
schaften, zum Beispiel im Hinblick auf die Schweißeignung ab.
Spundwände werden gemäß E41 der EAU 2004 aus rammtechnischen und wirtschaftlichen
Gründen unter Umständen verschieden tief gerammt. Als sogenanntes Staffelmaß ist ein Wert
von 1 m üblich, für das sich erfahrungsgemäß ein statischer Nachweis der längeren Spundboh-
len erübrigt. Näheres ist in der EAU nachzulesen.
Die gängigsten Profile sind im Anhang abgedruckt. Detaillierte Angaben finden sich im Spund-
wandhandbuch von ThyssenKrupp GfT Bautechnik. Für darüber hinausgehende Informationen
stehen die Mitarbeiter der ThyssenKrupp GfT Bautechnik zur Verfügung.
Literaturverzeichnis
[1] Bathe K.-J. (2002): Finite-Elemente-Methoden. Springer, Berlin
[2] Blum H. (1931): Einspannungsverhältnisse bei Bohlwerken. Ernst & Sohn, Berlin
[3] Blum H. (1950): Beitrag zur Berechnung von Bohlwerken. Bautechnik, 27(2): S. 45-52
[4] Boley C., Morgen K., Piepenbreier O. und Stahlmann J. (2004): Numerische Untersuchun-
gen zum Einfluss der Erddruckabschirmung durch Pfähle bei Kaimauern. Gemeinsamer
Kaimauersprechtag der HTG und der TUHH in Hamburg, Veröffentlichungen des Instituts
für Geotechnik und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg, Heft 7, 131–149
[5] Buja H.O. (2001): Handbuch des Spezialtiefbaus. Werner Verlag, Düsseldorf
[6] Caquot A., Kerisel J. (1948): Tables for the calculation of passive pressure, active pressure
and bearing capacity of foundations. Paris, Gauthier-Villars
[7] DIN 1054 (2005): Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau. Deutsches Institut für
Normung
[8] DIN 4020 (2003): Geotechnische Untersuchungen für bautechnische Zwecke
[9] DIN 4021 (1990): Baugrund; Aufschluß durch Schürfe und Bohrungen sowie Entnahme
von Proben
[10] DIN 4084 (2002): Baugrund - Geländebruchberechnungen. Deutsches Institut für Nor-
mung
[11] E DIN 4085 (2002): Berechnung des Erddrucks. Deutsches Institut für Normung
[12] DIN 4094: Baugrund - Felduntersuchungen
[13] DIN 18125: Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte des
Bodens
[14] DIN 18126 (1996): Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte
nichtbindiger Böden bei lockerster und dichtester Lagerung
[15] DIN 18136 (2003): Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Einaxialer Druckver-
such
177
178 LITERATURVERZEICHNIS
[16] DIN 18137: Baugrund, Versuche und Versuchsgeräte; Bestimmung der Scherfestigkeit
[17] DIN 18125 (2006): Erd- und Grundbau - Bodenklassifikation für bautechnische Zwecke
[18] DIN 18800 Teil 1 (1990): Stahlbauten; Bemessung und Konstruktion. Deutsches Institut
für Normung
[19] DIN EN 440: Schweißzusätze: Drahtelektroden und Schweißgut zum Metallschutzgas-
schweißen von unlegierten Stählen und Feinkornstählen, Einteilung. Deutsches Institut für
Normung
[20] DIN EN 499: Schweißzusätze: Umhüllte Stabelektroden zum Lichtbogenhandschweißen
von unlegierten Stählen und Feinkornstählen, Einteilung. Deutsches Institut für Normung
[21] DIN EN 756: Schweißzusätze - Massivdrähte, Fülldrähte und Drahtpulver - Kombinatio-
nen zum Unterpulverschweißen von unlegierten Stählen und Feinkornstählen. Deutsches
Institut für Normung
[22] DIN EN 1537 (2001): Ausführung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtief-
bau) - Verpreßanker
[23] DIN EN 1997-1 (2005): Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geo-
technik - Teil 1: Allgemeine Regeln
[24] DIN EN 10025: Warmgewalzte Erzeugnisse aus Baustählen
[25] DIN EN 10248: Warmgewalzte Spundbohlen aus unlegierten Stählen. Deutsches Institut
für Normung
[26] DIN EN 10249: Kaltgeformte Spundbohlen aus unlegierten Stählen. Deutsches Institut für
Normung
[27] DIN EN 12063: Ausführung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) -
Spundwandkonstruktionen. Deutsches Institut für Normung
[28] DIN ENV 1993: Entwurf, Berechnung und Bemessung von Stahlbauten. Deutsches Insti-
tut für Normung
[29] DIN ENV 1997: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik. Deutsches In-
stitut für Normung
[30] DIN 4150: Erschütterungen im Bauwesen. Deutsches Institut für Normung
[31] Empfehlungen des Arbeitsausschusses Üfereinfassungen"Häfen und Wasserstraßen EAU
2004, Ernst und Sohn
[32] Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben EAB 2006
[33] Grabe J. und Mahutka K.-P. (2005): Finite Elemente Analyse zur Vibrationsrammung von
Pfählen. Bautechnik, 82(9):632–640
LITERATURVERZEICHNIS 179
[34] Herle I. und Mašín D. (2005): Einfluss von bodenmechanischen Aspekten auf numeri-
sche Ergebnisse. Tagungsband zum Workshop ’FEM in der Geotechnik – Qualität, Prüfung,
Fallbeispiele’ in Hamburg 2005, Veröffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und
Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg, Heft 10, 53–66
[35] Hoffmann H. (1958): Nomographische Berechnung doppelt verankerter Bohlwerke, Bau-
technik, 35(2): S. 59-63
[36] HSP Hoesch Spundwand und Profil GmbH: Rammfibel für Stahlspundbohlen
[37] Hügel H.M. (1996): Prognose von Bodenverformungen. Promotionsschrift, Veröffentli-
chungen des Instituts für Bodenmechanik und Felsmechanik der Universität Karlsruhe, Heft
136
[38] Hügel H.M. (2004): Qualitätssicherung bei der Anwendung der Finite-Elemente-Methode
in der Geotechnik. Tagungsband zum gemeinsamen Kaimauersprechtag der Hafenbautech-
nischen Gesellschaft und der TUHH, Veröffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik
und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg, Heft 7, 51–96
[39] Hügel H.M. (2005): FEM – Fehlerquellen, Fehlereffekte – Qualitätssicherung. Tagungs-
band zum Workshop ’FEM in der Geotechnik – Qualitäts, Prüfung, Fallbeispiele’ in Ham-
burg 2005, Veröffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und Baubetrieb der TU
Hamburg-Harburg, Heft 10, 3–52
[40] Jenne G. (1960): Praktische Ermittlung des Erddruckbildes. Bautechnik, Heft 6, S. 233
[41] Kalle H.-U. (2005): Bemessung von Stahlspundwänden gemäß EN 1993-5. HANSA In-
ternational Maritime Journal, 06/2005
[42] Kranz E. (1953): Über die Verankerung von Spundwänden. Ernst & Sohn, Berlin
[43] Lackner E. (1950): Berechnung mehrfach gestützter Spundwände. Ernst & Sohn, Berlin
[44] Mardfeldt B. (2006): Zum Tragverhalten von Kaimauerkonstruktionen im Gebrauchszu-
stand. Veröffentlichungen des Instituts für Geotechnik und Baubetrieb der TU Hamburg-
Harburg, Heft 11
[45] Meißner H. (1991): Empfehlungen des Arbeitskreises ’Numerik in der Geotechnik’ der
DGGT – Teil 1. Geotechnik, 14:1–10
[46] Meißner H. (1996): Empfehlungen des Arbeitskreises ’Numerik in der Geotechnik’ der
DGGT – Teil 2: Tunnelbau unter Tage. Geotechnik, 19:99–108
[47] Meißner H. (2002): Empfehlungen des Arbeitskreises ’Numerik in der Geotechnik’ der
DGGT – Teil 3: Baugruben. Geotechnik, 25(1):44-56
[48] Müller-Breslau H. (1906): Erddruck auf Stützmaueren. Stuttgart, Verlag Kröner
[49] Ostermayer H. (1997): Verpreßanker, im GBT, Band 2: 137ff
180 LITERATURVERZEICHNIS
[50] Potts D., Axelsson K., Grande L., Schweiger H. and Long M. (2002): Guidelines for the
use of advanced numerical analysis. Thomas Thelford, London
[51] Schanz T. (2000): Die numerische Behandlung von Stützwänden: der Einfluss des Mo-
dellansatzes. In Stahlspundwände (3) – Planung und Anwendung, Stahl-Informations-
Zentrum, S. 11–21
[52] Schanz T. (2006): Empfehlungen des Arbeitskreises ’Numerik in der Geotechnik’ der
DGGT – Teil 4: Aktuelle Entwicklungen bei Standsicherheits- und Verformungsberech-
nungen in der Geotechnik. Geotechnik, 29(1):13–27
[53] Vermeer P.A. und Wehnert M. (2005): Beispiele von FE-Anwendungen – Man lernt nie
aus. Tagungsband zum Workshop ’FEM in der Geotechnik – Qualität, Prüfung, Fallbeispie-
le’ 2005 in Hamburg, Veröffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und Baubetrieb
der TU Hamburg-Harburg, Heft 10, 101–119
[54] Weißenbach A. (1985): Baugruben Teil 2 - Berechnungsgrundlagen. Ernst & Sohn, Berlin
[55] Weißenbach A. (2001): Baugruben Teil 3 - Berechnungsverfahren. Ernst & Sohn, Berlin
[56] Weißenbach A., Hettler A. (2003): Berechnungen von Baugrubenwänden nach der neuen
DIN 1054. Bautechnik, 80(12): S. 857-874
[57] Weißenbach A. (2003): Empfehlungen des Arbeitskreises ’Baugruben’ zur Anwendung
des Bettungsmodulverfahren und der Finite-Elemente-Methode. Bautechnik, 80(2):75–80
[58] Woods P. (1968): Sreening of surface waves in soils. J. Soil Mech. Found. Div. ASCE, 94,
pp. 951-979
[59] von Wolffersdorff P.-A. und Mayer P.-M. (1996): Gebrauchstauglichkeitsnachweise für
Stützkonstruktionen. Geotechnik, 19(4):291–300
[60] von Wolffersdorff P.-A. (1997): Verformungsprognosen für Stützkonstruktionen. Habili-
tationsschrift, Veröffentlichungen des Instituts für Bodenmechanik und Felsmechanik der
Universität Karlsruhe, Heft 141
[61] Ziegler M. (2005): Geotechnische Nachweise nach DIN 1054. Ernst & Sohn, Berlin
Anhang A
Profiltafeln zur Vorbemessung
LARSSEN-Profile.
127,5
96,4
103,0
108,0
115,0
94,0
99,0
78,0
89,0
108,0
113,5
116,0
123,0
139,2
144,5
157,0
190,0
130,0
155,0
175,0
185,4
206,0
166,0
234,5
2)
95,6
67,5
72,1
75,6
80,5
56,4
59,4
46,8
53,4
64,8
68,1
69,6
73,8
83,5
86,7
94,2
114,0
65,0
77,5
87,5
92,7
103,0
83,0
83,0
11,7
9,5
10,0
10,0
10,2
9,5
10,0
7,5
8,2
9,7
10,0
10,0
10,0
12,5
12,2
14,4
19,0
10,0
11,5
15,6
15,6
20,0
12,0
12,0
45000
24200
25950
26800
35200
3825
4050
11520
12870
18600
19220
19530
30400
42420
42630
54375
72320
22100
42000
52500
53610
63840
34900
241800
750
700
700
700
700
600
600
600
600
600
600
600
600
600
600
600
600
500
500
500
500
500
500
708
4)
10,0
8,0
9,0
10,0
9,5
9,5
10,0
6,4
8,0
8,2
9,0
10,0
9,0
9,0
10,0
9,2
10,6
10,0
10,0
10,0
12,0
11,5
12,0
12,0
450
400
400
400
440
150
150
310
310
310
310
310
380
420
420
435
452
340
420
420
420
420
420
750
580
414
426
437
529
130
133
251
265
330
340
350
415
520
537
605
649
369
527
547
560
562
483

2000
1210
1300
1340
1600
510
540
745
830
1200
1240
1260
1600
2020
2030
2500
3200
1300
2000
2500
2550
3040
1660
6450
LARSSEN-Profile
LARSSEN 755
LARSSEN 703
LARSSEN 703 K
LARSSEN 703 10/10
3)
LARSSEN 704
LARSSEN 600
LARSSEN 600 K
LARSSEN 601
LARSSEN 602
LARSSEN 603
LARSSEN 603 K
LARSSEN 603 10/10
3)
LARSSEN 604 n
LARSSEN 605
LARSSEN 605 K
LARSSEN 606 n
LARSSEN 607 n
LARSSEN 22 10/10
3)
LARSSEN 23
LARSSEN 24
LARSSEN 24/12
LARSSEN 25
LARSSEN 43
LARSSEN 430
Rücken-
dicke
t
mm
Steg-
dicke
s
mm
Eigenlast
kg/m
2
kg/m
Wand Einzelbohle
Wider-
stands-
moment
W
Y
1)
cm
3
/m cm
3
/
Wand Einzelbohle
Flächen-
moment
2. Grades
I
y
cm
4
/m
Wand
Wand-
höhe
h
mm
Profil-
breite
b
mm
1) Die Widerstandsmomente der LARSSEN-Profile dürfen nur dann in der
statischen Berechnung angewandt werden, wenn mindestens jedes zweite Bohlen-
schloss in der Wand zur Aufnahme der Schubkräfte verriegelt ist.
2) Wandform aus LARSSEN 43. Bei Lieferung von Vierfachbohlen ist zusätzlich das Gewicht
der Schweißnähte und Aussteifungen zu berücksichtigen.
3) Walzung/Lieferung auf Anfrage
4) Bei Verwendung von Vierfachbohlen b = 1416 mm
Lieferlängen der LARSSEN-Profile, HOESCH-Profile und UNION-
Flachprofile von 30 m bis 36 m auf Anfrage.
Abrechnungsgrundlage ist das Gewicht der Einzelbohle (kg/m).
181
182 ANHANG A. PROFILTAFELN ZUR VORBEMESSUNG
LARSSEN-Profile ab- und aufgewalzt.
450
400
440
150
310
310
310
380
420
435
452
420
420
420
Wand-
höhe
h
mm
Profil-
breite
b
mm
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
124
93
111,4
90,0
85,5
104,5
109,5
119,5
135,5
153,7
186,5
151,6
171,6
202,6
93,0
65,1
78,0
53,4
51,3
62,7
65,7
71,7
81,3
92,2
111,9
75,8
85,8
101,3
9,7
7,7
9,2
9,1
7,6
7,9
8,7
8,8
8,8
9,0
10,4
9,8
9,8
11,3
43200
23000
33660
3600
12245
17825
18445
29260
40950
52420
70740
40530
51240
62580
11,2
9,0
9,7
9,0
7,7
9,2
9,5
9,5
12,0
13,9
18,5
11,0
15,1
19,5
1920
1150
1530
480
790
1150
1190
1540
1950
2410
3130
1930
2440
2980
750
700
700
600
600
600
600
600
600
600
600
500
500
500
573
408
523
124
254
320
335
415
515
585
671
539
542
625
Abgewalzte Profile -
Rücken-
dicke
t
mm
Steg-
dicke
s
mm
Eigenlast
kg/m
2
kg/m
Wand Einzelbohle
Wider-
stands-
moment
W
Y
1)
cm
3
/m
Wand
Flächen-
moment
2. Grades
I
y
cm
4
/m
Wand
cm
3
/
Einzelbohle
LARSSEN-Profile
LARSSEN 755
LARSSEN 703
LARSSEN 703 K
LARSSEN 703 10/10
3)
LARSSEN 704
LARSSEN 600
LARSSEN 600 K
LARSSEN 601
LARSSEN 602
LARSSEN 603
LARSSEN 603 K
LARSSEN 603 10/10
3)
LARSSEN 604 n
LARSSEN 605
LARSSEN 605 K
LARSSEN 606 n
LARSSEN 607 n
LARSSEN 22 10/10
3)
LARSSEN 23
LARSSEN 24
LARSSEN 24/12
LARSSEN 25
LARSSEN 43
LARSSEN 430
450
400
440
150
310
310
310
310
380
420
435
452
420
420
420
750
700
700
600
600
600
600
600
600
600
600
600
500
500
500
46350
25400
36740
4050
12245
13640
19375
19995
31675
43890
55900
73900
43470
53760
65100
131,5
100,0
118,6
99,0
81,8
92,5
111,5
116,5
126,5
142,5
160,5
193,5
158,6
178,6
209,6
10,3
8,3
9,8
9,9
6,8
8,4
8,5
9,3
9,2
9,2
9,4
10,8
10,2
10,2
11,7
12,2
10,0
10,7
10,0
8,0
8,7
10,2
10,5
10,5
13,0
14,9
19,5
12,0
16,1
20,5
2060
1270
1670
540
790
880
1250
1290
1667
2090
2570
3270
2070
2560
3100
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
586
433
548
132
246
264
340
343
421
525
610
681
551
581
626
98,6
70,0
83,0
59,4
49,1
55,5
66,9
69,9
75,9
85,5
96,3
116,1
79,3
89,3
104,8
Aufgewalzte Profile +
Fußnoten siehe LARSSEN-Profile.
LARSSEN 755
LARSSEN 703
LARSSEN 703 K
LARSSEN 703 10/10
3)
LARSSEN 704
LARSSEN 600
LARSSEN 600 K
LARSSEN 601
LARSSEN 602
LARSSEN 603
LARSSEN 603 K
LARSSEN 603 10/10
3)
LARSSEN 604 n
LARSSEN 605
LARSSEN 605 K
LARSSEN 606 n
LARSSEN 607 n
LARSSEN 22 10/10
3)
LARSSEN 23
LARSSEN 24
LARSSEN 24/12
LARSSEN 25
LARSSEN 43
LARSSEN 430
183
HOESCH-Profile, UNION-Flachprofile.
110,8
117,5
123,7
126,3
142,9
149,9
157,2
101,0
107,0
112,5
118,0
107,0
111,9
116,0
117,0
120,8
125,0
142,3
148,0
152,0
155,0
158,1
162,3
166,1
171,7
177,0
183,9
188,4
136,0
142,0
146,8
74,8
79,3
83,5
85,3
96,5
101,2
106,1
58,1
61,5
64,7
67,9
61,5
64,3
66,7
67,3
69,5
71,9
81,8
85,1
87,4
89,1
90,9
93,3
112,1
115,9
119,5
124,1
127,2
68,0
71,0
73,4
8,7
9,5
10,1
10,4
12,0
12,7
13,4
8,8
9,5
10,2
10,8
9,2
9,6
10,0
9,5
10,4
10,8
11,5
12,1
12,5
12,8
13,0
13,3
13,5
14,0
14,5
15,1
15,5
11,0
12,0
12,7
32300
34200
35340
36200
53750
55900
58050
14300
14820
15600
16250
28000
28870
30100
29750
30625
31500
40600
42000
43400
44450
44625
45500
82940
84880
87300
89730
91665
350
360
360
675
675
675
675
675
675
675
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
675
675
675
675
675
500
500
500
8,4
9,3
10,0
10,3
10,9
11,7
12,5
8,8
9,5
10,2
10,8
8,1
8,5
9,0
9,5
9,5
9,9
8,4
9,0
9,5
10,0
10,0
10,3
10,8
11,4
12,0
12,7
13,2



380
380
380
380
430
430
430
260
260
260
260
350
350
350
350
350
350
350
350
350
350
350
350
485
485
485
485
485
88
88
88
1148
1215
1256
1283
1687
1755
1823
633
655
690
719
920
949
989
978
1006
1035
1334
1380
1426
1460
1466
1495
2308
2363
2370
2497
2498
45
45
46
1700
1800
1860
1900
2500
2600
2700
1100
1140
1200
1250
1600
1650
1720
1700
1750
1800
2320
2400
2480
2540
2550
2600
3420
3500
3600
3700
3780
90
90
92
HOESCH-Profile (LARSSEN-Schloss)
HOESCH 1706
HOESCH 1806
HOESCH 1856 K
HOESCH 1906
HOESCH 2506
HOESCH 2606
HOESCH 2706
HOESCH-Profile (Knopf-/Klauenschloss)
HOESCH 1105
HOESCH 1205
HOESCH 1205 K
HOESCH 1255
HOESCH 1605
HOESCH 1655
HOESCH 1705
HOESCH 1705 K
HOESCH 1755
HOESCH 1805
HOESCH 2305
HOESCH 2405
HOESCH 2505
HOESCH 2555 K
HOESCH 2555
HOESCH 2605
HOESCH 3406
HOESCH 3506
HOESCH 3606
HOESCH 3706
HOESCH 3806
UNION-Flachprofile
FL 511
FL 512
FL 512.7
3)
Fußnoten siehe LARSSEN-Profile.
Rücken-
dicke
t
mm
Steg-
dicke
s
mm
Eigenlast
kg/m
2
kg/m
Wand Einzelbohle
Wider-
stands-
moment
W
Y
1)
cm
3
/m cm
3
/
Wand Einzelbohle
Flächen-
moment
2. Grades
I
y
cm
4
/m
Wand
Wand-
höhe
h
mm
Profil-
breite
b
mm
184 ANHANG A. PROFILTAFELN ZUR VORBEMESSUNG
PEINER-Stahlpfähle PEINER-Spundwände.
Profil Eigen- Abmessungen Umfang Fläche Achse y-y Achse z-z
PSt last Profil- Flansch- Steg- Flansch- Abwicklung/ Um- Stahl um-
höhe breite dicke dicke Beschich- riss rissen
h b s t
1
t
2
I
y
W
y
i
y
I
z
W
z
i
z
kg/m mm mm mm mm mm cm cm cm
2
cm
2
cm
4
cm
3
cm cm
4
cm
3
cm
t1
z
s
t1
t2
z
h y y
b
PEINER-Stahlpfähle
PEINER-Spundwände
1) Gemäß der Klasseneinteilung nach ENV 1993-5 können alle PSp-Profile der Klasse 2 zugeordnet werden.
300/ 80
300/ 85
300/ 95
300/106
370/107
370/116
370/122
370/132
370/153
400/100
400/119
400/127
400/175
500/108
500/136
500/158
500/177
600S/159
600/188
9,2
9,7
10,7
11,8
12,0
12,0
14,0
13,8
16,1
10,0
12,0
14,0
18,2
10,0
14,0
17,0
19,6
12,0
14,0
181
182
183
184
225
226
225
227
229
230
231
231
235
250
251
253
254
300
301
128
129
129
131
157
158
158
159
161
162
163
164
168
182
184
185
186
218
220
13,9
14,4
15,4
16,4
15,2
15,2
17,2
16,9
19,2
13,2
15,2
17,2
21,2
13,2
17,2
20,2
22,7
17,3
21,2
9,0
10,0
12,0
14,0
9,0
12,0
10,0
13,7
16,0
10,0
12,0
11,0
18,0
10,0
11,0
12,0
13,0
12,5
14,0
305,0
306,0
308,0
310,0
379,0
382,0
380,0
383,7
386,0
379,0
381,0
380,0
387,0
379,0
380,0
381,0
382,0
460,0
460,0
305,0
306,0
308,0
310,0
366,0
366,0
370,0
369,4
374,0
392,0
396,0
400,0
408,0
492,0
500,0
506,0
511,0
592,0
600,0
80,3
85,4
95,4
106,0
107,0
116,0
122,0
132,0
153,0
100,0
119,0
127,0
176,0
108,0
136,0
158,0
177,0
159,0
188,0
102
109
122
135
136
148
155
168
195
127
151
162
224
137
173
201
226
203
239
938
944
957
970
1402
1415
1422
1434
1462
1501
1525
1536
1597
1880
1916
1944
1968
2737
2774
18440
19492
21575
23767
36489
38148
42274
43594
51212
37668
44969
50469
68363
61745
81947
97895
111837
130820
158226
1209
1274
1401
1533
1994
2085
2285
2360
2739
1922
2271
2523
3351
2510
3278
3869
4377
4420
5274
13,4
13,4
13,3
13,3
16,4
16,0
16,5
16,1
16,2
17,2
17,3
17,6
17,5
21,2
21,8
22,1
22,3
25,4
25,7
7,69
7,68
7,66
7,66
9,84
9,66
9,89
9,69
9,75
9,45
9,48
9,69
9,63
9,10
9,38
9,50
9,59
10,70
10,60
6050
6416
7122
7906
13176
13827
15192
15790
18555
11380
13568
15210
20748
11381
15211
18179
20774
23174
26886
397
419
462
510
695
724
800
823
961
601
712
801
1072
601
801
954
1088
1008
1169
z
z
y
eP
y
L L
L
h
L
L L bo
W
yP
=
I
y
e
P
Profil Widerstands- Eigen- Breite Höhe Umfang Beschich- Querschnittsfläche Flächenmoment Trägheitsradius Rand-
PSp
1)
moment last tungsfläche 2. Grades abstand
W
y
W
z
b h Abwick- Umriss einseitig inkl. Stahl um- I
y
I
z
i
y
i
z
e
p
lung Schlossstähle rissen
cm
3
cm
3
kg/m mm mm cm cm m
2
/m cm
2
cm
2
cm
4
cm
4
cm cm cm
370 2285 800 122 380 370 225 158 0,39 155 1422 42274 15192 16,5 9,9 18,5
400 2523 801 127 380 400 231 164 0,39 162 1536 50469 15210 17,6 9,7 20,0
500 3278 801 136 380 500 251 184 0,39 173 1916 81947 15211 21,8 9,4 25,0
600 5274 1169 188 460 600 301 220 0,47 239 2774 158226 26886 25,7 10,6 30,0
606 5847 1262 204 460 606 301 220 0,47 260 2795 177170 29035 26,1 10,6 30,3
700 6353 1169 199 460 700 321 240 0,47 253 3234 222343 26889 29,6 10,3 35,0
706 7028 1262 215 460 706 321 240 0,47 274 3255 248090 29037 30,1 10,3 35,3
800 7980 1216 221 460 800 339 260 0,47 281 3694 319198 27973 33,7 10,0 40,0
806 8754 1310 237 460 806 339 260 0,47 302 3715 352788 30122 34,2 10,0 40,3
900 9221 1216 232 460 900 359 280 0,47 295 4154 414958 27975 37,5 9,7 45,0
906 10098 1310 248 460 906 359 280 0,47 316 4175 457433 30124 38,1 9,8 45,3
1000 10509 1216 243 460 1000 379 300 0,47 309 4614 525471 27978 41,2 9,5 50,0
1006 11489 1310 259 460 1006 379 300 0,47 330 4635 577873 30126 41,9 9,6 50,3
1001 11912 1317 267 460 1000 377 300 0,47 340 4614 595586 30302 41,9 9,4 50,0
1013 12521 1369 277 460 1004 377 300 0,47 353 4627 628532 31495 42,2 9,4 50,2
1016 12882 1411 283 460 1006 377 300 0,47 361 4635 647988 32450 42,4 9,5 50,3
1016 S 13872 1509 300 460 1012 377 300 0,47 382 4656 701909 34711 42,9 9,5 50,6
1017 14705 1593 314 460 1017 377 300 0,47 400 4674 747730 36630 43,2 9,6 50,9
1030 15815 1596 351 460 1030 378 303 0,47 447 4739 814488 36712 42,7 9,1 51,5
1035 S 16656 1680 365 460 1035 378 303 0,47 464 4757 861951 38632 43,1 9,1 51,8
185
PEINER-Schlossstahl PEINER-Zwischenprofile.
Schloss- Widerstands- Eigen- Abmessungen Umfang Quer- Flächenmoment Rand-
stahl moment last Abwicklung schnitt 2. Grades abstand
P W
y
W
z
h b s I
y
I
z
a
z
cm
3
cm
3
kg/m mm mm mm cm cm
2
cm
4
cm
4
mm
28 19,3 18,4 63,8 67 14 35,4 23,5 91,7 65,2 32,8
Bei Rammung in schweren Böden kann ein Sonderschloss als Fußausbildung eingesetzt werden, das am Fuß der PZ-Zwischenprofile
auf einer Länge von 300 - 500 mm angebracht wird. Eigenlast 30,1 kg/m, Querschnittsfläche 38,3 cm
2
.
L
L
L
L
L
L
L L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
Sonderschloss
8
6
3
4
3
4
a
z
a
z
70
67
z
z
z
y
14
z
y
y
y
s
14 s
L
L
6
3
.
8
PEINER-Schlossstahl P
b c b a a
ey
1200
PZi 610 und PZi 612
1350
PZi 675-12
Form 23
H
ey
Form 21
s t
PEINER-Zwischen-
profile PZ
1) Walzung / Lieferung auf Anfrage 2) Ohne Schlossinneres der freien Schlösser. Beidseitige Beschichtung.
Widerstandsmomente
Für gemischte Spundwände wird
bei Ermittlung der statischen
Werte die Tragfähigkeit der
einzelnen Rammelemente ent-
sprechend ihremTrägheitsmoment
berücksichtigt:
I
p
+I
Zw
a
I
p
+I
Zw
a • e
p
I
p
+I
Zw
a • e
p
I
Ip = Trägheitsmoment der
PSp-Bohlen in cm
4
I
zw
= Trägheitsmoment der
PZ-Bohlen in cm
4
a = Abstand der PSp-Bohlen
in m
ep
/ep
I
= Randabstand zur neu-
tralen Achse in cm
(bezogen auf Bohlen-
/Schlossstahlaußenkante)
Die Widerstandsmomente W
y
W
y
I
und das Trägheitsmoment J
G
sind
in den folgenden Tabellen ange-
geben.
Gewichte
Bei der Ermittlung des m
2
-Gewichtes einer
gemischten Spundwand ist das Verhältnis
der Längenstaffelung zu berücksichtigen.
Das wirkliche m
2
-Gewicht der Wand, be-
zogen auf die statisch erforderliche Länge
der PSp-Tragbohlen, kann aus den Zahlen-
tafeln für die in % angegebenen Längen
entnommen werden. Zwischenwerte sind
zu interpolieren. I
y
=
W
y
=
W
y
I
=
Gewichte und Widerstandsmomente
der kombinierten Peiner Spundwände.
Profil Form Eigenlast Abmessungen Umfang Quer- Beschich- Flächen- Rand-
PZ Abwick- schnitts- tungs- moment abstand
lung fläche fläche
2)
2. Grades
a b c t / s H A I
y
e
y
kg/m mm mm mm mm mm m cm
2
m
2
/m cm
4
cm
610
1)
23 175 152 296 304 10 270 3,35 223 3,19 23400 15,0
612
1)
23 195 152 296 304 12 272 3,35 249 3,19 25820 14,9
675-12 23 209 142 410 246 12 312 3,7 266 3,53 34640 16,8
610
1)
21 138 152 296 304 10 270 2,95 176 2,95 16740 14,8
612
1)
21 158 152 296 304 12 272 2,95 202 2,95 19030 14,9
675-12 21 172 142 410 246 12 312 3,27 219 3,29 27360 16,8
186 ANHANG A. PROFILTAFELN ZUR VORBEMESSUNG
Kombinierte PEINER-Stahlspundwände.
Profil Breite Eigenlast Quer- Flächen- Widerstands- Beschich-
schnitts- moment moment tungs-
fläche 2. Grades fläche
PSp B I
y
W
y
W
y
I
Wasserseite
m kg/m
2
cm
2
/m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m m
2
/m
370 0,398 376 478 137550 7000 5880 1,11
400 0,398 389 495 163270 7700 6550 1,11
500 0,398 411 523 262250 9930 8690 1,11
600 0,478 451 574 398380 12730 11370 1,11
606 0,478 485 617 438080 13910 12540 1,11
700 0,478 474 603 556420 15280 13850 1,11
706 0,478 508 647 610370 16660 15230 1,11
800 0,478 519 661 786680 18960 17390 1,11
806 0,478 554 705 857040 20550 18990 1,11
900 0,478 542 691 1018230 21850 20220 1,11
906 0,478 577 734 1107200 23650 22030 1,11
a
h
zi
= 226 mm
Die grau gekennzeichneten Schlösser dienen als Führungsschlösser und sind nicht auf der ganzen Länge angebracht.
Auswahl aus dem
Gesamt-Lieferprogramm
Kombination 10/23
Auswahl aus dem
Gesamt-Lieferprogramm
Kombination 22/23
Peiner PSp Doppelbohlen
mit Zwischenbohlen
PZ 610 und 612
Peiner PSp Einzelbohlen
mit Zwischenbohlen
PZ 610 und 612
Auswahl aus dem
Gesamt-Lieferprogramm
Kombination C 23
y y
B B L
L L
L
L
L
e
p
I
L
L
e
p
Peiner Kastenspundwand
PZi 610/612
Water side
Wasserseite
L
L
L
L
1200
h
zi
PSp
L
L
L
L
e
p
I
e
p
a
h
zi
= 226 mm
h
zi
L
L
L
L
y y
PSp
1200
PZi 610/612
y y
Wasserseite
Profil System- Flächen- Widerstands- Eigenlast auf Länge PSp bezogen Beschich-
breite moment moment Länge PZ in % der Länge PSp tungs-
2. Grades PZ 610 PZ 612 fläche
PSp a I
y
W
y
W
y
I
60 % 100 % 60 % 100 % Wasserseite
m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m kg/m
2
kg/m
2
kg/m
2
kg/m
2
m
2
/m
370 1,60 41100 2230 - 142 186 149 198 1,24
400 1,60 46230 2320 - 145 189 153 202 1,24
500 1,60 65930 2640 - 151 195 158 207 1,24
600 1,68 108240 3610 - 174 216 182 228 1,23
606 1,68 119530 3950 - 184 226 191 238 1,23
700 1,68 146450 4190 - 181 223 188 235 1,23
706 1,68 161800 4590 - 191 232 198 244 1,23
800 1,68 204180 5110 - 194 236 201 248 1,23
806 1,68 224190 5570 - 204 246 211 257 1,23
900 1,68 261240 5810 - 201 242 208 254 1,23
906 1,68 286560 6330 - 210 252 218 264 1,23
1000 1,68 327100 6550 - 207 249 214 261 1,23
1006 1,68 358330 7130 - 217 259 224 271 1,23
1001 1,68 368890 7380 - 222 263 229 275 1,23
1013 1,68 388520 7740 - 228 269 235 281 1,23
1016 1,68 400120 7960 - 231 273 238 285 1,23
1016 S 1,68 432250 8550 - 241 283 248 295 1,23
1017 1,68 459560 9040 - 250 291 257 303 1,23
1030 1,68 499340 9700 - 272 313 279 325 1,23
1035 S 1,68 527630 10200 - 280 322 287 333 1,23
Profil System- Flächen- Widerstands- Eigenlast auf Länge PSp bezogen Beschich-
breite moment moment Länge PZ in % der Länge PSp tungs-
2. Grades PZ 610 PZ 612 fläche
PSp a I
y
W
y
W
y
I
60 % 100 % 60 % 100 % Wasserseite
m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m kg/m
2
kg/m
2
kg/m
2
kg/m
2
m
2
/m
370 2,00 62590 3390 2820 193 228 199 238 1,22
400 2,00 72190 3610 3040 199 234 205 244 1,22
500 2,00 109110 4370 3800 207 242 213 252 1,22
600 2,16 177830 5930 5270 240 272 246 282 1,20
606 2,16 195410 6450 5790 255 288 261 297 1,20
700 2,16 244460 6990 6310 250 283 256 292 1,20
706 2,16 268350 7610 6930 265 298 271 307 1,20
800 2,16 342540 8570 7830 270 303 276 312 1,20
806 2,16 373700 9280 8550 286 318 291 327 1,20
900 2,16 440700 9800 9040 281 313 286 322 1,20
906 2,16 480100 10600 9850 296 328 301 338 1,20
1000 2,16 553620 11080 10300 291 323 296 333 1,20
1006 2,16 602230 11980 11210 306 338 312 348 1,20
1001 2,16 618660 12380 11510 313 346 319 355 1,20
1013 2,16 649220 12940 12080 323 355 328 365 1,20
1016 2,16 667270 13270 12420 328 361 334 370 1,20
1016 S 2,16 717290 14180 13350 344 376 349 386 1,20
1017 2,16 760460 14960 14070 357 389 362 399 1,20
1030 2,16 824380 16010 15010 391 423 397 433 1,20
1035 S 2,16 867410 16770 15920 404 436 410 446 1,20
187
Kombinierte PEINER-Stahlspundwände.
Auswahl aus dem
Gesamt-Lieferprogramm
Kombination C 23
Auswahl aus dem
Gesamt-Lieferprogramm
Kombination 10/23
Peiner PSp Einzelbohlen
mit Zwischenbohlen
PZ 675 - 12
Auswahl aus dem
Gesamt-Lieferprogramm
Kombination 22/23
Peiner PSp Doppelbohlen
mit Zwischenbohlen
PZ 675 - 12
a
h
zi
= 263 mm
PZi 675-12
L
L
L
L
y y
1350
h
zi
PSp
L
L
L
L
e
p
I
e
p
a
h
zi
= 263 mm
h
zi
L
L
L
L
y y
PSp
1350
PZi 675-12
y y
B B L
L L
L
L
L
e
p
I
L
L
e
p
Peiner Kastenspundwand
Profil Breite Eigenlast Quer- Flächen- Widerstands- Beschich-
schnitts- moment moment tungs-
fläche 2. Grades fläche
PSp B I
y
W
y
W
y
I
Wasserseite
m kg/m
2
cm
2
/m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m m
2
/m
1000 0,478 565 720 1284310 24840 23160 1,11
1006 0,478 599 764 1394060 26860 25180 1,11
1001 0,478 616 785 1431170 27750 25870 1,11
1013 0,478 638 812 1918570 37100 34720 1,11
1016 0,478 650 828 1540900 29760 27900 1,11
1016 S 0,478 685 872 1653800 31800 29980 1,11
1017 0,478 714 910 1751940 33560 31620 1,19
1030 0,478 791 1008 1898470 35990 33780 1,19
1035 S 0,478 820 1045 1994450 37670 35810 1,19
Profil System- Flächen- Widerstands- Eigenlast auf Länge PSp bezogen Beschich-
breite moment moment Länge PZ in % der Länge PSp tungs-
2. Grades PZ 675-12 fläche
PSp a I
y
W
y
W
y
I
60 % 100 % Wasserseite
m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m kg/m
2
kg/m
2
m
2
/m
370 1,75 44010 2380 - 141 189 1,23
400 1,75 48700 2440 - 145 192 1,23
500 1,75 66700 2670 - 149 197 1,23
600 1,83 105510 3520 - 171 217 1,22
606 1,83 115880 3830 - 180 226 1,22
700 1,83 140590 4020 - 177 223 1,22
706 1,83 154670 4390 - 186 232 1,22
800 1,83 193570 4840 - 189 235 1,22
806 1,83 211950 5260 - 198 244 1,22
900 1,83 245960 5470 - 195 241 1,22
906 1,83 269190 5950 - 204 250 1,22
1000 1,83 306410 6130 - 201 247 1,22
1006 1,83 335080 6670 - 210 256 1,22
1001 1,83 344770 6900 - 215 260 1,22
1013 1,83 362790 7230 - 220 266 1,22
1016 1,83 373430 7430 - 224 269 1,22
1016 S 1,83 402930 7970 - 233 278 1,22
1017 1,83 428000 8420 - 240 286 1,22
1030 1,83 464520 9020 - 260 306 1,22
1035 S 1,83 490480 9480 - 268 314 1,22
Wasserseite
Wasserseite
Wasserseite
Profil System- Flächen- Widerstands- Eigenlast auf Länge PSp bezogen Beschich-
breite moment moment Länge PZ in % der Länge PSp tungs-
2. Grades PZ 675-12 fläche
PSp a I
y
W
y
W
y
I
60 % 100 % Wasserseite
m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m kg/m
2
kg/m
2
m
2
/m
370 2,15 63450 3430 2860 189 228 1,21
400 2,15 72380 3620 3050 194 233 1,21
500 2,15 106720 4270 3720 202 241 1,21
600 2,31 171140 5710 5080 233 269 1,19
606 2,31 187570 6200 5560 247 284 1,19
700 2,31 233440 6670 6030 243 279 1,19
706 2,31 255770 7250 6610 257 293 1,19
800 2,31 325140 8130 7440 262 298 1,19
806 2,31 354270 8800 8100 276 312 1,19
900 2,31 416910 9270 8560 271 307 1,19
906 2,31 453740 10020 9310 285 322 1,19
1000 2,31 522480 10450 9730 281 317 1,19
1006 2,31 567930 11300 10570 295 331 1,19
1001 2,31 583290 11670 10860 302 338 1,19
1013 2,31 611870 12190 11390 311 347 1,19
1016 2,31 628740 12500 11700 316 352 1,19
1016 S 2,31 675510 13350 12570 330 367 1,19
1017 2,31 715870 14080 13250 343 379 1,19
1030 2,31 775630 15070 14120 374 411 1,19
1035 S 2,31 815860 15770 14970 387 423 1,19
Die grau gekennzeichneten Schlösser dienen als Führungsschlösser und sind nicht auf der ganzen Länge angebracht.
188 ANHANG A. PROFILTAFELN ZUR VORBEMESSUNG
Anhang B
Rundstahlanker
189
190 ANHANG B. RUNDSTAHLANKER
Rundstahlanker gemäß EAU 2004.
Zoll 1
1
/
2
1
3
/
4
2 2
1
/
4
2
1
/
2
2
3
/
4
3 3
1
/
4
3
1
/
2
3
3
/
4 Nenndurchmesser
D
mm 38 45 50 57 63 70 75 83 90 95
Anker mit aufgestauchtem u.
aufgerolltem Gewinde
D
d
ASF 600 333 447 590 748 954 1118 1392 1635 1936 2218
S 460 203 273 361 457 583 697 852 999 1183 1355
R
d
1)
kN
S 355 J2G3
(St. 52-3)
177 239 315 399 509 608 743 872 1033 1183
d (mm) 38 38 38 45 50 52 58 63 70 75
l (mm) 190 190 220 220 250 250 270 270 270 270
kg/m 8,9 8,9 8,9 12,5 15,4 16,7 20,7 24,5 30,2 34,7
Anker mit aufgerolltem
Gewinde
D
d
l = variabel 1000 • l = variabel 1000 •
ASF 600 380 523 689 875 1081 1315 1568 1845 2143 2463
S 460 232 319 421 535 661 803 958 1128 1309 1505
R
d
1)
kN
S 355 J2G3
(St. 52-3)
203 279 367 467 577 701 836 984 1143 1314
d (mm) 35 41 47 53 59 65 71 77 83 89
kg/m 7,6 10,4 13,6 17,3 21,5 26,1 31,1 36,6 42,5 48,8
Augenanker
d c
D a
b
k
a (mm) 72 85 105 110 125 135 155 165 180 190
b (mm) 32 38 48 50 58 63 70 75 80 85
c (mm) 25 30 33 39 42 47 50 55 60 63
k (mm) 50 60 70 75 85 90 105 110 120 130
Hammerkopfanker
d
D
a
4
5
°
b/2
b
r
a (mm) 100 100 110 115 125 135 145 160
b (mm) 38 40 50 55 60 60 70 70
kg Kopf 1,9 2,9 3,6 4,5 5,7 6,7 8,8 10,8
d = D bei Längen unter 4 m
1)
zulässige Bemessungswiderstände gemäß EAU 2004 E20
191
Rundstahlanker gemäß EAU 2004.
Zoll 4 4
1
/
4
4
1
/
2
4
3
/
4
5 5
1
/
4
5
1
/
2
5
3
/
4
6
Nenndurchmesser
D
mm 100 110 115 120 125 130 140 145 150
Anker mit aufgestauchtem u.
aufgerolltem Gewinde
D
d
ASF 600 2562 2853 3299 3683 4118 4554 5009 5484 5958
S 460 1566 1776 2016 2251 2517 2783 3073 3364 3703
R
d
1)
kN
S 355 J2G3
(St. 52-3)
1366 1550 1759 1964 2196 2429 2682 2936 3231
d (mm) 80 83 90 95 100 105 110 115 120
l (mm) 270 270 270 270 270 270 270 270 270
kg/m 39,5 42,5 49,9 55,6 61,7 68,0 74,6 81,5 88,8
Anker mit aufgerolltem
Gewinde
D
d
l = variabel 1000 • l = variabel 1000 •
ASF 600 2867 3235 3627 4043 4554 5017 5500 6011 6538
S 460 1752 1977 2217 2471 2783 3066 3361 3674 3995
R
d
1)
kN
S 355 J2G3
(St. 52-3)
1529 1726 1935 2156 2429 2676 2934 3206 3487
d (mm) 96 102 108 114 121 127 133 139 145
kg/m 56,8 64,1 71,9 80,1 90,3 99,4 109,1 119,1 129,6
Augenanker
d c
D a
b
k
a (mm) 210 230 240 255 280 275 290
b (mm) 90 95 100 110 115 120 125
c (mm) 66 72 75 80 85 90 95
k (mm) 135 165 175 180 190 195 205
Hammerkopfanker
d
D
a
4
5
°
b/2
b
r
a (mm) 180 185 190 205 220 235 235 245
b (mm) 75 75 80 90 90 95 100 130
kg Kopf 12 14,4 17,8 19,7 23,8 26,1 29 30
d = D bei Längen unter 4 m
1)
zulässige Bemessungswiderstände gemäß EAU 2004 E20
Index
Abminderung Wandreibungswinkel, 122
Ankertypen, 133
Anpassungsfaktor des Erdwiderstandes, 88
Äquipotentiallinien, 45
Arbeitsvermögen, 169
Aufstandfläche, 126
BLUM, 90
Baugrundgutachter, 126
Baugrunduntersuchung, 23
Belastungsnullpunkt, 96
Bettungsmodulverfahren, 129
Bodenkenngrößen, -kennwerte, 33
Bodenreaktion, 119
Bodenschwingungen, 17
Bohrungen, 24
Bruchmechanismus, 129
Dalben, 169
Datenfehler, 155
Direkter Scherversuch, 30
Drucksondierung, 24
Einspanngrad, 91
Einstellen, 13
Elastisch-Elastisch, 127
Erddruck, 53
Erddruck aus begrenzten Oberflächenlasten, 70
Erddruck aus unbegrenzten Oberflächenlasten,
69
Erddruck bei bindigen Böden, 64
Erddruck bei gebrochener Geländeoberfläche,
72
Erddruck bei geschichtetem Boden, 70
Erddruck bei umströmter Spundwand, 75
Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte nach
DIN 4085, 63
Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte nach
MÜLLER-BRESLAU, 63
Erddruckabschirmung, 74
Erddruckberechnung nach COULOMB, 55
Erddruckberechnung nach RANKINE, 60
Erddruckumlagerung, 77
Erdruhedruck, 58
Erdwiderstand, 55
Erdwiderstand bei bindigen Böden, 67
Erdwiderstand mit gekrümmten Gleitfugen, 59
Ersatzkraft, 90
Erschütterungen, 17
Federkonstante, 172
Finite-Elemente-Methode, 129
Flügelscherversuch, 25
Freie Auflagerung, 90
Fußpunktverdrehung, 115, 119
Gebrauchstauglichkeit, 88
Gebrauchstauglichkeit, Anker, 149
Geotechnische Kategorie, 83
Gesamtstandsicherheit, 129
Gleitflächenwinkel, 64
Grenzzustand, 84
Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit, 128
Grenzzustandsbedingung, 86
Gurt, 150
Herausziehwiderstand, 140
Hydraulische Höhe, 39
Hydraulischer Gradient, 40
Hydraulischer Grundbruch, 49
Innere Tragfähigkeit, Anker, 137
Iteration, 92
K
0
-Zustand, 158
Kaltgeformten Stahlspundbohlen, 9
Kompressionsversuch, eindimensional, 29
Konsistenz, 28
Korngrößenverteilung, 27
Korrosion, 11
Korrosionszonen, 11
LACKNER, 91
192
INDEX 193
Lagerungsbedingung, 90
Lagerungsbedingung im Wandfuß, 89
Lagerungsdichte, 27
Lastfall, 84
Maßgebender Bauzustand, 129
Mantelwiderstand, 126
Materialversagen von Bauteilen, 127
Materialwiderstand, 88
Mobilisierte Bodenreaktion, 119
Mobilisierter Erdwiderstand, 120
Modellfehler, 155
Nacheilen, 13
Nachweis Wandreibungswinkel, 119
Nomogramm, 92
Oberflächenwellen, 18
Pfropfenbildung, 126
Plastisch-Plastisch, 127
Porenwasserdruck, 39
Räumlicher Erddruck, 75
Rammsondierung, 25
Rammtiefenzuschlag, 91
Raumwellen, 18
Rundungsfehler, 155
Sackungen, 17
Scherparameter, 30
Schlösser, 5
Schlagrammung, 15
Schlossdichtung, 6
Schlosssprengung, 6
Schweißen, 9
Sondierungen, 24
Spitzenwiderstand, 126
Spundwandpressen, 14
Stabwerksprogramm, 94
Stahleigenschften, 7
Stahlsorten, 9
Standsicherheitsnachweis, 87
Statische Berechnung, 83, 89
Statische Unbestimmtheit, 118
Statisches Gleichgewicht, 92
Steifemodul, 29
Stoffmodelle, 157
Strömungsnetz, 45
Streckgrenze, 7
Teileinspannung, 90
Teilsicherheitsbeiwert, 85
Tiefe Gleitfuge, 143
Tragwirkung von Zuggliedern, 130
Triaxialversuch, 30
Umströmung einer Spundwand, 42
Verankerungslänge, 143
Verdichtungserddruck, 75
Verdrehungsanteile, 115
Verfahrensfehler, 155
Verformungsverhalten der Wand, 89
Versagen des Erdwiderlagers, 118
Versinken von Bauteilen, 125
Vibrationsrammung, 16
Volle Einspannung, 90
Vorbemessung, 118
Voreilen, 13
Wandreibungswinkel, 62
Warmgewalzte Spundbohlen, 9
Wasserüberdruck, 41
Wasserdruck, 39
Wished-in-place, 158
Zugfestigkeit, 7

II

Spundwand-Handbuch Berechnung

ThyssenKrupp GfT Bautechnik GmbH HSP Hoesch Spundwand und Profil GmbH

IV

Alle Angaben in dieser Broschüre sind unverbindlich. Änderungen bleiben vorbehalten. Nachdruck, auch auszugsweise, ist nur mit unserer Genehmigung gestattet.

Druck: Makossa Druck und Medien GmbH Pommernstr. 17, 45 889 Gelsenkirchen Tel.: 02 09-9 80 85-0, e-mail: druck.medien@makossa.de

VI .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Konsistenz . . . .1 Bohrungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. . . . . . . . 3. . .2. . . . .3 Bodenkennwerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. . . . . . . . .2 Bezeichnung der Stahlsorten . . .1 Spannungs-Dehnungs-Verhalten 2. . . . . . . . .2 Stahleigenschaften . . . .3. 2. . . 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. . . . . . . . . . . . 3. . . . . . . . . . . . . .5 Scherparameter . . . . . . .3 Schweißeignung . . . . 2. . . . . . . . . . . .3. . . . . 3. . . . . . . . . . .2. . .3. . . . . 3. . . . .1 Korngrößenverteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. 3. . . . . . .3. . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Laboruntersuchungen . . .1 Felduntersuchungen . . . . . . . .3 Geophysikalische Messungen . .Inhaltsverzeichnis 1 2 Einleitung Spundwände 2. . . . . . . . . . . . . . . . .4 Eindimensionale Kompression . . . . . . . 3. . 2. . . . . . . . 2. . . . . . . . . . .4 Beurteilung des Einbringwiderstandes . . . . . .4 Rütteln . . . . . . . . . . . . . . . .2 Bestimmung von Wichte und Lagerungsdichte 3. . . . . VII . . . .5 Erschütterungen und Sackungen 1 5 5 7 7 9 9 11 13 13 14 15 16 17 23 24 24 24 26 26 27 27 27 28 29 30 33 . . . . . . .2 Sondierungen . . . . .3 Einbringen von Spundwänden . . . . . . . . 3.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. . .1 Einstellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Baugrund 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. . . . .3 Rammen . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . . . 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Einpressen . . .1. .2. . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Profile und Schlösser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . 2. . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . 2. . . . . . . .4 Korrosion und Lebensdauer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . 4. . .2. . . . . . 5. . . . .4 Berechnung des Erddrucks aus Eigengewicht . . . . . . .2 Passiver Erddruck nach Coulomb . . . . . . . . 5.3 Gleitflächenwinkel . . .4. . . . . . . . . . . . . . .7 Berücksichtigung besonderer Randbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . .1 Ermittlung des Wasserüberdruckes . .7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Hydraulischer Grundbruch . . . . . . . . . . . . . . . .5 Verdichtungserddruck . . . . 5. . . . . . . . . . . . . . . . . .7. . . . . . . . . . .5. . . . . . . . . . . .1 Auswirkung der Grundwasserströmung auf Wasser. . . .7. . .und Erddruck 4. . . . . . . . . . . 5. . . .3 Gebrochene Geländeoberfläche . . . 4. . . . . . . . . .7. . . . . . . . 5. . . . . . .1 Allgemeines . .5. . . . . . .2 Strömungsnetz . . .4 Erddruckabschirmung . . . . . . 5. . . . . . . . . . . . . .3. .2. . . . .1 Kohäsion auf der Erddruckseite . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. . . . 5. .1 Geschichteter Boden . . 5. . . . . . . . . . . .3 Berücksichtigung der Grundwasserströmung . . . . . . . . . . . . . 5. .2 Kohäsion auf der Erdwiderstandsseite . . .4 Zwischenwerte des Erddrucks . 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7. . . . . . . 4. . 4. . . . . . . . . . . . . . . 4. . . . . . . 5. . . . 5. . . . . . . . .3. . . . . . . . . 5. . . . . . .2. . . . . . . . 5. .und Zwischenwerte des Erddrucks . . . .5 Weitere Verfahren zur Ermittlung des resultierenden Erddrucks . .5 Berechnung des Erddrucks bei bindigen Böden . . . 4. . .3 Näherungsverfahren unter Ansatz geänderter Wichten . . . . . . . . . 5. . . . .7. . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Erddruckbeiwerte und Erdwiderstandsbeiwerte für Bodeneigengewicht 5. . . . . . . . . . . . .4 Umströmte Spundwand im geschichteten Baugrund . . . . . . .2 Grenz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. . 5. 5. . . . . .2 Wasserüberdruck . . . . . .2 Durchlässigkeitsgesetz nach DARCY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 Grundwasser . . . . . . . . . . 4. . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . 5.1 Hydraulische Höhe . . .2 Maßgebende Wasserstände . . . . .3. . . . . . . . .2. . . . . . . . 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. . . 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . .VIII 4 INHALTSVERZEICHNIS 39 39 39 40 41 41 41 42 42 45 47 48 49 53 53 55 55 57 58 58 59 60 62 62 63 64 64 66 67 69 70 70 70 72 74 75 75 Grundwasser 4. . . . . .3. . . . . .4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . 5 Erddruck 5. . . . . . . . . . . . . .4. . . . . . .3 Erddruckverteilung .1 Grundlagen zu Wasserdruck und Strömungsdruck . . . .2 Begrenzte Oberflächenlasten . . . . 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 Berechnung des Erddrucks aus unbegrenzten Oberflächenlasten . . .1 Wandreibungswinkel . . . .3 Erdruhedruck .1 Aktiver Erddruck nach Coulomb .

. . . . . . . . . . . . . 6. . . . . 6. . . . . . . . . . . . .2 Einfach verankerte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.5 Nachweisformat . . . .2. . . . . . . . . 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erddruckumlagerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. . . . . . . . . . .7. . . . . . . . 6. . frei im Boden aufgelagerte Wand . . . . . . . . . . 133 7. . . . . . . . . . . . . . . . .4 Widerstände . . . . . . . . vollständig im Boden eingespannte Wand . . . . . . . . . 6. . . . 6. 6. . . . . . .1 Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6. . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Versinken von Bauteilen . . . .1 Verankerungsarten . . 6. . . . . . . . . . . . . . . .1 Allgemeines . . .6 Ergänzungen . . . . . . . . . . .7 Nachweise im Grenzzustand der Tragfähigkeit .5 Mehrfach verankerte Wände mit unterschiedlicher Lagerungsbedingung am Wandfuß . . . . 6. . . . . . . . . . . . . . . . .7 Räumlicher Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Vollständig eingespannte. . . . 6. . . . . . . . . . .7. . . .2. . .2 Grenzzustände . .2 Bauteilwiderstände .3 Einwirkungen und Beanspruchungen . . . .1 Erdwiderstand . . . . . . . . .1 Versagen des Erdwiderlagers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . .7. . . .4. . . . . teilweise im Boden eingespante Wand . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. . . . . . . . . . . . . . . . 6. . . . .3 Materialversagen von Bauteilen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6. . . 6. . . . . . . . . . . . .1 Rundstahlanker . IX 75 77 79 83 83 83 83 84 84 85 86 87 87 87 88 88 88 88 88 89 94 94 101 108 115 118 118 118 125 127 128 129 129 5. . . . 6. . . . . . . . . .4 Einfach verankerte. . . . . . . . .8 5. . . . . . . . . . . .6. . . . . . . . . . . . .2 Sicherheitskonzept . . . . . . .3. 6. . . .1. . .2 Beanspruchungen aus Erddruck . . . . . . . . . . .3. . . . . .3. . . . . . . .5 Statische Systeme . . 6. . . . . . . . . .6. . . . . . . . .9 6 Spundwandbemessung 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. . . . . . . 6. . . . . . . . . . . .6. . . . . . . 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. . . . . . unverankerte Wand . . . . 6. . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2. . . . . . . . Beispiele zur Erddruckberechnung . . . . . . . . 6. . .3 Lastfälle . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . .6 Statische Berechnung . . . . . . .3 Wasserdruck . . . .1 Geotechnische Kategorien . 6. . . . .3 Einfach verankerte. . . . . . . . . . .7. . . . . . . . . . .8 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit . . . . . . . 7 Verankerung 133 7. . . . . . . . . . . . . . . . .9. . 133 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. .9 Gesamtstandsicherheit . . . . . . . . . . . .4 Teilsicherheitsbeiwerte . . . . . . 6. . . . . . . . . . . .1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . .INHALTSVERZEICHNIS 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. . . . .

. . . 7. . . . .6 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit . . 9. . . . . . 8. . 7. . . . . . . . . . . . . . . . . 7. . . . . . . . . . . . Konstruktionshinweise . . . 134 134 134 135 135 136 136 136 137 137 140 141 141 143 149 150 150 155 155 155 156 158 158 160 164 169 169 169 170 172 175 177 181 189 7. . . 7. .3. . .X INHALTSVERZEICHNIS 7. . 7. . .2 Herausziehwiderstand . . . . .6 Mikropfähle/Kleinbohrpfähle (Durchmesser ≤ 300 mm) 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. . . . . . . . . . . . . . .1 Nachweis gegen Materialversagen . . . . . . . . . .1 Ausgangsproblem . . . . . . . . .3. . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Belastungen . . . . . .3. . . . . . . .3. . . .2 7. . . . . . .2 Modellbildung . . . . . . . . 8. . . . . . . . . . .3. 7. . . . . . . . . . . . . 7. . . . . . . . . . . . . . . .5 8 Anwendung der FEM für eine Spundwandkonstruktion 8. . . . . . 9 . . . . . . . . . . . . . . . . Dalben 9. . . . .4 7. . . . . . . . . . . .1. . . .3 Anwendungsbeispiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . .4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens . . . . . . . . . . . . .2. . . . 9. . .7 HDI-Pfähle . 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Empfehlungen zur Anwendung der FEM in der Geotechnik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . Tragfähigkeit . . . .5 Rüttelinjektionspfahl (RI-Pfahl) . . . . . . . . . . .3 Ermittlung des Erdwiderstandes 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . .1 Hinweise zur Anwendung der FEM bei Stützwandkonstruktionen 8. . . . .5 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge . .2 Verpressanker .1 Möglichkeiten und Einschränkungen . . . . . . . . . . . 8. .4 Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl) . . . . . 7.3. . . . . .3 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . .1. . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . .4 Federkonstanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prüfung . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . .8 Klappanker . . . . .1. . . . . . 7. . Nachweise . 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Gerammter Ankerpfahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Nachweis gegen Abheben . . . . . . . . . 10 Profilwahl Literatur A Profiltafeln zur Vorbemessung B Rundstahlanker .

Formelzeichen Griechische Symbole α β Δe Δh Δt Δw δ δij η γ γ ¯ γ γr γw γϕ γA γB γcu γc Abklingkoeffizient. Verpresskörper Teilsicherheitsbeiwert für den Herausziehwiderstand von flexiblen Bewehrungselementen Teilsicherheitsbeiwert für die Kohäsion des undrainierten Bodens Teilsicherheitsbeiwert für die Kohäsion XI . Faktor zur Anpassung der Einbindetiefe. Wandneigung Geländeneigung Änderung der Erddruckordinate Differenz der hydraulischen Höhe Rammtiefenzuschlag Wasserdruckdifferenz Wandreibungswinkel Verformung im Punkt i infolge der Einwirkung j Anpassungsfaktor Wichte gemittelte Wichte Wichte des Bodens unter Auftrieb Sättigungswichte des Bodens Wichte des Wassers Teilsicherheitsbeiwert für den Reibungsbeiwert tan ϕ Teilsicherheitsbeiwert für den Verpresskörperwiderstand bzw.

XII γE0g γEp

FORMELZEICHEN Teilsicherheitsbeiwert für ständige Einwirkungen aus Erdruhedruck Teilsicherheitsbeiwert für den Erdwiderstand

γG,dst Teilsicherheitsbeiwert für ungünstige ständige Lasten im Grenzzustand GZ 1A γG,stb Teilsicherheitsbeiwert für günstige ständige Lasten im Grenzzustand GZ 1A γGl γGr γG γH γM γN γP c γP t γP Teilsicherheitsbeiwert für den Gleitwiderstand Teilsicherheitsbeiwert für den Grundbruchwiderstand Teilsicherheitsbeiwert für ständige Einwirkungen allgemein Teilsicherheitsbeiwert für die Einwirkung aus Strömung Teilsicherheitsbeiwert für die Materialfestigkeit Teilsicherheitsbeiwert für den Herausziehwiderstand des Stahlzuggliedes eines Verpressankers Teilsicherheitsbeiwert für den Pfahldruckwiderstand bei Pfahlprobebelastung Teilsicherheitsbeiwert für den Pfahlzugwiderstand bei Pfahlprobebelastung Teilsicherheitsbeiwert für den Pfahlwiderstand auf Druck und Zug auf Grund von Erfahrungswerten

γQ,dst Teilsicherheitsbeiwert für ungünstige veränderliche Einwirkungen im Grenzzustand GZ 1A γQ γZ λ λr μ ν Ω ω ρd ρS σ Teilsicherheitsbeiwert für ungünstige veränderliche Einwirkungen Teilsicherheitsbeiwert für Zugpfähle Wellenlänge Wellenlänge der Oberflächenwelle Ausnutzungsgrad Steifebeiwert Erregerfrequenz Steifeexponent Trockendichte Korndichte Spannung

FORMELZEICHEN σz σz τ τ1−0 ε ε εu ϕ ϕu ϑ ξ Vertikalspannung im Boden effektive Vertikalspannung im Boden Schubspannung Einspanngrad Stauchung Endtangentenwinkel Mindestbruchdehnung Reibungswinkel Undränierter Reibungswinkel Gleitflächenwinkel Längenanteil

XIII

Lateinische Symbole a aA Ab Länge Ankerabstand Aufstandsfläche

Ak,vorh Arbeitsvermögen eines Dalbens Am¨gl Mögliche Ankerkraft beim Nachweis der tiefen Gleitfuge o As B C c Querschnittsfläche Resultierende Auflagerkraft Kohäsionskraft; Faktor zur Berücksichtigung des Einbringverfahrens; B LUMsche Ersatzkraft Kohäsion; Ausbreitungsgeschwindigkeit einer Bodenwelle; Belastungsänderung unterhalb des Belastungsnullpunktes; Federkonstante bei der Bemessung von elastischen Dalben Kompressionsbeiwert Undränierte Scherfestigkeit im Flügelscherversuch Maximaler Scherwiderstand im Flügelscherversuch

CC cf u cf v

XIV Ch crv cu D D d Horizontaler Anteil der B LUMschen Ersatzkraft Rest-Scherwiderstand im Flügelscherversuch Undränierte Kohäsion Lagerungsdichte Dämpfungsgrad Schichtdicke

FORMELZEICHEN

d60 , d10 Korndurchmesser bei 60 % bzw. 10 % Siebdurchgang E E e emin e Ed ES Elastizitätsmodul resultierende Erddruckkraft Erddruckordinate Mindesterddruckordinate Porenzahl Bemessungswert der Beanspruchung allgemein Steifemodul

r Eph,mob Mobilisierter räumlicher Erdwiderstand r Eph

Räumlicher Erdwiderstand Ordinate des räumlichen Erddrucks Frequenz Horizontale Auslenkung eines Dalbens in Höhe des Kraftangriffspuntes

er ph f f

maxf maximale Dalbenverformung Fd Fst fs fs FS ft,0.1 fu dynamische Kraft statische Kraft Mantelreibung bei der Drucksondierung Strömungsdruck Schiffsstoßkraft Spannung des Stahlzuggliedes bei 0,1 % bleibender Dehnung Zugfestigkeit

FORMELZEICHEN fy G g h H h h hZ hges I i IC ID IP K ¯ K k l lr M m N n N10 P p Q Streckgrenze Gewichtskraft Erdbeschleunigung Hydraulische Höhe Höhe Tiefenordinate bei der Ermittlung der Einbindelänge von Dalben lotrechte Sickerstrecke Kraglänge eines Dalbens Gesamtlänge eines Dalbens Flächenträgheitsmoment hydraulischer Gradient Konsistenzzahl bezogene Lagerungsdichte Plastizitätszahl Erddruckbeiwert gemittelter Erddruckbeiwert Durchlässigkeitskoeffizient Länge statisch erforderliche Ankerlänge Biegemoment Masse; Faktor nach B LUM Normalkraft Porenanteil; Anzahl der Potentiallinien; Faktor nach B LUM Schlagzahl bei der Rammung für 10 cm Eindringtiefe Kraft; Leistung veränderliche Oberflächenlast Querkraft; Reaktionskraft aus Reibung

XV

Ungleichförmigkeit. Wasserdruckkraft Belastungsnullpunkt Fließgeschwindigkeit Schwinggeschwindigkeitsamplitude Vertikalkraft allgemein Wassergehalt. Wasserdruck Verdrehung Wassergehalt an der Fließgrenze Wassergehalt an der Ausrollgrenze Wasserüberdruck Widerstandsmoment Variable nach B LUM Ankerzugkraft Tiefe geodätische Höhe FORMELZEICHEN . Zeit Querschnittsumfang. Energie einer Erschütterungsquelle.XVI qc qu qs R Rd Rf RM Rb ru S T t U u v v ¯ V w w wL wP wu Wy x Z z zg Spitzendruck bei der Drucksondierung Einaxiale Druckfestigkeit Mantelreibung Entfernung zu einer Erschütterungsquelle Bemessungswert des Widerstandes allgemein Reibungsverhältnis Materialwiderstand Fußwiderstand Abstand des Schwerpunkts einer Unwuchtmasse zum Drehpunkt Strömungskraft Scherkraft Einbindetiefe.

FORMELZEICHEN zp zv Druckhöhe Geschwindigkeitshöhe XVII Indizes 0 a c d h g k p p H V v Ruhedruck aktiv infolge Kohäsion Bemessungswert Horizontalkomponente infolge ständiger Lasten charakterischer Wert infolge veränderlicher Lasten passiv infolge horizontaler Linienlast infolge vertikaler Linienlast Vertikalkomponente .

XVIII FORMELZEICHEN .

• Einsetzbar im Wasser. 1 . Trogstrecken. mit Verwendung von Schlossdichtungen • und kein Bodenaushub. Profilformen und Einbringtechniken haben seitdem zu einem breiten Anwendungsbereich der Spundwand geführt. • Staffelung in der Länge. Im Jahr 1902 wurde die ab diesem Zeitpunkt so genannte Larssenspundwand im Hohentorshafen in Bremen als Ufereinfassung eingerammt und erfüllt dort noch heute ihren Zweck. Gründungen.Kapitel 1 Einleitung Die Geschichte der Spundwandbauweise reicht bis zum Anfang des letzten Jahrhunderts zurück. • schneller Baufortschritt. Die ständige Weiterentwicklung der Stahlgüten. In dem Buch Ein Produkt erobert die Welt . Deponie. Hierzu zählen Baugrubenumschließungen. • Möglichkeit der Rückgewinnung und mehrfachen Nutzung. • geringe Wasserdurchlässigkeit ggf. Lärmschutzwände.100 Jahre Stahlspundwand aus Dortmund wird die Erfolgsgeschichte der Stahlspundwand geschildert. Kreuzungsbauwerke.und Altlasteneinkapselungen sowie Hochwasserschutzwände. • sofortige Belastbarkeit. Brückenwiderlager. Diese ist eng verbunden mit dem Bremer Baurat Tryggve Larssen. der die Spundwand aus Walzprofilen mit rinnenförmigem Querschnitt erfand. Ufereinfassungen. Larssenwände werden seither im Walzwerk der HOESCH Spundwand und Profil GmbH hergestellt. • Kombinierbarkeit der Profile mit Trägern. Die wesentlichen technischen Vorteile von Stahlspundwänden gegenüber anderen Wandsystemen sind • äußerst günstiges Verhältnis von Stahlquerschnitt zu Widerstandsmoment. • Verwendbarkeit in fast allen Böden.

Die zutreffende Berücksichtigung des Wassers ist in der Geotechnik von wesentlicher Bedeutung. Im Kapitel 3 werden die für den Einsatz der Spundwand notwendigen Feld. Es werden anschließend die wesentlichen Stahleigenschaften. sondern wird auch vom Transport einschließlich des Einbringens des Profils in den Untergrund. Zunächst wird das statische System der Spundwand. wie z. Hierbei wird auf die klassische Erddrucktheorie nach Coulomb. Bezeichnung der Stahlsorten.B. Hierfür kommen grundsätzlich das Bettungsmodulverfahren. vergleiche Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben EAB. Die wesentlichen Einbringverfahren mit ihren Vor. Es schließt sich das Kapitel 5 Erddruck an. die Ankerkräfte sowie die für die Bemessung notwendigen Querschnittsbeanspruchungen. Es werden daher in Kapitel 4 die Grundlagen der Wasserströmung. den Anforderungen an die Korrosion . Das Besondere in der Spundwandstatik ist. und die Finite Elemente Methode FEM in Frage.2 KAPITEL 1. In der DIN 1054:2005-01 wird auch der Nachweis der Gebrauchstauglichkeit (Grenzzustand 2) gefordert. Die Profilwahl hängt nicht nur von der Bemessung ab. z. die Berücksichtigung besonderer Randbedingungen und auf die Erddruckumlagerung eingegangen. eine 1fach verankerte. Für die Anwendung der FEM auf Stützwandkonstruktionen werden im Kapitel 8 besondere Erfahrungen und Empfehlungen mitgeteilt. Verpressanker. EINLEITUNG Aufgrund der vorgenannten technischen Vorteile. wie Spannungs-Dehnungsverhalten. welches auf dem Konzept der Teilsicherheitsbeiwerte nach Eurocode 7 beruht. Im nachfolgenden Kapitel 2 wird zunächst ein Überblick über die gängigen Profil. im Boden eingespannte Spundwand. Die Methode der Finiten Elemente hat sich in den letzten Jahren durch immer weiter verbesserte Programme auch in der Praxis mittlerweile durchgesetzt. Auf weiterführende Literatur wird hingewiesen. des Wasser. Rundstahlanker und Klappanker gegeben. Im Kapitel 9 wird auf Dalben eingegangen.B. dass der Erddruck sowohl eine Einwirkung als auch ein Widerstand sein kann. Im Kapitel 6 Spundwandbemessung wird zunächst das Sicherheitskonzept nach DIN 1054:200501 und EAU 2004.und Nachteilen werden dargestellt. ihrer Variabilität und ihrer Wirtschaftlichkeit sind Spundwände zu einem weltweit anerkannten und häufig verwendeten konstruktiven Bauteil im Bauwesen geworden. in groben Zügen dargestellt. Detaillierte Angaben zu den lieferbaren HSP Profilen befinden sich im Spundwandhandbuch der ThyssenKrupp GfT Bautechnik. Ein Beispiel erläutert die wesentlichen Schritte der Modellbildung und der Interpretation der Ergebnisse. ihrer Funktionalität. Aus den Gleichgewichts. vom Konstrukteur gewählt.und Strömungsdrucks sowie des hydraulischen Grundbruchs erläutert.und Schlossformen gegeben. Die Erddruckberechnung wird an Beispielen erläutert. An einfachen Beispielen wird der Berechnungsgang und die Bemessung exemplarisch erläutert. An zwei Beispielen werden die wichtigsten Nachweise erläutert. die Erddruckermittlung gemäß aktuellen Empfehlungen und Normen. Im Kapitel 7 Verankerung wird ein Überblick über die gängigen Verankerungsarten.und Lagerungsbedingungen ergeben sich dann die erforderliche Länge der Spundwand. Schweißeignung und Korrosion beschrieben. Ankerpfahl.und Laboruntersuchungen in aller Kürze beschrieben sowie charakteristische Bodenkennwerte aus der EAU 2004 als Orientierung wiedergegeben. Es sind selbstverständlich die weiterführende Literatur sowie die gültigen Normen und Richtlinien zu beachten.

dass das vorliegende Spundwand-Handbuch nur einen kleinen. Anzumerken bleibt noch. unvollständigen Einblick in den Stand der Technik der Konstruktion. Hinweise auf notwendige Ergänzungen und Korrekturen nimmt die ThyssenKrupp GfT Bautechnik gern entgegen. der Bemessung und des Einbaus von Spundwänden liefern kann.3 und gegebenenfalls der Mehrfachnutzung ab. . In Kapitel 10 werden hierzu einige Hilfestellungen gegeben. Für die Richtigkeit und Vollständigkeit wird keine Gewähr übernommen.

EINLEITUNG .4 KAPITEL 1.

2. Als Anwendungsgebiete sind z. Da bei U-Profilen die Schlösser in der neutralen Achse liegen und somit mit dem Maximum der Schubspannungen zusammentreffen.1 Profile und Schlösser In Bild 2.Kapitel 2 Spundwände 2. darf nur bei verschweißten und verpressten Schlössern das volle Widerstandsmoment angesetzt werden. Zellenfangedämme zu nennen. Bild 2. siehe Bild 2.2: Stahlspundwand aus Flachprofilen und deren Schlossformen Die Schlösser einer Spundbohle verbinden einzelne Bohlen zu einer zusammenhängenden Wand.B.1 ist eine U-förmige Stahlspundwand vom Typ Larssen und eine Z-Bohle mit außen liegenden Schlössern dargestellt.1: Stahlspundwand aus U-Bohlen (links) und Z-Bohlen (rechts) sowie deren Schlossformen Flachprofile verfügen über eine hohe Schlossfestigkeit zur Aufnahme von Zugkräften. Bei verriegelten Schlössern erhöht 5 . Bild 2.

Abschnitt 8. Säuren und Laugen auf. Aufgrund des erforderlichen Spielraums der Schlösser für die Rammarbeiten ist die Schlossverbindung zwischen den Bohlen wasserdurchlässig. Im sichtbaren Bereich der Spundwand kann dies durch visuelle Kontrolle erfolgen. Eine Abdichtung der Spundwände ist auch durch Einschlagen von aufquellenden Holzkeilen möglich.und Witterungsbeständigkeit sowie eine gute Beständigkeit gegen Wasser. Bei Mehrfachbohlen werden die Schlösser bereits im Werk verschweißt. so dass nur die Fädelschlösser auf der Baustelle verschweißt werden müssen. Durch eine Schlagrammung werden die Dichtungen weniger beansprucht. Die Dichtigkeit wird nach dem Verdrängungsprinzip erreicht. Überschüssiges Material wird vom nachfolgenden Bohlenschloss aus der Schlosskammer herausgedrückt. ggf. findet eine sogenannte „Selbstdichtung“ statt. Infolge von Reibung und der damit verbundenen Temperaturentwicklung ist die Beanspruchung der Polyurethandichtung bei der Vibrationsrammung größer.B. Abschnitt 8.bis dreifache gegenüber Einzelbohlen. Seewasser. Nach EAU (2004). Diese müssen trocken und entsprechend gesäubert sein. Eine Abschätzung der Durchlässigkeit einer Spundwandfuge kann nach DIN EN 12063 Anhang E erfolgen. Die EAU (2004). die sich mit der Zeit in die Schlösser setzen. mit einer profilierten Schlossdichtung aus Polyurethan hergestellt werden.oder Doppel-PSP . Wird eine besonders hohe Anforderung an die Dichtigkeit einer Spundwand gestellt.oder Kunststoffbänder mit einer quell. da die Bewegung nur in einer Richtung stattfindet.1. bei denen es auf eine hohe Systemdichtigkeit ankommt wie beispielsweise bei Deponien und Altlasteinkapselungen. Signalgeber werden für den nicht sichtbaren Bereich eingesetzt sowie insbesondere in den Fällen. aus Einzel. gemischte Stahlspundwände werden z. Jedoch weisen die Schlösser durch die mehrfache Umlenkung einen relativ langen Sickerweg auf. Schlossschäden können auch bei sorgfältiger Rammung nicht ganz ausgeschlossen werden. Diese Materialen weisen eine hohe Alterungs. Gummi. Bei der Verwendung von Polyurethan-Schlossdichtungen werden bei Mehrfachbohlen die Schlossspalte werkseitig mit entsprechend angepassten Dichtungen versehen. können die Schlösser mit einem dauerhaft plastischen Material verfüllt bzw.6 KAPITEL 2. Zusammengesetzte bzw. Die Dichtigkeit der Schlösser unter Verwendung einer Schlossverfüllung wird mit bituminösen Materialien erreicht.und abbindfähigen Stemmmasse können gleichfalls hierfür eingesetzt werden. Eine vollständige Abdichtung einer Spundwand wird durch Verschweißen der Schlösser erreicht.20. Durch Feinstanteile im Boden. Diese wird durch Korrosion noch verstärkt.3 (E 117) kann dieser natürliche Dichtungsvorgang bei frei im Wasser stehenden Wänden durch Einbringen von umweltverträglichen Dichtungsstoffen noch unterstützt werden. SPUNDWÄNDE sich das maximal aufnehmbare Biegemoment um ungefähr das zwei.13.1. Die Baustellenfädelschlösser werden mit profiliertem Polyurethan gedichtet.2 (E 105) empfiehlt zur Erhöhung der Sicherheit eine Prüfung auf Schlosssprengung. Diese Materialien werden werksseitig oder auf der Baustelle in die Spundwandschlösser eingegossen. Das Herausspringen einer Spundbohle aus dem Schlossverbund wird als Schlosssprengung bezeichnet.

beim Kaimauerbau realisieren.Dehnungsdiagramm für Stahl Der Widerstand einer Spundwand ist nach DIN EN 1993-5 nachzuweisen.2.B. Der Bemessungswert der Schnittgrößen Sd ist dem Bemessungswert des Profilwiderstandes Rd gegenüberzustellen: Sd ≤ R d (2. siehe Bild 2. Für die Ermittlung des Bemessungswertes des Profilwiderstandes Rd ist die Streckgrenze fy entsprechend DIN EN 1993-5 mit dem Teilsicherheitsbeiwert γM = 1. DIN EN 19971.4: Qualitatives Spannungs. Es lassen sich somit auch hoch belastete Stützwände wie z.2. Das Nachweisverfahren beruht auf dem Teilsicherheitskonzept. Bei weiterer Laststeigerung wird ein Spannungsmaximum erreicht. Spannung fu fy Dehnung Bild 2.1 zu reduzieren. Allgemein gilt. Die Zugfestigkeit von Stählen reicht von 300 N/mm2 bei einfachen Baustählen bis zu 2000 N/mm2 bei Spannstahl.2 % nach einer Entlastung aufweist.3.1) Der Bemessungswert der Schnittgrößen ergibt sich entsprechend DIN 1054 bzw.2.2 Stahleigenschaften Stahl ist ein homogener Baustoff. Hinzu kommt ein günstiges Verhältnis von Eigengewicht zu Festigkeit. Der Elastizitätsmodul ist für alle Stähle gleich und beträgt EStahl = 210000 N/mm2 . Die Spundwände tragen bei einer solchen Konstruktion die Lasten aus Erddruck und Wasserdruck in die Träger ab. STAHLEIGENSCHAFTEN 7 Trägern mit Zwischentafeln hergestellt. dass eine Erhöhung der Festigkeit einen Verlust des Verformungsvermögens des Stahls mit sich bringt. siehe auch Kapitel 6.1 Spannungs-Dehnungs-Verhalten Bild 2. Die Streckgrenze fy bezeichnet den Wert. Der elastische Bereich ist von der Stahlsorte abhängig. bei der die Spannung zunächst konstant bleibt oder abfällt bzw. 2. 2. eine bleibende Dehnung von 0. . Dieser Wert wird als Zugfestigkeit fu bezeichnet. dessen Last-Verformungs-Verhalten sich durch einen elastischen Bereich und große plastische Reserven auszeichnet.4 stellt ein qualitatives Spannungs-Dehnungsdiagramm von Stahl dar.

8 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE Bild 2.3: Beispiele für gemischte Stahlspundwände .

der Rammtiefe und den Bodenverhältnissen.2. In der Regel werden Stahlsorten der Bezeichnung S 270 GP und S 355 GP verwendet.3 Schweißeignung Schweißen verbindet metallische Bauteile unter Wärmeanwendung oder Druck durch das Aufschmelzen der Werkstoffe allein oder durch Hinzufügen eines Schmelzwerkstoffs im Kontaktbereich. Tabelle 2. . dem gewählten Rammverfahren.2.1 listet verschiedene warmgewalzte Stahlsorten für Spundbohlen auf. STAHLEIGENSCHAFTEN 9 2.2: Stahlsorten für kaltgeformte Spundbohlen mit charakteristischen mechanischen Eigenschaften nach DIN EN 10249-1 Stahlsorte S 235 JRC S 275 JRC S 355 JOC Mindestzugfestigkeit fu [N/mm2 ] 340 410 490 Mindeststreckgrenze fyb [N/mm2 ] 235 275 355 Mindestbruchdehnung εu [%] 26 22 22 2.2.2 Bezeichnung der Stahlsorten Warmgewalzte Spundbohlen müssen der DIN EN 10248 entsprechen. den Abmessungen und den Fertigungsbedingungen ab. Metallschutzgasschweißen) angewendet. Die Wahl der Stahlsorte richtet sich nach statischen Gesichtspunkten. Hierbei brennt ein Lichtbogen zwischen einer Stabelektrode. Es sind generell beruhigte Stähle vorzuziehen.2 zusammengestellt. Tabelle 2. die den Schweißzusatzwerkstoff liefert.2. Diese Spundbohlen werden beispielsweise als Leichtprofile und Kanaldielen eingesetzt. Besonders häufig wird das Lichtbogenschweißen (Lichtbogenhandschweißen. und dem Bauteil. Die Schweißeignung hängt nicht nur vom Werkstoff sondern auch von dessen Form.1: Spundwand-Stahlsorten für warmgewalzte Spundbohlen mit charakteristischen mechanischen Eigenschaften nach DIN EN 10248-1 Stahlsorte S 240 GP S 270 GP S 320 GP S 355 GP S 390 GP S 430 GP Mindestzugfestigkeit fu [N/mm2 ] 340 410 440 480 490 510 Mindeststreckgrenze fy [N/mm2 ] 240 270 320 355 390 430 Mindestbruchdehnung εu [%] 26 24 23 22 20 19 Die charakteristischen mechanischen Eigenschaften von kaltgeformten Stahlspundbohlen nach DIN EN 10249-1 sind in Tabelle 2. Tabelle 2.

Dichtschweißen der Schlösser in Zwangslage Stabelektrode/ Normkennzeichen E 42 0 RC 11 Eigenschaften Rutilzelluloseumhüllte Stabelektrode. Weiterhin soll das Kohlenstoffäquivalent CEV mit Rücksicht auf die Schweißeignung nicht den Wert der Stahlsorte S 355 nach DIN EN 10025 Tabelle 4 überschreiten. SPUNDWÄNDE Nach EAU (2004). hohe Strombelastbarkeit und Abschmelzleistung.3 gibt allgemeine Informationen über die Auswahl einer geeigneten Stabelektrode nach DIN EN 499. Die bauaufsichtlichen Zulassungen sind bei höherfesten Stählen S 390 GP und S 430 GP einzuhalten. bei plastischen Verformungen infolge schwerer Rammung.ü. Tabelle 2.4 (E 67) in Sonderfällen.1.B.und Montageschweißung: bei hochbeanspruchten Schweißungen an rissgefährdeten Konstruktionen. Weiterhin empfiehlt die EAU (2004). Zusatzwerkstoffe mit hohem Basizitätsgrad zu verwenden.10 KAPITEL 2. Besonders geeignet für Heftschweißungen.18. bei niedrigen Temperaturen.h.und Kehlnähten E 42 5 BA32 H5 .ü Werkstatt.s. Nach EAU 8. Die Tabelle 2. DIN EN 756 und DIN EN 440 bzw.s. den Angaben des Lieferwerks auszuwählen. Schweißposition: w.h. räumlichen Spannungszuständen und bei nicht vorwiegend ruhenden Belastungen aufgrund der zu fordernden Sprödbruchempfindlichkeit und der Alterungsunempfindlichkeit vollberuhigte Stähle der Gütegruppe J2 G3 oder K2 G3 nach DIN EN 10025 zu verwenden. Abschnitt 8.6.1.s.ü Basisumhüllte Stabelektrode mit hohen Anforderungen an Zähigkeit und Risssicherheit. gute Schweißeigenschaften in Zwangslagen Schweißposition: w. Universelle Verwendungsmöglichkeit.und Montageschweißung: Schweißen von Stumpfund Kehlnähten E 38 0 RA 12 Werkstatt. Schweißposition: w.3: Stabelektroden zum Lichtbogenhandschweißen nach DIN EN 499 für die Stahlsorten S 240 GP bis S 355 GP Anwendungsbereich Baustellenschweißung: z. Schweißen von Stumpf. spitzen Winkeln und rostigen Werkstücken. Abschnitt 8. Besonders geeignet an Kehlnähten.f Rutilsaurer Mischtyp mit feintropfigem Werkstoffübergang.h.q.6.2 (E 99) sind im Allgemeinen basische Elektroden bzw. Es sind die Schweißzusatzwerkstoffe in Anlehnung der DIN EN 499.4 (E 67) kann unter Beachtung der allgemeinen Schweißvorschriften das Lichtbogenschweißen bei allen Spundwandstahlsorten als geeignet vorausgesetzt werden.q.1. gute Spaltüberbrückbarkeit.q.

Abschnitt 8. d.1. Weiterhin kann die Korrosion der Spundwand durch in Böden vorhandene Bakterien gefördert werden. Diese Schwächung muss bei den Nachweisen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit mit berücksichtigt werden. 2004) .5: Qualitative Darstellung der Korrosionszonen bei Stahlspundwänden an Beispielen von Nord. Als Korrosion wird die Reaktion von Stahl mit Sauerstoff und die damit verbundene Bildung von Eisenoxid bezeichnet. Eine Deckschicht mit hoher Schutzwirkung bildet sich bei kalkhaltigen Wasser und Böden mit Calciumcarbonatgehalt.und Ostsee (EAU. Aggressive Böden.2. STAHLEIGENSCHAFTEN 11 2.8. die in natürlich gewachsenen Böden einbinden.4 Korrosion und Lebensdauer Die Lebensdauer von Spundwandbauwerken ist im starken Maße von dem natürlichen Vorgang der Korrosion abhängig.01 mm/a (EAU.8 (E 35) die Korrosionszonen am Beispiel von Nord. Bild 2. Es erfolgt somit über mehrere Jahre eine kontinuierliche Schwächung des für die Standsicherheit erforderlichen Spundwandquerschnitts. bzw.3 (E 35)). Ebenfalls sehr gering ist die beidseitige Abtragungsgeschwindigkeit von Spundwänden. Diese ist allerdings über die gesamte Bauwerkshöhe nicht gleichmäßig verteilt. 2004. wie z.und Ostsee dar.2.1. ohne das Einwirken von Wasser bzw. 0. Die Ursache hierfür ist der Abschluss vom Sauerstoff. aggressive Grundwasser sollten nicht an die Oberfläche der Spundwänden gelangen.2. Bild 2. Die Korrosion an der Atmosphäre. Sie beträgt ebenfalls ca. Eine deutlich größere Korrosion ist bei Wasserbauwerken zu erwarten. Spritzwasser ist mit Abrostungsgeschwindigkeiten von ca.B. Abschnitt 8. Die gleiche Abtragungsgeschwindigkeit ergibt sich für mit Sand hinterfüllte Spundwände. Beim Entwurf einer Spundwand sollte darauf geachtet werden. 0. Hierbei muss allerdings darauf geachtet werden.01 mm/a gering. dass die Wellentäler einer Spundwand vollständig mit Sand umschlossen sind. Humusböden. Die größte Schwächung der Wanddicke und somit des Bauteilwiderstandes findet in der Niedrigwasserzone statt. dass die maximalen Biegemomente nicht in gleicher Höhe wie die Hauptangriffszonen der Korrosion liegen.5 stellt entsprechend EAU (2004). h.

die in Brackwasserzonen liegen.12 KAPITEL 2.8.(oben) und Meerwasserbereich (unten) (EAU.3 (E 35) Diagramme an. falls aus Nachbarbauwerken keine Wanddickenmessungen vorliegen. ist aus den Diagrammen für Meerwasser und Süßwasser die Dickenabnahme zu interpolieren. Der grau unterlegte Bereich der Diagramme stellt den Streubereich der untersuchten Bauwerke dar.6. siehe auch Bild 2.6: Korrosionsbedingte Dickenabnahme von Spundwänden im Süßwasser. also dem Bereich in dem sich Süßwasser mit Meerwasser vermischt. mit denen die Schwächung der Wandstärke infolge Korrosion ermittelt werden kann. Bild 2. 2004) . SPUNDWÄNDE Die EAU (2004) gibt im Abschnitt 8. Bei Bauwerken. wenn es aus örtlichen Erfahrungen erforderlich wird. Spundwände können mit diesen Diagrammen für die Bemessungswerte der mittleren und maximalen Wanddickenverluste bemessen werden.1. Die EAU empfiehlt zur Vermeidung von unwirtschaftlichen Konstruktionen die Messwerte oberhalb der Regressionskurve nur zu verwenden.

3. Das Voreilen wird zum einen durch die Schlossreibung und zum anderen durch eine Bodenverdichtung beim Einbringen der vorherigen Bohle verursacht. Einpressen und Einstellen von Spundwänden sind im Gegensatz zur Schlagrammung und Vibrationsrammung erschütterungsfreie Verfahren. Beim Einbringen der Spundwände besteht die Möglichkeit des Voreilens und Nacheilens der Bohlen.3. Bild 2. Beim Einstellen müssen zuvor Schlitze gegreifert oder Bohrlöcher gebohrt werden.3 Einbringen von Spundwänden Spundwände werden eingestellt. die mit Suspension gestützt werden. Die Vertikalität beim Einbringen kann durch Hindernisse im Boden oder schräg anstehende harte Schichten beeinträchtigt werden. . Eine Möglichkeit die Korrosion unter der Wasserlinie nahezu auszuschalten. siehe Bild 2. eingerammt oder einvibriert.und Nacheilens sollten die Bohlen in einer Führungszange gehalten werden. Sprengungen oder auch ein Bodenaustausch sein. 2. Es sollten allerdings Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen durchgeführt werden. eingepresst. wenn die zuvor eingebrachte Bohle den Boden aufgelockert hat. Diese können Auflockerungsbohrungen. ist die Verwendung elektrolytischer Verfahren in Form einer Opferanode. Zur Verhinderung des Vor. Korrosionsschutz durch Überdimensionierung zu erreichen. Spülhilfen. Weiterhin besteht die Möglichkeit. sind die Reaktionskräfte ungleichmäßig an der Spundbohle verteilt.7. EINBRINGEN VON SPUNDWÄNDEN 13 Mit einer Beschichtung der Spundbohlen kann nach jetzigen Erfahrungen der Korrosionsbeginn um mehr als 20 Jahre verzögert werden. Gegebenenfalls werden die Spundbohlen nachgerammt. Das Nacheilen kann bei dicht gelagerten Böden auftreten.1 Einstellen Das Einstellverfahren kann in fast jedem Boden angewendet werden.7: Nacheilende Spundwand (links) und voreilende Spundwand (rechts) 2. Während die Einbringkraft zentrisch eingeleitet wird.2. In schwer rammbaren Böden werden Einbringhilfen eingesetzt.

Die Konstruktion ist leichter als die der freireitenden Presse. Als Widerlager dienen zu Beginn des Vorgangs die Eigengewichte der Presse und der Spundbohlen. Es werden grundsätzlich die freireitenden und freischreitenden Pressen unterschieden. Erschütterungen und Lärm werden daher nur in geringen Maße verursacht. Hierbei werden die Presszylinder durch Klemmverbindungen mit jeder Einzelbohle verbunden. Mit zunehmender Tiefe steht zunehmend die Mantelreibung als zusätzliche Reaktionskraft zur Verfügung. Dies ist meistens in Wohngebieten. 2001) .2 Einpressen Spundwandpressen werden vor allem dann angewendet.9: Prinzip einer mäklergeführten Spundwandpresse (B UJA. Im Gegensatz zur Schlag. Mit einem Kran wird die freireitende Presse auf eine Mehrfachbohle gesetzt und mit Presszylindern die Bohle in den Boden gedrückt. SPUNDWÄNDE 2.14 KAPITEL 2.und Vibrationsrammung wird bei der Spundwandpresse lediglich ein statischer Druck aufgebracht. Bild 2.8: Prinzip einer freireitenden Spundwandpresse (B UJA.9. Aufgrund der relativ geringen Presskraft wird die mäklergeführte Presse vor allem bei Leichtprofilen und in lockeren bis mitteldichten Böden eingesetzt.3. siehe Bild 2. Bild 2. siehe Bild 2. Es können U.8. wenn strenge Auflagen bezüglich Lärm und Erschütterungen vorliegen. 2001) Die mäklergeführte Presse arbeitet nach dem Prinzip der freireitenden Presse. Das Verfahren kann auch zum Ziehen verwendet werden. an dicht angrenzenden Bauten und an Böschungen der Fall.und Z-Bohlen gepresst werden.

Moderne Freifallrammen arbeiten hydraulisch. Schnellschlaghämmer zeichnen sich durch eine hohe Schlagzahl von 100 bis 400 Schlägen pro Minute aus. Bei bindigen Böden kommen vor allem langsamschlagende Systeme. Allerdings ist dementsprechend das Schlaggewicht kleiner.2. damit sich die entstehenden Porenwasserüberdrücke zwischen den einzelnen Schlägen abbauen können. Explosionsbären werden durch die Explosion eines DieselölLuftgemischs im Zylinderraum auf eine bestimmte Fallhöhe gebracht. Es wird immer nur eine Einzelbohle in das Erdreich gepresst.3.und schnellschlagenden Systemen unterschieden. Je nach Rammtyp wird das Gewicht entweder im freien Fall auf das Schlagstück fallen gelassen oder durch einen Luftpuffer bei der Aufwärtsbewegung abgebremst und dann durch eine Unterdruckfeder bei der Abwärtsbewegung beschleunigt.3 Rammen Bei der Schlagrammung werden die Spundbohlen mit Hilfe eines Impulses in den Boden getrieben. Zwischen Rammgewicht und Spundbohle befindet sich im Allgemeinen ein Rammfutter aus Holz. Die Schlagzahl ist hier frei einstellbar und liegt zwischen 24 und 32 Schlägen pro Minute.100 Schlägen pro Minute größer als die Schlagzahl bei unbeschleunigten Rammbären. Das Gerät schreitet selbständig auf der bereits bestehenden Wand zur nächsten Einzelbohle weiter. die zwischen 36 und 60 Schlägen pro Minute liegt.11.3. Als Widerlager dient das Eigengewicht und die bereits vorhandenen Bohlen. wenn das schlagende Gewicht zu klein ist oder der Boden einen sehr großen Widerstand aufweist. Bild 2. Schnellschlagbären werden mittels Druckluft betrieben. wie die Freifallrammen und Explosionsrammen. Die Schlagzahl ist mit 60 . zum Einsatz. Es wird zwischen langsam. Bei zu großem Bodenwiderstand. Der Bohlenkopf kann bei der Schlagrammung überbeansprucht werden. Es besteht die Möglichkeit den Kopf zu verstärken oder ein größeres Schlaggewicht zu verwenden.10: Freischreitende Spundwandpresse System Silent Piler 2.10 zeigt das Prinzip der freischreitenden Presse. Beim Fallen des Gewichts wird dieses beschleunigt. zu großer Schlagenergie oder schräg sitzender Rammhaube kann . siehe Bild 2. EINBRINGEN VON SPUNDWÄNDEN 15 Bild 2. Bei der Freifallramme wird ein Schlaggewicht mechanisch angehoben und dann aus der Höhe h fallen gelassen.

siehe Bild 2. Die Spundbohle wird durch eine statische Kraft infolge des Eigengewichts des Vibrators und ggf. Gegebenenfalls tritt auch eine lokale Bodenverflüssigung an der Grenzschicht zwischen Rammgut und Boden ein. die zu einer Reduktion des Rammwiderstands führt. Dabei findet eine Umlagerung des Bodens statt.11: Prinzip der Schlagrammung es zu Ausbeulungen unterhalb der Aufschlagstelle kommen. Die harmonische Erregung wird durch Unwuchten im Vibrator erzeugt. . SPUNDWÄNDE h dynamische Kraft Fd Mantelreibung qs(t) Fußwiderstand Rb(t) Bild 2.3. 2.2) Darin ist mu die Unwuchtmasse. dass mit derselben Ausrüstung das Rammgut sowohl einvibriert als auch gezogen werden kann.12. Das Produkt aus mu und ru wird auch als statisches Moment bezeichnet. Um dieses zu vermeiden. Der Isolator verhindert die Schwingungsübertragung auf das Trägergerät durch die sich drehenden Unwuchten.4 Rütteln Die Vibrationsrammung beruht auf einer harmonischen Erregung des Rammguts. und die Reibung zwischen Boden und Spundbohle sowie der Spitzenwiderstand werden reduziert. ru der Abstand des Schwerpunkts der Unwuchtmasse zum Drehpunkt und Ω die Erregerfrequenz. werden stärkere Profile verwendet oder Auflockerungsbohrungen durchgeführt. Die maximale Fliehkraft Fd berechnet sich aus Fd = mu ru Ω2 (2. durch eine zusätzliche mäklergeführte Vorspannkraft belastet. Ein Vorteil der Vibrationstechnik ist.16 mBär Freifallbär KAPITEL 2.

1 . Diese Gefahr besteht insbeson- .5 Hz) und Decken (ca. um einen optimalen Rammfortschritt zu erzielen. 8 . Neben möglichen Beeinträchtigungen an angrenzenden Gebäuden durch Erschütterungen kann die Gefahr bestehen. da hierbei die niedrigen Frequenzen durchlaufen werden und die Eigenfrequenzen von Gebäuden (ca.12: Prinzip der Vibrationsrammung Vibrationsrammen können freireitend an einem Bagger oder Kran hängend oder auch mäklergeführt eingesetzt werden.3.15 Hz) angeregt werden. Heutige Rüttler sind daher in der Lage zunächst die volle Umdrehungszahl aufzunehmen und erst dann durch Verdrehen der Unwuchten ein von null an variables Unwuchtmoment zu erzeugen. EINBRINGEN VON SPUNDWÄNDEN Isolator 17 Vibrator statische Kraft Fst harmonische Kraft Fd Mantelreibung qs(t) Fußwiderstand Rb(t) Bild 2. dass der Boden in größerer Entfernung verdichtet wird und dadurch Sackungen auftreten. der Frequenz zu reagieren. die sich im Baugrund ausbreiten.5 Erschütterungen und Sackungen Die Anwendung der Schlagrammung und der Vibrationsrammung verursacht Bodenschwingungen. Bei modernen Vibrationsrammen ist es möglich. bei konstanter Fliehkraft die Frequenz und entsprechend das statische Moment den Bodeneigenschaften anzupassen. Der Gerätefahrer ist so in der Lage in Kombination mit der variablen Unwucht. 2.3. Die Vibrationsrammen werden hydraulisch angetrieben. Des weiteren gibt es Systeme. auf unzulässig hohe Schwinggeschwindigkeiten durch Veränderung der Unwuchtamplitude bzw.2. die eine on-line Überwachung der Schwinggeschwindigkeiten an Messpunkten in der näheren Umgebung ermöglichen. Beim Vibrationsrammen ist das Beschleunigen und Abbremsen der Unwuchten kritisch.

13 zeigt die in der Elastodynamik bekannten Wellentypen.13: Schwingungsausbreitung in einem elastischen Halbraum (W OODS. In geschichteten Böden treten zusätzlich an den Schichtgrenzen Scherwellen auf. Infolge von einer Porenwasserüberdruckbildung bei dynamischer Einwirkung verliert der Boden kurzzeitig seine Scherfestigkeit und somit seine Tragfähigkeit. Bild 2. SPUNDWÄNDE dere bei langanhaltenden und häufig wiederkehrenden Erschütterungswirkungen an Gebäuden.18 KAPITEL 2. 1968) Zu große Erschütterungen können Schäden an Gebäuden verursachen. Die Schlagrammung verursacht Bodenschwingungen.3) . Nach DIN 4150-1 kann die Abnahme der Schwinggeschwindigkeitsamplitude v [mm/s] im Fernfeld mit folgender Formel abgeschätzt werden: ¯ v = v1 ¯ ¯ Dabei ist v1 die Amplitude der Schwinggeschwindigkeit in mm/s in der Entfernung R1 ¯ R1 der Bezugspunkt in m R die Entfernung von der Quelle R R1 −n exp[−α(R − R1 )] (2. Bild 2. Befindet sich die Erschütterungsquelle nahe der Geländeoberkante. die als Love-Wellen bezeichnet werden. erfolgt die Ausbreitung der Bodenschwingungen vorwiegend durch Rayleighwellen. Es kann weiterhin die Gefahr einer Bodenverflüssigung (Liquefaktion) bestehen. die allerdings nach jedem Schlag schnell abklingen. die auf locker gelagerten gleichförmigen Sanden und Schluffen gegründet sind. Es wird hierbei in Raumwellen (Kompressions. Bodenschwingungen breiten sich in Form von unterschiedlichen Wellentypen aus.und Scherwellen) und Oberflächenwellen (Rayleighwellen) unterschieden.

Die DIN ENV 1993-5 gibt eine Formel zur Vorhersage der maximalen Schwinggeschwindigkeitsamplitude eines Teilchen bei der Schlag.1 DIN ENV 1993-5. Für Vibrationsrammungen kann die Energie pro Umdrehung mit der Leistung P des Vibrators in W und der Frequenz f in Hz folgendermaßen abgeschätzt werden: P f w= (2. r die radiale Entfernung von der Quelle in m mit r ≥ 5 m w die Quellenenergie in Joule Für Schlagrammungen kann die Energie pro Schlag den Datenblättern entnommen werden oder bei einfachen Freifallhämmern mit w = mgh berechnet werden.5) Darin ist C ein Faktor zur Berücksichtigung des Verfahrens zum Einbringen und der Bodenbedingungen nach Tabelle C. EINBRINGEN VON SPUNDWÄNDEN n α D λ c f 19 der Exponent. √ v=C w r (2.5 aufgeführt. λ = c/f Ausbreitungsgeschwindigkeit der Welle in m/s die Frequenz in Hz Der Bezugsabstand R1 beschreibt den Abstand des Übergangs der freien Wellenausbreitung (Fernfeld) von den komplexen Vorgängen in unmittelbarer Nähe der Erschütterungsquelle (Nahfeld). Quellengeometrie und Art der Schwingung abhängt der Abklingkoeffizient in m−1 .2.und Vibrationsrammung an.4 sind Anhaltswerte von maximalen Schwinggeschwindigkeitsamplituden zur Beurteilung der Wirkung von kurzzeitigen Erschütterungen auf Bauwerke nach DIN 4150-3 angegeben. der von der Wellenart.4) a ist die Abmessung der Erschütterungsquelle parallel zur Ausbreitungsrichtung und λr ist die Wellenlänge der Oberflächenwelle. Diese auf Messungen basierenden Werte sind auch in Tabelle 2. In Tabelle 2. α ≈ 2πD/λ der Dämpfungsgrad die maßgebende Wellenlänge in m.6) . Er ist definiert zu: R1 = a + λr 2 (2.3.

Böden mit organischen Bestandteilen für alle Bodenbedingungen Faktor C in Gl. Fels.75 0. dichte Auffüllung Weiche kohäsive Böden.5 1. Auffüllung mit großen Gesteinsbrocken Steife kohäsive Böden.10 Hz 10 . Tabelle 2. SPUNDWÄNDE Tabelle 2.4: Anhaltswerte für die Schwinggeschwindigkeit zur Beurteilung der Wirkung von kurzzeitigen Erschütterungen auf Bauwerke nach DIN 4150-3 Zeile Gebäudeart Anhaltswerte für die Schwinggeschwindigkeit vi in mm/s Fundament Oberste DeckenFrequenzen ebene. lockere körnige Böden.20 KAPITEL 2. die wegen ihrer besonderen Erschütterungsempfindlichkeit nicht denen nach Zeile 1 und Zeile 2 entsprechen und besonders erhaltenswert(z. mittel dichtgelagerte körnige Böden.100 Hz∗ ) alle Frequenzen 20 20 bis 40 40 bis 50 40 1 2 3 Gewerblich genutzte Bauten.B unter Denkmalschutz stehen) sind 5 5 bis 15 15 bis 20 15 3 3 bis 8 8 bis 10 8 ∗ ) Bei Frequenzen über 100 Hz dürfen mindestens die Anhaltswerte für 100 Hz angesetzt werden. 2. horizontal 1 .0 0.50 Hz 50 . dichtgelagerte körnige Böden.7 . locker gefüllt.5: Typische Werte für Faktor C nach DIN ENV 1993-5 Verfahren zum Einbringen Schlagrammung Bodenbedingung Sehr steife kohäsive Böden.5 Vibrationsrammung 0. Industriebauten und ähnlich strukturierte Bauten Wohngebäude und in ihrer Konstruktion und/oder Nutzung gleichartige Bauten Bauten.

Untersuchungen von G RABE UND M AHUTKA (2005) zeigen.14: Schematische Darstellung der Abstände zwischen Spundwand und Gebäuden nach DIN 4150-3 ohne Grundwasser (links) und mit Grundwasser (rechts) Bei dieser Darstellung gehen Verfahrensparameter und Zustandsgrößen des Bodens nicht mit ein. Da der Vorgang der dynamisch induzierten Sackungen noch wenig erforscht ist. Kies > 30 Sand. Spundwand Spundwand Gebäude GW Gebäude Sand.3. im Grundwasser ein Winkel von 45◦ . Hiernach sollte mindestens ein Winkel von 30◦ . Schluff Bild 2. empfiehlt die DIN 4150-3 das Hinzuziehen eines geotechnischen Sachverständigen. Kies 45˚ Ton.2. . EINBRINGEN VON SPUNDWÄNDEN 21 Zur Vermeidung von Sackungen an angrenzenden Gebäuden gibt die DIN 4150-3 Hinweise zum einzuhaltenden Abstand bei der Anwendung der Vibrationsrammung zum Einbringen von Spundbohlen in homogene nichtbindige Böden.14 zeigt schematisch den von der DIN 4150-3 empfohlenen einzuhaltenden Abstand von Spundbohlen zu Gebäuden. zur Vertikalen vom Spundbohlenfuß zum Gebäudefundament eingehalten werden. dass Sackungen von der Erregerfrequenz und von Bodenschichten abhängen. Bild 2.

22 KAPITEL 2. SPUNDWÄNDE .

Zudem ist dargestellt.3 Wassergehalt w x Scherparameter ϕ.2. Tabelle 3.1. dass nicht nur die vom Gutachter bewerteten Ergebnisse der Laborversuche. cV . CS . Tabelle 3. die als Grundlage für die Berechnung und das Einbringen von Spundwänden und kombinierten Wänden dienen.2.1 Grundwasserstand x Bodenarten 3. ϕu .1. sondern auch vollständige Versuchskurven im Baugrundbericht angegeben werden.1.3 Hindernisse 3.2 3.1+3.2 3. CC .1: Zielgrößen von Erkundungsmaßnahmen Zielgröße/ Methode Bodenkennwert Feldversuch Laborversuch Schichtenfolge 3.2 Konsistenz IC 3. Nachfolgend soll ein Überblick über Feld.2. Die Baugrunderkundung teilt sich in Feldund Laboruntersuchungen auf.2 Überkonsolidierungsgrad OCR 3. 23 . D 3.2.5 Verformungsverhalten ES .2. cu 3. durch welche Untersuchung die Größe ermittelt werden kann.2.1.1. cα 3.2.4 Für die Anwendung von höherwertigen Stoffgesetzen (vergleiche Kapitel 8) ist es erforderlich.2 3.und Laboruntersuchungen gegeben werden.1 3.Kapitel 3 Baugrund Um eine sichere und wirtschaftliche Ausführung einer Baumaßnahme zu gewährleisten. Über den Umfang von Aufschlüssen informiert DIN 4020: 2003-09. c.2.4 Wichte γ 3. sind Baugrunduntersuchungen erforderlich.3 Lagerungsdichte ID .2.1 gibt eine Übersicht über verschiedene Zielgrößen von Erkundungsmaßnahmen. Art und Umfang der Baugrunduntersuchung richten sich nach den Geotechnischen Kategorien gemäß DIN EN 1997-1: 2005-10.

ist ein Innendurchmesser der Stutzen bzw.1 Felduntersuchungen 3.1) . die lotrecht in den Untergrund gepresst wird. Bei nicht oder nur eingeschränkt standfesten Bohrlochwandungen (z. 25 cm Höhe eine wirtschaftliche Alternative zur Kernprobe dar. das Anschneiden von Schichtgrenzen sollte dabei vermieden werden.B.5). Mittels einer Sonde. 5 · Δσz ) /ρa ]ω ¨ mit ν : Steifebeiwert ν = 176 lg qc + 113 (Bodengruppe SE) für 5 ≤ qc ≤ 30 (3. 3. vorhandene Grundwasseranschnitt zu dokumentieren. Im Regelfall lassen sich durch diese Verfahren Proben der Güteklasse 2 und im günstigsten Fall der Güteklasse 1 nach DIN 4021: 1990-10 aus dem Erdreich gewinnen. die Bohrung mit Gewinnung von Proben in fester Ummantelung nach DIN 4020: 2003-09 als sogenannte Liner oder Kernproben (KP) auszuführen. Das Reibungsverhältnis ist als Rf = fs /qc definiert. steife Böden) können unverrohrte Verfahren verwendet werden. Wie bei allen Bodenproben ist der Boden aus einem repräsentativen Bereich der Schicht zu entnehmen. Mittels des Ansatzes von O HDE lässt sich ein spannungsabhängiger Steifemodul ES abschätzen. Bei bekannter Schichtenfolge und relativ großen Schichtmächtigkeiten stellt die Entnahme von Sonderproben in Stahlstutzen von ca.1.1. Jede Bohrung kann zum Grundwassermesspegel ausgebaut werden. werden der Spitzendruck qc .1 Bohrungen Mit Hilfe von Bohrungen lassen sich Bodenproben aus größeren Tiefen gewinnen.24 KAPITEL 3. Die Stutzen werden in die Bohrlochsohle gedrückt oder gerammt und anschließend gezogen. Hiermit sind ebenfalls Proben in den Güteklassen 2 und 1 erreichbar. Die Proben sind generell vor Austrocknung zu schützen. die beispielsweise für die Bestimmung der Scherparameter im Laborversuch notwendig sind (siehe Kapitel 3. Mit Hilfe von empirischen Verfahren lassen sich gemäß DIN 4094-1: 2002-06 der Reibungswinkel ϕ . Zur Kalibrierung sollte eine Sondierung in direkter Nähe zu einer Hauptbohrung angesetzt werden. die bei umfangreicheren Baugrunderkundungen eine zusätzliche Maßnahme zu Bohrungen darstellen. BAUGRUND 3. undränierte Kohäsion cu und die Lagerungsdichte D bzw.2. ES = ν · ρa [(σu + 0. In standfesten Schichten (z. in wassergesättigten Sanden) werden verrohrte Verfahren eingesetzt. Bei vielfach geschichteten Böden ist es sinnvoll. Das Bohrverfahren ist auf den Baugrund abzustimmen. Sollen die Bodenproben zur Bestimmung von Scherparametern oder Steifemodul verwendet werden. Kernmäntel von mindestens 100 mm sinnvoll. ID ableiten.B. Im Rahmen des Bohrfortschrittes ist der evtl. bindige. Drucksondierungen Drucksondierungen sind gemäß DIN 4094-1: 2002-06 auszuführen. Sondierungen werden mindestens bis in die Tiefe der Hauptbohrungen durchgeführt.2 Sondierungen Sondierungen sind indirekte Aufschlüsse. der Porenwasserdruck u gemessen. die lokale Mantelreibung fS und ggf.

In DIN 4094-3:2002-01 wird auf verschiedene Verfahren (DPL. Rammgewicht und Fallhöhe eingegangen.5-7.1 zeigt beispielhaft das Ergebnis einer Drucksondierung und den dazugehörigen Bodenaufschluss. 2 lg qc + 50 : Steifeexponent (Bodengruppe SW) für 5 ≤ qc ≤ 30 (Bodengruppen TL.bzw. Rammsondierungen (aus R AMMFIBEL FÜR S TAHLSPUNDBOHLEN) Lagerungsdichte Drucksonde (CPT) Schwere Rammsonde (DPH) qc in MN/m2 N10 sehr locker 2. DPM. bezogene Lagerungsdichte ID . 5 für nichtbindige Böden ω = 0. Aus diesen Größen lassen sich maximaler Scherwiderstand cf v .5◦ /sec gedreht. Anschließend erfolgen mindestens 10 Abschervorgänge mit 10◦ /sec nach denen das Rest-Drehmoment ermittelt wird.3. Tabelle 3. .5 3 mitteldicht 7. TM) für 0. DPG).1◦ /sec und 0.2: Abschätzung der Lagerungsdichte nichtbindiger Böden aus Druck. Rammsondierungen Bei der Rammsondierung wird eine Sonde mit definierten Abmessungen unter konstanter Rammenergie in den Untergrund gerammt und die benötigte Schlagzahl N10 für 10 cm Eindringtiefe protokolliert. 6 für bindige Böden 25 ω ρa σu ¨ Δσz : atmosphärischer Druck : Überlagerungsspannung in der Tiefe z : Erhöhung der lotrechten Spannung in der Tiefe z durch die Baumaßnahme Die Rammfibel der HSP Hoesch Spundwand und Profil GmbH liefert einen auf Erfahrung beruhenden Zusammenhang zwischen Spitzendruck qc und der Lagerungsdichte D bzw. bindige und steinfreie Böden. Die Flügelsonde wird direkt oder von der Bohrlochsohle aus in eine Weichschicht eingepresst und anschließend mit definierter Geschwindigkeit zwischen 0. Dabei wird das maximale Drehmoment Mmax gemessen. FELDUNTERSUCHUNGEN ν = 463 lg qc − 13 ν = 15. DPH.1. 5 ω = 0. Rest-Scherwidestand crv und die undränierte Scherfestigkeit cf u bestimmen.5 locker 2. 6 ≤ qc ≤ 3.5-15 3-15 dicht 15-25 15-30 sehr dicht >25 >30 Bild 3. Flügelscherversuche Der Flügelscherversuch nach DIN 4094-4: 2002-01 eignet sich für weiche.

4 Beurteilung des Einbringwiderstandes Mit leichter Rammung kann bei locker gelagerten Sanden und Kiesen sowie bei weichen bindigen Böden gerechnet werden.26 KAPITEL 3. 3. Weniger geeignet sind rollige Böden mit eckiger Kornform oder bindige Böden mit steifer Konsistenz. Georadar. Elektromagnetik und Bodenthermik. Radiometrie. Zur Einbringung durch Vibration eignen sich Sande und Kiese mit runder Kornform und weiche bindige Böden. Nichtbindige Böden mit gleicher feiner Kornstruktur können durch das .1: Beispiel einer CPT-Messung Bohrlochaufweitungsversuch Beim Bohrlochaufweitungsversuch wird das Bohrloch in einem kleinen Bereich aufgedehnt und die benötigte Kraft und die auftretende Verformung ermittelt (DIN 4094-5: 2001-06). Zu diesen gehören: Bodenseismik.1. Hieraus lässt sich die Steifigkeit ES des Bodens ableiten. Generell ist der Eindringwiderstand bei trockenen Böden höher als bei feuchten oder wassergesättigten.3 Geophysikalische Messungen Bei einigen Projekten kann der Einsatz von geophysikalischen Erkundungsverfahren sinnvoll sein.1. Schwere Rammung tritt häufig bei dicht gelagertem Sand oder Kies sowie steifen bindigen Böden und Fels auf. Geoelektrik. Gravimetrie. Geomagnetik. BAUGRUND Bild 3. 3.

3.1 mm wird eine Sedimentations.06 mm wird eine Siebanalyse durchgeführt. Damit ergibt sich: D= nmax − n nmax − nmin (3. Sand und Kies klassifizieren. die bezogene Lagerungsdichte ID des Bodens in natürlicher Lagerung bestimmt.2. Diese beschreibt das Verhältnis von Bodeneigengewicht zum Volumen und wird mit den Methoden nach DIN 18125 bestimmt. LABORUNTERSUCHUNGEN 27 Einvibrieren so stark verdichtet werden.4) mit nmax : Porenanteil bei lockerster Lagerung nmin : Porenanteil bei dichtester Lagerung n : Porenanteil in natürlicher Lagerung .3) Bei nichtbindigen Böden wird mit Hilfe dieser Größen die Lagerungsdichte D bzw. Böden.2) d60 ist der Korndurchmesser bei 60% Siebdurchgang. der Porenanteil n eines Bodens berechnen: e= ρd ρS − 1 bzw. Hierzu wird im Labor am Probenmaterial die Bestimmung der Lagerungsdichte bei lockerster und dichtester Lagerung nach DIN 18126: 1996-11 durchgeführt. Schlämmanalyse angefertigt.2 Laboruntersuchungen 3. Für Korndurchmesser > 0.2 Bestimmung von Wichte und Lagerungsdichte Für die erdstatischen Nachweise ist die Kenntnis der Bodenwichte notwendig. Schluff.1 Korngrößenverteilung Die Korngrößenverteilung gibt die relativen Gewichtsanteile verschiedener Korngrößen im Erdstoff an. Böden heißen gleichförmig für U < 5. Für Körner kleiner als ca.2. Aus der Wichte und dem Wassergehalt lässt sich die Porenzahl e bzw.bzw. n = 1 − ρd ρS (3. In diesem Fall müssen Einbringhilfen zum Einsatz kommen. Anhand der Kornverteilungskurve lässt sich ein Boden in Ton. d10 entsprechend. die im wesentlichen durch ihre physikalischen Eigenschaften beeinflusst werden. Gemischtkörnige Böden werden nach ihrer Hauptbodenart bezeichnet. ungleichförmig für 5 < U < 15 und sehr ungleichförmig für U > 15. Die Ungleichförmigkeit U ist definiert als: U= d60 d10 (3. hierunter fallen insbesondere Tonminerale. 3. Die mittlere Steigung der Kornverteilungskurve zeigt an. ob der Boden gleichförmig oder ungleichförmig zusammengesetzt ist.2. Bindig werden Böden genannt. deren bodenmechanische Eigenschaften im wesentlichen von den elektrochemischen Kräften zwischen den Partikeln abhängen. bezeichnet man als rollig. 0. dass das Einbringen nicht mehr möglich ist.3.

15 locker 0.7) Die Konsistenzgrenzen wL und wP sowie die Plastizitätszahl IP sind charakteristisch für bindige Böden und werden zu deren Klassifizierung herangezogen. breiig.3.5-0. BAUGRUND ID = emax − e emax − emin (3. Hiermit wird die Konsistenz des Bodens definiert.4.1. fest.6 (E 175) und 1. Mit abnehmenden Wassergehalt wird die Konsistenz des Bodens flüssig. Anhaltswerte für erreichbare und notwendige Lagerungsdichten nichtbindiger Böden sind in der EAU 2004.0 auch aus Ramm.3 Konsistenz Die Konsistenz (Verformbarkeit) von bindigen Böden hängt im wesentlichen vom Wassergehalt ab.und Drucksondierungen abgeleitet werden.7 (E 178) gegeben.3-0.28 KAPITEL 3.2.5) mit emax : Porenzahl bei lockerster Lagerung emin : Porenzahl bei dichtester Lagerung e : Porenzahl in natürlicher Lagerung Die Bezeichnung der Lagerungsdichte ergibt sich nach Tabelle 3.0 sehr dicht 0.2.5 0.2.33-0.7 0. 1. IC = wL − w w L − wP (3. weich.6) Je größer IP .5 (E 71). Abschnitte 1. halbfest.7-1.66-1. Die Lagerungsdichte kann Tabelle 3. Die Plastizitätszahl IP beschreibt die Empfindlichkeit eines Bodens gegenüber Wassergehaltsänderungen: IP = wL − wP (3. plastisch zu steif (Ausrollgrenze wP ) und halbfest zu fest (Schrumpfgrenze wS ) wurden von ATTERBERG versuchstechnisch definiert. siehe Tabelle 3. Die Wassergehalte an den Übergängen zwischen flüssig zu plastisch (Fließgrenze wL ). steif. 3.3 0-0.15-0.3: Bezeichnung der Lagerungsdichten Bezeichnung D ID sehr locker 0-0. Die Konsistenzzahl IC bezieht den natürlichen Wassergehalt des Bodens ein. desto größer ist der plastische Bereich des Bodens und desto geringfügiger ändert sich die Konsistenz bei einer Wassergehaltsänderung. siehe Abbildung 3. siehe Kapitel 3.33 mitteldicht 0.66 dicht 0. .

2: Plastizitätsdiagramm nach DIN 18196: 2006-06 3.4: Bezeichnung bindiger Böden in Abhängigkeit von deren Konsistenz Bezeichnung IC breiig IC < 0. den Kompressionsbeiwert Cc des Bodens.4 Eindimensionale Kompression Der eindimensionale Kompressionsversuch bildet das Last-Verformungs-Verhalten eines Bodens nach.75 steif 0. ist darauf zu achten. Beim eindimensionalen Kompressionsversuch wird die ungestörte oder aufbereitete Bodenprobe in einen kreisrunden Ring (üblicher Durchmesser 70 mm) eingebaut.2.5 weich 0. Da die Spannungs-Stauchungs-Beziehung eines Bodens im Gegensatz zum Stahl nichtlinear ist.75 < IC < 1. Er liefert als wichtigsten Parameter den Steifemodul ES bzw. Die Messwerte werden in einem Spannungs-Stauchungs-Diagramm (siehe Abbildung 3. . LABORUNTERSUCHUNGEN Tabelle 3. Dabei ist pro Laststufe mindestens die Primärkonsolidation abzuwarten.5 < IC < 0.3) oder Spannungs-PorenzahlDiagramm aufgetragen. dem der Boden auch im Feld ausgesetzt ist. dass der Steifemodul für einen Spannungsbereich ermittelt wird.0 fest IC > 1.0 29 Bild 3. der eine radiale Verformung der Probe verhindert.3. Anschließend wird die Probe in achsialer Richtung in mehreren Laststufen gestaucht und die achsiale Verformung gemessen.2.

Hierdurch wird die Probe in einer vorgegebenen Scherfuge abgeschert. Proben aus bindigem Versuchsmaterial sollen die Güteklasse 1 nach DIN 4021: 1990-10 besitzen. Es ist i. die Scherparameter des wassergesättigten Bodens heißen effektive Scherparameter ϕ .2. ein Mindestprobendurchmesser von 70 mm notwendig. Die Probe wird in der Triaxzelle unter einen ε . c) von denen des wassergesättigten Bodens unterschieden.5 durchgeführt. Die Steigung der Geraden entspricht dem Reibungswinkel ϕ bzw. so dass eine Schergerade nach C OULOMB ermittelt werden kann.30 KAPITEL 3.R. σ heißt effektive Spannung. BAUGRUND σ Bild 3. Es werden die Verformungen in horizontaler. um das dilatante oder kontraktante Verhalten des Probekörpers zu erfassen. ein Zellenteil wird festgehalten. der Schnittpunkt mit der Ordinate gibt die Kohäsion c bzw. Die Ergebnisse werden im σ − τ −Diagramm als Gerade dargestellt. τ = c + σ tanϕ (COULOMBSCHE Grenzbedingung) (3. Bei wassergesättigten Böden reduziert der Porenwasserdruck u die totalen Spannungen σ = σ − u. dem effektiven Reibungswinkel ϕ . Der Triaxialversuch wird an zylindrischen Probekörpern mit einem Verhältnis von Probenhöhe zu Probendurchmesser von 2 bis 2. die effektive Kohäsion c wieder. Die Scherzelle ist horizontal geteilt.3: Spannungs-Stauchungs-Diagramm eines eindimensionalen Kompressionsversuchs 3.8) Es werden die Scherparameter des trockenen Bodens (ϕ. Beim direkten Scherversuch wird die ungestörte oder aufbereitete Probe in die quadratische oder kreisförmige Zelle eingebaut und anschließend unter einer Vertikalspannung σV konsolidiert. Die benötigte Kraft zum Abscheren wird gemessen und über die Scherfläche direkt in die Scherspannung τ umgerechnet.5 Scherparameter Die Bestimmung der Scherparameter erfolgt im Labor mit dem direkten Scherversuch (auch Rahmenscherversuch) oder dem Triaxialversuch nach DIN 18137. der andere horizontal verschoben (siehe Bild 3. c .4). aber auch in vertikaler Richtung aufgezeichnet.d. Bei beiden Versuchen sind jeweils mindestens 3 bis 5 Einzelversuche bei unterschiedlicher Konsolidationsspannung durchzuführen.

in dem sie sich auch im Untergrund befunden hat. bei grobkörnigen Böden ist ein Mindestdurchmesser von 10 cm gefordert. Für den Triaxialversuch werden ebenfalls Proben der Güteklasse 1 benötigt. Über das ausgepresste Porenwasser kann die Volumenänderung der Probe bestimmt werden. Es werden daher nur axiale Spannung σ1 und radiale Spannung σ2 = σ3 unterschieden. wenn die Axialspannung einen Maximalwert erreicht. voll gesättigt.5 zeigt den prinzipiellen Versuchsaufbau. Die Querschnittsfläche von Probekörpern aus feinkörnigem Boden soll mindesten 10 cm2 betragen. Der Abschervorgang kann dräniert oder undräniert ausgeführt werden. LABORUNTERSUCHUNGEN 31 Probekörper Δd F τ s T Bild 3.2. indem die Axialspannung σ1 langsam erhöht wird. dränierter Versuch (D-Versuch): Der Probekörper kann während der gesamten Versuchsdauer ungehindert Wasser aufnehmen oder abgeben. Die Scherge- . Bild 3. Hierzu kann der Probekörper in axialer Richtung durchströmt werden.3. wird der Wert bei einer vertikalen Stauchung von ε1 = 20% abgelesen. Bildet sich kein Peak aus. Der Grenzzustand ist erreicht.4: Rahmenscherversuch axialsymmetrischen Spannungszustand gesetzt.d. • Konsolidation: Durch Erhöhung des Umgebungsdrucks der Probe wird diese konsolidiert. dass sich die Porenluft im Wasser löst. • Abscheren: Nach Beendigung der Konsolidation wird die Probe abgeschert. Der Versuch gliedert sich in drei Phasen: • Sättigung: Die Probe wird i. Beim undränierten Versuch wird der Porenwasserdruck u gemessen und die effektiven Spannungen σ1 = σ1 − u und σ3 = σ3 − u zur Auswertung verwendet.R. Hierdurch kann die Probe in den Spannungszustand versetzt werden. Ein Sättigungsdruck von mindesten 3 bar gewährleistet. Scherversuche werden nach ihrer Durchführung und den daraus abzuleitenden Parametern unterschieden: • Konsolidierter. Der Versuch wird bei mindestens drei verschiedenen Zelldrücken σ2 = σ3 durchgeführt und aus den erhaltenen Maximalspannungen für σ1 nach der M OHR -C OULOMBschen Grenzbedingung die Scherparameter ϕ und c bestimmt.

32 KAPITEL 3. BAUGRUND Bild 3.5: Prinzipieller Versuchsaufbau des Triaxialversuches Bild 3.6: Ergebnis eines CU-Versuches: M OHR’sche Spannungskreise .

Der Abstand zum Mittelwert kann dabei gering (repräsentative Proben) oder aber auch groß sein (mangelhafte Datenbasis oder ungleichmäßiger Baugrund).3. wenn gewährleistet ist. Haarrisse. Der Versuch liefert die einaxiale Druckfestigkeit qu . Mögliche Klüfte. Diese Werte sind vor allem für die Anfangsstandsicherheit wichtig.2 (EB 2) sind sie auf der sicheren Seite vom Mittelwert der Ergebnisse der Feld. ϕ Die Scherfestigkeit wird anhand von unteren charakteristischen Werten festgelegt.3 Bodenkennwerte Für die Nachweise nach DIN 1054: 2005-01 werden die charakteristischen Werte der Widerstände und Einwirkungen benötigt. Der Versuch liefert die Scherparameter ϕ und c in einem Grenzzustand mit verhinderter Volumenänderung. Der Versuch liefert die Scherparameter ϕu und cu in einem Grenzzustand mit konstantem Wassergehalt. Die Radialspannungen sind σ2 = σ3 = 0. undränierter Versuch (CU-Versuch): Der Abschervorgang wird mit geschlossener Dränage durchgeführt. Einlagerungen. werden obere und untere Werte der Wichte benötigt. undränierter Versuch (UU-Versuch): Die Probe wird nicht konsolidiert und bei geschlossener Dränageleitung abgeschert. Ist es empfindlich. • Konsolidierter. wenn das Tragwerk wenig empfindlich gegen Änderungen der ständigen Einwirkungen ist. Abschnitt 1. Der Versuch liefert die effektiven Scherparameter ϕ und c in einem Grenzzustand mit ungehinderter Volumenänderung.1 (E 9) darf der Reibungswinkel dicht . Nach EAB 2006. Erfahrungswerte für die Kapillarkohäsion cc.und Laborversuche ein Variationskoeffizient VG > 0. insbesondere beim Nachweis gegen Auftrieb. Teilgesättigte Böden zeigen aber durch Kapillarkräfte eine scheinbare Kohäsion. aus der die undränierte Kohäsion cu = qu /2 abgeleitet werden kann. Nach EAU 2004.2 (EB 2) berücksichtigt werden. die die Scherfestigkeit des Bodens erhöht. • Einaxialer Druckversuch: Beim einaxialen Druckversuch nach DIN 18136: 2003-11 wird ein zylindrischer Probekörper unter einer Axialspannung σ1 abgeschert. 1 müssen obere und untere Werte der Bodenkenngrößen angegeben werden. BODENKENNWERTE 33 schwindigkeit muss daher sehr langsam gewählt werden.k sind im Anhang A3 der EAB angegeben. Diese Kapillarkohäsion darf nach EAB 2006.3. Abheben und hydraulischen Grundbruch. Für die einzelnen Bodenkenngrößen ergeben sich die folgenden Randbedingungen: γ Die Wichte darf als Mittelwert festgelegt werden. Abschnitt 2. Abschnitt 2. Ergibt sich bei der statistischen Auswertung der Feld. Verwerfungen oder geneigte Schichtfugen sind zu berücksichtigen. Eine gegebenenfalls vorhandene lotrechte Durchströmung der Bodenschichten ist zu berücksichtigen. durch einen Grundwasseranstieg verloren geht.oder Laboruntersuchungen festzulegen.B. • Unkonsolidierter. 3. Nichtbindiger Boden ist im vollgesättigten oder trockenem Zustand kohäsionslos. Grundsätzlich gilt für die Festlegung der charakteristischen Größen DIN 4020: 2003-09. dass diese nicht durch Austrocknen oder vollständiges Fluten z.

. sollten Berechnungen mit cu und ϕu im Anfangszustand und c und ϕ im Endzustand durchgeführt werden.34 KAPITEL 3. ϕu Sofern bei bindigen Bodenschichten keine Untersuchungen zum Dissipationsverhalten des Porenwasserdrucks angestellt werden. BAUGRUND gelagerter Böden bei langgestreckten Ufereinfassungen um bis zu 10 % gegenüber dem Triaxialversuch erhöht werden. Ohne Nachweis sind für natürliche Sande die Werte für geringe Festigkeit und für bindige Böden die Werte für weiche Konsistenz anzunehmen. die als charakteristische Größen im Sinne von DIN 1054: 2005-01 verwendet werden dürfen. c Die Kohäsion bindiger Böden darf nur bei mindestens weicher Konsistenz berücksichtigt werden. Die Tabelle 3.1 (E 9). Abschnitt 1. cu .5 enthält auf der sicheren Seite liegende Erfahrungswerte von Bodenkenngrößen nach EAU 2004. ES Der Steifemodul ES als raumbezogene Größe soll als vorsichtiger Schätzwert des Mittelwertes festgelegt werden.

70 0.5 32.5 7.5 32.0-40.Tabelle 3.75 0.0 16.5 11.7 0.0 16. eng gestuft Feinsand SE U4) < 6 10 35 Sand.0 18.0-32. BODENKENNWERTE 2 3 Kies.7 0.5: Charakteristische Werte von Bodenkenngrößen (Erfahrungswerte) nach EAU (2004) 3 Sondierspitzenwiderstand ck kN/m2 4 Festigkeit bzw. Konsistenz im Ausgangszustand 5 Wichte 6 Zusammendrückbarkeit2) Erstbelastung3) ES = νe σat (σ/σat )ωe νe ωe 400 900 400 1100 400 1200 0.5 35.5-37.75 0.0 10.GT 7 ¯ ¯ GU .60 0.5 10.5 8.0-32.5-15 > 15 <7.0 30.5 7.0 17.0 10. weit oder intermittierend gestuft Kies.0-40. sandig mit Anteil d < 0.5-37.0 30.0 10. Bodens cu.5 7.0-40.0 30.5 35.0-40.5 9.9 0.60 0.7 0.5-37.5 7.65 0.0-40.5 9.0-32.5 35. eng gestuft Grobsand SE U4) < 6 9 Sand.5 0.5 13.06 mm > 15% Sand.5 35.0 17.5 7.0 30.5 32.5 9.4 7 8 Scherparameter des entwässerten Bodens 9 Scherparameter des nicht entw.5 12.5-15 > 15 <7.5 9.5 35.5 9.7 0.5-37.5 35.0 kk m/s 2 ·10−1 bis 1 ·10−2 1 ·10−2 bis 1 ·10−6 1 ·10−2 bis 1 ·10−6 1 ·10−5 bis 1 ·10−6 1 ·10−7 bis 1 ·10−11 5 ·10−3 bis 1 ·10−4 1 ·10−4 bis 2 ·10−5 5 ·10−4 bis 2 ·10−5 .5 13.5 9.5 32.5 17.0 16.5-15 > 15 <7.5 32.5-37.5 10.55 0.55 γ kN/m3 16.0 30.5 18. 1 1 Bodenart 2 Bodengruppe nach DIN 181961) 3. eng gestuft GE U4) < 6 4 5 GW.0 18.0 8.0 17.5-15 > 15 <7.6 0.5-15 > 15 <7.5-15 > 15 <7.5 11.5 7.8 0.0 30.0 21.5 35.0 30.0 19.0 19.5 12.0-32.5 16.5 0.k kN/m2 10 Durchlässigkeitsbeiwert Nr.0 19.5 18.5 12.0 21.0-32. weit oder intermittierend gestuft SW.0 9.5-15 > 15 gering mittel groß gering mittel groß gering mittel groß gering mittel groß gering mittel groß gering mittel groß gering mittel groß gering mittel groß 400 800 1200 150 275 400 250 475 700 150 225 300 200 400 600 0.5 32.5-15 > 15 <7.0-32.0 19.5-37.5 35.GT 8 Kies.5 0.6 0.5 7.3.0 ϕk Grad 30.60 0. weit oder intermittierend gestuft Kies.5 10.5 7.5-37.SI 6 ≤ U4) ≤ 15 qc MN/m2 <7.0 18.0-40.06 mm < 15% Kies-Sand-Feinsandgemisch d < 0.0 17.0 16.5 18.5 32.0-40.0 19.0-40.5 32.0-32.GI U4) > 15 6 GU.5 9.0-32.5 γ kN/m3 8.5-37.GI 6 ≤ U4) ≤ 15 GW.

0-40.70 0.0 18.36 2 SW.90 25.5-37.5-27.5 8. 1 11 Sand.ST 3 <7.ST 13 Sand.5 20.0 10.0 21.70 0.0 9.5 18.0-32.5-32.0-40.5 32.90 0.SI U4) > 15 8 9 Nr. BAUGRUND 5-10 10-15 15-20 5-60 20-150 50-300 5 ·10−8 bis 1 ·10−10 .0 10.0 30.75 SU.0 9.5 9.5 17. d < 0.5 9.0 16.0 0 5-10 10-15 5-60 20-150 50-300 2 ·10−6 bis 1 ·10−9 16 TL weich steif halbfest 19.0 11.0 11.0 19.0 30.0 20 50 1.80 0.0 21.65 0.0 0.0 16.80 0.5-15 > 15 <7.5 8.5 32.5 18.0 14 UL 4 gering mittel groß gering mittel groß gering mittel groß weich steif halbfest 5 17.5 7.0 19.5 11.5 18.0 17.5 13.5-15 > 15 <7. weit oder intermittierend gestuft 12 Sand.55 0.0-30.5 35.0 19.5-37.5 12.06mm > 15% ¯ ¯ SU .5 10 1 ·10−4 bis 1 ·10−5 2 ·10−5 bis 5 ·10−7 2 ·10−6 bis 1 ·10−9 1 ·10−5 bis 1 ·10−7 15 30 70 0.70 UM weich steif halbfest 16.5 10.5-37.60 27.0-40.5 32.5 35.0 0.5 0 2-5 5-10 5-60 20-150 50-300 6 200 400 600 150 350 500 50 250 7 30.0 20.0 0 5-10 10-15 5-60 20-150 50-300 1 ·10−7 bis 2 ·10−9 17 TM Anorganische bindige Böden mit leicht plastischen Eigenschaften (wL < 35%) Anorganische bindige Böden mit mittel plastischen Eigenschaften (50% > wL > 35%) Anorganische bindige Böden mit leicht plastischen Eigenschaften (wL < 35%) Anorganische bindige Böden mit mittel plastischen Eigenschaften (50% > wL > 35%) weich steif halbfest 18.5-15 > 15 9.5 10.5 7.5 10 30 1.5 19.5 9.0-32.0 10.5 25. d < 0.0-30.5 35.5 7.90 0.0-32.06 mm < 15% 0.5 19.5 10.60 0.5 9.5 KAPITEL 3.5 8.0 40 110 0.95 22.

5 6.85 0 2-5 5-10 2-<15 5-60 20-150 3.0 2.0 15. e e 4) U Ungleichförmigkeit 5) Die Beiwerte der Zusammendrückbarkeit und die Scherparameter von Torf streuen so stark.0 12.5 17. BODENKENNWERTE 20 Torf5) OU und OT HN.5 11.2 TA 7.0 12.3. HZ 1 ·10−9 bis 1 ·10−11 1 ·10−5 bis 1 ·10−8 <6 6-60 1 ·10−7 1 ·10−9 21 Mudde6) Faulschlamm 4 15 1. empirischer Parameter ωe : empirisch gefundener Parameter e σ: Belastung in kN/m2 σat : Atmosphärendruck (= 100 kN/m2 ) 3) ν -Werte bei Wiederbelastung bis zum 10-fachen höher.5 18.5 19.5 16.0 4. 6) Der wirksame Reibungswinkel von vollständig konsolidierter Mudde kann sehr hohe Werte annehmen. maßgebend ist aber stets der dem tatsächlichen Konsolidierungsgrad entsprechende Wert.5 9.9 0 0 F breiig weich steif breiig weich steif halbfest breiig weich 6) 14.0 13. Organischer Ton 5 20 17.und Nebenbestandteile: G Kies U Schluff O Organische Beimengungen F Mudde S Sand T Ton H Torf (Humus) Kennbuchstaben für kennzeichnende bodenphysikalische Eigenschaften: Korngrößenverteilung: Plastische Eigenschaften: Zersetzungsgrad von Torfen: W weitgestufte Korngrößenverteilung L leicht plastisch N nicht bis kaum zersetzter Torf E enggestufte Korngrößenverteilung M mittel plastisch Z zersetzter Torf I intermittierend gestufte Korngrößenverteilung A ausgeprägt plastisch 2) ν : Steifebeiwert.00 0.5 8.5-22. dass eine Angabe von Erfahrungswerten nicht möglich ist.0 1. 1 18 Anorganische bindige Böden mit stark plastischen Eigenschaften (wL > 50%) 19 Organischer Schluff.5 1.0 Erläuterungen: 1) Kennbuchstaben für die Haupt. ω geht gegen 1.0 3.5 5) 5) 5) 5) 5) 3 4 weich steif halbfest 5 17.0 10. 37 .0-25.0 5. der kann durch Laborversuche zuverlässig bestimmt werden.0 0.0 2.5 20.5 6 6 20 7 8 5-15 10-20 15-25 9 5-60 20-150 50-300 10 1 ·10−9 bis 1 ·10−11 1.5 7.0 Nr.0 0.0 1.

BAUGRUND .38 KAPITEL 3.

Kann sich der Wasserspiegel vor und hinter der Spundwand unterschiedlich hoch einstellen. 4. In stehendem freiem Grundwasser beträgt der Porenwasserdruck in jeder Tiefe z unter dem Wasserspiegel w = z · γw (hydrostatische Wasserdruckverteilung). ob es sich um freies Wasser oder um Grundwasser handelt. Der Wasserdruck kann verdeutlicht werden als der sich in einem Standrohr einstellende Wasserstand zp (Bild 4. so dass man die Geschwindigkeitshöhe vernachlässigen kann. Im zweiten Fall wird der Wasserdruck w auch als Porenwasserdruck bezeichnet.1) Die Strömungsgeschwindigkeit v ist im allgemeinen gering.1). Die Größe des Wasserüberdruckes hängt von den Wasserspiegelschwankungen auf beiden Seiten der Spundwand. wenn der 39 . Die Druckhöhe zp ist der Quotient aus dem Wasserdruck w und der Wasserwichte γw .1 Grundlagen zu Wasserdruck und Strömungsdruck 4. so wirkt von beiden Seiten ein Wasserdruck auf die Spundwand.1 Hydraulische Höhe Wasser strömt stets von Orten mit großer hydraulischer Energie zu Orten mit geringerer hydraulischer Energie. unabhängig davon. der Druckhöhe zp = w/γw und der Geschwindigkeitshöhe zv = v 2 /(2g) zu h = zg + w v2 + γw 2g (4. Sie ergibt sich nach BERNOULLI aus der geodätischen Höhe zg bezüglich einer willkürlich festgelegten Bezugshöhe. der sich aus der Differenz der einwirkenden Wasserdrücke vor und hinter der Wand ergibt.Kapitel 4 Grundwasser Befindet sich ein Spundwandbauwerk in freiem Wasser oder im Grundwasser. den Umströmungsverhältnissen sowie eventuell vorhandenen Entwässerungsanlagen ab. so ist bei der Berechnung ein Wasserüberdruck zu berücksichtigen. In diesem Fall ist die Druckhöhe zp gleich der Tiefe unter dem Wasserspiegel. Die hydraulische Energie wird im allgemeinen als Hydraulische Höhe h ausgedrückt.1. Gespanntes Grundwasser liegt vor.

2 Durchlässigkeitsgesetz nach DARCY Nach DARCY ist die Fließgeschwindigkeit v des Grundwassers proportional zur Differenz der hydraulischen Höhe Δh entlang des Fließweges Δl. Das Vorzeichen des hydraulischen Gradienten hängt von der Strömungsrichtung ab. . Bei strömendem Grundwasser kann die Verteilung des Porenwasserdruckes durch Bestimmung des hydraulischen Gradienten bzw. welche den Durchfluss Q pro Flächeneinheit A angibt. Der Quotient Δh/Δl wird als Hydraulischer Gradient i bezeichnet und ist ein Maß für den Strömungsdruck fs .h. Typische Durchlässigkeiten von verschiedenen Böden sind in Abschnitt 3. Der Proportionalitätsfaktor k heißt Durchlässigkeitskoeffizient oder einfach Durchlässigkeit und ist in erster Linie abhängig von der Korngröße des Bodens. fs = i · γw (4.2) Als v wird hierbei die Filtergeschwindigkeit bezeichnet.40 z KAPITEL 4. v=k Δh =k·i Δl (4.3) Unter Strömungseinfluss weicht die Porenwasserdruckverteilung von der hydrostatischen Druckverteilung ab. 4.1: Wasserdruck als Standrohrhöhe Porenwasserdruck größer als z · γw ist. wenn die Druckhöhe größer als die Tiefe unter dem Wasserspiegel ist. GRUNDWASSER 1 2 3 +2 +1 -0 z p2 -1 -2 -3 -4 z g1 -5 -6 -7 -8 z g3 -9 -10 Bezugsniveau Schichtwechsel Schichtwechsel GW z p1 p=zp w Wasser z p3 20 30 Grundwasserleiter 40 50 Grundwasserströmung z g2 Grundwasserstauer 90 Grundwasserleiter (gespannt) 100 Bild 4.3 aufgeführt. durch die Konstruktion eines Strömungsnetzes ermittelt werden. d.1.

4) Unter Vernachlässigung der Spundwandumströmung. wu (z) = wr (z) − wl (z) = hr (z) · γw − hl (z) · γw (4. Bei starkem Grundwasserzustrom hinter der Spundwand kann ein Stau an der Spundwand auftreten.2. wenn die Spundwand in eine wasserundurchlässige Schicht einbindet.1 Ermittlung des Wasserüberdruckes Bei Spundwänden. Zum Ansatz der Wasserspiegelhöhen für die Berechnung gibt die EAU 2004.2. 4. WASSERÜBERDRUCK 41 zp1 A g tun ch sri Q g ss un öm hflu Str Durc l zg1 Bezugsniveau Bild 4. Der Grundwasserstand hinter der Spundwand wird maßgebend von der Bodenschichtung und der konstruktiven Ausbildung der Wand geprägt. Richtwerte in Abhängigkeit verschiedener Randbedingungen wie Wasserstandsschwankungen zg2 zp2 h . was zu einem starken Anstieg des Grundwasserspiegels hinter der Spundwand führt. die auf beiden Seiten unterschiedliche Wasserstände aufweisen.B.3). geht der Wasserüberdruck als charakteristische Einwirkung in die Spundwandberechnung mit ein. Hierbei ist auch die Länge des geplanten Spundwandbauwerks zu berücksichtigen. Abschnitt 4. z. ergibt sich ein Wasserüberdruck.und Grundwasserstände erfordert eine langfristige Analyse der geologischen und hydrologischen Verhältnisse. der im Bereich der einseitigen Wasserbelastung dreiecksförmig verläuft und im unteren Bereich bis zum Spundwandfuß konstant bleibt. Der Wasserüberdruck wu ergibt sich in jeder Tiefe z der Spundwand aus der Differenz der Wasserdrücke auf beiden Seiten (Bild 4. In Tidegebieten besteht bei durchlässigen Böden eine Abhängigkeit zwischen Grundwasserstand und Tide.2: Durchströmter Bodenkörper 4.2 Maßgebende Wasserstände Die Ermittlung der maßgebenden Außen.4.2.2 Wasserüberdruck 4.2. da ein langgestrecktes Bauwerk das seitliche Abströmen des Grundwassers behindert.

Abschnitt 5. Eine Berücksichtigung der Grundwasserströmung wirkt sich günstig auf den Wasserüberdruck und ungünstig auf den Erdwiderstand aus.42 Querschnitt Wasserdruck KAPITEL 4. Da das Grundwasser von Orten großer hydraulischer Höhe zu Orten geringerer Höhe fließt. Abschn.6). muss im Einzelfall überprüft werden. GRUNDWASSER Wasserüberdruck A GW h GW hr hl hl wasserundurchlässige Schicht w hl w h w w hr wu = h w Bild 4. wodurch sich die effektiven Korn-zu-Korn Spannungen auf der Wasserüberdruckseite vergrößern und auf der Gegenseite verringern.3. wird das Spundwandbauwerk vom Grundwasser umströmt. 4.3 Berücksichtigung der Grundwasserströmung 4. ist die Strömungskraft auf der Wasserüberdruckseite nach unten und auf der Gegenseite nach oben gerichtet. bzw. 6. Um Spundwände. richtig planen und bemessen zu können.4 (E18). Dadurch wird der Erddruck auf der Wasserüberdruckseite vergrößert und der Erdwiderstand auf der Gegenseite abgemindert (siehe Abschnitt 5. Ob insgesamt ein günstiger oder ungünstiger Einfluss vorliegt. Der maßgebende Lastfall ist gemäß EAU 2004.7. Generell gibt es drei Möglichkeiten zur Berücksichtigung des Wasserdrucks auf eine umströmte Wand: . Die Strömungskraft wirkt zudem auf das Korngerüst des Bodens.und Erddruck Sofern der Spundwandfuß nicht in eine wasserundurchlässige Schicht einbindet. zu ermitteln.5).4 und 4.3.3: Ansatz des Wasserüberdruckes bei nicht umströmter Wand und Entwässerungsmöglichkeiten (Bilder 4. müssen die Auswirkungen des strömenden Grundwassers bekannt sein. DIN 1054:2005. die in strömendem Grundwasser liegen.1 Auswirkung der Grundwasserströmung auf Wasser. Dadurch wird der Wasserdruck auf der Wasserüberdruckseite kleiner und auf der Gegenseite größer als der hydrostatische Druck.3.

2 im Nicht-Tidegebiet . BERÜCKSICHTIGUNG DER GRUNDWASSERSTRÖMUNG 43 Bild 4.4.3.4: Wasserüberdruck auf Ufereinfassungen bei durchlässigem Boden gemäß EAU 2004 Abschnitt 4.

GRUNDWASSER Bild 4.44 KAPITEL 4.5: Wasserüberdruck auf Ufereinfassungen bei durchlässigem Boden gemäß EAU 2004 Abschnitt 4.2 im Tidegebiet .

h. Berechnung mit Hilfe eines Strömungsnetzes 3. Liegen große Wasserüberdrücke vor. Bei Einengungen verlaufen sie dichter zusammen.6 nachvollzogen werden.2 Strömungsnetz Die Abnahme des Porenwasserdrucks von Orten hoher hydraulischer Energie zu Orten niedriger hydraulischer Energie wird durch die Potentialgleichung beschrieben: ∂ 2h ∂ 2h ∂ 2h + + 2 =0 ∂x2 ∂y 2 ∂z (4.3. Bei der Konstruktion eines Strömungsnetzes müssen zunächst die Systemgrenzen festgelegt werden.2 2. Die Differentialgleichung kann numerisch z. mit der Finite-ElementeMethode oder der Finite-Differenzen-Methode gelöst werden. . Entlang einer Äquipotentiallinie stellt sich die gleiche Standrohrspiegelhöhe ein.5) Die Lösung dieser Differentialgleichung. z) liefert die Verteilung des Porenwasserdrucks. Senkrecht dazu stehen die Äquipotentiallinien. Das Strömungsnetz wird nach folgenden Kriterien konstruiert: • Stromlinien und Potentiallinien stehen immer senkrecht aufeinander. • Die Stromlinien verlaufen durch den jeweils zur Verfügung stehenden Querschnitt. y. welches für bautechnische Zwecke oft ausreichend ist. Vernachlässigung der Strömung unter Ansatz des Wasserüberdruckes nach Kapitel 4. Bei diesem Verfahren wird die Lösung in zwei Kurvenscharen dargestellt. Die eine Kurvenschar bildet die Stromlinien. 4. welche die Bahnlinien der einzelnen Wasserteilchen darstellen. BERÜCKSICHTIGUNG DER GRUNDWASSERSTRÖMUNG 45 1.4). Undurchlässige Ränder und gekrümmte freie Grundwasserspiegel (Sickerlinien) bilden die Rand-Stromlinien. Waagerechte Grundwasserspiegel sowie Gewässersohlen bilden RandPotentiallinien mit konstanter Standrohrspiegelhöhe. d.3.6).2 unter Vernachlässigung der Grundwasserströmung ausreichend. Die Konstruktion eines Strömungsnetzes und die Ermittlung der Wasserdrücke kann anhand des Beispiels in Bild 4.4. die sich orthogonal kreuzen und deren Netzweiten ein konstantes Verhältnis aufweisen und auf diese Weise ein sogenanntes Strömungsnetz bilden (Bild 4. insbesondere bei großer Wasserspiegeldifferenz und oberflächennahen gering durchlässigen Schichten auf der Erdwiderstandsseite. Zusätzlich ist eine genaue Untersuchung der Strömungsverhältnisse für den Nachweis gegen hydraulischen Grundbruch erforderlich (Abschnitt 4.B. so sind genauere Strömungsnetzberechnungen bei geschichtetem Boden mit unterschiedlichen Durchlässigkeiten sinnvoll. die Funktion h(x. Im Sonderfall einer ebenen Strömung und homogenem Boden eignet sich ein graphisches Verfahren. bei Aufweitungen weiter auseinander. Berechnung mit Hilfe eines Näherungsverfahren unter Ansatz geänderter Wichten In den meisten Fällen ist ein Ansatz des Wasserüberdruckes nach Kapitel 4.

0 m 10 Äquipotentiallinie pas sive Gleit fuge 9 8 -12.0 m wasserundurchlässige Schicht Wasserdruck 0 +7.7 m n = Anzahl der Äquipotentiallinien h=7.0 m w9 = 9 h w = 9 0.w6 = 148 kN/m² w6 = (12+7) 10 = 190 kN/m² Bild 4.6: Strömungsnetz und resultierender Wasserüberdruck uck rdr sse Wa er sch tati ros hyd w6 = 6 h w = 6 0.00 1 1 Gl ei tfu g -0.0 m 0 +7.7 10 = 14 kN/m² 2 -5.7 10 = 63 kN/m² Wasserdruck in der passiven Gleitfuge 10 w2p 10 3 9 w2' w2 w6 w6' w6 4 8 75 6 w6' = w6 .0 m h tiv e e Stromlinie 2 ak 2 -5.00 / 10 = 0.46 KAPITEL 4.0 m Wasserdruck in der aktiven Gleitfuge w2 = 2 h w = 2 0.0 m 2 h h = h / n = 7. GRUNDWASSER +9.7 10 = 42 kN/m² wu2 =w2'-w2p .0 m Wasserüberdruck 1 -0.0 m 7 9 3 8 4 7 5 6 5 4 3 -18.

3. dass sie zusammen mit den Stromlinien krummlinig begrenzte Quadrate bilden. Zwischen jeweils zwei Potentiallinien ergibt sich der Potentialunterschied. Die Genauigkeit kann durch das Einzeichnen von Inkreisen überprüft werden. über die ein Potentialabbau stattfindet hp = lotrechte Sickerstrecke auf der Erdwiderstandsseite.8) 4. Der Druckverlust pro Potentialline ist für jedes Potentialfeld gleich groß und errechnet sich zu Δwx = Δh · γw (4. Auf der Erdwiderstandsseite hingegen erhöht sich die Wasserwichte unter Strömungseinfluss um den Betrag ip · γw .9 (E114). Abschnitt 2.10) . über die ein Potentialabbau stattfindet Die Wasserwichte auf der Erddruckseite unter Strömungseinfluss wird um den Betrag ia · γw reduziert.3 Näherungsverfahren unter Ansatz geänderter Wichten Bei überwiegend vertikaler Umströmung der Spundwand kann der Strömungseinfluss näherungsweise nach EAU 2004.h. (4. während sich die Wichte des Bodens um denselben Betrag verringert.6) wobei h die Wasserspiegeldifferenz und n die Anzahl der Potentiallinien darstellt (siehe Bild 4.6).4. Bei diesem Ansatz wird zunächst der hydraulische Gradient vor und hinter der Wand bestimmt mit ia = ip Dabei ist = hydraulischer Gradient auf der Erddruckseite ia ip = hydraulischer Gradient auf der Erdwiderstandsseite Δh = Wasserspiegelhöhendifferenz ha = lotrechte Sickerstrecke auf der Erddruckseite. der Unterschied in der Standrohrspiegelhöhe zu Δh = h n (4.9) (4. während die Wichte des Bodens um denselben Betrag erhöht wird. durch eine Änderung der Wichten des Wassers und des Bodens berücksichtigt werden.7) Den auf die Spundwand wirkenden Wasserdruck wu erhält man durch Subtraktion der summierten Druckverluste Δw vom hydrostatischen Wasserdruck whydr . BERÜCKSICHTIGUNG DER GRUNDWASSERSTRÖMUNG 47 • Die Potentiallinien werden so konstruiert. 0.3. d. Die so erzielten Ergebnisse weichen nur geringfügig von den genaueren Werten aus einem Strömungsnetz ab. 7 · Δh = hp + ha · hp (4. wu = whydr − ΣΔw = z · γw − nx · Δh · γw mit nx = Anzahl der Potentialfelder ausgehend von der Randpotentialline. 7 · Δh ha + ha · hp −0.

Hierzu ist zunächst gemäß einer Reihenschaltung von Widerständen die Gesamtdurchlässigkeit kges des Systems zu ermitteln (Bild 4.0 m 12 8.0 m h=7m Wasserdruck 0 +7.0.8 kN/m² uck rdr sse Wa er sch tati ros hyd 50 kN/m² -5. GRUNDWASSER Zum Vergleich wurde die Berechnung der Wasserdruckverteilung mit dem Strömungsnetz aus Abschnitt 4.5 kN/m² wa=190 kN/m² wa' =19 8.0.48 KAPITEL 4.12) . Eine einfachere Möglichkeit zur Berücksichtigung verschiedener Durchlässigkeiten ist die Annahme einer ausschließlich vertikalen Grundwasserströmung. In einer gering durchlässigen Schicht.4 kN/m³ ip = . +9. Für das Strömungsnetz bedeutet dies.7: Ermittlung des Wasserüberdruckes nach dem Näherungsverfahren 4.7 7 7 + 19 7 = .4-(5 10+7 12.8).0 m +7. beträgt das Seitenverhältnis der StrömungsnetzMaschen 10:1.11) Der hydraulische Gradient für jede Schicht läßt sich aufgrund der gleichen Fließgeschwindigkeit in allen Schichten ermitteln mit ii = kges · iges ki (4.0 m 19 8.8 kN/m² -12.7 h h p + ha h p = .64) = 21.264 wp = (1 .7).2 hier mit dem Näherungsverfahren wiederholt (Bild 4.ia ) w = (1 . im Gegensatz zu einem Seitenverhältnis von 1:1 in den übrigen Schichten. kges = d i 1 (di /ki ) (4.7 h 0.160 = h a+ h a h p 19 + 19 7 wa = (1 .0.264) 10 = 12.39 =159.6 kN/m² -12.16) 10 = 8.0 m Wasserüberdruck -0.64 =138.6 kN/m³ Bild 4. In diesem Fall kann der hydraulische Gradient ii für jede einzelne Schicht i im Verhältnis zur jeweiligen Schichtdicke di und Durchlässigkeit ki bestimmt werden.0 m ha = 19 m -0.0 m hp = 7 m -5. dass in den gering durchlässigen Schichten die Potentiallinien enger zusammengezogen werden.0 m 7 8.0 m wp=120 kN/m² wp' =50+7 12.3.0.5 10 = 50.4 = 58.4 Umströmte Spundwand im geschichteten Baugrund Bei einem Durchlässigkeitsverhältnis zweier Schichten von k1 /k2 > 5 findet der Druckabbau näherungsweise nur in der gering durchlässigen Schicht statt.1 kN/m² ia = 0.7 7 = 0.3. die einen um den Faktor 10 kleineren Durchlässigkeitswert k hat als die übrigen Schichten.ip ) w= (1 + 0.4 .

367 10 10 -4 -6 r se as dr 42 w4 6 62 w7 -9 -10 w4 =d4 i4 w = 2 0. kommt es zu einem hydraulischen Grundbruch.6 10= 12. Versuche haben gezeigt.3.4 Hydraulischer Grundbruch Bei großen Wasserspiegeldifferenzen vor und hinter der Spundwand. z. in denen ein Druckabbau stattfindet.25 l 8+4 12 1 10 -4 iges= 10 1 14 -5 -4 -2 -3 10 kges = 10 10 -6 h -4 GW w2 =d 2 i2 w = 1 0.B. wenn das Gewicht dieses Bodenkörpers kleiner als der senkrechte Anteil der Strömungskraft in diesem Bereich ist.25 0. kann es zu einem Grenzzustand infolge Umströmung des Spundwandfußes kommen.stb Dabei ist (4.367 10 s W t. da sich ansonsten eine Umströmung dieser Schichten anstelle einer Durchströmung einstellt. Wenn diese Strömungskraft größer wird als das effektive Eigengewicht G des Bodenkörpers vor dem Spundwandfuß.0 Wasserdruck unter Strömungseinfluss 2 + 1 10 -6 -6 + 1 10 -4 + 1 10 -6 + 1 10 -4 + 1 10 -6 3 -4 m = 2.8: Vertikaler Abbau von Wasserüberdrücken in geschichtetem Baugrund Dieser Ansatz ist nur zulässig. Hydraulischer Grundbruch tritt ein. Sk · γH ≤ Gk · γG.0 62 5 10 -4 i1/ i3/ i5/ i6 = i2/ i4/ i7 = 0. Außerdem müssen die geringdurchlässigen Schichten eine ausreichende horizontale Ausdehnung haben. HYDRAULISCHER GRUNDBRUCH k -1 GW 49 h = 3 = 0.0 2. Alternativ kann der Wasserüberdruck auch mit Hilfe des Näherungsansatzes nach Abschnitt 4. dass das Aufschwimmen des Bodens bei einer Wand mit der Einbindetiefe t ungefähr über die Breite t/2 von der Wand aus auftritt (Bild 4.13) .9). wenn die vertikale Grundwasserströmung durch die einzelnen Schichten gegenüber einer horizontalen Strömung durch die Grundwasserleiter dominiert.6 10= 12. Zur Ermittlung der Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch wird daher das vertikale Kräftegleichgewicht in einem Bodenkörper mit den Abmessungen t · t/2 auf der Erdwiderstandsseite betrachtet. bei einer leergepumpten Baugrube oder einer Kaianlage bei Niedrigwasser.6 10= 6. In diesem Fall werden zu den Sickerstrecken ha und hp jeweils nur die undurchlässigen Schichten gezählt. ta os dr hy 10 7 42 -7 -8 -6 34 4 10 -6 ii = k ges iges ki 2.4.4.6 Bild 4.367 10 10 -4 -6 0. Auf der Erdwiderstandsseite herrscht dann eine nach oben gerichtete Strömungskraft S vor.3 ermittelt werden.25 0 k uc w7 =d7 i 7 w = 2 0. 4. Dabei quillt der Boden auf und ein Gemisch aus Wasser und Boden dringt in die Baugrube ein.

Besonderes Augenmerk ist den Eckbereichen von Baugruben zu widmen. in einen Grundwasserstauer wird die Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch erhöht.B. DIN 1054: 2005.50 Sk γH Gk = = = KAPITEL 4. da sich hier die Strömung von zwei Seiten auf einen kleinen Bereich konzentriert und somit ein höheres Risiko für hydraulischen Grundbruch vorliegt. da hierdurch der Fließweg verkürzt und somit die Strömungskraft lokal vergrößert wird. . Dieser Wasserüberdruck muss innerhalb des Grundbruchkörpers bis zur Wasserspiegellinie abgebaut werden und erzeugt die gesuchte Strömungskraft Sk = t/2 · wu (4. DIN 1054:2005. Durch eine Vergrößerung der Einbindetiefe der Spundwand z. Bei der Rammung von Spundwänden ist besonders darauf zu achten. 2) Die Strömungskraft kann mit Hilfe eines Strömungsnetzes ermittelt werden. Dazu wird zunächst in einer horizontalen Fuge vom Spundwandfuß ausgehend an den Schnittpunkten mit den Äquipotentiallinien der gegenüber dem Unterwasserspiegel herrschende Wasserüberdruck wu = n · Δh · γw aufgetragen.9 berechnet werden. Tab.stb = Teilsicherheitsbeiwert für günstige ständige Einwirkungen (GZ 1A. dass Schlosssprengungen vermieden werden. Über die Breite t/2 von der Wand ausgehend wird nun der mittlere Wasserüberdruck wum in der Tiefe t abgelesen. 2) charakteristischer Wert der Gewichtskraft des durchströmten Bodenkörpers unter Auftrieb γG.14) Näherungsweise kann die Strömungskraft auch über die Gleichung Sk = t · t/2 · ip · γw mit ip nach der Näherungsgleichung 4. Tab. GRUNDWASSER charakteristischer Wert der Strömungskraft im durchströmten Bodenkörper Teilsicherheitsbeiwert für die Strömungskraft (GZ 1A.

00 / 10 = 0.5 7.0 m 10 9 3 8 4 Äquipotentiallinie -12.4.0 0.stb 66.7 kN/m Nachweis: S'k H < G'k G.5 kN/m alternativ mit Näherungsformel (4.7 m n = Anzahl der Äquipotentiallinien 1 -0.4.5 7.5 19 = 66.7 10 = 28 kN/m² wum= 19 kN/m² Strömungskraft: S'k = t/2 wum =3.0 m h Stromlinie 2 -5.0 m 7 6 -18.0 m 0 h=7.0 11 =269.10): S'k = t/2 t ip w = 3.5 1.0 m h = h / n = 7.7) =63.264 10 (ip aus Bild 4.9: Hydraulischer Grundbruch .00 = 19 kN/m³ ' = 11 kN/m³ +7.0 m wasserundurchlässige Schicht wu9 7 14 21 28 wu6 wum wu9 = 1 h w = 1 0.5 0.7 10 = 7 kN/m² wu6 = 4 h w = 4 0.5 kN/m Gewichtskraft unter Auftrieb: ' G'k = t/2 t = 3. HYDRAULISCHER GRUNDBRUCH 51 +9.80 < 269.9 119.6 kN/m Bild 4.7 kN/m < 242.

GRUNDWASSER .52 KAPITEL 4.

Der Erddruck kann je nach Wandbewegung sowohl größer als auch kleiner als die zugehörige Vertikalspannung sein.Kapitel 5 Erddruck 5. Der über die Höhe einer Wand aufintegrierte Erddruck ergibt eine Kraft.2) 53 . Im Gegensatz zum hydrostatischen Wasserdruck. Der Erddruck ist im Gegensatz zum hydrostatischen Wasserdruck nicht ausschließlich abhängig von der Tiefe unter der Oberfläche sondern auch in hohem Maße von der Art und Größe der seitlichen Wandbewegung und somit von der Nachgiebigkeit und Steifigkeit der Wand. der in einer Tiefe z unter der Wasserspiegellinie mit p = z · γw in alle Richtungen gleich groß ist. während unter Wasser die Auftriebswichte γ = γr − γw mit der Sättigungswichte γr angesetzt wird (Bild 5. Der Erddruck an einem bestimmten Punkt einer Wand in der Tiefe z wird als Erddruckordinate e(z) bezeichnet. unterscheiden sich im Boden die seitlichen Erddruckspannungen von den Vertikalspannungen. Das Verhältnis zwischen Erddruck und Vertikalspannungen wird mit dem Erddruckbeiwert K beschrieben. Somit ergibt sich der Erddruck e aus Bodeneigengewicht für einen homogenen Boden in der Tiefe z zu e(z) = σz · K = z · γ · K (5. welcher als Erddruck bezeichnet wird. Über dem Wasserspiegel wirkt die Feuchtwichte des Bodens.1 Allgemeines Der Boden vor und hinter einer Stützwand übt einen seitlichen Druck auf die Wand aus.1) und die resultierende Erddruckkraft E aus Bodeneigengewicht auf eine Wand der Höhe h zu 1 1 E = e(z = h) · h = · γ · h2 · K. die als resultierende Erddruckkraft oder kurz als resultierender Erddruck E bezeichnet wird. Die Vertikalspannungen aus Bodeneigengewicht können für ungestörtes ebenes Gelände mit dem einfachen Ansatz σz = z · γ ermittelt werden.1). wobei z hier die Tiefe unter der Geländeoberfläche und γ die Wichte des Bodens ist. 2 2 (5.

54 KAPITEL 5.1: Vergleich hydrostatischer Wasserdruck. Vertikalspannungen im Boden und klassische Erddruckverteilung . ERDDRUCK Querschnitt GW Wasserdruck w w effektive Vertikalspannung z' z' Erddruck e e h h 3 W=1 2 w h2 0 0 w h z z z w z' e h h 3 GW 0 V= 1 2 h2 E= 1 2 h2 K h z z z h K GW w z' e h h 3 W=1 2 w h2 V' = 1 2 ' h2 E= 1 2 ' h2 K ' h z z r w h ' h K z h Bild 5.

Der aktive Erddruck stellt sich bereits nach einer Wandbewegung von etwa 1/1000 der Wandhöhe ein. Nach ausreichender Wandbewegung. welcher als passiver Erddruck oder auch Erdwiderstand Ep bezeichnet wird (Bild 5.und Zwischenwerte des Erddrucks Ist eine mit Boden hinterfüllte Wand starr und unverschieblich. GRENZ.2 rechts). . bis er ein Minimum erreicht. Die unterschiedlichen Größen des Erddrucks werden durch unterschiedliche Erddruckbeiwerte Ka . Der Grund für die sich unterschiedlich einstellenden Erddrücke ist die innere Scherfestigkeit des Bodens. Ist die Wand nachgiebig und bewegt sich weg vom Boden. die größer ist als die zum Erreichen des aktiven Erddrucks erforderliche.2).2 Grenz. • Die Wand wird vom Erdreich weg verschoben.UND ZWISCHENWERTE DES ERDDRUCKS -s 55 s Ea a) aktiv Ep b) passiv Bild 5.5.2: Aktiver und passiver Erddruck 5.3). Sie sind somit von Bedeutung für die Nachweise im Grenzzustand der Tragfähigkeit. Die Zustände aktiver und passiver Erddruck werden als Grenzzustände bezeichnet. 5. bis sich unter dem Winkel ϑ gegen die Horizontale (Gleitflächenwinkel) eine ebene Gleitfuge vom Wandfuß ausgehend ausbildet. die bei einer Wandbewegung mobilisiert wird und der jeweiligen Bewegung entgegengesetzt ist.2 links). Dieses Minimum wird aktiver Erddruck Ea genannt (Bild 5.1 Aktiver Erddruck nach Coulomb Betrachtet wird der ebene Fall einer Stützwand im aktiven Grenzzustand mit folgenden Voraussetzungen (siehe Bild 5.2.4): • Es steht ein kohäsionsloser homogener Boden an. wird der Größtwert des Erddrucks erreicht. so steigt der Erddruck an.2. der in einem ungestörten Boden wirkt. auf der ein in sich starrer Erdkeil abrutscht. so wirkt auf die Wand der sogenannte Erdruhedruck E0 . bei denen der Boden entlang einer Scherfuge (oder auch Gleitfläche) versagt (Bild 5. Der passive Erddruck wird dagegen erst nach einer viel größeren Verschiebung von etwa 5 bis 10 Prozent der Wandhöhe erreicht (Bild 5. Er ist gleichbedeutend mit dem seitlichen Druck. Wird die Wand gegen den Boden gedrückt. so kann sich der Boden seitlich entspannen. Der Erddruck fällt mit zunehmender Wandbewegung ab. K0 und Kp beschrieben.

3) . Auf den Erdkeil wirken die Gewichtskraft G.3: Mobilisierung des aktiven und passiven Erddrucks • Die Wand ist lotrecht (α=0).10 (~ 5 % . Alle drei Kräfte stehen im Gleichgewicht und bilden daher ein geschlossenes Krafteck. Somit ist Q um den Winkel ϕ gegen die Gleitfugennormale entgegen der Bewegungsrichtung geneigt.0.56 Erddruck +s -s Ep KAPITEL 5. • Die Wand ist glatt. d.1 % ) passiv aktiv Wandbewegung ~ 0. Ea G h Ea T N Q G - Q Bild 5. 2 der Erddruck Ea und die Schnittkraft Q in der Gleitfuge. Das Gewicht des Erdkeils ist G = 1 γh2 / tan ϑ.h.10 %) s/h Bild 5. Die Schnittkraft Q setzt sich zusammen aus der normal zur Gleitfuge wirkenden Normalkraft N und der parallel zur Gleitfuge wirkenden mobilisierten Scherkraft T .05 . ERDDRUCK h E0 Ea s/h ~ 0. 2 tan ϑ (5.4: Erdkeil und Krafteck für den aktiven Erddruck nach COULOMB Aus dem Krafteck folgt tan(ϑ − ϕ) 1 Ea = G · tan(ϑ − ϕ) = γh2 .001 (~ 0. der Wandreibungswinkel δ zwischen Wand und Boden ist 0. • Die Geländeoberfläche ist horizontal (β=0). Die Scherkraft T ist gegen die Bewegungsrichtung des Erdkeils gerichtet und beträgt im Grenzzustand T = N tan ϕ.

GRENZ. bei dem der aktive Erddruck maximal wird. 2 5.5. In diesem Fall wäre der Erddruck gleich dem hydrostatischen Druck 1 γh2 einer Flüssigkeit mit der Wichte γ.5) (5. dass die Stützwand gegen das Erdreich gedrückt wird (siehe Bild 5. G T Ep Q Q + G Ep N Bild 5.5: Erdkeil und Krafteck für den passiven Erddruck nach COULOMB Aus dem Krafteck folgt in diesem Fall 1 tan(ϑ + ϕ) Ep = G · tan(ϑ + ϕ) = γh2 2 tan ϑ (5.7) Der Gleitflächenwinkel ϑ stellt sich in diesem Fall so ein. Aus dE/dϑ = 0 wird der kritische Gleitfugenwinkel zu ϑp = 45◦ − ϕ/2 (5.2. Die Schnittkraft Q in der Gleitfuge ist in diesem Fall in die andere Richtung gegenüber der Gleitfugennormalen geneigt. Ka ist dabei der sogenannte aktive Erddruckbeiwert (für α = β = δ = 0) mit Ka = tan2 45 − ϕ 1 − sin ϕ = 2 1 + sin ϕ (5. dass der passive Erddruck minimal wird.4) Hätte der Boden keine Scherfestigkeit (ϕ=0) so wäre Ka =1.2 Passiver Erddruck nach Coulomb Entsprechend der Herleitung des aktiven Erddrucks kann der passive Erddruck Ep und der zugehörige kritische Gleitfugenwinkel für den Fall ermittelt werden.6) (5.UND ZWISCHENWERTE DES ERDDRUCKS 57 Nach COULOMB wird sich derjenige Gleitfugenwinkel einstellen.2.8) .5). Aus der Bedingung dEa /dϑ = 0 lässt sich daher der kritische Gleitfugenwinkel zu ϑa = 45 + ϕ/2 und der maßgebende aktive Erddruck zu 1 Ea = γh2 Ka 2 ermitteln.

58 und der maßgebende passive Erddruck zu 1 Ep = γh2 Kp 2

KAPITEL 5. ERDDRUCK

(5.9)

ermittelt. Kp ist dabei der sogenannte passive Erddruckbeiwert oder Erdwiderstandsbeiwert (für α = β = δ = 0) mit Kp = tan2 45 + 1 + sin ϕ ϕ = 2 1 − sin ϕ (5.10)

5.2.3 Erdruhedruck
Der Erdruhedruck ist der Erddruck, der auf eine unverschiebliche senkrechte Wand wirkt. Für einen unvorbelasteten Boden wurde der Erdruhedruck von JAKY näherungsweise bestimmt zu 1 E0 = γh2 K0 2 mit K0 ≈ 1 − sin ϕ (5.12) (5.11)

für einen Reibungswinkel 25◦ < ϕ < 35◦ . Für einen mit σz,v vorbelasteten Boden bleibt nach Entlastung auf σz ein Teil der Horizontalspannung als Verspannung im Boden zurück, z.B. auch bei Verdichtung des Hinterfüllbodens. In diesem Fall kann der Erddruck auf die Wand aus K0 ≈ (1 − sin ϕ) σz,v /σz (5.13)

abgeschätzt werden. Der Ruhedruck ist statt des aktiven Erddrucks anzusetzen, wenn die Wand starr und unverschieblich ist. Eine genauere Berechnung des Erdruhedrucks liefert die DIN 4085:2002, Abschnitt 6.4.

5.2.4 Zwischenwerte des Erddrucks
Ist die Nachgiebigkeit einer Stützkonstruktion nicht groß genug, um den Erdruhedruck zum aktiven Grenzzustand hin zu entspannen, so ist ein Erddruckansatz zu wählen, der zwischen dem Erdruhedruck und dem aktiven Erddruck liegt. Dies kann zum Beispiel bei ausgesteiften Baugrubenkonstruktionen oder bei Stützbauwerken mit vorgespannter Rückverankerung der Fall sein. Der Ansatz wird als erhöhter aktiver Erddruck bezeichnet. Seine Größe ergibt sich zu Ea = μ · Ea + (1 − μ) · E0 (5.14)

Der Faktor μ wird zwischen 0 und 1 in Abhängigkeit von der Nachgiebigkeit der Stützkonstruktion gewählt. Anhaltspunkte für die Wahl von μ liefert die DIN 4085:2002 Tabellen A.2 und A.3.

5.2. GRENZ- UND ZWISCHENWERTE DES ERDDRUCKS

59

Entsprechend gibt es für den passiven Fall einen sogenannten verminderten passiven Erddruck. Dieser liegt zwischen dem Erdruhedruck und dem passiven Erddruck und kommt zur Anwendung, wenn die Bewegungen der Wand zum Boden hin nicht ausreichen, um den vollen Erdwiderstand zu wecken.

5.2.5 Weitere Verfahren zur Ermittlung des resultierenden Erddrucks
Ebene Gleitflächen Bei komplizierten Randbedingungen wie z.B begrenzten Oberflächenlasten oder ungleichmäßiges Gelände ist es nicht möglich, den aktiven und passiven Erddruck analytisch nach COULOMB zu berechnen. Stattdessen kann der Erddruck grafisch durch Variation der Gleitfugenneigung ϑ ermittelt werden. Die gängigsten grafischen Verfahren wurden von CULMANN und von ENGESSER entwickelt. Beide basieren unter Annahme ebener Gleitflächen auf einer schrittweisen Variation des Gleitfugenwinkels, bei der für jeden Schritt die im Erdkeil wirkenden Kräfte ermittelt und zu einem Krafteck vereint werden. Der Gleitfugenwinkel, unter dem sich der größte Erddruck ergibt, ist maßgebend. Das Verfahren von CULMANN wird überwiegend angewendet bei unstetigem Gelände, ungleichmäßigen Auflasten und geschichtetem Boden. Das Verfahren von ENGESSER findet überwiegend Anwendung bei zusätzlich im Gebiet angreifenden Kräften. Gekrümmte und gebrochene Gleitflächen Die Annahme ebener Gleitfugen nach COULOMB stellt eine Vereinfachung dar, die nicht ganz widerspruchsfrei ist. Unter dem Ansatz ebener Gleitfugen läßt sich das Momentengleichgewicht am Erdkeil bei Berücksichtigung eines Wandreibungswinkels δ nicht erfüllen. Dieser Widerspruch kann nur mit gekrümmten Gleitfugen gelöst werden. In vielen Versuchen sind tatsächlich gekrümmte Gleitfugen beobachtet worden. Es ist aber bekannt, dass der Fehler, der durch die Annahme ebener Gleitfugen gemacht wird, für die Ermittlung des aktiven Erddrucks gering und somit der Ansatz ebener Gleitfugen im allgemeinen hinreichend genau ist. Beim Erdwiderstand hingegen können die Abweichungen erheblich größer sein. Insbesondere für hohe Reibungswinkel liefert der Ansatz ebener Gleitfugen zu hohe Erdwiderstände, die sich in Wirklichkeit nicht einstellen. Daher ist der Erdwiderstand mit gekrümmten oder gebrochenen Gleitkörpern zu berechnen. Hierzu gibt es viele verschiedene Ansätze, die alle mehr oder weniger zu unterschiedlichen Erdwiderständen führen. Die gängigsten Berechnungsmethoden werden im folgenden genannt. KREY (1936) ermittelte die Erddruck- und Erdwiderstandskräfte unter der Annahme kreisförmiger Gleitflächen. In diesem Fall vollzieht die Wand zusammen mit dem dahinterliegenden Bodenkörper eine Rotationsbewegung um einen hochliegenden Punkt (Bild 5.6 a). Mittelpunkt und Radius des Gleitkreises müssen solange variiert werden, bis sich der kleinste Erdwiderstand ergibt. GUDEHUS (1980) teilt den Boden hinter der Wand in mehrere Starrkörper auf, die sich entlang ebener Gleitfugen gegeneinander verschieben können (Mehrkörperbruchmechanismen). Dabei

60

KAPITEL 5. ERDDRUCK

wird von einer Translationsbewegung der Wand ausgegangen (Bild 5.6 b). Aus der Relativverschiebung der Starrkörper und der Wand untereinander ergibt sich die Richtung der Scherkräfte in den Gleitfugen. Aus den Kraftecken der einzelnen Starrkörper kann wiederum der Erdwiderstand ermittelt werden. Auch hier müssen die Koordinaten der Knotenpunkte bis zum Auffinden des minimalen Erdwiderstandes variiert werden. CAQUOT und KERISEL (1948) verwenden Bruchkörper in Form einer logarithmischen Spirale (Bild 5.6 c). Die DIN 4085:2002 verwendet für die Berechnung des Erdwiderstandes das Versagensmodell nach SOKOLOVSKY/PREGL, welches nicht auf einem kinematischen Versagensmechanismus sondern auf dem Charakteristiken-Verfahren beruht (Bild 5.6 d). Es liefert ähnliche Ergebnisse wie der Ansatz von CAQUOT und KERISEL.

Eph

Eph

a) KREY (kinematisch)

b) GUDEHUS (kinematisch)

Eph

Eph

c) CAQUOT/KERISEL (log. Spirale)

d) SOKOLOVSKY/PREGL (Charakteristiken-Verfahren)

Bild 5.6: Gleitkörper im passiven Grenzzustand nach a) KREY b) GUDEHUS c) CAQUOT/KERISEL d) SOKOLOVSKY/PREGL

5.3

Erddruckverteilung

Die Erddrucktheorie nach COULOMB basiert auf einer kinematischen Methode mit starren Bruchkörpern und sagt nichts über die Verteilung des Erddrucks über die Wandhöhe aus. Im Gegensatz dazu geht RANKINE von einem statischen Ansatz aus. Dieser basiert nicht auf diskreten Gleitfugen sondern auf der Voraussetzung, dass überall im betrachteten Erdkeil die Hauptspannungen die Mohr-Coulombsche Grenzbedingung erfüllen (siehe Bild 5.7). Auch hier gelten die Randbedinugngen α = β = δ = 0. Ein derartiger Spannungszustand wird Zonenbruch genannt.

5.3. ERDDRUCKVERTEILUNG

61

'

'xa

'z= z

'xp

Bild 5.7: MOHRscher Spannungskreis und Zonenbruch nach RANKINE Aus Bild 5.7 geht hervor, dass für eine vertikale Spannung σz zwei horizontale Grenzspannungen bestehen. Die minimale Grenzspannung σxa entspricht dem aktiven Erddruck ea und die maximale Grenzspannung σxp dem passiven Erddruck ep . Aus dem Mohrschen Spannungskreis ergeben sich die Horizontalspannungen zu σx,min = σz und σx,max = σz 1 + sin ϕ = γzKp = ep 1 − sin ϕ (5.16) 1 − sin ϕ = γzKa = ea 1 + sin ϕ (5.15)

Hieraus ist erkennbar, dass nach RANKINE der Erddruck aus Bodeneigengewicht linear mit der Tiefe z ansteigt. Durch Integration der Horizontalspannungen über die Höhe ergibt sich der resultierende Erddruck 1 (5.17) Ea = γz 2 Ka 2 und der resultierende Erdwiderstand 1 (5.18) Ep = γz 2 Kp . 2 Der resultierende Erddruck bzw. Erdwiderstand hat also für die angesetzten Randbedingungen die gleiche Größe wie nach COULOMB. Ein derartiger Zonenbruch, so wie er hier angesetzt wurde, wird im aktiven Fall nur für eine Drehung der Wand um den Fußpunkt und im passiven Fall nur bei einer Translation der Wand erreicht (siehe Bild 5.8). Nur für diese Fälle nimmt der Erddruck bzw. Erdwiderstand aus Bodeneigengewicht linear mit der Tiefe zu. Für andere Wandbewegungen liegt keine dreiecksförmige Erddruckverteilung vor, da die zur Weckung des aktiven bzw. passiven Erddrucks erforderlichen Verformungen bereichsweise nicht eintreten oder es zu einer Gewölbebildung im Boden kommt. Im allgemeinen werden die Erddrücke in diesen Fällen dennoch zunächst als dreiecksförmige Verteilung ermittelt und anschließend umgelagert, wobei die Größe der Erddruckresultierenden erhalten bleibt (siehe Kapitel 5.8).

so dass sich ein Wandreibungswinkel δ = 0 zwischen Wand und Boden einstellt. In der Regel ist δa ≥ 0 und δp ≤ 0. da sich der aktive Erdkeil im Bezug zur Wand nach unten und der passive Erdkeil im Bezug zur Wand nach oben bewegen. der mobilisiert wird. Es ist leicht ersichtlich.4 Berechnung des Erddrucks aus Eigengewicht 5.62 KAPITEL 5.und Passivseite in den Grenzen δa/p = ±2/3ϕ angesetzt werden.1 Wandreibungswinkel Im allgemeinen ist die Wand nicht vollkommen glatt.4. Insbesondere der Erdwiderstand steigt für negative Wandreibungswinkel δp ≤ 0 in starkem Maße an.2. Werden für den Erdwiderstand gekrümmte Gleitflächen zugrunde gelegt. so darf der Wandreibungswinkel nach EAU 2004 Abschnitt 8. des Erdwiderstandes und der Normalen der Wandoberfläche. Unter Zugrundelegung ebener Gleitfugen darf bei Spundwandbauwerken der Wandreibungswinkel auf Aktiv.2 auf δp = ±ϕ erhöht werden.4. wenn sich Wand und Boden gegeneinander bewegen (Bild 5.8: Wandbewegung bei linearer Verteilung des Erddrucks 5.9).9: Vorzeichendefinition für den Erddruck .4 und 5. Dabei ist δ der Winkel zwischen der Angriffsrichtung des Erddrucks bzw.5) erheblich ändern. Bilder 5. ERDDRUCK Ea a) Fußpunktdrehung b) Translation Ep Bild 5. dass sich durch Ansetzen einer Wandreibung die Kräfte im Krafteck (s. + + Ea a+ pErdwiderstandsseite Ep - Erddruckseite Bild 5.

Als Erweiterung der Theorie von COULOMB hat MÜLLER-BRESLAU daher folgenden Ansatz zur Ermittlung der Erddruck. mit denen sich die Horizontalkomponenten (Index h) des resultierenden Erddrucks bzw.22) (5.4.1 sind Erddruck.5).2 Erddruckbeiwerte und Erdwiderstandsbeiwerte für Bodeneigengewicht Die sich nach COULOMB ergebenden Beiwerte für den Erddruck aus Eigengewicht gelten nur für den Sonderfall α = β = δ = 0. p) aus Bodeneigengewicht (Index g) 1 Eagh/pgh = γh2 · Kagh/pgh 2 bzw.2. Erdwiderstandes (Index a bzw. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS AUS EIGENGEWICHT 63 5.4.und Erdwiderstandsbeiwerte aus Bodeneigengewicht für α = 0. Die Formel von MÜLLER-BRESLAU basiert auf dem Ansatz ebener Gleitfugen.5. Durch den Wandreibungswinkel δ sowie eine mögliche Wandneigung α wirkt der Erddruck nicht mehr horizontal (siehe Bild 5. wie bereits durch Ansatz eines Wandreibungswinkels gezeigt wurde. Die Erddruckbeiwerte werden dabei nach MÜLLERBRESLAU mit ebenen Gleitfugen ermittelt und die Erdwiderstandsbeiwerte mit gekrümmten Gleitfugen nach dem Ansatz von SOKOLOWSKY/PREGL. Im Erdwiderstandsbereich sind jedoch für Reibungswinkel ϕ > 30◦ gekrümmte Gleitfugen realistisch (siehe Kapitel 5.21) berechnen lassen. Auch eine Neigung der Geländeoberfläche (β = 0) sowie eine Neigung der Wand (α = 0) haben einen erheblichen Einfluss auf den Erddruck bzw. β = 0 und δ = 0 unter der Annahme ebener Gleitfugen entwickelt: Kagh = cos2 (ϕ − α) cos2 α 1 + Kpgh = sin(ϕ+δa ) sin(ϕ−β) cos(α−β) cos(α+δa ) 2 (5.23) Im allgemeinen wirkt sich ein hoher Wandreibungswinkel günstig auf das Tragverhalten aus.und Erdwiderstandsbeiwerte Kagh und Kpgh nach DIN 4085:2002 aufgeführt. Diese Bedingungen sind nur selten gegeben. da der Erddruckbeiwert reduziert wird und der Erdwiderstandsbeiwert insbesondere bei großem . Er erhält somit zusätzlich eine vertikale Komponente (Bild 5. In Tabelle 5.10). die entsprechenden horizontalen Erddruckordinaten eagh/pgh = γh · Kagh/pgh (5. Erdwiderstand.10).19) cos2 (ϕ + α) cos2 α 1 − sin(ϕ−δp ) sin(ϕ+β) cos(α−β) cos(α+δp ) 2 (5.20) Hierbei handelt es sich um die horizontalen Erddruckbeiwerte. Die vertikale Erddruckkomponente Ev läßt sich stets in Abhängigkeit von der horizontalen Komponente Eh ermitteln mit Eav/pv = Eah/ph · tan(δa/p + α) (5.

3 Gleitflächenwinkel Für einige Berechnungen wird der maßgebende Gleitflächenwinkel ϑ benötigt. ob der angesetzte Wandreibungswinkel auf der Erdwiderstandsseite auch tatsächlich mobilisiert werden kann (siehe Abschnitt 6.2 ermitteln.24) ϑp = −ϕ + arccot tan(ϕ + α) + (5. Er ergibt sich in Anlehnung an die Formel von MÜLLER-BRESLAU unter Ansatz von ebenen Gleitflächen für die Erddruck. Für den Sonderfall einer senkrechten Wand und ebener Geländeoberfläche läßt sich der Gleitflächenwinkel ϑ aus Tabelle 5. (5. .7.und die Erdwiderstandsseite zu ϑa = ϕ + arccot tan(ϕ − α) + 1 cos(ϕ − α) 1 cos(ϕ + α) sin(δa + ϕ) cos(β − α) sin(ϕ − β) cos(δa + α) sin(δp − ϕ) cos(β − α) sin(−ϕ − β) cos(δp + α) (5. 5. Gegebenenfalls ist der Wandreibungswinkel entsprechend abzumindern. durch grafische Verfahren zu ermitteln bzw.26) Bei Böden mit Reibung und Kohäsion wirkt in der Gleitfuge zusätzlich die Kohäsionskraft l bezeichnet die Länge der Gleitfuge und c die Kohäsion des anstehenden Bodens. Im Gegenzug ist daher über das Vertikalgleichgewicht ΣV = 0 am System zu prüfen. ERDDRUCK Eagv Eag Eagh Bild 5.1).25) Bei komplexeren Randbedingungen durch zusätzliche Lasten oder Geländesprünge bzw.10: Vertikale und horizontale Komponente des Erddrucks Reibungswinkel ϕ stark ansteigt. eine gekrümmte oder gebrochene Gleitfuge anzusetzen.5 Berechnung des Erddrucks bei bindigen Böden C = l · c. einem Reibungswinkel ϕ > 30◦ auf der Erdwiderstandsseite ist die kritische Gleitfuge ggf.64 KAPITEL 5.4. 5.

15 8.30 3.79 1.72 0.05 6.64 2.07 1.85 2.77 13.16 1.91 1.50 5.22 0.31 0.15 1.90 2.90 0.75 0.16 4.89 2.30 4.66 12.29 14.15 2.94 6.33 3.19 0.30 12.09 0.54 0.10 4.92 1.56 4.08 3.09 3.52 3.62 0.60 4.81 2.10 26.28 0.31 6.36 3.62 0.10 10.66 12.67 12.67 1.57 8.62 5.07 16.35 8.34 1.82 0.38 3.86 2.30 0.72 3.34 4.25 0.60 0.46 3.11 5.14 5.27 5.34 1.01 1.67 5.83 5.78 4.30 23.33 2.01 6.70 7.37 0.48 1.82 0.26 5.50 0.20 5.17 0.81 0.26 3.48 2.78 1.84 5.41 10.20 3.97 3.13 0.75 0.91 1.17 0.29 0.17 0.44 0.16 6.60 0.86 17.12 3.10 4.79 4.08 6.15 0.15 1.und Erdwiderstandsbeiwerte nach DIN 4085:2002 ϕ β -20 -10 0 10 20 -20 -10 0 10 20 -25 -20 -10 0 10 20 25 -25 -20 -10 0 10 20 25 -30 -20 -10 0 10 20 30 -30 -20 -10 0 10 20 30 -35 -30 -20 -10 0 10 20 30 35 -35 -30 -20 -10 0 10 20 30 35 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 Kagh δ = 0 2/3ϕ 0.45 0.12 1.21 0.22 0.82 1.15 0.13 4.16 0.11 1.90 10.98 1.23 7.81 1.34 0.06 5.14 4.61 2.67 15.91 1.19 1.40 3.02 6.92 3.95 3.00 3.17 0.98 2.28 0.86 2.84 26.73 3.89 4.81 1.09 1.37 0.04 0.24 2.25 0.40 0.11 1.96 0.31 0.63 4.05 10.48 2.5.71 4.94 1.21 0.30 9.75 1.14 1.43 7.29 8.03 8.25 0.95 1.88 1.39 3.40 0.50 0.99 3.42 5.24 4.04 0.39 0.1: Erddruck.24 0.19 0.02 7.02 3.73 4.18 1.15 0. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS BEI BINDIGEN BÖDEN Tabelle 5.27 0.92 2.85 0.84 2.15 1.84 7.41 2.48 5.70 16.33 16.85 3.30 0.28 31.36 0.00 1.06 1.57 1.37 0.78 3.70 3.45 0.39 0.51 0.99 1.22 4.75 5.20 21.71 0.21 3.03 1.00 13.63 6.94 15.22 3.61 3.06 10.37 1.51 4.24 3.29 1.65 4.28 3.93 0.5 25 27.04 1.69 6.71 12.20 0.94 12.62 2.39 1.53 18.67 0.95 1.96 6.69 0.48 5.57 1.97 8.74 1.61 9.14 4.13 2.13 0.71 3.22 0.59 11.81 1.03 2.14 0.76 2.59 0.67 7.22 0.21 0.65 12.02 3.15 10.10 0.13 18.33 2.72 3.27 1.50 5.86 3.81 1.49 0.54 1.99 1.16 0.39 6.42 2.64 0.28 0.24 0.86 3.26 9.30 0.39 3.71 5.92 2.00 6.83 12.67 0.24 14.14 1.49 2.54 10.47 1.01 1.79 10.64 2.42 0.23 0.59 0.78 0.87 1.33 2.31 1.30 5.22 2.37 0.23 0.04 0.42 Kach δ = 0 2/3ϕ 1.81 0.50 1.45 34.26 10.16 0.20 0.03 3.92 1.44 2.31 7.40 0.83 3.23 1.31 6.35 5.37 0.43 5.05 1.70 7.95 0.56 6.68 0.21 2.60 1.23 0.83 4.58 24.34 7.02 1.83 1.12 1.91 4.58 1.59 1.40 1.40 19.34 0.94 7.50 10.57 1.83 4.47 5.01 20.81 3.38 0.36 2.35 0.06 1.75 7.26 0.09 0.00 8.07 0.79 1.78 1.59 δ=0 0.55 5.05 1.97 1.46 17.67 19.88 0.96 5.59 28.39 1.45 0.18 1.04 11.92 7.05 0.87 1.33 6.33 0.51 20.59 0.34 0.24 3.55 0.04 6.83 2.33 7.42 3.40 3.48 6.44 0.92 25.21 1.18 14.11 6.20 0.83 4.90 4.98 10.30 2.63 3.25 3.50 Kpch −1/3ϕ −1/2ϕ 2.32 1.77 1.40 1.15 6.71 0.38 10.07 5.77 4.85 10.12 4.99 0.85 9.68 0.28 0.95 19.14 3.22 9.13 0.5 40 −2/3ϕ 3.89 4.83 1.32 3.75 3.32 8.82 4.20 0.20 2.90 7.42 8.79 1.09 20.79 3.15 10.28 0.08 18.88 2.70 2.53 10.90 2.99 0.18 3.30 2.00 16.09 9.45 8.91 5.01 3.64 1.87 5.00 1.57 0.11 13.21 0.32 0.68 0.52 0.79 5.30 0.48 9.76 3.68 0.15 0.17 13.90 0.35 10.29 1.01 35.57 2.50 1.04 4.92 0.58 8.75 0.81 1.94 5.80 3.86 12.40 4.30 7.76 1.25 0.96 1.19 0.27 0.59 1.74 0.10 16.06 3.74 1.25 6.43 0.59 7.17 5.85 4.88 0.51 4.72 5.15 10.13 1.87 5.31 22.51 2.21 0.19 0.90 1.59 3.33 0.00 0.27 0.34 0.76 4.79 12.04 2.86 18.41 0.54 0.66 3.52 2.17 1.98 1.89 6.59 0.36 9.49 3.34 9.27 1.20 1.17 1.80 −2/3ϕ 1.65 22.27 1.39 5.07 0.24 2.28 3.36 13.22 0.19 2.43 10.30 0.04 7.26 2.64 4.41 0.69 5.55 7.5 35 37.32 1.64 4.97 2.15 1.75 1.16 3.77 9.29 4.49 0.25 0.40 7.18 0.24 8.79 1.77 1.72 6.25 0.13 0.37 15.03 3.03 30.38 0.14 6.87 1.66 2.19 16.52 0.38 3.25 11.65 0.79 3.75 13.09 16.95 10.92 4.84 3.33 0.22 0.23 3.40 3.12 4.58 4.32 0.01 5.57 0.60 1.76 5.01 0.72 8.33 2.02 1.69 3.95 19.45 0.18 5.80 2.75 3.5.67 0.26 5.51 0.59 3.28 0.60 6.01 4.96 5.47 2.00 3.62 7.5 30 32.25 0.34 0.24 0.44 0.57 4.27 .59 3.67 0.11 3.45 41.62 4.34 0.89 8.52 7.13 0.72 δ=0 2.58 2.03 0.61 8.89 1.46 4.70 10.66 1.95 8.29 0.08 0.86 3.80 0.17 7.70 1.28 2.22 12.22 0.32 7.52 7.78 7.88 0.71 3.22 2.38 8.19 23.74 14.98 4.05 3.13 18.42 8.41 3.30 0.15 0.89 15.97 0.22 5.98 4.40 0.75 12.39 2.94 6.67 2.34 0.38 6.61 11.32 4.59 2.88 0.01 1.92 6.20 5.98 1.72 3.26 0.71 1.80 1.86 1.38 2.87 1.39 0.20 3.51 3.77 0.32 27.23 0.45 4.78 7.88 4.42 0.62 0.94 22.29 6.48 2.16 2.27 3.18 0.76 1.46 0.29 3.19 0.65 5.30 1.26 1.30 0.31 0.87 4.77 5.52 4.32 0.62 6.59 5.98 3.71 0.77 0.54 2.47 4.78 1.20 0.16 9.83 4.38 2.33 7.34 17.28 0.37 5.10 0.77 4.20 0.37 0.16 8.66 0.85 0.15 15.27 0.14 3.54 2.34 0.93 0.05 6.01 5.88 9.73 1.30 6.49 Kpgh −1/3ϕ −1/2ϕ 1.08 9.12 3.58 6.40 0.34 5.31 0.96 1.01 2.74 19.26 0.43 6.42 1.76 2.08 4.82 2.85 1.23 0.96 0.34 1.37 14.66 7.54 13.52 2.76 0.01 65 20 22.46 3.10 1.21 2.64 4.

Für den allgemeinen Fall α = 0.5◦ 19.5◦ 56.28) mit Ka gemäß Coulomb nach Gl.0◦ ϑp δ = −2ϕ 3 28.3◦ 57.0◦ 57.11 zu 1 tan(ϑ − ϕ) 1 Ea = γh2 − c h tan(ϑ − ϕ) + 2 tan ϑ tan ϑ (5.66 KAPITEL 5. ERDDRUCK Tabelle 5.8◦ 18.5◦ 30◦ 32.30) .5◦ 20◦ 22. β = 0 und δ = 0 verändert sich der kritische Gleitwinkel unter Einwirkung von Kohäsion geringfügig. welcher unabhängig von c ist ϑa = 45 + ϕ/2. Somit ergibt sich die Horizontalkomponente des Erddruckanteils infolge Kohäsion nach DIN 4085:2002 zu each = −c · Kach mit Kach = 2 · cos(α − β) · cos ϕ · cos(α + δa ) [1 + sin(ϕ + α + δa − β)] · cos α (5.0◦ 54.2◦ 21.1 Kohäsion auf der Erddruckseite Für die Randbedingungen nach COULOMB (α = β = δ = 0) ergibt sich der resultierende aktive Erddruck unter zusätzlicher Berücksichtigung der Kohäsion gemäß Bild 5. Somit ergibt sich der resultierende Erddruck aus Eigengewicht und Kohäsion zu 1 Ea = γh2 Ka − 2 c h 2 Ka (5. Durch die Kohäsion verringert sich der aktive Erddruck.5◦ 31.5◦ 53.2: Gleitflächenwinkel ϑ für α = β = 0 ϑa ϕ 15◦ 17.9◦ 23.3◦ 62.5◦ δ = +2ϕ 3 47.8◦ 32.5. 5.8◦ 60.5◦ 36. wenn ein Austrocknen oder eine Durchfrostung des Bodens ausgeschlossen werden kann.0◦ 56.3◦ 35.5◦ 58.9◦ δ = ±0 37.0◦ 61. Der Erddruckanteil infolge Kohäsion ist gleichmäßig über die Wand verteilt.27) Die Extremalbedingung dE/dϑ = 0 liefert den bekannten kritischen Gleitwinkel.0◦ 33. Die beiden Erddruckanteile aus Eigengewicht und Kohäsion wirken demnach als unabhängige Summanden.5◦ 35◦ δ = ±0 52.6◦ 24.5◦ 25◦ 27.5◦ 58.1◦ - 5.2◦ 26.8◦ 55.6.0◦ 48.29) (5.5◦ 50.3◦ 30.31) (5.5◦ 53.0◦ 51. Daher sollte die Kohäsion nur angesetzt werden.

BERECHNUNG DES ERDDRUCKS BEI BINDIGEN BÖDEN System Erddruckverteilung Krafteck a 67 G h Ea Q a C=c l=c h sin a G C ea eac eag Q Ea a Eac E ag Bild 5. 5. Der Mindesterddruck entspricht dem Erddruck.32) verringert.2 Kohäsion auf der Erdwiderstandsseite Für die Randbedingungen nach COULOMB α = β = δ = 0 ergibt sich der resultierende Erdwiderstand unter zusätzlicher Berücksichtigung der Kohäsion gemäß Bild 5. der sich bei Annahme einer Scherfestigkeit von ϕ = 40◦ und c = 0 infolge Eigenlast des Bodens ergibt (Bild 5. Für die Randbedingungen nach COULOMB (α = β = δ = 0) vereinfacht sich der Erddruckbeiwert zu Kach = 2 Kagh und liefert so den gleichen Ansatz wie nach COULOMB (siehe Gleichung 5. Typische Werte für Kach sind in Tabelle 5.5. Anzusetzen ist in jeder Tiefe der Maximalwert aus Mindesterddruck emin und ständigem Erddruck unter Berücksichtigung der Kohäsion eagh + each .13 zu 1 Ep = γh2 Kp + 2 c h 2 Kp (5.5.1 aufgelistet.5.12).10.29). Durch den Ansatz der Kohäsion vergrößert sich demnach der Erdwiderstand um einen über die Tiefe konstant verteilten Anteil. In diesem Fall ist ein Mindesterddruck anzusetzen. (5.11: Aktiver Erddruck mit Kohäsion Der resultierende Erddruck für ein Wandstück der Höhe h wird durch Kohäsion also um den Wert Each = −c · h · Kach (5. . welcher nicht unterschritten werden darf.33) 5.34) mit Kp nach Gl. Nahe der Geländeoberfläche kann eine Berücksichtigung der Kohäsion zu sehr kleinen oder negativen Erddrücken führen.

11.13: Passiver Erddruck mit Kohäsion .15 Kah. ERDDRUCK each Mindesderddruck maßgebend = 18 kN/m = 30˚ 3 c =10 kN/m = 0˚ 3 Kagh = 0.min = h Kah.min eagh ea.22 eagh = h Kagh = 18 10 0.22 = 39.33 Kach = 1.68 KAPITEL 5.10 1.min = 18 10 0.33 = 59.15 = .4 kN/m² = .5 kN/m² 10 m each = .6 kN/m² Bild 5.min = 0.12: Ansatz des Mindesterddrucks System Erddruckverteilung Krafteck p+ h Ep G C=cl=c Q p h sin G p Q C epc epg ep p Epc Ep E pg Bild 5.c Kagh eah.

37) .14: Unbegrenzte Flächenlast eaph Der zusätzliche horizontale aktive Erddruck infolge einer derartigen Oberflächenlast p ergibt sich für α = β = 0 zu eaph = p · Kaph = p · Kagh mit Kagh nach Gleichung 5. Jenseits des Gleitkeils hat die Last keine Auswirkung mehr auf die Wand. Für den Fall α = 0 und β = 0 wird der Ausdruck erweitert zu eaph = p · Kaph = p · cos α · cos β · Kagh cos(α − β) (5.6 Berechnung des Erddrucks aus unbegrenzten Oberflächenlasten Als unbegrenzt gilt eine Flächenlast p. β = 0 und δ = 0 wird zur Berücksichtigung der Kohäsion der Ansatz nach SOKOLOVSKY/PREGL mit gekrümmten Gleitflächen verwendet.19.6.14).38) (5. (5. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS AUS UNBEGRENZTEN OBERFLÄCHENLASTEN69 Für den allgemeinen Fall α = 0. Der resultierende Erdwiderstand über ein Wandstück der Höhe h wird durch Kohäsion um den Wert Epch = c · h · Kpch vergrößert.5.1).35) mit Kpch aus DIN 4085 (siehe Tabelle 5. Die Horizontalkomponente des Erddruckanteils infolge Kohäsion ergibt sich zu epch = c · Kpch (5. p h eagh = h Kagh eaph = p Kaph a eagh Bild 5. wenn sie vom Stützbauwerk bis hinter den Austrittspunkt der kritischen Gleitfläche reicht (Bild 5.36) 5.

5. da σz eine andere Zunahme mit der Tiefe erfährt. ERDDRUCK Die unbegrenzte Flächenlast bewirkt also bei homogenem Boden einen gleichmäßig verteilten Erddruck auf die Wand. Für derart geschichteten Boden erfolgt die Ermittlung der Erddruckordinaten mit dem bekannten Ansatz eah (z) = σ(z)Kagh − c · Kach und eph (z) = σ(z)Kpgh + c · Kpch (5. da oberhalb des Grundwasserspiegels die Feuchtwichte γf und unterhalb die effektive Auftriebswichte γ wirkt.7.2 Begrenzte Oberflächenlasten Begrenzte Lasten auf der Geländeoberfläche oder aus Fundamenten hinter der Spundwand bewirken lokale Zusatzerddrücke auf die Wand. wenn sie als dauerhaft angesehen werden kann.41) (5.7. so kommt es zu einem Knick in der Erddruckverteilung. Diese Zusatzdrücke dürfen unabhängig vom Erd- . Die resultierende Horizontalkomponente der Erddruckkraft ist demnach Eaph = eaph · h (5. Ändert sich die Wichte γ des Bodens.40) Die entsprechende Vertikalspannng σz in der Tiefe z ergibt sich jeweils aus dem gesamten Gewicht des Bodens Σ(γi · hi ) in den darüberliegenden Schichten i zuzüglich von eventuell vorhandenen ständigen unbegrenzten Oberflächenlasten p. Dies ist auch der Fall auf der Höhe des Grundwasserspiegels.70 KAPITEL 5. Diese Last ist als ständige Einwirkung zu betrachten.39) Wirken auf der Geländeoberfläche keine speziellen Oberflächenlasten. Aus diesem Ansatz folgt. Bei Flächenlasten p > 10 kN/m2 werden 10 kN als ständige Last angesetzt und der darüber hinausgehende Anteil als veränderliche Last (DIN 1054:2005). so ergibt sich ein Sprung in der Erddruckverteilung. Für Auflasten auf der Erdwiderstandsseite gelten die entsprechenden Bedingungen wie auf der Erddruckseite.15).7 Berücksichtigung besonderer Randbedingungen 5.1 Geschichteter Boden Gewöhnlich stehen hinter und vor einer Stützwand mehrere Bodenschichten mit unterschiedlichen Bodenkennwerten an. dass es an Schichtgrenzen zu Unstetigkeiten im Erddruckverlauf kommt (Bild 5. Hier sollte die Auflast nur angesetzt werden. 5. so wird im allgemeinen pauschal eine gleichmäßig verteilte Flächenlast von p = 10 kN/m2 auf die Geländeoberkante hinter der Stützwand angesetzt. Ändern sich an einer Schichtgrenze die Scherparameter c oder ϕ. c geht direkt in den Kohäsionsterm ein und ϕ über den Erddruckbeiwert.

Die üblichen Ansätze sind in Bild 5.5. Für die Verteilung des Erddrucks gibt es verschiedene Ansätze. so ändert sich die angesetzte Erddruckgleitfläche erheblich. Wenn diese Bedingung nicht erfüllt wird.92 -5. so wird nur der Anteil des Erddruckes angesetzt.42) Dabei ist V entweder eine zur Spundwand parallele Linienlast oder eine Streifenlast V = b · p mit der Breite b und dem Betrag p.22 = 2/3 3 ' = 11 kN/m = 35˚ Kagh= 0. In den meisten Fällen genügt eine konstante Verteilung des Erddruckes über die Ausbreitungshöhe.16 dargestellt.22 = 7.18 69 0.28 = 19. die kleiner als das Eigengewicht des angesetzten Gleitkeils sind.und Linienlasten Für begrenzte Streifenlasten oder Linienlasten (Bild 5. Die folgenden Fälle gelten für Lasten.5). Streifen. BERÜCKSICHTIGUNG BESONDERER RANDBEDINGUNGEN System 0.22 = 2/3 71 Erddruckordinaten eagh 36 0.28 = 29. In dem Fall ist das System mit allen Lasteinflüssen geschlossen zu betrachten und der resultierende Erddruck über eine entsprechend angepaßte Erddruckgleitfläche zu ermitteln. Breitet sich die Last bis unterhalb des Wandfußes aus.0 kN/m3 Kagh= 0.16) ergibt sich der Zusatzerddruck analog zur Gleichung 5. solange die Last nicht größer als das Eigengewicht des angesetzten Gleitkeils ist (DIN 4085:2002).0 ' = 12 = 30˚ = 2/3 -8. die in der EAB 2006 und der DIN 4085:2002 behandelt werden.15: Erddruck bei wechselnden Bodenschichten druck aus Bodeneigengewicht bestimmt werden.28 69 0.0 -2.0 GW 3 ' = 18 kN/m = 35˚ Kagh= 0. der tatsächlich auf die Wand wirkt. Die Last breitet sich unter den Winkeln ϕ und ϑ zur Wand aus.2. Zur Beschreibung der Ausbreitung einer räumlich begrenzten Vertikallast werden im allgemeinen der Reibungswinkel ϕ und die Gleitfugenneigung ϑ als obere und untere Schranke für die Projektion der Last auf die Wand benutzt.40 Bild 5.3 unter zusätzlicher Berücksichtigung der Wandreibung δ zu EaV h = V · KaV h = V · sin(ϑa − ϕ) · cos(α + δ) cos(ϑa − α − δ − ϕ) (5.7. .22 = 15.32 105 0. Dies kann zum Beispiel mit dem grafischen Verfahren von CULMANN oder mit Hilfe von Mehrkörperbruchmechanismen geschehen (siehe Abschnitt 5.

16: Erddruck bei Linienlasten (oben) und Streifenlasten (unten) Wirkt zusätzlich ein Horizontalschub (z.18).B. bei einem Fundament) so kann diese Belastung getrennt von der Vertikalbelastung betrachtet werden.17).43) 5. Der Erddruck liegt gemäß eines Näherungsansatzes nach JENNE innerhalb der Grenzen.3 Gebrochene Geländeoberfläche Erhöht sich die Auflast auf der Erddruckseite stufenförmig. dass das Gelände oberhalb der Böschung bis an die Wand reicht.72 KAPITEL 5.7. dass zum einen das Gelände ab dem Wandkopf gerade verläuft.B. und zum anderen. Einzelfundament) kann im Grundriss eine Lastausbreitung unter 45◦ angenommen werden (Bild 5. beispielsweise durch eine gebrochene Böschung oder einen Geländesprung so macht sich dieser Lastsprung auch im Erddruck auf die Wand bemerkbar (Bild 5. Der Erddruck aus der so verteilten Belastung V kann dann entsprechend einer Streifenlast ermittelt werden. Der Übergang zwischen den beiden Erdruckniveaus erfolgt innerhalb der oberen Schranke unter . die sich unter der Annahme ergeben. ERDDRUCK V h2 V Kavh/(h1-h2) 2 V Kavh/(h1-h2) eavh h1 eavh a b p h2 p b Kavh/(h1-h2) 2 p b Kavh/(h1-h2) 2 p b Kavh/(h1-h2) eavh eavh eavh h1 a a Bild 5. Der horizontale Erddruck aus einer Horizontalkraft ergibt sich zu EaHh = H · KaHh = H · Einzellasten Im Fall einer räumlich zu allen Seiten begrenzten Last V (z. cos(ϑa − ϕ) · cos(α + δ) cos(ϑa − α − δ − ϕ) (5.

17: Erddruck bei vierseitig begrenzter Auflast 45˚ V' =V l l+2a .5. BERÜCKSICHTIGUNG BESONDERER RANDBEDINGUNGEN 73 d p h2 b h1 a EaVh=V' KaVh a a d b eaVh= 2 EaVh h1-h2 lr = l + 2a 45˚ V V=p l b l V' Bild 5.7.

74 KAPITEL 5.4 Erddruckabschirmung Durch eine Pfahlrostplatte wird bei Kaianlagen und Uferbefestigungen der Erddruck auf die Spundwand abgeschirmt. wenn die Böschung z. eagh a z Bild 5.7. Die Erddruckverteilung im Falle einer Abschirmung kann analog zu Abschnitt 5. die Bruchlinie ausgehend vom hinteren Punkt der Platte verwendet. durch Kohäsion steiler als unter ϑ geneigt ist. Als obere und untere Schranke des Übergangsbereiches werden wieder die Böschungs.3 ermittelt werden. Zwischen den beiden Schranken darf der Erddruck linear interpoliert werden.18: Näherungsweise Erddruckermittlung bei gebrochener Böschung dem Winkel ϕ (Böschungslinie) ausgehend vom Böschungsfuß und der unteren Schranke unter dem Winkel ϑ (Bruchlinie) ausgehend vom Böschungskopf bzw. ERDDRUCK eagh Übergangsbereich a z Bild 5.B.7.19: Abschirmung durch Pfahlrostplatte Übergangsbereich .bzw. 5. ebenfalls vom Böschungsfuß.

5. 5.7.3. dass in den meisten Fällen nur der Verdichtungserddruck in den oberen Lagen berücksichtigt werden muss. Dabei werden die Füllbohlen häufig bis in eine geringere Tiefe gerammt als die Tragbohlen. Wird die Oberfläche nachträglich belastet.2.7. wie er den Erddruck infolge aufgebrachter Zusatzlast übersteigt. Der Erdwiderstand kann in dem Bereich unterhalb der Füllbohlen nur durch die Tragbohlen geweckt werden. Erddruckseite) die effektiven Spannungen.B.7.5. Der Strömungsdruck fs = i · γw (siehe Abschnitt 4. Daraus folgt.20 exemplarisch dargestellt. Jeder Träger ruft dabei eine räumliche Erddruckfigur hervor. Im Grenzfall ist die Überlagerung so stark. Erddruck und Erdwiderstand werden dadurch reduziert. so bewirken die Strömungsdrücke zusätzliche Kräfte. A. so kommt es unter Umständen bis in eine bestimmte Tiefe unter der Aufschüttungsoberfläche zu einem Anwachsen des Erddrucks auf die Wand über den aktiven Erddruck aus Eigengewicht hinaus. Es handelt sich um das gleiche Beispiel wie in Abschnitt 4. die je nach Abstand der Träger unabhängig voneinander sein können oder sich überlagern. hier wird die Auswirkung auf den Erddruck ermittelt.6 Grundwasser Vorhandenes Grundwasser hinter oder vor der Spundwand wirkt sich unmittelbar auf den Erddruck aus. die aus Tragbohlen und Füllbohlen bestehen. dass die Träger als durchgehende Wand berechnet werden können. In stehendem Wasser verringert das Grundwasser durch die Auftriebskraft auf das Korngerüst die effektive Wichte des Bodens. durch weitere Aufschüttungslagen. Der genaue Berechnungsvorgang wird in Bild 5. BERÜCKSICHTIGUNG BESONDERER RANDBEDINGUNGEN 75 5. Näheres zur Berechnung des räumlichen Erdwiderstandes liefert die DIN 4085:2002.5 Verdichtungserddruck Wird hinter einer Spundwand der Boden lagenweise eingebaut und anschließend verdichtet.3) vergrößert auf der Seite des nach unten strömenden Wassers (i.7 Räumlicher Erddruck Kaianlagen werden häufig als kombinierte Spundwand ausgeführt.7. . die auf das Korngerüst des Bodens wirken.5. so dass nur noch seine Auftriebswichte γ wirksam ist. Die DIN 4085:2002 gibt Bemessungsvorschläge zum Ansatz des Verdichtungsdruckes in Abhängigkeit von der Verdichtungsart (Walze oder Vibrationsplatte) und dem Erddruckniveau (aktiver Erddruck oder Erdruhedruck).A. während er auf der Seite des nach oben strömenden Wassers (i. Erdwiderstandsseite) die effektiven Spannungen abmindert. Diese kann zum einen mit Hilfe des Strömungsnetzes und zum zweiten durch die Näherungsgleichung 4. Abschnitt 6. z. Wird die Spundwand umströmt. Dort wurde die Auswirkung des Strömungsdruckes auf den Wasserdruck dargestellt.9 berechnet werden. so bleibt der Verdichtungserddruck nur in dem Umfang wirksam.

00 h = h / n = 7.0 m h e Stromlinie Äquipotentiallinie 2 -5.0 m 0 +7.0 m 1 -0.00 = -140 kN/m² eph6 = ' hep' Kpgh = 11 7 5.0 m hea 1 -0.00 = -35 kN/m² eph6 = .7 10 0.76 KAPITEL 5.9 kN/m² Erddruck ohne Strömung hep' eph.0 m 7 9 3 8 4 7 5 6 5 4 3 -18.28 = 69. ERDDRUCK +9.20: Einfluss der Strömungsdruckes auf Erddruck und Erdwiderstand .9 = -1 h w Kagh = -1 0.4 0.7 m n = Anzahl der Äquipotentiallinien = 19 kN/m³ ' = 11 kN/m³ 2 h = 30˚ = 2/3 1 ak tiv eG lei t fug +7.00 = 385 kN/m² eah6 = ( hea + ' hea' ) Kagh eah' = eah6 + eah6 = 81.28 = 3.7 10 5.2 kN/m² eah6 = 6 h w Kagh = 6 0.28 = 11.0 m 2 10 3 9 4 8 75 6 Erddruck mit Strömung eah2 = 2 h w Kagh = 2 0.4 h w Kpgh eph' = eph6 + eph6 = 245 kN/m² = .0 m 0 h=7.7 10 0.0 m 10 2 pas sive Gleit fuge 9 8 -12.0 m wasserundurchlässige Schicht Erdwiderstand kN/m² 100 80 60 40 20 0 10 Erddruck 20 +9.0 m hea' Erdwiderstand mit Strömung Erdwiderstand ohne Strömung -5.7 10 5.00 / 10 = 0.0 kN/m² eah6 = (19 2 + 11 19) 0.8 kN/m² Bild 5.

ERDDRUCKUMLAGERUNG 77 5.002 < sa/h< 0. . gleich bleibt. Erdwiderstand entsprechend der zu erwartenden Wandbewegung umverteilt.8.005 c Eagh 0.003 0.25 0.4 h Fußpunktdrehung 0.5 eagh c b Eagh = Eagh 0.10 0.07 < sp/h< 0.001 Ea agh 0.bzw. Bei nicht gestützten im Boden eingespannten Stützwänden ist daher mit einer klassischen Erddruckverteilung zu rechnen. Erdwiderstandsumlagerung wird der klassisch ermittelte Erddruck bzw. Bei ausgesteiften oder verankerten Wänden wirken die Steifen und Anker als Stützstellen.15 0.8 Erddruckumlagerung Die klassische Erddruckverteilung stellt sich für den aktiven Erddruck nur bei einer Drehung der Wand um den Fußpunkt ein.0005 < sa/h< 0.06 Ec pgh h/4 Verteilung Druck Kraft ea pgh ea pgh Ea = 1/2 h² Kpgh pgh b epgh a eb = epgh/2 pgh Eb = 2/3 Ea pgh pgh ec pgh ec = 0.005 0.5 ea pgh pgh c Epgh = Ea pgh Bild 5.5 h 0.5 h h/3 b eagh b eagh b Eagh= 1/2 h² Kagh Verteilung Druck Kraft passiver Erddruck locker dicht eagh ea = 2/3 eb agh agh Ea = Eb agh agh ec agh c b eagh = 0. welche eine freie Drehbewegung verhindern.008 < sa/h< 0. Bild 5.002 < sa/h< 0.06 < sp/h< 0.001 < sa/h< 0.01 0.10 Eb pgh 0.22 zeigt die Umlagerungsfiguren für einfach gestützte Spundwände.05 < sp/h< 0.5 h 0.03 < sp/h< 0.21: Erddruckumlagerung nach DIN 4085:2002 Die EAB 2006 gibt Hinweise für die Erddruckumlagerung bei verankerten und ausgesteiften Baugrubenwänden.05 < sp/h< 0. Dabei spielen insbesondere Anzahl und Lage der Aussteifungen eine Rolle.06 Ea pgh h/3 0.R.5. sa sp sa sp sa sp h h h Parallelverschiebung aktiver Erddruck locker dicht 0. wobei der Gesamtwert des resultierenden Erddrucks i.004 < sa/h< 0.5 h 0.002 b Eagh Kopfpunktdrehung 0.d. Infolgedessen wird sich der Erddruck entsprechend zu den Stützstellen umlagern. Auf der Erdwiderstandsseite tritt die klassische Verteilung des Erdwiderstandes nur bei einer Parallelverschiebung der Wand auf.21). Bei der Berücksichtigung einer Erddruck.05 < sp/h< 0. Die DIN 4085:2002 liefert Ansätze für die Verteilung des Erddrucks und des Erdwiderstands für verschiedene Arten der Wandbewegung (Bild 5.

2·HE < a < 0.00·em 1. ob es sich um eine Land.2 H < hk < 0.3 H Bild 5.1 H < hk < 0.50·em Bild 5. so dass es nur zu geringen Erddruckumlagerungen kommen kann.2·HE < a < 0.5 ehu H/2 H H/2 ehu hk a) Stützung bei hk < 0. ERDDRUCK eho =1.1·HE 0. Herstellverfahren "abgegrabene Wand" Fall 1 0 < a < 0.2 H c) Stützung bei 0.2·HE 0.2 H b) Stützung bei 0.00·em Herstellverfahren "hinterfüllte Wand" Fall 4 0 < a < 0.3·HE 0.1·HE Fall 5 0.1·HE < a < 0.1·HE < a < 0.75·em 1.70·em a A em a A em Fall 2 0. Bei einer Landbaustelle wird der Boden vor der Spundwand abgegraben.23).3·HE 1.2·HE 0.30·em 1.23: Erddruckumlagerung nach EAU 2004 .oder eine Wasserbaustelle handelt (Bild 5.00·em 1.78 hk eho H H/2 ehu ehu hk eho =1.15·em 1. Bei einer Wasserbaustelle wird der Boden hinter der Spundwand lagenweise aufgefüllt.25 · em a A em a A em a A em HE Fall 6 0.2 ehu H/2 H KAPITEL 5. so dass sich der Erddruck mit zunehmendem Aushub zur Ankerlage hin umlagert.50 · em 2.85·em a A em HE Fall 3 0. die zusätzlich berücksichtigen.22: Erddruckumlagerung nach EAB 2006 für einfache Stützung In der EAU 2004 sind Erddruckumlagerungsfiguren für rückverankerte Uferbefestigungen angegeben.

0 -3.0 m -7.1 9 10 11 12 - 13 - 14 - 15 3.5 eaph.8 23.35 20 3.1 8.8 11.8 25.31 0.9 23.8 - - - - 10 0.0 11.1) den aus eig Ko eng häs ew ion ich tu nd Ko häs Mi nde ion ste rdd ruc kbe iwe rt Mi nde ste Erd rdd dru ruc ckb k eiw ert für Au Erd unb flas dru egr t ck enz aus te A unb ufl egr ast enz ter Au flas t .1 14. Auflast p Kaph eaph. BEISPIELE ZUR ERDDRUCKBERECHNUNG 79 5.k − kN/m2 Kach each.00 -1.04 -15.5˚ = 19 kN/m³ = 25˚ c = 15 kN/m² / ' = 18/10 kN/m³ = 35˚ -5.k − m kN/m3 kN/m2 kN/m2 Erdwiderstand σz.0 - - - 15 1.5 2.5 25.1 3.1 Systemskizze: -3.5 18.8 7.5 3.9.p Kpgh epgh.k Kah.5.1 den dsb ) eig eff eiw eng ekt ert ew ive für ich Ve Bo t rtik den Erd als eig pan wid eng nun ers ew g tan ich da t (T us ab.0 -3.0 1.1 8.0 m = 2/3 epgh.0 7.5 18.k eagch.min kN/m2 kN/m2 kN/m2 kN/m2 kN/m2 kN/m2 kN/m2 kN/m2 1 1 2 2 3 4 18 19 18 10 5 18 38 18 30 6 10 28 28 66 66 84 114 7 0.0 m 217.1 16 0.1 den ) eig Erd eng dru ew ckb ich eiw t ert für Ko häs Ko Erd ion häs dru ion ck Erd (Ta aus b.0 -1.2 3.1 3.1 14.0 -4.k = 18 kN/m³ = 27.6 0.0 m -1.5 14.1 8.0 m -4.0 -7.7 9.k +0.5 18.7 -5.35 8 3.22 2.0 3.k Beispiel 5.8 25.5 3 0.k − c Kohäsion − Mindesterddruck − veränderl.9 Beispiele zur Erddruckberechnung Erddruckberechnung bei geschichtetem Boden und Kohäsion p=20 kN/m² (davon 10 kN/m² als ständige Last anzusetzen gemäß DIN 1054 ) eagh.7 9. Bo 5.a Kagh eagh.2 Feu cht wic Sch hte ich /e tdi Än ffe cke der kti ung ve Wi Erd der cht dru Ve e ckb rtik eff eiw als ekt pan ert ive nun für Ve g Bo rtik den als eig pan eng Erd nun ew dru g Erd ich ck t (T wid aus ab.22 0 30 7.26 0 217.0 2.31 0.9 - 18 10 10 19 0. 5 dru Bo ck .k + each.8 5.1 Erddruck Schicht Kote − m h γ/γ Δσz σz.18 17 5.0 1. ers Bo tan 5.min eah.

5/9 = 0.41 2.k = 53˚ -7.30˚ = 0.85 em = 13.0 m / ' = 18 / 8 kN/m³ = 30˚ ' = 9 kN/m³ = 25˚ c = 10 kN/m² ' = 10 kN/m³ = 32.k − kN/m2 m kN/m3 kN/m2 kN/m2 kN/m2 kN/m2 1 1 2 0.0 m 20.0 2.0 m -2.0 -4.7 48.73)/4.3 27.k-Each.8 0.46 (Schicht 2) KaVh.0 3 2.1) ck aus Ko häs Erd ion dru ckb eiw ert beg für ren beg zte ren Au zte flas Au t Erd flas dru t (G ck l.k = 2 Eaph.0 3.76 1.1 den ) eig eng Erd ew dru ich ckb t eiw ert Ko für häs Ko ion häs ion (Ta Erd b.8 12.8 180.8 9 10 11 13 - 14 - 15 -1.k σz.97 16 17 18 0 11.m für begrenzte Auflasten: KaVh.3 0 30 0.9 17.15 em = 18.4 21.9 30.73 m = 2/3 epgh.p Kpgh epgh.m* = 25.0 -7.73 3 0.04 -10.6 em = (Eagh.0 -12.00 0 180 - - - - - - - Feu cht wic Sch hte ich tdi /e cke Än ffe kti der ve ung Wi der cht Erd e Ve dru rtik ckb als eff pan eiw ekt nun ert ive für g Ve rtik Bo den als pan eig nun eng Erd ew g dru ich ck t (T Erd aus ab.0 m H -5. ERDDRUCK Erddruckberechnung mit Streifenlast und Erddruckumlagerung 2.8 15.46 1.0 Erddruckumlagerung nach EAU: (Landbaustelle) a/H = 1.3+48.k − kN/m2 kN/m2 KaV h eaV h.7+30.k Kote − kN/m2 m Last p2 p2 kN/m2 γ/γ 4 18 8 9 10 10 Δσz 5 36 16 27 20 30 σz. 5 aus .0 m -12.15 m 2.8 31.73 m 11.6 22.8 kN/m 27.5˚ p1=10 kN/m² eagh.28 8 2.m =(0.41 (Schicht 1) KaVh.25 0 30 6.4 11.35 1.25˚ = 0.2 Systemskizze: -1.3 34.7 31.58 = 0.3 17.3 21.k)/H = (15.15 m -1.3 eaph.43 (s. wid Bo 5.1 ers den ) tan eig dsb eff eng eiw ekt ew ert ive ich für Ve t rtik Bo den als pan eig Erd nun eng wid ew g ers ich tan t (T da ab.0 2.0 m -9.0 3.3 34.0 6 10 46 62 62 89 89 109 139 7 0.2 49.0 -2.4 27.5 m -2.0 -4.k KAPITEL 5.2+49.) 2 0.85+0.k / 4.2 22.15 -2.k = b p2 KaVh.0 -9.0 -7.o.3 kN/m 34.43 Erddruck Schicht Kote h − m Erdwiderstand c 12 10 − Kohäsion Kach each.3 Eaph.167: Fall 2 *Ermittlung des mittleren Erddruckbeiwertes KaVh.k 2. 5 dru .80 Beispiel 5.3 Eaph.58 = 11.k + each.a Kagh eagh.97 m -5.2 eaph.7 12.6)/9 = 16.0 p2=30 kN/m² +0.0 2.42 beg ) ren zte rA ufl ast .0 kN/m² 1.4 -5. us Bo 5.82 An ke = 56˚ r -2.97 m -4.k -1.

0 -6.9 V=100 kN/m eagh.25 8 0.0 m / ' = 19 / 9 kN/m³ = 32.0 -10.91 -4.k eaVh.5˚ 18.5 18.39 14 27. aus Erd 5.0 m -4.k Kote KaV h eaV h.k 27.0 -2. us 5.9.0 2.0 3 2.0 m -12.0 4.5 Erddruck Schicht Kote − m Erdwiderstand σz.1 Bo ) wid den ers eig tan eng eff dsb ew ekt eiw ich ive ert t Ve für rtik Bo als den pan eig nun Erd eng g wid ew ers ich tan t (T da ab.3 23.0 -6.71-1.91) KaVh = 27.k − Kpgh epgh. BEISPIELE ZUR ERDDRUCKBERECHNUNG Beispiel 5.5.22 0 16 7.3 26.0 4 19 9 8 8 5 38 36 32 16 6 0 38 74 74 106 122 7 0.9 81 9.8 eaVh.0 m -1.0 4.5 16.3 Systemskizze: Erddruckberechnung mit Linienlast 3.3 ' = 8 kN/m³ = 35˚ epgh.0 9. 5 ck .42 aus ) beg ren zte rA ufl ast .1 Bo ) den Erd eig dru eng ckb ew eiw ich ert t für beg ren zte Au flas Erd t (G dru l.8 9 - - - 2 0.71 m = 2/3 = 57.91 m -2.2 26.k 10 11 12 -1.5˚ -6.0 -12.71 13 0.26 0 116.a kN/m2 Kagh eagh.5 16.k = V 2/(4.0 m 116.9 0 1 1 2 0.p kN/m2 kN/m2 − kN/m2 m Last V − kN/m2 h m γ/γ kN/m3 Δσz kN/m2 σz.0 m +0.k -10.2 - - - Feu cht Sch wic ich hte tdi /e cke ffe Än kti der ve ung Wi cht der e Ve Erd rtik dru als pan eff ckb ekt nun eiw ive g ert Ve für rtik Bo als den pan eig nun eng g ew Erd ich dru t (T ck ab.

82 Beispiel 5.4 Systemskizze: Erddruckberechnung mit Erddruckabschirmung
5,0 m +0,0 m -3,0 m -5,0 m -5,60 m = 2/3 -10,01 m / ' = 19/10 kN/m³ = 27,5˚ = 18 kN/m³ = 30˚

KAPITEL 5. ERDDRUCK

eagh,k 15,1 0,0 16,7 11,8 28,5 Erddruckab13,7 30,4 minderung durch Abschirmung 44,1 50,2 ' = 11 kN/m³ = 35˚ 56,4 40,0 49,7

= 54,5˚ epgh,k -12,0 m -14,0 m

84,0 145,2

-18,0 m 464,6

Erddruck Schicht

Erdwiderstand σz,p
kN/m2 kN/m2 − kN/m2

Erddruckabschirmung
kN/m2 − kN/m2

Kote
m

h
m

γ/γ
kN/m3

Δσz
kN/m2

σz,a
kN/m2

Kagh eagh,k

Kpgh epgh,k Δσz,a Kagh Δeagh,k 10 11 12 -54,0 -54,0 -54,0 0,0 13 14 -16,7 -16,7 -16,7 0,0

1 1

2 0,00 -3,00 -3,00 -5,00 -5,60 -10,01 -12,00 -14,00 -14,00 -18,00

3 3,00 2,00 0,60 4,41 1,99 2,00 4,00

4 18 19 10 10 10 10 11

5 54,0 38,0 6,0 44,1 19,9 20,0 44,0

6 0,0 54,0 54,0 92,0 98,0 142,1 162,0 182,0 182,0 226,0

7 0,28

8 0,0 15,1 16,7 28,5 30,4 44,1 50,2 56,4 40,0 49,7

9 -

-

-

-

0,31

2

0,31

3

0,22

0 20,0 20,0 64,0

4,2 7,26

0 84,0 145,2 464,6

-

-

-

Feu cht Sch wic ich hte tdi cke /e ffe Än kti der ve ung Wi cht der e Ve Erd rtik dru als pan eff ckb ekt nun eiw ive g ert Ve für rtik Bo als den pan eig nun eng g ew Erd ich dru t (T ck ab. aus Erd 5.1 Bo ) wid den ers eig tan eng eff dsb ew ekt eiw ich ive ert t Ve für rtik Bo als den pan eig nun Erd eng g wid ew ers ich Ve tan t (T rtik da ab. als us pan 5.1 Bo ) nun den Erd gsr eig dru edu eng ckb kti ew on eiw ich dur ert t ch für Ab Bo sch den irm eig ung eng Erd ew dru ich ckr t (T edu ab. kti 5.1 on ) du rch Ab sch irm un g

Kapitel 6 Spundwandbemessung
6.1 Allgemeines

Für die statische Berechnung von Spundwandbauwerken haben sich unterschiedliche Berechnungsansätze bewährt. Es existieren Verfahren auf Basis der klassischen Erddruck-/Erdwiderstandstheorie, Idealisierungen des Baugrundes durch elastisch-plastische Federmodelle und Ansätze nach dem Traglastverfahren. Spundwände gehören zu den wandartigen Stützbauwerken, deren Bemessung in Abschnitt 10 der DIN 1054:2005-01 geregelt ist. Die DIN 1054 stellt ein übergeordnetes Regelwerk dar, die für alle Nachweise ein allgemeines Format bereitstellt. Die Festlegung von Einwirkungen, Widerständen, Rechenverfahren und Konstruktion ist in Fachnormen und den Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Geotechnik geregelt. Dem aktuellen Stand der Technik entsprechend werden Spundwandkonstruktionen heutzutage mit Hilfe der EDV berechnet und bemessen. Dennoch ist es für den berechnenden Ingenieur zwingend erforderlich, über fundiertes Wissen hinsichtlich der unterschiedlichen Berechnungsverfahren zu verfügen, sei es zwecks einer Kontrolle der computergestützten Berechnungen oder zu Zwecken der schnellen und unkomplizierten Vorbemessung.

6.2

Sicherheitskonzept

6.2.1 Geotechnische Kategorien
Geotechnische Bauwerke sind gemäß DIN 1054:2005-01 und ergänzend DIN 4020:2003-09 hinsichtlich der Anforderungen an Umfang und Qualität geotechnischer Untersuchung, Berechnung und Überwachung in eine der drei Geotechnischen Kategorien (GK) einzuteilen, s. Tabelle 6.1. Die Einteilung hat zu Beginn der Planungsphase zu erfolgen, kann jedoch jederzeit bei einer Änderung der Rahmenbedingungen revidiert werden. Auch Abstufungen der Geotechnischen Kategorien in einzelnen Teilbereichen sind möglich.

83

84

KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Tabelle 6.1: Einordnung in Geotechnische Kategorien

Kategorie GK 1

Einordnungsempfehlung - einfache Baugrundverhältnisse - geringe Anforderungen - bis 2, 0 m Höhe bei waagerechtem, unbelasteten Gelände - Grabenverbau gemäß DIN 4120:2002-10/5. - Normverbau gemäß DIN 4124:2002-10/5.2,7.3 - mittlere Anforderungen

Beurteilung der Standsicherheit Beurteilung auf Grund von Erfahrungswerten, ein Sachverständiger für Geotechnik ist nur im Zweifel hinzuzuziehen Zahlenmäßiger Sicherheitsnachweis, ein geotechnischer Bericht eines Sachverständigen sollte vorliegen Für die Beurteilung sind vielfältige geotechnische Kenntnisse erforderlich, die Mitwirkung eines Sachverständigen vor, während und nach der Bauphase ist erforderlich.

GK 2

GK 3

- schwere Baugrundverhältnisse - hohe Anforderungen - dicht angrenzende, verschiebungsanfällige Bauwerke - über Erdruhedruck hinausgehender Erddruck - zeitliche Zunahme von Beanspruchungen/Verschiebungen - gespanntes Grundwasser

6.2.2 Grenzzustände
Gemäß DIN 1054:2005-01 werden die Grenzzustände unterschieden in • Grenzzustände der Tragfähigkeit (GZ 1); im einzelnen – Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit (GZ 1A) Versagen des Bauwerks durch Gleichgewichtsverlust ohne Bruch; – Grenzzustand des Versagens von Bauwerk und Bauteilen (GZ 1B) Versagen des Bauwerks durch Bruch im Bauwerk oder im stützenden Baugrund; – Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit (GZ 1C) Versagen des Baugrundes durch Bruch im Baugrund; und • Grenzzustände der Gebrauchstauglichkeit (GZ 2) Zustand, bei dessen Überschreitung eine vollständige Nutzung des Bauwerks nicht mehr möglich ist.

6.2.3 Lastfälle
Die Lastfälle ergeben sich aus den Einwirkungskombinationen in Verbindung mit den Sicherheitsklassen. • Einwirkungskombinationen – Regel-Kombination EK 1

6.2. SICHERHEITSKONZEPT
– Seltene Kombination EK 2 – Außergewöhnliche Kombination EK 3 • Sicherheitsklassen bei Widerständen – SK 1: Auf die Funktionszeit des Bauwerks ausgelegte Zustände – SK 2: Bauzustände – SK 3: Einmalig oder voraussichtlich nie auftretende Zustände • Lastfälle – LF 1: Ständige Bemessungssituation (EK 1 in Verbindung mit SK 1)

85

– LF 2: Vorübergehende Bemessungssituation (EK 2 in Verbindung mit SK 1 oder EK 1 in Verbindung mit SK 2) – LF 3: Außergewöhnliche Bemessungssituation (EK 3 in Verbindung mit SK 2 oder EK 2 in Verbindung mit SK 3)

6.2.4 Teilsicherheitsbeiwerte
Die Teilsicherheitsbeiwerte für Einwirkungen, Beanspruchungen und Widerstände gemäß DIN 1054:2005-01 sind den Tabellen 6.2 und 6.3 zu entnehmen. Tabelle 6.2: Teilsicherheitsbeiwerte für Einwirkungen und Beanspruchungen gemäß DIN 1054:2005-01
Einwirkung GZ 1A: Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit Günstige ständige Einwirkungen Ungünstige ständige Einwirkungen Strömungskraft bei günstigem Untergrund Strömungskraft bei ungünstigem Untergrund Ungünstige veränderliche Einwirkungen Ständige Einwirkungen allgemein1 Ständige Einwirkungen aus Erdruhedruck Ungünstige veränderliche Einwirkungen GZ 1C Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit Ständige Einwirkungen Ungünstige veränderliche Einwirkungen GZ 2: Grezzustand der Gebrauchstauglichkeit γG = 1, 00 für ständige Einwirkungen γQ = 1, 00 für veränderliche Einwirkungen
1

Formelzeichen LF 1 γG,stb γG,dst γH γH γQ,dst γG γE0g γQ γG γQ 0,90 1,00 1,35 1,80 1,50 1,35 1,20 1,50 1,00 1,30

Lastfall LF 2 0,90 1,00 1,30 1,60 1,30 1,20 1,10 1,30 1,00 1,20 LF 3 0,95 1,00 1,20 1,35 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

GZ 1B: Grenzzustand des Versagens von Bauwerken und Bauteilen

einschließlich ständigem und veränderlichem Wasserdruck

10 γGl γP c γP t γP γM γA γB Lastfall LF 2 LF 3 1.3: Teilsicherheitsbeiwerte für Widerstände gemäß DIN 1054:2005-01 Widerstand Formelzeichen LF 1 GZ 1B: Grenzzustände des Versagens von Bauwerken und Bauteilen Bodenwiderstände Erdwiderstand und Grundbruchwiderstand γEp .40 1.20 1.15 1.20 1. Ankerzugpfähle Verpresskörper von Verpressankern Flexible Bewehrungselemente γϕ .30 1.bzw.25 1. Felsnägel.20 1.10 1. Steifigkeit der Baustoffe oder des Baugrundes (Widerstände).30 1.15 1. γZ γA γB 1.oder Verformungsgrößen (Einwirkungen) resultierenden Beanspruchungen und R („resistance“) die Schnittgröße bzw.20 6.30 1.20 1.30 1. dass die Ungleichung für die Bemessungswerte erfüllt werden muss.40 1.10 1.10 1.15 1.20 1.10 1.15 1.10 1.30 1. . In dieser Formel bezeichnet E („effect“) die aus den auf das Tragwerk einwirkenden Kraft. Der Index d („design“) gibt an.30 1. γcu γN .30 1.10 1.25 1. γϕu γc . SPUNDWANDBEMESSUNG Tabelle 6.40 1.10 1.40 1.40 1. γGr Gleitwiderstand Pfahlwiderstände Pfahldruckwiderstand bei Probebelastung Pfahlzugwiderstand bei Probebelastung Pfahlwiderstand auf Druck und Zug auf Grund von Erfahrungswerten Verpressankerwiderstände Widerstand des Stahlzuggliedes Herausziehwiderstand des Verpresskörpers Widerstände flexibler Bewehrungselemente Materialwiderstand der Bewehrung GZ 1C: Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit Scherfestigkeit Reibungsbeiwert tan ϕ des dränierten Bodens Kohäsion c des dränierten Bodens und Scherfestigkeit cu des undränierten Bodens Herausziehwiderstände Boden.1) zu erfüllen.15 1.40 1. Spannung im oder am Tragwerk oder im Baugrund infolge Festigkeit bzw.10 1.2.5 Nachweisformat Für alle Nachweise im GZ1 ist gemäß DIN 1054:2005-01 die Grenzzustandsbedingung Ed ≤ Rd (6.40 1.20 1.10 1.86 KAPITEL 6.10 1.

3.1 Erddruck Die Bemessung von Spundwänden erfolgt für den Grenzzustand GZ1B.6. . Die Ermittlung dieser Größen wird in Kapitel 4 und 5 behandelt sowie bei Weißenbach (2003) angesprochen.3): • Angaben zur Nutzung der Anlage • zeichnerische Darstellung mit allen geplanten Abmessungen • Bauwerksbeschreibung • Entwurfswert der Sohltiefe • charakteristische Werte aller Einwirkungen • Bodenschichtung und zugehörige charakteristische Werte der Bodenkenngrößen • maßgebende freie Wasserstände sowie zugehörige Grundwasserstände • Einwirkungskombinationen bzw.3 Einwirkungen und Beanspruchungen Spundwandkonstruktionen sind in erster Linie durch Wasser. die den Charakter der jeweiligen Einwirkung berücksichtigen.2 dargestellt wird. Im Zuge der Nachweisführung sollte eine klare Gliederung in Bezug auf folgende Punkte zu Grunde liegen (EAU 2004.2. 6.3. Widerstände • Angabe der maßgebenden Bauzustände • Darstellung und Begründung der Nachweisführung • Angabe der verwendeten Schriften und Hifsmittel 6.6 Ergänzungen Gemäß EAU 2004 sind die Standsicherheitsnachweise statisch möglichst einfach und hinsichtlich des Lastabtrags eindeutig durchzuführen. Wie in Abschnitt 6. in Bemessungsgrößen umgerechnet. Lastfälle • geforderte bzw. eingeführte Teilsicherheitsbeiwerte • vorgesehene Baustoffe und deren Festigkeiten bzw. Die Ermittlung des Erddrucks als charakteristische grundbauspezifische Einwirkung erfolgt mit charakteristischen Kenngrößen des Bodens. werden die Beanspruchungen aus charakteristischen Einwirkungen ermittelt und durch Multiplikation mit den entsprechenden Teilsicherheiten aus Tabelle 6.sowie Erddruck belastet. Abschnitt 0.2. EINWIRKUNGEN UND BEANSPRUCHUNGEN 87 6.

3(4) die Möglichkeit vor.3. 0 abzumindern. (6. Gurtungen und Aussteifungen.k / γEp . .6. Das Teilsicherheitskonzept sieht vor.d = η · Eph. es gilt Eph. Die statische Berechnung kann also vereinfachend auch mit dem resultierenden Wasserdruck durchgeführt werden.2 Beanspruchungen aus Erddruck Die aus Erddruck resultierenden Beanspruchungen müssen grundsätzlich nach ständigen und veränderlichen Anteilen erfolgen. Der Wasserdruck ist gemäß DIN 1054:2005. beispielsweise Spundwandprofile.4.3 Wasserdruck Bei der Festlegung des für die Bemessung maßgebenden Wasserdrucks ist eine genaue Betrachtung möglicher Wasserstände während der Bauzeit und der Nutzungsdauer des Bauwerks sowie der zugehörigen Auftretenswahrscheinlichkeiten erforderlich. sind den jeweiligen Bauartnormen zu entnehmen.k und die Teilsicherheitsbeiwerte γM der einzelnen Bauteile eines Spundwandverbaus.1 Erdwiderstand Der Erdwiderstand ist ebenso wie der Erddruck verformungsabhängig.3. 6. so müssen zwangsläufig große Verformungen im Erdwiderstandsbereich toleriert werden. Abschnitt 10.3. SPUNDWANDBEMESSUNG 6. Um dies zu umgehen.88 KAPITEL 6.k eine sehr große Wandverschiebung erforderlich ist. sieht DIN 1054:2005-01 in Abschnitt 10. Im Unterschied zum Erddruck. dass zur Aktivierung des vollen Erdwiderstandes Eph.2 generell mit dem Teilsicherheitsbeiwert γG für ständige Einwirkungen zu erhöhen. Wird im Nachweis im GZ 1B also der volle charakterische Erdwiderstand angesetzt. den charakteristischen Erdwiderstand um einen Anpassungsfaktor η < 1. Für die Ermittlung des charakteristischen Wasserdrucks ist sowohl ein höchster als auch ein niedrigster Wasserstand festzulegen und zu untersuchen.2) 6. bei dem die Beanspruchungen aus aktivem und passiven Erddruck getrennt zu ermitteln sind.2 Bauteilwiderstände Die charakteristischen Materialwiderstände Rm. 6. ist beim Wasserdruck auch der auf der Erdwiderstandsseite wirkende Anteil als Einwirkung anzusetzen. während die Widerstände entsprechend abgemindert werden. Bild 5.3 zeigt deutlich.4 Widerstände 6. Dies ist hinsichtlich der Gebrauchstauglichkeit zu bewerten. Dieser Abminderunsfaktor ersetzt jedoch ausdrücklich nicht die Abminderung um den Teilsicherheitsbeiwert γEp .4. dass im Grenzzustand 1B die charakteristischen Beanspruchungen erst bei der Gegenüberstellung mit den jeweiligen Widerständen in den Grenzzustandsbedingungen gemäß DIN 1054:2005-01 mit den nach Einwirkung spezifizierten Teilsicherheitsbeiwerten erhöht werden.

Wände mit Teileinspannungen im Fußbereich liegen hinsichtlich ihrer Beanspruchungen zwischen den frei aufgelagerten und den vollständig eingespannten Konstruktionen. vgl. W EI SSENBACH (2001) . Bei der frei im Boden aufgelagerten Wand wird eine Parallelverschiebung des Wandfußpunktes vorausgesetzt. teilweise eingespannte sowie vollständig eingespannte Wände unterscheiden. dass bei gleicher Baugrubentiefe und identischer Steifen.1 dargestellt. dafür jedoch geringere Schnittgrößen. andererseits von eventuellen Aussteifungen oder Rückverankerungen der Wand oberhalb der Gründungssohle (Weißenbach. Hinsichtlich der Lagerungsbedingungen im theoretischen Fußpunkt lassen sich frei aufgelagerte. Die Teilsicherheitsbeiwerte für Verpressanker sind ebenfalls in der DIN 1054:2005-01 enthalten. Die zu Grunde gelegten Verschiebungen und deren entsprechenden Spannungsverläufe sind in Bild 6. Bei der im Boden eingespannten Wand wird von einer Verdrehung um ihren theoretischen Fußpunkt ausgegangen. Auf Grund der komplexen Boden-/Bauwerk-Interaktion ist die Belastung der Spundwand direkt von deren Verformungsverhalten abhängig. Das Verformungsverhalten der Wand hängt einerseits von den Lagerungsbedingungen des Wandfußes ab. Generell lässt sich sagen.5 Statische Systeme Grundlage der statischen Berechnung ist eine möglichst realitätsnahe Idealisierung des Systems.bzw. Wandverfomungen und Ankerkräfte erhalten werden. 6. 1985). Das Verformungsverhalten der eingespannten und der frei aufgelagerten Wand ist grundsätzlich unterschiedlich.5. Vollständig eingespannte Wand Frei aufgelagerte Wand Wandverformung / zu erwartende Spannungsverteilung Wandverformung / zu erwartende Spannungsverteilung Bild 6. STATISCHE SYSTEME 89 Lediglich die Bemessung von Verankerungen mittels Verpressankern hinsichtlich Herausziehwiderstand und Materialversagen ist in DIN 1054:2005-01 explizit in Kapitel 9 geregelt. Ankeranzahl für volleingespannte Wände gegenüber frei im Boden aufgelagerten Wänden zwar größere Einbindelängen erforderlich sind. Tabelle 6.1: Wandbewegung und Spannungsverteilung in Abhängigkeit von der Lagerung.3. Bezüglich einer eventuellen Stützung sind neben ungestützten Wänden die einfach oder mehrfach gestützten Wände zu betrachten.6. Die Entscheidung für die Lagerungsbedingung am Wandfuß trifft der berechnende Ingenieur anhand der Erfordernisse des jeweiligen Bauvorhabens.

90

KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG

Für die statische Berechnung einer Einspannung im Boden hat sich in der Praxis das Verfahren nach B LUM etabliert (Blum 1931), bei dem der Bereich unterhalb der Baugrubensohle durch eine dreiecksförmige Erdwiderstandsfigur und eine Ersatzkraft im theoretischen Fußpunkt der Wand idealisiert wird. Die in Wirklichkeit flächenhafte Verteilung des Erdwiderstandes unterhalb des theoretischen Fußpunktes C wird durch einen Zuschlag zur rechnerisch ermittelten Einbindetiefe berücksichtigt.

Bild 6.2: Systemidealisierung nach B LUM, W EISSENBACH (2001) Durch Einführung eines gelenkigen Auflagers C im theoretischen Wandfußpunkt F ist es möglich, die statische Berechnung nach den Regeln der Baustatik für beliebige Systeme durchzuführen. Die Lagerungsbedingungen werden über spezielle Kraft- oder Verformungsrandbedingungen im Wandfußpunkt sichergestellt. Die freie Auflagerung im Boden ist die minimal mögliche Einbindelänge, bei der ein Versagen der Spundwand durch horizontales Verschieben des Wandfußpunktes verhindet wird. Eine freie Auflagerung im Boden liegt dann vor, wenn sich die Auflagerkraft QF im Fußauflager zu 0 ergibt, d.h. für den Fall, dass sich gerade ein Gleichgewicht aus treibenden und haltenden Kräften einstellt. Die zugehörige Einbindetiefe wird mit ta bezeichnet. Bei frei aufgelagerten Wänden ist eine Aussteifung bzw. Rückverankerung aus statischer Sicht zwingend erforderlich. Von einer vollen Einspannung wird gesprochen, wenn eine weitere Erhöhungung der Einbindetiefe keine Änderung im Tragverhalten der Wand mehr verursacht, da unterhalb der rechnerischen Tiefe für volle Einspannung keine Wandverformungen auftreten und auf beiden Seiten der Wand der Erdruhedruck wirkt. Eine volle Einspannung im Boden ist erreicht, wenn die Neigung der Tangente an die Spundwand im theoretischen Wandfußpunkt wF = 0 beträgt, die zugehörige Einbindetiefe wird mit te bezeichnet. Vollständig im Boden eingespannte Wände sind nicht zwingend auzusteifen bzw. zu verankern. Liegt die Einbindetiefe zwischen der Einbindetiefe für freie Auflagerung im Boden ta und der für volle Einspannung te , so wird von einer Teileinspannung der Spundwand im Boden gesprochen. Für den Fall einer Teileinspannung sind sowohl die Endtangentenneigung wF als auch die Ersatzquerkraft QF von Null verschieden. Ein Aussteifung oder Rückverankerung ist aus statischer Sicht nicht zwingend erforderlich, zur Begrenzung der Verformungen jedoch sinnvoll. Die teilweise eingespannte Wand wird gemäß EAU 2004 über den Endtangentenwinkel ε definiert. Dieser liegt zwischen 0 für volle Einspannung und εmax für freie Auflagerung. Der Einspanngrad τ1−0 ist gemäß EAU definiert zu τ1−0 := 100 · 1 − ε εmax [%] . (6.3)

6.5. STATISCHE SYSTEME

91

Die zugehörige Einbindetiefe wird in Abhängigkeit des Einspanngrades mit tτ1−0 bezeichnet. Ist der Einspanngrad größer als 0, liegt also eine Teil- bzw. Volleinspannung vor, so ist die rechnerisch ermittelte Einbindelänge der Wand um den sogenannten Rammtiefenzuschlag zu erhöhen, der den in Wirklichkeit flächenhaften Angriff der Ersatzauflagerkraft C am Wandfuß berücksichtigt, s. Bild 6.2. Dieser ergibt sich gemäß EAU 2004, Abschnitt 8.2.9, bei voll eingespannten Wänden vereinfachend zu Δt = mit t1−0 rechnerisch ermittelte Einbindetiefe. t1−0 . 5 (6.4)

Eine genauere Bestimmung des Rammtiefenzuschlages folgt aus der Weiterentwicklung des Ansatzes nach L ACKNER gemäß EAU 2004 (Lackner 1950), Abschnitt 8.2.9, zu Δt ≥ mit Ch,d γEp ephC,k Bemessungswert der Ersatzkraft im Fußauflager nach B LUM; Teilsicherheitsbeiwert des Erdwiderstandes gemäß Tabelle 6.3; Charakteristischer Wert der passiven Erddruckordinate in der Tiefe des Angriffspunktes der Ersatzkraft C. Ch,d · γEp ; 2 · ephC,k (6.5)

Wird der Ansatz von L ACKNER bei der Berechnung des Rammtiefenzuschlages zu Grunde gelegt, so ist die Bedingung Δt > ΔtM IN = mit τ1−0 t1−0 Einspanngrad der Spundwand am Fußauflager gemäß Gleichung 6.3; rechnerisch ermittelte Einbindetiefe;
τ1−0 100

· t1−0 ; 10

(6.6)

zu überprüfen und Δt ggf. anzupassen. Während Gleichung 6.5 die Teileinspannung über die Ersatzkraft C nach B LUM berücksichtigt, lässt sich eine Teileinspannung mit Gleichung 6.4 nicht berücksichtigen. Der erforderliche Rammtiefenzuschlag wächst ebenso wie die Ersatzkraft C von Null im Fall der freien Fußauflagerung über die Teileinspannung auf den Größtwert bei voller Fußeinspannung an. Zusätzlich zu den oben genannten Berechnungsmethoden lässt sich die endgültige Rammtiefe auch gemäß t = α · t1−0 (6.7)

92 mit α t1−0 Faktor gemäß Tabelle 6.4; rechnerisch ermittelte Einbindetiefe;

KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG

nach B LUM (1931) ermitteln.

Wandtyp geringer Wasserüberdruck unverankert verankert mit Fusseinspannung verankert mit freier Fussauflagerung 1,20 1,10 1,05 größerer Wasser überdruck 1,30 1,15 1,10 sehr großer oder reiner Wasserüberdruck 1,40 − 1,60 1,20 − 1,30 1,15 − 1,20

Tabelle 6.4: Faktor α zur überschläglichen Ermittlung der Rammtiefe unter Berücksichtigung von δ = ± 2 ϕ, Spundwandhandbuch (1977) 3 Eine grafische Darstellung der Zusammenhänge von Einbindelänge, Schnittgrößen und Wandverdrehung ist in Bild 6.3 gezeigt. Unter Kenntnis der beschriebenen Randbedingungen für den Wandfuß ist es möglich, die erforderliche Einbindelänge der Wand für die jeweils zu wählende Lagerungsbedingung aus dem statischen Gleichgewicht zu ermitteln. Für einfache Fälle lassen sich die Gleichgewichtsbedingungen mit Hilfe von Nomogrammen lösen. Eine Bestimmung der Einbindetiefe durch Iteration, bis am Wandfuß schließlich die gewünschten Randbedingungen vorliegen, ist ebenfalls möglich. Eine Erhöhung der Einbindelänge über te hinaus hat statisch keine Auswirkung auf die Berechnung der Wand, da in Tiefen über te keine Einwirkungen bzw. Widerstände aus Erddruck mehr mobilisiert werden. Der auf beiden Seiten der Wand wirkende Erddruck egalisiert sich gegenseitig. Eine Unterschreitung von ta ist nicht möglich, da ein statisches Gleichgewicht für diesen Fall nicht zustande kommt. Die statische Berechnung sowie die Ermittlung der Schnittgrößen erfolgt immer unter Zugrundelegung der theoretischen Einbindetiefe, ein eventueller Rammtiefenzuschlag bleibt hierbei unberücksichtigt.

6.5. STATISCHE SYSTEME
System und Verformung
Biegemoment Querkraft Verdrehung

93

Frei aufgelagerte, verankerte / gestützte Wand

Q=0

w' ¹ 0

Teilweise eingespannte, verankerte / gestützte Wand

Q¹0
C

w' ¹ 0

Vollständig eingespannte, verankerte / gestützte Wand

Q¹0

w' = 0

C

Bild 6.3: Darstellung Schnittgrößen sowie der Verformungs- bzw. Kraftrandbedingung am Wandfuß für verschiedene Lagerungen

1 Vollständig eingespannte.i · t∗ = 0 . Die Ersatzkraft C ergibt sich anschließend aus H=0.k. unverankerten Wand ist es. abweichend von der in Abschnitt 6.i Eaqh.i · t + h∗ 0. Da alle treibenden und haltenden Kräfte aus Erddruck bzw. die ebenfalls am Wandfußpunkt angreift. das statische Gleichgewicht zu betrachten. (6.6 Statische Berechnung 6. ausreichend. Statisch sind beide Ansätze für t = tE gleichwertig.11) (6. muss die Summe aller Momente aus den mit Teilsicherheitsbeiwerten gewichteten Einwirkungen um den Fußpunkt F sich zu Null ergeben. MF = 0 . bei der sich das Einspannmoment am Wandfuß zu Null ergibt. unverankerte Wand Bei der Berechnung der Einbindelänge der vollständig eingespannten. bei der ein Momentengleichgewicht um den Wandfußpunkt erzielt wird.k.94 KAPITEL 6. am zunächst unbekannten Wandfuß eine feste Einspannung anzusetzen.9) (6. Aus dem Momentengleichgewicht für den in Bild 6.k. Das weiterhin erforderliche Gleichgewicht der Horizontalkräfte wird durch die Ersatzkraft C erreicht. Als erforderliche Einbindetiefe ergibt sich die Länge.5 beschriebenen Kraft. Analytische Berechnung der Einbindetiefe Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Summe der Momente um den Wandfußpunkt als eine Funktion der Einbindetiefe t.6.bzw. Gleichgewicht wird für M F (t) = 0 erreicht.10) . Um Gleichgewicht zu erzielen. Erdwiderstand resultieren.8) Bei der Berechnung des Systems mit einem Stabwerksprogramm ist es erforderlich. Aus Gleichung 6. SPUNDWANDBEMESSUNG 6.i Epgh.8 folgt die gesuchte Einbindelänge tE .4 dargestellten Fall ergibt sich M F (t) = γG · − 1 γEp Eagh. Verformungsrandbedingung für den Wandfuß.i (6.i · t + h∗ + γQ · 0. 0. ist die erforderliche Einbindelänge genau die.

. wie an Beispiel 6.6. vollständig im Boden eingespannt Die Lösung dieser Gleichung liefert die unbekannte Einbindetiefe t für eine vollständig eingespannte.4: Belastung und Lagerungsbedingungen einer Spundwand für den Fall unverankert.1 erläutert wird.6. unverankerte Wand. STATISCHE BERECHNUNG 95 Bild 6.

45 10 = ΔtM IN . . 5 · + 2. so liegt eine Situation wie in Bild 6. wenn die nach DIN 1054:2005-01 geforderte Trennung von Einwirkungen und Widerständen aufgegeben wird und die Bemessungswerte der unterschiedlichen Einwirkungen zu einer resultierenden Belastung superponiert werden. 36 + 1. 6.0 m = 18 kN/m³ = 27.0 4. 5 · 1 · t + 2 3 + · 18. Die Gesamtlänge des Profils beträgt l = h + t + Δt = 4. 6. Berechnung der Einbindetiefe mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM Gleichung 6. 62 = 9.1 8.6 [] kN m³ [] kN m³ 217.5˚ = 19 kN/m³ = 25˚ c = 15 kN/m² / ' = 18/10 kN/m³ = 35˚ -5.5) zu Δt = 286. 89 m bzw.1 Systemskizze: KAPITEL 6.2 = 2. 735 t2 − 8.1 eaph. 36 − 1. nach L ACKNER (s. 50 · 3.45 = 0. 62 m > 0. 6.4·1.k -4. 7 · 1 · t + 3 1 + 3 1 2 1 2 · 5.5 2.8 3.96 Beispiel 6. 35 · 1 2 · 3.und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5. 45 m = 5 2·323. 5 · 1 · t + 1 3 +18.8 3. Es ergibt sich: M F (t) = 1. 5) + 3. ⇒ t1 = 4.1 ermittelt.5 18. Gl. 2 · 1 − 1. 1 · 1 · (t + 3.9 14.10) = t3 − 1. 5 · 2 · (t + 2) + 2.0 m 25.8 = -7. dass sich unterhalb des Belastungsnullpunktes u der überlagerten Bemessungswerte von Einwirkungen und Widerständen keine weitere Schichtung des Baugrundes vorliegt. 45 m ( t2 = −1.0 m 23.k 3. 652 Die erforderliche Einbindelänge wird durch Auflösen der Gleichung nach t erhalten.0 m epgh. 0 · 2 · t + 2 1 3 1 2 1 + 2 · 11. 2 · 1 · (t + 0. vollständig im Boden eingespannten Wand p=20 kN/m² (davon 10 kN/m² als ständige Last anzusetzen gemäß DIN 1054 ) eagh.1 72 t . Wird weiterhin vorausgesetzt.4) zu Δt = 4. 0 + 4. 21 i ) Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach B LUM (s.k +0. 45 + 0.k + each.2 = 2/3 ' -3. SPUNDWANDBEMESSUNG Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten.11 läßt sich stark vereinfachen. 5) + 2.0 m -1.1 Die Einwirkungen aus Erd. Gl. 9 · 2 · t + 1 2 + 3 · 14. 21 i t3 = −1.5 vor. 60 · t3 6 t2 2 =0 (s.4 · 72. 07 m. 776 t − 14. Gl. 1 · 1 · t + 3 2 + 3 t 2 2 1 2 · 8.7 5.5 7.5 11.0 9.4 = 0. 2 · t 6 3 +1.

12) ergibt sich durch Umformen x3 = 6 6 · Q0.13) c · Q0.Ka h M0. .d (h0 + x) − mit c=γ· 1 · Kph − γG · Kah γEp (6.d = m c ergibt sich Gleichung (6.6 lösen (Blum 1950). Aus der Momentensumme um den Fußpunkt F Q0.d = Q0.d .15) Diese Gleichung lässt sich mit Hilfe des Nomogrammes in Tabelle 6.d G ) ( c= Kph / Ep . c c (6.d .6. STATISCHE BERECHNUNG Überlagerte Belastungsfläche aus den Bemessungslasten k 97 .d h0 d d Bild 6.17) (6.5: Vereinfachtes System zur analytischen Berechnung unverankerter Wände Dieses System entspricht mit Ausnahme der Berücksichtigung der Teilsicherheiten dem System.6.d = n c (6. Der Belastungsnullpunkt u ergibt sich gemäß u= eah.d · x + · M0.d (z = 0) c (6.14) Durch Ersetzen von 6 · Q0.14) zu x3 = mx + n . welches B LUM seinen Berechnungen zu Grunde gelegt hat.16) und 6 · M0.d · x3 = 0 6 (6.

5 2 6 h · Q0 c −u h 6 h 6 n = · Q0 h0 = · M0 c −u γ · Kr −u Es muß gelten: x3 − mx − n = 0 10 5 0.5 1 5 1.19) (6. 385 · Q0.5 25 c=γ · 1 · Kph − γG · Kah γEp 4 10 20 u= eah. t=u+x max M = M0 + 0. c (6.5 15 m= 3 5 2. (6. .d + 0.6: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer unverankerten.20) Voraussetzung für die Berechnung nach B LUM ist eine lineare Zunahme der resultierenden Belastung unterhalb des Belastungsnullpunktes u. im Boden eingespannten Wand (B LUM.d = Q0.d c 3 · x bzw.d (z = 0) c 3.d m . 6√ Q = M0. 1950) Der Querkraftnullpunkt liegt bei xa = 2 · Q0.98 m 2 [m ] 20 n [m3] 40 KAPITEL 6.d . SPUNDWANDBEMESSUNG x [m] 5 35 15 30 4. 385 · Q0 · √ m 0 0 Tabelle 6.d (h0 + xQ ) − Mmax.18) Das maximale Biegemoment ergibt sich zu Mmax.

Die Berechnung einer unverankerten. iterativ zu korrigieren.1 · x1 + Kph. indem für die Parameter γ.2 · x2 = x1 + x 2 Die Annahme der Einbindetiefe ist mit dem Ergebnis der Berechnung nach B LUM zu vergleichen und ggf.6: Schichtung des Baugrundes unterhalb des Belastungsnullpunktes u Es gilt: γ = K ah K ph γ1 · x 1 + γ 2 · x2 x1 + x2 Kah. Bild 6. .2 erläutert. STATISCHE BERECHNUNG 99 Ist diese Voraussetzung nicht erfüllt. K ph und K ah für eine zunächst geschätzte Einbindetiefe gewählt werden. s.2 · x2 = x 1 + x2 Kph. Bild 6.1 · x1 + Kah.6. so lässt sich das Verfahren dennoch anwenden. vollständig im Boden eingespannten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM wird in Beispiel 6. Kph und Kah die gewichteten Mittelwerte γ.6.6.

1 kN . 58 + 3 ) 18. 7) + 1 2 · 2.0 m -1. 88 + 0.0 m epgh. 2 · 1.5 11. 0 + 11.2 = 2/3 ' -3.5 18. c 48. 6 6 · Q0 = · 80. 58 + 1.9 m³ [ ] Die Einwirkungen aus Erd. 5 · (3. 58 + 3 ) + 11.5 2.k [ ] kN m² 3.4) zu Δt = 4. 46 m.46 = 0. 5 = 0. 6. 0 · (5. 14 m3 . 62 m > 5 2·323. 89 m und nach L ACKNER (s. 4 = 48.1 ermittelt. Ist das Moment in mathematisch positiver Drehrichtung größer als Null. 5 · 1.5 2 1 + 2 · (0.9 14. 35 · + 14.und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5.8 ermittelt. 6. 1 · (0. 0 · (14.6 folgt x = 3. 2 · (1 + 0. 5) kN m · 0.0 m kN c = 48. 5 + 1. 6 = 9. SPUNDWANDBEMESSUNG Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten.5) zu Δt = 286. = 1. 2 · m n = = = 164. .17) c = 10 · 7. 22 · 1. 5) (0. 58)) = 80.1 2 . 9 · (0. 58 + 2) + 2.k -4.5˚ = 19 kN/m³ = 25˚ c = 15 kN/m² / = 18/10 kN/m³ = 35˚ u [ ] kN m² eaph. 9 kN m3 u= 18. 35 1. Gl. ist die Einbindetiefe abzumindern.5 2 · (0.6 ergibt sich Q0 = 1.58+1)2 2 +3. 58 m 48. Gl.1 3. 35 + 2. 1 = 20. 58 + 3.1 8. 9 Gemäß Tabelle 6. 10 Die Gesamtlänge des Profils beträgt l = h + t + Δt = 4. 6. 45 + 0. Dabei wird für eine vorgegebene Einbindetiefe das Momentengleichgewicht um den Wandfußpunkt unter Ansatz der Bemessungswerte der Einwirkungen und Widerstände gemäß Gleichung 6.0 0. 58 + 3 ) + 3 · 0. 5 + 18.46 = ΔtM IN . 35 · +1 2 M0 1 2 · 1. 1 + 8. 6 3. 58 + 8.2 Systemskizze: KAPITEL 6.7 5.k +0.0 m = 18 kN/m³ = 27. 5 + 2. so ist die Einbindetiefe zu erhöhen. 88 m und damit die Einbindetiefe t = x + u = 3. Berechnung der Einbindetiefe durch Iteration Die erforderliche Einbindetiefe einer Wand läßt sich auch iterativ ermitteln. vollständig im Boden eingespannten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM p=20 kN/m² (davon 10 kN/m² als ständige Last anzusetzen gemäß DIN 1054 ) eagh. 58 + 3 ) + 5 · (0. 58 + 2 3) · (0.4·1.13. 58 = 4.k + each. 46 m = 4. ist die Summe kleiner als Null.7 11 10 7 5 3 ) + 2 · (0.100 Beispiel 6. 0 · (3. 90 m2 .0 3. 9) + 1 2 · 1. 5 · 2 · (0. 1 + 2 · 3.5 18. c 48. 62 = 9.4 = 0. 9 Aus dem Nomogramm in Bild 6. Gl. 9 6 6 · M0 = · 164. Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach B LUM (s. 26 − 0. 0 + 4. 5 · (3. 58 · 18. Aus den Ordinaten der resultierenden Belastungsfläche ergibt sich (s. 07 m. 6.

.1 [ ] kN m² eaph.5) zu Δt = 286.0 4.5 2.1 8. . bis sich diese zu Null ergibt. Gl.10) berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert.0 9. bis die gesuchte Einbindetiefe mit erforderlicher Genauigkeit vorliegt.k + each. Die Gesamtlänge des Profils beträgt l = h + t + Δt = 4. ≈0 200 t 0 1 200 2 3 4 5 6 MF [ ] kN m³ Iterationsschritt 1 2 3 . 62 = 9.4 = 0. Mit Hilfe einer Iteration läßt sich nun die Einbindetiefe bestimmen. 89 m und nach L ACKNER (s. 6. 45 m.3 erläutert. 07 m.8 3.5 18.9 -109. 45 m.6. .5 7. 6.0 m .k kN -4.6. 6.7 189.1 ermittelt.00 5. Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach B LUM (s. t m 3.5 11. Für eine gewählte Einbindetiefe wird die Summe aller Momente der mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Widerständen um den Wandfuß M F (s. Gl. n Nach einer ausreichenden Zahl an Iterationsschritten ergibt sich schließlich die Einbindetiefe im vorliegenden Beispiel zu 4. vollständig im Boden eingespannten Wand durch Iteration p=20 kN/m² (davon 10 kN/m² als ständige Last anzusetzen gemäß DIN 1054 ) eagh. einfach rückverankerter Wände kommt die in Bild 6.00 4.4·1. .45 = 0.2 Einfach verankerte.0 m -1.4) zu Δt = 4.00 .0 m = 18 kN/m³ = 27.3 dargestellte Kraftrandbedingungen am Wandfuß zur Anwendung. . 4. Aus der grafischen Lösung ergibt sich ebenfalls t = 4. Die Berechnung einer unverankerten.k [ ] kN m² 3. Gl.8 3. Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit M F ≤ 0 abzuschätzen.45 10 = ΔtM IN .5˚ = 19 kN/m³ = 25˚ c = 15 kN/m² / = 18/10 kN/m³ = 35˚ -5. Beispiel 6.6.und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5. STATISCHE BERECHNUNG 101 Die Berechnung ist so lange zu wiederholen.0 m epgh.2 23. frei im Boden aufgelagerte Wand Für die Berechnung frei im Boden aufgelagerter. 45 + 0. . 62 m > 0. vollständig im Boden eingespannten Wand durch Iteration wird in Beispiel 6.1 = 2/3 ' -3.7 5. 45 m = 5 2·323. . 6.6 [] m ³ = 2.k +0.1 .2 = 72 Die Einwirkungen aus Erd. 0 + 4.45 MF kNm -240.9 14.3 Systemskizze: Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten.

i · li − 1 γEp Eph.k. Die Berechnungsweise wird am folgenden Beispiel verdeutlicht: .23) Bild 6. für die QF (t) = 0 (6.k · l (6.k.23 zu M A (t) = γG · = 0. Mit Gleichung 6.i · li + γQ · Eaqh. Für den Fall wie in Bild 6.7: Belastung und Lagerungsbedingungen einer Spundwand für den Fall einfach rückverankert.7 ergibt sich Gleichung 6. Eagh.102 KAPITEL 6. frei im Boden aufgelagert Die Lösung dieser Gleichung liefert die unbekannte Einbindetiefe t für eine einfach rückverankerte. QF = 0 .24) (6. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe.21) gilt. Analytische Berechnung der Einbindetiefe Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Auflagerkraft am Fußauflager als eine Funktion der Einbindetiefe t.22 ergibt sich für das Momentengleichgewicht um den Ankerangriffspunkt A M A (t) = 0 . SPUNDWANDBEMESSUNG Die Auflagerkraft QF am Fußauflager muss sich zu Null ergeben. frei im Boden aufgelagerte Wand.22) (6.

Wird vorausgesetzt. 6 · 9 · +1.0 m = 9 kN/m³ = 25˚ c = 10 kN/m² = 10 kN/m³ = 32. 82 · + 1 · 11. 41 t + 693. wenn die nach DIN 1054:2005-01 geforderte Trennung von Einwirkungen und Widerständen aufgegeben wird und die Bemessungswerte der unterschiedlichen Einwirkungen zu einer resultierenden Belastung superponiert werden. 3 · t · 9 − 1. 16 t3 − 129.4 Systemskizze: 2.3 = 2.0 m H -5. STATISCHE BERECHNUNG Beispiel 6.8 vor.97 m -4. 76 · 2 1 2 · 2.73 m 11. 76 − 1. 00 m ( t2 = −11.0 m p1=10 kN/m² eagh + each kN -1.23) = −13.0 m 103 Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten. 82 − 1. 5 + 1.0 m -2. 5 3 =0 · 60 · t2 · 9 − 1.15 m -1. 4 9 2 5 kN ³ m [ ] − 1. 7 · 9 · + 1 2 2·9 3 − 1. 97 + 1 · 2. 5 2t 3 +27. .3 27.6. 0 = 12. 3 · 2.17) der überlagerten Bemessungswerte von Einwirkungen und Widerständen keine weitere Schichtung im Baugrund vorliegt.0 m -9. 30 t3 = −1. Gl.und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5. 5 + 2 t 3 (s. 5 3 2. 0 m. ⇒ t1 = 3. 5 + t 2 1 2 · 4. [ ] t F Die Einwirkungen aus Erd. 3 · 1. 5 + 1 2 · 11.5˚ 13.24 läßt sich vereinfachen.73 m = 2/3 epgh = 60 . 6. 43 Die erforderliche Einbindelänge erhält man durch Auflösen der Gleichung nach t. 35 · 13. 5 · t2 · 9 − 2.76 eaph kN m² -1. Gl.15 m -2.2 ermittelt. 5 · − 1 · 1.3 -5.6. 0 + 3. 63 t2 + 276.6 [ m²] 1. 55 ) Ein Zuschlag zur rechnerisch ermittelten Einbindelänge ist nicht erforderlich. Die Summe aller Momente um den Ankerangriffspunkt ergibt sich in Abhängigkeit von der Einbindelänge der Wand zu M A (t) = 1.0 m ' / = 18 / 8 kN/m³ = 30˚ = 56˚ = 53˚ -7. so liegt eine Situation wie in Abbildug 6.82 2. dass unterhalb des Belastungsnullpunktes u (s.97 m [ ] -2. Berechnung der Einbindetiefe mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM Gleichung 6. kN ³ 0 m 18. 15 + 2 · 1. Die Gesamtlänge des Profils beträgt l = h + t = 9. frei im Boden aufgelagerten Wand p2=30 kN/m² 2. 6.5 m +0.

2 (6.4 zu erhöhen. (6.26) folgt P ·a c 2 −l0 .104 KAPITEL 6. Die erforderliche Rammtiefe ergibt sich dann zu t = α · (u + x) . −l0 (6.28) Die Lösung der Gleichung (6.25) in Gleichung (6. Die rechnerisch ermittelte Einbindetiefe ist.8: Ersatzsystem nach B LUM zur analytischen Berechnung verankerter Spundwände bei freier Auflagerung im Boden Die Ankerkraft berechnet sich aus der Summe aller Horizontalkräfte gemäß +l A= −l0 P− c 2 ·x .d d k d d Bild 6. Die Berechnung wird im Beispiel 6.25) Die Momentensumme um den Schwerpunkt des überlagerten Erdwiderstanddreiecks ergibt sich zu A l+ 2 ·x 3 +l = −l0 P l−a+ 2 ·x 3 .29) . insbesondere bei hohen Belastungen durch Wasserüberdruck. gemäß Tabelle 6. (6.5 erläutert.10.26) Durch Einsetzen von Gleichung (6.27) P ·a=m.28) erfolgt mit Hilfe des Nomogramms in Bild 6. SPUNDWANDBEMESSUNG Überlagerte Belastungsfläche aus den Bemessungslasten d . ·x = 2 l+ 2 ·x 3 Mit x = ξ · l wird daraus ξ 2 (2ξ + 3) = 6 c · l3 +l +l (6.

3 0.6.35 Kr = 1 γEp · Kph − γG · Kah praktischer Ablesebereich 0.15 0.10: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer verankerten.5 0.1 Kr · x2 ·γ A= P− 2 −l0 +l 0.2 0.4 0.6. im Boden frei aufgelagerten Wand (B LUM. 1950) .25 0.2 0.1 Tabelle 6. STATISCHE BERECHNUNG 105 0.3 m= +l 6 · P ·a γ · Kr · l3 −l0 Es muß gelten: t=u+x 2ξ 3 + 3ξ 2 − m = 0 m 0.

d kN/m 8 0.44 29.36 0.58 221.07 − 22.34 15.51 25.0 [ ] kN m³ 18. Ein Zuschlag zur rechnerisch ermittelten Einbindelänge ist nicht erforderlich.28 ξ = 0.01 280.14 1.90 -67.35 1.87 3. 5 m3 = 0.d kNm/m 10 0.0 m -2.0 m H -5.09 55.90 2.37 286.37 8. 072 = 165.50 1.25 zu +l Ad = −l0 P− c 2 39.54 106. 8 = 0.5 m +0.20 249.0 m ' / = 18 / 8 kN/m³ = 30˚ = 56˚ = 53˚ -7. 93 = 3.57 165.51 23. 433 Mit m wird aus dem Nomogramm in Tafel 6.13 1.35 Pn.98 134. 6.26 17. 35 = 39.d · Δan kNm/m 9 0. SPUNDWANDBEMESSUNG Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten.2 ermittelt.k mit den entsprechenden Teilsicherheitsbeiwerten beaufschlagt.50 1.09 34.5 Systemskizze: KAPITEL 6.19 97.59 24.63 0. Damit ergibt sich x = ξ · l = 0.73 m [ ] 8 1 2 3 4 5 6 u 7 13.10 oder durch Lösen der Gleichung 6.5˚ c [ m²] 1.und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5.26 6.66 -46. 07 m und t = x + u = 2.90 136.92 14.35 1.0 m p2=30 kN/m² 2.74 γG /γQ − 3 1.78 -30.50 1.d N [km³] Mit Hilfe der Summe der Werte aus Spalte 7 läßt sich der Hilfswert m nach B LUM ermitteln.0 m = 9 kN/m³ = 25˚ c = 10 kN/m² = 10 kN/m³ = 32.15 m -1.76 0.69 26.76 5.35 1.31 15. Die Ankerkraft Ad erhält man aus Gleichung 6. 35 6.62 91.37 Qn.35 1. 4 39.17 -84.50 − 1.36 827. 81 − · 2.99 0.13. m= 6 · 827.50 Mn.106 Beispiel 6.81 Δan m 5 0. frei im Boden aufgelagerten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM 2.79 Qn.91 -52. Die Steigung c der resultierenden Belastung unterhalb des Belastungsnullpunktes sowie die Lage u des Belastungsnullpunktes ergeben sich unter Berücksichtigung der Teilsicherheiten zu (s.28 Anmerkung − 11 = 2.3 t F Die Einwirkungen aus Erd.00 -17.39 3.62 an m 6 -0.12 0.16 9.76 0.26 244.73 m 11.95 230.00 -28.81 Pn.76 eaph kN m² -1.35 -70.35 1.75 -3. 3 · 1.38 − 22.0 m p1=10 kN/m² eagh + each kN -1. 5 · 8.37 1. n − 1 1 8 A 2 9 3 10 4 5 6 7 Pn. 6.76 7.36 5. 25 erhalten.26 2.39 124. 25 · 1.38 71. 43 = 2.03 239. 07 + 0.97 m 9 10 -5.29 182.12 − 0.76 60.3 27. 5 Aus der in der Systemskizze dargestellten Belastungsfläche werden die Werte für die Spalten 2 und 5 der nachfolgenden Tabelle bestimmt und die resultierenden Lasten Pn.05 -0.50 1.37 103.75 -21.74 -0.26 36. Gl.d · an kN 7 -21.k kN/m 2 20.97 m -4.5 MA MS. 00 m. 21 39.17) 27. 00 kN − 0.06 0.39 33.0 m -9. 44 2 2 kN m . 25 · 8.00 -17.69 168.68 36.35 1.d kN/m 4 28.85 31.3 = 2/3 epgh = 60 .33 0. 933 m u= c = 10 · 1.90 23.64 13.76 0.6 -2.78 116. 5 · x = 249.15 m -1.90 124.82 2.12 82.06 50.33 -28.86 12.50 m -2. .

0 = 12.0 m Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten. Gl.6 0.22) berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert. 6. bis die Einbindetiefe mit erforderlicher Genauigkeit vorliegt.0 kN ³ m = 2. Die Gesamtlänge des Profils beträgt l = 9.97 m [ ] -2. frei im Boden aufgelagerten Wand durch Iteration p2=30 kN/m² 2.3 = [ ] 60.76 eaph kN m² -1. .00 3.73 m = 2/3 epgh 18.00 3. bis sich diese zu Null ergibt. 00 m.und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5. 0 m.0 m -9.97 m -4. Beispiel 6. Mit Hilfe einer Iteration läßt sich nun die Einbindetiefe bestimmen.15 m -2.2 ermittelt und werden an dieser Stelle als bekannt vorausgesetzt.5 -0. 0 + 3.00 QF kN -65.6 Systemskizze: 2. Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit QF ≥ 0 abzuschätzen.0 m p1=10 kN/m² eagh + each kN -1. 3. so ist die Einbindetiefe zu reduzieren. 00 m. so ist diese zu erhöhen.5 m +0. .6. .0 m = 9 kN/m³ = 25˚ c = 10 kN/m² = 10 kN/m³ = 32.0 m H -5.01 .0 m ' / = 18 / 8 kN/m³ = 30˚ = 56˚ = 53˚ -7. n t m 2. kN ³ m [ ] . Für eine gewählte Einbindetiefe wird die horizontale Auflagerkraft im Fußauflager aus den mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Widerständen (s.73 m 11.3 -5. Aus der grafischen Lösung ergibt sich ebenfalls t = 3.5 t F Die Einwirkungen aus Erd. ist die Summe kleiner als Null.3 27.15 m -1. Ein Zuschlag zur rechnerisch ermittelten Einbindelänge ist nicht erforderlich. STATISCHE BERECHNUNG Berechnung der Einbindetiefe durch Iteration 107 Für eine vorgegebene Einbindetiefe wird unter Ansatz der Bemessungswerte für Einwirkungen und Widerstände die horizontale Auflagerkraft im Fußauflager QF ermittelt. Iterationsschritt 1 2 3 .6.6 [ m²] 1.0 m -2. . . ≈0 150 100 50 0 50 100 150 1 2 3 4 5 6 t QF Nach einer ausreichenden Zahl an Iterationsschritten ergibt sich schließlich die Einbindetiefe im vorliegenden Beispiel zu 3. Ist diese Kraft in Richtung der positiven Abszissenachse größer als Null. .82 2. Die Berechnung ist so lange zu wiederholen.5˚ 13.8 .

31) −3p2 · 4 · l2 + 3 · l2 · l1 + 2 · l1 · l2 + l1 Wirkt die Trapezlast oberhalb des Ankerangiffspunktes wie in Abbildung 6. Bild 6. SPUNDWANDBEMESSUNG 6.9 sind mögliche Laststellungen auf die Wand zur Bestimmung der jeweiligen resultierenden Fußverdrehung für den allgemeinen Fall dargestellt.33) . Gesucht ist diejenige Einbindetiefe.6.32) 36 Die für eine volle Einspannung der einfach rückverankerten Wand erforderliche Einbindelänge t erhält man durch Auflösen der Bedingung EIδ10 = w F (t) = EIδ10. für die w F (t) = 0 (6.i = 0 (6.3 Einfach verankerte. (l2 − l1 ) · (a − h − t) · [p1 (3a − 2l1 − l2 ) + p2 (3a − l1 − 2l2 )] (6. vollständig im Boden eingespannte Wand Analytische Berechnung der Einbindetiefe Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Wandverdrehung am Fußauflager als Funktion der Einbindetiefe t. In Bild 6. so ergibt sich die rechnerische Verdrehung des theoretischen Wandfußpunktes zu EIδ10 = l1 − l2 · 20p1 · l1 · t2 + h2 + a2 + l2 · (h · t − a · t − a · h) 360 · (a − t − h) +10p1 · 4l1 · (t · h − t · a − h · a) + l2 · h2 + a2 + t2 3 2 2 3 −3p1 · 4 · l1 − 3 · l1 · l2 + 2 · l2 · l1 + l2 +20p2 · l1 · (t · h − t · a − h · a) + l2 · t2 + h2 + a2 +10p2 · l1 · h2 + t2 + a2 + 4l2 · (t · h − t · a − h · a) 3 2 2 3 (6.30) gilt.9 rechts dargestellt.32.9: Laststellung oberhalb (links) und unterhalb (rechts) der Verankerung Wirkt die Trapezlast im Feld zwischen Ankerangriffspunkt und Fußauflager wie in Abbildung 6.9 links dargestellt.108 KAPITEL 6. so ergibt sich die rechnerische Verdrehung des Fußpunktes gemäß Gleichung 6.

.93 10 = ΔtM IN . 76i ) t5 = −11. 63 t3 + 922.76 eaph kN m² -1.2 ermittelt.6.5) zu Δt = 216.73 m = 2/3 epgh = 60 . Die Gesamtlänge beträgt l = h + t + Δt = 9.0 m = 9 kN/m³ = 25˚ c = 10 kN/m² = 10 kN/m³ = 32. 0 + 4. 17 t2 + 3467. vollständig im Boden eingespannten Wand p2=30 kN/m² 2. Die bereits in Kapitel 6. 81 − 1.15 m -2. 99 m und nach L ACKNER (s. [ ] t F Die Einwirkungen aus Erd. 92i ) Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach B LUM (s.4) zu Δt = 4.97 m [ ] -2. Die erforderliche Einbindelänge ergibt sich durch Auflösen der Gleichung nach t.73 m 11. 6.6.7 illustriert. Die Summe der Fußpunktverdrehungen gemäß Gleichung 6. 14 t + 6629. 75 t5 − 38. kN ³ 0 m 18.3 4.31 und 6.0 m 109 Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten. 44 m.0·1.und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5. System und Bezeichnungen sind aus Bild 6. STATISCHE BERECHNUNG Diese Vorgehensweise wird an Beispiel 6. 93 + 0. 81 + 1.3 = 2. 50 + 1.0 m H -5.0 m -2.97 m -4. Gl.0 m -9.93 = 0. 50 + 1.10 zu entnehmen.32 ergibt die gesuchte Gleichung zur Bestimmung der Einbindelänge t der Wand w F 5 kN ³ m [ ] = −1.5 m +0. Berechnung der Einbindetiefe mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM Der aktive Erddruck wird in Einzellasten unterteilt. ⇒ t1 = 4.3 27. 6. 76i t4 = −11. Gl. 51 m > 0. 73 = 0 . 06 t4 − 154.82 2. 92i t3 = −1. 51 = 14.1 genannten Einschränkungen des Verfahrens gelten weiterhin.6 [ m²] 1.7 Systemskizze: 2. 49 m = 5 2·296.0 m p1=10 kN/m² eagh + each kN -1. 93 m ( ( t2 = −1.6.15 m -1.5˚ 13.3 -5. Beispiel 6.0 m ' / = 18 / 8 kN/m³ = 30˚ = 56˚ = 53˚ -7.4 = 0.

Bild 6.d d d d Bild 6. 6.17) eingespannt.110 KAPITEL 6. Aus der Gleichgewichtsbedingung M = 0 um den Fußpunkt F folgt die Ankerkraft A= 1 l+x −l0 +l Pn [(l + x) + an ] + 0 0 pn [(l + n) − an ] − c 3 ·x 6 . Erddruck ober. SPUNDWANDBEMESSUNG Überlagerte Belastungsfläche aus den Bemessungslasten k .12 berechnet sich die Durchbiegung im Ankerpunkt aus den Teilbelastungen wie Ankerkraft.11 und 6.34) Entsprechend Bild 6. (6.10: Ersatzsystem nach B LUM zur analytischen Berechnung verankerter Spundwände bei voller Einspannung im Boden Die Spundwand sei in der Tiefe x unter dem Belastungsnullpunkt u (s. Spundwandhandbuch (1977) .11: Durchbiegungseinflüsse Teil 1.und unterhalb des Ankers sowie Erdwiderstand. Gl.

. 8 · ξ 2 + 2.36) läßt sich mit Hilfe des Nomogramms in Tafel 6.35) Mit der Substitution x = ξ · l erhält man ξ 3 0.14 lösen (Blum 1950). Spundwandhandbuch (1977) Am Ankerpunkt gilt. −l0 (6. 5ξ + 2.12: Durchbiegungseinflüsse Teil 2. STATISCHE BERECHNUNG 111 Bild 6. 0 = (1 + ξ)2 · m − n (6.37) n= 6 · c · l3 Pn · a3 = n 6 c · l5 +l 0 P · a3 .6.36) mit +l m= 6 c · l3 Pn · an − Pn · an = 6 c · l3 P ·a.38) Gleichung (6. (6. dass die Summe aller Durchbiegungen gleich Null sein muss: δa = 0 = (l + x)2 · − Pn · a n Pn · an − c · 20l2 x3 + 25lx4 + 8x5 .6. Pn · a3 − n 60 (6.

8 0. SPUNDWANDBEMESSUNG 0. .8 0.34) zu +l A= −l0 P− 1 l+x +l P ·a− −l0 cx3 .0 0.4 0.3 0.7 KAPITEL 6.3 0. vollständig im Boden eingespannten Wand (B LUM. 6 (kl + x) (6.7 0.3 Es muß gelten: 0.112 n [ ] 1.9 0. 8ξ 5 + 2.8 erläutert.39) Die Berechnung wird in Beispiel 6.5 0.0 A= +l −l0 P− 1 l+x +l −l0 P ·a− Tabelle 6.6 praktischer Ablesebereich 0.1 0.2 0.4 0.5 6 γ ·Kr ·l3 6 γ ·Kr ·l5 P ·a P · a3 0. 5ξ 4 + 2ξ 3 −mξ 2 − 2mξ − m + n = 0 0.5 Kr = m= n= 1 γEp · Kph − γG · Kah +l −l0 +l 0 0.2 0.6 0.6 0.4 0. 1950) Die Ankerkraft folgt aus Umformen der Gleichung (6.7 m [ ] [ ] 0.0 0.14: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer verankerten.1 t=u+x γ·Kr ·x3 6(l+x) 0.

6. 43 = 4. 81 − 827.74 γG /γQ − 3 1.96 10.11 130.35 1. Damit ergibt sich x = ξ · l = 0.90 28. 4 Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach B LUM (s.26 244.36 827.6 -2.35 1.07 − 22.68 36. Die Ankerkraft Ad ergibt sich gemäß Gleichung 6.58 -87.0 m -9.06 102.3 [ ] u = 0.3 27. 6.99 0.86 361.k -1.38 -47.50 1.97 m 9 10 -5. 5 · 8. 01 m und t = x + u = 4. Gl.47 5.0 m -2.09 55.36 0.16 9.61 44.26 17.0 m p1=10 kN/m² eagh.90 23.10 20. Bei Kenntnis des Bemessungswertes der Ankerkraft Ad lassen sich die Spalten 9 bis 11 vervollständigen.98 134.45 11180. 39. 44 = 0. 5 · 8. Gl.3 = 53˚ -7.12 0.k mit den entsprechenden Teilsicherheiten beaufschlagt. 433 n= 6 · 26859.36 ξ = 0.68 201. 5 · 4.81 Pn.d kN/m 4 28.33 1753.08 13.26 6.05 -0.51 23. 51 m > 0.5˚ kN c = 39.49 191. 435 Mit m und n ergibt sich aus dem Nomogramm in Tafel 6.38 zu m= 6 · 827.d · a3 n kNm2 8 -11.29 182.81 Δan m 5 0. .38 − 22.63 0.d · an kN 7 -21.39 zu Ad = 249. 47 · 8.93 = 0.59 24. 79 = 0.15 m -1. 01 + 0.50 1. vollständig im Boden eingespannten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach B LUM 2.4 = 0. 45 m.53 Qn.62 an m 6 -0. n − 1 1 8 A 2 9 3 10 4 5 6 7 Pn.90 124. 49 m = 5 2·296.12 69. 94 m.96 83.0 m = 2/3 ' epgh t 18.d kN/m 9 0.46 75.26 2.74 -0.15 m -1.3 4.46 5034.37 1.12 8197.0 m p2=30 kN/m² 2.k + each.34 15.76 eaqh.92 14.13 1. 28 kN/m 12.d Die Hilfsgrößen m und n ergeben sich nach B LUM gemäß Gleichung 6. Aus der in der Systemskizze dargestellten Belastungsfläche werden die Werte für die Spalten 2.76 7.76 0.96 -62.8 Systemskizze: 113 Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten.62 0. 94 + 0.76 0.33 -28.56 -19.35 Pn.09 34.69 26.0 m ’ 1 [ kN ] m² 1.06 -83.50 − 1. 0 + 4.93 10 = ΔtM IN .6.38 90.39 219. STATISCHE BERECHNUNG Beispiel 6. 4 6 · 12.56 Mn.76 5.29 -18. 6.k -1.k kN/m 2 20. 002 − = 149. 99 m und nach L ACKNER (s.44 Qn.d · Δan kNm/m 10 0.00 -28.02 185.93 m 7 F Die Einwirkungen aus Erd.5) zu Δt = 216.53 42.39 33.73 m 11.12 − 0.89 319.14 1.35 1.85 31.37 91.51 25.79 Pn. 93 = 4.00 -17.71 -12.37 und 6.33 0. 51 = 14.14 oder durch Lösen der Gleichung 6.90 120.32 -100.d kNm/m 11 0.75 -21. 79 39.50 m -2.und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5.64 13.06 0.2 ermittelt.20 249.99 Anmerkung − 12 MA MS.50 m³ 2 3 4 5 6 -4.86 12.57 -70.00 − 12.97 m / = 18 / 8 kN/m³ = 30˚ = 56˚ = 9 kN/m³ = 25˚ c = 10 kN/m² = 10 kN/m³ = 32. 3 und 6 bestimmt und die reslutierenden Lasten Pn. 10 .73 m 8 [ kN ] m² 13.28 29.50 1.35 1.5 m +0.4) zu Δt = 4.76 0.39 3.35 1.50 1.00 -17.75 -3. Mit Hilfe der Summen der Spalten 7 und 8 lassen sich die Hilfswerte m und n nach B LUM ermitteln.99 26859.90 2. Die Gesamtlänge beträgt l = h + t + Δt = 9.35 1.82 2. 21 39.0 m H -5.38 71. 47.57 149.0·1.

Gl. Aus der grafischen Lösung ergibt sich ebenfalls t = 4. Für das Beispiel wurde eine Biegesteifigkeit von 1 kN m2 gewählt.00 5. Ist diese Verdrehung in mathematisch positiver Richtung größer als Null.3 = [ ] 60. Die Berechnung ist so lange zu wiederholen. 4.0 m -2. 6.5˚ 13. so ist die Einbindetiefe zu reduzieren. Für eine gewählte Einbindetiefe wird die Wandverdrehung im Fußauflager aus den mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Widerständen berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert.93 w F kN ³ m [ ] Iterationsschritt 1 2 3 . ≈0 t 1 2 3 4 5 6 Nach einer ausreichenden Zahl an Iterationsschritten ergibt sich schließlich die Einbindetiefe im vorliegenden Beispiel zu 4. 6.0·1.1 . 94 + 0.15 m -1.4) zu Δt = 4.73 m 11. n 1500 1000 500 0 500 1000 1500 w F mRad 600. 51 m > 0.0 m = 9 kN/m³ = 25˚ c = 10 kN/m² = 10 kN/m³ = 32. Es ist zu beachten.5 m +0. 93 m.15 m -2. 49 m = 5 2·296.0 m -9.0 m p1=10 kN/m² eagh + each kN -1.4 = 0.82 2. Beispiel 6. so ist diese zu erhöhen. Mit Hilfe einer Iteration läßt sich nun die Einbindetiefe bestimmen.1 27.3 4. 51 = 14. .73 m = 2/3 epgh 18. . . .5 t F Die Einwirkungen aus Erd. . SPUNDWANDBEMESSUNG Für eine vorgegebene Einbindetiefe wird unter Ansatz der Bemessungswerte für Einwirkungen und Widerstände die Wandverdrehung im Fußauflager w F gemäß Gleichung 6. .0 m ' / = 18 / 8 kN/m³ = 30˚ = 56˚ = 53˚ -7.30 ermittelt.93 = 0. t m 4. 99 m und nach L ACKNER (s.5) zu Δt = 216.8 -63.97 m -4.90 . bis die Einbindetiefe mit erforderlicher Genauigkeit vorliegt.76 eaph kN m² -1.0 m H -5.0 kN ³ m = 2. .97 m [ ] -2. 93 m. Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit w F ≥ 0 abzuschätzen. Gl. Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach B LUM (s. vollständig im Boden eingespannten Wand durch Iteration p2=30 kN/m² 2. 0 + 4.3 -5. ist die Summe kleiner als Null.9 Systemskizze: 2. Die Gesamtlänge beträgt l = h + t + Δt = 9.und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5.93 10 = ΔtM IN .2 ermittelt und werden an dieser Stelle als bekannt vorausgesetzt. bis sich diese zu Null ergibt.00 4.0 m Bestimmung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten. dass die Fußpunktverdrehung von der Biegesteifigkeit des Profils abhängig ist. 45 m.3 27.6 [ m²] 1.114 Berechnung der Einbindetiefe durch Iteration KAPITEL 6.

für die w F F (t) = wτ1−0 (6.6. teilweise im Boden eingespante Wand Die erforderliche Einbindetiefe für teileingespannte Wände ergibt sich in Abhängigkeit des gewählten Einspanngrades τ1−0 .3 die maximale Fußpunktverdrehung εmax erforderlich ist.40) gilt.6.31 und 6. Diese entspricht dann εmax .i = wτ1−0 (6. ist in einer Vorlaufberechnung die Einbindetiefe der frei im Boden aufgelagerten Wand zu ermitteln und für diese Einbindelänge die Fußpunktverdrehung zu bestimmen.41) Diese Vorgehensweise wird in Beispiel 6. Umgekehrt lässt sich der Einspanngrad bei vorgegebener Wandlänge errechnen. .4 Einfach verankerte. Die für eine teilweise Einspannung der einfach rückverankerten Wand erforderliche Einbindelänge t erhält man durch Auflösen der Bedingung w F (t) = F EIδ10. eine Auswertung gemäß B LUM für unterschiedliche Einspanngrade existiert nicht. Da für die Berechnung des Einspanngrades gemäß Gleichung 6.6. Analytische Berechnung der Einbindetiefe Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Wandverdrehung am Fußauflager als Funktion der Einbindetiefe t. Es gelten weiterhin die Gleichungen 6. Die Einbindelängen teileingespannter Wände sind analytisch oder durch Iteration zu bestimmen. STATISCHE BERECHNUNG 115 6.10 für eine 50 % eingespannte Wand erläutert. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe.32 für die unterschiedlichen Verdrehungsanteile.

0 m KAPITEL 6. 78 = 0 5 kN ³ m [ ] Die erforderliche Einbindelänge ergibt sich durch Auflösen der Gleichung nach t.73 m = 2/3 epgh = 60 . 83 + 0.0 m -2.15 m -2. teilweise im Boden eingespannten Wand p2=30 kN/m² 2.6 [ m²] 1.5·1.und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5.0 m -9. 28 m = 5 2·261. 87 m und nach L ACKNER (s. 83 + 0. 17 mRad. 13 t3 = −11. 0 + 4. ⇒ t1 = 4.82 2. [ ] t F Die Einwirkungen aus Erd. 06 t4 − 154. 17 t2 + 2626. 75 t5 − 38. 37 = 13. Die Auswertung der Gleichungen 6.0 m H -5.36 = 0.31 und 6.0 m p1=10 kN/m² eagh + each kN -1. 73 m. kN ³ 0 m 18.76 eaph kN m² -1. 26 ) ) Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach B LUM (s.4 = 0.36·50% = ΔtM IN . 88 t + 327.32 ergibt für die Summe aller Fußpunktverdrehungen in Abhängigkeit von der Einbindelänge t der Wand F w50% = −1.5 m +0. 36 + 0.116 Beispiel 6. Gl. 21i t5 = − − 2.2 ermittelt. 10 Die Gesamtlänge beträgt l = h + t + Δt = 9. 34 mRad. .4) zu Δt = 4. die der zu 50 % eingespannten Wand entsprechend Gleichung 6.5˚ 13.3 -5.3 27.0 m ' / = 18 / 8 kN/m³ = 30˚ = 56˚ = 53˚ -7.5 4.97 m -4. 6.15 m -1. SPUNDWANDBEMESSUNG Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten. 63 t3 + 922.3 zu bestimmende Fußverdrehung 420. Die Fußverdrehung der frei aufgelagerten Wand beträgt 840. 36 m ( t2 = −11.3 = 2. 6. 21i ( t4 = −0.73 m 11.0 m = 9 kN/m³ = 25˚ c = 10 kN/m² = 10 kN/m³ = 32.10 Systemskizze: 2.5) zu Δt = 139.97 m [ ] -2. 37 m > 0. Gl.

36·50% = ΔtM IN . STATISCHE BERECHNUNG Berechnung der Einbindetiefe durch Iteration 117 Für eine vorgegebene Einbindetiefe wird die Wandverdrehung im Fußauflager w F ermittelt. 87 m und nach 5 L ACKNER (s. Gl. Auch hier ist der Zielwert die entsprechend des Einspanngrades gewählten Fußverdrehung.0 m p1=10 kN/m² eagh + each kN -1. 36 m. n t m 4.5·1.4 = 0. so ist die Einbindetiefe zu reduzieren. 0 + 4. 2·261.2 453.4) zu Δt = 4. Es ist zu beachten.73 m = 2/3 epgh 18. 6.0 m -2. ist die Summe kleiner. 37 = 13.97 m -4. bis die Einbindetiefe mit erforderlicher Genauigkeit vorliegt. Die Berechnung ist so lange zu wiederholen. Für das Beispiel wurde eine Biegesteifigkeit von 1 kN m2 gewählt. Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit w F ≥ 0 abzuschätzen. so ist die Einbindetiefe zu erhöhen. 34 mRad. 73 m.20 4. 36 + 0.5 t F Die Einwirkungen aus Erd. Gl. kN ³ m [ ] .und Wasserdruck infolge ständiger und veränderlicher Lasten wurden bereits in Beispiel 5.30 . Aus der grafischen Lösung ergibt sich ebenfalls t = 4. Mit Hilfe einer Iteration läßt sich nun die Einbindetiefe bestimmen. die der zu 50 % eingespannten Wand entsprechend Gleichung 6. .0 m -9.0 m = 9 kN/m³ = 25˚ c = 10 kN/m² = 10 kN/m³ = 32.36 = 0. 1 1500 1000 500 0 500 1000 1500 1 2 3 4 5 6 t w F Nach einer ausreichenden Zahl an Iterationsschritten ergibt sich schließlich die Einbindetiefe im vorliegenden Beispiel zu 4. 4.0 m Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rückverankerten. 28 m = 4.82 2. .3 27.3 -5.0 m H -5.76 eaph kN m² -1. 37 m > 0. .15 m -2. 17 mRad.6. Die Fußverdrehung der frei aufgelagerten Wand beträgt 840. 6.2 ermittelt.6 [ m²] 1.3 zu bestimmende Fußverdrehung 420.5) zu Δt = 139.5 m +0. . Iterationsschritt 1 2 3 .3 = [ ] 60.5 10 Die Gesamtlänge beträgt l = h + t + Δt = 9.15 m -1. teilweise im Boden eingespannten Wand durch Iteration p2=30 kN/m² 2.73 m 11.6. . Ist diese Verdrehung in mathematisch positiver Richtung größer als die Zielverdrehung bei der gewählten Einspannung.6 . dass die Fußpunktverdrehung von der Biegesteifigkeit des Profils abhängig ist.36 w F mRad 507.0 m ' / = 18 / 8 kN/m³ = 30˚ = 56˚ = 53˚ -7. . ≈ 420.11 Systemskizze: 2.97 m [ ] -2. Beispiel 6. Der erforderliche Tiefenzuschlag Δt zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach B LUM (s.5˚ 13. 36 m.0 kN ³ m = 2.50 4.2 332.

Nomogramme für die Berechnung doppelt verankerter Wände bei freier Auflagerung im Boden sowie bei voller Einspannung im Boden liegen in der Literatur vor (Hoffmann 1977) und sind dort entsprechend erläutert.d Eph. Die Bezeichnungen aus Gleichung 6. Die Festlegung der Einbindetiefe erfolgt über die Kraft.d mit Bh. (6. Eine ausreichende Sicherheit ist nachgewiesen.d Bemessungswert der Horizontalkomponente der resultierenden Auflagerkraft.bzw.42) erfüllt ist.5.6.5 Mehrfach verankerte Wände mit unterschiedlicher Lagerungsbedingung am Wandfuß Mehrfach verankerte Wände lassen sich unter Zugrundlegung identischer Randbedingungen wie oben dargestellt berechnen. Insbesondere für mehrfach gestützte Spundwandkonstruktion bietet sich eine Berechnung mittels EDV an. nachzuweisen. . Zur Vorbemessung können mehrere Ankerlagen näherungsweise zu einer Ankerlage zusammengefasst werden. die Einbindetiefe der Wand wie oben beschrieben zu ermitteln.3 ist bei wandartigen Stützbauwerken.d ≤ Eph. Grundbauspezifische Bemessungsprogramme errechnen die erforderliche Einbindelänge je nach gewählter Lagerung des Profils automatisch.118 KAPITEL 6.42 sind in der folgenden Abbildung nochmals dargestellt.1 Versagen des Erdwiderlagers Vorgaben der DIN 1054:2005-01 Gemäß DIN 1054:2005-01. deren Standsicherheit teilweise bzw.7.7 Nachweise im Grenzzustand der Tragfähigkeit Um die Nachweise gemäß DIN 1054:2005-01 führen zu können. Verformungsrandbedingung am Wandfuß entsprechend Abschnitt 6.6. wenn die Grenzzustandsbedingung Bh. 6. 6. SPUNDWANDBEMESSUNG 6. An dieser Stelle sei angemerkt. ausschließlich durch Erdwiderstandkräfte erreicht wird. Abschnitt 10. ist es zunächst erforderlich. dass die Konstruktion ausreichend tief in den Boden einbindet. um ein Versagen durch überwiegend waagerechtes Verschieben oder Verdrehen im Grenzzustand der Tragfähigkeit auszuschließen. Auf iterativem Wege lässt sich mit allen Stabwerksprogrammen die Einbindelänge ermitteln. Bemessungswert der Horizontalkomponente des Erdwiderstandes. dass die analytische Lösung auf Grund des Grades der statischen Unbestimmtheit bei mehr als einer Ankerlage einen stark erhöhten Aufwand erfordert.

43) der bei der Ermittlung des Erdwiderstandes zu Grunde gelegte negative Wandreibungswinkel δp mit der Gleichgewichtsbedingung V = 0 im Einklang steht. 2003) Weiterhin ist nachzuweisen. die einer freien Auflagerung im Boden entspricht.k Bild 6. wHi . dass entsprechend der Bedingung Vk = mit Vk Bv. die hier eine Verdrehung des Wandfußes entgegen der Richtung der Einwirkungen verursacht.k 10 kN/m2 AQ.k · γQ + wHi . mit denselben Anteilen wie die Verdrehung .k pQh.6. .k Vertikalkomponente der beteiligten.k BGh.13: Seitliche Bodenreaktion beim Nachweis des Erdwiderlagers (W EISSENBACH.k BQh. . dass die Bodenreaktion.j ≥ Bv.7. Durch Ansetzen der verschiedenen charakterischen Einwirkungen ergeben sich die nach Einwirkung getrennten charakteristischen Fußverdrehungen der Wand wGi .42) erfordert wie schematisch in Bild 6.k (6. . (6.k · γG + wQi .k .44) Unter der Annahme. Praktische Nachweisführung Die Aufstellung der Gleichung (6.k · γH + . Die Gesamtfußverdrehung der Wand für den Bemessungszustand entspricht der mit Teilsicherheitsbeiwerten gewichteten Summe aller anteiligen Fußverdrehungen wges. von oben nach unten gerichteten charakteristischen Einwirkungen nach oben gerichtete Vertikalkraft der charakteristischen Auflagerkraft Vk.k q'k 119 H eagh. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFÄHIGKEIT pk AG. . .k eaq'h. wQi .k .d = wGi . Diese Aufteilung erfolgt über die anteilige Fußpunktverdrehung der Wand unter den einzelnen charakteristischen Lasten für die Einbindetiefe.k .13 dargestellt eine Aufteilung der mobilisierten Bodenreaktion entsprechend der jeweiligen Einwirkung.k d pGh.

k 15. 93 mRad 1.d ≤ Eph.k. 93 = = 67.k · γG + wQ.42) führen. Bh. ermitteln und der Nachweis gemäß Gleichung (6.d (6. 92% wa.G.k = Bh. 55 kN m kN m (s.ges = wG. wges.k.46) wi.i. Beispiel 6.k = = 15. 5 ≤ Eph.d = 276.42) .12 Nachweis des Erdwiderlagers gemäß DIN 1054:2005-01.Q. 93 · 1.k 1.k εQ.ges · mit Bh. Bei der Ermittlung der Einbindetiefe war eine 50 prozentige Einspannung gefordert.45) entsprechend für alle weiteren Belastungen. Die Verteilung des jeweiligen mobilisierten Erdwiderstandes ist affin zur Verteilung der Bodenreaktion und wird im folgenden mit σi. 54% = wa. 35 + 1.45) Diese Kräfte gehen direkt in den Nachweis des Erdwiderlagers ein. 6.d + Bh. Gl.Q.120 KAPITEL 6.d Bh.i läßt sich Bh.k. 30 mRad Die Bemessungsgesamtverdrehung ergibt sich entsprechend zu wa.10 bzw. Gl. Zunächst werden die Fußverdrehungen der Spundwand nach Einwirkungen getrennt berechnet.45) (s. 09 (s. 49 = Eph.6.ges 23. 49 · 1.h.d · εG. 09 · 0.k ermitteln.ges · εi. Gl.44) Der anteilige entfallende Erdwiderstand berechnet sich über die Verhältnisse ε εG. 0554 = 22.ges durch Addition der einzelnen. Nach Berechnung der einzelnen Anteile Bh. Gl.11 geführt.k.k .k = 407.k = Eph. 09 ≤ 407. Die Fußpunktverdrehungen im Beispiel ergeben sich aus der statischen Berechnung zu wG.ges = Eph.3 Der Nachweis gegen Versagen des Erdauflagers wird für das System aus Beispiel 6.k · γQ = 15. 46 wQ.d (6. Abschnitt 10.k = 407. 35 + 22.i = Bh. ergibt sich der anteilig mobilisierte Erdwiderstand zu Bh.ges 23. 6792 = 276.k wQ. 30 · 1. 50 = 23. mit den entsprechenden Teilsicherheitsbeiwerten gewichteten Anteile.k = = wG. 09 · 0. 30 = 5. es gilt Bh. 6. 6.k.d · εQ.k bezeichnet.k Bh. 46 mRad (s.G. SPUNDWANDBEMESSUNG verteilt ist.d. 46 Ensprechend dieser Verhältnisse lassen sich nun die Anteile σ des mobilisierten Erdwiderstandes berechnen und die Resultierenden Bh. 55 · 1. 6. 6.d 407.

der bei der Ermittlung des Erdwiderstandes zugrunde gelegte negative Neigungswinkel δp.h.k infolge veränderlicher Einwirkungen Q sind in der Gleichgewichtsbedingung 6.47 nur anzusetzen. nach oben gerichtete Vertikalkomponente der charakteristischen Auflagerkraft. Bild 6.14 dargestellt. von oben nach unten gerichteten charakteristischen Einwirkungen. Bei unklarem Einfluss der veränderlichen Einwirkungen ist der Nachweis sowohl für ständige als auch für die Kombination aus ständigen und veränderlichen Lasten zu führen. Die zu berücksichtigenden Kräfte sind in Abbildung 6.k ≤ 1 ϕk zu wählen. Auf der sicheren Seite liegend kann der Nachweis vereinfachend für eine Berücksichtigung der veränderlichen Lasten beim mobilisierten charakteristischen Bodenauflager und einer Vernachlässigung auf der Seite der Einwirkungen geführt werden. 10. Die minimale charakteristische Gesamtvertikalbeanspruchung Vk muss mindestens so groß sein wie die nach oben gerichtete Vertikalkomponente Bv.14: Vertikales Kräftgleichgewicht der Wand (Z IEGLER.47) Vertikalkomponente der beteiligten.k mit der Gleichgewichtsbedingung V = 0 im Einklang steht. Im Zuge der Berechnung von im Boden vollständig oder teilweise eingespannten Wänden darf gemäß EAU 2004 die halbe Vertikalkomponente der Ersatzkraft Ck in der Summe der von oben nach unten gerichteten Einwirkungen Vk. d.6.6.k Vk.k des zu mobilisierenden.k 121 (6.k = 0 zu setzen. Die Neigung dieser 2 Ersatzkraft ist jedoch gegenüber der Normalen in den Grenzen − 3 ϕk ≤ δC.j ≥ Bv. charakteristischen Bodenauflagers Bk . NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFÄHIGKEIT Nachweis der Vertikalkomponente der Auflagerkraft Gemäß DIN 1054:2005-01. 3 Im Regelfall ist jedoch δC. nennenswerte Bodenauflagerkomponenten Bv. dass entsprechend der Bedingung Vk = mit Vk Bv. Für den Nachweis sind die gleichen Wandreibungswinkel anzusetzen wie zuvor bei der Berechnung des Erddrucks und des Erdwiderstandes.k hervorrufen.5 (5) ist nachzuweisen.i mit angesetzt werden.7. wenn sie ungünstig wirken. Vertikalkraftkomponenten Vq. 2005) .

52) Läßt sich der Nachweis des negativen Wandreibungswinkels nicht erfüllen.k VAv.k VCv. (6. Im folgenden ist die Nachweisführung an einem Beispiel erläutert.k = Av.k .k.r · tan δp.k der Bodenauflagerkraft Bk ergibt sich • infolge des Bodenauflagers Bk mit r Schichten bis zum theoretischen Wandfußpunkt F Bv.n ) .48) • infolge der Ankerkraft Av. ist der negative Wandreibungswinkel so weit abzumindern.R.k.k. . Dabei ist zu beachten. (6. bis sich Gleichung 6.k = 1 2 · Ch.k.49) • infolge des Erddrucks Eah mit n Schichten bis zum theoretischen Wandfußpunkt F VEav. 2 (6.k = (Eah.r ) − 1 · Ch.k .k = PG. SPUNDWANDBEMESSUNG Es treten folgende charakteristischen Vertikalkraftkomponenten auf: • infolge ständiger vertikaler Einwirkungen am Wandkopf VG.k.k − AQv.d.k · tan δC. nach oben gerichtete Komponente Bv.F ) .122 KAPITEL 6.k · tan (δp. (6.47 erfüllen läßt.k.n · tan δa.k.M IN .k = (Bh. (6.50) • infolge der Ersatzkraft Ch.51) Die charakteristische. i. dass sich bei Änderung von δp auch der Erdwiderstand ändert. ist in diesen Fällen auch eine erneute Bestimmung der Einbindetiefe erforderlich.M IN = AGv.

Die Ergebnisse der statischen Berechnung für das Beipiel sind in Bild 6. 05 = 177.6. 6. 44 + 54. 05 3 50◦ + 3 17. .k .6. 7 · 1. d. Im folgenden werden die einzelnen charakteristischen Vertikalkraftkomponenten berechnet. Es wird der vereinfachte Nachweis des bei der Ermittlung des Erdwiderstandes zu Grunde gelegten Wandreibungswinkels δp geführt.h.7+17. d.47 ergibt sich Vk = Vk. 65 + 108.10 bzw. 36 · tan · 3 · tan kN m + 27. 65 kN m 15. 14 ≥ 118.h. Eingesetzt in Gleichung 6. nach oben gerichtete Komponente der Bodenauflagerkraft ergibt sich zu Bv. 7 · tan 30 = 54.k = = = 13.j = 14.k = (276. Abschnitt 10. 05 = 14. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFÄHIGKEIT Beispiel 6.3 2 · 4 · tan 20◦ + · 4.k VEav.7.6+15.3+18. Im Anschluss an den Nachweis des Erdwiderlagers kann unter Kenntnis der Verteilung des mobilisierten Erdwiderstandes die endgültige statische Berechnung durchgeführt werden. der gewählte Wandreibungswinkel δp kann mobilisiert werden.3+39.11 geführt. 8 3 kN m .7 2 kN m 94.13 123 Nachweis des passiven Wandreibungswinkels δp gemäß DIN 1054:200501.3 (5) Der Nachweis der Mobilisierung des negativen Reibungswinkels δp wird für das System aus Beispiel 6.5 2 65◦ = 108.15 dargestellt. 5 + 22. Bei der Ermittlung der Einbindetiefe war dort eine fünfzigprozentige Teileinspannung gefordert. 6) · tan 65◦ = 118. 44 ◦ 13. die veränderlichen Einwirkungen aus Q werden beim mobilisierten Bodenauflager berücksichtigt. auf der Seite der Einwirkungen jedoch vernachlässigt.k VAv.3 2 · 2 · tan 65◦ 3 Die charakteristische. 8 = Bv. VEg.

67 162.56 11.82 KAPITEL 6.58 -28.93 Max M-2: 27. Min M-2: -51.76.85 -9.84.71 248.48 kNm 91.84 23.58 91.13 -21.59 23.93 Max Q-3: 19.36 kNm -81.46 Max M-2: 162.58.53 -11.53 -99.44 kN 91. SPUNDWANDBEMESSUNG Schnittgrößen aus veränderlichen Lasten und teilmobilisiertem Erdwiderstand -11.53 Max Q-3: 139.34 Min N: -110.99 -20.28 51.68 -0.17 -93.65 109.34 110.76 95.15 248.01 Max Q-3: 91.59.67 8.58 68.91 -62.23 -1.36 -110.93 -68.23 -95.88 -92.94 -15.36 Bild 6.13 -60.36 Biegemoment 109.77 -11.44 -5.91 kN 10.91 -74.06 182.34 110.90 84.28 23.06 91.91 2.12 160.93 kN 68.38 128. Min Q-3: -62. Min Q-3: -92.53 kN 11. Min Q-3: -5.58 68.01 kN 139.13 -5.36 kN 110.28 76.51 1.99 19.83 -51.48 -8.82 182.46 kNm 10. .59 23.66 -2.15: Ergebnisse der statischen Berechnung der Spundwand Die Schnittgrößen und Auflagerkräfte der statischen Berechnung werden in den nachfolgenden Beispielen zu Grunde gelegt.60 -56.82 131.36 Querkraft 73.06-0.04 182.34.65.124 Schnittgrößen aus Ständige Lasten und teilmobilisiertem Erdwiderstand -1.34 139.32 -21.36 139.45 -12.06 9.13 138.34 -64.53 139.93 10.65 21.13 -15.53 -104.56 10.14 -48.24 -57.53 Max M-2: 248.53 -11.56 11.35 109.58 Min N: -68. Min M-2: -81. Min M-2: -8.53 Schnittgrößen aus Bemessungslasten und vollmobilisiertem Erdwiderstand Normalkraft -1.27 -11.11 27.56 Min N: -11.

i γP (6.6 ist für wandartige Stützbauwerke nachzuweisen.k · γG + VEav.6.Q.d = • der Ersatzkraft C VCv.G. Eine ausreichende Sicherheit gegen Versinken ist nachgewiesen. 2 reduziert werden.G. Bemessungswert des Widerstandes der Wand in axialer Richtung.k · γG + VAv.d = (VP.6. (6.53) erfüllt ist. (6.7.k · γQ .k · γQ ) .i ≤ Rd (6. 10.d = 1 2 (VEah.3 beträgt in allen Lastfällen γP = 1.n. dass diese nicht infolge wandparalleler Beanspruchungen im Boden versinken.k · γQ ) .7. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFÄHIGKEIT 125 6.55) • des Erddrucks Ea mit n Schichten bis zum theoretischen Wandfußpunkt F VEav. 2 (6. wenn die Grenzzustandsbedingung Vd = mit Vd Rd Bemessungswert der lotrechten Beanspruchungen am Wandfuß.56) · VCv. Bei der Durchführung von Probelbelastungen der tragenden Spundwandelemente und einer hinreichend genauen Aussage über den effektiven Gesamtwiderstand R1.G. Die einzelnen Teilwiderstände ergeben sich infolge .54) • der maximalen Ankerkraftkomponenten Av VAv. Vd.k · γG + VP. sofern die Widerstandsanteile aus Erfahrungswerten ermittelt wurden.Q.k · γQ ) .57) Der Bemessungswert des axialen Widerstandes ergibt sich aus R1.2 Versinken von Bauteilen Gemäß DIN 1054:2005-01.k · γG + 1 · VCv.G.n. Der Bemessungswert der nach unten gerichteten Vertikalkraft Vd beinhaltet die Einzelkomponenten der folgenden Einwirkungen infolge • maximaler vertikaler Einwirkungen P am Wandkopf VP.Q. (6.58) Der Teilsicherheitsbeiwert γP gemäß Tabelle 6. 4.d = R1k.k kann dieser Teilsicherheitsbeiwert auf γP c = 1.d = (VAv.Q.

k · γQ . .k · qb.Q.k = As.59) • des mobilisierten Bodenauflagers Bk mit r Schichten bis zur Tiefe des theoretischen Fußpunktes F R1Bv. Die Aufstandfläche einer Spundwand ist abhängig von einer Pfropfenbildung im Fußbereich.und Profilstähle. die im Fußbereich der Wand angeschweißt werden. 2 (6.k .r. Im Bereich oberhalb der rechnerischen Einbindetiefe wirken bereits die Wandreibungswiderstände Bv.k R1s. Bei Verwendung wellenförmiger Profile mit einem mittleren Stegabstand ≥ 400 mm ist die Aufstandsfläche abzumindern. Für die Berechnung der wirksamen Aufstandsfläche hat sich für diese Fälle die Formel Ab = n · A s mit n=6−8 (6.k .61) • des Mantelwiderstandes aus Mantelreibung qs.63) bewährt.k · γQ ) .62) Gemäß EAU 2004.Q.2.k auf die von der Umhüllenden des Wandquerschnitts begrenzten Fläche angesetzt werden. (6. Abschnitt 8.k und Cv.11 sind Angaben über den Wert des anzusetzenden Spitzenwiderstandes qb.k R1Cv. durch konstruktive Flach.k sowie die Erddruckkomponenten Eav.k = (VB.k = Ab. Genauere Ansätze zur Berechnung der wirksamen Fläche finden sich in W EISSEN BACH (2001) auf der Grundlage der Untersuchungen von R ADOMSKI .k = 1 2 · VCv.60) • des Wandreibungswiderstandes der Ersatzkraft Ck für negative Neigungswinkel δC.G. verbessert werden kann.126 KAPITEL 6.r.k · γG + VB.k R1b. Der Mantelwiderstand R1s.k . SPUNDWANDBEMESSUNG • des Fußwiderstandes aus Spitzenwiderstand qb. die ggf.k · qs. (6.k · γG + 1 · VCv.G.k und die damit verbundene erforderliche Einbindetiefe vom Baugrundgutachter festzulegen.k ist nur bei einer Verlängerung der Spundwand über die rechnerische Einbindetiefe hinaus und nur auf die zusätzliche Wandlänge anzusetzen. (6. Bei kastenförmigen Profilen darf der Spitzendruck qb.

6+15.7.k = = 0. 8 = Bv. 08178 · 5000 = 408. 08178 m2 m . 1 · 4 · tan 20◦ + · 4. 35 + 19. 05 · 1. Dies entspricht den Verfahren nach EAB für Baugruben und EAU für Ufereinfassungen. Die Bemessung im Fall elastisch-elastisch gemäß DIN 18800 (1990) ist in Beispiel 6. 5) · tan 30◦ = 91.k = = = + 13.3 2 · 2 · tan 65 3 ◦ · 1. m 65◦ (276. Eingesetzt in Gleichung 6.h. 75 m ausreichend.5 2 kN m (95.3 Materialversagen von Bauteilen Der Nachweis der Tragfähigkeit des Stahlspundwandprofiles kann elastisch Nachweis der zulässiger Spannung geführt werden. 6. Bei der Ermittlung der Einbindetiefe war dort eine fünfzigprozentige Teileinspannung gefordert. Abschnitt 10. 0 = 408. Ermittlung der anzusetzenden Wandaufstandsfläche: gewählt: HOESCH 1605. 1. 9 kN . 5 + 22. 35 = 19. Im folgenden werden die einzelnen charakteristischen Vertikalkraftkomponenten berechnet. 5 13.i von Stahlspundbohlen im Grenzzustand der Tragfähigkeit ermöglichen es jedoch auch bei Spundwänden die Vorteile der plastischen Bemessung ausnutzen zu können.k = 5 MN/m2 berechnet. 4 Damit ist der Nachweis erfüllt.3+39. 9 + 118. Aktuelle Untersuchungen zur Bestimmung der Grenztragfähigkeit Rd. 8 3 kN m . (2005) und DIN V ENV 1993-5. 6.11 geführt. Stattdessen wird die Aufstandsfläche gemäß Gleichung 6.7. Stegabstand > 400 mm. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFÄHIGKEIT Beispiel 6.k R1.53 ergibt sich Vd = Vd. 1 + 157.6 Der Nachweis gegen Versinken von Bauteilen wird für das System aus Beispiel 6. 36 · tan 65 3 15. d.63 auf der sicheren Seite liegend mit n = 6 ermittelt: Ab = 6 · 136.3 2 ◦ kN m ◦ · 3 · tan 50 + 3 kN m 17. .10 bzw. Damit ergeben sich die charakteristischen Werte der Teilwiderstände R1i wie folgt: R1b.15 dargestellt. 5 = 268.3+18. 5 · 1.7+17. VEg.d VAv. 6) · tan = 118. der Ansatz der Umhüllenden als Aufstandsfläche ist nicht gerechtfertigt. 7 · 1. 2 · 1.Bv. 5 Die charakteristischen Werte der Teilwiderstände R1i werden unter Annahme eines Pfahlspitzenwiderstandes von qb.6. (1998). 0 ≤ 377. Hinweise zum plastischen Nachweisverfahren finden sich in K ALLE. die Einbindetiefe des Profils ist mit 4.14 127 Nachweis gegen Versinken von Bauteilen gemäß DIN 1054:2005-01.d VEav.6. 35 = 157.i = 19.k . 5 + 91. 3 = 0.7 2 27.

5 Nmax fy.9 -11. bei dessen Überschreitung die für die Nutzung festgelegten Bedingungen nicht mehr erfüllt sind. 3 γM zu σd ≤ fy. 10 Es wird vereinfacht der Vergleichsspannungsnachweis für die maximalen Bemessungslasten Mmax und Nmax geführt.8 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit Nach DIN 1054:2005-01 ist der Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit der Zustand eines Bauwerkes. Mindeststreckgrenze fy.2 139.15 KAPITEL 6.7 -68. Aus der statischen Berechnung ergeben sich folgende Einwirkungen aus ständigen Lasten Resultierende Ankerkraft A Horizontale Ersatzkraft C Biegemoment Mmax Normalkraft Nmax [kN/m] [kN/m] [kNm/m] [kN/m] 109. optimiert werden.7 -110. 8 m2 = + ± Wy As 1600 136. SPUNDWANDBEMESSUNG Vereinfachter Nachweis gegen Materialversagen der Spundwand gemäß DIN 18800 T1 (1990) Der Nachweis gegen Materialversagen der Spundwand wird für das System aus Beispiel 6.5 Bemessungswert 182.9 aus veränderlichen Lasten 23.128 Beispiel 6.d .11 geführt. Im Fall des Nachweises des Spundwandprofiles wird Ed ≤ RM.k kN kN = = 16.6 27. • wenn mit einem höheren als dem aktiven Erddruck gerechnet wird. andere bauliche Anlagen oder Verkehrsflächen gefährdet sein können. 4 m2 ≤ 21.k = 240 N/mm2 Teilsicherheitsbeiwert gemäß DIN 18800: γM = 1. der Schubspannungsnachweis wird vernachlässigt. Gewählt: Profil HOESCH 1605 Spundwandstahl S 240 GP. Die DIN 1054:2005-01 weist in diesem Zusammenhang auf die Notwendigkeit von Gebrauchstauglichkeitsnachweisen für wandartige Stützbauwerke für den Fall hin. Leitungen. Die Grenzbedingung gemäß DIN 1054:2005-01 wird in die in der Bauartnorm geregelte Grenzbedingung überführt.4 Die Regelungen der Materialwiderstände sind den jeweiligen Bauartnormen zu entnehmen.1 10. • durch Verschiebung und Verkantung eines durch Verpressanker zusammengehaltenen Bodenblockes. dass benachbarte Gebäude.10 bzw.3 91. . Der Nachweis wurde erfüllt. 6. der Ausnutzungsgrad des Profils von μ = 75 % kann ggf.3 248.6 162. zum Beispiel • durch große Verschiebungen bei geringer Steifigkeit des stützenden Bodens vor einem wandartigen Stützbauwerk.d Es gilt σd = 248. 6. 7 · 102 Mmax 110.

6. der Beanspruchungen im Grenzzustand GZ1B verwendet wird und veränderliche Einwirkungen sind nur insoweit zu berücksichtigen. Die FEM hat sich zur Erbringung des Gebrauchstauglichkeitsnachweises für geotechnische Bauwerke wie in anderen Disziplinen des Bauingenieurwesens etabliert.1 Allgemeines Die Gesamtstandsicherheit von Geländsprüngen im Sinne eines Böschungs. dass bei geotechnischen Problemen im Vergleich zu Strukturproblemen eine deutlich unsicherere Datengrundlage gegeben ist.1. da hier das Stoffverhalten von Bauwerken und Boden sowie die Kraftübertragung an Grenzflächen Bauwerk/Boden berücksichtigt werden kann. . Bezüglich des Einsatzes von Rechenverfahren zur Berücksichtigung der Bauwerk-Boden-Wechselwirkung merkt der EC7 an: „. Gebrauchstauglichkeitsnachweise für wandartige Stützkonstruktionen lassen sich mit Bettungsmodulverfahren oder mit der Finite-Elemente-Methode (FEM) erbringen. Dabei soll das gleiche statische System maßgebend sein.3 steht weiterhin: „Die Wechselwirkung von Baugrund und Bauwerk ist zu berücksichtigen. Das liegt zum einen an der benutzerfreundlichen Software und zum anderen am Fortschritt auf dem Gebiet der Stoffmodelle für Böden. wenn die Steifigkeit des Bauwerkes im Zusammenwirken mit der Steifigkeit des Baugrundes eine erhebliche Umlagerung der auf den Boden übertragenen Kräfte bewirkt.9. 6. to give a safe result“. das zur Ermittlung der Schnittgrößen bzw. Auch für diese Nachweise ist eine Einordnung in geotechnische Kategorien erforderlich. wenn für die in Frage kommenden Bruchmechanismen und für die möglicherweise maßgebenden Bauzustände die Grenzzustandsbedingungen nach E DIN 4084 mit den Teilsicherheitsbeiwerten für den Grenzzustand GZ1C gemäß Tabelle 6. Die FEM bietet den Vorteil einer umfassenden Modellierung der Bauwerk-Boden-Wechselwirkung. for the limit state considered.“ Weiterhin sagt die DIN.9 Gesamtstandsicherheit 6. problems of soil-structure interaction analyses should use stress-strain relationships for ground and structural materials and stress states in the ground that are sufficiently representative. .3 eingehalten sind: . siehe zum Beispiel Empfehlungen für Baugruben von Weißenbach (2003).oder Geländebruchs ist in DIN 1054:2005-01 mit Verweis auf E DIN 4084 geregelt. Die Anwendung der FEM für eine Stützwandkonstruktion wird in Kapitel 8 behandelt. Abschnitt 6. In der DIN wird im Zusammenhang mit Gebrauchstauglichkeitsnachweisen nicht auf bestimmte Rechenverfahren eingegangen. Es sollte jedoch bedacht werden. GESAMTSTANDSICHERHEIT 129 In der DIN 1054:2005-01.9. wie sie irreversible Verschiebungen oder Verformungen erzeugen. dass Gebrauchstauglichkeitsnachweise mit charakteristischen Einwirkungen und Widerständen zu erbringen sind. Die ausreichende Sicherheit einer Spundwandkonstruktion gegen Geländebruch ist erfüllt.

i + ci.23: Beispiel für eine kreisförmige Gleitlinie und Lamelleneinteilung .130 Ed ≤ Rd mit Ed Rd KAPITEL 6.68) Eine Berücksichtigung der Tragwirkung von Zuggliedern. Dübeln und Pfählen beim Nachweis der Gesamtstandsicherheit ist in E DIN 4084 geregelt. γϕ cd = ck .65) (6.i · sin ϑi mit den Bemessungswerten der Scherparameter tan ϕd = tan ϕk .i + Qd. Legende 1 kreisförmige Gleitlinie mit Lamelleneinteilung 2 Grundwasseroberfläche 3 4 5 6 Außenwasseroberfläche nicht ständige Flächenlast Schichtgrenze Nummerierung der Lamellen Tabelle 6. γc (6. SPUNDWANDBEMESSUNG (6.i − ud. Bemessungswert des Widerstandes parallel zur Gleitfläche bzw.i + Qd. Die Einwirkungen und Widerstände werden wie folgt berechnet: Ed = r · i (Gd. (6.23. Zur allgemeinen geometrischen Definition der vorgenannten Größen siehe Bild 6. Bemessungswert des Momentes der Einwirkungen um den Gleitkreismittelpunkt.66) Rd = r · i (Gd.d · bi cos ϑi + μ · tan ϕd.67) Die Berechnung läuft iterativ durch Wahl eines Ausnutzungsgrades für μ und Neuberechnung gemäß μ= Ed Rd (6.i ) · sin ϑi + Ms .i · bi ) · tan ϕd.64) Bemessungswert der resultierenden Beanspruchung parallel zur Gleitfläche bzw. Bemessungswert des Momentes der Widerstände um den Gleitkreismittelpunkt.

0 0.6 m 0.0 m ym = 0. Systemskizze: 1.3 Die Ankerkraft wurde in der Gleitkreisberechnung vernachlässigt.8 260.0 m 3.0 1.3 1.9.0 0.i kN/m 2 28.0 0.4 ϑ ◦ -42.0 40. 3 .8 der Nachweis der Gesamtstandsicherheit ist damit erfüllt.10 0.9 7.15 9 kN/³ '= = 25˚ 0.0 84.10c = 10 kN/m² r= 14.9 3.9 653. i − 1 1 2 3 4 5 6 7 Gk.0 27.8 173.35 m 0. 4 0 0 0 .0 0.i + Qd.0 0.0 2.0 ϕd ◦ cd kN/m2 10 0.6 -25. da ihre Wirkungslinie annährend durch den Gleitkreismittelpunkt verläuft.0 0.0 γQ − 5 1.0 m 0 .8 700.0 1.64 bestimmt.0 m 5 qk = 20 kN/m² gk = 10 kN/m² 7 6 5 0.0 1.2 -4.0 Qk. 68 = 9766 ≤ 1.15 m 5.35 m 0 .3 5 0 2.6. Im Beispiel werden 7 Lamellen gewählt.8 18.3 1. 0 .3 1.3 1.4 m Koordinaten xm = .i kN/m 6 28.4 4.7 16. so dass der maßgebende Gleitkreis mit der geringsten Sicherheit betrachtet wird.8 752.0 8. 6.0 m 2.8 105.0 m 2.0 27.10 bzw.5˚ Für eine rechnerische Ermittlung der Sicherheit gegen Geländebruch bei geschichteten Böden ist gemäß E DIN 4084 das Lamellenverfahren nach B ISHOP anzuwenden. GESAMTSTANDSICHERHEIT Beispiel 6.7 65.0 20.0 0.4 γG − 3 1.3 1.0 1.0 27.4 5.16 131 Nachweis der Gesamtsicherheit der Spundwand gemäß DIN 1054:2005-01 / E DIN 4084 Der Nachweis ausreichender Geländebruchsicherheit wird für das System aus Beispiel 6.5 0 / ' = 18/8 kN/m³ = 30˚ 5 9.66 und 6.2.67 die Größen Ed und Md gemäß Gleichung 6.5 24.0 27.0 1.25 4 0.4 5 0.45 m 1 2 3 5.0 0. Der Mittelpunkt des Gleitkreises ist iterativ zu bestimmen. . Dabei ist der Gleitkreis möglichst genau durch polygonale Lamellen mit vertikalen Kontaktflächen abzubilden.3 Gd.20 0.8 173.0 0.8 260.30 m 2.0 1. Die Sicherheit gegen Geländebruch ergibt sich iterativ zu μ = 0.9 653.55 m ' = 10 kN/m³ = 32.5 5.11 geführt.4 m 4.0 0.5 m 5.55 m l m 8 3.3 1.3 4. Für jede Lamelle werden anschließend die Vertikallasten sowie die Geometrie bestimmt und mit Hilfe der Formeln 6. 14427 m 1.6 44.0 0.6 m 5.05 0.0 Ed kN/m 11 -263 -1036 -306 3362 6438 1341 228 9766 Rd kN/m 12 446 1957 1973 4667 4025 1202 157 14427 7 9 27.7 16.8 105.i kN/m 4 0.

132 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG .

6.3 (E 20) und 9. für die in erster Linie höhere Anforderungen an den Korrosionsschutz gestellt werden.2.1 Rundstahlanker Rundstahlanker bestehen aus horizontal verlegten Zuggliedern.1 Verankerungsarten Unabhängig von der Verankerungsart werden grundsätzlich zwei Funktionen von Ankern unterschieden. Aus praktischen Gründen sollten die Ankerstangen nicht dünner als 1 1/2 gewählt werden.Kapitel 7 Verankerung 7. Hinsichtlich der Konstruktionsart lassen sich die folgenden Ankertypen unterscheiden: • Rundstahlanker (verlegt) mit Ankerwand/Ankertafel • Verpressanker nach DIN EN 1537 • Gerammter Ankerpfahl • Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl) • Rüttelinjektionspfahl (RI-Pfahl) • Mikropfähle/Kleinbohrpfähle (Durchmesser ≤ 300 mm) • HDI-Pfähle • Klappanker 7. Es gibt Temporäranker mit einer maximalen Einsatzdauer von 2 Jahren und Permanentanker.2. Die Traglast dieser Anker kann durch den mobilisierbaren Erdwiderstand vor der Ankerplatte begrenzt werden.3. Der Nachweis des Zugglieds erfolgt über den Gewindeteil und den Schaftteil. 133 . die in einer Ankerwand oder Ankertafel münden. Weitere Hinweise siehe EAU 2004.1.3. Abschnitte 8.

Das Stahlzugglied muss sich in einem Hüllrohr frei verformen können. Weitere Hinweise zur Ausbildung und Rammung von Pfählen sind in der EAU 2004. Vor allem bei Kaimauerkonstruktionen. eingeleitet (Duplexanker). Die zusätzlichen Verformungen bewirken eine Erhöhung der Pfahlbeanspruchung.2.1).4 Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl) Der VM-Pfahl besteht aus einem Stahlprofil mit einem Schneidschuh. Verpressanker werden üblicherweise im Bohrverfahren mit oder ohne Spülung hergestellt. Die Kraftübertragung in den Boden findet bei beiden Systemen über Mantelreibung statt. Oberhalb des planmäßigen Verpresskörpers wird das Bohrloch von Mörtel freigespült und verfüllt. Bei geneigten Ankerpfählen kann es durch Setzungen infolge von Auffüllung.1. kommen Ankerpfähle zum Einsatz (siehe Bild 7. Langsam schlagende Rammbären sind schnell schlagenden vorzuziehen (EAU 2004.5.2). damit der Verpressanker vorgespannt werden kann. Abschnitt 9. so dass der Maximalwert der Normalkraft unter Umständen nicht am Pfahlkopf sondern hinter der Spundwand auftritt (siehe M ARDFELDT. der beim Einrammen einen prismatischen Hohlraum im Boden erzeugt. 2006). Die Zugkräfte werden vom Stahlzugglied entweder kontinuierlich in den Verpresskörper eingetragen (Verbundanker) oder sie werden über ein Druckrohr. Dieser wird parallel zur Rammung mit Zementmörtel verpresst. Es entsteht ein Verbund zwischen Pfahl. Als Stahlzugglieder kommen Gewindestangen oder Litzen in Betracht. . Ankerpfähle tragen die Zugkräfte längs ihrer Mantelfläche über Mantelreibung ab. um einen Kraftkurzschluss zwischen Wand und Verpresskörper zu vermeiden. Dies ist bei der Ausbildung der Pfähle und des Pfahlanschlusses zu berücksichtigen. VERANKERUNG 7. Durch gezieltes Nachverpressen kann der bereits erhärtete Verpresskörper nochmals aufgesprengt und gegen den Boden verspannt werden. Aushubentlastung oder Herstellung weiterer Pfähle hinter der Spundwand zu Belastungen des Pfahles schräg zur Pfahlachse kommen.1. Abschnitt 9. 7. Hierdurch lassen sich deutlich höhere Mantelreibungswerte mobilisieren. Die Verrohrung wird auf Tiefe gebracht und das Stahlzugglied eingestellt. Über Verpressleitungen wird während des Ziehens der Verrohrung Zementmörtel eingepresst.1. Abschnitt 9.3 Gerammter Ankerpfahl Als Ankerpfähle können verschiedene Stahlprofile und Spannbetonfertigpfähle eingesetzt werden.134 KAPITEL 7. Rammpfähle werden bei flachen Neigungen mäklergeführt hergestellt. Verpressanker sind in DIN EN 1537 geregelt.1.2 Verpressanker Verpressanker bestehen aus einem Stahlzugglied und einem Verpresskörper. welches in den Verpresskörper einbindet. bei denen große Zugkräfte auftreten. die 3 bis 5 mal höher liegen als beim unverpressten Pfahl (EAU 2004. Hierdurch können Mantelreibungswiderstände erreicht werden.3). Zement und Boden.5 (E 16) angegeben. 7. Dabei ermöglichen Stahlpfähle einen unkomplizierten Schweißanschluß an die Stützwandkonstruktion.

Die Bohrspitze beinhaltet einen radialen Spülstrahl. Dies hat Vorteile beim Korrosionsschutz. Ortbetonpfähle oder Verbundpfähle. In weichen Böden. Beim Mikropfahl TITAN nach DIN EN 14199. die die Zugkräfte über Mantelreibung in den Boden abtragen. VERANKERUNGSARTEN 135 Bild 7. Bei diesem System entfallen die Arbeitsschritte Einführen des Stahlzuggliedes und Ziehen der Verrohrung. 7. um den Mantelwiderstand des Pfahls zu erhöhen. Rohrverpresspfähle. Weitere Hinweise siehe EAU 2004.1.5 Rüttelinjektionspfahl (RI-Pfahl) Beim RI-Pfahl wird der Fußbereich des Doppel-T-Pfahlquerschnitts durch aufgeschweißte Stegund Flanschbleche aufgeweitet. dient ein geripptes Stahlrohr als Zugglied.7.4. Abschnitt 9. DIN EN 14199. wobei der Pfahl auf ganzer Länge in Mörtel einbindet.1.1. kann das Bohrrohr gespart . Hierzu gehören beispielsweise Bohrverpresspfähle nach DIN 4128 bzw.1.1: Verankerung des Container Terminals CT IV Bremerhaven mit gerammten Ankerpfählen 7.2. wo das Bohrloch einfallen würde. verlorene Bohrstange und als Injektionsrohr. Diese Verdrängungselemente erzeugen beim Einrütteln einen der Blechdicke entsprechenden Hohlraum.6 Mikropfähle/Kleinbohrpfähle (Durchmesser ≤ 300 mm) Als Mikro. der mit Zementsuspension verpresst wird. der zu der Gruppe der Rohrverpresspfähle gehört. bei hohem Grundwasserstand oder in verwittertem Fels.oder Kleinbohrpfähle werden unterschiedliche nicht vorgespannte Pfahltypen kleineren Durchmessers bezeichnet. Der Bohrverpresspfahl wird wie ein Verpressanker hergestellt. mit welchem der Boden aufgeschnitten und gleichzeitig vermörtelt werden kann.

Das Zugelement bildet ein Stahlprofil mit angeschweißter Ankertafel. Der Widerstand dieser Konstruktion wird erst beim Hinterfüllen der Wand aktiviert und setzt sich aus dem horizontalen Erdwiderstand und dem vertikalen Bodengewicht auf die Ankertafel zusammen. die zur Vorbemessung herangezogen werden können. Der Herausziehwiderstand von Pfählen. 7. Die Tragfähigkeit von horizontal verlegten Rundstahlankern lässt sich über den maximal mobilisierbaren Erdwiderstand vor der Ankerwand. Letztere kann für Verdrängungspfähle nach EAU 2004. Das Zugglied bildet ein Stahlprofil.3. Abschnitt 9. Weitere Hinweise siehe EAU 2004. Mit HDI-Pfählen können Widerstände von 4 bis 5 MN erreicht werden.2. Bild 7. Mikropfähle TITAN haben je nach Größe eine Gebrauchslast von 100 bis 1500 kN. Mikropfahl. VERANKERUNG werden.1. Nach DIN 1054: 2005-01 ist der Herausziehwiderstand durch eine Eignungsprüfung zu ermitteln. Dadurch wird die Einbauleistung etwa 2 bis 3 mal höher als bei der verrohrten Bohrung.2 zeigt diese in Abhängigkeit von der Bodenart und der Krafteinleitungslänge l0 . einen Injektionskörper (HDIPfähle) oder über Mantelreibung (Rammpfahl. 7.oder Druckkräfte abtragen. . Abschnitt 9. Weitere Hinweise siehe EAU 2004. Durch das dynamische Verpressen mit Zementleim direkt nach dem Bohren entsteht eine formschlüssige Verzahnung von Verpresskörper und Boden. Der Anschluss des Ankerkopfes an die Wand wird drehbar ausgeführt.7 HDI-Pfähle HDI-Pfähle sind Bohrpfähle mit aufgeweitetem Fussbereich. bevor ein Bruch des Verankerungsbodens eintritt berechnen. O STERMAYER (1997) hat Erfahrungswerte für Verpressanker zusammengestellt. HDI-Pfahl) ist der Herausziehwiderstand deutlich höher.1. Diese wird entweder durch eine Aufweitung des Ankers beispielsweise durch eine Ankertafel (Rundstahlanker. 7. Sie können Zug. hängt von der wirksamen Mantelfläche und der aktivierten Mantelreibung ab.2 Tragfähigkeit Die Tragfähigkeit der Verankerung wird maßgebend durch die Kraftübertragung zwischen Anker und Boden bestimmt. Anhang C abgeschätzt werden. zum Einsatz. die über Mantelreibung abtragen. Erfahrungswerte für die Mantelreibung von verpressten Mikropfählen sind in Abhängigkeit von der Bodenart in Anhang D der DIN 1054: 2005-01 angegeben. Klappanker) bzw. Am Pfahlfuss wird der Boden mit einem Hochdruckdüsenstrahl aufgeschnitten und mit Mörtel vermischt. Durch den guten Scherverbund stellen sich unter Gebrauchslast lediglich geringe Pfahlkopfverformungen ein.1. Verpresspfahl.2.4 (E 27) für Vorentwürfe bei vorliegenden Drucksondierungsergebnissen aus Tabellenwerten nach DIN 1054: 2005-01. die als Wasserbaustelle ausgeführt werden. Bei steiler geneigten Systemen (Klappanker. in dem als Bohrspülung Stützflüssigkeit verwendet wird. Der Anker wird am Kran hängend an der Wand befestigt und anschließend um den Befestigungspunkt „klappend“ abgesenkt.136 KAPITEL 7. VM-Pfahl) erreicht.8 Klappanker Klappanker kommen bei Kaimauern. Abschnitt 9.2.

1) mit ft.1 % bleibender Dehnung : Querschnittsfläche des Stahlzuggliedes AS γM : Teilsicherheitsbeiwert nach DIN 1054: 2005-01. Tabelle 3 .3. Die zulässige Spannung im Zugglied wird daher reduziert.d = AS · ft.1. Für Verpressanker errechnet sich RM. NACHWEISE 137 7.0.7.k : charakteristische Spannung des Stahlzuggliedes bei 0.0. dass der Bemessungswert der Beanspruchung Ed kleiner oder gleich dem Bemessungswert des Materialwiderstandes RM.d beispielsweise wie folgt: RM. Grundsätzlich ist nachzuweisen.3.d ist.1 Nachweis gegen Materialversagen Der Nachweis gegen Materialversagen wird entsprechend der Norm der jeweiligen Ankerbauart oder der Bauaufsichtlichen Zulassung geführt. welcher den Korrosionsschutz gewährleistet.1.3 Nachweise Grundsätzlich sind beim Nachweis der Verankerung von Spundwänden folgende Punkte zu gewährleisten: • Nachweis gegen Versagen der Ankermaterialien (innere Standsicherheit) • Nachweis gegen Herausziehen des Ankers aus dem Boden • Nachweis gegen Abheben (Standsicherheit des Gesamtsystems) • Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens (bei horizontal verlegten Ankern mit Ankerwand) • Nachweis einer ausreichenden Verankerungslänge (Nachweis in der tiefen Gleitfuge) • Nachweis der Gebrauchstauglichkeit 7. sondern die Rissbildung des Verpresskörpers. Bei dem Nachweis der inneren Tragfähigkeit ist in vielen Fällen nicht die Bruchlast des Zuggliedes maßgebend.k γM (7.

138 KAPITEL 7. VERANKERUNG Bild 7.2: Erfahrungswerte für die Grenzlast von Verpressankern in nichtbindigen Böden und Mantelreibungswerte für Anker in bindigen Böden mit Mantelverpressung a) und ohne Mantelverpressung b) (O STERMAYER. 1997) .

7.10 bzw. DIN EN 1993-5: 1998 geführt werden.k fua.4) mit ASchaf t : Querschnittsfläche im Schaftbereich AKern : Kernquerschnittsfläche im Gewindebereich fy.d (s. 4 kN 546.k · γG + AQ.Rd . 3 · 1.k fy. 8 wird im Gewindeteil auf ∗ kt = 0.k = Der Nachweis gegen Materialversagen von Rundstahlankern und Gurtbolzen kann nach EAU 2004.3) (7. 10 fua.Rd = kt · AKern · γM b 1.6. 35 + 23. 2 · 3 = 546. Ftt.7. 5 = 182.Verpressanker 139 Der Nachweis gegen Materialversagen wird für den Anker des Systems aus Beispiel 6. 6 kN Als Ankertyp soll ein Rohrverpresspfahl eingesetzt werden.k = RM. 6. Abschnitt 8.1. .0. 55 reduziert. Gl. 1 · 1.2.k ∗ ∗ = 0.min = 1337 mm2 Nachweis analog zu Verpressankern nach DIN 1054: 2005-01: 550 N/mm2 (nach Herstellerangaben) ft.d = min Ftg.1) Ed ≤ AS · γM 550 = 639.1.1 Nachweis gegen Materialversagen .Rd fy.3 (E 20) bzw. NACHWEISE Beispiel 7. Damit werden evtl.3. 25 (7.Rd = ASchaf t · = ASchaf t · γM 0 1. Bemessungswert der Einwirkung: Ed = Ad · aA = 182. 15 ft. Der Widerstand berechnet sich wie folgt: ∗ RM. AS.k Ftg.k : Streckgrenze fua. Dabei wird für den Grenzzustand der Tragfähigkeit der Materialwiderstand getrennt für den Gewinde.11 erläutert.k · γQ = 109.2) (7.0. 55 · AKern · Ftt. 6 kN ≤ 1337 · 1. jedoch im Gewindebereich ∗ : Kerbfaktor kt Der in DIN EN 1993-5: 1998 vorgesehene Kerbfaktor kt = 0. Zusatzbeanspruchungen beim Einbau des Ankers berücksichtigt.k : Zugfestigkeit : Teilsicherheitsbeiwert nach DIN EN 1993-5 im Ankerschaft γM 0 γM b : wie vor. 2 kN/m = Ad Der Ankerabstand aA wird zu 3 m gewählt. Die in DIN EN 1993-5: 1998 geforderten Zusatznachweise für die Gebrauchstauglichkeit müssen damit nicht geführt werden.und den Schaftbereich ermittelt und ein Kerbfaktor berücksichtigt. Die Ankerkraft in Achsrichtung (α = 30◦ ) beträgt: AG. Durchmesser des Verpresskörpers: dV =20 cm Zugglied: Gewinderohr da /di 52/26 mm.

3 kN Ftg.Rundstahlanker Der Nachweis gegen Materialversagen wird für den Anker des Systems aus Beispiel 6. 608. die ein Kriechmaß ks = 2 mm verursacht.d = min Ftg.Rd = 0. 0 ∗ Ftt.k ermittelt. Gl. 7. 3 kN cos 3.2 KAPITEL 7. 10 48. 6 = 569.2) 7. Die statisch erforderliche Verankerungslänge lr berechnet sich durch Division des Bemessungswertes der Ankerkraft Ad durch den Bemessungswert der Mantelreibung Td . 6 m: Zd = Ed = 182.Rd . Anhang D bestimmt werden.2 Herausziehwiderstand Beim Nachweis gegen Herausziehen des Ankers wird geprüft.6.3) (s. 25 ∗ Ed ≤ RM. 3 kN ≤ min [684. 2 cm2 .3 (E 20): 35. 8 · = 608. Für Verpressanker gilt hierbei die DIN EN 1537: 2001-01. .3.Rd 569. 3 kN 1. 2 · cos 30 · 3. 7. 8 cm2 Nachweis gemäß EAU 2004. 7. 7. ob der Anker als Kurzzeit.2.Rd = 21. Bei Verpressankern ist der Herausziehwiderstand durch sogenannte Eignungsprüfungen zu ermitteln. 2.10 bzw. VERANKERUNG Nachweis gegen Materialversagen . 5 = 684. Ftt. 2 kN 1.1 (α = 30◦ ) bezogen auf eine Ankerneigung α = 3. 8 Als Ankertyp soll ein Rundstahlanker eingesetzt werden: Rundstahlanker mit gestauchten Enden und gerolltem Gewinde Stahlgüte: S 355 JO 2 3/4 -52 mit ASchaf t = 21.4) (s.oder Daueranker eingesetzt werden soll. Bemessungswert der Einwirkung aus Beispiel 7.140 Beispiel 7. AKern = 28. Der Herausziehwiderstand eines Ankers wird durch eine oder mehrere Probebelastungen ermittelt. Aus den Probebelastungen wird über einen Streuungsfaktor der charakteristische Wert des Herausziehwiderstandes Rl. Die maximale Prüflast richtet sich danach. Der Herausziehwiderstand im Einzelversuch ist diejenige Kraft. Abschnitt 8. 8◦ und einen Ankerabstand aA = 3. Gl. ob der Bemessungswert der Beanspruchung Ed vom Anker in den Boden übertragen werden kann. Gl.6 erläutert. 3] = 608. 2 · (s. Alternativ kann der Herausziehwiderstand von Ankerpfählen und Mikropfählen auch über Erfahrungswerte aus vergleichbaren Probebelastungen oder über allgemeine Erfahrungswerte nach DIN 1054: 200501. 55 · 28.

3 Nachweis gegen Abheben Es ist sicherzugestellen.3 18.7 (E 10) bei horizontal oder leicht geneigten Ankern mit Ankertafel zu führen.3 γ/γ' = 18 / 8 kN/m³ ϕ = 30˚ γ' = 9 kN/m³ ϕ = 25˚ c= 10 kN/m² γ' = 10 kN/m³ ϕ = 32.4. 2 Gewählt wird eine Verankerungslänge in der Sandschicht von 8. Wasserüberdruck ist.9. Die Gesamtlänge des Ankers beträgt 19. Nachzuweisen ist.k = 150 kN/m2 lr = Ad Ad · γP 546. 4 = = = 8.4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens Der Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens ist gemäß EAU 2004.1˚ F 18. Zur Lastabtragung kann in diesem Fall nur die Sandschicht herangezogen werden.7 H 17.37 m Erddruckumlagerung nach EAU (Landbaustelle) 141 p1=10 kN/m² e1 3.5 12.5) maßgebend! 7.22 m 8.3. Gesucht wird die erforderliche Mindestverankerungslänge lr .1 geführt.5 m -2.3 27. Die Nachweisführung und die Geometrie des angehängten Bodenkörpers ist in DIN 1054: 2005-01 geregelt.6 +0. Der Nachweis gegen Abheben ist vor allem für Ankergruppen mit starker Neigung von Bedeutung.8 m -7. Anhang D: qs1.k · π · d 150 · π · 0.7 54.2 eagh + each 13.8 26.0 m 15.0 m -4. Erddruck und evtl. 7.3.0 m A Kl 35.3. Verkehrslasten dürfen nur in ungün- .3 Herausziehwiderstand 13.09 m -13.0 m -9.7 23. 7. Bemessungswert des Widerstandes: Mantelreibung aus Erfahrungswerten nach DIN 1054: 2005-01.5 15. Abschnitt 8.5 m.4 S -9.3 35. dass der Anker nicht mit dem an ihm hängenden Boden angehoben wird.6 20.3.7 33. dass der Bemessungswert der widerstehenden waagerechten Kräfte von Unterkante Ankertafel bis Geländeoberkante größer oder gleich den angreifenden waagerechten Bemessungskräften aus Ankerkraft.0 m -1. NACHWEISE Beispiel 7. Hinweis: Bei der Bestimmung der erforderlichen Gesamtlänge des Ankers wird häufig der Nachweis in der tiefen Gleitfuge (siehe Kapitel 7.5 m.7. 12 m Td qs1.5˚ D ϑ = 12.5 m lr/2 Der Herausziehwiderstand wird für den Anker aus Beispiel 6.10 bzw.0 -12.8 66. 6 · 1.

6 = −12.d < Eph. Der prinzipielle Bruchkörper und die angreifenden Kräfte sind in Bild 7. 0) Eph.d + Eah. 0) epgh. 0 · (108 + 156) = 372. Horizontalkomponente der Einwirkung bezogen auf eine Ankerneigung α = 3. 0) epgh.d · tan 2 ϕ 3 2 30 3 ≤ Eph.d 157.d Zd + Eah.k (−2.d = 182. 0 ≤ 1.10 bzw.k (0. 35 · 46. 0 = 108 kN/m2 108 + 2. 7 = = = = 0 kN/m2 2. 4 ≤ 265. 4) = 46. 0 · 8 · 3. 8 − 1. 0 · 18 · 3. VERANKERUNG stiger Stellung (d. 0 · 108 + · 2. 8 kN/m Aktiver Erddruck auf die Ankerplatte aus Eigengewicht und Verkehrslast (δa = 2/3ϕ): Erddruckverteilung siehe Beispiel 7. 8 + 1.k 372.d · tan α − Eah. 0: epgh. 1 kN/m Die Komponente ist nach unten gerichtet und kann durch den Spitzendruck abgetragen werden. 8◦ : Zh.d Bild 7.2 erläutert.h. 5 − 22. p G Zd Eph. 0 · (12.4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens Der Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens wird für den Anker des Systems aus Beispiel 6. 0 kN/m 2 2 Passiver Erddruck vor der Ankerplatte aus Eigengewicht mit δP = 0 und Kpgh = 3.k Nachweis: Zh.3 dargestellt.k = 1 1 · 2. 2 · cos 30 = 157. 9) + · 2. 7. 0 · (2. hinter der Ankertafel) berücksichtigt werden. Eah. 0 kN/m 2 2 = 157.142 KAPITEL 7. der die Summe aller lotrecht angreifenden Kräfte ( V = 0) einschließt. Der Erdwiderstand vor der Ankerplatte darf lediglich mit einem Neigungswinkel angesetzt werden. . 0 219. 9 + 17. 8 + 12. 8 · tan 3. 0 · tan = 10.d Eah. 9 Nachweis der Vertikalkräfte: V =0 = Zh.3: Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens Beispiel 7.k (−4.6. 35 · 46. 0 = 156 kN/m2 1 1 · 2.

Bei frei aufgelagerten Wän- Bild 7.3.k über den Faktor lr /(2aA ) abgemindert werden. während das Fussauflager nicht voll aktiviert ist. Bei einzelnen o . von dort entlang der tiefen Gleitfuge bis zum Punkt D und zurück zur Geländeoberkante begrenzt.7. einem Schnitt hinter der Stützwand bis zum Punkt F . Der Gleitkörper wird beim Verfahren nach K RANZ von der Geländeoberkante. Die Lage des Punktes F kann der Spundwandstatik entnommen werden.4).4: Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge nach EAU 2004.5 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge Die Verankerungslänge ist so groß zu wählen.5). Darauf wirkende aktive Erddrücke werden mit δa = 0 angesetzt. Bild 7. Dabei wird der maximal mögliche Scherwiderstand in der tiefen Gleitfuge ausgenutzt. Der Punkt D wird in Abhängigkeit von der Art des Ankers festgelegt.4 zeigt den Gleitkörper und die angreifenden Schnittkräfte für ein System mit horizontal verlegtem Anker mit Ankertafel. Die charakteristische Ankerkraft Am¨gl. dass sich durch die Ankerkrafteinleitung ein Bruchkörper hinter der Verbauwand ausbildet. muss die mögliche Ankerkraft Am¨gl. Bei Verpressankern wird lr der Verpresskörperlänge gleich gesetzt.3. Abschnitt 8.3.k o bezeichnet die Ankerkraft. Bei Zugpfählen und Verpressankern befindet sich der Punkt D in der Mitte der rechnerisch erforderlichen Mindestverankerungslänge lr (siehe Kapitel 7.4. Dem Nachweis liegt die Modellvorstellung zugrunde.9 (E 10) den entspricht dieser Punkt dem wirklichen Spundwandfuß.2). Bei eingespannten Spundwänden kann er im Querkraftnullpunkt im Einspannbereich angenommen werden. dass der von der Verankerung umfasste Bodenkörper nicht auf einer tiefen Gleitfuge abrutschen kann. welche am Pfahlfuß beginnt (siehe Bild 7. die vom Bruchkörper bei voller Ausnutzung des Scherwiderstandes in der tiefen Gleitfuge aufgenommen werden kann.k wird grafisch über das dargestellte Krafteck ermittelt. Wenn der Ankerabstand aA größer als lr /2 ist. Von dort bis zur Geländeoberkante wird eine Ersatzwand angenommen. Bei einer Ankertafel liegt er am unteren Ende der Tafel (siehe Bild 7. Am¨gl. NACHWEISE 143 7. o Der Punkt F bezeichnet den rechnerischen Spundwandfußpunkt.

4.k .k und veränderlichen Einwirkungen AQ. wobei a den lichten Abstand zwischen den Tafeln bezeichnet. VERANKERUNG Ankertafeln wird ebenfalls eine Ersatzwand angenommen. Bei geschichtetem Boden wird der Gleitkörper in mehrere Bild 7.4. in Segmente unterteilt. Hierzu wird der Bodenkörper durch gedachte lotrechte Trennfugen. Abschnitt 8.k . die durch die Schnittpunkte der tiefen Gleitfuge mit den Schichtgrenzen gelegt werden. tiefe Gleitfuge Uk .k . Ankertafel oder Ersatzwand U1. Nutzlasten Ek charakteristischer aktiver Erddruck auf Stützwand Ea.4. Sie befindet sich nach EAU 2004. zzgl.6 (E 10) im Abstand 1/2 · a vor der Ankertafel. Für die Nachweisführung werden die folgenden Schnittkräfte benötigt: Gk totale charakteristische Gewichtskraft des Gleitkörpers ggf.9 (E 10) angegeben.k Ck charakteristische Scherkraft in der tiefen Gleitfuge aus Kohäsion Qk charakteristische resultierende Kraft in der tiefen Gleitfuge aus Normalkraft und maximal möglicher Reibung (um ϕ gegenüber der Gleitfugennormalen geneigt) Ak charakteristische Ankerkraft aus ständigen AG.9 (E 10) Teilkörper unterteilt.9. Weitere Hinweise sind in der EAU 2004. Ankertafel oder Ersatzwand E1.144 KAPITEL 7. Abschnitt 8. Abschnitt 8.k Uk charakteristische Wasserdruckkraft auf die Stützwand Ua.5: Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei Pfählen und Verpressankern nach EAU 2004.

k aus dem Krafteck mit ständigen Lasten ermittelt wird.i = −E1v. wenn gilt: AG.k.5) Im vorderen Segment mit im Mittelsegment im hinteren Segment Die mögliche Ankerkraft Am¨gl. o Bei mehreren Ankerlagen in der tiefen Gleitfuge ist EAU 2004.k (7.i − Cv.3.i = +Eav.k. . Nutzlasten werden daher in Gk nur einbezogen.i = +Eah.i − Ev.k · γQ ≤ Am¨gl.k = Uk = U1.k + cos α Qh.k Eh.k · γG ≤ Am¨gl.9.9 (E 10) zu beachten. und o AG.i ) sin α] cos(ϕi − ϑ − α) Ev.k o γEp (7.i (7.k − E1h.6) Der Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge muss sowohl für ständige Lasten als auch für ständige und veränderliche Lasten geführt werden. kann die Horizontalkomponente Qh.i = sin(ϕi − ϑ) · [(Gk.k · γG + AQ.k ergibt sich damit rechnerisch über das Kräftegleichgewicht in o horizontaler Richtung zu: Am¨gl.k = o 1 · Eah.i + Ch.k.7) wobei Am¨gl. Abschnitt 8.k Eh.k Ev.4.8) wobei Am¨gl.k aus dem Krafteck mit ständigen und veränderlichen Lasten ermittelt wird.i = −E1h. wobei beim zweiten Nachweis die veränderlichen Einwirkungen nur in ungünstiger Laststellung berücksichtigt werden.k = 0): Qh.k.i + Eh. NACHWEISE 145 Wird Qk nicht zeichnerisch über ein Krafteck ermittelt.k.7.k o γEp (7.i ) cos α − (Ch.i = Eh.i = 0 Ev. wenn der Gleitfugenwinkel ϑ größer als ϕk ist. Die Standsicherheit ist gegeben.k für die Teilsegmente i wie folgt berechnet werden (Ua.

Dieser liegt laut Statik bei Kote -12.7 -12.k [kN/m2 ] 0 0 0 -12. siehe Skizze. 7 + 17. 7 + 33. 2 + 20. 4 3.146 Beispiel 7. 09) A Ea. da die veränderlichen Lasten günstig wirken. 0 · cos 2 3 2 15. 0 17. 7. 0 · · 25 = 51. 1. 5 2· cos 2 2 3 = 142. 3 + 15.11 ermittelt.33. 2.7 0 0 ständige Last eaph. Sand: Kagh = 0.k = = 2· .3 23. 25 = 35.7 30. 12/2 = 4.3 geführt. 3 + 3. 06 m vom Ankerfuß entfernt in 9.10 bzw.k [kN/m2 ] 3. 0 kN/m 3.k Kl Ea.41.4 Kohäsion each.3 3.2 21. 5 12. 6 kN/m E1. Erddruck hinter der Spundwand: Die Erddruckverteilung wurde in Beispiel 6.10 bzw.5 KAPITEL 7.1o .09 m. 3 3. 3 2 + 3.0 Resultierende auf die Ersatzwand aus ständigen Einwirkungen: 15.3 3.7 -12. Weitere Abmessungen siehe Skizze. Für den Nachweis der tiefen Gleitfuge wird in diesem Fall nur der Erddruck aus ständigen Lasten benötigt. 4 kN/m 4.3 4. VERANKERUNG Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei einer Spundwand mit Verpresspfahlankern Der Nachweis in der tiefen Gleitfuge wird für Beispiel 6. Der Gleitfugenwinkel ϑ berechnet sich zu 12. Die fehlende Erddruckordinate bei Kote -12. Kach = 1. Vom Punkt D verläuft eine senkrechte Ersatzwand bis zur Geländeoberkante.0 3. 09 · · 32.4 23. Der Punkt D befindet sich lr /2 = 8. 3 + 35. 6 + 15.5 -7 -7 -9. 7 · 30 = 62.k = = = = 27.27. 0 kN/m2 2 13. 09 · 10 · 0. 3 + 18.30 Damit ergeben sich die folgenden Erddruckordinaten: Kote 0 -2 -4 -4 -4.k S Ea.k [kN/m2 ] 0 11.22 m Tiefe ab Geländeoberkante. 22 · 2 2 2 2 175.1 32. 8 26. 2 +2· +3· + 2. 7 + 23.1 3.09 m und die Resultierenden aus der umgelagerten Erddruckfigur ergeben sich zu eah (−12.9 17. Klei: Kagh = 0. 8 kN/m cos 2 3 27.1 4. Festlegung des Gleitkörpers: Der Punkt F liegt im Querkraftnullpunkt.1 4. 6. Erdruck auf die Ersatzwand: Der Erdruck wirkt senkrecht auf die Ersatzwand (δ = 0) Auffüllung: Kagh = 0.22 aktiver Erdruck eagh.

k S ϕk nur ständige Lasten: ¯ o Am¨gl. 9 kN/m 2 5.k /γEp ist. 7. 35 442.k Am¨gl.k nötig! o 6.7. NACHWEISE 147 4. 3 · 1.k auswirkt und Ad in diesem Fall geringer als Am¨gl.7) Der Nachweis für ständige und veränderliche Lasten kann entfallen.k Kl A Ea. o o . Gl. Gewichtskraft des Gleitkörpers: Gk = 13.3.k Gk Qk Ea. 22 · 10) = 1544.k = 575 · 3 o = = 575 kN/m 1725 kN lr /2 = 4.k A mögl. 4 < 1232. da sich die veränderliche Last günstig auf Am¨gl. 7 kN 1725 1. 4 · (2 · 18 + 2 · 8 + 3 · 9 + 2.k Ea. 09 − 9. 1 kN ≤ (s. Nachweis: 3 · 109. 22 · 10 + 12.k : o E1. Zeichnen des Kraftecks und Ermittlung von Am¨gl. 06 m > 3 m = aA → keine Reduktion von Am¨gl.

5 m -2.0 m -1. Der Gleitfugenwinkel ϑ berechnet sich zu 28.0 m gewählt. Die Ersatzwand liegt 1/2 · a = 0. 0 kN/m 2 2 2 2 15. 8 22. 9 + 2. 09 · 2 2 2 2 15.8 22.4 geführt. 8 · tan 32. Auffüllung: Kagh = 0. Der Erddruck wird ohne Wasserüberdruck ermittelt. 2 + 20. 1.k = = = 12.10 bzw.11 ermittelt. 2. 7 · tan 30 + 30.80=14.5 Ankertafel z.5 m Tiefe. siehe Skizze.3◦ . 9 + 17.09 m -13. 0 · + 3. Erddruck hinter der Spundwand: Die Erddruckverteilung wurde in Beispiel 6.7 D -4.41. 8 + 12.0-1/2 1.3 +0. Klei: Kagh = 0.27 Erddruckordinaten siehe Beispiel 7.5 . Kach = 1. 3 + 15. Für den Nachweis der tiefen Gleitfuge wird in diesem Fall nur der Erddruck aus ständigen Lasten benötigt.0 m p1=10 kN/m² e1 3.k = 2· 3. 4 + 57.3 α = 3.B.k = = = Eav.8˚ γ/γ' = 18 / 8 kN/m³ G2 ϕ = 30˚ γ' = 10 kN/m³ ϕ = 32. 7 + 11. 5 3 3 3 3 5. 3 + 48. Die Länge des Rundstahlankers wurde zu 15. 9 m vor der Ankertafel. L603 DR L=3m B = 1.0 m -4.6 m a = 1. 6.4 11. 0 · 3.5 m C1 15. 4 11. 0 kN/m 2. Weitere Abmessungen siehe Skizze. 2 15.33. VERANKERUNG Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei einer Spundwand mit Rundstahlverankerung L k =15.5.8 m aA = 3. 0 · + 5. 3 + 35. 2 + 145.0 Der Nachweis in der tiefen Gleitfuge wird für Beispiel 6.5˚ Q1 G1 E1 12. 0 2. 0 kN/m 2 2 2 .1 m gewählt: 15. 0 + 14.6 KAPITEL 7.8 12.0 m γ' = 9 kN/m³ -9. 7.8 m Q2 F ϑ = 28. 3 + 20.8 m 35. 5 · = 61. 5 12. 2.9 17.0 m ϕ = 25˚ c = 10 kN/m² -12. da die veränderlichen Lasten günstig wirken.10 bzw. E1h.3 20. 7 + 30.148 Beispiel 7. 7 + 14.2 20. 8 240. Festlegung des Gleitkörpers: Der Punkt D befindet sich am Fusspunkt der Ersatzankerwand in 4. 9 90.0 m H Ea -7. Erdruck auf die Ersatzwand: Der Erdruck wirkt senkrecht auf die Ersatzwand (δ = 0). Eah. 3 · tan 30 + 48. 5 +2· + 0.3˚ 14. 2 · tan 25 + 145.

5: Qh. 5 + 64. 3 − 3. 5 kN/m (s. Berücksichtigung von p1 . 0) sin 3. Reibungskräfte in der Gleitfuge nach Gl. o o Ad = (AG. 5 · 9 + · 9 + 10 = 361. NACHWEISE 149 4. da sich die veränderliche Last günstig auf Am¨gl. 4 + 61. 8 7. 4 Am¨gl. 8 270. 35 = 128. 1 kN/m = 109. 0 · 2.k. 7. Für die Nachweisführung muss aus der Last-Verformungskurve des Ankers die zu einer charakteristischen Verformung s2.1 Qh. 09 − 7. 3) · [(987. dass nicht einzelne Anker deutlich stärkeren Verformungen unterliegen als andere. Dies geschieht auf Grundlage einer Probebelastung. 8) sin(32. Insbesondere ist darauf zu achten. 7. 0 · 18 + 2.k.2 = = = 10 · (7. 2 kN/m tan 28. 3 2 5. Gl.k sein. Diese muss größer oder gleich der charakteristischen Beanspruchung E2.1 Gk. Kohäsion in der Gleitfuge: Cv.6 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit Beim Nachweis der Gebrauchstauglichkeit ist zu zeigen. 3 · cos 3. 5 − 28. 8) Der Nachweis für ständige und veränderliche Lasten kann entfallen. 7. 4 kN/m cos(32. 9 kN/m cos 3.k /γEp . . 2 − 25) · cos 3.k · · γG cos 3. 8 cos 30 Ad = AG. 0 · 8 + 3. Gewichtskraft der Gleitkörper: Der Gleitkörper wird entsprechend der Bodenschichtung in 2 Segmente geteilt. 4) = 270. 5 − 28. wenn ϕ < ϑ.2 = = 7. 1 kN/m < = 193. 5) = 25. Nachweis: 1 · (240. 4 kN/m tan 28. 0 kN/m 25. 8] = −19. 09 − 7. 0 · 8 + 0. Gk.2 7.k · γQ ) · cos 30 = 158. 5 kN/m cos 3.3. 8 − (46.7) 1. 5 · 2. 3 2 12. 0 − 4.k auswirkt und Ad in diesem Fall ebenfalls geringer ist als Am¨gl. 5 kN/m cos(25 − 28.k. 0 − 61. 0 · 18 + 2.1 Ch. 8 cos 30 · 1.7.1 Ck.k · γG + AQ. 0 · 9 + · 10 = 987.k ermittelt werden.k gehörige charakteristische Widerstandskraft R2. 8] = 64. 4 + 46. 0 = 46. Bei Verpressankern wird die Gebrauchstauglichkeit des Einzelankers über die Abnahmeprüfung nach DIN EN 1537: 2001-01 nachgewiesen. 8 − (240. 3 − 3. 5 7.k o = (s. 4 − 90. 0 − 19. 0 − 4.3.k. 4 kN/m tan 28. 0 − 4. 0) · cos 3. 9 128. 3) · [(361. 0 12. Gl. 0) sin 3. 1 kN/m < 193. dass ein Anker unter Last keinen zu großen Verformungen unterliegt. 3 0 kN/m 6.6) = = sin(25 − 28.

Zudem wird jeder Anker einer Abnahmeprüfung unterzogen. Um nicht jedes Wellental mit einem Anker zu versehen.6 bis 7. die Anschlusskonstruktion über eine Unterlagsplatte. Vor allem bei kleineren Zugpfählen und leichten Spundwänden bietet sich der Anschluss über einen Holmgurt am Spundwandkopf an. Nach der Prüfung werden die Verpressanker in aller Regel auf ihrer Vorspannkraft festgelegt. Ankerpfähle können beispielsweise durch ein Rammfenster in der Spundwand hindurch gerammt werden. horizontaler Gurt aus Stahl oder Stahlbeton angeordnet werden.150 KAPITEL 7. 7. VERANKERUNG 7.8 zeigen mögliche Ankeranschlusskonstruktionen an Spundwände. Die Einhaltung der planmäßigen Lage des Ankers. kann ein lastverteilender. Für diese ist die Eignung durch die Prüfung von mindestens drei Ankern nachzuweisen. die für den punktgenauen Anschluss notwendig ist. Besondere Anforderungen werden an Verpressanker gestellt. Bei kombinierten Spundwänden bietet der Steg der Tragbohlen die besten Anschlussmöglichkeiten. Bei Gewindeankern besteht die Möglichkeit. Die Abbildungen 7. Die Durchführung von Probebelastungen ist in DIN EN 1537: 2001-01 geregelt. Die Herstellung der Anker kann zeitlich vor oder nach dem Einbringen der Spundwand erfolgen. um eine einfache Demontage zu gewährleisten.4 Prüfung Die Eignung von Ankern sollte grundsätzlich durch eine Probebelastung geprüft werden.5 Konstruktionshinweise Der gelenkige Anschluss eines Ankers an eine wellenförmige Spundwand erfolgt vor allem bei Wänden mit Schlossverbindungen in der Schwerachse im Wellental. . bei Baugruben auf der Baugrubenseite. Bei Kaikonstruktionen sollte dieser auf der Landseite liegen. Gelenkscheibe und Mutter anzuspannen. ist durch eine nachträgliche Ankereinbringung besser sicherzustellen.

Abschnitt 8.4 .14.7.6: Gelenkiger Anschluss eines Stahlankerpfahls an eine schwere Spundwand durch Gelenkbolzen nach EAU 2004.4.5. KONSTRUKTIONSHINWEISE 151 Bild 7.

4.14. VERANKERUNG Bild 7.152 KAPITEL 7.7: Gelenkiger Anschluss eines gerammten Verpresspfahls an eine schwere Spundwand nach EAU 2004. Abschnitt 8.4 .

4.8: Gelenkiger Anschluss eines Stahlankerpfahls an eine kombinierte Spundwand mit Einzeltragbohlen durch Gelenkbolzen nach EAU 2004.7. Abschnitt 8.4 .14.5. KONSTRUKTIONSHINWEISE 153 Bild 7.

VERANKERUNG .154 KAPITEL 7.

zur Modellbildung zum Nachweis der Gebrauchstauglichkeit und der Standsicherheit und zum Grundwasser (Schanz.Kapitel 8 Anwendung der FEM für eine Spundwandkonstruktion 8.2 Empfehlungen zur Anwendung der FEM in der Geotechnik Der Arbeitskreis ’Numerik in der Geotechnik’ hat seit 1991 vier Abschnitte zu Empfehlungen bei der Anwendung der FEM in der Geotechnik veröffentlicht: • Abschnitt 1 – Allgemeine Empfehlungen zur Modellbildung (Meißner. 2006) Weißenbach (2003) geht in der Empfehlung EB103 der EAB auf die Anwendung der FEM im Rahmen der neuen DIN1054 ein. Weitere Empfehlungen zur Modellbildung sind auch in 155 . 8. 1996) • Abschnitt 3 – Empfehlungen zur Modellbildung für Baugruben (Meißner. Modellfehler infolge Abweichung des physikalisch-mathematischen Ersatzproblems vom Ausgangsproblem sowie Datenfehler infolge Abweichung der gewählten Werte der Eingangsparameter des FE-Modells von den realen Werten mit sich. Wie andere Diskretisierungsverfahren birgt die FEM darüber hinaus Verfahrensfehler (numerische Fehler) infolge der Abweichung der Lösung des diskretisierten Problems von der Lösung des kontinuierlichen Problems sowie Rundungsfehler infolge der Abweichung der Lösung mit exakten Zahlenwerten von der Lösung mit angenäherten Zahlenwerten (Computerarithmetik) in sich.1 Möglichkeiten und Einschränkungen Die FEM bringt. 2002) • Abschnitt 4 – Empfehlungen zu Stoffmodellen für Böden. wie analytische Rechenverfahren. 1991) • Abschnitt 2 – Empfehlungen zur Modellbildung für den Tunnelbau unter Tage (Meißner.

ob alle mit dem 2D-Ersatzmodell berechneten Verformungen und Beanspruchungen auf der sicheren Seite liegen. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION Potts et al. zum Beispiel bei Wriggers (2001) oder Bathe (2002) nachlesen. insbesondere für nichtlineare Probleme. 2005) gezeigt. Aufgelöste Strukturen wie zum Beispiel Steifen. Im Einzelfall muss überprüft werden. Dabei muss allerdings darauf geachtet werden. 2D-Ersatzwände für gestaffelte Spundwände dürfen im gestaffelten Bereich nicht wasserundurchlässig sein. Anker. Beispiele hierfür sind: 2D-Ersatzanker dürfen den Erddruck auf die Stützwand nicht abschirmen. Eine Darstellung verschiedener Fehlerquellen und entsprechender Fehlereffekte bei der Anwendung der FEM in der Geotechnik ist zum Beispiel bei Hügel (2004. dass FE-Analysen geometrische Linearität zugrunde gelegt werden darf. Empfehlungen zur Reduzierung von Verfahrensfehlern lassen sich aus allgemeinen Lehrbüchern zur FEM. Schätzwerte für erforderliche Abmessungen finden sich für Baugruben bei Meißner (2002). dass die Ersatzstruktur keine unrealistischen Eigenschaften besitzt.156 KAPITEL 8. gestaffelte Spundwände oder Trägerbohlwände können im 2DErsatzmodell näherungsweise unter Ansatz von auf 1 m Wand bezogene Ersatzsteifigkeiten berücksichtigt werden. Pauschalisierung des Baugrundes Bodenschichten und Grundwasserverhältnisse sind im FE-Modell je nach Datengrundlage zu pauschalisieren.1 Hinweise zur Anwendung der FEM bei Stützwandkonstruktionen 2D/3D-Problematik Stützwandkonstruktionen werden im Rahmen der FEM in der Regel für den ebenen Verformungszustand mit 2D-Ersatzmodellen simuliert (dies ist bei ausgeprägt räumlichen Problemen wie zum Beispiel an Baugrubenecken naturgemäß nicht möglich). (2004) und Mardfeldt (2006) zu finden. siehe dazu zum Beispiel (Hügel. 8. dass das mechanische und hydraulische Verhalten des FE-Modells vergleichbar mit dem Ausgangsproblem ist. Untergrundausschnitt und Randbedingungen Der Untergrundausschnitt ist so groß vorzugeben.2. 2D-Ersatzwände für Trägerbohlwände dürfen keinen unrealistisch großen Erdwiderstand mobilisieren. dass die Ränder die Verformungen an der Stelle der Lasteinleitung nicht nennenswert beeinflussen bzw. dass die Randbedingungen bekannt sind. Beispiele für aufwendige 3D-Analysen für Spundwandkonstruktionen sind zum Beispiel bei Boley et al. Bei nachgiebigem Erdwiderlager und/oder nach- . Geometrische Nichtlinearität Stützwandkonstruktionen sind im allgemeinen so steif ausgelegt. 2004). Es ist nicht immer klar. (2002) zu finden.

ideal plastisch’ können bei Stützwandkonstruktionen zu Fehlprognosen führen. Die Biegesteifigkeit von Ersatzankern sollte dagegen vernachlässigt werden.8. Modellierung von Steifen und Ankern Steifen und Anker werden üblicherweise mit Strukturelementen (Stab. 2002). wenn bei Vertikalbeanspruchung der Wand ein nennenswerter Teil der Last über den Wandfuß abgetragen wird. Diese Art der Diskretisierung kann dann problematisch sein.oder Schalenelemente) diskretisiert.und Reibungsgesetze verwendet.2. Vermeer und Wehnert (2005) sowie in der Empfehlung E3-4 (Schanz. Im einfachsten Fall werden dazu bilineare Kontakt. Ebenso ist bei der Biegesteifigkeit EI von Steifen zu verfahren. kann mit Hilfe eines steifen Querbalkens am Wandfuß ein Fußwiderstand rechnerisch erfasst werden (Meißner. siehe Empfehlung E4-15 bei Schanz (2006). dass die Ersatzwand im Fußbereich wasserdurchlässig ist. welche mindestens die wesentlichen Phänomene des mechanischen Verhaltens von Böden beschreiben können: . welche nennenswerte Fußwiderstände mobilisieren. 2006). Bei vertikal beanspruchten zusammengesetzten Spundwandprofilen. EMPFEHLUNGEN ZUR ANWENDUNG DER FEM IN DER GEOTECHNIK 157 giebiger Rückverankerung kann durch Vergleichsanalysen geprüft werden. Die Grenzflächen Anker/Boden werden üblicherweise nicht mit Kontaktelementen diskretisiert. Die Stoffmodelle der Klasse ’linear elastisch. So ist sichergestellt. Es wird der Einsatz höherwertiger elastoplastischer oder hypoplastischer Stoffmodelle gefordert. Stoffmodelle für Böden Die Wahl der Stoffmodelle für Böden ist in einigen FE-Programmen eingeschränkt. muss durch Vorgabe eines reduzierten Wandreibungswinkels δ gewährleistet sein. damit im 2D-Ersatzmodell der Erddruck auf die Spundwand nicht abgeschirmt wird. Bei 2D-Ersatzmodellen wird die Dehnsteifigkeit EA auf 1 m Spundwand bezogen. Bei Einzelprofilen kann am Wandfuß eine Verlängerung von Interfaceelementen berücksichtigt werden.oder Balkenelementen) diskretisiert. dass sich im 3D-Problem und im 2D-Ersatzmodell ein vergleichbarer Herausziehwiderstand des Ankers einstellt (die Mantelfläche des 2D-Ersatzankers ist wesentlich größer als beim Einzelanker). siehe zum Beispiel Hügel (2005). Modellierung von Spundwänden Spundwände werden üblicherweise mit Strukturelementen (Balken. dass entlang der Grenzflächen Spundwand/Boden keine Zugspannungen übertragen werden und dass bei entsprechender Beanspruchung irreversible Gleitungen zwischen Spundwand und Boden auftreten können. ob die geometrische Nichtlinearität berücksichtigt werden muss. so dass das Spundwandprofil in den Boden gegebebenfalls eindringen kann im Bodenkörper unterhalb des Wandfußes keine unrealistischen Spannungsspitzen auftreten. Die Kraftübertragung zwischen Spundwand und Boden sollte wenn möglich mit Interfaceelementen oder per kinematischer Kontaktformulierung modelliert werden. Wenn dies dennoch erfolgt. Bei gestaffelten Spundwänden muss in 2D-Ersatzmodellen berücksichtigt werden.

und Softwareausstattungen besitzen.11 für eine teilweise eingespannte Spundwand vorgegeben. 6. 2004).1 Ausgangsproblem Nachfolgend wird die bereits in Beispiel 6. Momentan bleibt die Simulation des Herstellungsprozesses Hochschuleinrichtungen vorenthalten. Anfangswerte für Porenwasserdrücke und Porenwasserüberdrücke lassen sich durch in-situ Messungen ermitteln. Ausgangszustand des Bodens Üblicherweise wird von einem Erdruhedruckzustand (K0 -Zustand) ausgegangen.11 betrachtete Kaikonstruktion bestehend aus einer Spundwand und Rohrverpressankern betrachtet. Simulation von Herstellungsprozessen Bei der überwiegenden Zahl publizierter FE-Projekte erfolgt keine Simulation des Einbaus von Spundwänden.158 KAPITEL 8. Die Änderungen von Zustandsgrößen und Beanspruchungen von Strukturen infolge des Herstellungsprozesses werden dabei nicht berücksichtigt. Dies ist allerdings an verschiedene Voraussetzungen gebunden (Hügel. • Dilatanzverhalten. dass der Erdruhedruckbeiwert K0 von der Lastgeschichte des Bodens abhängt. Diese können jedoch insbesondere bei Problemen mit kleinen Verformungen von Bedeutung sein (Hügel 1996. Die Herstellung der Kaikonstruktion erfolgt im Zuge einer Landbaustelle. 8. Zur detaillierteren Erläuterung wesentlicher Phänomene des mechanischen Verhaltens von Böden siehe zum Beispiel Herle und Mašín (2005) oder Schanz (2006). da sie entsprechende Hard. 6. Die Systemabmessungen sind gemäß den statischen Berechnungen aus Beispiel 6.1.3 Anwendungsbeispiel 8. siehe Bild 8. von Wolffersdorff 1997). Mit Hilfe eines zweidimensionalen . Diese Technik wird oftmals wished-in-place genannt. • Scherverhalten bei dränierten und undränierten Bedingungen. Anfangswerte für die Lagerungsdichte des Bodens lassen sich aus Sondierungen oder bei höherwertigen Stoffmodellen konform zum darin enthaltenen Kompressionsgesetz vorgeben.10 bzw. • unterschiedliche Steifigkeiten bei Be.3.10 bzw. In der Baupraxis werden Herstellungsprozesse im Regelfall nicht simuliert. Es sollte nicht vergessen werden. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION • druckabhängige Steifigkeiten. Höherwertige Stoffmodelle können für Spundwandkonstruktionen je nach Untergrundverhältnissen bereits in der Phase von Machbarkeitsstudien erforderlich sein. vielmehr werden entsprechende Elemente in ihrer endgültigen Lage im FEModell aktiviert.und Entlastung.

00 m -1.00 m -4.00 m Stahlspundwand Hoesch Profil 1605 Rohrverpressanker l = 19.1: Ausgangsproblem – Kaikonstruktion .0 m d = 0.3. ANWENDUNGSBEISPIEL 159 2.00 m Kl -7.00 m 2.50 m α GwSp A -2.80 m Bild 8.5 m α = 30˚ ah = 3.00 m -9.00 WsSp -2.8.00 m q = 30 kN/m2 p = 10 kN/m2 0.2 m As = 1337 mm2 S -13.

Das mechanische Verhalten der Böden wird mit dem in PLAXIS implementierten ’Hardening Soil Model’ modelliert. Die Wahl für ein bestimmtes Verfahren sollte in Absprache mit dem Bodengutachter erfolgen.2: • Am unteren und an den seitlichen Rändern sind Verschiebungen vorgegeben (DirichletRB).2. • Da das Modell ausschließlich die isotrope Verfestigung modelliert. . Im vorliegenden Fall ist keine Nachbarbebauung vorhanden. Dazu wird nachfolgend das kommerzielle FE-Programm PLAXIS Professional. Um mit vorgegebenen cu -Werten FE-Analysen durchzuführen. sind verschiedene Vorgehensweisen möglich. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION FE-Modells soll eine Verformungsprognose für das Bauwerk erstellt werden. kann es für Probleme mit zyklischen Einwirkungen nicht angewendet werden. • Die inhärente Anisotropie von Böden wird nicht modelliert. die Geländeoberfläche ist spannungsfrei (Neumann-RB). • Die Viskosität bindiger Böden wird nicht berücksichtigt. sondern vom Stoffmodell berechnet wird. Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen. dass das ’Hardening Soil Model’ nicht die Abhängigkeit von Steifigkeiten und Festigkeiten von der Porenzahl und damit auch keine Entfestigung.2-8. dass die Kohäsion des undränierten Bodens cu kein Stoffparameter ist. Für das Korngerüst und das Grundwasser werden folgende Randbedingungen vorgegeben. siehe dazu Bild 8. siehe Bild 8. an den seitlichen und am unteren Rand ist die Potentialhöhe h = const (Dirichlet-RB) vorgegeben. wird auf folgende Einschränkungen des Modells hingewiesen: • Bei Anwendung des ’Hardening Soil Model’ für undränierte Analysen ist wie bei anderen Stoffmodellen zu bedenken. Auch wenn für das vorliegende Randwertproblem nicht maßgebend. siehe zum Beispiel Meißner (1991) oder Vermeer und Wehnert (2005). beschreibt. hier in der Version 8. Dies kann zu Diskrepanzen mit cu -Werten aus Bodengutachten führen.3.2 Modellbildung Untergrundausschnitt und Randbedingungen Der Untergrundausschnitt wird gemäß den Empfehlungen bei Meißner (2002) mit 71 × 41 m vorgegeben. Mit Hilfe der FE-Analyse wird die Gebrauchstauglichkeit der erdseitigen Geländeoberfläche als Verkehrsfläche prognostiziert und in diesem Zusammenhang die Verschiebung der Spundwand beurteilt. • Am Grundwasserspiegel ist der Porenwasserdruck u = 0 (Dirichlet-RB). angewendet.160 KAPITEL 8. 8. wie sie dicht gelagerte nichtbindige und vorbelastete bindige Böden zeigen. Modellierung Bodenkörper Der Bodenkörper wird mit Kontinuumselementen mit 6 Knoten mit quadratischem Verschiebungsansatz und linearem Ansatz für den Porenwasserdruck diskretisiert.

h = 39 m h: Potentialhöhe ux. h = 39 m S 27. h = 39 m 41 m .8.2 m ( ~ 3H = 27 m) ux = 0. h = 39 m y x ux = uy = 0.3.2: FE-Modell mit Abmessungen und Randbedingungen für den Endzustand ux = 0.uy: Verschiebungen u: Porenwasserdruck Bild 8. ANWENDUNGSBEISPIEL 161 71 m 3H = 27 m 2m 2m 3H = 27 m q = 30 kN/m2 p = 10 kN/m2 GwSp H=9m WsSp u=0 A Kl 4.8 m σ' = 0.

1: Gewählte Parametersätze für das ’Hardening Soil Model’ in PLAXIS Modellierung Stahlspundwand Die Stahlspundwand Profil Hoesch 1605 wird mit 3-Knoten-Balkenelementen mit quadratischem Verschiebungsansatz diskretisiert.0 0 S 20 10 100 30.0 0 0 Kl 19 9 100 2.000 1. In der Baupraxis sind Stoffmodell und entsprechende Bodenkennwerte im Einklang in Absprache mit dem Bodengutachter festzulegen.2 25. Für die Spundwand wird von linear elastischem Verhalten ausgegangen. 1 · 108 kN/m2 ⎫ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ −2 2 A = 1. Mit den Querschnittswerten aus Anhang A ergeben sich folgende Systemkennwerte: E = 2. Für diese Interfaceelemente gilt allerdings δ = ϕ.000 0.862.1 zusammengestellt. so dass zwischen seinem Bodenmodell und dem FE-Modell keine Diskrepanz besteht.162 KAPITEL 8. .000 6.000 0. fehlende Parameter sind abgeschätzt.5 m ref E50 ref Eur νur ϕ c ψ Tabelle 8. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION Zur Parameteridentifikation für das ’Hardening Soil Model’ siehe Handbuch zu PLAXIS und Schanz (1998). 363 · 10 m /m ⎬ ⎪ I = 2. Die Wichten und Scherparameter sind aus Beispiel 6.5 30.0 10.000 0. Um eine realistischere Anbindung des Wandfußes an den Bodenkörper zu erhalten.11 übernommen.000 21.0 2. Kennwert γ γ p ref ref Eoed Einheit [kN/m ] [kN/m ] [kN/m ] [kN/m2 ] [–] [kN/m ] [kN/m2 ] [–] [] [kN/m2 ] [] ◦ ◦ 2 2 3 3 A 18 8 100 7.10 bzw. Der Wandreibungswinkel wird für die Grenzfläche Stahl/Boden mit δ = 2ϕ/3 vorgegeben. Die gewählten Parametersätze mit charakteristischen Bodenkennwerten sind in Tabelle 8.000 90. 05 kN/m/m EA = 2. 8 · 10−4 m4 /m ⎪ ⎪ ⎪ ⎭ G = 1.2 32.300 kN/m EI = 58. 6.000 0.2 30.5 0 2.000 0. werden die Interfaceelemente 2 m in den Bodenkörper hinein verlängert.800 kNm2 /m Die Grenzfläche Stahlspundwand/Boden wird mit Interfaceelementen diskretisiert.5 7.

3: 0 Ausgangszustand: Da die Schichtgrenzen. 337 · 10−3 = 280. Basierend darauf wird für das vorliegende System von einer hinreichend genauen Kombination aus Diskretisierungsgrad (siehe Bild 8. Um eine Abschirmung des Erddruckes durch die Ersatzankerplatte zu verhindern. Querschnittsfläche As = 1337 mm2 des Stahlzuggliedes) werden im 2D-Ersatzmodell näherungsweise mit Balkenelementen diskretisiert. dass der globale Gesamtfehler der FE-Analyse eine vorgegebene Fehlertoleranz nicht überschreitet.5 m.2) und Abbruchtoleranz der Gleichgewichtsiteration von Fu /Fe = 0. In Hügel (2004) wurde für eine vergleichbare Stützwandkonstruktion ein entsprechender Nachweis exemplarisch geführt.770 EA = 93. Mit As = 1. die Geländeoberfläche und der Grundwasserspiegel horizontal verlaufen. 1 · 108 kN/m2 ergibt sich die Dehnsteifigkeit des Einzelankers näherungsweise aus: EA ≈ Es As = 2. Fe : äußere Kraft) ausgegangen. muss der entsprechende Wandreibungswinkel so angepasst werden.8. Diskretisierungsgrad Der Diskretisierungsgrad ist in Kombination mit der Abbruchtoleranz für die Gleichgewichtsiteration so vorzugeben. wird deren Biegesteifigkeit mit EI = 1 kNm2 /m vorgegeben. Lastgeschichte Es werden folgende Zustände betrachtet. Außendurchmesser d = 20 cm.770 kN Für das 2D-Ersatzmodell ist eine auf 1 m bezogene Dehnsteifigkeit anzusetzen: 280.3. da im 2D-Ersatzmodell eine unrealistisch große Mantelfläche vorhanden ist. ANWENDUNGSBEISPIEL Modellierung Rückverankerung 163 Die horizontal im Abstand von 3. 1 · 108 · 1. dass die Einzelanker und die 2D-Ersatzankerplatte einen ähnlich großen Herausziehwiderstand liefern. was zur Überschätzung des Herausziehwiderstandes des Ankers führen kann. 01 (Fu : Ungleichgewichtskraft. siehe auch Bild 8. Werden Interfaceelemente berücksichtigt. 0 Entlang der Grenzfläche Rohrverpressanker/Boden wird auf Interfaceelemente verzichtet. kann von einem Erdruhedruckzustand (K0 -Zustand) ausgegangen werden. 337 · 10−3 m2 und Es = 2. Die effektiven Spannungen und der Porenwasserdruck ergeben sich dann aus: .590 kN/m = ah 3.0 m angeordneten Rohrverpressanker (Länge 19.

8. Siehe dazu Bild 8.7 dargestellt. Zusätzlich veränderliche Oberflächenlast q aktiviert (entspricht Gebrauchszustand für LF2 mit p = 10 kN/m2 und q = 30 kN/m2 ). 5 m.6. 00 m (entspricht Gebrauchszustand für LF1 mit p = 0). Der aktive Erddruck fällt dem Betrag nach bei der FE-Analyse größer aus.4 bis 8.2 wegen der biegeweichen Stützwand erwartungsgemäß ein geringerer Erdwiderstand. Sie lassen sich wie folgt zusammenfassen: • Lastansatz: Im Zustand 7 zeigt die FE-Analyse infolge der veränderlichen Last q irreversible Verformungen.2 sowie in den Bildern 8. Ständige Oberflächenlast p aktiviert (entspricht Gebrauchszustand für LF1 mit p = 10 kN/m2 ). 1 2 3 4 5 6 7 Stahlspundwand eingebaut („wished-in-place“). Wasserseitiger Aushub bis −9. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION zGwSp z GOK σzz = zGOK γ dz + zGwSp γ dz GwSp σ'zz σ'xx σ'yy y z zGOK σxx = σyy = K0 σzz z zGwSp u = zGwSp γw dz x Im vorliegenden Fall wird der Erdruhedruckbeiwert K0 für Erstbelastung vorgegeben: K0 = 1 − sin ϕ Im Ausgangszustand sind im FE-Modell alle Strukturen im und auf dem Boden sowie alle Oberflächenlasten deaktiviert. Gemäß DIN 1054:2005-01 ist deshalb die veränderliche Last für den Gebrauchstauglichkeitsnachweis im FE-Modell zu berücksichtigen. Rohrverpressanker eingebaut („wished-in-place“). • Erddruckverteilung: Im Gebrauchszustand ergibt sich im Vergleich zur erdstatischen Berechnung in Beispiel 5. Veränderliche Oberflächenlast q deaktiviert (Kontrolle.3.164 KAPITEL 8. . Wasserseitiger Aushub bis −1. ob q irreversible Verformungen bewirkt).3 Ergebnisse Ausgewählte Ergebnisse der FE-Analysen sind in Tabelle 8.

p = 0 5 Gebrauchszustand LF1 p = 10 kN/m2 6 Gebrauchszustand LF2 q = 30 kN/m2 7 Teilentlastung p = 10 kN/m2 p = 10 kN/m2 Bild 8.50 m 3 Rohrverpressanker eingebaut 4 Gebrauchszustand LF1.3: Bauzustände bei der Simulation der Lastgeschichte in PLAXIS .3.8. ANWENDUNGSBEISPIEL 165 0 Ausgangszustand 1 Spundwand eingebaut 2 Aushub bis -1.

7 274. für zeitliche veränderliche Wasserspiegel und für viskose Prozesse in der Kleischicht sein.6 187. dass der Spundwandfuß bei einer Einbindetiefe von 4. q = 0 kN/m2 LF1.5 und 8. siehe Bild 8.166 KAPITEL 8. Lastschritt Lastfall Spundwand Nmax [kN/m] 2 4 5 6 LF1.3 25.4 201. p = 10 kN/m2 . In der Herstellungsphase sind die Verformungen für Kaikonstruktionen unbedenklich. Mögliche weitere Fragestellungen für das vorliegende Randwertproblem kann das Langzeitverhalten der Kaikonstruktion für weitere Einwirkungen.5 162. die Anker sind nachgiebig. • Verformungen: Die Verformungen der Spundwand entsprechen erwartungsgemäß einem weichen Verbau. q = 0 kN/m2 LF2.9 239. beispielsweise zur Stapelung von Containern gegeben ist.7.0 Mmax [kNm/m] 19.6. p = 0 kN/m2 . es tritt eine maximale Neigung von circa 1:80 auf.8 135.8 m im Boden teilweise eingespannt ist. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION • Lagerung des Spundwandfußes: Die berechneten Momentenverteilungen bestätigen. Im Gebrauchszustand kann die Setzungsmulde durch Bodenauffüllung ausgeglichen werden.2: Berechnete maximale Schnittgrößen der Spundwand und des Ankers . p = 10 kN/m . siehe Bild 8.8 179. q = 30 kN/m 2 2 Anker Nmax [kN/m] – 119. Die große Wandverschiebung bewirkt erdseitig entsprechende Setzungen der Geländeoberfläche.6 Tabelle 8. so dass eine gebrauchstaugliche Nutzung als Verkehrsfläche. Dazu wäre das vorgestellte FE-Modell bezüglich des Stoffmodells und der Parameteridentifikation zu ertüchtigen.7 216.

3 kNm/m Eh.6 kNm/m S Eh.9 kNm/m ux. p = 0.max = 4.4 cm Ah = 103. der Biegemomente und der Horizontalverschiebungen für Zustand 2 Bodenprofil Erddruck Biegemomente Horizontalverschiebung ux. ANWENDUNGSBEISPIEL 167 Bodenprofil Erddruck Biegemomente Horizontalverschiebung ux. q = 0) .A = 2.5 kN/m A Kl Mmax = 187.6 kN/m2 Bild 8.5: Berechnete Verläufe des Erddruckes.max = 67.6 cm A Kl Mmax = 19. der Biegemomente und der Horizontalverschiebungen für Zustand 4 (LF1.4: Berechnete Verläufe des Erddruckes.max = 0.8.6 kN/m2 Bild 8.3.max = 109.4 cm S M = 111.

4 cm Bild 8.1 kN/m A Kl Mmax = 274.max = 120. der Biegemomente und der Horizontalverschiebungen für Zustand 6 (LF2.max = 6. ANWENDUNG DER FEM FÜR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION Bodenprofil Erddruck Biegemomente Horizontalverschiebung ux.168 KAPITEL 8.A = 3. q = 30) tan α ~ 1:80 ~ tan β ~ 1:200 ~ smax = 8.8 cm S Erddruckverteilung aus Kapitel 6 M = 118.6: Berechnete Verläufe des Erddruckes.3 kNm/m ux. p = 10.7 cm Ah = 174.4 kNm/m Eh.8 kN/m2 Bild 8.7: Berechnete Setzung der erdseitigen Geländeoberfläche für die teileingespannte Spundwand im LF2 .

Dieser setzt sich aus Schiffsbewegungen infolge Strömung.2 Belastungen Die für die Dalbenbemessung maßgebenden Belastungen ergeben sich aus dem Schiffsstoß bei Anlegemanövern oder bei vertäuten Schiffen aus dem Trossenzug.3 (E 128).Kapitel 9 Dalben 9. Abschnitt 13. Ak. der Wasserverdrängung. Wellen oder Eisschub zusammen. der vom Dalben aufgenommen werden muss.B. dass die Anlegeenergie in Verformungsarbeit des Dalbens umgesetzt werden kann. dass es größer oder gleich dem erforderlichen Arbeitsvermögen A ist. Das erforderliche Arbeitsvermögen A beschreibt den Anteil der Bewegungsenergie des Schiffes.vorh eines Dalbens ist so zu wählen. Unter der maßgebenden Stoßeinwirkung FS darf der Bemessungswert der Stahlspannungen bei 169 .und Strömungsdruck.1) Das vorhandene Arbeitsvermögen Ak. des Dalbenabstandes und der Kielfreiheit ermittelt. wobei letztere eher bei alten Konstruktionen aus leichten Holzpfählen anzutreffen sind. Eine genaue Bescheibung der Bestimmung des erforderlichen Arbeitsvermögens enthält EAU 2004. 9. Als Einzelpfähle empfehlen sich Stahlrohre oder aus Spundbohlen zusammengesetzte Profile. Anlegedalben müssen auf Schiffsstoß bemessen werden.vorh eines Dalbens berechnet sich aus der Schiffsstoßkraft FS und der horizontalen Auslenkung f des Dalbens in Höhe des Kraftangriffs. Dalben können aus Einzelpfählen oder Pfahlbündeln bestehen. Dieses wird unter rechnerischer Berücksichtigung der Masse. LARSSEN-Stahlpfähle. Wind. Die verschiedenen Funktionen bedingen den Nachweis unterschiedlicher Einwirkungen. Sie fungieren als Anlegedalben oder Vertäudalben. der Länge.k · f (9. Das Arbeitsvermögen Ak. z. Wind. Für den Lastfall Schiffsstoß mit der Einwirkungskraft FS.vorh = 1/2 · FS.k werden die Anlegedalben so ausgelegt. Vertäudalben erfahren Belastungen aus Trossenzug. der Geschwindigkeit und der Rotationsgeschwindigkeit des Schiffes.1 Allgemeines Dalben werden in Wasserstraßen und Häfen für mehrere Aufgaben benötigt.

DALBEN Anlegedalben die Streckgrenze fy nicht überschreiten.1: Ansatz des räumlichen Erdwiderstandes und der Ersatzkraft C in geschichtetem Boden (EAU 2004) aus der Differenz von mobilisiertem räumlichen Erdwiderstand und angreifenden Kräften unter Vernachlässigung der Einwirkung aus aktivem Erddruck. Bei Vertäudalben darf der Bemessungswert der Stahlspannungen aus Trossenzug. r r r r Eph. Die B LUMsche Ersatzkraft C ermittelt sich Bild 9.170 KAPITEL 9.und Wasserdruck maximal dem Grenzwert der Stahlspannung fu entsprechen. 9. Bei bindigen Böden ist aufgrund der schnellen Belastung mit den undränierten Scherparametern ϕu und cu zu rechnen. Dabei wird zwischen „oberflächennaher“ und „tiefer Lage“ unterschieden.k + Epch.3 Ermittlung des Erdwiderstandes r Der Erdwiderstand wird als räumlicher passiver Erddruck Eph aus den Anteilen aus Eigengewicht des Bodens. Der Ansatz der räumlichen Erdwiderstandsgrößen ist in Bild 9. Sie darf gegen die Dalbennormale bis .k = Epgh.k (9.1 dargestellt.k + Epph. Kohäsion und einer möglichen Sohlauflast nach DIN 4085: 2002-12 ermittelt.2) Der räumliche Spannungszustand wird unter Annahme von Dalbenersatzbreiten in Abhängigkeit von der Tiefe und der Art der Belastung berechnet. Wind.

Fläche) A S= 330 cm² (Stahlquerschnitt) Fh.1 (E 69).k · γQ · r 2 eph. Abschnitt 13.4 m (Umfang) A = 7490 cm² (eingeschl.k r E ph.k. γEp : mobilisierter räumlicher Erdwiderstand r = Eph.9.k.3.k Δt eph.i Fh.1) Weitere Angaben zur Ermittlung des Erdwiderstandes enthalten DIN 4085: 2002-12 und EAU 2004.k (9.k r .2 mm U = 3.k : Ordinate des charakteristischen räumlichen Erddrucks in Höhe der Ersatzkraft C (siehe Bild 9.7 / 8.mob : Summe der Einwirkungen γQ . Beispiel 9.mob − 171 V = 0 erfüllt sein muss.k = Eph. (9.1 Nachweis der Tragfähigkeit im Grenzzustand GZ 1B Dalben: Einzelpfahl LV 603 ohne Lamellen Querschnittswerte: W y = W z = 7830 cm³ 4 I y = I z= 383900 cm g = 259 kg/m D = 980 mm t / s = 9. wobei stets die Bedingung r Ch.i r Eph.k /(γQ · γEp ) : Teilsicherheitsbeiwerte für Einwirkungen und Erdwiderstand Der Längenzuschlag Δt ermittelt sich wie folgt: Δt = 1 γEp · Ch. ERMITTLUNG DES ERDWIDERSTANDES zu δp = +2/3ϕ geneigt sein.k= 300 kN h Z= 6 m h γ' = 10 kN/m³ ϕ = 35˚ Ch.3) Fh.4) er ph.

2 − 300 = 2199. Gl. 4 · 1. 55(1 + 2 · tanϕ) D · h = 1244.1. 22 m (s. 0 · 10 + 2199. 15 (s. 0 · 150 − 3449. 3 nach DIN 4085 (2002) für ϕ = 35◦ .k r r = Eph. gewählt: 7 m V (für die Mantelreibung wird τ = 150 kN/m2 angesetzt): V = g · (hges + hZ ) + (A − AS ) · hges · γ + Ch.k 3449.k · tan(2/3 · ϕ) Eigengewicht Dalben + Boden + U · hges · τ Mantelreibung = → Nachweis erfüllt! r − Eph Cv.k nach EAU 2004. Die Federkonstante c beschreibt das Verhältnis von angreifender Last F und auftretender Verformung f in der Wirkungslinie der Kraft. DALBEN Passiver räumlicher Erddruck für kohäsionslosen Boden: r Eph = γ · = = mit Kpgh Er Dpg 2 7. 55(1 + 2 · tanϕ) D · h/(γQ · γEp ) · − Fh.mob = Eph /(γQ · γEp ) bei h/4.4) 2 1244. Abschnitt 13. Angriffspunkt r r von Eph. 9.mob − Fh. 22 = 6. 2 · 1. 3 · h h2 Er · Kpgh · Dpg 2 Iterative Bestimmung von h aus dem Momentengleichgewicht um den Angriffspunkt von C. 55(1 + 2 · tanϕ) D · h für D < 0.3) Bestimmung des Rammtiefenzuschlags: er ph. 0) + (7490 − 330)/1002 · 7. Abschnitt 13.1 (E 69). M =0 = γ · →h = r Eph √ h2 h · Kpgh · 0. Charakteristische Ersatzkraft Ch. 2 kN Teilsicherheitsbeiwerte γQ und γEp nach EAU 2004. 7 > 0 9.4 Federkonstanten Bei der Bemessung und Berechnung elastischer Anlegedalben und schwerer Fenderungen an Großschiffsliegeplätzen ist die Angabe der Federkonstante von besonderer Bedeutung. 4 · 7.k Δt hges Kontrolle ↓ √ = γ · Kpgh · h · 0.k · (h + hZ ) 2 4 5.k = Eph /(γQ · γEp ) − Fh. 4 kN = 1. 2 · tan(2/3 · 35◦ ) = 3114. 8 kN/m 1. Gl. 59 · (7. 54 m = 3449.172 KAPITEL 9. 2 · = 1.1. δ = − ϕ 3 √ 0. 15 1 = · 2199. .k · tan(2/3 · ϕ) r Epv 2. 8 = h + Δt = 5. 76 m. 54 + 1.2 (E 69): Ch. 9. 4 · tan(2/3 · 35◦ ) +3. 0 + 6.

weiche Trossen benötigen weiche Fender. FEDERKONSTANTEN 173 c= F f (9. Für jeden Dalben ist die Federkonstante entsprechend den Bedürfnissen anzupassen.2 zeigt die Größe der Federkonstante in Abhängigkeit vom Arbeitsvermögen und der Stoßkraft. Steife Trossen beispielsweise erfordern steife Fender. dass sie im schraffierten Bereich möglichst nah der Kurve für c = 1000 kN/m liegt. Durchbiegungen des für die Aufnahme der Energie erforderlichen Arbeitsvermögens an.2 (E 111).2: Federkonstante c und Durchbiegung f bei Anlegedalben in Abhängigkeit vom Arbeitsvermögen A und der Stoßkraft FS (EAU 2004) . Bei vorgegebender maximaler Dalbenverformung maxf und gegebendem Arbeitsvermögen A errechnet sich die Mindestfedersteifigkeit zu: cmin = 2·A maxf 2 (9. Bild 9.5) Der Dalben setzt die Anlegeenergie des Schiffes in Verformungsarbeit um. Weitere Angaben siehe EAU 2004.6) Die Maximalfedersteifigkeit wird durch die maximal aufnehmbare Stoßkraft FS begrenzt: cmax = 2 FS 2·A (9. Im Normalfall ist c so zu wählen.7) Bild 9. Die Federkonstante gibt die maximalen Stoßkräfte bzw.9. Abschnitt 13.4.

DALBEN .174 KAPITEL 9.

den Einpressdrücken im Vergleich zum Gewicht des Profils. 175 . Anordnung der Kranseilbefestigungen. Ausreichendes Widerstandsmoment zum Transport und Einbringen der Spundwand Beim Transport auf der Baustelle ist auf eine sachgerechte Auflagerung. Der Nachweis der Gebrauchstauglichkeit wird in Kapitel 8 behandelt. Konsistenz bei bindigen Böden. • dem Einbringverfahren sowie den gewählten Rammparametern (Masse und Fallhöhe des Rammbären). den Vibrationsparametern (Unwuchtamplitude und Frequenz. nicht werkseitig verschuldete Vorverformung der Spundwandbohle eintreten kann. Statische Vorlast). künstliche Hindernisse wie Altbestand und • Abweichungen der bereits eingebrachten Anschlußprofile und Träger und deren Schlösser. • transportbedingten Vorverformungen der Bohle. • der Nachgiebigkeit und Lage der Bohlenführungen. da ansonsten ggf. natürliche Hindernisse wie Steine. Lagerungsdichte bei rolligen Böden.B. stark beansprucht. • dem Baugrund. insbesondere Bodenart. Eine Hilfestellung findet sich hierzu auch in der Rammfibel für Spundbohlen. Aufgrund der Vielzahl der vorgenannten Einflußfaktoren wird das Profil meistens aufgrund von Erfahrungen festgelegt. 2. Erforderliche Abmessungen gemäß DIN 1054:2005-01 Grenzzustand der Tragfähigkeit (GZ 1) und Gebrauchstauglichkeit (GZ 2) In den Kapitel 6 und 7 ist die Bestimmung der maßgebenden Abmessungen und Widerstandsmomente der Spundwandkonstruktion sowie der Verankerung dargestellt. z. Rammen und Vibrieren die Bohle ggf. Die Beanspruchung ist abhängig von: • der Länge der Bohle. Blöcke sowie schräg einfallende feste Tragschichten.Kapitel 10 Profilwahl Für die Profilwahl sind die folgenden Kriterien im allgemeinen maßgebend: 1. Des weiteren wird beim Einbringen durch Eindrücken. eine unzulässige. zu achten.

Detaillierte Angaben finden sich im Spundwandhandbuch von ThyssenKrupp GfT Bautechnik. . die es ermöglichen.2. kann statt eines stärkeren Profils ein aktiver oder passiver Korrosionsschutz angeordnet werden.176 KAPITEL 10. Für darüber hinausgehende Informationen stehen die Mitarbeiter der ThyssenKrupp GfT Bautechnik zur Verfügung. Ggf. Näheres ist in der EAU nachzulesen. Falls der Nachweis nicht gelingt oder auch zusätzlich. PROFILWAHL 3. Als sogenanntes Staffelmaß ist ein Wert von 1 m üblich. 4. vgl.4 sind Erfahrungswerte für mittlere Korrosionsraten angegeben. zum Beispiel im Hinblick auf die Schweißeignung ab. in Abhängigkeit der Nutzungsdauer eine ausreichende Profildicke nachzuweisen. Die gängigsten Profile sind im Anhang abgedruckt. Spundwände werden gemäß E41 der EAU 2004 aus rammtechnischen und wirtschaftlichen Gründen unter Umständen verschieden tief gerammt. Abschnitt 2. Die Wahl der Stahlsorte.2. für das sich erfahrungsgemäß ein statischer Nachweis der längeren Spundbohlen erübrigt. Ausreichende Blechdicken unter Berücksichtigung der vorgesehenen Nutzungsdauer und der Korrosionsrate In Abschnitt 2. hängt wesentlich von den gewünschten Stahleigenschaften. Zu beachten ist dabei. daß die Zone mit den höchsten Korrosionsraten nicht unbedingt mit der Stelle der maximalen statischen Beanspruchung übereinstimmt. geplante Mehrfachverwendung der Spundwände unter Beachtung der vorgenannten Aspekte.

(2001): Handbuch des Spezialtiefbaus.O. (1948): Tables for the calculation of passive pressure. (2002): Finite-Elemente-Methoden. Aufschluß durch Schürfe und Bohrungen sowie Entnahme von Proben [10] DIN 4084 (2002): Baugrund . Morgen K.. Werner Verlag. und Stahlmann J.Literaturverzeichnis [1] Bathe K. Gauthier-Villars [7] DIN 1054 (2005): Sicherheitsnachweise im Erd. Deutsches Institut für Normung [11] E DIN 4085 (2002): Berechnung des Erddrucks. 131–149 [5] Buja H. Deutsches Institut für Normung [12] DIN 4094: Baugrund . Veröffentlichungen des Instituts für Geotechnik und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg..Untersuchung von Bodenproben . Berlin [3] Blum H. Ernst & Sohn.Felduntersuchungen [13] DIN 18125: Baugrund. 45-52 [4] Boley C. (1950): Beitrag zur Berechnung von Bohlwerken.Bestimmung der Dichte des Bodens [14] DIN 18126 (1996): Baugrund. Piepenbreier O.-J.und Grundbau.Geländebruchberechnungen. Kerisel J.Einaxialer Druckversuch 177 . Gemeinsamer Kaimauersprechtag der HTG und der TUHH in Hamburg. Heft 7. (1931): Einspannungsverhältnisse bei Bohlwerken. Paris. (2004): Numerische Untersuchungen zum Einfluss der Erddruckabschirmung durch Pfähle bei Kaimauern. Bautechnik. active pressure and bearing capacity of foundations. Deutsches Institut für Normung [8] DIN 4020 (2003): Geotechnische Untersuchungen für bautechnische Zwecke [9] DIN 4021 (1990): Baugrund. 27(2): S.. Untersuchung von Bodenproben . Springer. Düsseldorf [6] Caquot A. Untersuchung von Bodenproben .Bestimmung der Dichte nichtbindiger Böden bei lockerster und dichtester Lagerung [15] DIN 18136 (2003): Baugrund . Berlin [2] Blum H.

Deutsches Institut für Normung [22] DIN EN 1537 (2001): Ausführung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) .Teil 1: Allgemeine Regeln [24] DIN EN 10025: Warmgewalzte Erzeugnisse aus Baustählen [25] DIN EN 10248: Warmgewalzte Spundbohlen aus unlegierten Stählen. Deutsches Institut für Normung [27] DIN EN 12063: Ausführung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) Spundwandkonstruktionen. Deutsches Institut für Normung [29] DIN ENV 1997: Entwurf.178 LITERATURVERZEICHNIS [16] DIN 18137: Baugrund. Bestimmung der Scherfestigkeit [17] DIN 18125 (2006): Erd. Berechnung und Bemessung in der Geotechnik . Bautechnik. Deutsches Institut für Normung [26] DIN EN 10249: Kaltgeformte Spundbohlen aus unlegierten Stählen. Berechnung und Bemessung von Stahlbauten. Deutsches Institut für Normung [31] Empfehlungen des Arbeitsausschusses Üfereinfassungen"Häfen und Wasserstraßen EAU 2004. Deutsches Institut für Normung [21] DIN EN 756: Schweißzusätze . (2005): Finite Elemente Analyse zur Vibrationsrammung von Pfählen. Versuche und Versuchsgeräte. Ernst und Sohn [32] Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben EAB 2006 [33] Grabe J. Berechnung und Bemessung in der Geotechnik. Einteilung. Deutsches Institut für Normung [28] DIN ENV 1993: Entwurf.Bodenklassifikation für bautechnische Zwecke [18] DIN 18800 Teil 1 (1990): Stahlbauten.und Grundbau . Deutsches Institut für Normung [30] DIN 4150: Erschütterungen im Bauwesen.-P.Massivdrähte.Verpreßanker [23] DIN EN 1997-1 (2005): Eurocode 7: Entwurf. Deutsches Institut für Normung [19] DIN EN 440: Schweißzusätze: Drahtelektroden und Schweißgut zum Metallschutzgasschweißen von unlegierten Stählen und Feinkornstählen. Deutsches Institut für Normung [20] DIN EN 499: Schweißzusätze: Umhüllte Stabelektroden zum Lichtbogenhandschweißen von unlegierten Stählen und Feinkornstählen.Kombinationen zum Unterpulverschweißen von unlegierten Stählen und Feinkornstählen. 82(9):632–640 . Einteilung. und Mahutka K. Fülldrähte und Drahtpulver . Bemessung und Konstruktion.

Veröffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg. (2002): Empfehlungen des Arbeitskreises ’Numerik in der Geotechnik’ der DGGT – Teil 3: Baugruben. Veröffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg. (1996): Empfehlungen des Arbeitskreises ’Numerik in der Geotechnik’ der DGGT – Teil 2: Tunnelbau unter Tage. (1906): Erddruck auf Stützmaueren. Tagungsband zum Workshop ’FEM in der Geotechnik – Qualitäts. im GBT. Heft 136 [38] Hügel H. (2006): Zum Tragverhalten von Kaimauerkonstruktionen im Gebrauchszustand.M.-U. 25(1):44-56 [48] Müller-Breslau H. Ernst & Sohn. Fallbeispiele’ in Hamburg 2005. Heft 7. (2005): Bemessung von Stahlspundwänden gemäß EN 1993-5. Heft 10. Geotechnik. Geotechnik. Verlag Kröner [49] Ostermayer H. Bautechnik. Heft 10. 19:99–108 [47] Meißner H. Ernst & Sohn. (1953): Über die Verankerung von Spundwänden. Tagungsband zum gemeinsamen Kaimauersprechtag der Hafenbautechnischen Gesellschaft und der TUHH. (1991): Empfehlungen des Arbeitskreises ’Numerik in der Geotechnik’ der DGGT – Teil 1. (1950): Berechnung mehrfach gestützter Spundwände. 59-63 [36] HSP Hoesch Spundwand und Profil GmbH: Rammfibel für Stahlspundbohlen [37] Hügel H. Bautechnik. Fallbeispiele’ in Hamburg 2005. Band 2: 137ff .M. 233 [41] Kalle H. 53–66 [35] Hoffmann H. 51–96 [39] Hügel H. Promotionsschrift. (1997): Verpreßanker. Tagungsband zum Workshop ’FEM in der Geotechnik – Qualität. Prüfung. 06/2005 [42] Kranz E. (1996): Prognose von Bodenverformungen. 35(2): S. Prüfung. 3–52 [40] Jenne G. Fehlereffekte – Qualitätssicherung. Geotechnik. Stuttgart. Heft 6. Veröffentlichungen des Instituts für Bodenmechanik und Felsmechanik der Universität Karlsruhe. Veröffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg.LITERATURVERZEICHNIS 179 [34] Herle I. (1960): Praktische Ermittlung des Erddruckbildes. Veröffentlichungen des Instituts für Geotechnik und Baubetrieb der TU HamburgHarburg.M. Berlin [43] Lackner E. (2004): Qualitätssicherung bei der Anwendung der Finite-Elemente-Methode in der Geotechnik. HANSA International Maritime Journal. und Mašín D. Berlin [44] Mardfeldt B. (1958): Nomographische Berechnung doppelt verankerter Bohlwerke. S. Heft 11 [45] Meißner H. (2005): Einfluss von bodenmechanischen Aspekten auf numerische Ergebnisse. (2005): FEM – Fehlerquellen. 14:1–10 [46] Meißner H.

Tagungsband zum Workshop ’FEM in der Geotechnik – Qualität. 101–119 [54] Weißenbach A.180 LITERATURVERZEICHNIS [50] Potts D.und Verformungsberechnungen in der Geotechnik. (2005): Beispiele von FE-Anwendungen – Man lernt nie aus. (1996): Gebrauchstauglichkeitsnachweise für Stützkonstruktionen. Prüfung. Ernst & Sohn.-M. London [51] Schanz T. Soil Mech.Berechnungsverfahren. Fallbeispiele’ 2005 in Hamburg. pp. In Stahlspundwände (3) – Planung und Anwendung. Heft 141 [61] Ziegler M. (2003): Berechnungen von Baugrubenwänden nach der neuen DIN 1054. Geotechnik. Heft 10. (1985): Baugruben Teil 2 . Hettler A. Grande L. 29(1):13–27 [53] Vermeer P. (2000): Die numerische Behandlung von Stützwänden: der Einfluss des Modellansatzes. Div. J. Habilitationsschrift. (2005): Geotechnische Nachweise nach DIN 1054. and Long M. Stahl-InformationsZentrum. und Wehnert M. Berlin [55] Weißenbach A. Berlin . Berlin [56] Weißenbach A. 11–21 [52] Schanz T. Bautechnik. Found. 19(4):291–300 [60] von Wolffersdorff P. Axelsson K.A. (2002): Guidelines for the use of advanced numerical analysis. ASCE.. 857-874 [57] Weißenbach A.. Veröffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg.-A. Veröffentlichungen des Instituts für Bodenmechanik und Felsmechanik der Universität Karlsruhe. 80(12): S. Bautechnik. 951-979 [59] von Wolffersdorff P.Berechnungsgrundlagen. Thomas Thelford. (2001): Baugruben Teil 3 . Schweiger H. 80(2):75–80 [58] Woods P. Ernst & Sohn. S...-A. Ernst & Sohn. (2003): Empfehlungen des Arbeitskreises ’Baugruben’ zur Anwendung des Bettungsmodulverfahren und der Finite-Elemente-Methode. Geotechnik. (2006): Empfehlungen des Arbeitskreises ’Numerik in der Geotechnik’ der DGGT – Teil 4: Aktuelle Entwicklungen bei Standsicherheits. und Mayer P. 94. (1968): Sreening of surface waves in soils. (1997): Verformungsprognosen für Stützkonstruktionen.

0 12.0 83. Widerstandsmoment WY 1) cm3/m Wand LARSSEN-Profile LARSSEN 755 LARSSEN 703 LARSSEN 703 K LARSSEN 703 10/10 3) LARSSEN 704 LARSSEN 600 LARSSEN 600 K LARSSEN 601 LARSSEN 602 LARSSEN 603 LARSSEN 603 K LARSSEN 603 10/10 3) LARSSEN 604 n LARSSEN 605 LARSSEN 605 K LARSSEN 606 n LARSSEN 607 n LARSSEN 22 10/10 3) LARSSEN 23 LARSSEN 24 LARSSEN 24/12 LARSSEN 25 LARSSEN 43 LARSSEN 430 2000 1210 1300 1340 1600 510 540 745 830 1200 1240 1260 1600 2020 2030 2500 3200 1300 2000 2500 2550 3040 1660 6450 Eigenlast Flächenmoment 2.0 234.2 14.0 1) Die Widerstandsmomente der LARSSEN-Profile dürfen nur dann in der statischen Berechnung angewandt werden.2 9.0 139.0 10.0 65.0 10. 181 .6 67.7 94.7 103.5 8.8 83. Abrechnungsgrundlage ist das Gewicht der Einzelbohle (kg/m).0 83.0 9.0 11.4 64.5 56.0 108.5 9.0 10.2 9.0 175.0 155.0 9.0 123.5 10.0 12.0 113.0 185.1 75.0 10.5 92.4 206.4 103.0 10.0 Wandhöhe h mm 450 400 400 400 440 150 150 310 310 310 310 310 380 420 420 435 452 340 420 420 420 420 420 750 Profilbreite b mm 750 700 700 700 700 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 500 500 500 500 500 500 708 4) cm3/ Einzelbohle 580 414 426 437 529 130 133 251 265 330 340 350 415 520 537 605 649 369 527 547 560 562 483 – kg/m2 Wand 127.5 2) kg/m Einzelbohle 95.0 166.2 9.5 116.0 130. wenn mindestens jedes zweite Bohlenschloss in der Wand zur Aufnahme der Schubkräfte verriegelt ist.6 20.7 9.8 53.0 78.0 10.2 144.5 15.0 7.2 114.2 10.0 9. 2) Wandform aus LARSSEN 43.0 12.5 72.0 94. HOESCH-Profile und UNIONFlachprofile von 30 m bis 36 m auf Anfrage.0 9.0 77.5 157.0 108.7 10.0 12.Anhang A Profiltafeln zur Vorbemessung LARSSEN-Profile.0 10.0 8.4 59.0 11.0 10. Bei Lieferung von Vierfachbohlen ist zusätzlich das Gewicht der Schweißnähte und Aussteifungen zu berücksichtigen.0 190.0 10.5 87. Grades Iy cm4/m Wand 45000 24200 25950 26800 35200 3825 4050 11520 12870 18600 19220 19530 30400 42420 42630 54375 72320 22100 42000 52500 53610 63840 34900 241800 Rückendicke t mm 11.0 99.4 46. 3) Walzung/Lieferung auf Anfrage 4) Bei Verwendung von Vierfachbohlen b = 1416 mm Lieferlängen der LARSSEN-Profile.6 15.6 80.0 10.5 12.0 9.5 10.5 86.4 8.0 115.0 12.6 10.0 8.0 Stegdicke s mm 10.4 19.5 12.6 73.8 68.1 69.0 89.5 10.5 96.0 6.

0 10.9 8.1 19.5 111.1 440 150 700 600 .7 65.7 71.8 8.5 + 0.0 81.6 171.2 11.5 135.5 142.7 10.0 8.9 75.8 101.5 + 0.182 ANHANG A.5 193.5 9.5 1150 .5 126.1 79.5 13.7 10.2 9.5 96.5 586 433 131.5 109.0.5 153.3 450 400 750 700 + 0.5 + 0.6 178.5 9.2 9.0.5 .0.und aufgewalzt.2 9.5 12.0.0.7 Wandhöhe h mm 450 400 Profilbreite b mm 750 700 cm3/ Einzelbohle 573 408 kg/m2 Wand 124 93 kg/m Einzelbohle 93.2 9.0.6 51.1 55.8 9.0.5 790 1150 1190 1540 1950 2410 3130 1930 2440 2980 254 320 335 415 515 585 671 539 542 625 85.3 116.5 119.9 19.5 + 0.7 8.8 92.6 7.0 53.7 186.3 104.5 + 0. PROFILTAFELN ZUR VORBEMESSUNG LARSSEN-Profile ab.1 20.0.5 1270 + 0.8 9.4 33660 3600 9. Aufgewalzte Profile + 2060 + 0.5 .2 10.4 9.0 59.0 9.8 9.7 7.3 8.5 1530 480 523 124 111.9 69.5 .5 .5 .5 + 0.7 440 150 310 310 310 310 380 420 435 452 420 420 420 700 600 600 600 600 600 600 600 600 600 500 500 500 .0.5 104.5 12.1 LARSSEN-Profile LARSSEN 755 LARSSEN 703 LARSSEN 703 K LARSSEN 703 10/10 3) LARSSEN 704 LARSSEN 600 LARSSEN 600 K LARSSEN 601 LARSSEN 602 LARSSEN 603 LARSSEN 603 K LARSSEN 603 10/10 3) LARSSEN 604 n LARSSEN 605 LARSSEN 605 K LARSSEN 606 n LARSSEN 607 n LARSSEN 22 10/10 3) LARSSEN 23 LARSSEN 24 LARSSEN 24/12 LARSSEN 25 LARSSEN 43 LARSSEN 430 Abgewalzte Profile 1920 .9 18.0 65.0 Stegdicke s mm 9.5 .5 66.4 90.8 8.5 + 0.5 151.2 111.9 6.6 70.4 10.7 81.9 75.0 16.0.0.8 11.7 9.0 10.2 9.5 + 0.5 .5 + 0.2 10.3 62.4 8.5 .5 9.5 7.5 1670 540 790 880 1250 1290 1667 2090 2570 3270 2070 2560 3100 548 132 246 264 340 343 421 525 610 681 551 581 626 118.6 209.0 98.7 9.3 92.9 85.3 89.0.8 10.3 12245 17825 18445 29260 40950 52420 70740 40530 51240 62580 7.5 158.0 15.0 14.3 9.5 116.6 202.5 + 0.5 + 0.5 .0.3 310 310 310 380 420 435 452 420 420 420 600 600 600 600 600 600 600 500 500 500 LARSSEN 755 LARSSEN 703 LARSSEN 703 K LARSSEN 703 10/10 3) LARSSEN 704 LARSSEN 600 LARSSEN 600 K LARSSEN 601 LARSSEN 602 LARSSEN 603 LARSSEN 603 K LARSSEN 603 10/10 3) LARSSEN 604 n LARSSEN 605 LARSSEN 605 K LARSSEN 606 n LARSSEN 607 n LARSSEN 22 10/10 3) LARSSEN 23 LARSSEN 24 LARSSEN 24/12 LARSSEN 25 LARSSEN 43 LARSSEN 430 Fußnoten siehe LARSSEN-Profile.5 160.0 13.4 49.6 99.5 + 0.5 11.0 8.2 10.8 85.5 100.0 78.6 83. Widerstandsmoment WY 1) cm3/m Wand Eigenlast Flächenmoment 2.0.5 .5 .5 10. Grades Iy cm4/m Wand 43200 23000 Rückendicke t mm 11.8 36740 4050 12245 13640 19375 19995 31675 43890 55900 73900 43470 53760 65100 10.0 46350 25400 12.

9 81.5 71.8 85.8 11.0 14.1 633 655 690 719 920 949 989 978 1006 1035 1334 1380 1426 1460 1466 1495 2308 2363 2370 2497 2498 101.3 96.4 350 360 360 11.1 127.5 64.5 12.5 9.1 171.0 183.0 9.8 68.0 112.0 12.0 12.0 10.5 10.6 10.4 9.9 149.0 142. UNION-Flachprofile.9 61.2 10.0 12.5 124.3 166.8 9.4 12.0 9.5 9.1 10.9 11.9 116.8 13.3 66.8 8.0 9.2 kg/m Einzelbohle 74.4 12.2 9. Grades Iy cm4/m Wand 32300 34200 35340 36200 53750 55900 58050 Rückendicke t mm 8.2 14300 14820 15600 16250 28000 28870 30100 29750 30625 31500 40600 42000 43400 44450 44625 45500 82940 84880 87300 89730 91665 8.7 177.4 9.7 13.3 69.3 13.3 142.8 79.0 158.5 10.9 119.9 188.5 15.0 152.3 148.4 89.3 10.5 101.0 107.0 111.3 112.1 15.4 Stegdicke s mm 8.9 93.0 142.7 12.4 10.5 9.183 HOESCH-Profile.0 155.0 10.5 12.8 9.0 13.0 12. Widerstandsmoment WY 1) cm3/m Wand HOESCH-Profile (LARSSEN-Schloss) HOESCH 1706 1700 HOESCH 1806 1800 HOESCH 1856 K 1860 HOESCH 1906 1900 HOESCH 2506 2500 HOESCH 2606 2600 HOESCH 2706 2700 HOESCH-Profile (Knopf-/Klauenschloss) HOESCH 1105 1100 HOESCH 1205 1140 HOESCH 1205 K 1200 HOESCH 1255 1250 HOESCH 1605 1600 HOESCH 1655 1650 HOESCH 1705 1720 HOESCH 1705 K 1700 HOESCH 1755 1750 HOESCH 1805 1800 HOESCH 2305 2320 HOESCH 2405 2400 HOESCH 2505 2480 HOESCH 2555 K 2540 HOESCH 2555 2550 HOESCH 2605 2600 HOESCH 3406 HOESCH 3506 HOESCH 3606 HOESCH 3706 HOESCH 3806 3420 3500 3600 3700 3780 Eigenlast Flächenmoment 2.1 8. 90 90 92 45 45 46 136.3 10.1 162.5 14.7 67.5 8.5 64.5 10.3 83.7 3) Fußnoten siehe LARSSEN-Profile.0 107.5 10.7 9.0 146.0 73.1 61.0 71.1 90.7 67.5 118.9 157.5 123.1 87.8 125.8 117.4 58.0 117.2 106.0 120.5 10.8 11.3 10.1 115.9 8.2 260 260 260 260 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 485 485 485 485 485 575 575 575 575 575 575 575 575 575 575 575 575 575 575 575 575 675 675 675 675 675 UNION-Flachprofile FL 511 FL 512 FL 512.5 Wandhöhe h mm 380 380 380 380 430 430 430 Profilbreite b mm 675 675 675 675 675 675 675 cm3/ Einzelbohle 1148 1215 1256 1283 1687 1755 1823 kg/m2 Wand 110.8 9.0 10.7 13.7 126.1 12.5 85.2 10.7 – – – 88 88 88 500 500 500 .

0 383.0 308.0 310.4 9.8 12.4 15.0 460.0 159.7 11.47 0.0 30.Breite Höhe last b h kg/m 122 127 136 188 204 199 215 221 237 232 248 243 259 267 277 283 300 314 351 365 mm 380 380 380 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 mm 370 400 500 600 606 700 706 800 806 900 906 1000 1006 1000 1004 1006 1012 1017 1030 1035 Umfang Abwicklung cm 225 231 251 301 301 321 321 339 339 359 359 379 379 377 377 377 377 377 378 378 Umriss cm 158 164 184 220 220 240 240 260 260 280 280 300 300 300 300 300 300 300 303 303 z L h y y L eP L L z bo WyP = Iy eP cm3 370 2285 2523 400 3278 500 5274 600 5847 606 6353 700 7028 706 7980 800 8754 806 9221 900 10098 906 10509 1000 11489 1006 1001 11912 12521 1013 12882 1016 1016 S 13872 14705 1017 15815 1030 1035 S 16656 Beschichtungsfläche einseitig inkl.0 381.3 25.8 9.6 12. PEINER-Stahlpfähle Profil PSt Eigenlast kg/m 300/ 80 300/ 85 300/ 95 300/106 370/107 370/116 370/122 370/132 370/153 400/100 400/119 400/127 400/175 500/108 500/136 500/158 500/177 600S/159 600/188 80.66 9.1 10.0 14.6 9.4 9.0 12.3 13.9 42.8 25.47 0.0 500.0 50.0 9.4 374.0 100.7 43.7 9.2 13.2 17.60 t1 z t2 s y y z b t1 h PEINER-Spundwände Profil PSp1) Widerstandsmoment Wz Wy cm3 800 801 801 1169 1262 1169 1262 1216 1310 1216 1310 1216 1310 1317 1369 1411 1509 1593 1596 1680 Eigen.0 119.47 0.0 10.0 369.0 370.5 16.0 13.6 50.9 9.0 18.0 380.89 9.0 10.66 7.47 0.2 20.3 10.5 38.6 9.68 7.9 51.2 42.0 12.0 13.8 16.3 21.7 9.9 19.7 Achse z-z cm2 102 109 122 135 136 148 155 168 195 127 151 162 224 137 173 201 226 203 239 Iz cm4 6050 6416 7122 7906 13176 13827 15192 15790 18555 11380 13568 15210 20748 11381 15211 18179 20774 23174 26886 Wz cm3 397 419 462 510 695 724 800 823 961 601 712 801 1072 601 801 954 1088 1008 1169 iz cm 7.0 380.3 17.riss cm 181 182 183 184 225 226 225 227 229 230 231 231 235 250 251 253 254 300 301 cm 128 129 129 131 157 158 158 159 161 162 163 164 168 182 184 185 186 218 220 Fläche Stahl Achse y-y umrissen cm2 938 944 957 970 1402 1415 1422 1434 1462 1501 1525 1536 1597 1880 1916 1944 1968 2737 2774 Iy cm4 18440 19492 21575 23767 36489 38148 42274 43594 51212 37668 44969 50469 68363 61745 81947 97895 111837 130820 158226 Wy cm3 1209 1274 1401 1533 1994 2085 2285 2360 2739 1922 2271 2523 3351 2510 3278 3869 4377 4420 5274 iy cm 13.4 15.0 158.0 366.5 17.0 308.0 16.0 380.2 21.7 16.10 9.0 19.0 13.0 11.0 382.0 12.0 Flanschdicke t2 t1 mm mm 13.7 10.6 10.6 17.39 0.0 379.70 10.1 9.0 12.0 492.3 50.2 16.1 iz cm 9.0 153.0 177.0 12.1 22.2 15.0 18.0 379.0 35.0 116.2 42.48 9.0 592.0 306.2 50.0 10.0 306.0 14.69 9.63 9.0 511.0 379.3 45.38 9.47 0.0 396.0 11.184 ANHANG A.0 176.0 12.45 9.3 35.47 0.47 Querschnittsfläche Flächenmoment 2.3 50.0 506.0 Umfang Abwicklung/ UmBeschich. PROFILTAFELN ZUR VORBEMESSUNG PEINER-Stahlpfähle PEINER-Spundwände. .2 22.0 408.2 13.0 107.0 14.4 10.0 108.2 17.0 188.7 17.2 9.0 122.5 20.9 43.75 9.47 0.4 13.9 14.47 0.2 9.0 381.1 33.4 13.3 85.0 460.0 45.6 21.47 0.47 0.0 132.47 0.0 387.0 382.0 10.47 0.2 17.69 7.2 41.0 127.3 10.2 21.5 9.0 Stegdicke s mm 9.5 51.59 10.0 17.69 9.0 600.4 95.66 9.2 37.5 9.1 41.0 9.8 L L 1) Gemäß der Klasseneinteilung nach ENV 1993-5 können alle PSp-Profile der Klasse 2 zugeordnet werden.4 16.47 0.7 26.5 14.0 30. Grades umIy Iz rissen 2 2 4 cm cm cm cm4 155 1422 42274 15192 162 1536 50469 15210 173 1916 81947 15211 239 2774 158226 26886 260 2795 177170 29035 253 3234 222343 26889 274 3255 248090 29037 281 3694 319198 27973 302 3715 352788 30122 295 4154 414958 27975 316 4175 457433 30124 309 4614 525471 27978 330 4635 577873 30126 340 4614 595586 30302 353 4627 628532 31495 361 4635 647988 32450 382 4656 701909 34711 400 4674 747730 36630 447 4739 814488 36712 464 4757 861951 38632 Stahl Trägheitsradius iy cm 16.3 40.4 16.50 9.0 14.1 16.0 12.0 10.84 9.2 10.2 15.0 40.4 106.6 30.7 386.3 50.39 0.4 42.0 136.39 0.1 29.8 22.1 Randabstand ep cm 18.0 25.4 25.0 14. Schlossstähle m2/m 0.0 305.0 50.47 0.3 16.0 366.0 400.0 310.7 34.5 9.2 17.47 0.9 41.47 0.6 10.0 Abmessungen ProfilFlanschhöhe breite h b mm mm 305.5 21.0 392.2 17.

Beidseitige Beschichtung.500 mm angebracht wird.8 34 L L L z 67 z L y s 14 y Schlossstahl P Widerstandsmoment Wy Wz cm3 cm3 28 19.8 67 L L y Bei Rammung in schweren Böden kann ein Sonderschloss als Fußausbildung eingesetzt werden.35 3.2 Randabstand az mm 32.185 PEINER-Schlossstahl PEINER-Zwischenprofile.0 14.53 2.95 3.8 14. L L Profil PZ Form Eigenlast Abmessungen Umfang Abwicklung c mm 304 304 246 304 304 246 t/s mm 10 12 12 10 12 12 H mm 270 272 312 270 272 312 m 3.9 16. Widerstandsmomente Für gemischte Spundwände wird bei Ermittlung der statischen Werte die Tragfähigkeit der einzelnen Rammelemente entsprechend ihremTrägheitsmoment berücksichtigt: Iy = Wy = Ip+IZw a Ip+IZw a • ep Ip = Trägheitsmoment der PSp-Bohlen in cm4 Izw = Trägheitsmoment der PZ-Bohlen in cm4 a= Abstand der PSp-Bohlen in m ep/epI = Randabstand zur neutralen Achse in cm (bezogen auf Bohlen/Schlossstahlaußenkante) Die Widerstandsmomente Wy WyI und das Trägheitsmoment JG sind in den folgenden Tabellen angegeben. Gewichte und Widerstandsmomente der kombinierten Peiner Spundwände.95 2.19 3. Gewichte Bei der Ermittlung des m2-Gewichtes einer gemischten Spundwand ist das Verhältnis der Längenstaffelung zu berücksichtigen.19 3. Querschnittsfläche 38.8 Sonderschloss 86 34 L z 70 L L y s 14 PEINER-Zwischenprofile PZ PZi 675-12 1350 PZi 610 und PZi 612 1200 Form 23 H a b c b a ey Form 21 t L L L az L L L L L 63.95 2.95 3.7 65.29 Flächenmoment 2.9 16.8 14.7 2. das am Fuß der PZ-Zwischenprofile auf einer Länge von 300 . Grades Iy Iz cm4 cm4 91.4 Querschnitt cm2 23. PEINER-Schlossstahl P z az L 63. Grades Iy cm4 23400 25820 34640 16740 19030 27360 Randabstand ey cm 15. I +I WyI = p Zw I a • ep . Zwischenwerte sind zu interpolieren. kann aus den Zahlentafeln für die in % angegebenen Längen entnommen werden.8 s ey 1) Walzung / Lieferung auf Anfrage 2) Ohne Schlossinneres der freien Schlösser. Das wirkliche m2-Gewicht der Wand.3 cm2.4 Abmessungen h mm b mm s mm 14 Umfang Abwicklung cm 35.35 3. bezogen auf die statisch erforderliche Länge der PSp-Tragbohlen. Eigenlast 30.3 Eigenlast kg/m 18.27 kg/m 6101) 6121) 675-12 6101) 6121) 675-12 23 23 23 21 21 21 175 195 209 138 158 172 a mm 152 152 142 152 152 142 b mm 296 296 410 296 296 410 Querschnittsfläche A cm2 223 249 266 176 202 219 Beschichtungsfläche2) m2/m 3.1 kg/m.5 Flächenmoment 2.

11 1.478 0.68 1.23 1.22 1.11 1.11 1.16 2.20 1.68 1. Auswahl aus dem Gesamt-Lieferprogramm Kombination 10/23 Profil Systembreite a m 1.23 1. L L L L L Profil Breite Eigenlast Querschnittsfläche cm2/m 478 495 523 574 617 603 647 661 705 691 734 PSp 370 400 500 600 606 700 706 800 806 900 906 B m 0.20 1.11 1.20 1.60 1.11 1.23 1.68 PSp 370 400 500 600 606 700 706 800 806 900 906 1000 1006 1001 1013 1016 1016 S 1017 1030 1035 S Flächenmoment 2.22 1.20 1.478 0.16 2.186 ANHANG A.23 1.16 2.20 1.20 1.24 1.23 1.16 PSp 370 400 500 600 606 700 706 800 806 900 906 1000 1006 1001 1013 1016 1016 S 1017 1030 1035 S Peiner PSp Doppelbohlen mit Zwischenbohlen PZ 610 und 612 1200 PSp ep y Wasserseite PZi 610/612 hzi ep L L I y a hzi = 226 mm Flächenmoment 2.398 0.16 2.20 1.23 1.00 2.68 1.20 1. Grades Iy cm4/m 41100 46230 65930 108240 119530 146450 161800 204180 224190 261240 286560 327100 358330 368890 388520 400120 432250 459560 499340 527630 Widerstandsmoment Wy cm3/m 2230 2320 2640 3610 3950 4190 4590 5110 5570 5810 6330 6550 7130 7380 7740 7960 8550 9040 9700 10200 WyI cm3/m - Eigenlast auf Länge PSp bezogen Länge PZ in % der Länge PSp PZ 610 PZ 612 60 % 100 % 60 % 100 % 2 2 kg/m kg/m kg/m2 kg/m2 142 145 151 174 184 181 191 194 204 201 210 207 217 222 228 231 241 250 272 280 186 189 195 216 226 223 232 236 246 242 252 249 259 263 269 273 283 291 313 322 149 153 158 182 191 188 198 201 211 208 218 214 224 229 235 238 248 257 279 287 198 202 207 228 238 235 244 248 257 254 264 261 271 275 281 285 295 303 325 333 Beschichtungsfläche Wasserseite m2/m 1.478 0.20 1.24 1.68 1.20 1.68 1.16 2.16 2.68 1.20 1.478 0.23 Peiner PSp Einzelbohlen mit Zwischenbohlen PZ 610 und 612 1200 L L Water side PSp PZi 610/612 hzi y y a L L hzi = 226 mm Auswahl aus dem Gesamt-Lieferprogramm Kombination 22/23 Profil Systembreite a m 2.11 1.11 L L y . Grades Iy cm4/m 137550 163270 262250 398380 438080 556420 610370 786680 857040 1018230 1107200 Widerstandsmoment Wy cm3/m 7000 7700 9930 12730 13910 15280 16660 18960 20550 21850 23650 WyI cm3/m 5880 6550 8690 11370 12540 13850 15230 17390 18990 20220 22030 Beschichtungsfläche Wasserseite m2/m 1.16 2.478 0.478 kg/m2 376 389 411 451 485 474 508 519 554 542 577 Flächenmoment 2.23 1.11 1.20 1.23 1.20 1.23 1.11 1.68 1.23 1.60 1.23 1.68 1.68 1. Grades Iy cm4/m 62590 72190 109110 177830 195410 244460 268350 342540 373700 440700 480100 553620 602230 618660 649220 667270 717290 760460 824380 867410 Widerstandsmoment Wy cm3/m 3390 3610 4370 5930 6450 6990 7610 8570 9280 9800 10600 11080 11980 12380 12940 13270 14180 14960 16010 16770 WyI cm3/m 2820 3040 3800 5270 5790 6310 6930 7830 8550 9040 9850 10300 11210 11510 12080 12420 13350 14070 15010 15920 Eigenlast auf Länge PSp bezogen Länge PZ in % der Länge PSp PZ 610 PZ 612 60 % 100 % 60 % 100 % kg/m2 kg/m2 kg/m2 kg/m2 193 228 199 238 199 234 205 244 207 242 213 252 240 272 246 282 255 288 261 297 250 283 256 292 265 298 271 307 270 303 276 312 286 318 291 327 281 313 286 322 296 328 301 338 291 323 296 333 306 338 312 348 313 346 319 355 323 355 328 365 328 361 334 370 344 376 349 386 357 389 362 399 391 423 397 433 404 436 410 446 Beschichtungsfläche Wasserseite m2/m 1.20 1.398 0. PROFILTAFELN ZUR VORBEMESSUNG Kombinierte PEINER-Stahlspundwände.16 2.398 0.16 2.23 1.16 2.68 1.68 1.16 2.23 1.20 1.16 2.16 2.11 1.478 0.00 2.20 1.16 2.68 1.60 1.23 1.23 1.478 0.68 1.68 1.16 2.16 2.23 1.68 1.68 1.00 2.22 1.11 1.24 1.20 L L Auswahl aus dem Gesamt-Lieferprogramm Kombination C 23 L Peiner Kastenspundwand B B Wasserseite L ep I L L ep y L Die grau gekennzeichneten Schlösser dienen als Führungsschlösser und sind nicht auf der ganzen Länge angebracht.

15 2.19 L L L .23 1.21 1.75 1.478 0.22 1.19 1.19 1.19 1.31 2.19 1. L L L y L Profil Breite Eigenlast Querschnittsfläche cm2/m 720 764 785 812 828 872 910 1008 1045 PSp 1000 1006 1001 1013 1016 1016 S 1017 1030 1035 S B m 0.22 1.478 0. Grades Iy cm4/m 1284310 1394060 1431170 1918570 1540900 1653800 1751940 1898470 1994450 Widerstandsmoment Wy cm3/m 24840 26860 27750 37100 29760 31800 33560 35990 37670 Wy cm3/m 23160 25180 25870 34720 27900 29980 31620 33780 35810 I Beschichtungsfläche Wasserseite m2/m 1.22 1.11 1.83 1.75 1. Grades Iy cm4/m 44010 48700 66700 105510 115880 140590 154670 193570 211950 245960 269190 306410 335080 344770 362790 373430 402930 428000 464520 490480 Widerstandsmoment Wy cm3/m 2380 2440 2670 3520 3830 4020 4390 4840 5260 5470 5950 6130 6670 6900 7230 7430 7970 8420 9020 9480 WyI cm3/m Eigenlast auf Länge PSp bezogen Länge PZ in % der Länge PSp PZ 675-12 60 % 100 % kg/m2 kg/m2 141 189 145 192 149 197 171 217 180 226 177 223 186 232 189 235 198 244 195 241 204 250 201 247 210 256 215 260 220 266 224 269 233 278 240 286 260 306 268 314 Beschichtungsfläche Wasserseite m2/m 1.31 2.22 1.12 1350 L L Wasserseite PSp ep y PZi 675-12 hzi L ep L I a L hzi = 263 mm Auswahl aus dem Gesamt-Lieferprogramm Kombination C 23 Peiner Kastenspundwand B B Wasserseite L ep I L L ep y L y Die grau gekennzeichneten Schlösser dienen als Führungsschlösser und sind nicht auf der ganzen Länge angebracht.22 1.83 1.83 1.22 1.83 1.22 1.31 2.31 2.83 1.19 1.478 0.19 1.19 1.11 1.12 1350 L L Wasserseite PSp PZi 675-12 hzi y y a L L hzi = 263 mm Auswahl aus dem Gesamt-Lieferprogramm Kombination 22/23 Profil Systembreite a m 2.23 1.22 1.11 1.187 Kombinierte PEINER-Stahlspundwände.83 1. Grades Iy cm4/m 63450 72380 106720 171140 187570 233440 255770 325140 354270 416910 453740 522480 567930 583290 611870 628740 675510 715870 775630 815860 Widerstandsmoment Wy cm3/m 3430 3620 4270 5710 6200 6670 7250 8130 8800 9270 10020 10450 11300 11670 12190 12500 13350 14080 15070 15770 WyI cm3/m 2860 3050 3720 5080 5560 6030 6610 7440 8100 8560 9310 9730 10570 10860 11390 11700 12570 13250 14120 14970 Eigenlast auf Länge PSp bezogen Länge PZ in % der Länge PSp PZ 675-12 60 % 100 % kg/m2 kg/m2 189 194 202 233 247 243 257 262 276 271 285 281 295 302 311 316 330 343 374 387 228 233 241 269 284 279 293 298 312 307 322 317 331 338 347 352 367 379 411 423 Beschichtungsfläche Wasserseite m2/m 1.83 1.19 1.19 1.31 2.83 1.19 1.83 1.478 0.22 1.31 2.83 1.22 1.15 2.31 2.19 1.83 1.23 1.478 0.22 1.22 PSp 370 400 500 600 606 700 706 800 806 900 906 1000 1006 1001 1013 1016 1016 S 1017 1030 1035 S Peiner PSp Einzelbohlen mit Zwischenbohlen PZ 675 .19 1.75 1.83 1.22 1.22 1.83 Flächenmoment 2.31 PSp 370 400 500 600 606 700 706 800 806 900 906 1000 1006 1001 1013 1016 1016 S 1017 1030 1035 S Flächenmoment 2.83 1.83 1.11 1.31 2.83 1.478 0.19 1.22 1.19 1.11 1.478 0.31 2.22 1.31 2.19 1.31 2.31 2.21 1. Auswahl aus dem Gesamt-Lieferprogramm Kombination 10/23 Profil Systembreite a m 1.31 2.21 1.83 1.19 1.11 1.15 2.19 Peiner PSp Doppelbohlen mit Zwischenbohlen PZ 675 .31 2.478 kg/m2 565 599 616 638 650 685 714 791 820 Flächenmoment 2.31 2.19 1.478 0.31 2.19 1.22 1.

PROFILTAFELN ZUR VORBEMESSUNG .188 ANHANG A.

Anhang B Rundstahlanker 189 .

9 590 361 315 38 220 8.8 zulässige Bemessungswiderstände gemäß EAU 2004 E20 .5 954 583 509 50 250 15.9 748 457 399 45 220 12.5 1936 1183 1033 70 270 30.4 d 1118 697 608 52 250 16.7 135 60 6.4 689 421 367 47 13.1 1568 958 836 71 31.1 1845 1128 984 77 36.9 100 40 2.7 1392 852 743 58 270 20.5 2463 1505 1314 89 48.6 523 319 279 41 10.3 1081 661 577 59 21.6 875 535 467 53 17.6 115 55 4.7 1635 999 872 63 270 24.7 Anker mit aufgerolltem Gewinde l = variabel 1000 l = variabel 1000 Rd 1) kN ASF 600 S 460 S 355 J2G3 (St.8 Augenanker a c k b d D a (mm) b (mm) c (mm) k (mm) 72 32 25 50 85 38 30 60 105 48 33 70 110 50 39 75 125 58 42 85 135 63 47 90 155 70 50 105 165 75 55 110 180 80 60 120 190 85 63 130 a r 45 ° d D Hammerkopfanker b/2 b a (mm) b (mm) kg Kopf d = D bei Längen unter 4 m 1) 100 38 1. Nenndurchmesser D Zoll mm 1 1/2 38 D 1 3/4 45 2 50 2 1/4 57 2 1/2 63 d 2 3/4 70 3 75 3 1/4 83 3 1/2 90 3 3/4 95 Anker mit aufgestauchtem u.2 2218 1355 1183 75 270 34.9 110 50 3.7 145 70 8.190 ANHANG B. 52-3) d (mm) l (mm) kg/m 333 203 177 38 190 8.8 160 70 10.9 D 447 273 239 38 190 8. aufgerolltem Gewinde ASF 600 Rd 1) kN S 460 S 355 J2G3 (St. RUNDSTAHLANKER Rundstahlanker gemäß EAU 2004.5 125 60 5.5 1315 803 701 65 26. 52-3) d (mm) kg/m 380 232 203 35 7.6 2143 1309 1143 83 42.

6 5484 3364 2936 115 270 81.4 5500 3361 2934 133 109. 52-3) d (mm) kg/m 2867 1752 1529 96 56. Nenndurchmesser D Zoll mm 4 100 D 4 1/4 110 4 1/2 115 4 3/4 120 5 125 d 5 1/4 130 5 1/2 140 5 3/4 145 6 150 Anker mit aufgestauchtem u.1 235 100 29 245 130 30 d = D bei Längen unter 4 m zulässige Bemessungswiderstände gemäß EAU 2004 E20 .5 D 2853 1776 1550 83 270 42.9 4043 2471 2156 114 80.5 5958 3703 3231 120 270 88.1 3627 2217 1935 108 71.4 1) 190 80 17.1 6011 3674 3206 139 119.7 d 4554 2783 2429 105 270 68.191 Rundstahlanker gemäß EAU 2004.5 3299 2016 1759 90 270 49.1 6538 3995 3487 145 129.8 235 95 26. 52-3) d (mm) l (mm) kg/m 2562 1566 1366 80 270 39.7 220 90 23.0 5009 3073 2682 110 270 74.6 Augenanker a c k b d D a (mm) b (mm) c (mm) k (mm) 210 90 66 135 230 95 72 165 240 100 75 175 255 110 80 180 280 115 85 190 275 120 90 195 290 125 95 205 a r 45 ° d D Hammerkopfanker b/2 b a (mm) b (mm) kg Kopf 180 75 12 185 75 14.6 4118 2517 2196 100 270 61.1 4554 2783 2429 121 90.3 5017 3066 2676 127 99.9 3683 2251 1964 95 270 55.8 3235 1977 1726 102 64. aufgerolltem Gewinde Rd 1) kN ASF 600 S 460 S 355 J2G3 (St.8 Anker mit aufgerolltem Gewinde l = variabel 1000 l = variabel 1000 ASF 600 Rd 1) kN S 460 S 355 J2G3 (St.8 205 90 19.

149 Geotechnische Kategorie. 88 Gebrauchstauglichkeit. 59 Ersatzkraft. 75 Erddruck. 9 Kompressionsversuch. 24 Einspanngrad. 90 Erschütterungen.und Erdwiderstandsbeiwerte nach DIN 4085. 39 Hydraulischer Gradient. 27 Korrosion. 72 Erddruck bei geschichtetem Boden. 28 Korngrößenverteilung. 155 Direkter Scherversuch. 17 Federkonstante. 96 Bettungsmodulverfahren. 172 Finite-Elemente-Methode. 169 Aufstandfläche. 91 192 . Anker. 11 Korrosionszonen. 90 Baugrundgutachter. 30 Drucksondierung. 49 Innere Tragfähigkeit. 119 Bodenschwingungen. 13 Elastisch-Elastisch. 45 Arbeitsvermögen. 63 Erddruckabschirmung. 140 Hydraulische Höhe. 23 Belastungsnullpunkt. 40 Hydraulischer Grundbruch. 126 Baugrunduntersuchung.Index Abminderung Wandreibungswinkel. 60 Erddruckumlagerung. 86 Gurt. 55 Erdwiderstand bei bindigen Böden. 77 Erdruhedruck. 64 Erddruck bei gebrochener Geländeoberfläche. 122 Ankertypen. 33 Bodenreaktion. 17 Bohrungen. 137 Iteration. 158 Kaltgeformten Stahlspundbohlen. 115. 11 LACKNER. 29 Konsistenz. 67 Erdwiderstand mit gekrümmten Gleitfugen. 55 Erddruckberechnung nach RANKINE. 119 Gebrauchstauglichkeit. 88 Äquipotentiallinien. 133 Anpassungsfaktor des Erdwiderstandes. 90 Fußpunktverdrehung. 25 Freie Auflagerung. 69 Erddruck bei bindigen Böden. 24 Bruchmechanismus. Anker. 53 Erddruck aus begrenzten Oberflächenlasten. 169 Datenfehler. 127 Erddruck. 58 Erdwiderstand. 129 Flügelscherversuch. 129 Gleitflächenwinkel. 64 Grenzzustand. 70 Erddruck bei umströmter Spundwand. eindimensional. 92 K0 -Zustand. 128 Grenzzustandsbedingung. 91 Einstellen. 129 Dalben. 83 Gesamtstandsicherheit. 84 Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit. 126 BLUM. 74 Erddruckberechnung nach COULOMB. 70 Erddruck aus unbegrenzten Oberflächenlasten. 150 Herausziehwiderstand. 63 Erddruck. -kennwerte.und Erdwiderstandsbeiwerte nach MÜLLER-BRESLAU. 129 Bodenkenngrößen.

118 Statisches Gleichgewicht. 25 Rammtiefenzuschlag. 90 Teilsicherheitsbeiwert. 91 Raumwellen. 6 Schlosssprengung. 41 Wasserdruck. 126 Materialversagen von Bauteilen. 18 Pfropfenbildung. 92 Steifemodul. 155 Nacheilen. 157 Strömungsnetz. 18 Rundungsfehler. 126 Plastisch-Plastisch. 155 Sackungen. 83. 62 Warmgewalzte Spundbohlen. 27 Lastfall. 92 Oberflächenwellen. 13 Nachweis Wandreibungswinkel. 85 Tiefe Gleitfuge. 29 Stoffmodelle. 9 Standsicherheitsnachweis. 16 Volle Einspannung. 143 Verdichtungserddruck. 115 Verfahrensfehler. 5 Schlagrammung. 84 Maßgebender Bauzustand. 120 Modellfehler. 88 Mobilisierte Bodenreaktion. 118 Versinken von Bauteilen. 119 Nomogramm. 7 193 . 39 Wished-in-place.INDEX Lagerungsbedingung. 94 Stahleigenschften. 87 Statische Berechnung. 155 Verformungsverhalten der Wand. 14 Stabwerksprogramm. 125 Vibrationsrammung. 158 Zugfestigkeit. 90 Lagerungsbedingung im Wandfuß. 30 Umströmung einer Spundwand. 90 Vorbemessung. 24 Spitzenwiderstand. 126 Spundwandpressen. 118 Voreilen. 9 Wasserüberdruck. 30 Schlösser. 129 Mantelwiderstand. 17 Scherparameter. 119 Mobilisierter Erdwiderstand. 75 Rammsondierung. 15 Schlossdichtung. 45 Streckgrenze. 75 Verdrehungsanteile. 7 Teileinspannung. 13 Wandreibungswinkel. 130 Triaxialversuch. 143 Tragwirkung von Zuggliedern. 127 Porenwasserdruck. 7 Stahlsorten. 89 Versagen des Erdwiderlagers. 39 Räumlicher Erddruck. 127 Materialwiderstand. 42 Verankerungslänge. 89 Statische Unbestimmtheit. 9 Sondierungen. 89 Lagerungsdichte. 6 Schweißen.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful