You are on page 1of 2

Une relativisation de la mondialisation

I. Lentreprise globale entre mythe et ralit


Il est ncessaire de remettre en cause certaines ides prconues sur les FTN . A. Les FTN conservent toujours une base nationale Except les FTN issues des petites conomies ouvertes, pour lesquelles une division du travail lchelle internationale simpose (Nestl Suisse, Electrolux Sude emploient respectivement 96 et 82 % de leurs salaris hors de leur pays dorigine. On ne constate pas rellement dentreprises vritablement globales Pour en voir les raisons : ici Conclusion : Ainsi, on peut en conclure avec R.Boyer que la firme globale relve plus du projet, voire du mythe que de la pratique des grandes FTN. La trajectoire de celle-ci reste marque par lhistoire longue de leur constitution et de leur volution sur un espace national particulier.

B . Les FTN , un bilan contrast Le postulat libral : Comme lindique CA Michalet : dans loptique de la conception ultra-librale (... ), limplantation des FMN doit jouer un rle dentranement automatique sur les structures productives locales. Linvestissement tranger joue le mme rle que la cration de ples de croissance. Les limites : Mais, en ralit, les effets dentranement sur les conomies en voie de dveloppement sont relativement rduits, pour 3 raisons essentiellement selon Michalet : les entreprises des PVD ne sont gnralement pas capables de livrer des produits dont les qualits correspondent aux attentes des FMN. elles ne sont pas comptitives, car elles utilisent gnralement des technologies dpasses et parce quelles sont mal gres. elles narrivent pas produire dans les dlais qui sont impartis par la firme. Pour voir lvolution des relations entre PVD et FTN : ici Conclusion : Comme nous lavons vu prcdemment, la stratgie des FMN nest pas sans inconvnient pour les pays riches ; les dlocalisations qui sont oprs par les FMN conduisent des rsultats ambigus : Selon certains, elles ne feraient que reprendre, en ladaptant au nouveau contexte, la logique ricardienne, chaque pays se spcialisant dans la production pour laquelle il a un avantage comparatif ; les FMN, en simplantant dans les PVD, dtruisent certes des emplois peu qualifis dans les PDEM, mais vont contribuer leur dveloppement et donc fournir des dbouchs aux industries de haute technologie des PDEM. Pour dautres au contraire dont Reich, les dlocalisations ne font que traduire lintrt goste des firmes qui ne recoupe pas lintrt des nations dont elles sont issues. De mme les 3 D nont pas eu les effets vertueux quils devaient engendrer.

II Les mcomptes du SFI


Contrairement ce quaffirmaient les libraux, la volatilit des taux de change est beaucoup plus forte depuis linstauration des taux de change flexibles, ce qui a gnr plus de spculation Pour en savoir plus sur les critiques des changes flottants : ici

III Le temps des nations nest pas fini


Constat : Comme le constate R.Boyer : en dpit de la multiplicit des facteurs de dstabilisation, les espaces nationaux sont loin de stre fondus dans un nouvel ensemble compltement mondialis. En effet, paradoxalement, la mise en concurrence des diffrents capitalises semble avoir stimul leur diffrenciation. Ainsi, on pourrait opposer : une logique anglo-saxonne prfrant le court terme, un modle rhnan et japonais misant sur la stimulation de linnovation productive et la comptitivit de long terme. Remarque : Il ne faut pas en outre survaluer l'influence des marchs financiers internationaux sur les politiques conomiques. Certes : le keynsianisme lchelle nationale semble mis mal, cdant la place une nouvelle orthodoxie ( une pense unique ? ) privilgiant stabilit montaire et comptitivit extrieure. Nanmoins, le style des politiques conomiques demeure imprgn de fortes spcificits nationales.: - la nature et lampleur des interventions publiques, - le degr de coopration capital - travail permis par les relations industrielles, la qualit de la spcialisation industrielle, la politique de formation, - la mise en place dinfrastructures - Ces lments dfinissent autant de contraintes ou dopportunits pour la politique conomique et faonnent par la mme des stratgies nationales fortement contrastes. Conclusion : Il ne faut pas oublier que : si les Etats sont de plus en plus dpendants des marchs financiers internationaux, la contribution des capitaux court terme (spculatif) au taux dinvestissement national demeure faible : on ne finance pas par des capitaux court terme un ambitieux programme dinvestissement, excdant largement les capacits dpargne nationale, comme la montr la crise mexicaine de 94-95. Laccs la finance internationale est tout la fois une opportunit et un risque, qui naltrent pas fondamentalement les conditions du dveloppement :aide toi et le ciel taidera. Ainsi, si les pays du sudest asiatique connaissent des rythmes de croissance trs levs, cest parce quils ont men des politiques conomiques efficaces, ils pargnent beaucoup, les financements extrieurs ne reprsentant quun complment un processus de dveloppement largement internalis (mme si celui-ci semble mis mal aujourdhui par la crise quils ont connu en 1998 ). Ds lors, il semble irraliste de laisser les marchs imposer leur loi aux Etats et aujourdhui de nombreux auteurs prconisent des mesures, visant limiter les inconvnients gnrs par les 3 D . Pour voir les solutions prconises :

ici