Droit International Privé 1 (écrit) l.usunier@voila.fr Bibliographie : y y y y y y DIP de bernard audit et louis d¶avot, economica, 6ème édition.

Manuel de dominique bureau et mirvat, PUF, 2ème édition. Mayer euzé, Monchrétien, 2eme édition. Précis Dalloz, loussouarn et pierre bourel, 9ème édition. Sandrine clavel, 2ème édition, hypercours. Daniel gutman, édition 2009.

INTRODUCTION

Chapitre 1. L¶objet du DIP.

Ex, un homme français se mariant avec une algérienne, mais au bout de quelques années la relation se dégradent et ils veulent divorcer, Question : en vertu de quel droit on peut envisager le divorce ? Droit algérien ou français ? Si c¶est le droit français : une des causes de divorce prévu par le code civil. Si c¶est le droit algérien : il pourra peut-être répudier sa femme. Ex, chef d¶entreprise allemand, marié à une française, et veut faire un emprunt auprès d¶une banque, l¶épouse n¶est normalement pas responsable de la dette mais la banque veut que la femme se pose caution de la dette, l¶épouse accepte parce que son mari la rassure, mais son mari lui a menti l¶entreprise était en grave difficulté, elle prenait beaucoup de risque et veut annulé l¶emprunt. Ici en droit français, Dol par un tiers au contrat (le mari) n¶est pas une cause de nullité, alors le droit allemand serait la solution puisque le dol du tiers est cause de nullité du contrat, conflit d¶intérêts entre les partis. 1ère définition : l¶objet du DIP, relation international entre personnes privés, et son but particulier c¶est de dire quelle est la loi applicable à ce type de relation par opposition à donner directement la solution du litige. En réalité le DIP a pour objet d¶autres questions, il a aussi pour objet de dire quel est le juge compétent, de quel état, (1er cas, juge français ou algérien ?). L¶effet en France des jugements étrangers, ex : cas de divorce entre français et algérienne, le mari saisi juge algérien, si il veut faire reconnaitre le jugement en France est-ce possible ?

Paragraphe 1 : Les situations visées par le DIP : les rapports de droit privé à caractère international. A. Un rapport de droit privé.

Mariage. en contrevenant à la réglementation douanière guatémaltèque et à la douane extérieure. et pour la reconnaissance d¶un jugement étranger le juge peut dire que le jugement peut recevoir effet ici. 2/05/90 République du Guatemala. mais en réalité cette idée est erronée. un état ne peut pas procéder à une saisi par des policiers de son état sur un état étranger. italien. (CPJI). DIPb donne compétence exclusive pour chaque état d¶établir ses propres règles de DIPv. Vendeur de melon. dans l¶hypothèse où la demande est fondée sur l¶application d¶une loi étrangère de droit public. . faillites d¶entreprise privé ou association« En principe. il n¶est pas possible que le juge ordonne à un juge étranger d¶appliquer la loi française. il se déclarera incompétent. ex du divorce français américaine. Il y a des situations où il y aura des délimitations. à cause de l¶immunité de juridiction des états étrangers. c¶est du melon de cavaillon. soit soit accompli dans l¶intérêt d¶un service public. définition mouvante. le juge peut ne pas être très à l¶aise au cas où il froisserait l¶état étranger. mais ne peut pas dire dans tous les pays du monde. Pourquoi : idée que comme DIPv aurait pour objet de délimité la compétence normative des états. et donc dans l¶intérêt des partis et non pas des Etats. la relation interne ou international ? Les jugements étrangers. contrat. le DIPb ne limite pas le DIPv. les solutions DIPv peuvent porter atteinte à la souveraineté des Etats. car tendance de penser que les 2 sont liées. La CIJ évoque l¶exception des règles prohibitives. la situation est internationale. Des auteurs ont essayés de fondés des idées du DIPv sur du DIPb. soit un état exerce sa juridiction sur un territoire d¶un autre état. car entre personnes privés. responsabilité civil. situation du bien litigieux. suffit que le jugement présenté en France. Théoriquement c¶est tout à fait possible que le juge applique uniquement sa loi et qu¶il ne reconnaisse pas les décisions étrangères. G voulait agir pour annulé un contrat sur l¶exportation du café. les vend à carrefour. le navire français avait été arrété par l¶autorité Turque. survenance d¶événements« une relation est International du moment où elle se rattache à 2 ordres juridiques différents. immigré en France. le contrat ne respectait pas ces limites. Définition d¶internationalité : un rapport privé à Caractère International. soit soit un acte de puissance publique.Civ. car rapport entre personnes privées. Si l¶état étranger est demandeur. Ex : quand juge français se déclare compétent dans un litige. il s¶estime compétent mais ne peut affirmer que le juge américain incompétent. Pour éviter la surproduction. 1ère Ch. présente un élément d¶extranéité. il n¶y en a qu¶une ici. la nationalité. Il faut que l¶acte litigieux. domicile. Parfois le juge français peut se déclaré incompétent. lois et décisions. Le seul fait de choisir un juge étranger lui suffisait à avoir un caractère international. soit l¶état étranger est défendeur. affaire du Lotus. Un rapport de droit privé à caractère international. rattache la situation avec un ordre juridique étranger. le DIPv et DIPb c¶est deux matières autonomes qui ne s¶influencent pas. navire français et collision maritime en haute mer avec un navire turc. La CIJ 7/09/1927. B. soit et surtout un état n¶a pas le droit d¶exercer des mesures de contraintes sur un état étranger. Le juge français se déclarera incompétent. Internationalité.La différence entre DIPv et DIPb. Ou Plus.

Les règles. introduire la force exécutoire de la décision. 2. Deux types d¶effets à un jugement étranger : soit la reconnaissance. . ainsi peut être exécuté par le recours des autorités publiques. Les conflits de lois. Les règles. Dans la compétence judiciaire internationale. à un jugement étranger. Exéquatur : procédure à suivre. divorçant en Espagne et le mari qui rentre en France et veut réintroduire une procédure de divorce en France. A. et la femme espagnole peut s¶y opposé en invoquant l¶autorité de la chose jugée de la décision espagnole. alors que dans la compétence judiciaire interne c¶est après. ailleurs c¶est les lois du common law ect« les anglais se tournent d¶abord vers la Jurisprudence. Pas de règles substantielles. soit l¶exécution. tous les droits des états qui ont identifié le DIP comme matière ont conclu que le conflit de loi est dans le DIP.La reconnaissance c¶est quand on cherche simplement à faire reconnaitre l¶autorité de la chose jugée du jugement étranger. Le domaine du DIP. Il faudrait parler de droit en réalité. . on se place avant la portée de la décision. ex dans un mariage international. La méthode de DIP indirecte. différence . Ex : un couple franco-espagnol.Paragraphe 2 : le problème traité par le DIP : le rattachement des situations aux ordres juridiques. Ex : saisi sur salaire pour la pension alimentaire.L¶exécution : exécution forcée. Ensemble des règles qui sert à appliquer la loi applicable. déterminent les conditions à réunir pour pouvoir donner effet. car en France la source du droit primordial c¶est la loi. Condition de régularité des jugements étrangers. le DIP régit indirectement le droit privé international en désignant l¶ordre juridique qui pourra régir la situation. Elément minimal du DIP. en France. Quel est le droit applicable. y La compétence judiciaire internationale. ont pour objet de délimiter la compétence des juridictions françaises pour connaitre des litiges privés internationaux. y La reconnaissance et l¶exécution des jugements étrangers. Les conflits de juridictions. le juge compétent et un jugement étranger avait-il été déjà fait ? 1.

La méthode du DIP. Ex : action en responsabilité civile. Dans la reconnaissance et l¶exécution des décisions étrangères. puisque la situation à caractère international donc on ne devrait pas appliquer du droit interne mais édicté des règles internationales. si on devait adopter des règles spécifiques. ex : un divorce international. Fréquemment deux juges qui ont compétences. Par exemple la Grande-Bretagne et le RU n¶ont pas ratifié cette convention. édicte tout un corps de règles substantielles. les liens les plus étroits avec les litiges. complexité méthode conflictuelle. qu¶une loi. garde de l¶enfant : dans l¶intérêt de l¶enfant. B. En réalité c¶est une solution qui serait inopportune. les droits pour les contrats internes et les droits pour les contrats internationaux : est-ce juste pour le droit français que les droits internationaux soient appliqués ? En pratique il y a des règles internationales qui pourrait éliminés ces conflits de lois et ceci par conventions internationales. solution inenvisageable. d¶un français et un espagnol. remplacé la méthode conflictuelle par la méthode matérielle. la méthode conflictuelle qui consiste à résoudre des conflits de compétences. et au lieu de survenance de l¶accident le juge français. le DIP n¶édicte pas de règles substantielles. L¶une des conventions les plus ratifiées du monde sur la vente internationale de marchandises c¶est la Convention de Vienne. Celui de la spécificité de la méthode matérielle. Tout le monde se mettrait d¶accord au rapport de droit privé sur caractère international MAIS on ne peut pas faire ça. applicable que dans deux cas : que dans un état où est . les règles devraient être dédoublées à chaque fois. et pour conflit de juridictions : plusieurs lois. ce sera une différence géographique. la question du conflit de loi a des conséquences beaucoup plus direct sur la solution du litige. cette spécificité un peu fantasmé.chronologique. solution non réaliste. 2ème objection. Des auteurs sont favorables à cette méthode. désigne l¶ordre juridique qui a compétence pour fournir la réponse à ces questions. Une loi et plusieurs juges : pour l¶impact sur l¶issu du litige. possible qu¶il y est le juge espagnol du domicile du demandeur. D¶un point de vue pratique. même s¶il y a un droit spécifique au DIP. autant faire du droit substantiel. Différence méthodologique entre conflit de loi : il ne peut y avoir que une loi désigné et applicable au litige. A l¶inverse en matière de compétence on peut concevoir de donner compétence à n¶importe quel juge qui est un lien suffisamment étroit du litige. Caractère indirect. pour cela deux arguments : y y Celui de la difficulté de la complexité de la méthode conflictuelle. La méthode matérielle présenté souvent comme une méthode alternative. et s¶oppose à la méthode matérielle qui consiste à donner des réponses à des règles substantielles. excessivement raffiné. et impossible. 1ère objection. Pour la compétence. est de vérifié qu¶un ordre juridique aurait bien ratifié la convention. On cherche la loi qui a meilleur type de compétence. cette convention est ratifiée par 78 Etats. et en réalité beaucoup de relation internationale très proche. on n¶écartera pas la méthode du conflit loi. La question de la compétence juridique. Pas d¶exemple.

emprunts d¶état. extrêmement encadré puisque à l¶époque beaucoup d¶inflations. où la cour a dit que les états étaient libres d¶adopter la loi qui leur convient c¶est confirmé par un autre arrêt. important pour se prémunir contre les risques de changes. Paragraphe 1 : les sources internes. en droit de la famille. Solutions assez contre intuitive. clauses valeurs Or. Soit à défaut il faut vérifier que les règles de conflits de loi donne droit à un Etat contractant d¶appliquer la convention. A. ex : la convention de vienne s¶appliquent si les règles de conflits de lois rendent applicables le droit d¶un état parti à la convention. affaire du lotus. le juge français est-il compétent pour trancher le litige de droit international ? DIPv presque une partie de la procédure civile. droit de l¶UE droit régional. donc en droit interne français législation restrictive. filiation naturelle. ou quand le défendeur est de nationalité française. au moment où réforme du divorce. Chapitre 2 : les sources du DIP. par Jean Carbonnier. le juge français est compétent à l¶international quand le demandeur a la nationalité française. Filiation. donc à l¶international on doit encore chercher la meilleure loi applicable.ratifié dans deux pays qui ratifient la convention. Quelques dispositions législatives adoptées vers les années 60 et 70. il n¶est pas naturellement un droit de source international mais de source interne. ex : Ch Civ 21/06/1950. Règles matérielles de droit international. réforme égalitaire« à l¶occasion ont été incorporés dans les réformes des dispositions de DIP relatives. qui adopte des règles européennes uniformes. article 311 et suivant. Le problème de l¶interprétation des textes et des possibles lacunes des textes. article 14 et 15 du code civil. La Loi. la seule disposition dans la loi. quand plusieurs juridictions pas d¶accord ou que un texte ne règle pas la question. la clause valeur Or est valable quel que soit la loi applicable au contrat. Très peu de sources légales en DIP français. règle substantielle possible. on retient l¶un des droit applicable dans le contrat« La méthode matérielle a fondé beaucoup d¶espoir. 12/07/1929. Dans ce cas là l¶un des meilleurs moyen. Mais pas pour le DIPv. réécriture. . article 309 du code civil. la France faisant parti de l¶UE. compagnie des messageries maritimes. Car quand un juge français par exemple veut appliquer une loi américaine. par exemple le divorce. en principe le DIPv est un élément du droit interne de chaque Etat. Pour la compétence. la question c¶est de savoir pour lui-même quelle loi il va appliquer. par la CPJI. et à l¶international ne sont pas adaptés. affaire des emprunts serbes et brésiliens. porte sur les clauses d¶indexation sur la valeur de l¶or. puisque on pense souvent que les sources sont internationales. c¶est l¶article 3 du Code civil. dans un contrat peut être très désavantageux. les compétences. Pour le conflit de loi la principale disposition. Conflit de juridiction. De source Etatique.

on réunit les représentants de tous les états membres. mais il y a aussi une académie pour donner des cours chaque été. publié. mais aussi Francis Aquis. Les conventions internationales. y Règle très difficile. deux grands revirements. La moitié des conventions ratifiées ne sont pas rentré en vigueur. Mentionné dans un recueil DES GRANDS ARRETS DE LA JURISPRUDENCE FRANCAISE DE DIP. dont Dominique Olot. la conférence de La Haie au Pays-Bas. Tentative de recodification dans les années 50. rôle encore une fois explicatif pour rendre ce droit accessible. Pour mission d¶élaborer des projets de conventions internationales. communauté doctrinale à l¶échelle internationale. Aujourd¶hui de moins en moins ambitieux sur le secteur à couvrir dans le DIP.Dispositions récentes. mais il y a des lacunes. Institution : comité français du DIP. pas mal d¶études comparées. fondé par des magistrats. puis ces textes adoptés lors de sessions plénières. A. puisque depuis 5/10 ans la matière s¶est européanisée. Matière où il y a une doctrine internationale. Crée en 1893. Il s¶agit d¶essayer d¶unifier des secteurs particuliers du DIP. . droit des personnes. sur le PACS. implique raisonnement subtile. et aussi l¶art. Mais insuffisant. car pas de texte. et se tient tous les 4 ans. conférence du DI de La Haie. Aujourd¶hui toute perspective de recodification est exclue. rôle d¶explication pas toujours très claires. Il y a un bureau à la conférence La Haie. A. et aujourd¶hui compte 60 états membres. Rôle important : Besoin de systématisé. Jamais pour objectif d¶aboutir à une codification globale du DIP. Avec des amendements etc« pour qu¶elle rentre en vigueur elle doit être ratifiée. qui prépare des objets de conventions. La Doctrine. en général les statuts de la conférence prévoit que pour que la convention rentre en vigueur elle doit être ratifié par trois états au minimum et arrive que ne soit pas du tout ratifié. dans la création d¶une organisation internationale spécialement créer pour uniformiser le DIP. Comme en matière de responsabilité civile. propose des conventions de DIP. y Dialogue entre doctrine et Jurisprudence.515-7-1 à propos des partenariats. Paragraphe 2 : Les sources internationales. et une des plus grandes sources pour les chercheurs du monde entier. La Jurisprudence Droit de sources essentiellement prétorienne. Parce que pas mal de revirement de jurisprudence retourné par des auteurs. mais aucun des projets n¶ont abouti. pour intégrer des dispositions de DIP plus complètes. du coup les juges ont complétés ces textes lacunaires et pareils en DIP. sur l¶adoption internationale article 370-3 et suivant du code civil. Uniformiser le DIP. B. l¶objet des conventions était relativement vaste.

premier acte fondateur du DIP communautaire. Sur le divorce. Aussi des conventions multilatérales. pour adopter des actes uniformisant les normes international au niveau européen.65 du Traité d¶Amsterdam. créer en 48.Il y a des conventions comme celle de 78 la France a ratifié mais que avec deux autres états. dans l¶européanisation du DIP : y Débute en 57 et s¶achève en 97. conventions bilatérales. B. partielle. 21/38. la France et la suisse. elle est un membre très actif. et maintenant c¶est elle qui ratifie à la place des états membres comme sur la loi sur l¶obligation alimentaire. la convention de Bruxelles que sur le droit privé. Influence du droit communautaire modéré et progressive. S¶agissant de la France. le 28/05/98.220. art. Depuis adoption de nombreux règlements européens pour unifier différent secteurs. la France et la Belgique. par 80 états. Dans le Traité de Rome art. il n¶y avait pas de compétence communautaire en DIP. comme la convention de Bruxelles 1 en règlement communautaire. c¶est la coopération renforcé entre les états membres. le traité de Rome prévoyait seulement de faire une convention sur les conditions des étrangers. qui prévoit que les états membres de la communauté engageraient des négociations en vue d¶assurer la simplification des formalités de reconnaissance et de l¶exécution des décisions de justice. Au milieu des années 90. et de même la convention de Rome transformé en un règlement communautaire Rome 1. Impact. traité d¶Amsterdam qui créer une compétence communautaire. européanisation progressive. y . convention sur le nom. sur la loi applicable sur la convention contractuel. Il y a aussi des conventions négociées entre états. comme la convention Bruxelles 2. 2 grandes étapes. mais aussi par exemple un règlement qu¶on appelle Rome 2 sur la loi applicable aux obligations extracontractuelles. La convention européenne des droits de l¶Homme. L¶adoption de la convention de Rome du 19/06/1980. la Havane 1988 le Code Bousstamante unifiant le DIP des états d¶Amérique latine. Le droit de l¶UE. Cela s¶est traduit par la convention de Bruxelles du 27/09/1968. mais ici la convention va plus loin et traite de la compétence du juge internationale et sur la nationalité des étrangers. à l¶échelle régionale. mais jamais rentré en vigueur. L¶UE a adhéré à la convention de La Haie. 2007. regroupe essentiellement des états européens. contractuel. et indirect du DIP. Le plus gros succès 25 octobre 80 sur les enlèvements d¶enfants dans les divorcent internationaux. ratifie le plus les conventions. du gouvernement américain. 2ème phase. Premier règlement sur la coopération renforcé sur le divorce : Rome 3. permet d¶adopter un texte communautaire entre les états membres. Création récente des traités institutif. puisque passé à la deuxième phase de l¶européanisation. Important puisque donne compétence à la CIJ qui interprétera les conventions par une question préjudicielle. La commission internationale de l¶état civile. Un effet indirect sur les solutions du DIP : les libertés de circulations et sur le législateur qui adopte des petites règles de DIP qui garantissent l¶applicabilité de la directive dans l¶espace.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful