Proceso N Materia Escrito Especialista Sumilla

: 1211-2011-0-1001-LA-01 : Laboral : 01 : Cortez Salizar : Deduce Excepcin y Contesta Demanda

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL DE CUSCO

EMPRESA CRUZ DEL SUR S.A., identificada con RUC N 20518391375, con domicilio en la Av. Sol 112, del distrito de Cusco, provincia y departamento de Cusco, debidamente representado por Abel Jaret Villavicencio Garca, identificado con DNI N 45956021, sealando como domicilio procesal la casilla 1246 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior del Cusco, y casilla electrnica 2438, en el proceso seguido por la seora Karen Milagros Vera Champi, sobre cumplimiento de dar suma de dinero por concepto de beneficios sociales, a Usted atentamente decimos:

Que, previamente ME APERSONO en nombre, por cuenta e inters de m representada EMPRESA CRUZ DEL SUR S.A., para cuyo efecto sealo como domicilio procesal y casilla electrnica, los indicados estn en el exordio del presente escrito, donde se me notificar conforme a ley.

POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. se sirva tener por apersonada a la Empresa Cruz del Sur S.A.

I.

DEDUCE EXCEPCION DE AMBIGEDAD U OSCURIDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA. FUNDAMENTOS:

1.1.

Que, la accionante no precisa con claridad los hechos, toda vez que, peticionando el pago de de dar suma de dinero, en los hechos manifiesta haber sido despedida injustificadamente. Adems, es necesario sealar, que si siendo el supuesto, y existiendo un despido

injustificado correspondera el pago de indemnizacin como nica reparacin por el dao causado, ms aun cuando la ley de productividad y competitividad laboral (D. Leg. 728) lo seala en el art. 34, resultando ambigua y dilatoria dicha articulacin. 1.2. La accionante ha pedido el pago de una serie de beneficios sociales; sin embargo, todos estos ya han sido pagados en su oportunidad, ms aun cuando la Autoridad Administrativa de Trabajo dispuso el pago de las mismas a la trabajadora. Por lo que resulta incongruente y perjuicioso para la empresa hacer un nuevo pago, toda vez que, esta ya se cumpli en su totalidad, no adeudando nada a nadie, razones por la cuales el juzgado debi declarar improcedente e inadmisible dicha demanda. Amparo mi pretensin en lo dispuesto por el Artculo 446 inc. 4, que regulan la formulacin de la excepcin deducida. MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCIN: 1.1. Los Documentos consistentes en: y Texto de la demanda, parte fundamentos de hecho y va procedimental, acreditando la ambigedad y oscuridad de la pretensin.

1.3.

II.

DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Que, dentro del plazo establecido, absolvemos el traslado de la demanda negndola y contradicindola en todos sus extremos, por las siguientes consideraciones: DE LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE: La actora demanda el pago de suma de dinero por concepto de beneficios sociales por lo siguiente: y Que, debido a un supuesto despido injustificado, la demandante solicita el pago de una seria de beneficios sociales consistentes en: pago de vacaciones truncas, pago de vacaciones ordinarias no gozadas, pago de gratificaciones truncas, pago de gratificaciones ordinarias e interese laborales. Ante lo indicado, manifestamos que la actora labor para la Empresa Cruz del Sur S.A. desde diciembre del 2007; a travs de

un contrato, por el momento, verbal recibiendo su respectiva remuneracin, sin falta alguna. y La Empresa regulariz en su momento dicho contrato, ms an cuando la Autoridad Administrativa de Trabajo, haciendo uso de sus facultades, realiz en la empresa una inspeccin, la que consta en acta, y ordeno el inmediato pago de los beneficios sociales a la actora y que la actora figure en planillas, por lo que la Empresa Cruz del Sur S.A. , en mrito de ser una empresa de prestigio a nivel nacional y calidad comprobada, inmediatamente cumpli con acatar las ordenes de la Autoridad, aadiendo adems que ya en anterior ocasin la empresa se haba puesto conforme a ley con la totalidad de sus trabajadores. Cumplida la orden, la empresa paso a depositar el total de los beneficios sociales a favor de la actora, desde la fecha indicada. Y comprobando una vez ms que la Empresa Cruz del Sur S.A., si realiza sus actividades y obligaciones con total responsabilidad. En ese orden de ideas, la demandante acusa haber sido despedida injustificadamente, solicitando nuevamente el pago de mltiples beneficios sociales, a los cuales se indica que ya se cumplieron en pagarlos en su totalidad. Esto pues ocasiona grave perjuicio y malestar para la empresa, toda vez que estamos hablando de sumas dinerarias, y en la presente estas ya fueran pagadas.

DE LOS ARGUMENTOS DEL ACTOR: y En fecha 14 de mayo del 2011, la seora Vera Champi es despedida de la Empresa Cruz del Sur S.A. debido a un rendimiento deficiente en el trabajo asignando, rea de limpieza del terminal, en vista de que la demandante, venia realizando sus labores diarias con un notorio detrimento de su capacidad, adems las tareas encomendadas por la empresa, se hacan de muy mala forma. Atendiendo a ello. La empresa decidi retirar a la seora Vera Champi de las labores encomendadas, toda vez que, causaba perjuicio para la empresa y molestia para nuestros clientes, ya que nuestra distinguida clientela acusaba quejas respecto de lo servicios higinicos, sealando que estos no se encontraban limpios, ms al contrario haba mucha suciedad, asimismo se quejaban respecto de los pasillos del local de la empresa,

indicando que haban papeles, polvo y otros. Motivos por lo que la empresa se vio en la lamentable obligacin de despedir a la seora Vera Champi.

Adems, cabe indicar que por el despido totalmente justificado que la empresa hizo contra la demndate, se respeto sus derechos no causndole ningn maltrato fsico ni moral, contrariamente se respeto su dignidad y su persona en todo momento, observando que la empresa es respetuosa, en todo momento, de la Constitucin y las leyes. Aadiendo adems, que por tales motivos, la empresa no debe y adeuda indemnizacin alguna a favor de la demandante.

III.

FUNDAMENTACION JURIDICA:

PRIMERO: A tenor de lo dispuesto en el inciso 23 del artculo 2 de la nuestra Carta Magna Toda persona tiene derecho: A la legtima defensa.; adems de lo previsto por el literal e) del inciso 24, artculo 2 Toda persona tiene derecho a: Ser considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.. SEGUNDO: En aplicacin del inciso c). del artculo 16 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo n 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral (LPCL) Decreto Supremo n 003-97-TR; Son causas justas de despido relacionadas con la capacidad del trabajador: b) El rendimiento deficiente en relacin con la capacidad del trabajador y con el rendimiento deficiente promedio en labores y bajo condiciones similares. TERCERO: En aplicacin del art 34 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo n 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral (LPCL) Decreto Supremo n 003-97-TR; que manifiesta lo siguiente: El despido del trabajador fundado en causas relacionadas con su conducta o su capacidad no da lugar a indemnizacin

IV.

MEDIOS DE PRUEBA:

V.

ANEXOS y y y y Copia legalizada del contrato de trabajo regularizado de fecha . Copia del presente escrito de contestacin de demanda en nmero suficiente para su consiguiente notificacin. Tasa Judicial correspondiente. Cdulas de notificacin

POR TANTO: Seor Juez por las consideraciones expuestas, solicito tener por deducida la excepcin y por contestada la demanda dentro del plazo legal y notificarme con las garantas de ley. OTROSI DIGO: Que de conformidad con el Artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, OTORGO las facultades de representacin que seala el Art. 74 del acotado, al letrado que autoriza el presente, Dr. Abel Jaret Villavicencio Garca, declarando estar instruido de tal representacin y de sus alcances.

_________________________ Abel Jaret Villavicencio Garca ICAC 2356 Representante legal

_________________________ Flor Fiorela Ibarra Ciprian ICAC 2143 Abogado