RtJDIGER

SCHMITT

EINFUHRUNG IN DIE GRIECHISCHEN DIALEKTE

WI SSENSCHAFTLICHE

B UCHGESELLSCHAFT

DARMSTADT

INHALT
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek

Abbildungsverzeichnis Vorwort Verzeichnis der Abkiirzungen I. Die griechischen I. Einleitung 2. Inschriften................................... 3. Literarische Quellen ...................... 4. Grammatikernachrichten II. Griechische Schriftsysteme Alphabetschrift Kyprische Linearschrift .................................. ........................... B .................................. Hillsmittel .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Silbenschrift Dialekte und lire Quellen

VII
IX XIII 1 I 3 7 9 12 12 15 16 19 19 23 26 '" .. . . . . . . . . . . 26 34

Schmitt, Rudiger Einfiihrung in die griechischen Dialekre, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1977. (Die Altertumswissenschaft) ISBN 3-534-05672-8

III. Forschungsgeschichte, I. Forschungsgeschichte 2. Hilfsmittel

.............. ....... .............

IV. Die einzelnen Dialekte I. Nordwestgriechisch 2. Saronisch
~ Bestellnummer 5672-8

3. Westargolisch 4. Inseldorisch 5. Kretisch 6. Lakono-Messenisch 7. Achaiisch 8. Elisch 9. Boiotisch 10. Thessalisch 11. Lesbisch

39
42 48

©

1977 by

Wissenschafdiche Buchgesellschaft, Darmstadt Satz: Rheingold-Druckerei. Mainz

Druck und Einband: Wissenschafdiche Buchgesellschaft, Darmstadt Printed in Germany
Schrift: Monotype Caramond, Serien 7 und 90

53 59
62 66 72 78

ISSN 0174-0849 ISBN 3-534-05672-8

VI

Inhalt

12. Arkadisch 13. Kyprisch 14. Pamphylisch 15. Ionisch 16. Attisch 17. Mykenisch V. Gruppierung der Dialekte 1. Die Hauptgruppen

.........................

82 87 94

. . . . . .

96 103

ABBILDUNGSVERZEICHNIS 1. Kyprische Silbenschrift (Normalsyllabar; nach: Masson 58) ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Linearschrift B ("Salamanca Convention"; nach: Minos 11,1970, XVII) 3. Verbreitung der griechischen Dialekte in klassischer Zeit

III
118 118 124 135

14 17 143

2. Gesamtbild: Herausbildung der Dialekte Indices

Numismatiker und Papyrologen schlieBlich bei der Interpretation ihres Fundmaterials. wie ja . sondern um eine erste knapp und tibersichtlich gefaBte klar-zuverlassige Hinfuhrung. Fur die Stoffanordnung standen nun. soweit er sich mit auBerattischen Dichtern und Schriftstellern. ionischen und aiolischen Literaturdialekten befaBt oder seine Aufmerksamkeit der Geschichte der griechischen Sprache zuwendet. und insbesondere das Sichere aus der groBen Masse von Literatur zu den griechischen Dialekten und ihren Quellen herausfiltert. aber auch well sich in den Dialekten die Geschichte und die gegenseitigen Beziehungen der griechischen Stamme widerspiegeln. die das Wesentliche vom weniger Wichtigen absondert. Diese Zielsetzung wirkte sich selbstverstandlioh auch unmittelbar auf die Anlage des Bandes im ganzen und auf die Anordnung des Materials im besonderen aus: Es geht hier nicht um neue Erkenntnisse. Tatsachen und Probleme der griechischen Dialektuberlieferung vermitteln. insbesondere an solchen. rasche Information tiber Quellen und Hilfsmittel. da er fur die weiten geographischen bzw. also viel Information anstelle etwa von Polemik bietet. fur den Althistoriker.VORWORT Das Studium der griechischen Dialekte ist von Interesse fiir einen weiten Kreis von Altertumswissenschaftlern : fur den Sprachhistoriker des Griechischen und den Sprachvergleicher auf indogermanischem Gebiet.wendet sich demnach gerade an diesen Benutzerkreis. fiir den Epigraphiker. Die vorliegende 'Einfuhrung' . die so eng mit der der Literatur verknupft ist. oftmals auf authentisch-zeitgenossiaohe epigraphische oder numismatische Quellen ill lokalen Mundarten angewiesen ist.h. fiir den Klassischen Philologen. also mit den verschiedenen dorischen. fur die literarische Nachrichten fehlen. An knappen. d. die dem Anfanger und dem Nicht-Sprachwissenschaftler die allererste. sachlichen Gebiete und die langen Zeitraume. da sie ihnen die ersten Fqgerzeige zur genauen Bestimmung der Herkunft einer Form und ihrer moglichen Verwandten geben konnen . vorwiegend also an Klassische Philologen und Althistoriker.und als solche ist sie konzipiert . einfuhrenden Darstellungen tiber das Gebiet der griechischen Dialekte besteht seit langem ein empfindlicher Mangel.

oder aber. Um die Darstellung nicht aIlzusehr 'zerflieBen' zu lassen. Zentral. oderaberein vielschichtigesGesamtbilddurch Ubereinandersetzen von Einzelbildern ahnlich dem Verfahren beim Mehrfarbdruck. seine Epigonen Ernst Kieckers und Anton Scherer noch zu iibertreffen. das natiirlich zu mancher Wiederholung zwingt. sei es die Sprache Homers.jedem Benutzer etwas zu geben. Einen Vorschlagvon W. in Frage kam. Wie bei Thumb stehen im Mittelpunkt der Darstellung also in Kapitel IV die kurzen Abrisse der einzelnen Dialekte. die einzelnen Dialekte streng getrennt. Diese letzte Darstellungsweise hatte im Ergebnis nicht zu einer Gesamtdarstellung der griechischen Dialekte gefiihrt. daB nur die Wahl der ersten Darstellungsart. entweder ein Mosaikbild der griechischen Dialekte durch Nebeneinandersetzen eines Steinchens neben das andere zu gewinnen. als Vorbild dieser 'Einfiihrung' das Thumbsche »Handbuch c zu wahlen. Gerade in diesem Punkt habe ich aber versucht. die durch (Merk-)Buchstaben gekennzeichnet sind: L = Literatur (iiber den betreffenden . waren hier fiir die praktische Durchfiihrung aber Grenzen gesteckt. hat . gepaart mit ersohopfenden bibliographischen Nachweisen. Die Alternative hieB also. die sich wenig von einer allgemeinen historisch-vergleichenden Grammatik des Griechischen unterschieden und praktisch ausschlieBlich Sprachwissenschaftler angesprochen hatte . Das gewahlte Verfahren. die jeweils ein in sich geschlossenes Bild von den einzelnen Dialekten und ihren Charakteristika bieten. der rasche Belehrung iiber die wesentliche Charakteristik einer Mundart sucht. relativ einheitliche GroBen wie etwa das Ionische als Einheit zu behandeln und nicht weiter in West-.x Vorwort Vorwort XI die Praxis in Gestalt der vorliegenden alteren Darstellungen der griechischen Dialekte auch deutlich zeigt.die moderne Dialektforschung hat in ihrer extremsten Auspragung ja diese als das einzig in der Wirklichkeit Vorhandene betrachtet und das Bestehen von Dialekten vollig geleugnet . doch vollstandige Dokumentation. jeden als Einheit fiir sich zu behandeln und somit ein Stiickchen der Dialektwirklichkeit neben das andere zu setzen. Es wird also (in Kapitel IV) jeder Dialekt als Individuum beschrieben und so eine Reihe einzelner grammatischer Skizzen aneinandergereiht. und zwar aus praktischen Griinden nach Moglichkeit Belege aus der wohl am weitesten verbreiteten Sammlung griechischer Dialekttexte. nicht in extenso behandelt. ergab sich fast von selbst. da sie ja Sonderprobleme verschiedener Art in sich schlieBen. fiir das als bedeutendster Representant die sGreek Dialects« Carl D. die dazu zwangen. Gnomon 32.und Ostionisch zu unterteilen. ein Verfahren. als Dokumentation und zur leichteren Benutzbarkeit eine Inschriftenauswahl mit aufzunehmen. Diese Dberlegungen fiihrten notwendigerweise zu der Entscheidung. die einzelnen sprachlichen Phanomene jeweils quer durch alle Dialekte. habe ich den Abschnitt tiber die Gruppierung der Dialekte (Kapitel V) der Beschreibung der Einzelmundarten nachgesteIlt: Im Gegensatz zu den alteren Handbiichern versucht diese 'Einfiihrung' also. Porzig (Rezension von Thumb-Scherer. sei es die Pindars oder der Sappho. da dies im Widerspruch zu der eigentlichen Bestimmung des vorliegenden Bandes gestanden hatte. also gewissermaBen nach ihrer geographischen Verbreitung. Bucks genannt werden miissen. wahrend das andere schon aufgrund des bevorzugten Einteilungskriteriums in erster Linie fiir den Sprachwissenschaftler interessant ist und [enem Benutzer entschieden zuwenig zu bieten vermag. der mehr historisch-philologisch und weniger sprachwissenschaftlich orientierten. um dem Benutzer Gelegenheit zu deren Dberpriifung zu bieten. zu verfolgen . dem Cauerschen »Delectusc in der Bearbeitung von Eduard Schwyzer (Sigel: D). Der AnschluB an Thumb wurde jedoch in mancher Hinsicht auch durchbrochen: So habe ich das Schwergewicht starker als Thumb auf die Zeugnisse der epichorischen Dialekte gelegt und die literarischen Verwendungen der Dialekte. etwa nach dem VorbildBucks. v.so scheint es jedenfalls mir . dessen gut orientierende Dbersichtlichkeit und sorgfaltig abgewogenes Urteil einhellig geriihmt wurden und das auch Belegangaben enthalt.und fiir sie jeweils ein Gesamtbild. einen Querschnitt durch die Dialekte zu entwerfen. sondern zu einer Vergleichenden Grammatik der griechischen Mundarten. fiir den Bereich der westgriechischen Mundarten bin ich dabei weitgehend der N eugliederung in Antonin Bartoneks »Classification of the West Greek Dialectsc gefolgt. indem ich Belegstellen konsequent moglichst reichlich angegeben habe. Thumb bzw. dessen auf das Wesentliche beschrankte. allerdings in starkerem MaBe systematisiert als dort: J ede dieser Skizzen ist namlich in vier Abschnitte gegliedert. war aus Raumgriinden nicht moglich. in diesen Band selbst. a. vom Kleineren zum GroBeren fortzuschreiten. aber dem Anfanger und dem Nichtspezialisten. von der Dialektvielfalt zu der zugrunde liegenden Einheit. so wie es insbesondere etwa in dem >Handbuch der griechischen Dialekte« Albert Thumbs geschehen ist.596) aufgreifend.1960. zwei Moglichkeiten zur Auswahl: Entweder.

Griechische Grammatik auf der Grundlage von Karl Brugmanns Griechischer Grammatik.. I. Der Verfasser kann nur hoffen. 21963 D = Dialectorum Graecarum exempla epigraphica potiora (. I-IV. Gotbingen 1882-89 PMG = Poetae Melici Graeci.. Aufl. Head. II-III: 31966-68 Syll. Diss. etwas in den Hintergrund getreten sind. Die griechischen Dialekte auf Grundlage von Ahrens' Werk: "De Graecae linguae dialectis". G = Geschichte. H. Scherer. von A. Debrunner.3 = Sylloge inscriptionum Graecarum a Guilelmo Dittenbergero condita et aucta. Gottingen 1891-98 Hoffmann-Scherer = O. I-IV. von A. Geschichte der grieehischen Sprache. Oxford 1961 Meister I-II = R. Bechtel. Heidelberg 1932 . I-III.angesichts dessen wurde aber darnach gestrebt. Thumb. in den LAbschnitten auBer der an anderer Stelle innerhalb der betreffenden Dialektskizze zu nennenden Literatur vornehmlich diejenigen neueren und neuesten Arbeiten anzufiihren. Jeffery. phil. Kieckers. V. Oxford 21911 Hoffmann I-III = O. Scherer. Leipzig 1923. Rein auBerlich betrachtet. 2. Die griechischen Dialekte. Q = Quellen. Hoffmann.C.. Nachdruck Hildesheim 1960 Thumb. II. DaB diese unterschiedliche Gewichtung vornehmlich im Hinblick auf die Zielgruppe der 'fachfremden' Nicht-Sprachwissenschaftler vorgenommen worden ist. Schwyzer. Leipzig 31915-24. Miinchen 1939-71.Kieckers = A.XII Vorwort Dialekt}. The Local Scripts of Archaic Greece. Geschichte der griechischen Sprache. 2. Classification of the West Greek Dialects at the Time about 350 B. Page. diese Siglen dienen zugleich der einfacheren Verweisung innerhalb der Einzelabschnitte und innerhalb des Buches als ganzen. 4. Aufl.e jeweiligen Abschnitte in den maBgebenden Handbiichern selbstverstandlich Beriicksichtigung fanden. Berlin 1921-24. Historia numorum. Q. I: 41968.M = MerkmaledesDialektes. Handbuch der griechischen Dialekte. Debrunner. daB im Vergleich zu den Abschnitten L. Meister. Oxford 1962 Schwyzer I-IV = E. also die rein sprachwissenschaftlichen Darlegungen. weil zusammenfassende altere Arbeiten sowie di. hat sich gegeniiber den meist ahnlich gegliederten Kapiteln bei Thumb eine inhaltliche Verschiebung derart ergeben. Bartonek. I-III. Edidit D. Buchtitel Bartonek = A. B. Harlow. Gottingen 1884-1915 Harlow = R. hinsichtlich deren etwas starker zu roden. Diese besehranken sich auf das unumganglich Notwendige und enthalten vornehmlich das. Berlin 1969 IG = Inscriptiones Graecae Jeffery = L. L. Aufl. Hoffmann/A. VERZEICHNIS DER ABKtrRZUNGEN 1.Delectus inscriptionum Graecarum propter dialectum memorabilium' quem primum atque iterum ediderat Paulus Cauer editio tertia renovata). was fiir die sich anschlieBende Diskussion iiber die Dialektgeschichte oder die Dialektgruppierung als Grundinformation vorauszusetzen ist. Die Griechischen Dialekte in ihrem historischen Zusammenhange. I-IV. G jeweils die Abschnitte unter M. Edidit Eduardus Schwyzer. I-II. Besonderen Wert hat er im iibrigen auf eine mogliohst reiche bibliographische Dokumentation gelegt: Vollstandigkeit in der Bibliographie unter L verbot zwar der beschrankte Raum . Amsterdam/Prague 1972 Bechtel I-III = F. bedarf keiner Erlauterung. I. Eine Dialektanalyse der koischen Asylieurkunden. Nachdruck Hildesheim 1960 Debrunner-Scherer = A. daB dieses Verfahren Zustimmung findet. ZUrich 1972 Head'' = B. die den Weg zu alteren Studien eroffnen. A Manual of Greek Numismatics. Berlin 1969 GDI = Sammlung der griechischen Dialekt-Inschriften. von E. war wohl deshalb gestattet.

Praha Abhandlungen der Preulsischen Akademie der Wissenschaften. Napoli Revue Archeologiquo. Zeitschriftentitel AA Archaologischer Anzeiger. Basel Mnemosyne. Paris The Journal of Hellenic Studies. Bordeaux/Paris Revue des Etudes Grecques. Wien Zeitschrift fUr vergleichende Sprachforschung. Firenze Studi Micenei ed Egeo-anatolici. Scherer. Leipzig Studi Italiani di Filologia Classica. Berlin Journal des Savants. Brno Studien zur griechischen und lateinisehen Grammatik. Athen Atene e Roma. Roma Sitzungsberichte der Preufiischen Akademie der Wissenschaften. Baltimore Mitteilungen des Deutschen Archaologisehen Instituts. Berlin Museum Helveticum. Leiden Memoires de la Societe de Linguistique de Paris. Mass.XIV Verzeichnis der Abkiirzungen Dialekte. Heidelberg Jahreshefte des Osterreichisehen Arehaologischen Instituts. Messina/Firenze Humanistiska Vetenskapssamfundet i Lund. Chicago The Classical Quarterly. Torino Rheinisches Museum fur Philologie. AAHG ABSA AE AeR AHVL AJPh AO APAW ArchClass ASAA ASNP BB BCH BICS BJ BPEC BSL BVSG ByzZ CPh CQ EChis GGA Gl GR HSPh Indogermanische Forschungen. Paris Rendiconti della Accademia di Archeologia. Berlin Archeologia Classica. Paris Bulletin of the Institute of Classical Studies of the University of London. Firenze Beitrage zur Kunde der indogermanisehen Spraehen. Paris Supplementum epigraphieum Graecum. Arsberattelae. Journal of the Linguistic Society of America. Phil. Kevelaer Bollettino del Comitato per la preparazione della Edizione N azionale dei Classici Greci e Latini. Frankfurt a. Leipzig La Parola del Passato. storia e filosofia. Berlin Studi e Saggi Linguistici. Classe di lettere e scienze morali e storiche. Klasse. London Estudios Clasicos. Lund American Journal of Philology. Philologisch -historische Klasse. Berlin Anzeiger fUr die Altertumswissenschaft. Paris Rivista di Filologia e di Istruzione Classica. Roma Annali della Scuola N ormale Superiore di Pisa. von A. Schweizerische Zeitschrift fUr klassische Altertumswissenschaft. Leipzig Byzantinische Zeitschrift. Zeitschrift fUr Indogermanistik und allgemeine Sprachwissenschaft. IF JdS JHS JKF JOAI KZ Lg MDAI-A MH Mn MSL NGGW NJ PP RA RAAN REA REG RFIC RhM RIL RPh SEG SFFBU SGLG SIFC SMEA SMG SPAW SSL Verzeichnis der Abkiirzungen XV Thumb-Scherer = A. Madrid Gottingische Gelehrte Anzeigen. Baltimore Archiv Orientalm.. London 'APXo(LOAOYLX~ 'Ecp'llfLEpt. Miinchen Classical Philology. Bibliotheca Philologica Batava. Innsbruck Annual of the British School at Athens. Phil. Heidelberg 1959 2. Lettere. Oxford Harvard Studies in Classical. London Jahrbuch fUr kIeinasiatische Forschung. Roma Atti e Memorie della Soeieta Magna Grecia. Athenische Abteilung. Zeitschrift fUr griechische und lateinisehe Sprache. II. Napoli Revue des Etudes Anciennes. Roma Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris. Rivista di studi antichi. Pisa .ingen. Paris Beriehte iiber die Verhandlungen der Koniglich Sachsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. Rendiconti dell'Istituto Lombardo di Scienze e Lettere.hist. Lugduni Batavorum Sbornik Praci Filosoflcke Fakulty Brnenske University. Handbuch der griechisehen 2.Philology. de Litterature et d'Histoire anciennes. Lettere e Belle Arti di Napoli.-hist. Gottingen Language. Gottingen Greece & Rome. Roma Annuario della Scuola Areheologioa di Atene e delle Missioni Italiano in Oriente. Aufl. Philosophisch-historische Klasse. Cambridge. Paris Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Oott. Milano Revue de Philologie. M. Gottingen Bulletin de Correspondance Hellenique. Thumb. Geschichte und deutsche Literatur. Klasse.. Gottingen Glotta. London Bonner J ahrbucher des Rheinischen Landesmuseums in Bonn und des Vereins von Altertumsfreunden im Rheinlande. Gottingen Neue J ahrbucher fUr das klassische Altertum.

DIE GRIECHISCHEN DIALEKTE UND IHRE QUELLEN 1. mehr oder weniger scharf voneinander getrennte Dialektgebiete gliederte. die Sprache Athens und seiner naheren Umgebung. ist vom Einsetzen der Uberlieferung an in starkem MaBe mundartlich differenziert. wie ja auch das Land in unendlich vielfaltiger Weise durch Gebirge und Meere gegliedert ist. Abschnitt 2) die wertvollste Quelle. Zu dem bunten Aussehen der griechischen Dialektkarte tragt insbesondere auch der Umstand bei. Uppsala Ziva antika. Skopje Zbornik Filozofickej Fakulty University Komenskeho. Einleitung Die griechische Sprache. Transactions of the Philological Society. der seinerseits wiederum nur durch die Mundart von Tarents Griindung Herakleia besser bekannt ist. Ithaca. Das weitverbreitete Vorurteil tiber die 'Norm Attisch' fuhrte (iibrigens schon bei den Romern) zu einem vollig verzerrten Bild in der Erforschung der griechischen Dialekte. So ist beispielsweise der Dialekt Korkyras praktisch mit dem von Korkyras Mutterstadt Korinth oder der Kyrenes mit dem von Thera identisch oder hat der Dialekt Tarents. die deutlich erkennen laBt. von der . ist das Attische.soweit die Beschaftigung sich iiberhaupt auf solehe erstreckt . sehr enge Beziehungen zu dem Lakoniens. Fiir die Kenntnis dieser lokalen Mundarten sind die zahllosen Inschriften (vgl. Bratislava uuA TPS ZA ZFFUK 1. von wo nach der antiken Uberlieferung die Kolonisten . die de facto aber nur einen kleinen Fleck der griechischen Dialektkarte ausmacht und urspriinglich und so lange nur ein Dialekt neben vielen anderen war. Y. anstatt dieses gleichberechtigt neben die anderen Mundarten zu stellen. Jenes Griechisch. bekanntlich ein eigenstandiger Zweig der groBen indogermanischen Sprachfamilie. Oxford Uppsala Universitets Arsskrift. bis die politische und kulturelle Vorherrschaft Athens auch dessen Sprache eine fiihrende Stellung errungen hatte.die anderen Dialekte 'abweichen'. daB die jeweilige besondere Mundart einer Stadt oder einer Landschaft bei den Kolonisationsziigen der griechischen Friihzeit in die Neugriindungen 'verpflanzt' worden ist. das auf unseren Schulen gelehrt wird und uns deshalb von Anbeginn an als die 'Norm' erscheint. daB das griechische Sprachgebiet sich in alterer Zeit in verschiedene. die man vom Attischen aus betrachtet hat.XVI TAPA Verzeichnis der Abkiirzungen Transactions and Proceedings of the American Philological Association. N.

Inschriften Als die wichtigste Quelle fiir die Kenntnis der griechischen Dialekte wurden schon eingangs die Inschriften genannt. einsetzt . die von einer Herkunft aus der Peloponnes wissen (im einzelnen vgl. da die Geschichte mitunter weniger geradlinig verlaufen ist und den verschiedenartigsten Sondereinflussen unterworfen war. Chr. 2. IV. denen aber doch in graphischen oder lautlichen Fragen mitunter entscheidende Bedeutung zukommt. Man karin darnach in der Geschichte des Griechischen. B. Chr.G) verdrangt wurden. Metropoli e colonie di Magna Grecia. die Mundarten von Metropolis und Kolonie jeweils zusammen zu behandeln (z. v. v. Der Kampf der einzelnen Dialekte mit der Koine. andererseits aber die Quellenlage viele Mundarten auch erst fur diese jimgere Zeit (etwa ab 400) genauer zu erkennen gestattet. Diese Vorgange sind anhand der verfugbaren Quellen oft nur schwer zu verfolgen. die die Antworten verschiedener Stadte auf eine magnetische Anfrage darstellen: Wahrend urspriinglich ionische Stadte (wie z.16. wegen des -ii-Vokalismus) und deshalb weniger 'anfallig' war. im dorischen Bereich) mit der Zwischenstufe verschiedener iiberregionaler Gemeinsprachen.5. Jh. Atti del terzo eonvegno di studi sulla Magna Grecia.Was solche Beispiele als 'Prinzip' fi. Die· Kluft zwischen diesen vielen einzelnen Lokaldialekten ist erst in hellenistischer und endgultig dann schlieBlich in romiseher Zeit durch eine einheitlich-gemeinsame Sprachform uberbruckt worden. IV. Heads).L Kieckers (2)) . die ihrerseits durch diese neue Gemeinsprache allmahlich in einem langwierigen. Zur Illustration der tatsachlichen Verhaltnisse zu einem bestimmten Zeitpunkt (um 200 v. II problema linguistico.2 "Saronisch"). was auf irgendwelche Gegenstande geschrieben.L Arena (2)) mit einschlieBend. B. Chr. stark ausgepragter Lokal-Konservativismus oder ahnliche Tendenzen bei jedem einzelnen Text gesonderter Priifung bediirfen.G). und das Fortleben einzelner Mundarten in hellenistischer Zeit . bedienen sich etwa Knossos. II) -. das Korkyraische zusammen mit dem Korinthischen in IV.87-111. die altere der lokalen Dialekte und die jungere der Gemeinsprache. laBt sich fur manchen Dialekt praktisch nur eine Geschichte seines Unterganges schreiben.kann hier in groBerem Rahmen nicht besprochen werden (neueste zusammenfassende Darstellung bei Debrunner-Scherer 32-50).7. in unabschatzbarer Zahl fiir den gesamten Zeitraum zur Verfiigung. zwei Epochen unterscheiden. . Pagliaro.i. soweit sie in Buchstabenschrift geschrieben sind (vgl. also 'epigraphisch' ist.) eignen sich vorzuglich einige Inschriften aus Magnesia (Kern [vgl.I0. die Berichte del' antiken Tradition tiber die Besiedlung del' Insel Kypros. Korinth.h.. wobei dieser Begriff hier im weitesten Sinne verwendet sein soll fur alles. muB schon in vorhistorischer Zeit in gleichem MaBe wirksam gewesen sein: So finden z. ihre Bestatigung in den nahen Ubereinstimmungen zwischen dem kyprischen und dem arkadischen Dialekt. insgesamt betrachtet. (v. gehoren wohl noch ins 8. Da dieser Ablosungsprozef im 4. der sich von der Koine ja starker abhob (v. im Mutterland ebenso wie auf den Inseln und in den entferntesten Kolonien.2 Die griechischen Dialekte und ihre Quellen Inschriften 3 kamen: Es liegt deshalb von der Sache her nahe. 18-84). Kapitel II). Die Zahl der bekannten griechischen Inschriften wird heute auf uber 100000 gesehatzt . unterschiedlich rasch verlaufenden ProzeB mit der einzigen Ausnahme des Lakonischen (vgl. beim Boiotischen (vgl.2. a.B. Jh.L Buttenwieser). wenngleich man daraus kein Prinzip machen darf. IV. IV. d. .im Einzelfall finden sich jeweils entsprechende Nachweise verzeichnet.6. T. a. Napoli 1964. unten IV.L Fohlen) oder Kretischen (vgl.L] Nr. v. IV. Inschriften stehen auf dem Boden des gesamten im Altertum von Griechen besiedelten Gebietes. da ja aus den Inschriften erst auf die vom Yolk tatsachlich gesprochene Sprache ruckgeschlossen werden muB und hier auswartige Einflfisse.L Kretschmer. die Miinzlegenden (vgl. v. 13. die zwar ihres geringen Umfanges wegen (und weil sie meist nur Namen enthalten) eine weniger wichtige Rolle spielen. Umfassend und systematisch wurde diesel' Aspekt der Beziehungen zwischen Kolonie und Mutterstadt noch niemals untersucht.rdie historische Zeit erweisen. IV.9.). z. die ihrerseits dann in der Koine aufgehen. Ostraka.und Vaseninschriften (vgl. deren Grundlage das Attische bildet. zumal diese Problematik starker die Koine als die Dialekte selber betrifft. zieht man die Linear-B. Chalkis) ebenso wie (selbstverstandlioh) neuere Grundungen Koine schreiben. uber die Verhaltnisse in den Kolonien der Magna Graecia orientiert A. Korkyra oder Syrakus im wesentlichen noch ihres alten dorischen Dialektes. z.eine entscheidende Rolle kommt in diesem ProzeB der Einfuhrung des ionischen Alphabetes als 'Einheitsalphabet' zu (vgl.E. die Koine (XOLV~ aLaAE:X-roc.a. unten IV. a. Thessalischen (vgl. die jene ablest. die altesten. zu der daneben aber auch die ubrigen Mundarten beigetragen haben.

ist es auch die Vielfalt der Lokalalphabete: Jeder Ort (oder jede Landschaft) hat in alterer Zeit. a. bieten solche Epigramme die beste Moglichkeit. Thumb-Kieckers 18. es soll im folgenden nur die Wichtigkeit inschriftlicher Texte fur das Studium der griechischen Dialekte hervorgehoben werden. L]9ev 't"e:!J. 1877. 1879 in Olympia gefunden. deren Erforschung sich die Spezialdisziplin der Epigraphik angelegen sein laBt. Neben IG traten eine Reihe weiterer Corpora mit besehrankteren Zielen. Taf. hm1tLoh]ULOe.namlieh fUr das altere Griechenland charakteristisch ist. IV. enthalten in lakonischer Schrift (vgl.ocpx.) oder Landschaften (z. YP<X!J. Dafiir einige Beispiele: (1) Thukydides 6.und die uns (soweit sie datiert oder datierbar sind) auch die anderen Mundarten z. daB die Inschriften Originalurkunden und jedenfalls nicht durch handschriftliche Uberlieferung (vgl. Magnesia usw.1X he:e. von den Lakedaimoniern!" Zwei Bruchstiicke einer runden Marmorbasis. . Priene. daraus ergibt. 't"o~e: IIe:LO"Lg'1"[plX't"Oe.OVLOLe.ocpx. Jeffery. Kapitel II). das sehone Bild.) oder speziell o homerischer (~AOCOe.1X 't"6~'~e.).u~po'i:e.beide Texte sind ja attisch -.usw. Kreta: vgl. Kronos-Sohn. sondern bloB auf den lokalen Inschriften verwendet worden wie etwa das Arkadische oder Kyprische.IX hLAe:Fo[Lu]!J. unten Kapitel II). ebenda) mit ihren Texten in mykenischem Dialekt mit in Betracht. ist hier nicht zu handeln. Zeus von Olympia.Ve:!J. Mehr oder weniger umfangliohe Sammlungen ausgewahlter Inschriften. ut6e.1tLe: Ze:u XIXAOV &YIXA!J. ist mittlerweile aufgegeben worden. unten Abschnitt 3) entstellt sind und man in ihnen folglich authentische Zeugnisse fiir den Sprachzustand ihrer Entstehungszeit sehen darf. T. des Hippias Sohn. 1562 = D7): [~e:~]9¥qtV[IX]~ pOV[L]QIX{L} 'OAUV1t~~ K ~e:u XIXAOV OCYIXA!J. soweit in Alphabetschrift abgefaBt. Derartige Dberlieferungs-'Dubletten' bieten den Nachweis dafiir. II y~[ die sprachlichen Unterschiede der inschriftlichen und literarischen Fassung sind hier minimal.5. 4 Nr.IX tMcp 6u!J. 0 Herrscher. in deutlich lesbaren Buchstaben (vgl.c{) AIXXe:~IXL!J.. Jh.'ije.OVL9[Le. seine eigene Schrift. daB auf die 'Dialektechtheit' handschriftlich iiberlieferter Texte wenig VerlaB ist und hier Dialektformen auf die unterschiedlichste Weise ersetzt worden sind (vgl. 'I'eilbande vorliegen. liegen in grolserer Zahl vor. so verschiebt sieh die Zeitgrenze weit ins 2. gnadigen Sinnes. u. "Nimm. der Enkel des gleichnamigen Tyrannen. Die Inschriften sind.€Ve:L ev "Dies hat als Erinnerung an seine Herrschaft Peisistratos. teils die Zeichenwerte (vgl. die uns die Vielfalt der Dialekte auf griechischem Gebiet zu erkennen erlauben .V'ij!J. um vom Mykenischen erst gar nicht zu reden . geweiht im Heiligtum des Apollon Pythios. vor dem 4. in jeweils lokalen Schriften geschrieben worden (vgl.4 Die griechischen Dialekte und ihre Quellen Insehriften 5 Inschriften (vgl.54. IIe:LO"LO"'t"plX't"Oe. sicherer in ihrem Entwicklungsverlauf begreifen lassen als die bekanntermaBen oftmals konservative und historisierende Literatursprache. der Plan. 'ImtLou 6'ijxe:v'A1t6AAWVOe. d.L Guarducci) umfassen. Taf. als Erinnerung an sein Archontat dem Apollon geweiht hat und auf dem "noch heute" in "schwer erkennbaren" (oder: "verblaBten"~) Buchstaben (oc!J. (2) Pausanias 5. in den "Inscriptiones Graecae" (IG).3 iiberliefert die Inschrift auf der von den Lakedaimoniern gestifteten olympischen Zeusstatue als: ~€~O&VIX~ KpOVL~1X 'OM!J. Chr.e:e." Auf zwei Fragmenten eines Marmorsimses dieses Altars fanden sich. 6e:xe:v 'A1tOAAOVOe. Ein vollstandiges Corpus all dieser griechischen Inschriften gibt es nicht. diesich v. 49) diese Weihung in folgendem Wortlaut (IG V:l.) Formen. IIu6LOU 't"e:!J. die die Inschriften einzelner Stadte (wie Olympia.O\1"0L<A> 6 AIXXe:~IXL!J. von denen bis heute iiber 40 Faszikel bzw. den Peisistratos.24. zuriick. und von Ort zu Ort wechseln teils die Zeichenformen (die natiirlich am selben Ort auch zeitlich aufeinanderfolgende Entwicklungsstufen kennen).B. Uber die Bedeutung der Inschriften im allgemeinen. die wegen ihres Dialektes bemerkenswert sind. 37 Nr. ebenso wie die Dialektvielfalt . Um den Quellenwert der 'Steine' und deren im Verhaltnis zur handschriftlichen Uberlieferung sehr hohe Originaltreue ins rechte Licht zu riicken. Jt. 37): !J.7 berichtet tiber einen Altar.]. sie werden in Kapitel III genannt werden.sind doch viele Dialekte iiberhaupt nicht literarisch. Hoffmann-Scherer 79f. v. 't"o'i:e. der Vergleich dieser beiden Fassungen zeigt deutlich die Eliminierung der Dialektbesonderheiten in der 'literarischen' Version zugunsten normalsprachlicher (&VIX~hne F . ein solches Corpus zu schaffen.!J. Jeffery. die als Zitate in Buchern handschriftlich iiberliefert sind und deren Originale auf Stein sich wiedergefunden haben. Teile dieser Inschrift (IG P 761). Die Inschriften sind es. vielmehr liegen die Divergenzen in dies em Fall auf der Ebene der Schrift.e:ve:~.IXOW) zu lesen sei: !J. a.h. 1876 bzw.

6 Die griechischen Dialekte und ihre Quellen Literarische Quellen 7 (3) Als Inschrift auf dem Grab der in der Schlacht von Salamis gefallenen und dort bestatteten Korinthier wird verschiedentlich uberliefert (und z. wahrend der kaiserzeitlichen kiinstlichen Archaisierungsphase (nicht mehr lebendige) Dialekte nachahmen und dabei verschiedentlich Koineformen in (Pseudo. zugleich: von 'fremdsprachigen' Steinmetzen. Waren hinsichtlich der dialektologischen Glaubwtirdigkeit schon nach der Inschriftengattung Unterschiede zu machen. g X't"A.auf Lautveranderungen hin. der Text nicht erhalten ist.M 3). sondern vor allem auch die verschiedenen Literatursprachen bezeichnet ....L) eindriicklich vor Augen fiihrt. IV.16. nicht nur "lokale Spracheigentumlichkeit" bedeutet. zu bedauern ist. oft von der Staatskanzlei geschrieben. T. die haufiger vorkommen. Das umfangreiche Material des Attischen erlaubt hier naturlioh am ehesten Aussagen. d. 21 Nr. daB der Charakter der Inschriften die Sprachform beeinfluBt: Offentliche Urkunden. wo das Aquivalent zu att.darf man aus Inschriften uberhaupt nur in bestimmten Fallen schlieBen. die mit mehr oder weniger Geschick die Sprache der Dichtung (v. so sind bestimmte Texte ganz besonders 'verdachtig": (a) metrische Inschriften. v(icro. C.die wir Modernen 'Dialekt' nennen. die sich einmal verschreiben. Vasenmaler usw. (c) solche. [vuv3' afLe Al~JYT9'. Abweichungen von der orthographischen Norm . direkt auf die Umgangssprache des Volkes . . a. vgl. etwa bei den alten attischen Vaseninschriften oder den jiingeren Defixionen (vgl. die auBerhalb des Dialektgebietes. Buck.. des Epos) nachahmen oder ihr Einheimisches beimischen. fast auf ein Minimum reduziert" (Thumb-Kieckers 34). wahrend der antike Terminus 3~&Aex't"o. dem Simonides zugeschrieben): (. die leider starkere Zerstorungen erlitten hat. D.. (b) solche. jetzt hat uns Aias' Insel.e()u3p6v 1to't"' v~[ofLev E &cr't"u Kop[veou. bewahrt das Original des Textes (IG 12 927 = D 126) in archaischer korinthischer Schrift (vgl. 3. Zu beruoksichtigen ist allerdings immer auch. die einmal ein Zeichen weglassen konnen usw. doch da sie meist sozusagen als einzige mit der Uberlieferung der Texte befaBt waren. einst bewohnten wir die wasserreiche Stadt von Korinth. h. xe~~~A~fL['. so sind sie auch.0 Fremder. wie gezeigt.B. geschaffen wurden in groBerem Rahmen vgl. die fur die Lautgeschichte ebenso bedeutsam sein konnen wie Orthographie-Schwankungen oder OrthographicAnderungen (v. z. VMO'. daneben fanden Verwendung aber auch das Lesbische (von Alkaios und Sappho). B.. IV. daB gerade dort. Andere Fehler. Literarische Quellen Infolge des enormen Zuwachses an epigraphischen Denkmalern sind die Literaturwerke als Quellen fur die griechischen Dialekte. 'authentischer'. Literarisch verwendet wurden sie bei weitem nicht aIle: Als Literaturdialekte spielen eine wichtige Rolle das Ionische (die Sprache des Epos.. CPh 8. zunachst vollstandig hierauf beruhte. 1913. Die Auswertung dieser literarischen Quellen fur die epichorischen Dialekte wird in verschiede- . xe~~~A~fL~'. &cr't"U 9op~veo. vuv 3' &'fL' Ar~V't"o. haben dagegen einen gewichtigen Aussagewert: So deuten z. die in jungeren Abschriften erhalten sind und Modernisierungen zeigen.16.]' [ E Die Dorismen 1tOX~ rco-rs und -fLe<. die eben nicht uber Generationen hin immer wieder a bgeschrieben (und gegebenenfalls in eine andere Schrift umgeschrieben) wurden.euhu3p 1tOX' Jov Ev~wfLe. immer starker in den Hintergrund getreten.. vereinzelt das Boiotische (der Korinna) und verschiedene Abarten dorischer Dialekte (in der Chorlyrik und den Chorliedern der attischen Tragodie. 133-159 -.Q). Taf. die Einfuhrung des Einheitsalphabets. B. So wie fur den Lokaldialekt die Inschriften (abgesehen von offentliohen Urkunden mit ihrer Kanzleisprache) eher aussagekraftig sind als literarische Quellen. Jh.). (d) solche. -fLev = = sind also offenkundig normalisiert."schreibe. sind in der Regel sprachlich sorgfaltiger redigiert als private Inschriften. an Orten mit panheHenischen Heiligtumern wie Delphi.. IV.)~eve. wie insbesondere die Studie Teodorssons (vgl. 29): [5 ~eve. sind hier "die Fehlerquellen der Handschriften . a. Salamis." Eine 1895 auf Salamis gefundene Marmorplatte. Jeffery. die mit der Orthographie ihre Schwierigkeiten haben . die v. zuverlassiger uberlieferu: Fehler machen selbstverstandlich auch die Steinmetz en (Stempelschneider. in der sizilisehen Komodie und im Mimos).a. wie du sprichst" war im alten Hellas so wie heute die Devise derer. etwa die Inschrift auf einer Grabstele. The Interstate Use of the Greek Dialects. der Elegie und der altesten Kunstprosa) und das Attische (die Sprache der attischen Komodie und der attischen Prosa). deren Kenntnis bei Einsetzen der Dialektforschung im 19. ~evestehen muB. z.9.)Dialektformen falsch um- setzen.

die Dialektliteratur in ihrer Textgestaltung beeinfluBt. Hauniae 1953-66. Ubersetzung : Geschichte der klassischen Philologie.angeglichen und damit jedenfalls verfalseht worden bzw.das Musterbeispiel istder Megareus in Aristophanes' Aeharnes (vgl.. oftmals der 'Norm' des Schreibers (dem Attischen. I-V. vor allem aber sind Dialekttexte oder einzelne dialektische Formen. Homers werden zuerst fur das 5. Ein Traktat uber den dorischen Dialekt. 2. Daneben hat jedoch auch bewuBte philologische Arbeit bereits im Altertum. R.1953. wie dies bei der Sprache des Epos. Antichi documenti di diaiettologia greca e di Iessicografia erodotea. CengarIe (2). Nachdruck Amsterdam 1965. daruber ist hier kurz zu berichten: Zum einen geben Literaturwerke als Kunstwerke den gesprochenen Dialekt (die 'Mund-Art') schon deshalb nicht getreu wieder.97-120. das Wichtigste enthalten die "loci selecti" in D 389-402. da sie sich durch ihre Hyperdialektizismen (wenn z. 53-80. von den Papyri einmal abgesehen. AeR N.Q). Jh.292-305. 1) < *e in rt. stammt von dem Sophisten Antisthenes.15. Bolognesi (1). K. J. insbesondere Calabrese.Hinsicht eingesohrankt. Hesychii Alexandrini Lexicon. vorwiegend handschriftlich iiberliefert worden und also allen mogliehen Fehlerquellen handschriftlicher Uberlieferung ausgesetzt gewesen: Durch das vielfache Abschreiben kam es zu mehr oder weniger mechanischen Schreibfehlern. genannt. Thumb-Kieckers 20-27. G. O. Latte. I grammatici antichi e i dialetti greci. Hesychii Alexandrini lexicon. Zu der insgesamt in einem Dialekt geschriebenen Literatur treten dann noch mundartliche Passagen oder Zitate in nicht-dialektalen Quellen. die auf einer bestimmten Stufe ihrer Entwicklung gewissermaBen 'eingefroren' wird. Aevum 27. aber auch schon fruher. Kritisch zu beurteilen ist ohne Ausnahme jene Dialektliteratur. verkniipft mit ethnographischen Uberlieferungen. Jena 1858-68. RIL 104. a. nicht mehr gebrauchlichen Wortern. so nahm auch die Dialektforschung (vgl. Als zusatzlicher Unsicherheitsfaktor neben den allgemeinen. MazaI.Q) -. von dem wir wenigstens den Titel kennen.I5.. inwieweit dabei Imitation und iibertreibende Karikatur das Bild absichtlich verfalschen. dt. Acme 23. BPEC N. Hainsworth.1965. hauptsaehlich in alexandrinischer Zeit. Oxford 1968. 71-80 Wie aIle griechische Sprachwissenschaft.bewuBt oder unbewuBt . unten IV. 4. 19-60. der Koine usw. S. Attribuzionc di un compendio suI dialetto ionico a Manuele Moscopulo. 1970. unten Abschnitt 4). Vereinzelte Beobachtungen zu und Argumentationen mit dialektalen Gegebenheiten findet man. S. Calabrese. Greek Views of Greek Dialectology. Zum anderen sind die Literaturwerke. Das alteste Werk mit dem Titel m:pl ~LrxAtxTOU.) . ByzZ 58. und fur Urkunden. in attischer Literatur: Insbesondere gilt das fur Personen der Komodie. Schmidt. 1967. Grammatikernachrichten Meister I 26-31. oben bereits angefuhrten stellt sich hierbei demDialektforscher die Frage. Der Quellenwert solcher Erzeugnisse ist gering. S. BPEC N. die Dialekt sprechen . I-II (A-O). Lipsiae 1811. wie etwa die pseudo- lesbischen Epigramme der Balbilla (vgl. Schaefer. wenn nicht gar zu einer 'supradialektalen' Kunstsprache. M.Il. 62-76. Hainsworth) ihren Ausgang von der Homerphilologie: Spezialworterbucher zu den seltenen. falsch 'dorisiert' wird) als kunstlioh verraten. die Erscheinungen verschiedener Mundarten in sich vereinigt. Cengarle (1).G) oder Platon (im Kratylos: vgl. B. 12. wie zuverlassig der betreffende Autor den fremden Dialekttext uberhaupt wiedergab (vgl. 8. der der attischen Kunstprosa oder der Koine der Fall ist. History of Classical Scholarship. IV. G. verdreht oder verstummelt worden. den YAwcrcrrxL. 159-165. Bolognesi (3). R. 1953.2. Pfeiffer. 1970.41-75. Gregorii Corinthii et aliorum grammaticorum libri de dialectis linguae Graecae. die ihre Entstehung der kaiserzeitlichen kiinstlichen Archaisierungstendenz verdankt und die die langst untergegangenen Dialekte zu neuem Leben zu erwecken sucht. H. A. Anonymi Vaticani compendium de dialectis Graecis. Systematischer wurden philologisch-grammatische Studien (vgl. wenn sie dem Dialekt-Unkundigen 'verstandlich' waren.8 Die griechischen Dialekte und ihre Quellen Grammatikernachrichten 9 ner. wenn der unbewanderte (Ab-)Schreiber sie nicht verstanden hat. TPS 1967. S. T. SuI m:pt aLO:AEXTWV di Gregorio di Corinto. bei den Komodientexten heiBt das praktisch zu eruieren. IV. hierzu die Beispiele in Abschnitt 2!). IV. z. Reinbek bei Hamburg 1970 G. weil die literarische Verwendung zu einer Schriftsprache fuhrt. bei Schriftstellern wie Herodot (vgl. die bei Historikern nach dem Original im authentischen Wortlaut des Lokaldialektes zitiert werden. 1960. From the Beginnings to the End of the Hellenistic Age. Bolognesi (2). Compendi inediti di dialettologia greca. interessanter sind sie aber als indirekte Zeugnisse fur das Grammatikerwissen um den betreffenden Dialekt in ihrer Entstehungszeit (vgl. S. neuestens Pfeiffer) dann in hellenistischer . B. auch att. v.M 9). A. G.

byzantinische Epoche. Im Einzelfall Iallt sich aber oft nicht entscheiden. wie etwa von Dionysios Iambos' m:pL a~aAfx:r6)v oder von Philitas' &"L"ax"L"o~ yAwcrcra~. grammatischer Werke. ob eine Nachricht auf literarische Quellen oder auf Beobachtungen am lebenden Dialekt zuriickgeht.3. sehr junge Handschrift) bietet (vgl. vgl. DaB diese Gelehrten sich auch mit den Mundarten beschaftigten.L) 33-110! Wenngleich immer zu beriicksichtigen ist.konnte. ein. n. steIIt das wohl im 5. "ungeordneter Haufen von mundartlichen Notizen". die Barytonese (vgl. daB also der Dialektforscher solche Glossensammlungen und die daraus schopfenden Lexika mit Gewinn heranziehen ./13. bildeten den Ausgangs. kaiserzeitlicher oder byzantinischer.5) wert ist. eines Erzbischofs im 12. die sie sammelten. Chr. Cengarle (1) (2) und Mazal) iiberragt.aus betrachtlioh reicheren hand. das allerdings auf Schritt und Tritt Uberlieferungspro- bleme besonderer Art (eine einzige.ll. Die Literaturdialekte.(vgl.jedenfalls die alteren . daB F sich nur bei Boiotern.und inschriftlichen Quellen schopfen konnten als wir.a. war schon durch ihre Arbeit an den z. und an deren Spitze die Sprache Homers. was die Nachricht eines Dionysios-Thrax-Scholions.M 5). so daB wir allein durch Riickschliisse oder Rekonstruktionen aufgrund spaterer. III) erkannt.M 5.in F. (vgl. daB die Grammatiker . wie das vernichtende Urteil von Thumb-Kieckers 24 allerdings lautet. in denen jeweils alles Friihere eifrig benut~t und ausgeschrieben wurde. T. oben Abschnitt 3). etwa daB es im Dorischen dxo'n heiBe (nach att. a. zumeist anonymer (vgl. Die Uberlieferungslage bessert sich erst fiir die folgende. von den 'Alexandrinern'. Jh. ein nur allzu liickenhaftes Bild davon gewinnen: Von einigen speziell dialektologischen Arbeiten kennen wir wiederum jedenfalls den Titel. wenn es urn deren Uberlieferung nur etwas besser stiinde: Eine Summa der antiken Glosso. daB bei einigen im Hesych-Lexikon iiberlieferten Wortern anlautendes f.zu korrigieren ist. von unsohatzbarem Wert . IV. Schmidt. Von den Schriften dieser alexandrinischen Grammatiker ist kaum etwas erhalten geblieben. so ist andererseits doch auch zu betonen. Indirekt laBt sich iiber die Grammatikerkenntnisse von einem bestimmten Dialekt gelegentlich auch AufschluB gewinnen durch spate. diesen gegeniiber treten die Beobachtungen an 'gesprochenen' (nicht-literarischen) Mundarten zahlenmaBig weit zuriick wie beispielshalber die Grammatikerlehren iiber den aiolischen Akzent. Latte). etxom statt richtig F~xa"L"~: IV. IV. lehrt ein Blick in die Zusammenstellung insehriftlicher F-Belege bei Arena (IV. Grammatikos) sohopfende Werk Gregors von Korinth. in der durch fleiBig aIle erreichbaren Quellen kompilierende Epigonen groBe Kompendien mit dem Titel 7tepL a~aAfx"L"6)v entstanden.und Ansatzpunkt der antiken griechischen Dialektologie: Aus solchen Quellen also beziehen die Grammatiker der alexandrinischen und nachalexandrinischen Zeit vornehmlich ihr Wissen und ihre Zitate. unter denen als das umfangreichste das v. . Schaefer). edierten und kommentierten. eine Reihe anderer.B. ja in Dialekten geschriebenen literarischen 'I'exten bedingt. gelehrt-kiinstliche imitierende Dialektdichtung (vgl. Auch mit den Dialektforschern Philoxenos und Tryphon (beide aus Alexandreia stammend und urn die Zeitenwende wirkend) und mit den dialektologischen Werken des Apollonios Dyskolos steht es nicht anders: Praktisch alles ist untergegangen. oben). Jh. Seit Anfang war Dialektforschung vornehmlich Glossographie (vgl. daB in Grammatikerschrifttum mancherlei evident Falsches steht.und Lexikographie.6.5. Grammatici Graeci I :III 187. Lakoniern und Aiolern finde. entstandene Lexikon des Hesychios aus Alexandreia dar. die Zusammenstellungen und Neufunde bei Bolognesi (1) (2) (3). IV.auch fiir die griechische Dialektforschung nicht nur auf dem Gebiet desWortschatzes. mit der Folge.M 8. aus Iohannes Philoponos (gen.6.angesichts der groBen Verluste an solchen Werken .10 Die griechischen Dialekte und ihre Quellen Grammatikcmachrichten 11 Zeit betrieben.M 1). Den Wert oder Unwert der Grammatikernachrichten kann man am sichersten ermessen bei einer Konfrontation mit den authentischen Zeugnissen der Inschriften: So hat z. v. schon Ahrens (vgl.

X = kh. oben 1. Kirchhoff. Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets. die dem Griechischen fehlen. Y. A. angeschlossen haben . wichtige Hinweise auf die Lautgeschichte der betreffenden Dialekte geben (vgl. Roma 1967-69. der Umwertung von H = h [Heta] zu H = e [Eta] im Kleinasiat. X. unterscheiden sich vornehmlich hinsichtlich des Gebrauchs der Zusatzzeiehen (vgl. 523-526 (dazu Nachtrag: Klio 9. vereinzelt auch rp ("Sampi") und im Arkadischen M = 8 (vgl. Die Einfuhrung dieses 'Einheitsalphabetes' rief manohenorts in vielerlei Hinsicht Orthographie-Anderungen hervor. vielleicht am Ende des 2. Das Alphabet. IV. oben) und der Wiedergabe der Lautgruppen ks. Z. Wiedemann. E. nachdem im Jahre 403/2 unter dem Archontat des Eukleides die Athener das ionische Alphabet Milets fur den offiziellen Gebrauch eingefuhrt und die anderen griechischen Staaten sich diesem Vorbild. Chr. Guarducci). ~. vom Dialektologen gebuhrend zu berucksichtigen sind.0/) und schlieBlich 4. auch die Vokale bezeichnet und dadurch die Iautgetreue Wiedergabe des gesprochenen W ortes ermoglieht.15. 0.a.B. 0/ = kh). die westgriechischen "roten" Alphabete des tibrigen griechischen Festlandes und Euboias samt den unteritalischen Kolonien sowie von Rhodos (mit <1> = ph. Die alteren 'Lokalalphabete' (vgl. aber ohne 3. H = h. die weitgehend verknupff sind mit dem Vorkommen der lokalen (epichorischen) Dialekte und die deshalb. Jt.a. vgl. 0. v. M. GRIECHISCHE SCHRIFTSYSTEME Alphabetschrift A. 1908. I-II. die siidgriechischen "grunen" Alphabete von Kreta. Guarducci. die um die gleiche Zeit und ebenfalls von Athen aus zu einer Einheit (der Koine) strebt.wiederum in etwa der sprachlichen Entwicklung parallel. X. der vorgelagerten Inseln (aber ohne Rhodos: vgl. 9. Entstehung und Entwicklung der griechischen Schrift. 3 = ks. F.). ps. Pfohl (Hg. v . Die erste griechische Alphabetreihe laBt sich (in diesem Zusammenhang einmal abgesehen von den ursprunglichen Zeichenformen) rekonstruieren als A. daB es nicht nur Konsonanten und somit insgesamtbloB ein 'Lautgerust' darstellt. die "dunkelblauen" Alphabete Kleinasiens. das nun zum griechischen 'Einheitsalphabet' wird. wegen ihres hoheren Alters und der weniger starken Einwirkung 'von auBen' her. Chr. Klio 8. I. tibernahmen die Griechen die phoinikische Schrift (in entsprechender Form und Reihenfolge) zusammen mit den Schreibgewohnheiten (Schriftrichtung) und den Buchstabennamen: Zu der gesamten schriftgeschichtlichen Problematik. Jh.!1. . die hier ausgeklammert werden darf.. 0/ = ps). aber auch infolge der lautlichen Auseinanderentwicklung der Einzeldialekte (z. Sekundar sind im Verlauf der griechischen Fortentwicklung zusatzliche Zeichen zu dieser Reihe hinzugekommen: <1>. 2. 364f. 0/).a. B. die z. Zu Kirchhoffs Karte der griechischen Alphabete. X = ke.-Ionischen wegen des fruhen Verlustes vonh: vgl. 3. v. v. X = kh. Epigrafia greca. sondern durch Umwertung der phoinikischen Zeichen fur jene Laute. G.s v .T. .M 11). Dieses 'urgriechische Alphabet' hat sich in den einzelnen Landschaften von Anbeginn der Schriftverwendung an verschieden entwickelt.Jeffery passim. der nordlichen Peloponnes und der zugehorigen Kolonien (mit <1> = ph.M 3 und 4). uberwunden. M. Nachdruck HildesheimJNew York 1973.Alphabetsehrift 13 II. 3. Wiedemann). N.2 und IV ofters. Melos und Thera (ohne <1>. K. Jh. T. P. Darmstadt 1968 Zu einem bis heute kontroversen Zeitpunkt. Jeffery. Gegeniiber dem semitischen Vorbild mit seinen 22 Konsonantenzeichen ist das griechische 'Uralphabet' darin wesentlich verbessert. die "hellblauen" Alphabete der NordKykladen und Attikas (mit <1> = ph. Jeffery. F. 0/ und teilweise Q. Dieser Zustand wird erst im Laufe des 4. so daB man in historischer Zeit infolge des stark ausgepragten Partikularismus ganz entsprechend den Dialektgegeben- heiten (besonders auffallend auch hinsichtlich der Monatsnamen!) einer groBen Vielzahl teilweise betrachtlich voneinander abweichender Lokalalphabete gegenubersteht. Im einzelnen unterscheidet man allgemein im AnschluB an (die Farben auf der Ubersichtskarte bei) Kirchhoff 1.s. spatestens aber im 8. r. IV. IV.). Giitersloh 41887. Pfohl.9.M 7). 3 =8 (?).12. B. II. 1909. z.

58). die Stimmhaftigkeits. eine Silbenschrift. Les inscriptions chypriotes syllabiques. Es handelt sich bei dieser Schrift um eine rein lautliche Silben. ka-si. Ihrer Entstehung nach ist diese kyprische Silbenschrift eine jiingere Seitenentwicklung der kretischen Linearschriften (vgl. kh) sowie die Vokalquantitaten nioht unterseheidet. IV. ebd. Chr. nur teilweise geeignet erscheinen lassen.bzw. 2 (mit tautosyllabischem 7tT-). t. 4 (mit heterosyllabischem -py. Paris 1961 Dieser 'normalen' griechischen (Alphabet. Masson.und Aspirationskorrelation der VerschluBlaute (stimmhafte b. Masson 48-51). to.13). z. u) und offene Silben (ta. die ursprunglich wohl fur das Eteokyprische geschaffen und auf das Griechische erst sekundar ubertragen worden ist: So wiirden sich jedenfalls die 'Schwachen'. tes syllabiques. g gegen stimmlose p. unterbleibt) und 56 Zeichen fur die funf Vokale (a. und zwar mit dem Zeichen. durch die Untersuchun- )A( Q '::£ )V( T I J ~ iii' J L )~ (u) ~ l m 8 ~ - + CD y- n p t - I~I :i. schrift (vgl.a ~ e ~ .). pa-ta-li-se/7tTOALC. tu usw. O. die u. gruppen werden alle Konsonanten bezeichnet.13. das den Vokal der Silbe enthalt. v. d. Die Entzifferung dieses Syllabars gelang zwischen 1871 und 1875 dem Zusammenwirken verschiedener Gelehrter (vgl.M 22). fur fast alle Inschriften in ihrem Idiom ebenso wie fur die Texte in dem vorgriechischen sogenannten "Eteokyprischen" verwendet wird. i. mi-si-ta-ne/fl-Lcr-6ov ebd.a. Recueil critique et commente. k und aspirierte ph. Les inscriptions chyprio. ~ 7/' >: ~ :f ~ S ~ . 14 Abb. Masson. die bis gegen Ende des 3. Lokale Unterschiede bei einzelnen Zeichen sind erst neuerdings. fe.B. E. nach: O. a-ra-ku-ra/&'p-yup6 ebd. S. zu der der betreffende Konsonant gehort (was wesentlich ist fur die Feststellung der Silbengrenzen). Recueil critique et commente. ebd.)Schrift bedienten sich jedoch nicht alle Stamme : Die Griechen von Kypros hatten ein eigenes Schriftsystem. ti. Paris 1961. Kyprische Silbenschrift Kyprische Silbenschrift 15 l 0 ~ V')L. IV. 'Wortbildern'. unten).-. U y w r \) * )I( I Thumb-Scherer 150-155. Dagegen werden Diphthonge genau bezeichnet und auslautende Konsonanten mit dem e-Zeichen der betreffenden Reihe geschrieben (pa-si-le-u-se/~lXcrLAeuc.4). bei Konsonanten. . ferner Doppelkonsonanz und vorkonsonantischen Nasal nicht bezeichnet und dadurch die Lesung der Texte doch gelegentlich in empfindlichem MaBe erschwert (vgl. Jh. des Kyprischen (vgl. ICS 217.~ 5' F k s z X 1 V t i' ~ m ~ n ~ ~ )~ ZQ? - >* » (~ )( Abb. am ungezwungensten erklaren. 1: Kyprische Silbenschrift (Normalsyllabar. 6.ke-ne-ta-se/xlXcrL-YVETOC. 3 (mit tautosyllabischem -yv-).a. a. die sie fur die Wiedergabe eines griechischen Dialektes.s v. -cr6-). 1) mit Worttrennung (die bei eng zusammengehorigen Wortern. th. z. e.

wurde vorwiegend fur Archiv. ThumbScherer 316-323. U sowie 'Dubletten' wie a2) und offene Silben (ta. XVII). Current Trends in Linguistics. 2: Linearschrift B ("Salamanca Convention". die tiber eine altere. in der Regel seltener 24 ne 25 _t_ _i_ t4{ ~ 68 r~ 69 tu 70 54 wa ~ 26 ru 55 nu 56 J]_ _& 1 ("6 ~~ *84 85 au ko ~~e j_ )~\ CJ l ~. Heube c k . nach: Minos II. war eine der groBen Pionierleistungen der Altertumswissenschaft. die auBer 89 bekannten Lautzeichen (Silbenzeichen. Jt. G6teborg 1960 (darin 24-39: The writing system).i.:L_ _L iV' 32 qo 33 34 :i- t '16 je 47 48 nwa~ I!!J!I 77 ka 63 64 i '"CdJ 78 qe Linearschrift B M.. 1970. Linear B. Chadwick (1) (2)). 0. e. mit Nachtragen 387-395). Ch. Ventris-J. IV. die 1952 in ihren wesentlichen Punkten dem Englander Michael Ventris gelang und die heute weithin (v. Chadwick. te. in starkerem MaBe hervorgetreten.-t Der einzige der griechischen Dialekte.13. der uns bereits aus dem 2.a. aber ebenfalls schon lineare Schriftart (das sogenannte 'Linear A') aus der kretischen "hieroglyphischen" Bilderschrift (von der man verschiedene Typen sowie einige vereinzelte. _.:t__ .L).16 Griechische Schriftsysteme 01 gen von Mitford (vgl. IV. Cambridge 1956. Syllabogrammen) fur die funf Vokale (a. J. wo die Texte auch entgegen der sonstigen Norm rechtslaufig geschrieben sind und wo sich verschiedene Entwicklungsstufen des lokalen Syllabars deutlich voneinander abheben. Aus der Welt der friihgriechischen Lineartafeln. v. darin 28-66: The Mycenaean writing system. tu usw. bekannt ist. Diese Schrift. die in der kretischen Linearschrift B geschrieben sind. aber auch einige 'komplexe Zeichen' wie nwa. da 02 ro 03 pa 04 te _L_ L 16 qa 17 za 18 31 sa . Documents in Mycenaean Greek.~ f- 86 87 twe *88 27 re 29 15 'if -'- mo __ ~? p~ 30 ni j_ _a J1 45 § . mit Worttrennung geschriebene Silbenschrift. J. Les syllabogrammes B et leur transliteration.sechzehn. 75 we .. wenn auch noch nicht allgemein akzeptiert ist.. ist das sogenannte 'Mykenische' (vgl. Chadwick (2). von sprachwissenschaftlicher und dialektologischer Seite). pte und eine Reihe von 'Dubletten' wie pu2.und Verwaltungsurkunden (Inventare. ti.. lokale Formen kennt) weiterentwickelt ist. 73-98. i. A Tentative Grammar of Mycenaean Greek. Linear B. insbesondere fur das sudwestkyprische Paphos. Die Entzifferung del' mykenischen Schrift. Ihre Entzifferung (vgl. to. A. Volume 11. 537568 J: 19 ~: f na 07 06 20 35 zo 21 _L _j_ TiT qi 22 23 mu on' V 36 jo 37 ti 38 e 39 pi 40 wi 41 si _i_ l_ _1_ _A_ 49 50 79 pu 51 du :aA ~: )\!( 67 ki ~ di 52 no 53 ri _Jf_ ~ ~ Clf. M. G6ttingen 1966 (darin 13-24: Schrift). 1970. dwe. Buchungen und dergleichen) verwendet.Ls: 0 * Numeri delcti Abb. Jh..: _l mi 74 ze 73 _J2_ I~\ I): ~ de __{J_ ~{ 60 ra J. 21973 (von J. Chr. Chadwick (1). Lejeune. E. . The Hague/Paris 1973. raa) .17) jener Tausende von Texten aus spatminoisch-mykenischer Zeit seit dem 15. G6ttingen 1959. Vilborg. Es handelt sich um eine reehtslaufige. Minos 11.

zum Ganzen S.). von anlautenden vorkonsonantischen Dauerlauten (pe-moJmtepfLo) und (allerdings nicht ausnahmslos) den zweiten Bestandteilen von i-Diphthongen (di-weJLl~Fe~) im Gegensatz zu den u-Diphthongen (i-je-re-uJtjepeuc. Berlin 1837 . die Dbereinkunft der beim 5.287-305. Seine hauptsachlichen 'Schwachen' sind die Nichtunterscheidung der Aspirationskorrelation (ko-to-no-o-koJx-rmvooxoc.verstandlich insofern. sogenannte 'Ideogramme'. R. bildete die Grundlage der philologischen Kenntnisse dariiber auch unter den 'Modernen' bis zum Anfang des vergangenen Jahrhunderts. Die griechische Sprache. M.1968. im AnschluB an die "Salamanca Convention".) sowie. bei de-ki-si-woJ Lle~~Foc. vorstehende Beispiele) sowie vorkonsoriantischen silbenschlieBenden Konsonanten (ko-ri-toJKoPLV6oc. Berkeley/Los Angeles 1966. 3-126. die es sogar erlauben. 1970. I. Ancient Greek Dialectology in the Light of Mycenaean.hier Abb. Albert Giese. MaB. S. die Veranderung des alten Sprachzustandes". oben 1. 77-95. Leningrad 1973 (darin 3-63: I. Internationalen Mykenologischen Kolloquium in Salamanca 1970 anwesenden Mykenologen. "Theorie der Grammatiker".Giese starb mit 31 Jahren handelt im ersten Buch (3-201) tiber "Die Griechischen Dialekte nach ihrer Entwickelung im Allgemeinen" und bespricht dabei in fiinf Kapiteln die Themen "Sprache und Mundart". II. Lejeune sowie die zu der Resolution gehorige Abbildung: Minos 11.s dank der Anregung von August Boeckh einsetzte.) . 49-59. L6pez Eire. 1966. II: Die Erforschung der indogermanischen Sprachen. Franz Bopps. der Stimmhaftigkeitskorrelation (a-na-ke-eJ&vrxyeev). AeR N. liegt die Silbengrenze wohl vor der gesamten Gruppe. W. Sein postum erschienenes Werk Ueber den Aeolischen Dialekt. Jh. Ancient Indo-European Dialects.: vgl. Tronskij.4) bis in die spatbyzantinische Zeit erhalten hatte. Cowgill. als der Aufschwung der griechischen Epigraphik erst im zweiten und dritten Jahrzehnt des 19. weniger geeignet als jene. "Vom Ursprunge der Dialekte im Allgemeinen" und "Sonderung und Mischung der Dialekte" (speziell der Literaturdialekte und vornehmlich mit Bezug auf den der homerischen . Calabrese. Unverkennbar sind lokale und insbesondere auch individuelle Unterschiede. Thumb. die Nichtbezeichnung von Doppelkonsonanz (a-pe-a-saJ&rr:erxcrcrrx) und auslautenden Konsonanten (vgl.). FORSCHUNGSGESCHICHTE. StraJ3burg 1916. sowie Zahl-. vgl. 2) . es ist dazu. Nichtsdestoweniger vermag Linear B das mykenische Griechisch nur sehr ungenau wiederzugeben. Geschichte der indogermanischen Sprachwissenschaft seit ihrer Begriindung durch Franz Bopp. "Hellenismus. war es denn auch. die Nichtunterscheidung von lund r (ka-ru-keJxapuxe~ neben do-e-raj'~OeAa) sowie der Vokalquantitaten (po-se-da-oJrrocre~aaov gegen po-se-da-o-noJrrocre~aaovoc.und Gewichtszeichen kennt. Ein Schuler dieses Wegbereiters der modernen Epigraphik und des Archegeten der Vergleichenden Indogermanischen Sprachwissenschaft. der die griechische Dialektforschung in kritischer Auseinandersetzung mit den Ansichten der antiken Grammatiker gewissermaBen neu begriindete.auch Wortzeichen. Heubeck 15f. -. einzelne 'Schreiberhande' auseinanderzuhalten. XVII . 2.wenn es sich um einen VerschluBlaut handelt. Die Inschriften spielten bis dahin bloB eine sehr untergeordnete Rolle . B.18 Griechische Schriftsysteme vorkommende Zeichen sind in ihrem Silbenwert ungeklart (vgl. A. Forschungsgeschichte A. Greeeskie dialekty i ich izueenie [Die griechischen Dialekte und ihr Studium]) Was sich von den Nachrichten der antiken Grammatiker iiber die griechischen Dialekte (vgl. auBer bei den Dentalen (d-Reihe neben t-Reihe). z. EChis 54. Panorama actual de la dialectologia griega. III. Voprosy jazykovogo razvitija v anticnom obseestve [Fragen der sprachlichen Entwicklung in der antiken Gesellschaft]. I. 17 Abb. verglichen mit der kyprischen Silbenschrift. HILFSMITTEL 1. Gli studi di dialettologia greca.

die Friichte all dieser verstreuten Arbeiten in monographische Darstellungen der einzelnen Dialekte einzubringen. Diese neuen Fundmaterialien bedurften zum einen der Sammlung . 1884 eine »Sammlung der griechischen DialektInschriften< (GDI. erweiterte die Materialgrundlage naturgemaB in solchem AusmaB.Wahrend Bucks Introduction in Chicago 1928 neu aufgelegt wurde und 1955 in einer vollig revidierten Neuausgabe unter dem Titel The Greek Dialects ersohien. unten Abschnitt 2) -. was mit dazu beigetragen hat. Die erste umfassende Darstellung der Dialekte in ihrer Gesamtheit. die Anton Scherer besorgt hatte (Thumb-Scherer). zum ersten Male in eine Darstellung der griechischen Dialekte auch das Mykenische miteinbezogen und ihm dort seinen .sieht man einmal von iibergreifenden Fragestellungen ab. Die Fiille der Inschriften. 1882 und 1889 erschienenen Bande haben zum Gegenstand nur die aiolischen Dialekte.trotz der seitdem (1921-24) ersehienenen. Diss. aber schon grollerea Gewicht auf die Inschriften legte und starker (als etwa Meister) von den alten Grammatikerlehren abriickte. aber den seinerzeitigen Forschungsstand trefflich umriB. die. vgl. oben Vorwort). Strabons Lehre als aiolisch geltenden Dialekte Elisch und Arkadisch). Hilfsmittel Forschungsgeschichte 21 Epen). doch waltete tiber diesem Unternehmen insofern ein Unstern.die Entzifferung der kyprischen Silbenschrift. Kyprisch. das Wissen jener Zeit bis ins kleinste Detail zusammenfaBten und dariiber zuverlassig und vollstandig informierten .1873 begannen die »Inscript. als Kieckers nur die erste Halfte tiber die doris chen Dialekte und das Nordwestgriechische 1932 in Neubearbeitung vorlegen konnte (Thumb-Kieckers). wie es dann auch vornehmlich in einer Reihe von Dissertationen aus der Schule Georg Curtius' geschah. lieferte kurz darnach Heinrich Ludolf Ahrens. Collitz. der die Einzeldialekte getrennt fUr sich beschrieben hat. Gottingen 1885 oder O. De Graecae linguae dialectis. Hoffmann. zum anderen der Einzelbearbeitung in dialektologischer Hinsicht: So ist jene Blutezeit der Epigraphik auch durch eine Vielzahl von eindringenden dialektologischen Untersuchungen einzelner Texte charakterisiert. das noch zu sehr 'nach rtickwarts' (auf Ahrens hin) orientiert war. doch blieb das Werk (Meister I-II). I-II. Die Verwantsohaftsverhaltnisse der Griechischen Dialekte. der seinerseits (1891-98) tiber die Besprechung von Arkadisch. und zwar einer Detailbesprechung der aiolischen Psilose. Gottingae 1888 behandelt wurden . hat nahezu gleichzeitig Carl Darling Buck in seinem Introduction to the Study of the Greek Dialects. Thessalisch. Lesbisch und Ionisch (nur dessen >Quellen und Lautlehre-c) nicht hinauskam. das Attische allerdings wiederum auskIammernd. die iibrigen Teile erschienen dann erst 1959 in einer neuen Ausgabe.20 Forschungsgeschichte. der zweite De dialecto Dorica aber das Ionische und Attische. Beide Werke und viele speziellere Untersuchungen dieser Zeit sind durch den unablassig stromenden FluB neuer Quellen rasch iiberholt worden. Boeckh gewidmete Band handelte De dialectis Aeolicis et Pseudaeolicis (gemeint sind die nach v. Gottingae 1839-43: Der erste. Boston 1911 gerade umgekehrt die einzelnen sprachlichen Erscheinungen quer durch alle Dialekte hindurch verfolgt (vgl.a. das sich auf eine knapp skizzierende Besprechung der dialektologischen Fragen und eine Auswahlbehandlung des Dialektmaterials selbst besehrankte. wie sie etwa in den Arbeiten von H. die in der zweiten J ahrhunderthalfte bekanntwurden und nun die meisten Mundarten iiberhaupt erst authentisch bezeugten. die die dahinter verborgene Sprache als einen griechischen Dialekt zu erkennen erlaubte. An eine Gesamtbehandlung aller Dialekte wagte sich "auf Grundlage von Ahrens' Werk" Richard Meister. die auf Jahrzehnte hinaus die Forschung maBgebend beeinfluBt hat. gigantischen drei Bande von Friedrich Bechtels Werk tiber Die griechischen Dialekte (Bechtel I-III). Diese beiden sich gegenseitig in gewissem Sinne erganzenden Darstellungen der griechischen Dialekte sind auf Jahrzehnte hinaus und bis zum heutigen Tage . bleiben auBerhalb der Betrachtung. Erst das zweite Buch (202-424) wendet sich dann naher dem im Titel genannten Aiolischen zu. daB eine Neubearbeitung des Gegenstandes erforderlich wurde. daB die Autoren ihre Plane aufgegeben haben.in den Siebzigerjahren . Elisch. In die gleiche Zeit fallt auch . das [a die Grammatiker des Griechischen ihrerseits traktieren. Im Gegensatz zu Thumb. Eine tatsaehlich allumfassende Darstellung samtlicher griechischer Dialekte hat als erster dann im Jahr 1909 Albert Thumb in seinem »Handbuch der griechischen Dialektec vorgelegt. sollte Thumbs Handbuch wesentlich erweitert und 'modernisiert' werden von dem Thumb-Schiiler Ernst Kieckers. der aber unstreitig das Verdienst zukommt. De mixtis Graecae linguae dialectis.iones Graecae c (IG) zu erscheinen. Arkadisch und Kyprisch. phil. Das gleiche Schicksal widerfuhr auch dem Unternehmen Otto Hoffmanns (Hoffmann I-III).maBgebende Handbiicher geblieben und deshalb auch in der Zwischenzeit neu bearbeitet wordeu. ein Torso: Die beiden. SchlieBlich waren .

Das Hinundherwogen der Anschauungen zu diesem Fragenkomplex hier im einzelnen nachzuzeichnen. Abteilung "VIII. 1954. von Kieckers (1) fiir das Kretische (vgl.. Heidelberg 1909 (vgl oben IILl) . 870-912) A. haben die Hauptvertreter dieser Arbeitsweise in neuester Zeit: Ernst Risch. Prellwitz..9. Sprachgeographische Untersuchungen zu den altgriechischen Dialekten. B. die an einen Wendepunkt fiihrte (Lopez Eire spricht von einer "crisis").auch wenn Kieckers und Spatere Karten gezeichnet haben! . TPS 1963. The Hague/Paris 1972. jedes Jahr bringt durch die systematischen Ausgrabungen zahlreicher Archaologen-Teams an verschiedenen Orten oder durch Zufallsfunde wichtiges neues Material.und Berichtsorganen SEG hat kiirzlich mit dem 25. W.5. wenn nicht die Hauptaufgabe der griechischen Dialektkunde in den letzten zwanzig Jahren geworden (vgl. 142-155. 1897.bescheiden sein muB. Jahresbericht tiber die Fortschritte der classischen Altertumswissenschaft 106. Cowgill und im einzelnen unten V. daB sich die Zahl der Inschriften seit dem Ersten Weltkrieg mehr als verdoppelt hat .I0. von 1899-1906.19-28 bzw. Gottingae 1839-43 (vgl. Altgriechisch: Sprache 13 (1967)ff.2). 1-14 Bibliographie 1891-1907: IF Anzeiger 1 (1892)-27 (1910) Literaturberichte 1907ff. jeweils "mit den wichtigsten ihrer Quellen". All dies .: Bibliographie Linguistique 1939-1947ff. IV. Householder-G.. VII. oben IILl. Gerade dies ist [a eine. IV. B. 735-816) b) Handbueher H.: Glotta 1 (1909)-33 (1954) Bibliographie 1912-48 : Indogermanisches J ahrbuch 1 (1914)-30 (1955). 1900. Von der Dialektforschung auf dem Gebiet der modernen Sprachen hat man schon zu Beginn dieses Jahrhunderts die sprachgeographische Betrachtungsweise auf die alten Mundarten Griechenlands iibertragen. Ansatze zu einer griechischen Dialektgeographie wurden in einzelnen Arbeiten fur verschiedene. 1907.L). Kratylos 11. Abteilung "Grec" Bibliographie 1967ff. Jahresbericht tiber die grieohische Dialektforschung von 1882-1899. DaB man hier. 135. ist hier aber dem dialektinteressierten NiehtEpigraphiker .: L'Annee Philologique 1 (1924-26)ff. Jahresbericht . der Differenzierung der Einzeldialekte: Schon Giese und Ahrens hatten ja an den Ansichten der Alten (in erster Linie Strabons) dariiber Kritik geiibt und vornehmlich deren Aiolisch-Konzept umgestoBen. so z. Hilfsmittel a) Bibliographisches W. 1966. The Dialect Geography of Ancient Greece. GGA 159. [edoch fiir die Mundarten der antiken Sprachen .. das er aber nichtsdestoweniger als Grundvoraussetzung fiir seine Arbeit unbedingt benotigt.bei der Darstellung der Ein- zeldialekte einigermaBen vollstandig zu erfassen. 2. Handbuch der grieohisohen Dialekte.22 Forschungsgeschichte. wiirde zu weit fiihren: Das Wesentliche wird jedoch in dem speziell diesen Problemen gewidmeten Kapitel V zur Sprache kommen. MH 6. Nagy. IF 61. Thumb. oben IILl) Meister I-II (vgl. 70-112 W. Volume 9:2. war eine der besonderen Absichten des Verfassers dieser 'Einfiihrung'. 147-169 und Robert Coleman. I-II. prahistorische Frage nach der Gruppierung und den gegenseitigen Beziehungen bzw. zu II: W. 1949. Band sein Erscheinen eingestellt sehr im argen liegt.man hat geschatzt. Altgriechische Dialektgeographie 1. De Graecae linguaedialectis. Greek. Walter Porzig. Historisch-vergleichende Sprachbetrachtung und Dialektgeographie. L. deutlich hervorgehoben.: Indogermanische Chronik. oben IILl) Hoffmann I-III (vgl.L). Griechisch" Bibliographie 1924ff. bei aller Bedeutung und Unverzichtbarkeit der Dialektgeographie fiir die historische Sprachbetrachtung im allgemeinen. Der Zustrom neuen Fundmaterials (vornehmlich von Dialektinschriften. Da die Inschriften-Corpora und die Auswahlsammlungen zumeist vollig veraltet sind (und auf iiberholten Editionen basieren) und es mit zentralen epigraphischen Publikations. Ein zentrales Thema der griechischen Dialektforschung war seit eh und je die mehr historische bzw. Schulze. Ahrens. F. von literarischen Papyri) ist bis heute nicht abgerissen. IV. Prellwitz. ebd. Hilfsmittel Hilfsmittel 23 Platz angewiesen zu haben.welcher Gruppe sich der Verfasser zurechnen muBdie Ubersicht iiber das Gesamtmaterial sehr erschwert. A Survey of Recent Work. reicher bezeugte Dialekte entwickelt.L. The Hague/Paris 1972 (zuerst in: Current Trends in Linguistics. von van der Velde fiir das Thessalische und Boiotische (vgl. Abteilung "Grec et dialeetes helleniques" Bibliographie 1939ff. aber auch z. 58-126.

Nachdruck 1966 (67 Nr. Buck. Neues epigraphisches Material ist weitgehend auch eingegangen in: E. Solmsen-E.n) C. Fraenkel. G.13). darin 181334: "Selected Inscriptions". Stutgardiae 41930. Buck. T. z. B. Glossar) Thumb-Scherer (Aiolisoh.24 Forschungsgeschichte. Paris 1972 Spesialworterbucher fiir die Dialekte bzw. Hainsworth. Greek-English Lexicon. Grundzuge der griechischen Sprachgeschichte bis zur klassischen Zeit. Kyprisch. A Supplement. Arkadisch. durch Materialzuwachs grof3tenteils veraltet.). Torino 1963 M. The Greek Dialects. Dialektquellen existieren fast nicht.a. Leiden 1950 (41 Nr. E. unersetztes Standardwerk) F. oben. in Band IV sehr nuteliohe Indices) Hoffmann I-III (Inschriftenauswahl) D (insgesamt 814 Nr. Tituli ad dialectos Graecas illustrandas selecti. Introduction to the Study of the Greek Dialects. Nordwestgriechisch) C. Chicago 21928 (vgl. Inscriptiones Graecae ad inlustrandas dialectos selectae. Heilmann. aueh Dialekthandbuchem (z. oben) . vgl. Lej eu n e . Attisch. Wiesbaden 1970 (kurze Charakteristik der Binzeldialekte und Dialektgruppen) Wegen ihrer Bedeutung fiir die griechisehe Sprachgeschichte und die historische Grammatik des Griechischen finden die Dialekte selbstverstandlich Beriicksichtigung in den maf3gebenden griechischen Grammatiken. so daf3 auch der Wert des Hauptwerkes selbst: H. Mykenisch) Hoffmann-Scherer (knappe Skizze auf dem neuesten Forsohungsstand) R. Hondius. Tituli ad dialectos Graecas illustrandas selecti. Phonetique historique du mycenien et du grec ancien. zu GDI in Band IV). I: Tituli Aehaioi et Aeolici. IV. Fortfiihrung von Hondius' Auswahl. Scott.n.L). sehr mitzlieh sind die Wortindices zu Textcorpora (soweit vorhanden) und Inschriftensammlungen (v. in: Schwyzer I-IV L. J. 120 Nr. The Greek Dialects. Oxford 1968.n. II: Tituli Doriei et Ionici. vgl. Chicago 1955 (Neubearbeitung des "Introduction". Inschriftenauswahl. D.n. a. Gute Spezialindices sind vorhanden fur das Mykenische (vgl. A Greek-English Lexicon. Grammatik. unten) J. Barber (Hg. repraaentative Auswahl alles Wichtigen: obwohl veraltet. Leiden 1972 (86 Nr. fortgefiihrt von Hainsworth. Chicago 1955 (vgl. vgl. B. 10nisch. oben b. IV. sehr ungleichmalsig. Pamphylisch.17. Oxford 91940 daduch wesentlich gestiegen ist. oben IILI und gleich unten) Bechtel I-III (vgl. zu den Einzelabschnitten in Bechtel I-III). c) Inschriftensammlungen GDI (insgesamt 5793 Nr.n mit knappem Kommentar) J. die jedoch haufig mehrere Texte umfassen. fehlen dagegen bisher leider fur das Kyprische (vgl. Grammatica storica della lingua greca. Hiersche. Liddell-R. Boston 1911. D. D. v. Buck. A. oben IILl) Thumb-Kieckers (Dorisch.n. Hilfsmittel Hilfsmittel 25 C.

IItX7t7ttX3&'xLc. A. 1965. Landi (2). Sprachwissenschaftliche Abhandlungen hervorgegangen aus Georg Curtius' Grammatischer Gesellschaft.) und das unter dem Archonten Kadys im 4. aus den Landschaften Epeiros. Allen. Fraenkel. E. Une forme etolienne a Delphes. Santiago de Compostela 1973 R. die die Dialekte dieser beiden Landschaften erkennen lassen. Der Dativus pluralis der 3. 113. J6AI 14. Ba r t. II. Doris. Note sur l'alphabet etolien archaique. I: Lautlehre. mehrere Tausende (recht stereotyper) Freilassungsurkunden vom Q .1966. RAAN 43. E. W. Bourguet. Merzdorf.). N.271-278. 119-141. Fouilles de Delphes. De dialectis Epirotarum Acarnanum Aetolorum Aenianum Phthiotarum.491-510. Bechtel II 1-161 (dazu K. 1933. Lejeune (1). Berlin 1914. Paris 1943 (im folgenden "FdD" abgekiirzt). M. r. Paris 1940. deren Ausgabe in GDI 1683-2993 durch die fortschreitende Publikation tiberholt ist: vgl. REA 47. H. G.1964. J. 421-445.84-87. Th. phil. bildet die Masse der delphischen Inschriften (darunter mehrere aus dem 6. RAAN 41. Diss. Lejeune (3). IF 25. 1886. O.. Wilhelm. dazu "hors serie" G. das Heilige Gesetz von der Stadionmauer D 321 (470/450 v . BCH 20. The Dialects of North Greece. G. En marge d'inscriptions grecques dialectales IV. Helsingfors 1911. 1-233). 1945. RPh 59. 6EO"fL6C. 1911. Ainis und Malis sind groBenteils nur junge und dialektologisch wenig ergiebige und wenig charakteristische Inschriften bekannt. Prapositionsgebrauch in griechischen Mundarten. 147-158 Die Mundarten der 'nordwestgriechischen' Dialektgruppe sind im ganzen nur sehr unzureichend bezeugt: Aus dem griechischen Nordwesten und dem zentralgriechischen Bergland zwischen Ambrakischem. M. H. 66-79. Jh. 1870.366-379. Zu dem lokrischen Siedlungsgesetze. Jh. BCH 98. Landi (3). Wenngleich auch hier die jtingeren Inschriften zahlenmiiJ3ig iiberwiegen. Chr. N. De dialecto Delphica. Lej eune (2). FdD. Salonius (1). Valaori. so sind in Lokris und Phokis doch altere und langere Inschriften zutagegetreten. 1932. 6 Faszikel in 16 Heften. Observations sur la langue des actes d'affranchissement delphiques. fiber die Behandlung der Lautgruppe -0"6. 7-17. I. 433-444). Akarnanien. Die phokischen Inschriften sind ediert in IG IX: 1 (1897.). Contributi al dialetto dorico di Locri Epizefiri. Phokis. F.hors de I'eolien. Dazu kommen Proxenie. von E. Mor al e j 0 1\.1932. Studi linguistici in onore di Vittore Pisani. C. Die sogenannten aeolischen Bestandtheile des nordlichen Dorismus. zuletzt Rougemont) mit den Satzungen der Phratrie der Labyaden (400/390 v. den Vertrag zwischen Drymaia und den Oitaiern IG IX:l. 1909. Leipzig 1874. phil. EutXyYEA(31)c. Landi (1). Sur une diffioulte de la dialectologie grecque. Jh. Chr. Trois Questions de Dialectologie Grecque. E. I. A.217-221.). A. 1. Colin u. Varia de origine et sermone tabularum Dodonae effossarum. Daux. die wegen ihrer Sprache interessanten auch in GDI 15121556. 289-311. Rougemont. REG 45. Epirotico yvwO"xw il problema della posizione linguistica e dell'antico epirotico. 222-229. AE 1956. De dialecto Locrensium.. Jh. Korinthischem und Malischem Golf. RAAN 39..-5. d. Smyth. A. 110-115. M. Nr. 2142. Solmsen. Rusch. 1968. Thumb-Kieckers 250315. Restelli. Deklination im Nordwestgriechischen.1 ar e z . Paris 1909-70. Eine kleine Auswahl bietet D 316358. Grammatik der delphischen Inschriften. Die lokrische Madcheninschrifu. 1924. RhM 61. 1912/13.813-830. Nordwestgriechisch L F. 163-256. J. Gl 20. DIE EINZELNEN DIALEKTE 1. A. J.1886. 226-230 = D 355 (von 161 v. H.5-54. Meister.on e k 49-54. Begrundet liegt dies darin. AOXPLXOC.N ordwestgrieehisch 27 IV. SGLG 3.~opwvoc. Lejeune (4). Lokris. A. Tome III: Epigraphie. Der Delphische Dialekt. Ein Siedelungsgesetz aus West-Lokris. 205-279. 1926. Gnomon 2. 63-67. 235-244. Zu griechischen Inschriften. NOfLLO"fLtX't"LX'lj 't"wv 8EACPWV. M. Nuovi documenti del dialetto di Locri Epizefiri. 1974. G. eine Gruppe fur sieh.Y1)CPLO"fLtX ' 't"ou~tXcrLAewc. 1... erlassene Finanzgesetz D 324. 8. Sur de pretendus emplois de 1'adjectif patronymique en -iyo. Gramatica de las inscripciones delfieas (fonetica y v morfologia) (siglos VI-III a. Thumb. Diss. Brescia (1969). Chr. Helsingfors 1915. IF 31. Masson. Chronologie delphique. die allein durch ihre Zahl von ein paar Tausenden aile anderen in den Schatten stellt.) sowie aus Delphi selbst die 'groBe Labyadeninschrift' GDI 2561 = D 323 (dazu vgl.32 = D 353 (2. von WilaAE mowitz-Moellendorff.).und sonstige Ehrendekrete.h. den Sympolitievertrag zwischen Stiris und Medeon IG IX:l.a. Breslau 1874. F. Gl43. L'inscription archaique de Delphes relative a la phratrie des Labyades. AJPh 7. A. Kalydonischem. 1906. Gottdngen 1901. daB diese Gebiete erst verhaltnismalsig spat. II dialetto greco di Locri Epizefirii.282-292. Salonius (2). SPAW 1927.). Sommer. Aitolien. eine historisch bedeutsamere Rolle zu spielen begannen.. U. in hellenistischer Zeit. darunter die allerwichtigsten Texte: die kurze Weihinschrift von Krisa GDI 1537 = D 316 (6.den nordwestgriechischen in Dialekten. NE07t't"oAefLou EX8w3wv1)C. Hartmann.

Salonius (2). Allein fiir Phokis. die Stoffadjektive auf -LOe. sie ist fiirWestlokris iiberholt durch IG IX:P:3 (1968. 706 = D 366: vgl. Nr. z.. wovon jedoch schon die altesten Denkmaler nichts mehr erkennen lassen. vgl. Merzdorf).l). also nicht epeirotisoh (siehe V. liegen vor in IG IX:12:2 (1957. Nr. der Vertrag zwischen Chaleion und Oianthea IG IX:P. 609 (vgl. sind aber jeweils in der heimisehen Mundart des Fragestellers abgefaBt. In manchem. das die antiken Grammatiker den Dialekten dieser Gruppe entgegenbrachten. Ebenso sparlich und spat bezeugt ist der Dialekt von Malis. 3a = D 381 (Mitte des 3. 717 = D 363 und das Siedlungsgesetz IG IX :12. verbiirgen. eine bestimmte sprachliche Erscheinung einer Gegend auch als charakteristiseh fiir die gesamte Dialektgruppe zu erweisen. 718 . eine relativ fest umrissene Einheit. T. -OLe. Jh.s) ist. Nr.Wilhelm. (M 15). 234-395). Freilassungs-. also nur dort. T. 3-59. Die aitolischen Inschriften. Schenkungs.infolge der ZugehOrigkeit zum Aitolischen Bund (vgl. Wenige Glossen. Akarnanischen und Epeirotischen.28 Die einzelnen Dialekte N ordwestgriechiseh 29 2. vieles im Dunkeln: So gilt Z. von Wilamowitz-Moellendorff). Chr. Die schmale Dberlieferungsbasis verhindert es aber bisweilen. Nr. Jung und fiir den Dialekt unergiebig sind die epeirotischen Inschriften (auoh hier die iiblichen Genera: Ehren-. G Die Dialekte Nordwestgriechenlands bilden. Jh.1358-1360). (M 9) und das patronymische Adjektiv (M 18). bedeutsam."in verwassertem Bundesatoliseh" (Schwyzer I 92). Fiir den urspriinglichen aitolischen Lokaldialekt bedeutsam sind auch viele auBerhalb Aitoliens gefundene Texte. die erst spat bezeugt ist und nur zwei aufschluBreiche Formen bietet (M 8.1320. GDI 1429-1438 bzw. kann vorlaufig bloB die Bildung seines Namens mit dem fiir jene Gegend typischen -iive:e. 17). (dazu vgl. Eu()(yye:"ta1Je. Jh. der Konsonantstamme (M 8) und die Partizipialbildung *-e:-e:-fLe:Voe. Hierbei laBt das Fehlen alterer Inschriften vor dem 4. Jh. Die Inschriften Akarnaniens. Jh.). (M 17). Auswahlen sind in GDI 1474-1511 und D 359-372 zusammengestellt. ferner GDI 1439-1452 und D 375-379.). die Inschriften. die zum grofsten Teil aus Lamia stammen. Einfliisse von seiten des Aiolischen. 207-604) sowie GDI 1374- 1408 und D 394-402. z. v. wo die spater nach Siiden VorgestoBenen (zur Problematik vgl. Plur. die Malis als aioliseh. sind vereinigt in IG IX:2 (1908.T. Eigentiimlichkeiten. 1-206) sowie GDI 1409-1428 bzw.. weiters SEG 15.D 362. um 280 V. gehoren fast ausnahmslos in die Zeit des Aitolischen Bundes. die im ganzen bloB zwei dialektologisch aufschluBreiche Formen bieten und gesammelt sind in IG IX:2 (1908. 385-409). die Dokumente des Aitolischen Bundes darstellen. noch unediert) von 1959 besser faBbar: vgl. 'Madcheninschrift' IG IX:P. ein (Bleitafeln mit Anfragen an das Orakel). vorwiegend aus Thermos.). ob dieser Stamm nun iiberhaupt zu den Nordwestgriechen gehort. Fiir Ostlokris geben nur wenige Inschriften die notigsten Auskiinfte. D 373-374. 60-93. die Beurteilung etwa der Ainianen-Mundart. Eine Sammlung der lokrischen Inschriften findet sich in IG IX:l (1897. Jh.und Weihinschriften).-3. B. steht das Nordwestgriechische dem Thessalischen und Boiotischen naher als dem Dorischen (vgl. die aber aitolisch sein konnen. Die Orakelinschriften aus Dodona setzen zwar im 5. In wieder anderer Weise sch wierig ist. a. V. Nr. die Z. Jh. sie sind erfaBt in IG IX :12:1 (1932. II ()(1t1t()(OOCXLe. sind bisher aber nur fiir die ostlicheren Landschaften Phokis und Lokris. genauer: fiir Delphi mit seinen Material- . G) . Nr. v. friiher IG XIV 630-632.s) und das Proxeniedekret IG IX:12. der Dat. Landi (1) (2) (3). 390 = D 394 mit einem Proxeniedekret (Ende des 5. ~~opwvoe. sondern . Von den Ainianen im Spercheios-Tal gibt es nur junge Inschriften (fast aIle aus Hypata). -e:O'O'L (M 8). die das Nordwestgriechische von den anderen Dialekten. Unter den arohaisohen Texten sind fiir die Kenntnis des Dialekts drei Bronzetafeln aus WestIokris aus dem friihen 5. 4 = D 385 (3. n. 605-785).und der Dialekt der epizephyrischen Lokrer in Unteritalien (einer von Lokris ausgegangenen Kolonie) ist iiberhaupt erst seit dem Fund des Zeustempel-Archivs (38 Bronzetafeln aus dem 6. bis 2. nicht fiir den Westen gesichert. sind die Wandel von e:p zu ()(p (M 1) und cr6zu cr't'(M 6). auch vom Dorischen (vgl. GDI 1557-1598. Chr.2) die Aioler iiberlagerten oder wo sie mit diesen in Kontakt lebten. Plur. 1319. 1357).). abheben. das Epokengesetz der hypoknamidischen Lokrer fiir Naupaktos IG IX:P. V. a. D 380-393: Am wichtigsten sind die Symmachie zwischen Aitolern und Akarnanen IG IX:P. Jh. dazu vgl. Jh. etwa mit tv + Akk. Chr. soweit sie in alterer Zeit greifbar sind. des Aitolischen. zeugen nur von dem geringen Interesse. Lejeune (1» sowie Miinzlegenden (vgl. Die Mehrzahl der Denkmaler ist jedoch viel jiinger und nicht im echten Lokaldialekt abgefaBt (etwa die sog. in GDI 1334-1377 und D 403-408 ediert sind (vgl. so der Dat. deren wichtigste die Bronzetafel aus Stratos IG IX:12.

D 323 3ocpf. sich aber gegen deren Dialekt nicht zu behaupten vermochten: vgL IV.YWVe:o"o"L. ({lLXOV. der 'Bundessprache' des seit der 2. Daraus ist das Aitolische selbst in den Hauptzugen zu erschlieBen. daB sie &'yvwO""t"6"t"OC"t"OL seien. wenn auch nicht rein. hatte das Ostlokrische aufgrund dreier Kriterien (M 8. passim auf Mtmzen (vgL ~~opwVO<. 7tOCO"L &'YWVOL<. und der Dialekt zeigt (infolge der Uberlieferungslage 1) gleichfalls starkere Beruhrungen mit dem 'Westlokrischen' (vgL Landi (1). Jh. Nordwestgriechen sind auch die 'eigentlichen Thessaler'. 94. Lamia [Malis] um 270 zum Aitolischen Bund) und sogar Teile der Peloponnes ist diese wohl nur amtlich verwendete aitolische Kanzleisprache auch in viele Inschriften auBerhalb Aitoliens gelangt (z. 'supradialektalen' Beeinflussungen in besonderem MaBe ausgesetzt war. IX: IG 12. wie lange sich der Dialekt in diesen beiden Gegenden hat halten konnen. a. (hLOCpO<. n.1l) als E'l"e:PfLOC0"6n[O"oc]v hergesteIlt wird. daneben aber auch speziell attische Formen v. wenn auch im einzelnen manches unklar bleibt. Chr.) her ausgesetzt die Epeiroten. 13. Q) als verlaBliche Zeugen dieser Mundart gelten konnen. 18). Lokr. als eigenen Dialekt abgesondert. Jh.5). Die ZugehOrigkeit Delphis zum Aitolischen Bund (vgL unten) seit 279 brachte wieder andere Elemente in den Dialekt (vgL v.gt. daruber hinaus nur in bis Delphi und nur in dessen Namen e:"A OCA: ~OC"A({lOL<.. a. nicht zu zweifeln. Schon fruh.und nebeneinander finden sich 7tOCO"L &'YWO"LV. passim. Das dialektologische Verhaltnis der raumlich durch das Phokische getrennten Mundarten der Ostlokrer am Malischen Golf (der Epiknamidischen und.und Freilassungsurkunden deutlich siehtbaren Mischung heterogener Elemente: Nach.lO. 7tOCV"t"e:O"O"L "t"OL<. Sprachlich nur leicht. Eine Aussage daruber. Von den weiter im Nordwesten gesprochenen Mundarten ist das Aitolische noch am besten bekannt. in den Privatinschriften bis ins 2. Trotzdem vermochte sich der Dialekt.ywvo~<. der Opuntischen oder Hypoknamidischen Lokrer) und der Ozolischen (West-)Lokrer am Golf von Korinth ist umstritten. Eine Entscheidung der Frage ist nur von einer auch die chronologischen Unterschiede beachtenden Uberprufung des Gesamtmaterials zu erwarten. und EL) im Phok. tiber deren Dialekt kaum sicher zu urteilen ist: Restelli halt sie neuerdings nur fur nicht mit nach Suden gewanderte Dorier und ihren Dialekt fUr dorisch.l. "t"OL<.". dagegen hat jedoch Meister 436f. diese wird erschwert durch die ungenugende und spate Dokumentation des Ostlokrischen. v.. Vornehmlich Bechtel II 160f.ins 1.245. zu behaupten. die die in Thessalien heimischen Aioler unterwarfen. 243). (vgL Sommer).). . &'YWVOL<. das sich in der (spaten) Zeit seiner Bezeugung erwartungsgemaf naher zum Phokischen stellt (vgL Bartonek 69-79).G. doch muB sich der Dialektkundler dabei stets vor Augen halten. (({locebd. aber von die jetzt Klaffenbach (IG IX:I2. hLOCP'Y)LOC D 15 = Le:p~Ioc. dringen allmahlich Koine-.&. a. 16. 7tOCV"t"OL<. "t"OL<. Aitol. &. daB aus inhaltlichen bzw. Delphi kam 279. da es die Grundlage der "aitolischen xow&. historischen Grunden nicht alle 'westlokrischen' Inschriften (vgl. die Geschichte des Lokaldialektes und dessen Abwehrkampf genauer zu verfolgen (vgL Rusch). scheint sich jetzt aufgrund von Schrift und Sprache dieser Stadt ermitteln zu lassen: Das Alphabet ist namlich das ozolisch-Iokrische (vgL Jeffery 284£. M 6.). M 1.150). daB dieser Ort mit seinem panhellenischen Heiligtum fremden. und die (gegen M 12) 'sigmatische' Form E'l"e:pfLocO"ocy. 7tOCV"t"e:O"L "t"OL<. (({locpev 321. betont. a. e:p ocp (wie im Dor. Jh.oc"t"oc 36). weiter ostlioh. Halfte des 4. also eine ganz unvery"AwO"O"ocv standliche Sprache redeten. 8. v. der nordwestgriechische Charakteristika wie M 8 und 17 bewahrt hat. nennt zwei Divergenzen zwischen Akarnanisch und Aitolisch: dt. Mit der Ausdehnung der Macht dieses Bundes tiber fast ganz Mittelgriechenland (Naupaktos [Westlokris] wurde schon 338 von den Aitolern abhangig.unterschieden sich von ihnen die Akarnanen.s. Von welchem Stamm die Kolonie des Epizephyrischen Lokroi ausgegangen ist (woriiber bereits die Alten stritten).lO. das als xOLv~-Formaber nichts aussa. in den Formeln der Proxenie. Chr. u.B. D ebd. wenn uberhaupt. in LOCpO. Diese war wie die auf der Peloponnes gebrauehliche dorisch-achaiische XOLV&' mit fremein den (xow~-)Elementen durchsetzter Lokaldialekt. Jh. ~OCAD 324.30 Die einzelnen Dialekte N ordwestgrieehisch 31 massen uber J ahrhunderte hinweg ist es moglieh. 14) und fiihrte zu einer starken. 7toc"t"ocpoc 36 = 7toc"t"epoc).. die aber samtlich keine 'Neuerungen' sind. so ist am nordwestgriechischen Charakter der Aitoler auch trotz eines Zeugnisses wie dem des Thukydides (3. pe:LV 362. erlauben die Inschriften nicht. statt EV+ Akk.s bestehenden Aitolischen Bundes bildet. auf den Tempelurkunden ein. seit der Mitte des 4. ~OCA > > 1 Bartonek 66f.5. Ebenso wie diese waren einem starken EinfluB von den dorischen Kolonien im Ionischen Meer (Korkyra usw. "t"OL<.1 D ({lepw. nach Naupaktos und in die Freilassungsurkunden aus dem Asklepiosheiligtum des von Naupaktos abhangigen Buttos).

in Gen. Aoc~uoci3ocv passim. (in Delphi erst gegen 125 v. Jh. Landi (1). epizephyr. . TOL 'A7tOAAWVL TOL 'AXTLOLD 397. (vgl. Lejeune (1).13 = ~v 'H7tdpcp . &vocypOCtJiOCVT<U [vgl. O'Li3OCPLOC 247 116. 'rore.3 = gne:LpOC. aitol. 240.187.-lokr. Boiot.).' D 324. 10. lokr. &7te:i3wxocfLe:e. delph. Landi (3). Partizip *-e:-e:-fLe:voe. 'n erhalten wie im Dor.. Jh. d D 363. D &7te:AOYL~OCfLe:6oc D 326. (formelhaft 1). Nr.. -0'6OCL. Nom.187. Messen. TOLD. 12. dagegen (unter fremdem EinfluB) auf -e:v(wie im Dor. vorher aiol. 'dor.5 o-r. D 381.: vgl.20... D 4.9. Xe:ALi3Fov 380. akarnan. Lejeune (1)." allgemeinem -e:oe.17. (vgl.13 = 7tOLOUV't'OCL Imp. -fLe:e. 2). usw. 6uO'e:ov't'oc 353. Plur. Sing.10f. Plur.-lokr. -OLe. 3. &7t0i30V't'<U 366.9. (vgl. T5vxOCAe:LfLe:vOL D 362.x wie im Dor. fLoc~ocV't'<U Nr. CPOCpe:LV 5 usw.5 = ~fLe:pwV[vgI. NLXLOC IX :12. gelegentlich in Delphi (~nepoc D 325. ~X7tpOC~OCO''t'OCL als Zeugen fiir 'altphok.im Phok. ie im Aiol. 2]) und Aitol. ~v NOCU7tOCXTOL IG D 390. D Nr.41. Te:PfLoc~ocv'rw 381. (Te:pD ebd. aber v.10 = -O'eXV't'w. NLXLOC 398. -.3 und passim in Freilassungsurkunden (vgl.7. (vgl.. 275). V..624 D 3. 132148). Lejeune (1). 16. Ohr.20. Ind. TOLi3e: (so auch epeirot.. 7tOLe:LV't'OCL D 352. he:Ae:O'TOCL 16. lokr.10.. Arkad. Nr.). 373. (~XOV't'OLe. neben sonst SylP Syll. (wohl nach Infinitiv *-e:-e:-0'6OCL): phok. 15. E. : phok. Dekl.. 4 = i3~fLou. Chr. 8.12. gelangt (passim auf Freilassungsurkunden: vgl. IG 'ostlokr. 23) und im Lokr. D 381 usw. Plur. 14). 2 = tAoc~eX0'6w.31. 8] gekoppelt: vgl. &ye:LV ebd. Lok. a. von hier in jiingerer Zeit (belegt ab 2. (j im Phok.) ins Delph.. (Krisa) xAe:Foe.3 = D xAeOe. wo wie im Lokr. Plur.. 66). 43 = T(T) ~yx.a. D Te:PfLoc~WV't'L 11 = -O'WV't'L ebd. > > .4.. er 3. H (hocyev D 363. -OLfiir Dat.609. Nr. 6. a.: phok. EI. XOCAe:LfLe:vocv D 353. der in dem kaum jiingeren D 363 nicht mehr existiert (~e:vO Zl. aber auch ins Boiot. auch TOCL. im Inlaut -F. &fLocpocV 363.' spat bezeugt). -e:0'O'L ° ° > > herrschte (phok. 12 = ~evou wie 'rOe.15f. epizephyr. lokr. 2) statt (vgl. durch den Aitolischen Bund weitverbreitet ins Phok.passim erhalten bis ins 4. vorwiegend in Verbalendungen -O'TO(V)= -0'6w(v). 37).2f.xo. usw. Sing.. T. TOL~vxo ebd. OPXL~e:W 325. (3). Achaiischen und EI. XOCAe:LfLe:voce. akarnan. Zl. Plur. 91-103). (D 362. ('rOLe. Infinitiv thematischer Verb en auf -e:LV 'Westlokr. wie im El. O'UVOCYOVT<UV23f. 0'6 o-r. F. 126-131). epizephyr. (i3LOCCPUAOCO'O'e:LV D 386.1£.M D 13). -TL. 364. bis 3.) passim im Phok. ausgedehnt IG IX auf 3. die dann unter EinfiuB der aitolischen xoweXwieder aufgegeben wurde: -O'TOCL. ins 2. aber in D 363 ebd.2). 13. Gen. 7.17 = xocAoufLeV1jv.&7t6L'rOV OCtFe:L 316. aber neben ol}. 12]. 16. usw. wie D 326. -1jfLe:voe. aitol. in alterer Zeit (D 362) noch einen Unterschied macht (Kontraktions-(j = gegeniiber Dehnungs-d = or: i3ocfLOZl. Nr. Personalendung 3. Jh. 11.. sog.. 105-126).xw .. 1]. und ThessaI.32 Die einzelnen Dialekte N ordwestgrieehisch 33 2. oben Nr.. wo vorher -V't'<UV herrschte (cpe:poV't'<Uv 323 B 11. lokr. ~m't'e:Ae:oV't'<UV D ebd. (und sonst vereinzelt): phok.l) als Aiolismen in w phok. IV. 3. -e:LfLe:Voe. D IG aitol.. (D 381. Personalendung 1. -.' 7tOCVTe:O'w IX:12.3 = &ye:LV.6. 6UELV D ebd. 9. -cp bei o-Stammen (wie im Boiot. aitol. 22f. TOL'A7tOAAWVLOL IIu6LOLD T 338. -O'TOCL -0'6OCL = (zur Erklarung vgl.1). 7t<UA1jfLe:V<U = 7t<UAoufLevou (vgI. z.8).28. IX:12. wahrend das Lokr. wofiir sich friih die gemeingriechische Schreibung 0'6 durehsetzte (D 323.20 = ebd. (2).&cp6L'rOVctd (episch-hexametrisehe o Formel). Imp. aber 'amtlich' nur -0'6w(v).7.a. Plur. epizephyr.: alt im Lokr. Stoffadjektive auf -LOe. . &7tO're:LO'OCV't'W 8). Verbalendungen 3. (obwohl nur spat belegt: 'AxOCpvOCVOLe. und Lakon.3 671 A 2 = -OUVT<UV Nr.. El.15. KOCAALOC D 381. Lokr. v. (fLe:LOVOLe.: D 405. 3.19. = e 0 7tpo0'6e:). *-e:-O-fLe:Voe. AtvLocVOLe. ~Xp1jO'OCfLe:e. in D 323 noch geschrieben. Futur' auf «reo.) sowie &Foe. aitol.. lokr. Dat. EuocpXLi3.LOVUO'OL IX :12.: 7tOTL passim. IG IX:12.) seit dem 2. ~v .x (delph. -O'TOpassim (deutlich mit anderen Aitolismen [vgl. Lejeune (1). endgiiltig ver.. Sing. D 337. (TOCye:[U]O'e:w323 A 1 = D TOCye:UO'W. D u. IG Ainian. IG 14. ebd.. ins Akarnan. 1. u.xWV> D -ii» (delph. drangt : vgl.. aitol. i3Li30V't'W ebd. -VTL passim. 721 0 6. (vgI. :12.13f.609. v. epeirot.. 'westlokr. O'UV't'e:Ae:LV't'<U und Syll. im Phok.f'1jfLe:voe. 363. TocLi3e:. &:fLe:pocv 381.13 = 0px[O'w (vgl. [~xPL]vofLe:e. hLAOC~OCO'TO D 321. Plur. Aitol. -V't'<U Lokr.2. ebd. &cpLXve:LfLe:vOLe.im Futur und Aorist der Verb en auf -~w wie im Dor.1. Bechtel II 56). Thumb): delph.). -0'6OCLinzig 7tPOO'TOC 40f. 17). Aitol. im Dor.1). fLLO'TWfLOC Landi (vgl. aitol. O'UfL7tpoc~e:w X&7tOi3e:L~e:W A 6.xo -.14) und wohl im Aitol. des Artikels TOL= ol (wie im Dor. XOCT' OCtFe:L D 362. EI. Jh.t 327. 15) geschrieben. or. (i3Loci30V't'0 im IG IX:12.9 = XOCAOUfLev1je. -~. Boiot.A7te:LPOL 404. D 6UO'OVTOC) . aitol. 11). lokr.1 (7.2.8). Thessal.erhalten nur in phok.-lokr. passim).ocAoufLevcp. ersatzgedehntes und kontrahiertes ? im Einheitsalphabet EI (dfLe:Vpassim allerorts). wo gegen -0'6w(v).' im (AOCVXOCve:w 362. D . 5.~vOLxevebd. Jh. -ev geschrieben [vgl.417. O'Li3OCPLwv 246 II 67f.36).152 a-g. IX:12. he:Ae:O''t'O D 363. 64f.

III. v.) im Phok.1£. I.) zur Richtungsbezeichnung wie im Boiot. Ko p pn er . 275-420 und flir Epidauros IG IV:12 (1929) sowie Peek. Aus Korinth kennt man fast ausschlieBlich ganz kurze. De dialecto Megarica.300-314. Halfte des 4. Chr. und akarnan. U. ~v a[u]v~mv D 325. 1966. Jh.475-480. Baunack. II. die von Megara und Korinth (jeweils mitsamt ihren Kolonien) so" wie das Ostargolische (das sich vom 'Westargolischen' deutlich abhebt: vgl. auch epizephyr. Die bedeutendste aiginetisohe Inschrift (des 6.258 = A Ll~v~tc. 99-102.s (zu deren Sprache vgl. 275. Euxp~'t"e~~c. 71-89 Die Dialekte der Kustengebiete um den Saronischen Golf. gehoren nach den neuesten Untersuchungen von Bartonek (1) (vgl. finden sich nicht so zahlreich wie anderenorts.s) ist die vom Aphaiatempel IG IV 1580 = DIll. ABSA 61. Beitrage zur griechischen Wortforschung. R. Ba r t one k 178-181 J.73 = AOi:xp&.' Ll~v~~c. ainian. PP 21. O. Nehrbass). vorkonsonantisch und x~'t"&. 271-295.a. SEG 11. Berlin 1969.6 [unsicher]). N~xo't"eAe~~ IG IX:P. Eine sprachwissenschaftliche Untersuchung. 19. 7tO't"L vor Dental apokopiert : phok.und Weihinschriften. De Argolidis dialecto. A. und Thessal. Archaische Texte. 118-122. lokr.22. IG IV:I2. Kern. 121-124 (Nr.a. = Philologus. v. 'westlokr. 363. 40/41 = D 108 (um 400 v. doch werden all diese Belege von Masson tiberzeugend als jeweils Namen zweier Frauen aufgefaBt. 529-563.. 1959-1960. Roma 1967. Supplementband 27: 4.ev [ov D 373. Arena (3). phil. Mlodnicki. Landi.1-48. SEG 11.101-110. II corinzio. Nr. Festgabe fUr Anton Scherer. 324358. Die Rechnungen tiber den epidaurischen Tholosbau. setzen aber auf Aigina schon Ende des 8.ov X~~ ev LleAcpouc. IG IX:12. Der Dialekt Megaras und der megarischen Colonien. R. Die Inschriften des korinthischen Gebiets (zu dem die Nachbarstiidte Kleonai. Nuove note di epigrafia siceliota areaica. Berlin 1900.r t on. R. Landi (1). A. aitol. M. 66). 195-491 sowie Addenda [ohne Kolonien]) sowie zum Teil in GDI 3114-3259 und D 121-147 gesammelt: vgl. zu dessen Gebiet aueh Aigina ziihlt.-lokr. D 100-120) und IG IV (1902. 2. ZFFUK 5. Arkad. 362-364). ASAA 37-38. 1927.) und 'Ostlokr. [A]~xp~'t"e~~ A~xp~'t"e~~ IG IX:P. d.. Notes on the Epidaurian Building Inscriptions. Burford.' A~a~x~C. Inschriften aus dem Asklepieion von Epidauros. ThumbKieckers 108-142. N ehr bass. RAAN 46. Leipzig 1886. Gl 45. Heidelberg 1971. 254-334.h. n. Giovanni Rinaldi. Greek Dialects of Archaic Sicily: Their Integration Tendencies. Vases "protocorinthiens" inscrits.405-450.-lokr. Studi sull'Oriente e la Bibbia offerti al P. ~v 0ep(J. B. In margine ad aleune iscrizioni corinzie. Nr. Progr.33. F.1945. Die Inschriften von Magnesia am Maeander. 18. I. Be. lokr. 240). En marge d'inscriptions grecques dialectales. passim. (3). -'t"d1)C. 1973.' (ocv~yp~cpev GDI 1508. Schneider. -Ad1) . REA 47. 17.ek (2). 679-1549 sowie Addenda) sind uberholt : vgl. Genova 1967.5 usw. Saronisch L E. Lejeune. Brody 1906. IF 44. Grammatica delle iscrizioni doriche della Sicilia. Patronymisches -w-Adjektiv statt Genetiv des Vatersnamens vereinzelt angenommen in phok. NJ Supplementband 18. aber hocharchaische (Ende des 8. 1967. W. 1891. B. 1895. Bar t.. Prapositionen ocv&. ~v -ro lepov D 353 B 9. L. in: J. A. Solmsen): phok. Jh.34 Die einzelnen Dialekte Saronisch 35 Aohaiischen.44 = &ym. epizephyr.) sowie von ebendort die lex sacra IG IV:12. die alteren Sammlungen in GDI 3324-3427 (vgl.7t~P&. Solmsen. Sprache und Stil der Iamata von Epidauros. II~v't"~~ve't"~ 3evoxp~'t"e~~ D 356. 186-194. 249-278. 14.'t"e~~ Oi:xp~'t"d1).. Jh. 46 usw. Jh. durch die reichen Funde aus Epidauros. meist Grab. Baunack..D 385. ~v N~u7t~x't"ov D 362. (ocyev D 323 A 31. = -€Tf) -'t"d1). 1-194. (vgl. 22. Threatte. Studien auf dem Gebiete des Griechischen und der arischen Sprachen. bis 6. 25. 1971. Peek. 77-218. 17. 207-259. 102-103. 93-155. Jh. Am wichtigsten sind mehrere Bauinschriften vom epidaurischen Asklepieion (v. MDAI-A 20. Leipzig 1935. Arena (2). aitol. cpepev ebd. passim bis ins 2. An Interpretation of a Sixth-Century Corinthian Dipinto. Jh. Diss. Stra13burg 1909. Note ad alcune iscrizioni corinzie. IV. 122 = D 109) aus der 2. Arpino 1924 (dazu E.) und die groBen Heilungsinsohriften (loc(J. 4. 3-42. 377-453. a.727 = AOi:aLX1)C. R. Praposition ~v (mit Akk. ~v -rov v~ov usw.s ein.~'t"~) IG IV:12.-Th. 'ostlokr. Gut bezeugt ist das Ostargolische. 435-515.3). 22. Sikyon und Phleius gehoren) und seiner Kolonien sind in IG IV (1902. seitdem v. 7t~V -ro 7t~p~x~[Aeo(J. Bartonek 178-181) enger zusammen und bilden eine eigenstiindige 'saronische' Dialektgruppe. Landi (2). 1966. Arena (1). fast nur in den iiltesten Texten -D 362. Chr. Donum indogermanicum. M. Inschriften aus dem Asklepieion zu Epidauros. (vgl.6f. Sicca. Fraenkel. F. I dialetti dorici in Sicilia.onek (1). (vgl. Bechtel II 163-290. Le iscrizioni corinzie su vasi. 159-186.a. wegen der spaten Bezeugung nur in Resten nachweisbar.1 usw. Das Ostargolische in der raumlichen Gliederung Griechenlands.. Guarducci. Keil. M. 53-297. Gie13en1882.s) Tontiifelchen und Vasen- Q . 25. A. ~(J.

ep > GCp ie im El. 131). lonien (Megara Hyblaia. die lokaler Charakteristika ledig war und die in Resten in den griechisehen Spraehinseln Kalabriens und Apuliens die Zeiten bis heute iiberdauert hat. so sind diese gegenlaufigen Tendenzen durchaus nicht unvereinbar. M 8) seinen Wert. D 161-163) erklaren sieh zwanglos (aus einem Symmachieverhaltnis) als Boiotismen (vgl.s gegriindete Kolonien Korkyra und Syrakus (Thukydides 7. Jh.3. 128) ist ein Gemisch aus einheimischem Dialekt und Epossprache. iiberliefert Thukydides 4. weniger ergiebig sind allerdings die Funde aus Syrakus (vgl.) und all seinen Kovgl. Sippe passim. Bedeutung beanspruchen jedoch vornehmlich die Zeugnisse der Kolonien: Umfangreiches Material seit Ende des 7.) in den Dialekt eingedrungen: Die Entwicklung dieser Fremdeinfliisse verfolgt Keil v. und 2. Nr. Chr. Aus Megara (MheyGCp-: Arena (3). 41 = D 128. IG VII (1892..s v.a.und Sippe (wie im Westargol.: w tocpoe.a. stellt.. Selinus auf Sizilien.M 5b. da diese Insel von "Doriern aus Epidauros" (Herodot 8. PMG 754) sind nur Fragmente erhalten. Weih. Chr. M G Die Zusammenhange der Dialekte von Megara iiber den Isthmos bis zur Ostargolis sind in der Orientierung dieser Gebiete zum Meer hin begriindet. aber auch . Jh. 15 und IV.9. Sprachhistoriseh am wichtigsten sind Korinths Ende des 8. 682-984). Zu der Mundart von Epidauros gehort die der Insel Aigina im Saronischen Golf. wichtig sind das kleoneische Opfergesetz IG IV 1607 = D 129 und die Psephismata Korinths und Sikyons aus Magnesia (vgl. bemerkbar.und Grabinschriften. dazu jetzt Arena (I) (2) (3).3). 42. Neben (alteren) Weih. 3.s stammt aus Korkyra (ediert in IG IX:l [1897]. hat sieh doeh insbesondere in Syrakus und dessen 'I'ochterstadten und aufgrund von deren bedeutender Rolle in Politik und Wirtschaft eine dorisch gefarbte iiberregionale sikiIisch-unteritalische Gemeinsprache herausgebildet (vgl. 71 = D 157 (3. Nr. Megarisch schreibt zwar nicht Theognis (dessen Sprache ist die des Epos). Chr. 6. Jh. Jh. bei Kern Nr. und dieses Zeugnis behalt trotz der zweifelhaften Uberlieferung (vgl. Sicca und neuerdings Bartonek (2». v.1) besiedelt wurde.57. Chr. Solmsen 94). Nr. 12. 1. An beiden Orten sind attische und Koine-Formen bereits sehr friih (Anfang des 4. IV.) eine wichtige Quelle.2). allein aus den Komodien Epicharms und Sophrons ist mittelbar die Umgangssprache von Syrakus zu erschlieBen. Fiir Megara liegen die Dinge nicht so klar zu Tage. Jh. (vgl. v. der megarische Schiedsspruch in einem epidaurisoh-korinthischen Grenzstreit (fiir sich schon ein sprechendes Zeugnis des 'saronischen' Zusammengehorigkeitsgefuhle) IG IV:12. und Megar. Eine bedeutende Rolle spielten Megara und Korinth als Mutterstadte zahlreicher Kolonien von Sizilien bis zum auBersten Pontos.). und bewahrte sprachliche Aiolismen (vgl. Wenn sich das Ostargolische.) im Ostargol.2 ausdriicklich. ihre sehr rasche Zunahme hat zur Folge.s die Inschriften des Asklepieions nichts Dorisches mehr an sich haben. Nordwestgriech. urspriingliehes *ei sowie ersatzgedehntes und kontrahiertes ~ im archaisehen Korinth. Megara war durch seine Lage (und seine regen Handelsbeziehungen) Beeinflussungen von iiberall her ausgesetzt (vgl. h~ocpoe. 103. D 133-134). (nicht im Korinth. an Hand von IG IV:12.42. vgl. spricht aber immerhin der Megareus in Aristophanes' Acharnes (Verse 729-835). Auch in Korinth und Megara macht sich der EinfluB der Ko~v1j noch im 4. der Dialekt insbesondere der Stadte Epidauros. a. 16) gegen die Mundarten Korinths und Megaras und auf die Seite der westlichen Argolis (um Argos) . v.und Enkelstadten.46.und Grabinschriften sowie (jiingeren) Ehren. Troizen und Hermione.und Proxeniedekreten ist v.a. DaB Korinth einst von Aiolern besiedelt war. Threatte). Von den Kolonien bietet nur Selinus einige archaische Texte. und sonst im Dor. 13) bestatigen diese Nachricht.Arena (2). e > ~ in ewe. von Eumelos aus Korinth und Praxilla aus Sikyon (vgl. 10. E geschrieben ('ApyEoe. Guarducci) sowie den anderen Tochter.7 bzw. daB schon Mitte des 3. nun in mancher Beziehung (vgl. 100f. die sich sprachlich sonst deutlich vom Osten abhebt (vgl. Die Eigentiimlichkeiten des Dialekts von Aigosthena nahe der boiotischen Grenze in einigen Inschriften aus der Zeit um 200 v. 280-340. darunter etliche archaische Grabinschriften (vgl. M 9. M 2.Fluchtafelchen. Literarische Quellen fiir diese Dialekte sind diirftig: Die Sprache der Hymnen des Epidauriers Isyllos (IG IV:12. Byzanz und zahlreichen anderen im Pontosgebiet) sind jeweils nur verhaltnismaBig wenige Inschriften bekannt: Sammlungen finden sich in GDI 3001-3113. v. M 3. Jh. 19). auch SEG 13.36 Die einzelnen Dialekte Saroniseh 37 inschriften (vgl. 1-234 sowie Addenda) und D 148-174.

sog. RhM 79. Schwyzer). ist verhaltnismalsig reich bezeugt: Dberholt sind die alteren Sammlungen in IG IV (1902. Bar t. 242-265. Jh.690. ab zunehmenden Inschriften insbesondere der Biindnisvertrag der Argeier mit den kretischen Stadten Knossos und Tylisos D 83. SEG 11. Nom. Donum indogermanicum. Un antico supplice sull'acropoli di Micene. Praposition *~ve. 118-122 Q Der Dialekt der westlichen Argolis. 20. II. 140-158. 298-372. EUaL. im Einheitsalphabet EL. '?AU't'Oe. Festgabe fUr Anton Scherer. Brody 1906. der Stadt Argos und ihrer Umgebung im Inachos-Gebiet. 1894-Maj 1897.. 732. 1929. Dazu kommen argeische Texte aus Orten wie Delphi. (v. D (vgl. Hanisch. W cstargolisch L O.Anfang des 6. Jh. in D 77-99. 492-678 sowie Addenda) und GDI 3260-3323 durch die sehr zahlreichen.. ebd. 3) passim auf korinth.> de. u (das also = [u]) in lebendigem Gebrauch: MOCAE. besonders deutlich in IG IV:P. 41). IV. Vollgraff (1). hL. 1930. spater generell. VOfLL~OV't'[ VLXWV't'€O'[ 139g. Sing. aus Argos. Ad titulos Argivos.1. Mn N. CjlEuyE ebd.) 8.?O Arena (2).2. Plur. 6. D = FEXOC't'EPOL). Jh.5 uSW.?UALVOe. Bourguet.) zur Richtungsbezeichnung statt ~v passim. 314 (vgl. 9.: OC7t€aWXOCfLEe..M 5b).M 19).r t. D D 105. als 'Substratrelikt' gegen sonstiges fLE't'oc passim. Sprakvetenskapliga Sallskapets i Upsala forhandlingar Sept. die Bronzeinschrift IG IV 506 vom Heraion (aIle aus der Mitte des 6. Plur. 102.a.2040.1 uSW. Mlodnicki. IIocLaEO'( D 147g. passim). 38 = I GDI -7)O'E't'OCL uSW. Das Ostargolische in der raumlichen Gliederung Griechenlands. Dat.44 (Korkyra).3 = -EL.on e k . s im D 108g 1. -V't'L. 1930. Personalendung 1. EI alsWiedergabe beider s. IX :1. am wichtigsten sind die lex sacra vom Athenetempel SEG 11. REG 43. A~O'. aber in Selinus schon Ende des 6. Plur.6 = MOCA7)XOU. 'dor. Diss. Dekl. 2.12.'EfLL= dfLl passim) und fruh Lgeworden (lfLLebd. De titulorum Argolicorum dialecto. -aa. 3. -rt.. 59. d.<. 'aiol. 91. Jh. 3.8 = -EOe. 1-8.5. Nr.694.?OfLEe. Vasen und Tontafelchen. A~VOe. daneben 'achaiisch' IIoO'€LaOCVL IV 201. S. M. 13. E]O'O'L. 17.o ne k 26£. IIo't'€LaocV. D 11. (vgl.Adjektive auf -'t'LO-('Ap't'OC/EfLL't'LOe.2) ist ~v Boiotismus (vgl.statt -~. Progr. 113-116 Gu. Zur Fhe:aLe:a'ra. h. 3. Heidelberg 1971. 4. E. -0. Uber die sprache der argeischen dialektinschriften. 57.4.7tOCp&orkonsonantisch v und xoc't'&.38 Die einzelnen Dialekte Westargolisch 39 72. unter den vom 5. ThumbKieckers 108-124. Inscriptio in arce Argorum reperta. O'L] D O')L 10. 't'OL ~UpOCXOO'LOL D 144. usw.12 = rXOfLEV passim. 123. 37 = A1crx. IG IV:12. 15.2 uSW.Uberlieferung: fLiXaaocv Ach. ersatzgedehntes und kontrahiertes 9 als 0. Vollgraff (1). Plur. die Namenliste IG IV 614. und Nordwestgriech. 6).40. aus Argos selbst ist hoch.. syrakusan. Studia Classica et Orientalia Antonino Pagliaro oblata. D 12. 835 (Konjektur) = fLii~ocv.s vernachlassigt (hEXOC't'EPOL165g. seitdem hinzugekommenen Neufunde v. 260-270. Gu. -ou [ usw. 22.nur in Aigosthena EL Lwie im Boiot. Ba..206-234. Sur une inscription d'Argos.erhalten (Focvocx:t'-.: der OCPfLOC't'EO'O'L. Roma 1969./~e. V. E. berucksichtigt sind diese z. ebd. 't'OL AlyoO''t'€vL't'oc[L]154. 166. 359-374. IIoO'ELaocvoe.. IIo't'Eaocv. 25. Bourguet. F. in Epidauros) schwanken H. 't'Lerhalten wie sonst im Dor. I. Jh.a. 13. uuA 1897. aber nicht konsequent und ab 5.uebd. 5. im Ostargol.?Oe. ebenso IG IG im Ostargol. Bechtel II 435-515. E.XpflaaE't'(E)734 = xpfI~En. Jh. Schwyzer. -fLEe. (mit Akk. in 7tEaOCCjlOpOCe. im Inlaut -F.-Inschrift.84. phil. E. '? im Korinth. 16.s]): Gen. S. Sing. 7. Jh. vgl. 276f. Prapositionen ocv&. Breslau 1903. IV. 273280.s). [6. in Aigosthena (D 162. FEPYO-usw. 7toLFEO'OCVe. spater or geschrieben (rues im Korinth. Olympia .9. Mn N. Numeralia auf -XOC't'LOL passim. vLxofLEe. aber v.7to't'l vor Dental apokopiert. des Artikels 't'OL ol wie sonst im Dor. IIo't'EaocFov.T. Nr. Die Zahl der archaischen Texte seit dem 7. f 2f. Guarducci. a. E. schon in alterer Zeit infolge der fruhen Monophthongierung von altem ou-Diphthong fiir [u]: 'AxLMEOUe..9. Nr. = 't'OL tocPofLVOCfLOV€e. A. 8. [II]oc't'p09Aoe. Futur' auf -O'€O-: O'O'€LO'OOCL ~ D 109.5. Nr.11 = -E~Oe. immer starker vernaohlassigt . von Friesen.]).' -EO'O'L 3. 16. ocvocnOy)O'EL't'OCL 3089. ebd..der Inschriften in der Aristophanes. IIo't'Laocv (vgl. De Argolidis dialecto. in Umgebung von 0.. = fLE't'OCCjlopiie. spater EL.2 usw. Chr. Arena (2). 58. 1. 321-325.) im Korinth. wie sonst im Dor.1.6 (Korkyra). ELPL~OUVX 't'oce. 't'oue. 1930. Nr. 89. G IX :1. M. entsprechend im Megar. Vollgraff (2). (wie im El. Praposition 7tEaOCtatt fLE't'& Ostargol.236-249.in alter Zeit noch hauflg geschrieben (7toLFEO'E 101.: Verbalendungen 3.: epidaur. 113-161. > > 14.

den 'argolischen Dialekt' aufzuteilen in ein (recht eigentlich fiir sich stehendes) Westargolisch ('Argeisch') und das mit den urn den Saronischen Golf herum benachbarten Mundarten Korinths und Megaras zusammengehorende Ostargolische (vgl.9f. jiinger CPoc'~ D 89g..a. 6l)oc'upov 89. sondern seit alters bestehen (vgl. Bop60c'yopoc'~ uSW. 12f. D 89. "t'ocpy[e:t]Ot IG D 80. darnach in den Texten in epichorischer Schrift entsprechend ~EVtOC. 15. El. D 6. verglichen mit den Kustenstadten am Saronischen Golf. E(J. 14 usw. im Inlaut -F.: -roi HUAE~ IV 506. teilweise bis in romische Zeit. 8).ocv.. IG < IV 614. = Die diese Form sei dor. atOC. 8f.. Parallel damit geht der Gebrauch unterschiedlicher Schriften: Der Westen verwendet das korinthische. usw. ebd. Ersatzdehnung kurzer Vokale vor folgenden Gruppen von Konsonant + *'!?(dies> 0) wie im Inseldor. 336. XOC.e:Ve:'i:v.CPoc'VtcrcrouV"t'OC. "Vorsitzender.~ = *E(J. Sing. Nr. bestatigt .crOC.at SEG 11.htoc'ptaoc'~ D 97. Chr. (in jiingerer Zeit unbezeichnet) wie im Lakon. 5.15.: 6to~ und Namen der Sippe passim. OCFpE"t'e:Ue: B 23f. Unter den Inschriften von Mykene und Tiryns verdienen v. aber schon in altesten Inschriften zahlreiche Ausnahmen mit bewahrtem -e-.vcrOC.(Augment) oder. -~. D 85.).t 88. ' Ap"t'oc'(J. G Das in der Argolis (Nordostpeloponnes) gesprochene Griechisch war nicht einheitlich: Neben den naturraumlichen und politisehen Griinden (Hiigelland der Halbinsel als Trennscheide.ocvOC. 14. e > t vor 0. Kontraktions-e und e:t > t schon urn 450 v..crcrOC.(J. und Zentralkret.2 = EV<X't] usw..CPoc'Vt~oV"t'oc'~ 2). Zentralkret.v D 85.vwOC. Vollgraff (2).3. Verbalendung 3.crcrOC. ~pyoc'crcroc'V"t'o 13 f. und Kret.12 = xOC. Chr. 16f. Ost. D 99.v = &1tOC. Nom.).40 Die einzelnen Dialekte Westargoliseh 41 und Athen. EatXOC. 12."t'e:AOV"t't D D 91. urn 500 v. ~vOC. IG IV 513.v. 3. ebd.<XAtcrcrOC.t.t~ dieser Form und als i-Stamm (nicht im Ostarin gol. 7 usw.3 = 1tWAe:'i:v. Jh. v. 659 Sch. 2. . 4. B 10 usw. 4 (auch abgekiirzt ocFp GDI D 83 3268.Apokope (mit und Assimilation. cr"t'e:cpOC. = W(J.a. Nr.83 B 20f.t.: "t'EAt"t'O D 83 A 13 = "t'e:Ad"t'w. ebd. ebd.): Dat.. 6uovcrt D 83 B 16 = 6uoucrtusw. die nicht nur als sekundare Folge der im Osten alteren und starkeren Einfliisse von Attika her zu erklaren sind.te:v 8. va im Inlaut (wie im Thessal. IIoAttOC. 29f.): El)VOXAe:O~ GDI 3278 A 6 = Esvo-. 96. 5.t D 99. J edenfalls haben sich sprachliche Unterschiede zwischen der Westargolis im InachosGebiet (Argos und weitere Umgebung) und der Ostargolis auf der Halbinsel Akte (mit den Hauptfundorten Epidauros und Troizen am Saronischen Golf) feststellen lassen. Ubergangslauf i zwischen t und Vokal wie im Kypr. <l>poc. 8.Atcr60C. und Pamphyl.CPoc'Vt~oV"t'OC. 9. Lakon.) im Futur und Aorist der Verben auf -~w: E(J.): E1totFEhe:D 80."t't. 11.crcrOC. ebd. = -wcrOC.. co.."t't.: 1tWAe:V IV 521. (nicht im Ostargol.t_D 91.5. die Phrahiaridas-Inschrift IG IV 492 = D 97 (vgl.(wie sonst im Dor.. D usw.oc']At~oc'V 17f. (Gregor von Korinth 364. crrc<xawv cr"t'<xawv: Grammatikerangabe... 92. *ocF. Jeffery 153.).~. 314. D 11.t D 91. Das Westargolische hat der Kotv~. 13. aber auch im Auslaut (-v~) erhalten: &'1tOC.. xOC. occpOC.E~1tPttOC.t.zu lesen: vgl. der Osten das lakonische Alphabet (vgl.. plausibler. F. 90.) wird durch [cr]1toc'awv D 82. 5f. zuletzt Guarducci. IV. SEG 11. 4 = IIoAt<xat. OCpl)"t'Eue: D 85. e:o > 0 vor vr wie im Kyrenaisehen. 175). 7.6. 14. Infinitiv thematischer Verbalstamme auf -ev wie sonst im Dor. Bartonek 26f. oc(J. 10.tptcr60C.e:Ve:V 7 = E(J. 3. usw.: XOtvOC. Arkad.. auf die die einwandernden Dorier trafen: loner und "Achaeer". 8 = cp<xe:t. FtxOC. E(J.1 = ot 'Apye:'i:m. "t't erhalten wie auch sonst im Dor. ocF IG IV 616.geschrieben (For. des Artikels -roi = ot wie sonst im Dor.6 = atOC. cr intervokalisch > h."t'Ecrxe:uOC.10). fehlende politische Einigung des Landes) ist dafiir wohl auch die verschiedenartige Vorbevolkerung verantwortlich.8 ist richtig Fop6.) neben -oo. bFtv~ ebd. 5f.. < < < < . 1). -"t'tpassim. IG E(J. vereinzelt seit dem 5. 15).) und der etwas altere Gesetzestext IG IV 493 = D 98 Hervorhebung. Kypr.. 9.t B 6 = -pe:'i:cr60C. Sprecher war (NN)" zu *Fpl)"t'e:uw(sonst unbekannt) mit ocE."t'e:Aoucrt *-e:ov"t't. starker und langer widerstanden. Plur.e:"t'Pl)e: 9.1. 1 = E1tO[l)cre:. gegen atxOC.V (vgl. wenn nicht *'!? dazwischen schwand. 1. 14 3. unbezeichnet.: 6ttow D 77 = 6e:0'i:v (vgl. Sing. M 1.Ae:'i:cr60C. wie im Kret.2 zum 'Saronischen') hat erst Bartonek gezogen (vgl.. 'Ap"t'oc'(J. 11 = 6l)croc'up6v ebd.vov"t't89g.und Westkret. (nicht im Ostargol. M 3. Die sich aufdrangende Konsequenz.haufiger fehlend. "t'Ot'Apye:wt D 85. W[(J."t'OC.cpO"t'EpOV~ A 10 = -ouc.tw[p]ym . ebd. 2.v12. 9 = ol 'nAe:'i:~. 3.[ IG IV 506. D 89.(J. 14.: FtxOC.. und Ostargol. M 2. Fe:~EXOV"t'OC. aoc'(J.(relikthaft wie im Inseldor.

Fraenkel. Eine grammatische Studie.rt. 1955-1956. D. Un antico carme popolare rodiese. Zu griechischenInschriften. Gallavotti.121-160. Fouilles de l'Acropole 1902-1914. Kalymna. 16). O. Ch. Nr. Jh. vgl. Die lindische Tempelchronik. 1949-1951.228256.) 1G XII: 3. Zu den neugefundenen Inschriften von Cyrene. Bji:irkegren. Tituli Calymnii.20-37. 3. Thera. xoc't"& nicht nur vor Dental: xoc't"OC D 98 = xoc't"(<X) 't"&. Pugliese Carratelli (3).42 Die einzelnenDialekte Inseldorisch 43 16.81-94. Bechtel II 517-656. Gallavotti) dienen. Maia 15. passim. MH II. die iiber die Siidagais eine 'Briicke' von der Siidostpeloponnes nach Siidwest-Kleinasien schlagen: Melos. Progr. Karpathos. die etwa gleichzeitige Griindungsurkunde SEG 9. M.) und der von diesen Inseln ausgegangenen Kolonien. so daB ihre Bedeutung fiir die Schriftgeschichte die fiir die Dialektkunde iibertrifft. C. 1939. G120. Gli "eolismi" a Cirene e nella poesia dorica. 35. C. Ch. 726-773.309-331. 1944-45. 141 Zeilen) SEG 9. 3 mit dem Eid der (theraischen) Griinder und das schon kaiserzeitliche Ehrendekret D 237. F. xoc't"& vorkonsonantisch apokopiert. Teutlussa und Rhodos.155-176. Rhodos und viele kleinere. 1-249. teilweise sehr archaische Grabinschriften und Graffiti.a. G. RPh 96. sind trotz der Neufunde noch wenig zahlreich (vgl. Astypalaia. Chr.von Kos. Barth. Pugliese Carratelli. Pugliese Carratelli (1). 150-166). Briill. 15f. Bonn 1915. G.. Basel 1896. XOC~OAOC D g = XOC't"OC~OA~.Lindos. Gleiches gilt von den Auswahlsammlungen in GD1 3428-4351. Diss. Die Hauptquelle des theraisehen Dialekts ist somit das sehr umfangreiche. aber auch xecrO"'t"OCOCLD 90. Rhodische beibrage. U. 7tOCp&. StraSburg 1901. I. Morelli. II dialetto delle iscrizioni cirenaiche. R. Segre . 181-183 A. 1-795. Diss. ASAA 33-34. E. die Kyrenes (von der Mutterstadt Thera: vgl.181-193. neben Namenlisten und (jiingeren) Ehrendekreten sind davon wegen ihrer Sprache bemerkenswert das groBe 'Heilige Gesetz' (Anfang des 4. Una defixio dorica e altri nuovi epigrammi cirenaici. A propos de la plus ancienne inscription rhodienne (Inser. RFIC 60. 20. Strabon 1. SIFC N. Supplemento epigrafico cirenaico. 330 = GD1 4706 = D 227. 1932. Prapositionen &\1&. Ferri. S. SPAW 1927. 1946.E. von Wilamowitz-Moellendorff).1963. 18. ASAA 30-32.87-93. Berlin 19II. 1973-1974. Jh. Chaviaras-F. Praposition m.1. 4693-4939 (mit Naehtragen in Band IV. 450-463. Alcune iscrizionidi Cirene. Sagengeschichtlicheund historische Untersuchungen. Nachmanson. Pugliese Carratelli (4). Dazu kommen die Mundarten der unmittelbar angrenzenden kleinasiatischen Kiiste (Knidos usw. 1970.219-375.247-316.ASAA 27-29.A.s. 2.onek 92-95. Devoto. 1904. Braun. Inschriften von Syme. D. M. v. BB 27. Die griechischeSprache im Zeitalter des Hellenismus. 291-297. Tituli Camirenses.141-318. = APAW 1928:6. Herzog. Malten. 157-181. H. Arkad. BerlinjCopenhague 1941. G. SEG 9. 16. Chr. Q .l)oc statt fLe:'t"& wie im Aiol. usw. G. Pugliese Carratelli (4) (vgl. ASAA 30-32. von Wilamowitz-Moellendorff. 19521954. ist aber nichtsdestoweniger iiberholt. Kyrene.1928. Masson. Cilli 1906. Archaische Texte (6. S. 72 (vgl. 1961-1962. Upsala 1902. 1952-1954. Thumb-Kieckers 170-205. 1963. phil. 865931. Segre. R. 1895-1904. Jh. 1907. Weih. 790-799) und D 207-310.428-431 4. CPh 41. v. Tituli Camirenses. 710). Blinkenberg (2). ein. Saridakis. Leobschiitz 1875. Heilige Gesetze. Heilige Gesetze. darunter zahlreiche (Hunderte). Dobias-Lalou.ArchClass25-26. dazu Dobias-Lalou). Graffiti. De Coorum titulorum dialecto. 17. Eine Urkunde aus Kyrene. Die dialektischen Eigentiimlichkeiten der Inschriften von Thera (2 Teile). Pugliese Carratelli (2). Pholegandros. die meist kurz sind und fast nur Namen enthalten. = xoc't"OCO"'t"iiO"OCL. 3 samt Supplementum. 2: Inscriptions (2 Bande). Der Dialect der Rhodier.Berlin 1928. 1954. Anaphe. The Dialect of Cyrene. 2II-246. Nuovo supplemento epigrafico rodio.365-403. Ba.). ASAA 39-40.1902. Die Ausgabe der in diesem Gebiet gefundenen Inschriften verteilt sich iiber mehrere Bande der IG (XU: 1. sowie XU: Supplementum. Hiller von Gaertringen-S. Progr. Risch. Lindos. phil. L. Die Sprache Alkmans. De sonis dialecti Rhodiacae. no chronologiedes inscriptions archaiques de Cyrene. Besser bekannt ist heute durch die zahlreichen neueren Funde das Kyrenaisehe: Als Ersatz fiir das fehlende vollstiindige Corpus muB der Hinweis auf die wichtigsten Publikationen von Ferri. Blinkenberg (I). Buck. 17. 793-825. G. E. Th um b. Kos. Hauptvogel. von Wilamowitz-Moellendorff. Supplementum.a. 1932./5. Pour une Eine geschlossene Gruppe bilden die Dialekte der dorischen InseIn. Supplemento epigrafico rodio. JOAI 7.und Grabinschriften. Berlin 1926.RFIC 56. allerdings schon Koine-beeinfiuBte Testament der Epikteta (um 200 v. 703-780. = APAW 1925:5. v. = Philologische Untersuchungen 20. Allein aus Thera stammen mehr als 1500 Inschriften. C. 129-134. Langere Inschriften setzen im 4. ASAA 22-23. Inseldorisch L [].

. 4.s V. Chr. wo der Materialumiang dies klar zutage treten liiBt.677 = D 284 (4. 57. 2) heiBen die Knidier &7tO~XOL Lakedaimonier (was die theraische der Inschrilt IG XII: 3.44 Die einzelnen Dialekte Inseldorisch 45 Reich bezeugt ist gleichfalls der Dialekt von Rhodos (samt den sizilischen Kolonien Gela und Akragas).a. das oft zu einem Gemisch von Dialekt und Gemeinsprache fiihrt. Jh. G Das Gesamtgebiet des 'Inseldorischen' galt der antiken Uberlieferung als teils von Lakonien. 54.~: vgl.und sohriftgeschiohtlioh nicht erharten. Angesichts dessen ist es ganz natiirlich. vielmehr sind sogar auffallende Unterschiede zwischen den beiden Mundarten (vgl. V. das Biindnis der Rhodier mit Hierapytna (Kreta) D 288 (3. M 6. mit mehreren Hunderten. M 5). gegriindeten Gela und der mit diesem gemeinsamen Tochterstadt Akragas: vgl. und der ihr nahestehende Dialekt der iibrigen ostagaischen Inseln (vgl. aus der Argolis kamen die Rhodier nach Thukydides 7. Blinkenberg (2).6. M 17) . Risch und IV. die Griindungssage. in Lindos. seit dem 5. M 3). Altes vordorisch-achaiisehes Gut (vgl.a. die dem Kyreniiischen angeglichen worden sein muB. dazu Theras um 630 v. Jh. V.a. Devoto. wiihrend zur zweiten Kos und die umliegenden kleineren Inseln sowie zur dritten Rhodes (samt dem um 690 v. Westargolischen und Lakono-Messenischen aufweist. Jh. 6. Chr. M 14) charakterisiert ist (auch in den Kolonien). (vgl. Kos. .). Braun) eine gewisse Sonderstellung einnimmt. der fiir hohes Alter eintritt) lassen an das Rhodische denken. sind auch die archaischen Insehriften mehr geworden. Nr. Chr. zuriickgehen diirfte. die Astypalaier betrachteten sich selbst IG IV 917. einstweilen Segre-Pugliese Carratelli. manche Neuerungen Theras nicht teilt (vgl. der manche Archaismen erhalten hat (vgl. v. gegriindete libysche Kolonie Kyrene: vgl. Kalymnier und Nisyrier. wo die Knidier cruyye:ve:'i:~ heiBen). M 7. 147ff.zeigen 'Achiiismen' wie M 11. v.. das Gros der koischen Inschriften. Morelli. Kalymna (vgl. v. 21) und Einfliisse der ionischen Nachbarn seit friiher Zeit (vgl. SEG 25. Knidos und. die sachlich wie sprachlich bedeutsame 'lindische Tempelchronik' von 99 V. Herodot 8. 322.. Wenn der jiingere Dialekt. Jh. = D 266. In vielem stimmt er zu der iiberlieferten Sprachform Alkmans (vgl. es fehlen nicht nur lakonische Charakteristika. Auch die iibrigen Inseln bewahrten reiche Sohatze. die ProzeBakten D 263. Jh. M 14 . Durch die neueren Funde.a. aber auch durch Neuerungen wie M 4. Darin liegt auch das friihe kraftige Einwirken der KOLV~ begriindet. Der Zu./3.a. M 14) und dessen nahere Umgebung gehoren. Buck). Chr. 99. deren erste die doris chen Kykladen (Thera. Auch die Sprache von Rhodos. 145165 und hierzu Malten 95-103) umiaBt. fiir Kos. V. unsere Hauptquelle. Jh.. 48. der Schiedsspruch in einem prienischsamischen Grenzstreit D 289 (um 190 V. 13. PMG 727-734) und das von einem Theognis aufgezeichnete und von Athenaios iiberlieferte 'Schwalbenliedchen' PMG 8481)). Blinkenberg (1)) uSW.a.~x. Pugliese Carratelli (1) (2) (3). a. Thukydides 6. fiir Rhodos. und bei demselben (1.a. v. allenfalls ein paar Melosfragmente des Rhodiers Timokreon (vgl. zu Melos vgl. und noch starker vom 2. teils von der Argolis aus besiedelt: Fiir Thera iiberliefert Herodot 4. 7f. entstammt schon der Zeit. M 3). deren iilteste (9opocxo~fL~ 9u). daB das Inseldorische insgesamt enge Beziehungen zum Saronischen.6'1)). Die Sprache ist im Gesamtgebiet nicht einheitlich: Cum grano salis lassen sioh drei Untergruppen unterscheiden.4 und naeh Herodot 7. die insbesondere duroh den Infinitiv -fLe:~v (vgl. M 5. 2-4 als Nachkommlinge der Epidaurier. 3 die Koer. 7f. Literarische Quellen sind fUr die Gesamtgruppe ziemlich unergiebig. Melos usw. 18) festzustellen. Ein neues Corpus ist hochst wiinschenswert: vgl. diese v. Chr. Aufschrilten auf Statuen und TongefiiBen. sammenhang von Thera/Melos mit Lakonien liiBt sich sprach. auch schon in groBer Zahl Ko~v~-Formen enthiilt. Barth. Q). Segre). Herodot 4.~awv (dazu vgl. Deutlich stellt sich dazu der Dialekt Kyrenes (vgl. Chr. v. die Bewohner von Karpathos nach Diodor 5. 18) verstiirken diese Charakterisierung. Chr. einsetzend Ende des 4. 847-908) und der rhodisch beherrschten Kiiste. Langere Texte aus verschiedenen rhodischen Stadten setzen erst im 4. an zunimmt (vgl. 17. 7 (zu den sog.a.. V. v.wobei Unterschiede gleichwohl bestehen: vgl. 3-4 und v.). den umliegenden Inseln (zu Telos vgl. 18 und starke ionische Einfliisse (vgl. infolge der Entwicklung des Verkehrs zwischen den Inseln und dem nahen Festland. 174. Chr. bestiitigt. die vom 3. Jh. so lassen sich Spuren des Lokaldialekts zum Teil doch bis tief in die Kaiserzeit hinein beobachten. die von Herzog edierten Heiligen Gesetze.e:).). wo dies an M 14 deutlieh wird. 710) wohl noch ins 8.6e: x. Archaische Texte finden sich darunter kaum. als die KOLV~ einzuwirken begann: der Opferkalender D 251. 'Aiolismen' vgl. ein und zeigen mehr oder weniger deutIiohe Einfliisse der Ko~v~:das Sakralgesetz aus Ialysos IG XII: 1..

: ~'Y)vo-..(vgl.9 = -000'.85. 72.und Westkret. SW. 87 < *FexSEG ?/-'rjoc. 0eo. o'Y)AO{Lev!X ~OUA-usw. -VO"-m Inlaut unter Ersatzdehnung i 0"vereinfacht. 13. 13 usw. 14.0"0"17. Nr. 11 = -6d. dagegen im Auslaut -v. 17 (Rhodos). 4. -ri. D 269... Kontraktionsprodukt ~ *e e in Thera.CAp'r!X{LL'rLo. (samt KoIonien) auf -{LeLV (wie kret. nicht *F!XO".. Infinitiv athematischer Verbalstamme im Rhod. Nr.. 'AO"'ru09ho.Inf. 2 <+ < < (Thera) = *evF-. passim (antevokalisch und antekonsonantisch)..vO"-. 'reV'r!XL *'reA'r!XL 'reAe'r!XL = SEG 9. (Thera) D I5pOL. also offener. vgl. 4 = e~e~{Lev[deutlich gesohiep D den].. 6{L00"!Xv"rov 4259.6 = oLOLxeL'v. 18. > -. = d. IV. XOC"rOLXL~!XO"L 3. Kyrene: X!X"rGDI und ev6'Y)L X!x"r-eA6n = usw.: D 244. OOPOL 221. was durch metrisch gesichertes wpiii.. -eLV wie im anderen Teil des Dor. 2 (Knidos). passim (darnach auch -iii. 93 usw. -t. in Namen.. zu postulieren.PMG 848. -~. -xp!X"reu. 57 = -O"eoV"rLvgl.. Relikt (wie im Westargol. D "reAevebd. 13 (Astypalaia). M 1.. eAeUVSEG 9. Tiberius 56... Plur. 232. spater EI geschrieben (e7tOLS e7to[eLpassim. Partizip fem.72 passim.. 5f. 3) passim. Aev"rLXcuSEG 9.... bestatigt durch zahlreiche Textfunde bis ins 3. 72. lep'Y)Rhodos.. D 72. Sing. Jh. U passimv ps» D 227. Nr. Rhodos als E.e.). 8. 72. 8 SEG 9. 12. rhod... Adjektive auf -'rLO. 12. 2. Personalendung 3. 32 (Kyrene. in Thera (nicht in Kyrene) ~ wie ererbtes e gegen 200 v. -xp!X"reo. nur im Rhod. v. eo > eu in jungerer Zeit im Gesamtgebiet: KAeu-.6. 45 (Kyrene). > et : 7tOTeLPLOV 227.. Nr. in Kyrene: EXOCO"O"OC 9..3 [PhaselisJ).) . 76 usw. 38. 7. 3): e~'Y)(J. D 261. Plur.. und Westargol. Chaviaras usw. Knidos usw. und Zentralkret. im Gesamtgebiet ohne Ersatzdehnung: e. Plur.. Akk.a. -(L'Y)v) *-{Leev (vgl. = -(LeLv[vgl. passim. wahrend in Thera GDI und Kyrene -vrtov herrscht. ebd. hsv!X'rov D 218.46 Die einzelnen Dialekte Inseldorisch 47 Thumb 38-46. Aus dieser Zeit stammt eine Inschrift (vgl.. Akk. dort) . = -01)(:. Chr. 10. 5. 5. Partizipien -!XLO"!X. und Nordwestgriech. Melos. Nom. die mitten im Text plotzlioh vom Lokaldialekt in Kow~ umschlagt und somit deutlich Zeugnis ablegt von der tatsachliohen Dialektbeherrschung in dieser spaten Zeit.eLV < (vgl. des Artikels 'rOL= ol wie sonst im Dor. *cppocO"O"!X0"6OCL in <PpocO"O"oc{Levo. 18 = 7tiXO"!X..) usw. EXO\)O"OC < *Fex-ov"rjoc.. (Thera) = -7teLV. -V"rLpassim. SEG ( TeAecrcpopev"re. 76 = {LOU. = D Aeov"r[Xou.. ohne Unterschied XA'Y)"rO. 227.. 9..evusw. 2 gestiitzt wird).: E{L~!XAou(J.. Numeralia auf -X!X'rLOL usw.6e(J. 2.42 = "reAouv T usw.KOUP!XL D 262. Kos. = XOC"rOLX[O"OCO"L. -OVO". dagegen in '" Kyrene... Plur. Ost. 2 = <PLA"r[!X) v. O'Y)A'Y)"r!XL. 3. Das Rhodische (und Ahnllches gilt fur Kos) ist einer der am langsten lebendigen Dialekte und wird fiir die Kaiserzeit ausdrueklich bezeugt bei Sueton. X!X'rLOCO"O"!X101 '" xoc'r-O\)O"oc. 7. 72.. Personalendung 1. 72. 25 D (Gela) usw. Jh. evv~· 6' KUp'Y)V!X~OL Hesych)..3 (Knidos) = K6pCf usw.KAeo-.. Genetive -xAeu.. 16). 38 = TeAe~Vusw.14 (Kyrene) usw. dagegen ersatzgedehntes ~ als H (~{LL *eO"{L[ assim..3.a.. > .): OLOLxev 227. (Rhodos.und inlautend geschwunden: xAeo. 4 = -eovTe'. D 214. ebenso die Verba contracta (wie im Westargol... Infinitiv thematischer Verb en auf -ev wie auch sonst teilweise im Dor. Plur. 3. 1 usw. 6. D 288._.. Ersatzdehnung kurzer Vokale vor folgender Gruppe Nasal! Liquida + *1J (dies> 0) im Gesamtgebiet wie im Kret. 12.(Thera. n. &vI7.. D 234.O'Y)A'Y)"r!XL wie usw. SEG 9. ~eLVo. e~'Y){LeLV 281. F im Gesamtgebiet seit Einsetzen der tTberlieferung an.: &7tOAemeV 228."rpeL'. 3. in Thera und Kyrene *-iii.. . 1. Bjorkegren). D 272. 26 usw.. D &7tOOeLXVUeLv 13 uSW. 0eu. 15...: Verbalendungen 3. [vgl.e:LV 306. 1. 'rL erhalten wie sonst im Dor. = *6E(J. 8. A > v assimiliert vor Dental (wie auch sonst gelegentlich) in Akragas (<PLV"rL!X 4257.. Partizipien emoo. -OLO"!X passim usw. bustrophedon).14. nicht *xAeFo. 4.eLvD 284. 14] usw. SEG 9.= -xAeo. Jh. Lindos passim = ewe!X. D 281.M 12] und wohl als Aiolismus) -vrov steht (7t!Xp!Xx!XAeuV"rov GDI 3751. 9... Kos passim = lepe!Xusw. ebd. D ebd. Pamphyl. -V"rCU Kos usw. Imp. D 11. -17.im Futur und Aorist der Verben auf -~cu wie sonst im Dor.: 7tOCpexeLV 281. 130 = 7tO~pLOVwie 6cpeLAe0"6!XL 31 usw.usw. SEG 9.6 (Nisyros). 3. Chr. * > -OLO"-:7t!XLo"!X'. usw. 4. -{Le.-!XLO"-. D 237. daneben aber passim Belege fiir erhaltenes e!X.. xAeL"ro-. 6e(J. -ti. SEG 9. 92-94).6uev SEG 9. D 227. = -&o"!XL. daneben aber als 6PXL~OC'rCU vordor.. -0'. in Kyrene: eX"rL{L!XO"eV"rL 9.: x!X"rocO"Keu!X~ocL 14 usw.) usw. eo > e vor vr wie im Westargol.wie sonst im Dor. 31. und regelin recht im Rhod. e!X> 'Y)im Gesamtgebiet: ew'Y)SEG 9. xOL{L!X6e. in Kos sogar 'Y)u"rcuv 251 A 44 = D E!XU"rWV. wo aber daneben (wie im Lesb. (Kyrene)..) -0"0"-in OLXOCO"esco D 263 A 6 (Kalymna). 278 (Thera) usw. 1..

lI~xocO"O"e6. 21.).a. 'dor. ko-to-i-nai.. The Law Code of Gortyn. Palmer. zu dem durch Neufunde seitdem wiederum sieben archaische (7. Hoffmann. Die fiir den Dialekt wichtigen archaischen Texte stammen aus einer Vielzahl von Orten. 'Aehaismus' wie in verschiedenen anderen dor. sondern auch in finiten Formen: ~O"'t"ocxe~ D 265. Die kretischen pluralnominative auf ·ev und verwandtes.1. F. 11. E. Demargne-van Effenterre. 1888. Hoffmann. Inscriptiones Creticae. D. 18. = Kadmos. Masson. 1887. Diss.o. De accusativi. 5. Studies in Greek. F. 25-43. Berlin 1967 (dazu H. Brause.und Wortbildungslehre des kretischen Dialekts. 1 usw. 2) = &. Kadmos 5. 169-172 G. Index der kretischen Inschriften nebst Nachtragen und kurzem AbriJ3 der Laut-. Rhodos. 32). De dialecto Cretica quaestiones grammaticae. 1975.. Willetts.) Gesetzesfragmente aus Dreros (vgl. 1873. dazu kommt ein "eteo-kretisches" Stiick: vgl. StraJ3burg 1907.' rro't"e~lIocv auf Rhodos. Nisyros (IG XII: 3.v&. 8-47. D 175-206) sind inzwischen iiberholt durch das in IC I-IV vorliegende Gesamtcorpus. GGA 225. Kyrene (7tellex[ev] SEG 9.. RIL 93./6. Thumb-Kieckers 143-170. Demargne-H. E. 1-44.) und Partizip (wie im Boiot." im Rhod. II. J. einsetzend gegen Ende des 8. Van Effenterre. Jeffery-MorpurgoDavies.t. IIo~v~)«)(cr. fur die archaische und jiingere Zeit durch eine groBe Zahl teils sehr umfanglioher Inschriften sehr reich bezeugt: Das Kretische ist del' bestbezeugte dorische Dialekt iiberhaupt. BCH 62. R.g er s . 't"e't"~{l. Baunack.48 Die einzelnen Dialekte Kretisch 49 16. BCH 70. J. Nachdruck Aalen 1960. (D 281. and BM a new archaic inscription from Crete. 588-606. 1974. L Kretisch genetivi. phil. Die Inschrift von Gortyn. Italic. M. Van Effenterre. Ziebarth. 17. Die alteren Sammlungen der Dialektinschriften (GDI 4940-5187 sowie Nachtrage. Supplement I. Jacobsthal. Futur' auf -eso-: &. A. Progr. Dissertationes philologicae Halenses 8. 19. E. D 237.) IC IV Q . prasentische Perfektflexion nicht nur in Infinitiv (wie im Kret. van Effenterre. De universa Creticae dialecti indole. 1910. Some notes on the Spensitheos decree.. so in kyrendisch 7tpoyeyovOLO"OC~'. Kieckers (1). Melos (D 211. M. 1966. I-IV. G. Kadmos 14.) wie im Myken. iko-to-na. 1905/1906.. es handelt sich vorwiegend um Gesetzestexte: Weitaus am bedeutendsten ist das beriihmte Gesetz von Gortyn (bustrophedon geschrieben. 11 (Karpathos) usw. Thessal. Prapositionen &. Bu ch e ler=E. H. Plauen 1873. IF 18. II valore arcaico di 6 nell'alfabeto greco. J. 193-292. KZ 36. Arena. einige beschriftete Waffen aus Arkades (vgl. Nr. K.s v. Mycenaean ijo(s). o"\)AA\)o"O\)V't"~ D 289. 1029-1208. Die lokalen Verschiedenheiten im Dialekte Kretas. Beattie. 194f.vocne~O"ov't"oc~. 19 (Knidos). Leipzig 1869.voc't"ee'Y)O"e\)V'roc~ D 226. De dialecto Cretica.). L. 1893. Kohler-E. Kos. Leipzig 1885. Nachdruck Hildesheim 1972. Mor p ur g o-Dav ies . Jh. Kieckers (2). yeyove~ ebd.. Hey. GDI 4. G). = Beiheft zu IF 21. aus Zentralkreta. Der dorische Dialekt Kretas ist. Halle 1909. Lee. Roma 1935-1950 (im folgenden "IC" abgekiirzt) J. De dialecto Cretica. Marburg 1908. Kos. 20. Diss. Meister. 319338.. Der Gebrauch der Tempora und Modi in den kretischen Dialektinschriften. Kalymna. Telos. Jh. 72-118. 5. Fraenkel. Dialekten neben 'echt-dor. 15) = lI~x&O"6. Das Eindringen der Ko~v1j in Kreta. P. lI~ocn't"eAexe~ D 295. Nachdruck Hildesheim 1972. H. 1915. 118-154. Formen. xoc't"& apokopiert. 133-204. Herforth.. Sigma in verbindung mit nasalen und liquiden im griechischen [II]. 1946. 32-40. 1937. Early Cretan Armorers. H. Bonn 1905. KZ 29. Chr. 283.ocxe~ ebd. and Indo-European Linguistics Offered to Leonard R. Zu den kretischen Kriegernamen auf den Waffen von Afrati.1938. 7tOCp&. 2 usw. 4. 513-553. Mainz 1972. 333348 (dazu: Note rectificative. Gottingen 1912. La plus ancienne inscription cretoise. phil. F. Diss. Solmsen (1).177-183). Lesb. Kleemann.l (vgl. Das Recht von Gortyn.l. 103. phil. Beattie) hinzugekommen sind. Phok. J. Ostargol. P. Bechtel II 657-795.&~ 7tO~v~)(&~ev: 1969. Jh. x't"owoc "Bezirk eines llii{l. tiber 600 Zeilen Text.. H. N. 13 = o"\)AAOO"OV'r~ usw.. JefferyA. Lesb. 3. Praposition 7telloc statt {l. Dissertationes philologicae Halenses 1. 20). 1970.. E.. Innsbruck 1976. Frankfurt 1885. IF 27. Lautlehre der kretischen Dialekte. KZ 32. 4--2. Baunack-Th. Helbig. Der syntaktische Gebrauch des Genetivs in den kretischen Dialektinschriften. BCH 61. Nr. Rhodos (Monatsname rr~'t"/lIocye~'t"V\)o.1973. Guarducci. 1959. v. Les inscriptions archaiques. KZ 88. letztere jedenfalls vor Dental. F. Zitelmann. J.329-358. R. S olmsen (2). Inscriptions archaiques eretoises. 1900. 2). 400-416. F. 11 usw. O. 12 = *-eoV'roc~ (vgl. Jankuhn. dazu auch Neumann) sowie eine Inschrift unbekannter Herkunft (vgl. Schmidt. Neumann. Der ubergang von e in ~ vor vocalen in den griechischen mundarten. passim). sog. Das Stadtrecht von Gortyn und seine Beziehungen zum gemeingriechischen Rechte.e't"& in Thera (D 220. H. dativi usu in inscriptionibus archaicis Cretensibus. Ru t. Recherches a Dreros. rroO"e~lIocv = rroO"e~lI6>v auf Thera. 13) als vordor. Kadmos 9.

und Westkret. bis ins 2. D u D Nr..: em't"lX~oufJ-1X 12 uSW.im ganzen also nur schrittweise Verdrangung der Dialektcharakteristika. v. -V't"L passim. fJ-1X.). 6.Beeinflussung durch die Kmv~ . Jh. 5).. bekannt) handelte: Nach auBen bildet das Kretische ein ungeteiltes Ganzes.) gut bewahrt.. v. = ~~ (vgl. V. = cruAe~vsw. u 4.) Jh. 8. (wie im Lakon. 3. Chr. usw. 1wv = UW.). = em~~euD 191. Es bestehen zahlreiche Lokaldialekte neb eneinander. aufgrund von Inschriftenfragmenten (vgl.. 6LO'.: xccrorxovrec D 198. Solmsen (2)./ 1 d. 2. spater n (Gen. = E.. 't"L erhalten wie sonst im Dor. v. 9 gesehen und spater Kieckers (1) eingehend untersucht hat.: FLXIX't"L D 179 IV 13f. Kieckers (1). 13) als fur Osten und Westen. V. Im Osten (Gegend um Praisos) sind dagegen Reste einer vorgriechischen Bevolkerung. aber Aufsehlusse tiber lokale Unterschiede des Kretischen geben (vgl.50 Die einzelnen Dialekte Kretisch. Jh. Dorier. wie die Zeugnisse des mykenischen Dialekts (vgl. -rt. e > L vor IX. uSW. Chr. entsprechend 9 = 0. co.. Jh. G Auf Kreta sind im 1. 6 = -eovn. die im AnschluB an Odyssee -r 176 "eteokretisch" genannt wird. wie zuerst Solmsen (1). spater H geschrieben (cruAEv 175.). usw. Willetts).). Fex. zahlreicher sind nur die Glossen im Lexikon des Hesych. BuchelerZitelmann.. Dies gilt wiederum in starkerem MaBe fiir Zentralkreta (vgl. eu ou im Zentralkret. Die lokalen Mundarten sind bis in romische Zeit (1. pF. 400 v. M 1. Jt. Chr. e» LV im Arkad. 14-16. 12.. passim).4 = ~ev(F)LOvsw.. v. Kohler-Ziebarth. Jh. in seinem Dialekt kein einheitliches Geprage: Bei der fruheren Bevolkerungsvielfalt. 514-538 an M 1. ~OfJ-Yjv 181 I 4 = MfJ-ev[vgl. wobei sich diejenigen Zentralkretas deutlich von denen des Ostens (ostlieh von Hierapytna [um Latoj Dreros Ubergangs- zone]) und Westens (westlich von Lappa) abheben (vgl. Kontraktionsprodukt ~ *e e als E. vereinzelt unM > < <+ > . im Landesinnern (Gortyn).. Beeinflussung durch dorische Kmvoc. usw. v. 5. eo > 0 in geschlossener Silbe wie im Kyrenaischen und Westargol. Verbalendungen 3.0. Jh. 'Dorischen Wanderung' dorthin gekommen sind. Dies gilt zumindest fur Zentralkreta (Knossos. 6e6. West.a.a. Eteokreter. In Teos sind Asyliedekrete verschiedener kretischer Stadte hellenistischer Zeit erhalten geblieben (GDI 5165-5187). darnach in Axos 1cr. Chr. Dorier ansassig. u im Ost.. Unter den spateren Inschriften aus hellenistischer Zeit ragen der drerische Ephebeneid IC I:IX 1 = GDI 4952 = D 193 (3. wenn vor *vF.) und der Vertrag zwischen Lato und Olus IC I:XVI 5 = GDI 5075 (Ende des 2. 7. -0 = -ou usw. Kieckers (2». schon vorher war diese Insel jedoch von Griechen besiedelt gewesen..s v. von der noch die Odyssee 't" 175-177 weiB (Achaier. Sing. unten IV. v.) heraus..deutlichere Spuren dieses achaeisch-vordorischen Substrates erhalten haben (vgl. For. 3f. 1)fJ-Yjv I 2 = *ecrfJ-ev ebd. M 2. ohne daB es sich aber um tiefgreifende Differenzen (Ostund Westkretisch sind fast nur aus [ungeren Texten nach 300 v. Chr. Plur. Sing. (vgl. (sonst nur 3. nachweisbar: Etwa acht griechisch geschriebene Texte in einer noch nicht erschlossenen Sprache ("Eteokretisch") sind heute bekannt. 7. an in steigender Zahl (und im Osten starker) ein (vgl. ist dies auch nicht uberraschend.passim erhalten. von denen nur der Vertrag Gortyns mit Rhitten IC IV 80 = GDI 4985 = D 177 genannt sei.: FLXIX't"L Nr. F. Linearschrift B beschriebenen 'I'ontafelchen der spatminoischen Periode beweisen. Phaistos usw.17) der in der sog. 1 = ~wpeocvsw.): Verba -LW= -ew passim.a.. IC III:VI 1-6) noch bis ins 3. 3. bis ca. 342. 20] usw. wo sich auch die meisten und im Vergleich zum auBersten Osten und Westen (deren Dialekte allerdings schwacher bezeugt sind) . Verba -ouco= -euw uSW. 21). wenn nicht *'Il dazwischen schwand. 1./2. im Zentralkret.. und Kypr. < *lv. Baunack-Baunack./2. die im Zuge der sog.. Chr. 514-538). 102-105). *ev. = e. (2).und Ostargol.. Formen der hellenistisehen Gemeinsprache dringen jedoch schon vom 3. .. M 4. Chr. im Zentralkret. spater H (XcrEVLOV D 175. In dem KoinisierungsprozeB sind mehrere Zwischenstufen zu unterscheiden: Ausdehnung eines die Lokaldialekte einebnenden 'Gemeinkretischen'.. Gortyn.a. dagegen ersatzgedehntes ~ (wenn nicht vor *Nasal/ Liquida + 'Il) wie ererbtes *e als H geschrieben (also offener: Inf. das sich dureh viele Neuerungen von den nachstverwandten Dialekten unterscheidet. 9-12). Pelasger). ~OPLIXV = D 176. Kreta zeigt. Allein aus Gortyn sind daneb en tiber 150 weitere Inschriftenblocke in epichorischem Alphabet bekanntgeworden (IC IV 1-159. 51 72 = GDI 4991 = D 179 (vgl. Kydonen. Literarische Quellen sind ganz belanglos. Jh. die im Dialekt zwar nicht mehr rein sind. als Substratrest in Axos und wie Eleutherna: Iv = ev passim.).

IF 32. 14. G. cr{L P{L allein in Gortyn seit 3. IV. Futur' auf -eso-: 7tpOCXO""flTOCLVI 6 (vgl. im Auslaut -ve.20-37.294-299. 6T(T)OL = ScrcrOL passim..: vgl. Jh.TOVTexvov D 179 V 20 gegen ~xe. III 39f. MH 11..3 = 7t6ALcrcrL. Woodward. D = xocr{Le6vTwv usw. Nr. sonst unter Ersatzdehnung cr vereinfacht.).B. Diphthongierung von OCA.= de. Krampe. E. passim. N. De dialecto Heracliensium Italicorum. III e 19 = ~xoucrocv usw. < > 6. . IX 29 (vgl. Meister.D 196. Gen. *ti. IC II:V 20 A 5. Roma 1971. sog. 131-260./6LOe. D 1){L"flv 181 I 2 = *~cr{Levvgl. &v-8oc~oc6ocLIV 5. > > > 18. Roma 1968. Le tavole greche di Eraclea. ~ve. Diss. Lakono-Messenisch L A. 338-342. = &{Lee.. nur im Ostkret. Note linguistiche a proposito delle Tavole di Eraclea. "flU Gortyn und eA. eu. Schmidt): &{Lev 204. Infinitiv athematischer Verbalstammeauf -{LE:V.). in jungerer epichorischer Schrift 88 bzw. sw. des Artikels in "undor. E. VII 10£. usw. RhM 62. auch n/T geschrieben: ZE:VL IV 65. IF 33. (wie im Aiol. ~ 20. An Early Laconian Lex Sacra.V. Laconia. 12) usw. 1970. erhalten ({LE:VO"L D 179 VII 46f.ll7t° ebd.). TOe. 1st das Junglakonische eine kiinstliche Sprache 1.1" neben ~ve. in Phaistos: &8eumocL 179 V 18 = &8eAqnoc[.. 1972. 54 usw. 7te8oc statt {LeTOC Zenim tralkret. und Inseldor. spater niT: 6~OL bzw. 13. J. Daux. 1907. Die Sprache Alkmans. F. 3). 17. J. Prapositionen ~e. 10. -oc/Lnw = -oc/[~wusw. Nr. Infinitiv thematischer Verbalstamme auf -sv wie sonst im Dor. = 15.329-338. (wie im Westargol. 7tp066(oc) 179 IV 52 = 7tp6cr6eusw. 8 (wohl [dd] assimiliert < [dz]?). 88-143. R. in [ungerer Zeit steht fur F gelegentlich B: Bc:pywe. BCH 94. R. Lakonien und Sparta. Nr. J.. Solmsen (1).6.. 46-58. 66 fur 'echtes' co : Fen66L IC IV 181. ABSA 24. v. II 16 = *8e#wv (vgl. ebd.7tOAL6\ IV IC 165. D FeuxocvwIC I:XXIII 5 = FeAXocvou sw. Hondius-A. Nom. 128 = TLvee. Miillensiefen. Kiechl e . Beattie. = ~~ (vorkonsonantisch: ~e. 3. daneben aber usw. 30{L"flv D ( ebd./l"flVOC IC D 193. Ein Problem des messenischen Dialektes. > .52 Die einzelnen Dialekte Lakono-Messeniseh 53 bezeichnet . 1){Lev 193. Epigramme de Messene.. Valmin.). Plur.)geschrieben. M. phil. Bourguet (1). D = -nvev D 193.4. 69-74. 4 = M{Levusw. bzw." Weise ot passim. 355-469.. Lee 37--41). Jh. 433f. an -{Lev:~{LE:V 179 I 15. A.22 = ~ncrcrL. = Imp. BSL 67. Lev { utuve. P. E. u 8.(FLcrFo. Diss. 8eLxcrLovbd. ebd. A. ab 3. Bourguet (2). 1926. Ist das Junglakonische eine kiinstliche Sprache?.: vgl. "flA> OCU. De dialecto Laconica.) im Zentralkret. -~. Chr. 3 usw... -(LeLv) *-{Leev. cr6in altester Zeit erhalten. Melanges linguistiques offerts it M.57 usw.) im Zentralkret. 21.2. 9.1913/14. in jungeren Texten (zur Erklarung vgl. Munchen/Berlin 1963. Relikt (wie im Messen. 1951. -6(6)OCL -cr6OCL. ZA 9. Bechtel II 291-433 (dazu K. Solmsen. Vordorisches in Lakonien. 66 (bzw. Nr. Numerale toe. Nr. taL D 179 VII 23./~e. 1913. Le dialecte laconien.1954. 6{LvU{LeV 143 usw.: &yevD 179 I 2 usw. Vendryes.nur in -crF. 1). Demonstrativpronomen 6VU(wie im Arkad. und Kypr. = Z'Yjvoc. (Itanos) TOL ol . Katicic. R. A. 3 = FEpYLOe. Jh. E. StraI3burg 1882 = Dissertationes philologicae Argentoratenses selectae 6. usw. Noch einmal das Junglakonische. im Zentralkret.. 12. stellungsbedingt -ve./TOe. J.. 92. (vgl.C: TOVe. Paris 1927.: 8LxocxcrOCL D 179 III 6 = 8LXOCcrOCL passim.) als Relikte in gortyn. BOCXLV(lLw D 195. xev passim = ~xeLvusw. deutlich u z. S. Inscriptions.17f. Nom.. *ts im Zentralkret. Gnomon 2. I = ~ (nur so im Ostkret. in spater Zeit sogar hyperdialektisch (vgl. Meister. 16. -e. Sur Ie dialecte laconien. 1) = 8d~wv e usw. Arkad. utuVe.. TOCO"VU IC ebd. Westargol. = (L"flcr[. etwa im 5.). AHVL 1928-1929. J. &7t0-8ocnoc66ocL 179 IV 29f. 1867.= tcroe.. Chr. Miinster/vVestf. = &yeLv. Notes de lecture. 108-155. Paris 1925.433-444). 10) usw. phil. im Zentralkret. v. Thumb.. Inscriptions de la Messenie. 620-623. 1882. Inschriften altester Schrift Formen wie ~8Lxoc~e IV 13 g-i 1 = ~8[xoccrcre IC (vgl. T"t""flvOC IV 174. I. 1871. TCULVU 22 B 13. va im Inlaut (wie im Thessal. TOW(vgl. Hermann (2).= IC D -Mcrcroccr6ocL Nr. Ghinatti. 358-364. Notules laconiennes. CQ 45. 109-]28 > ~. 133-136. D ebd.im Futur und Aorist der Verb en auf -~w wie sonst im Dor.2 = Z"flv[. Plur. als vordor. SGLG 4. Perpillou. Arena. = 7.vom 4. im Inlaut -F. to ebd. und Akk. 6): Inf. De titulorum Laconicorum dialecto. Thumb-Kieckers 77-108 F.: xOp{LWV'rWV184. Jh. Risch. 1959. Uguzzoni-F. -660/w = -cr6wpassim.. Plur. 1919-21.&yopoce. IC Verba -oc/L8(8)w bzw. 3 = *FOCXLV6[ou 'Yocxousw... Hermann (1).-L. E. D 11. -sv statt -ee. 19. -{L"flV (wie rhod.G) in Gortyn: Dat. ~{Le~e. E. VIII 8. Jeffery-Morpurgo-Davies 133f. Arkad. ~xovcrocvbd.. ~ im Zentralkret. 'dor. 3) D 181 = 7tpOC~eTOCL.: TOLVU II :XII 11.

Jh. D 1-57 sowie. Bedeutsam sind auch die zahlreichen lakonischen Glossen (zu einigen vgl. 1242-1321). 159 = D 57 (Mitte des 5. Gesammelt ist das Material in IG V:l aus der Zeit naeh der Restitution G DaB die Messenier o(J. Messenien war ja in den sog.a. 24. GDI 4637-4692 (mit Naohtragen in IV 756-759) und D 65-76 (ein neugefundenes Epigramm hat Daux ediert). Neben diesen 'Herakleischen Tafeln'. ist PMG 1-177. B. Zu diesen epigraphischen treten zahlreiche literarische Quellen. Nr. Auswahlen bieten GDI 4400-4613 (mit Nachtragen in IV 678-692). aber nicht in reinem Arkadisch abgefaBte sog. im iibrigen muB der Text nach den Ergebnissen Rischs nachtraglich noch von alexandrinischen Grammatikern redigiert und (aus welchem Grund auch immer) an den Dialekt Kyrenes (vgl. doch laBt sich dieser historisch aus einer Zeit heraus verstehen.. 1390 = D 74 von 92/91 v. Chr. diese Nachricht steht zu dem tatsachlichen Zeugnis der Inschriften zwar in gewissem Gegensatz. 16). sind sehr unterschiedlich bezeugt: Aus Lakonien sind fast 2000 Insehriften bekannt. Worter und Formen des Lakonischen finden sieh in groBerer Zahl bei attisehen Autoren. v. unter denen sich auch ein paar langere Papyrusstiicke befinden (v. 722 und die olympische Weihung IG V:l. Wichtig sind ferner die Inschriften vom Poseidonheiligtum am Kap Tainaron IG V:l. Bourguet (2). in die aueh schon einige KOLv~-Formeneingedrungen sind (vgl. oben IV. im Lexikon des Hesych. Xuthias-Inschrift IG V:2. Chr. Vereinzelte Zeugnisse betreffen daneben das Tarentinische und Messenische. D 52). D 58-61). D 62-64 zusammengestellt sind. "in der die messenischen Heloten fur die Wiederherstellung ihrer staatlichen und sprachlichen Unabhangigkeit kampften" (Katicic 136). Jh. die von Beattie neubehandelte. TOL'. aus dem Partheneion: PMG 1). G) widerspiegeln.4) angeglichen worden sein. Aus Tarent fiieBen die dialektologiseh aufschluBreichen Quellen sehr sparlich : Vollatandiger als die Sammlung in IG XIV ist die in GDI 4614-4628 (vgl.iseh 55 Die einzelnen Mundarten dieser archaischen Dialektgruppe: das Lakonische. Obwohl eine groBere Zahl archaischer Inschriften aus ganz Lakonien (Hauptfundorte neb en Sparta sind Geronthrai und Gytheion) erhalten ist. 1-1350 und Naehtrage) wurde fortgefiihrt in SEG ll. wo z. dort gefunden) aus dem 3. seien. Jh. die insbesondere das Junglakonische (vgl.s von Sparta abhangig geworden und hatte dieses Joch .-7. SEG 12. Die bei Tegea (Arkadien) gefundene. 1226-1236 (vgl. 229-234.a. aber in vielem sehr unklare lex sacra IG V:l. die schon aus Pausanias 5. mit sprachwissensehaftlichem Kommentar. Der dem Lakonischen nahestehende Dialekt ist aber indirekt zu erschlieBen aus dem von Herakleia in Lukanien . 1562 = D 7. 213 = D 12 (nach 450 v.die enge Beziehung zwischen Herakleia und Tarent wird auch erwiesen durch die gleiehartige Schreibung des Hauchlauts h (vgl. insbesondere in der Komodie. 454-963 (Addenda S. interessant auch die koische Asylieurkunde von 242 v. zuriickreichen: Deren Sammlung in IG V:l (1913. M 6) -: Von dort ist das einzige alte und langere dorische Denkmal Unteritaliens erhalten. als Hauptquelle (zuletzt mit linguistischer und historischer Analyse ediert von Uguzzoni-Ghinatti) sind nur ein paar Inschriften und Miinslegenden zu nennen. der Dialekt von Spartas unteritalischer Kolonie Tarent und deren Tochterstadt Herakleia sowie das Messenische.3 in 'normalisierter' Form bekannt war (vgl. die die Verteilung von Tempelland zum Gegenstand haben (GDI 4629 = D 62-63). in grofserer Zahl gibt es Texte erst Q des Messenischen Staates 369 (1913. Chr. sondern mit homeriseh-epischen und aiolisch-lesbischen Formen reich durchsetzt. v. die nach der Uberlieferung als lakonisch gelten: Die maBgebende Sammlung der erhaltenen Fragmente. 419 = D 71 und die groBe Mysterieninschrift aus Andania IG V:l.s) ist nicht sicher als Zeugnis des Lakonischen bestimmbar.). zuletzt Perpillou) v. IG V:2. v. oben 1. Chr. Valmin) bzw. 6-19 (zu deren Sprache vgl. darunter als alteste die Lieder Alkmans (7. 371. Jh. ist die Dokumentation des Dialekts in alterer Zeit nur diirftig: Die Inschriften sind alle sehr kurz. 1076-1188. HondiusWoodward). 3.). die bis ins 7. Der altere Dialekt Messeniens ist nur in sehr wenigen kurzen Inschriften schwaeh bezeugt. Nr. M 7.a. Aristophanes in der Lysistrate mehrere Dialekt redende Spartaner auftreten laBt (Verse 81-240. Jh. der erste Iangere Text ist die Inschrift der Siegesstele des Damonon IG V:l. 13511502 und Naehtrage) mit Addendis in SEG ll. Messenischen Kriegen des 8. gewesen bezeugt Thukydides 4. Wichtig sind insbesondere der Isopolitievertrag zwischen Messene und Phigaleia (Arkadien.a. 3. Alkmans Lieder (zu deren Sprache vgl. 14. zwei Bronzetafeln vom Ende des 4. Chr. 980-1013.6CPWVOL A()(XE~()(L(J.54 Die einzelnen Dialekte Lakono-Messep. vgl.OV[OL'.s. Harlow 21-31). 964-1041 (vgl. die in GDI 46294636 bzw. v. Jh. Risch) sind jedoch keine reine Quelle dieses Dialekts.2).

in archaisierenden BFormen der Kult. 5. abwerfen konnen. 11. auf denen nur noch oc fUr Km\l~-'IJ ialektecht ist. F.: 'ApL(n'0!le\leo~ 69. oc~] D 17.s n. M 2. e > ~ vor 0. Diese haben sich aber bis heute im Tsakonischen gehalten. die Kolonialdialekte haben immerhin einige lakonische Sonderentwicklungen nicht mitgemacht (vgl. die dann ihrerseits unter Beteiligung von Thurioi im Jahre 432 die Stadt Herakleia griindete. Chr. en. D 5f. 10) und zeigen auch sonst einige Eigentiimlichkeiten. ~\I\I€OC. co.im Lakon. Enkelstadt sind im ganzen der Mundart der Mutterstadt sehr ahnlich . 10) und einige nordwestgriechische Einfliisse offensichtlich.. Chr. Verba auf -rco = -€W passim. M 14. daB die Herakleischen Tafeln als einziger langerer Text in ihrer Sprache schon deutlich xO~\I~-beeinfluBtsind (vgl. Jh. M 2. ep > ocpwie im El.s standig zu und ist auf der groBen Mysterieninschrift sehr stark. usw.56 Die einzelnen Dialekte Lakono-Messenisch 57 erst nach der Schlacht von Leuktra 371 v.. nicht M . beide getrennt durch eine Zeit (ab etwa 400 v. 11) Zeugnis. Nordwestgriech. M 17.. &at>uw\I 62. 1-5. -w = -ou usw. n geschrieben: ~!le\l = e:t\lOC~. Der EinfluB der KO~\I~ nimmt seit Ende des 4. wogegen Meister 436): Die Ubereinstimmungen mit dem Lakonischen sind zahlreich (vgl. Ersatzdehnungs. Aocxw\le~ Hesych usw. xocpouoc· xocpuoc. zeigt eine Reihe auffalliger Merkmale. die es vom alten Dialekt unterscheiden (vgl. aber nicht konsequent (Fe!. Sing. 1336. Auf den Inschriften Lakoniens sind deutlich zwei Entwicklungsstufen des Dialekts erkennbar: eine altere ('Altlakonisch') der Inschriften des (bis ins 4. gemeinsprachlicher Formen in die Inschriftensprache zuriickgegangen war (ein interessantes Zeugnis fur diese Km\l~beeinfluBten Texte ist die koische Asylieurkunde von 242 v.). Jh. [u] erhalten. G 4..: tocpo~. Fop8€qc[2. ~\I\I[oc = neugriech. auch mit vordorischen Substratresten (etwa lev Akk.und Kontraktions-e und -0 immer H. D vgl. Chr. die jiingsten 'Dialektinschriften'. Jh. 126) durchsetztes Lakonisch (bestritten von Bechtel II 431.3.. 5. 7. im Inlaut -F. Arena 111-113).. 138 = -€W\I. deshalb auf jiingeren Inschriften und in Grammatikerzeugnissen ou geschrieben: aLeAouO"oc[\I] IG V:l. jenem eigenartigen Dialekt am Ostabhang des Parnon zum Argolischen Golf hin. h~ocpo~nd Sippe passim. 4. . Chr. Jh. 2 tiber den wenig euphonischen lakonischen Dialekt 1) ein ganz neuer lakonischer Dialekt erscheint. Chr.wenn nicht *tt dazwischen schwand: lakon. 7 = a~eAuO"OC\l. und sonst im Dor. doeh ist bei der Beurteilung der bestehenden Unterschiede (etwa wenn Kiechle 182 "das Tarentinisch-Herakleische als das reinere Dorisch" ansehen will) auch in Rechnung zu stellen. Das Lakonische hat wie das Messenische bei der 'Einwanderung' in die Peloponnes die Sprache der vor den Doriern dort siedelnden 'achaischen' Bevolkerung verdrangt. Jh. = ~<i)\I. in Herakleia bis D ca.1" D 74. Gegen diese 'Koinisierung' im offiziell-schriftlichen Gebrauch setzt sich dann im 1. aber nieht im Messen. die Unterschiede jedoch ebenfalls nicht zu tibersehen (vgl. 18 sowie Solmsen). der von den anderen neugriechischen Mundarten vollig verschieden ist und als einziger einen alten Dialekt fortsetzt.Thumb). 16). Die Dialekte dieser Iakonischen Tochter. 9. 12). n. Alphabet. geschrieben. nicht > [ii]. u. erhaltcn (Foc\l[oc]!. n. 27. ebenso noch tsakon. -etwa M 1. . stammen aus dem d 2. daB die Messenier bis auf seine Zeit (~~ ~!lii~ ~'n) ihren dorischen Dialekt noch am genauesten bewahrt hatten. Chr.bzw. ebenso in Herakleia (z. 6 = 8eou. Plur. yU\loc1:xoc. B. 1229. 300 v. to\l D 12. u 2. 8~0IG V:l. bei o-Stammen = Akk. vgl. 11. Jh. und erharten jedenfalls des Pausanias (4. 16) und auch dem panhellenischen Thurioi manchen 'unlakonischen' Zug verdanken konnen. 1m ganzen ist der messenische Dialekt das Ergebnis dieser seiner Geschichte. Chr.). 1 usw. SEG 12. 1. die wohl die aus Naupaktos (Westlokris) riickgesiedelten Messenier mitgebracht haben. 12). M 8.schon im 5. so daB auf den Inschriften des (archaisierenden) 2. und in literarischerund grammatischer Uberlieferung dieser Zeit (zielt hierauf auch das Urteil von Pausanias 3. namlieh gerade dieses kaiserzeitliche Junglakonische (mit erhaltenem a usw. Um 700 v. YOU\loc[xoc "Frau" = neugriech. 1564. 50 usw.und Amtssprache bis in die Kaiserzeit ('Ap't"e!lLa~ Bwp8eoc 32. vgl.]). das friiher als kiinstliche Schopfung betrachtet worden war (vgl. wo der Dialekt durch das Eindringen fremder. 1 = FocO"'t"[oc~.). 7 = FO~\Ieoc~) geschrieben. Borvs] IG V:l. im ion. 8. deren Sprache Harlow 9-20 analysiert hat). 7tO~'IJ't"W 7toLehwusw.s n. -w~ = -OU~. 15. Chr.. Chr. die aber Spuren hinterlassen hat (vgl. Dieses 'Junglakonische'.-2. 5 = 'A..9" 3.. tsakon. Jh. 7. 371. Jh. 9. F(e)~xoc't"~ passim gegen OtXLOC usw.a. 5. gebrauchten) epichorischen Alphabets und eine wesentlich jiingere auf den Inschriften des 2. die Kontroverse Hermann (1) (2) . Chr. n. M 8. gewissermaBen ein archaisches. wurde von Sparta aus die Kolonie Tarent gegriindet. allmahlich der gesprochene Dialekt duroh. D vereinzelt schon vorher (BocO"'t"~oc~ 2..

3. -~.: FLXoc. D 54.7 usw. D 63. fem. zuerst in &. D usw. TIj. crXe:a6v. crepL"Erntezeit" = neugriech. < in D \)7toc. > -p ('Rhotazismus'. Aristophanes. 1 D 55. in Tarent und Herakleia passim durch das aus H differenzierte I. -~.v[vgl.pv[) . erhalten (~&we:"Schaf" gegen neugriech.~e:~V. Jh. im El. &. ye:poucr[oc.vypoc.V&cr'r'Y)6L (.crx6... Priipositionen &.. ad loc.20"..>ebd... A&xwve:. (gegen halb-gemeingriech. (nicht in den Kolonien und im Messen. des Artikels 'rot = ol (wie im El.p D 29.ve:o-YJxe: D 16. BCH 29.13 (2. im Tsakon. 14. usw.) gegen = i westgriech.v&.). 26.. -V'rL passim. IIo're:L8oc. auf den Herakleischen Tafeln daneben. 6..on e k 4951.) wie im Westargol.[A-[so in handschriftlicher Uberlieferung geschrieben.. Jh.. 116 = ~Xe:LV.voc. aber auch hot D 62.48f. El. des 2. ~S8. Nom.. Nr. F nur in dem Titel ~LSULOL V:l. S-. Berlin 1900. 71.. h erhalten (hrxpo-: vgl. a Substrat (vgl.. aber &.'r&.. 2. 18. IIohoLSoc. Boiot.. 8. I). = VLX~croc. vLxoc. = 0PXLcr&'rW usw. und sonst im Dor. oben) typisch ist bei den Partizipien die Neubildung -OV'roc. 6e:PLcrfL6. dcroc. Chr. Thumb-Kieckers 226-234. W...7te:cr6·i~e:v· &.) = IG tSU~OL. 11 = <DLyoc.crx6.4 = herakleiot. aber iibereinstimmend mit arkad. Ba. 8 = 'AfLuXAoc. Kern. 47.SSw/-L88w -&~w/-[~w usw. D 62. usw.~oc.PXe:v ebd.'roc = GDI 4762 [Thera] uSW.fLe:. usw. 33 = e:tcroc.29. 15. 1O).).'re:crwLcroc.yp&tpe:LV.crcrL(V}: 7tOLOV'roc. Boiot. &xwve:. wie im El.. 3 = VLX~croc. Pylos und der pylische Raum in der antiken Tradition.. rr intervokalisch > h im Lakon. 'rL erhalten wie sonst im Dor. (Gen. ('AfLuXAoc. ebd. 66). 110ch im Tsakon. hU7toc. Assimilation von rr an folgenden Klusil im Junglakon. Achaiisch L Bechtel II 867-888. Perpillou 123-128). also von der vordorischen Bevol(cr kerung entlehnt. 13. GDI 4417 = Ze:o. die Kiechle 16-18 mit dem Ergebnis erortert.. (nicht in den Kolonien und im Messen.crcrLV 50 = 7tOLOucrLV D 62. Verbalendungen 3. Dekl. IIocrOLSoc..SLXoc... ~fLepoc. im Lakon. 7. durch die KOLV~ beeinfiuBt..2 = &. Dat. (vgl. = 12. 9.~oc. nicht etwa = [6]. D vorher urspriingliches -ot > -h. D 23.youcrLV.daneben Einzelfiille mit erhaltenem c.58 Die einzelnen Dialekte Achaiisch 59 durchgehend bezeichnet. t.103) entstammen der KOLV~. nicht mehr bezeichnet (~oc. im Messen. fehlen inschriftliche Belege.im Lakon. Das Verhaltnis des Dialektes von Metapont zu demjenigen . eingedrungen ist" und "von Siidlakonien ihren Ausgang genommen haben diirfte" (S.'roc.7tecrwcre:v. dem vordor. &. erweisen tsakon.]Ae:OL'. im Lakon. daB tatsiichlich = [s].'r~. Jh.) passim.i. GDI 16. in Handschriften meist -~-.] ~oc. 7.L I). Nr. Chr. v. im vorvokalischen Sandhi erhalten: 'rtXP cXfLe:p[ neugriech.A&xwve:. ebd. v.Hesych u. Nordwestgriech. = 10.. und vielleicht unter dessen EinfiuB) im Junglakon. 10).fLOcrLOV D 62.: Ve:LXoc. -OL'.) D 24. 8). Sing. 6 > crim Lakon. 1905. dagegen steht neben -'Y)V *-e:e:v t. ye'rop l= Fhop]~'ro.. bezeugt (IIohotSoc. Jh. (vgl. und 5.. Solmsen) und 7te:p[ Namen wie Ilepin tpLAoc. Inscriptions. 22 (vgl. 1 = D *~oc.Le:OL'. Plur. 1498.7toc..'re:crWL~oc. 102.150.crL= = Ae:~). doch ebd. 7t()((JL 63..tpe:v 126 = &. 133f..r t. im Junglakon.crL· A &. usw. fiir Herakleia (vgl.hoc. 10.fLe:6oc. im Lakon.. &. 170. 8 usw.im Futur und Aorist der Verb en auf -~w wie im Nordwestgriech.Fwv. 163168.X'Y)v 48.. da die Inschriften liinger an der friiheren Orthographie (regelmiiBig 6) festgehalten haben und die literarischen Zeugnisse spater tiberarbeitet worden sein konnen. ndere im Lakon.'rwD 74.).). Plur.V> h: vgl. gelegentlich seit dem 2.18 = 7t6Ae:crLV. herakleiot. sowie passim in den (vgl.xx6p·&. 107. Chr. 11.. sowie Namen wie ~w#wv IG v. und Nordwestgriech. 1295. 5 = Aoc. Arena 9-31): messen.. (nicht in den Kolonien) seit 4. Infinitiv thematischer Verb en auf -ev in Herakleia: t.51) usw.'rL . < ~.~e:V 4418.Hesych. Nr.fLe:. A&xwve:.a.Ae:UcrLV ebd.'r& auch in anderer Stellung (~LO'. Fouilles d'Ithaque.statt ~-.xoc.Xe:vD 62. ol ebd.Y0V'rOL'. &noc.L~oc. usw. Nr.s n. 17. vgl.: recchrv D 16. 18). dariiberhinaus xoc. -rr.ve6'Y)xe: (neben Fwp6e:Loc. EOSOXLfLOP31.. Nordwestgriech. to'r[ 7 vor Dental apokopiert. daB "die Verhauchung in den doris chen Dialekt Spartas erst im 6.Le:UcrLV. im Messen. und aspiriert. liiBt sich das Alter des Wandels selbst nicht sicher bestimmen. D Hesychglossen (~[6W tcrw. O[p]XL~oc. Jh.x'6"Schlauch" = neugriech. er 3. und sonst im Dor.PX'Y)v 30 auch einmal -ev in Aoc. 30 xoc.. vgl. und Kypr. wie im El.: inschriftlich seit 6. Plur.. (D 52 passim usw. *xoc. 12. Lysl:strate 980 hat sogar ye:pWX[oc. 13... 1 usw. Kiechle. Die Inschriften von Magnesia am Maeander...LAe:L 20. oben Nr. ein paar Ausnahmen der Herakleischen Tafeln (wie Soc..48. D [<Ihoc.. 79-86 O...v IIocre:L8wvm Lakon.) wie im Zentralkret.: ~e:u. 17]. entsprechend. schon friiher D (7tOAe:ot.'roc. xoc.~LO'. 107.bezeichnet.: &. Jh. tsakon.Xoc. F. -..p& vorkonsonantisch und xoc..oc. Verba -oc. Vollgraff. d und unter dessen EinfluB (aitolische Kotv&)im Lakon. ebd. &.

5. aber im Achaiischen wegen der relativ spaten Bezeugung (erst 3. 3. aber D = b &p't'O([Lo. auch Vollgraff) und in IG XIV (1890) fiir Italien (vgl. Infinitiv thematischer Verb en auf -ev wie im Arkad. t6Ae:O'L.Y[U]V[O(L]Xe:. Strabon 6. 3 = ~(aIle unterital. 7. 9f. Arkadien. Kephallenia. 41-51. Fe:'t'e:cuv GDI 1614 A 9 = E-rlfcuv (aus Dyme. da erst in hellenistischer Zeit.. der sonst aber in wesentlichen Punkten (vgl.). SMG N. Da die erhaltenen Inschriften meist zu jung sind und spezifische Aussagen nicht gestatten (vgl.).).) wohl auf KOLv~-EinfluB beruhend: (7tOAL't'O('. Herodot 8. usw. 2f.. O'UV3Lo(O'CULO'o(V n. Q). bewahrt: Fe:pyov D 437. also kein 'altachaisohes' .. ob der Dialekt der Inseln Kephallenia... ist die dialektologische Eingliederung des Dialekts bis heute nicht endgiiltig geklart.'t'OU'. D 430. 10 = 't'0(~'. erhalten (~LFo. im Inlaut -F. unter EinfluB von dort: nur in den magnetischen Psephismata von Kephallenia und Ithaka bezeugt. 1599 als nicht-achaiisch entfallt) und D 426-439. 438. -OL'. wie v.bis ins 3. S.D 437. da die meisten Inschriften in die "Nivellierungsepoche" (Thumb-Kieckers 228) der hellenistischen und romischen Zeit gehOren.. auch Stoop-Pugliese CarratelIi) vor. OCO oc kontrahiert ) wie sonst im Westgriech. M. ebd. (wenigen) Glossen aus dem gesamten Die achaiischen Dialektgebiet sind bislang nicht gesammelt. 433 (Ithaka) usw.) O'U[L7tOAe:[L'Y)O'O(V't'e:. Auswahlen des Wichtigsten bieten GDI 1599-1682 (wovon Nr. Y ebd.der 3.. D 426. 437. IV. Kern Nr. die in Magnesia (vgl.. Metapontion (vgl.a. Plur. auf Kos (Asylieurkunde SEG 12.. 3 = Gen.. usw.. Dat.. D 429 A If.1-6. darunter Kroton (vgl.G) verbreitet (vgl. Artikel 6 ebd. 13) mit Poseidonia (dessen Name wegen -0'. aber auf dem Stein EE't'-). Jh. -~ wie ofters (zur historischen Erklarung vgl. = otx(O(v. Jh. Chr... 1965-1966. 1 = &VO(~. Tabella con inscrizione aroaica. Scavi a Francavilla Marittima.. Die jiingeren Texte.. unten IV. MO("(V'Y)'t'OL'. 3 (Ithaka).12. Ithaka und Zakynthos enger zum Achaiischen gehort . kritischer Uberprufung womoglioh nicht stand (vgl. F. 1. 2 und in 5p't'0([L0. 39.FOLXLO(V D 436. 1 = "HpO(. M 7. bei Kern Nr. ThumbKieckers 229f..600-681 fiir die Inseln Zakynthos. 13 = Kern MO("(V~'t'e:O'L .371. *h erhalten und durch H (gelegentlich I.nur im 6. 1 = 'O[L6VOLo(. 3. Das gilt gleichermaBen fiir das Mutterland wie fiir die zahIreichen unteritalischen Kolonien. zu deren Sprache Harlow 55-61) gefunden wurden. = to(p6. M 8.: 7tpoO''t'O('t'O( D 426.. E D 427. 36 [Ithaka. Dekl. II. 1. 't'o(L'. im Aitolischen (vgl. Nr. Historia 9. Bechtel II 870f. 10.M 8) und.nicht echt-westgriechisch sein kann: vgl. -e:. 7f. 35. Pugliese Carratelli. 1. Strabon 6. 4. = -'t'0('. = Kuv(O'xo. In spaterer Zeit wurden achaiische Elemente insbesondere durch den Achaiischen Bund iiber die ganze Peloponnes (v. 15) und Sybaris (vgl. Kern 6e:O(poubd. auch Miinzlegenden IIO~(EI~).1. = 6e:cupou e usw. 'HpOCXA'Y)'.HO[LOVOLo( D 439. G Aus dem Namen 'AXO((O( hat man geschlossen. 39 [AchaierJ) bzw. 2. 6-7.HLo(PO'. 12. 10). 7tOALOL'. Jh.VolIgraff 165 Nr. EinfluB. 't'0('.. 47).: Doch halten die angeblichen 'altachaischen' Relikte (vgl. Stoop-G. Bechtel I 1l0. 4.1960. Jh. HUYLe:Lo( 2 = Ty(e:Lo(.. 5f. 35.. IIO~EI~A- Q NIATA~ bei Heads 80f.fiir Akk.. 6. Ithaka (vgl.. 3f. vgl.H = h€ in HPo(XAE. AO(O'O'OVe:.).).6 = ~pycuv. 1 = ~L6. ebd. Nom. D F(e:) ebd. Plur. 7 VO[LL~OV't'OL'. verdienen fast nur IG XIV 643 = D 437 aus Sybaris und IG XIV 652 = D 438 aus Metapontion ihrea Alters wegen hervorgehoben zu werden.a. die man eher vorgefaBten Meinungen zuliebe 'finden wolIte'. 14-21 Der Dialekt der nordpeloponnesischen Kiistenlandschaft Achaia und der von dort ausgegangenen unteritalischen Kolonien ist nur diirftig bekannt.9) mit dem Dorischen fibereinstimmt. lO. W. Jh.60 Die einzelnen Dialekte Achaiisch 61 Achaias. M 1. -'t'oco. Debrunner-Scherer 58). PO([L[LO('t'LO''t'O( 7tpe:O'~e:u't'O( Nr.. = D 434]. oder ob es sich dabei nicht einfach um eine nordwestgriechische Mundart handelt. Nicht vollig gesichert ist auch. von Tegea (wo aber wohl durch dor. D 437. Neben einigen umfangliohen Psephismata aus hellenistischer Zeit. 36.. daB in dieser Landschaft urspriinglich Achaier siedelten: Darauf schienen auch noch einzelne Ziige des dortigen Dialekts zu weisen.in den Kolonien) bezeichnet: H€pO(. Kiechle).FO(vO(~ 438. zeigen in der Regel achaiisch-dorische KOLVOC... 35 [Same auf Kephallenia]. 13 = vO[LL~6v't'e:O'L. 5..die magnetischen Psephismata zeigen gelegentlich Differenzen: vgl. r = [u]: zu erschlieBen aus der Verwendung von « vor T in «uvL0'90.1 ebd. 1. insbesondere die des Achaiischen Bundes (280-146 v. etwa M 8 -. D = Vok. Gesamteditionen liegen nur in IG IX:l (1897).

mit dem man die Nordwestpeloponnes belegt. 1898-1899. 5. am wenigsten iiberlagert. Diss. A. 15 usw.) IvO 39 = GDI 1172 = D 425. O. oc1t03wO'ov'n ebd. Dittenberger-K. Jh. 1960. Die Inschriften von Olympia. Meister. dessen Sprache "ein seltsames Gemisch" darstellt (Kiechle 353f. a nicht in dem achaiischen (1tplX~OV'n Kern Nr. Meister.218-228. in Triphylien bewahrt haben. Ba. 39. erkliirt er dabei so. 1923. Priiposition tv = ~v wie im Arkad. Aorist auf -~IXzu -~w-Verben wie in den westgriech.159-163.. Ueber zwei elische Inschriften. Keil.12. Hechtel II 825--866. Das Verhaltnis von Elis.. O'UVIXU~'Y)O'OUV't'L 35. G Unter dem Begriff 'Elis'. soweit sie in Lokal-Schrift und -Dialekt abgefaBt sind (IvO 1-21. puAIXO'O'ev c D 436. die man auf einer Inschrift (IvO 16 = GDI 1151 = D 418) {and (vgl. V. BB 25. D 409--419). 336-366. 43. ber Nr. 'dor.241-260. 8. Nr. 23.-. 293-327). 'elische Amnestiegesetz' (etwa Mitte des 4. Eine neue Inschrift aus Olympia. 22. Keil) . daB nach Jahrhunderten der Unterdriickung im 4. vgl. 1170-1257. 329-362.a. 97-110 Reichere Funde elischer Texte sind erst durch die deutschen Ausgrabungen in Olympia bekanntgeworden (vgl. 45f.22 = -~o[Levov. wenngleich sie zum Teil schlecht erhalten und ihre Ratsel in Sprache und Sache nicht voll gelost sind. 2 unterscheidet Eleier aiolischer Herkunft ('t"ou AtoALXOU YEVOU~) von diesen Einwanderern. OC1teAoYL~IXV't'O 6f. 17.) und sonst auf Inschriften Achaias (1tlXpIX3e~0V't"IXL D 427. 1898. ergiinzt durch SEG 11. Jene 'achiiische Urbevolkerung' sollte sich (samt ihrem Dialekt) nach alterer Ansicht am besten. Mundarten: [XP'Y)][LIX't"L~IXL Nr.. aber ~xev D 438. 8. sondern kiinstlich archaisiert. Ba. die Pisatis aus politischen Griinden (um Olympia nicht auch noch zu verlieren!) von den Eleiern 'integriert' wurde und deshalb deren Dialekt in die offiziellen Urkunden Eingang fand. Kiechle. B.. erhaltenen geschlossenen. NGGW 1899. 24.). stark aiolisch gefiirbten Dialektgebiet" (363) entstammen. BVSG 50. Purgold. Zur kenntnis des Eleischen.AtoV) dialektecht. Die wichtigsten Dialektinschriften finden sich in GDI 1147-1180 und D 409--425a zusammengestellt. 14. das Plutarch bewahrt hat. daB die dem Aiolischen nahestehenden Formen (vgl. Besondere Bedeutung kommt dabei den Urkunden (Rhetrai) auf Bronzetafeln zu. F.o ne k . Die eleischen Dualformen auf -OLOL<.M 18 und Kiechle 1): ~xev D 429 A 2f. 17) "einem in der Pisatis und wohl auch in Triphylien . 15. 14. 9. und noch Strabon 8. 3.r t. metrisch . Gl12. Elisches Amnestiegesetz auf einerBronzetafel aus Olympia. 35. 26f. = -LO'IXL. F. sog.. O'uv[lXu]~OV'n ebd. Zugriechischenlnschriften.in den magnet. Kern XIX't"IXXWPL~IXL ebd.. Danielsson. Futur' auf -cso. Triphylien und der Pisatis im Spiegel der Dialektunterschiede. 22 = D 434. Psephismata von Kephallenia und Ithaka: O'uv8uO'ouv'n. die jedoch nicht aus Skillus. 3. phil. Textband 5./2. A. das ja zeitweise auch zum Arkadischen Bund gehorte. angebliche Abweichungen dieses triphylischen Dialekts erklaren zu konnen. 10. 2-7. Daniel. = ~xeLV.. andere Fundorte spielen dagegen kaum eine Rolle. Jh. etwa M 10. und Kypr. Remarks on the Problem of the Elean Sign A representing the Proto-Greek s. Bis in diese Zeit hat sich der Q . 136-164. E. Harlow 43-54) und seines Umfanges wegen das Proxeniedekret fiir Damokrates (3. das aber kein zuverliissiges Bild des gesprochenen Dialektes liefert. 32--40 (zu deren Sprache vgl. die politisch nicht immer zusammengehorten und dem Dialekt nach nicht einheitlich sind: im Norden die KOLA'Y) "'HALe.s) D 424 (vgl.r t one k 54-65 W. dazu bes.). die koische Asylieurkunde SEG 12.62 Die einzelnen Dialekte Elisch 63 Element: vgl. Kern Nr. 7). 3. ist hOchstens 'AAdwv (Konjektur Bergks fiir cY. M 4. damit glaubte insbesondere Meister II 11£. De dialecto Eliaca. Den jiingeren Dialekt zeigen v. das sog. Bechtel. 8.evov 36. Danielsson. Onomatologisches und Grammatischea aus griechischen Dialektinschriften. Der Sage nach sind die Eleier von Norden (Aitolien) her eingewandert.h. Thumb-Kieckers 234-250. Demgegeniiber bemiihte sich Kiechle zu zeigen. d. liiBt wenig erkennen. Eranos 3. sondern von den Eleiern stammt. ein GroBteil von diesen ist archaisch (bis zum Ende des 7. 1964. Was Grammatiker und Glossographen tradieren. und in dem Liedchen elischer Frauen PMG 871. Eirene 2. sowie in kret. Jh. 35. Halle 1880. *&:p[LO~IXL-O'IXL 'ApNr. 39.1899. Resten: tv D 438. faBt man drei Landschaften zusammen. = Olympia. 6. R. 25 = -O'OV'n. 2. {17t03e~ou(J. Meister II 1-74. Jh. = in [Lo~L-31X[L0~ D 436. RhM 103. 129148. Elisch L C. Schwyzer. 1. IV. DaB diese 'Aiolismen' erst auf jiingeren Inschriften vorkommen. 1. der Peneiosebene. 194-206. die Edition in IvO. 36. am Alpheios in die Pisatis mit dem Zentrum Olympia und im Siiden Triphylien.s hinaufreichend). Berlin 1896 (im folgenden "IvO" abgekfuzt). 371.

wie im Achaiischen (vgl.28 D = oco't"(../2. 425g).und Kotv~-Spuren (vgl. *e oder gar [00].2 = xoc't"oceuerii~. 't"Lerhalten wie v. 4. 1). 3 = !Lev D .. 3 = ~xocer't'o~ D (aber hoca't'o D 418. Aor.. 6.'t"LP 't"(~/'t"t~. Dual -owl. -~ > -p ('Rhotazismus') wie im Junglakon. /). Nom. D 425.. a intervokalisch auf alteren Inschriften erhalten: xoceu(j(x~ I vO 5. cpuyOC8e:UOCV't"L 6 = *cpuyoc8e:uaocv'rL ebd.(OVOCe. und Nordwestgriech. Nr. 'Ersatzdehnung' vor -V~im Akk. !LOC 413.fur Akk. 7.64 Die einzelnen Dialekte Elisch 65 Dialekt trotz des nivellierenden Einflusses der panhellenischen Olympischen Spiele also nooh erhalten. (vgl.. . XOCpL't"e:p425. 'HAdot. verloren.(vgl. Lok. KoweX. V dung 3. 411. etwa ~Ae:UeOCpO~ (vgl. Dat. D 1. 409.vocpe: 417. e 2. 1). 6 = e:txoerL. Plur. D &'AAOLP 1tAe:WVe:p XOCt D 425. e:oaoc~e:oLbd. wohl spirantisches [~] darstellend: ~e: passim = 8e. 5 = 'EAA'Y)vo8(x'Y)~. (att. aber auf den jungeren Inschriften finden sich daneben Formen mit a h. ~v > . usw. und -A~ (wohl = -iie.. 4. auf archaischen Inschriften: Focpyov D 413.). (vgl. Fe:L~O~D 409. I (~) statt 8 auf den archaischen Inschriften IvO 1-4 und 16 (D 409-411. 7.2). -acuaL). 6). Plur. ebd. Gen. = !Levo XOCO't"OWLP= xoc! oco't"o'i:v 13 (vgl. ~Ae:UeOCpOe. Sing. F. 5. 'A' T'~ ~. die Hesychglosse 8(xocp' 't'ou~ XPt't"eX~. 12. 418.in formelhaftem XOCL yocp xoct ~OtXLOCp 425.M 8). ~ocatAiie:e. 17 = XeXpL't"OCe. den Ortsnamen D BocM = 'HM bei Pausanias 5. daB ibm in Elis eine Alte begegnet sei 8cupL~ouaoc-iii cpcuvYi. = 't"0 ~OUAO!Levcp. im Dor. 7.in alter Zeit erhalten: Fe:xoca't"oe. M 1. Jh. als Terminus post quem fiir dessen Aussterben ist aber immerhin Dions Nachricht (1.auf IvO 2 und 3 (D 409.8e. Opt.oc!LOXPOCTIjP 'AY'Y)'t"opop Te:ve:8wp 7te:7tOAt't"e:UXCUP 4£. wenngleioh im vorionischen Alphabet nicht erweisbar). daruberhinaus als el. 2)..wp = /). M 3. 424. das nur im El. 14) .schon seit alters oft unbezeichnet: 1tpo~e:voe.')' . 10). 5. Gen. 409.= F. und N ordwestgriech. D 14. und Nordwestgriech. durchgehend nur auf den jiingeren Inschriften D 424. noch im 3. -OLe.<..4. und -Aiol. &'AAOLP 1tAe:LOVe:p D XOCL (vgl.5..L6~. = ~pyov. 3. der sog.: ee:iipo~ (samt Ableitungen) passim = ee:cup6e. 6 = 1tOC~p. 3 = p D ~ocmA1jFe:e. Nr. 13. im Aitol. -cp bei o-Stammen (wie im Nordwestgriech.). Zl. etwa in (1te:)v('t")ocxoc't"tOCe. ['t"e:'t"t!LCU!Le:]VOtOte. Nr. 7. 425: /). 18). geben ibm eine Reihe von Besonderheiten (M 1. *h wie im Kleinasiat. 15 = e:oae:~o'i:. Sing. -OLfur Dat. IV. dagegen sind Krasisschreibungen ohne Aspirata wie x~xoc'tfov] I vO 15. von o-Stammen und a-Stammen: auf alteren Urkunden neben -O~ (wohl = -o~.'EAAOCVO~LXOC~ D 409.7). M 1. Plur. 10 = homer. 16) oder speziell mit letzteren. statt -OLWder anderen Dialekte auf D 417: 8UOLOte. 8. iicu ii kontrahiert wie im Dor. Fe:L~Oe. FiiAe:WLpassim = 'HAe:'i:OL. 2f.auch zum Lakonischen besteht eine Verbindung (M 9) -. 8oc!Lomoc 412. assim.. 'EAAocvo8LXOCV425.. 3f. 54) bedeutsam. 1tAe. die der Dialekt mit den dorischen und nordwestgriechischen Mundarten (vgl. v. 410. 8 = 't"o'i:e. D 3. Plur.a. I vO 1 = ~v(x'Y)erocv. neben P wie im Dor. -OCt~ (!LVOCte.2 = 8'Y)!Loer('Y). D 411. 2 = XOCL exoc't"6v nach Bechtel nicht beweisend . bes. D 416. &. xoc! 11. weshalb ein Heta-Zeichen im epichorischen Alphabet fehlt: oaOL D 418. Neben den Zugen.L(. 409. 't"OLpOCAAOtp 7tpO~e:VOtP e:oe:pye:'t"OCtp 21 f.-Dat. 21. bevor die Gemeinsprache dann gegen dessen Ende allgemeine Verwendung auf den Inschriften findet. Jh. 36 9. D 424. 6 = Inf. 410) auch. 21 = > > [~] > < gereroL. Nr. = 1te:vTIjxoa(iie. 4 = !Lviie. Schwyzer). Focpyov = ~pyov (vgl. Bartonek): Fpii't'pii passim = p~'t"pii (aber immerhin IvO 20. 2. 418. X D xp~!Locm. 1toc't"ocp 425. Aor. Plur. 8 = heXa't"ou). OLp:'t"OCtp 424. dagegen im Inlaut -F. 13. 8 = d8w~ usw.: FLXOC't"L D 419. iio. wie v. 418. erbalenD 412. IV.). 7tOLYjocaaOCL D 425. 't"e:'t"t!L'Y) tV. 8 = &AAOUe. 0: &'8e:OCA't"cuhocLe: 12 = 1 (3. -iiv = -wv -&cuv. &. M 18) begegnen erst im 3. yvw!Le:v.vepe:.. mit dem Aitolischen und Lokrischen gemeinsam hat (vgl. 11.). 3 Fp'Y)'t"[pii]). a. e: -oc. = 't"ocp= TIj~. Nr. aber zu keiner Zeit ausnahmslos als A geschrieben wird (vgl. 3 = 8uo'i:v. -oce.M 6) und sonst ofters: o!Loaocv't'e:e. was nur im ionischen Alphabet zu unterscheiden ist: -rOL8'Y)AO!Le:VOt424. . Die kunstliche Wiederbelebung in der Kaiserzeit ist filr den gesprochenen Dialekt belanglos. Fpii't'pii = p~'t'pii (vgl. vgl. pe!Loc't"OLe. = Ll'Y)!L0XpOCTIj~ Y'Y)'t"Opo~e:ve:ow~ 7te:7tOl\t't"e:uxcu~.xoc! otxLiie. 33 = 7tOL~aOCaeOCL. 15) ein ganz eigenes Geprage und bestimmen ibn als "ein Mittelglied zwischen dem peloponnesischen Dorisch und der nordwestgriechis chen Dialektgruppe" (Thumb-Kieckers 236).!Locv 8(e:) D 418.411. tOCP 1te:PL D 1 = (vgl. D ~vLxocerocv 17. ahnlioh dem Aiol. ZL passim = /).. 3 = ~Ae:UeepOue. 'aitolischer Dativ': 't"Ote.3. ~. 3. -e:e. 6f. 1 = 't"eXe.wofur auf den [ungeren D Inschriften passim -OCtp.[7t]e:v't"OCXOCTLOV 4 = 7te:vTIjxoer(cuv. = d8we. D 2 = 'EAA'Y)vo8LXWV. = 't"o'i:~ XOCt ebd. 10. -V'rLpassim.1. usw. D OCO't"OL425. &AAOt~tpO~eVOL~ 7 xoc!e:oe:pye't"oct~. Eigentumlichkeit auch etwa in YV0!Locv 414. 3f. 7tOL'Y)OC't"OCL = 7tOL~(J'Y)'t"OCL. Nr.9 = !L~(gegen !LeD 415. Dekl.a. " .-Ion. 24 = xoc!y'iie. 12.

doch unterbleibt diese Apokope v.verwendete. 17 aufzufassen ~ D 15. AE 1-16. Reichlich finden sich archaische Inschriften (im 7. Gnomon 32. Claflin. Nom. Ke:p~(L67tOUAAOC.' -eO"O"t 'rotp cpuy~aeO"O"t in D 424. BCH 79.5.66 Die einzelnen Dialekte Boiotisch 67 'rOtpLltovuO"t~XOtP &:YWVOtp D 425. Unter den jiingeren Inschriften (meist Ehrendekrete. Eigennamen als Zeugen der Stammesmischung in Bootien. doch sind sie meist sehr kurz. 1901. Le Puy 1942. 1960. die wichtigeren Dialektinschriften auch in GDI 374-1146 (mit Nachtragen in I 389-406) und D 440-550. 3 = D &~~tPWV. usw. Nijmegen-Utrecht 1929.s) aus dem Ptoion von Akraiphia (vgl. Sad ee .7tep((in der Form 7t~p: vgl. W.: &~~ypeov 412. phil. Halle 1903. Meister. BCH 94. = 7to'rt'rov 6e6v. Wyatt Jr. F. L. Plassart. D. 418. P.: D 409. Boeotian and West Greek Tombstones. M. Bechtel I 213-311. mit Epischem und Lesbischem untermischte Kunstsprache der Chorlyrik . RPh 91. Boeotische Dialectgeographie.. 1-106.481-505. I. 1971. 660-664. darunter die vier Hexameter D 538.(occ.1966. &:ypew ~[pEW = "nehme" wie im Lesb. F. Two Boeotian Dedications. Bootische eigennamen. FraserT. einsetzend). phil. 18. 'ro!:<. beide vom Ende des 3. E. van der Velde. Wiirzburg 1966.1904. Lund 1957. Corinna. "Monat" D 418. 1960. Feyel (2). P. RhM 59. Tanagra (vgl. 3.. Schwarz. Md. D usw. phil. Inscriptions de Thespies. Venencie). Thespiai (vgl. Solmsen.57-67. *~'ro yp~cpo<. Donum Natalicium Schrijnen. 17. 377-401).7to'r(apokopiert: 7t~p-ro yp~cpo<. hat die Sprache der Korinna Dialektgeprage: Die Sprache der Lyrikerin Korinna aus Tanagra (Zeitge- 9. Esquisse d'une histoire du vocalisme grec. 585-596) R. 252-265. K.39 gegen oben reo-rev. Bar-t. Venencie.1956. 106-122 Q Die Zahl der in Boiotien (der mittelgriechischen Landschaft urn Theben und Orchomenos) gefundenen Inschriften ist auBerordentlich hoch. R. epichorique. [7t]~p'r~<. L. in jiingerer Zeit unter Kotv~-EinfluB: 7tO'rt-to» D 425. Hesperia 29. Diss. BVSG 51. Kataloge) sind v. 5 = x~'roc'ro yp&cpo<. R. T. SFFBU A 10. a. 70-87.. 1956..589-616. puy&O"t. The Boeotian and Thessalian Narrowings of Long Vowels: A Comparative Study. 7t~p&. Diss.die vermuteten Einfliisse der heimischen boiotischen Mundart sind nicht eindeutig . Roesch (1).on ek . The Syntax of the Boeotian Dialect Inscriptions. Taillardat-P..a. Sonant JrJ and Greek Dialectology. Lebadeia und vielen anderen Orten. 413. Beitrage zur griechischen Epigraphik und Dialektologie. F. BCH 84. Diss. Jh. Roesch (3). 16. P. 123-125. = &'. Plassart und SEG 19. Inscriptions de Tanagra en alphabet . Prapositionen &:'. 1966. 15 = fL~v Analogie zu dem Paradigin rna Zeu<. M. 425. 14. 1934-1935. Bechtel. Porzig. Wolters-Bruns 20-80). Marginalien zur Glossenkritik am Hesychlexikon.s). 147-152. F. hervorzuheben die Darlehensurkunde IG VII 3172 = D 523 aus Orchomenos (besonders wegen ihres Umfanges) und das thespische Dekret D 485 (vgl. s. Contribution a I'epigraphie b6otienne. Roesch (2). fLeu<..Z"fjv6<. Inscriptions du Musee de Thebes. Das Kabirenheiligtum bei Theben. I. Steinberg. SMEA 13. The Aeolic Dialect in Boeotia. Bruns.1911. &:ywO"t. CPh 63. A. Jh. Roesch.. BCH 82. 27. Koroneia. Buttenwieser. 1962. aber nooh des 7. 6. Nr. Meister. 10 = 'ro!:<. 167-179. 1) sowie vor Dentalen x~'r&. De Boeotiae titulorum dialecto. Notes d'epigraphie beotienne. 414. 4. Weihinschriften (in der Regel nur einzelne Namen enthaltend) aus dem Kabirenheiligtum bei Theben (IG VII 3575-4125.W. 2 D = 7t~POC yp&cpo<. IF 28. RPh 92. 22. 7tOCp&p'n)(LOCP. Wolters-G. Word 12. z.419-423. Die Lebenszeit der Korinna. 1970. 1965. Proxenieurkunden. 1960. 67-81. S. Baltimore. 139-160. 1958. Bryn Mawr College. des Artikels -ror = o[ wie in den westgriech. 107-167. M. Feyel (1). Thumb-Scherer 5-48 (dazu W. Berlin 1940. Bolotiseh L Meister I 201-286. 410. A. J. Page. London 1953. 141-147. 268-280. Die wichtigsten Genera sind Weihinschriften (des 6.1 LltovuO"t~xo!:<. REA 68. R. 412. aber 'aiol. 'Emyp~'P~tex Botw.. Latte. Inscriptions beobiennes du Musee de Thebes. 504-3472 sowie Addenda 3501-4249). Buck. Dialekten und im Boiot. D 7t~p7toAefLo 413.1899. McCredie-A. Nr. o. 351-372. alte Vasenbeschriftungen und ungezahlte Grabinschriften (vgl. c und wie ist 'rotp M~v'nvEO"t 418. 3 u. 61-85.. 1955. Jh. P. M. Plur..1 = 7tept-rij<. 'ro reo-rev6(e)ov ebd.1&. Bu ip er ez . 5 = &~~tpo!:. D 539). Fraser-Ronne) und Namenlisten aus Theben.. Ronne. L'inventaire saere de Thespies. Inscriptions inedites d'Akraiphia. Wahrend sich Hesiod aus Askra in seinen Dichtungen der epischen Kunstsprache bediente und der aus der Gegend um Theben stammende Pindar die im Grunde dorische. Chr. 1905. BB 26. 25f. Eranos 54. A. 4f. &~~ypeOt ebd. = 7tept D 7tOAEfLOU. v. J. M.. J. 1968. auch die Zahl der in epichorischem Dialekt abgefaBten Texte betraohtlich : Ediert sind sie in IG VII (1892. J. Zur Geschichte des boobischen Dialekts. L'alphabet attique en Beotie.

wohl: nachriickende westgriechische Stamme. namlich Sudwestboiotien erfaBt haben. Zwei Dialekte sind im Boiotischen also derart tibereinandergelagert. Jh.. die nur ein Teilgebiet. Buttenwieser 3-16. die sich in ihrer neuen Heimat mit den dort ansassigen Aiolern vermischt hatton. die seit dem 4. durchgefiihrte phonetische Schreibung. daB vielmehr die aiolischen Dialektbestandteile von den einwandernden BOLWTO( mitgebracht wurden.T. Acharnes 860-954) lassen Boioter in ihrer heimischen Mundart reden. dort durch die Thessaler. Chr. Page 46-60. Nachrichten antiker Grammatiker zu diesem Dialekt flieBen nicht gerade reichlich. westgriechische Elemente. . v.. lebend i Zur Datierung vgl. der Dativausgang -eo-en (M 13). Aristophanes. Friiher hatte man da nun die einwandernden BO~WTO( Westgriechen fiir gehalten. Jh. gewaltig verstarkt. Jh. ein Papyrus des 2. Latte) steht also in scharfem Gegensatz zu der des Lyrikers Pindar. 12. Jh. dem Eindringen der KOLV~ v. wenngleich er in dieser 'Iandlichen' Gegend iiberhaupt sehwacher ist als anderswo.I0] kein geeignetes Vergleichsobjekt). Chr. zu den Glossen vgl. V. Page). die an (Vor-)Aioler und daneben im Osten auch (Vor-)Ioner denkt (so z. Buck) angefochten.erwarten soIlte: Der Dialekt ist ziemlich einheitlich. d. daB es zu Recht als ein aiolisch-westgriechischer Mischdialekt angesprochen werden darf. Thumb-Scherer 15). die das Boiotische deutlich vom Lesbischen abheben (das Thessalische ist wegen der gieichfalls starken westgriechischen Einfliisse [vgl. Chr. auf privaten sogar bis ins l.68 Die einzelnen Dialekte Boiotisoh 69 nossin Pindars? Oder erst im 3.a. der sogar eine relative Chronologie der Inschriften ermoglieht. neuerdings Schwarz. ist Buttenwieser nachgegangen. Der Dialekt unterscheidet sich dadurch deutlieh von den anderen aiolischen Mundarten.eine Einigung kam erst spat unter Thebens Fiihrung zustande .und Quantitatsbezeichnungen. n. sind dagegen die 'Ersatzdehnung' (M 9). Zu den aiolischen Bestandteilen gehoren etwa die Entwicklung der Labiovelare vor *i! zu Labialen (M 7). Eine Eigenart besonders der jiingeren Inschriften ist das Nebeneinander hoohst archaischer Relikte wie des Lautwertes [u] des alten Y (M 4) oder des F (M 6) und eines teilweise sehr stark weiterentwickelten Vokalismus (vgl.a. der ebensowenig wie Hesiod ein Zeuge des boiotischen Dialektes ist.h. Die Griinde fiir diese unterschiedliche Auffassung sind die sparliehen historischen Zeugnisse und die Mehrdeutigkeit des sprachwissenschaftlichen Beweismaterials: Der in historischer Zeit bezeugte Dialekt zeigt zwar eine aiolische Grundlage (schon die antiken Grammatiker rechneten ihn zur AloA(~). starker dann im 3.. v. unten IV. der gelegentlich als Stiitze dieser stammesgeschichtlichen Deutung vorgebracht wird. die Ausbreitung des Infinitivs -uev (M 16) oder der Gebrauch des patronymischen Adjektivs (M 18). Die inneren Verschiedenheiten sind nicht so stark. Jh. es gibt kaum Ortsmundarten. nach Boiotien eingewandert. genauer: westgriechischen Einschlag. Jh.a. Jh. G Der Dberlieferung der Alten zufolge (Thukydides I. bedeutsam ist v. doch wird dieser Eindruck durch das auffallende Charakteristikum des Boiotischen. Der EinfluB der hellenistischen Gemeinsprache macht sich vom benachbarten Attika her in Anfangen schon im 4. unten V. PMG 654. 3) sind die Boioter zwei Generationen nach dem Trojanischen Krieg von Arne (Thessalien) her. wird neuerdings von sprachwissenschaftlicher (vgl.daneben aber auch einen sehr starken nicht-aiolisehen. Dies ist vornehmlich auch von Bedeutung fUr die Frage nach dem urspriinglichen Verbreitungsgebiet der aiolischen Dialektgruppe (vgl. wobei sich der Gebrauch des Namens der Neuankommlinge auf aIle Landesbewohner ausgedehnt hatte.I). Dialektgeographische Untersuchungen (vgl. van der Velde. die Pluralflexion des Demonstrativpronomens (M 14). fehlt natiirlich die ent- scheidende Beweiskraft (vgl. Hoffmann-Scherer 44).a. verdrangt. Page 65-84. Dem Anklang des Namens der BOLWTO( den des Boiov ()PO~ an im nordliehen Epeiros. Porzig 593f. der Lokativ statt Dativ (M 12). ist umstritten: Die traditionelle und weitestverbreitete Ansicht.B. der Dialekt wird bei solcher 'Karikatur' nur ungenau wiedergegeben. auf der Kenntnis der lebenden Sprache: vgl. mit Akzent. Meister I 213f. Welche Stamme davor in dieser Landschaft gesiedelt hatten. beruhen aber offenbar z.s n. Porzig) und arehaologischprahistoriseher Seite her (vgl. wie man es aufgrund der politischen Geschichte . Mehrere Komiker (v.) lieBen jedoch bei einigen der westgriechischen Elemente des Boiotischen. deren Ausbreitungsrichtung erkennen und zeigten damit. Inschriftlich verwendet wird der einheimische Dialekt auf offiziellen Texten bis ins 2. bemerkbar. bes. Zur Sprache (boiotischer Dialekt mit Epizismen) und zur Form der Uberlieferung (jiingere boiotische Orthographie aus der Zeit nach der Einfiihrung des Einheitsalphabets) vgl. Die maBgebende Sammlung der Fragmente der Korinna ist jetzt PMG 654-689 (vgl. Chr. M 5).

(... 'Ap~crcr't"o/)~x~~ 518 E D E7t' D A 1. 7. -ru 7tE/)/)U SEG 3.uv't"~. B. 't"~ erhalten wie im Thessal. vernachlassigt. &vyp~o/~v6webd. > Lesb. und Lesb. Plur. 15). 5. ii] (Vorlaufer der itazistischen Entwicklung).~wJ -(~w.B. 't"U':. Buttenwieser 4-14): 0LO-J0ELO. Dor. III 13. Plur. 6)... = -o~. yoveo~.26 = &7tOAoy(cr~cr6~~) usw. Personalendungen 3. im Att. 8. = ut6v. 5 = /)~.. -<pbei o-Stammen wie im Nordwestgriech. D 457. = Ep~'t"6. o-Stamme. 7. 512. -ruEXOV= ( 't"E':.(ausgehend von **hEV't"~ *Ev6~mit Hauchversetzung. Nr. Lok. E > ~ vor Vokalen (gelegentlich auch E~geschrieben) seit dem 5. PMG 654 II 34. = EV~ 6~x71usw. D D 7t~pLOV't"Ecrcr~ D 485. 14 = ZEU~(7t7tOU. 3 = ~OUA'ii D usw. Jh. PMG 664a 2 = D ~~vrY. /)-. YOVEU.. 3. 6~A~'t"'t"~ (vgl.M 5) zu tun: vgl. 9. usw. = *~tyo~. D EfJ. 16.4 = 't"o'i:. und ab 4.E~VO':. Nr. Nr. ~WA'YJ 514. 911. 5a) bei a-Stammen: -ru /)~fJ. 526. z.:. 5c) und analog dazu -~~ (-~E.€v~':.schon friih. yuv~.. 6 usw.. passim = fJ. = ~p~xu. 23 = EVLlEA<p01:. 15 usw. 2. Sing. Nr. P D 432. -u = -oi (vgl. seit Ende des 3. -r-r statt ass (oder c) verschiedener Herkunft wie v. 7).XE~. 1 D uSW. 355. * 14... 5c). 464 usw. 15. ebd.B. Sing.. D D 3.(vgl.:. Dat. 6. 'aitol. 15. 13 = ol 7tE~O( vgl.). -~-: LlEU~L7t[7tW VII 2434. 35.I0.: 't"o~ t7t7t0't"'Yj 508.~im archaischen Lokalalphabet D 440.XOU. PMG 654 III 16 = <l>o'i:~o. (auch -OE. Nr. 't"e't"'t"~pE':. passim..rY. Futur otcrov6~ D IG VII 1739.M 8) haufiger -u.:. doch iiber dessen Gebrauch hinausgehend: 7tE't"'t"~PE':.EV wie im Thessal. *'t"~~(nur 't"'Yj geschrieben: vgl. D -ru7tE/)/)U ol 7tE~O(vgl. <l>u~o. passim = X(A~O':.:.:.:. 8 = koisch 0Ecrcr~A6. Jh.s tritt dafiir unter aitol.9 gegen 7tO~EcrE D D ebd. 5 = ~wwm (vgl.. Nr. ~~v~x~.1 D = &v~x't"~X'YJ~6A<P. Chr. 6.J4. Nr. X~fJ. Sippe = cr't"p~'t"6. 11). D 526. 1. EX't"E6'YJx~v6~ D 450. Dativ'.:. im Inlaut -F .O~':. Nr. -v't"~ usw.8 D = orcrE't"~~. -u. c) Fux~~ passim = otx(~. E7to~FEcrE 539. X~'t"~yyEAAEfJ. 'A[J.:. 0E~~'YJO':.upassim = 't"<1} /)~fJ. Labiovelare vor *~ > Labialen wie im Thessal. -/)/)-statt ~-.EV~':. LlEU':. 5a) statt ol. Verba -~/)/)wJ-~/)/)w = -rY. D 526.19 = XE~fJ. 511.EV D 545. Sippe = 't"ecrcr~pE':.E~ fJ. 't"~E Ll~fJ. Nr. 6EO'i:. 't"'Yj O{J7tEP~fJ.:. mit -v6. V. v. 1. [u] erhalten. 502 B 2 = 'AfJ.. 6.. 469. (vgl. usw. oulov D 537. 148 = E7td. Ach.:. 5c). 38. der der sog.. 't"U':. Diphthongs ~~. > < < . Plur.. usw.."" ~t~(!). 46 *EhwV't"~. Verbalendung -'t"'Yj -'t"~~ = usw. PMG 654 I 20). 6. Deklination wie im Thessal. auf dem Korinna-Papyrus Z. Jh. K~~~pu D 472 A 6 = K~~(pOL)und Plur. Aoriste -~'t"'t"~.165 *hEV't"w): X~AEov6~ 450. po statt p~.:.:.: cr't"po't"o. or monophthongiert > [e.EP~'YJ 164£.~'t"p~ 475.= 0EO. D 13. 8. Impv.. B. ( 12. EX~ebd.. E~.:. IG /)wwv6~ D 497. &vE6~~v 446..= -o~.. Nr. Nom. und Lesb.Ep(~~ D 523.11.:. ~t beim Demonstrativpronomen wie im Westgriech. fJ. Jh.a. Jh. IV.:. Korinna.:.. N <l>E't"'t"~AO':. bewahrt: F~v~x't"~ F[EX~~OAO~] 538.3.:. I 34 = ArY.:. &7tOAoY~'t"'t"~cr6'YJ A = D 462 23. 6~u. F.:. Plur.a.:. 2. uSW. -rot (ro) .:. Jh.1. Bartonek . Korinna.BEA<PO~':. 15f. ~yu.2.4 usw. -or fiir Dat.passim in Namen.: 7tE't"'t"~PE':. usw..ebd. oben IV. Nr. Gruppen von NasalJLiquida mit vorausgehendemJfolgendem *8 werden unter gleichzeitiger ('Ersatz-')Dehnung des vorausgehenden Vokals vereinfacht wie in samtlichen Dialekten auBer dem Thessal. D~WAU 526 passim = ED~oUA<P.: XE~ALO':. doch nicht in Siidwestboiotien (vgl.70 M Die einzelnen Dialekte Boiotiseh 71 1.467. 1. 39 = *~tyo~... 35. im Einheitsalphabet vereinzelt 0 geschrieben: [II]ou6~w D 467. usw. DcrE't"'Yj545. 9.6 = ~td. 440. Nr. = &vE6E~~V 447. ~fJ. wie hervorgeht aus Schreibungen a) 'YJtatt ~~ (ab Wende 5. bezeugt Konj.(z.:. -'YJ:vgl.·yuv~'i:x~.~. 3).:..~Xw 474.34 = T'YJAEfJ. Impv.. Kasusendung Dat.EPO't"O':. Infinitiv thematischer Verb en auf (urspriinglich nur 'athematisches') -fJ. EV't"'Yj D 6E~X'YJ 509. 11). passim = 0'YJ~~'i:0. alle 2.EV VII 1739.. dieae Schreibung hat unmittelbar nichts mit der entsprechenden thessalischen (vgl. = att. Fux~~ = otx(~ (vgl..bis ins 2. Chr.): F~x~'t"~ Erxocr~ = (vgl. twv6~D 462 A 27. Nr. 11. ~~ D 462 A 25.7. Sing. e im Einheitsalphabet nach einer Ubergangszeit seit Ende des 4.:. und ~poxu.4 = IIu6(ou. EinfluB (vgl. gleich welcher Herkunft. in zahlreichen Eigennamen.:.2. PMG 654 III 50 = Mxpu..<p. und Lesb. 475 = &vE6E~V 440. 0E~~'YJ0':.-u geschri. -Ecrcr~ er 3.:. PN <l>E't"'t"~AO':.:. wie im Thessal. ~ F~x~'t"~ passim = dxocr~. passim = fJ. Mxpou Korinna. 151 = ¥. 0'YJ~~'i:o.:.) und s c) u statt or: a) X'YJ passim = x~(. 1 uSW. und IIE~AEfJ. 12. 508. ~OUEcrcr~ 526.)..-~cr~-zu -(~w. V. Jh.1 = ot t7t7t6't"~~. 7).'YJv6.oV't"~. auf: ~yu. 4. 485..:. Mu. D usw. i. b) ~statt E~(schon im 5."" yovEum usw. Jh. E7tOEcrE 7 (aHe 6.D 526. IG VII 3348. o~w't"o( (aber inschriftlich immer yuv~~x-J B youv'YJx-). nicht > [ii].Verb en (z. Aristophanes. jedoch nieht konsequent.:. d und sonst gelegentlich: &V/)pEcrcr~ 519.:. b) Em D 523. /)wwv6~ = ~wwcr~ (vgl. Personalendungen 3. 8 usw. 't"ecrcr~pE':. Lesb.statt -vr. 14) usw.: <pEpEfJ. "Steinen" uSW. 5 = 't"o'i:.: 7tO~FEcrE 538. Nr. = dfJ. Ev6wD 523. 10. = (vgl. 16 (ebenIG so Korinna. -rt.eben: vgl.s ausschlieBlich EI geschrieben (ebenso fiir Korinna und Aristophanes iiberliefert): /)E~D 511. = ~t {J7tEP'YJfJ. nicht cr~(wie auch im or.

) zur Richtungsbezeichnung wie im Thessal. Inscriptions from Thessaly. and the Lesbian poets. Innsbruck 1976. Wyatt Jr. Gottingae 1885. La convention des Basaidai. Solmsen (I). REA 47. Nr.Chr. Jh. R. 1896. &'1t"eyplXljilXveo (-TO)EfL 1t"eATOcpoplXC. Ungemein zahlreich sind die Dekrete. Arena. Hildesheim/New York 1970. u TopYLaIXO..IlET0AAOI . Lejeune (4). The Boeotian and Thessalian Narrowings of Long Vowels: A Comparative Study. Ein altthessalisches Ehrendekret fUr den Korinthier Sotairos. Notes d'epigraphie thessalienne (VVII). VII. RhM 58. Thessaliotis. Hestiaiotis. r~lXvv61t"oUAOC. 97-102. M. und Lesb. Patronymisches -io-Adjektiv statt Genetiv des Vaternamens wie im Thessal. Solmsen (2). Franke (2). D 578. 199 = D 551. ist das Ehrendekret fur den Korinthier Sotairos IG IX :2. gegen BpeLXLalX[O]. 870-912). 517 = D 590 aus dem Jahre 214 v. Thessalische Dialektgeographie. 18. 4. die altesten Texte gehoren noch ins 7.) passim. Pelasgiotis. G. BCH 92. De dialecto Thessalica. ~W(J"TpOTLOC. usw. R. E. wie SFFBU A 10. "A1t"AOUV'A1t"6MCJ)V. SMEA 13.(wie Prasens) wie im Thessal. Thessalian Patronymic Adjectives. Q Der Dialekt der Landschaften Perrhaibia. die jedoch alle ubertroffen werden von dem BeschluB tiber die Aufnahme von Neuburgern IG IX:2. Aeolic -88-.: &. Le monete tessaliche con l'iscrizione <l>ETAI <l>E0A. Untersuchungen zum thessalischen Dialekte. W. AA 71.251-265. v. = &. u. R. M. Thessaliotis und Pelasgiotis. 1903. 5 (= D 550g). Arkad. Lejeune (1). 257 = D 557 (dazu vgl. ()VU. Gu. R. Gesammelt sind die Inschriften in IG IX:2 (1908). Y.72 Die einzelnen Dialekte 'I'hessalisch 73 17. BCH 94. 1935. Inscriptions de Thessalie.1971. jetzt auch die Bau- . McDevitt. herrscht (entsprechend dem KOL\l~-Gebrauch) der Gen. Studies in Greek. D 485. 1897. 140-150. BVSG 48. Notes d'epigraphie thessalienne (I-IV). 598-623. Danielsson. Hoffmann II passim (dazu W. Ba r t on s k .1970. Jh. Lejeune (2). Mastrokostas. auBer wenn der Vatername selbst eine patronymische Bildung ist: deutlich u.YYPIXIji'Y) EV(J"TIXAIXV AL(hvIXV 523. RPh 69. Stra13burg 1910. I. und Nordwestgriech. Thumb-Scherer 48-76 O. 261-274.a. Meister. Fohlen.1278-1333. Praposition EV(mit Akk. Gl P. Hoffmann II ll-52 und D 551-617. Nijmegen 1924..1905. Bequignon 55--73. Danielsson. Franke (I). Magnesia und Phthiotis (die fruhe Inschrift IG IX:2. Korinna. Diss. Eine Inschrift aus Pharsalos. Morpurgo Davies (1)... Solmsen (1)) aus Thetonion nahe Kierion (2. MorpurgoDavies (2). Une inscription thessalienne archaique relative it la construction d'un edifice (SEG XVII.<l>ETAAOI. 1964. jedoch halt sich das Adj. Palmer..58-80. 36-73.120-130. 1960. phil. Bechtel I 131-212. vor. A. <l>E0AAOI.VlXyp<XIjiIXL dc. 20. A.0E~~AAOI. N.183-192. Lejeune (1). Chr. Sonant [r] and Greek Dialectology. Grab. REG 54. (J"~A'Y)V ALetV'Y)V. La plus ancienne inscription thessalienne. Perfektpartizip im Aktiv -ovr. XlXpemalXo. EX AE 1934--1935. 1968. Auswahlen der Dialektinschriften bieten GDI 324-373. I. 0eo~oTLoC. und Lesb. 35. Inscriptions de Locride et de Thessalie. A. AA 85. RIL 94.. En marge d'inscriptions grecques dialectales. Schulze. die Mehrzahl der Texte ist aber jung und unter dem EinfluB des Aitolischen Bundes in aitolischer KOLV<X abgefaBt) kennen wir insbesondere das Pelasgiotische recht gut. P. 167-179. Atrax -. 136-149. Italic. zeigen deutlich thessalischen Dialekt. teilweise in Datierungsformeln: deutlich etwa D 462 und 542. 'OfLOAW"CXLOC. O. a. Lej eune (3). Phalanna). Dunnett.. Thessalian X~C. 1t"emTeuov't'e:O"CJL IG X'Y) 1t"e1t"o"ConeL(J"CH 7 (vgl. A Note on Thessalian.daneben aus Pherai. 1941. 181-197 10. Im Gegensatz zu dem sparlichen Fundmaterial aus Perrhaibia (v. GGA 159. and Indo-European Linguistics Offered to Leonard R.1970. Diss. 1968. 19. Die Hauptquelle fur die thessaliotische Mundart. Bequignon 36-54. The ·e:O"crt datives.s). Lejeune (I). 1557-1560 (aus Dodona). (EV01t"ALTIXC. 1965.85-93. Masson. F. 176-197. Halite des 5. R. Jh. 73-77). F.1896. 1945. Fraenkel. II. PMG 654 III 20 usw. Etudes thessaliennes. B. sw. Chr. 97-101. 5 aus dem 6. Meister. 48. 1956. Gl 46. REA 66. Krannon (v.. 287). phil. 77-80) . Be qu ig n on . R. D 29 f.1943. S.235-251. An analytical handlist and bibliography. M.88-91. BCH 59. 291-319. Praposition 1t"ealX passim statt fLe't"<X im Lesb. 85-106. 1956. A. van der Velde. ()V~. Drei neue Inschriften aus Thessalien. M.Archaische Inschriften sind also verhaltnismafiig gut bekannt: vgl. die charakteristische nordwestgriechische Elemente zeigt und hauptsachlioh aus Kierion und Pharsalos bezeugt ist. Hestiaiotis. vgl. REG 54. D 469 [IIu]ppIXALwvoc. Jahrhundert v.ab etwa 250 v. Morpurgo Davies (3).und Weihinschriften aus Larisa (vgl.148-150. Gl43.1941. Thess.. Magnesia und (im Suden) Phthiotis ist praktisch nur inschriftlich bekannt. F. A. Helly.161-189. E.1970.a. 1962. Prellwitz.. Sens et emplois des demonstratifs ()ve:.106-122.a. 82= GI 86. Chr.. EVMfLWC. Eranos I. Zur griechischen Wortforschung.. RhM 60. 'EmyplXCjllXl 0e:0"0"IXALIXC. Zu griechischen Inschriften. 13) usw. A. Zur Geschichte Thessaliens im 5.: Xo(:t"IX~e~lXwvVII 3055. Thessalisch L Meister 1287-309.

Chr. ebd. 176. nur sehr wenige. M 21). Daraus folgt. bezeugt ist und also mit dem Boiot. (nicht: 7. ie Zuwanderer haben sich mit den D unterwoifenen Aiolern vermischt. <l>€'t"6OCAOt vgl. Die 'gemein-thessalischen' Elemente und diese lokalen Verschiedenheiten weisen zusammen "auf eine von Westen nach Osten sich versohiebende Grenzlinie zweier Stamme" (Thumb-Scherer 52). Die Hauptunterschiede betreffen die folgenden Ziige des Pelasgioti- schen: 0 statt ocvor Nasal (M 1). 'OVU!lOCPXOt. im 4. gehOrige. es handelt sich hierbei um eine jiingere Entwicklung (die Sotairosinschrift D 557. 614 D passim.a. M 10) oder der Praposition tv mit Akk. und so tragt dieses Land als das Stammland der Aioler auch zu Recht den Namen ArOA[t. Arkad. unverkennbar (in der groBen Inschrift von 214 v. 1 = 6€6t. van der Velde. 25. 2. daB Thessalien in vorgeschichtlicher Zeit von aiolischen Stammen besiedelt war. M 9) und sekundarem *-vO'-(vgl. um Kierion und Pharsalos) und das Pelasgiotische (Ostthessalische. 1 hat huA6p€ov-roc) die erst seit dem 4. van der Velde). Nr. v. da der Dialekt ja keine literarische Verwendung fand. D 567. Im Osten. Das Thessalische ist einer der am wenigsten 'einheitlichen' Dialekte.a.statt 'r(t. Chr. 0: 6tat. Sing. die aus Briefen Philipps V. v.. 30 usw. (vgl. Chr. iller zeigt sich das aiolische Element nur noch in einigen alten Resten wie etwa dem Gebrauch des patronymischen Adjektivs (vgl. Dorisch-nordwestgriechische Einfliisse sind im ganzen thessalischen Raum . 5. n. Jh. Xtt. 'thematischen' Infinitiv -!lev statt -ev (M 18). bVU!loc't"oc 21.. 4 iiberliefert.: &7tU IX :2. (vgl. die Franke (1). s « »s oder als Kontraktionsprodukt) im Einheitsalphabet geschrieben (analog e = EI. 7t€'t"pO€TI)ptaOC D 617g = 't"€'t"poc. Bpoxut. und Pamphyl. Nom. . dagegen nur ver- or .passim = &vochat sich im Osten bis ins 2.G) von den Thessalern vertrieben worden seien. des Artikels ot statt 't"Ot M 15). 8). vgl. Kypr. 287 (dazu Masson) oder die ins 5. M 1. D 569.a. po statt poc.) Jh. 2. KAtO.43. ( Demonstrativpronomen OV€ fiir i5~€ (M 16). oben IV. (M 8). Und Thukydides 1.= KA€O-in zahlreichen Namen wie KAta!lOCXOt.23. 2).wie Privaturkunden) verschwunden. deren Dialekt sich jedoch im ganzen durchzusetzen vermochte. Der Dialekt hat sich jedoch bis in die romisehe Zeit zu behaupten vermocht und ist erst im 1.&7tUO''t"€AAOCV't"Ot.W. daB die Thessaler (thessal. -ou und Plur. Jh. v . 2 = &7t6.a. 594. nur zufallig iibereinstimmt.3 berichtet. gehalten. Gen. Schulze 871-876) gibt es. Kotv~-Einfliisse (v. daB die Boioter (zu diesen vgl. wahrend im Westen &v-seit altester Zeit vorherrscht. Chr. etwa in der Erhaltung von 't"t (vgl.. a. Grammatikernachrichten und Glossen (Hoffmann II 223-227 zahlt 36 Nummern auf.17. 574. und Lesb. von Makedonien iibersetzt sind): Dazu vgl. am starksten naturgemafs im Westen in der Thessaliotis und Hestiaiotis. 460. 12. 2. 5): xoupocv 590.: auf ein allmahliehes Verebben der Einwandererwelle. m. II€'t"6ocAot. Jh. hat sich dagegen das Aiolische verhaltnismallig gut behaupten konnen und erweist sich sogar in manchem Punkt als konservativer als das Lesbische.0> u vor oder nach Labialen wie im Lesb. wie im Boiot. 4. Q! . in den Landschaften Pelasgiotis. v..: bv. -Ott -oro statt -o/-ou (M 13). bv€6€tx€passim = &ve61Jx€ usw. 190 ediert hat und die das "Hades"-Wort in der aufschluBreichen Form 'AFt~ocvbietet. IG D 590. M 22). -ouv passim. 'EPO't"OXAtOCt. D 577. Franke (2» von Thesprotien. 1. ~€txov't"oc e ebd.Nr.. noch gut erhalten. IG IX :2.: vom Nordwestbalkan her eingewandert seien. v. Sing. D 567. 6. F . leich welcher Herkunft.. das heiBt: Sie sind eigentlich ein westgriechischer Stamm gewesen. taoUX€D 567. Gen. die Thessalien auch zum 'Tummelplatz' der Dialektgeographen pradestinierten (vgl. Jh. v.74 Die einzelnen Dialekte Thessalisch 75 inschrift des 6. Perrhaibia und Magnesia. Jh. Jh. Nr.im 5. aus Larisa insbesondere die Abschnitte. G Herodot 7.zur Phthiotis vgl. sind natiirlich die 'Stammesmischung' und das Fehlen einer politischen und kulturellen Einigung. 3.20 = 'Epoc't"oxAeOCt. Fohlen 7-51.mehr oder weniger stark wirksam gewesen. : g 'EPO't"OXAtOCt. (vgl. dazu vgl. Solmsen (1) (2). der deutlich Verschiedenheiten der einzelnen Gaue erkennen laBt. KA€OUV ebd. € > t vor «. Arena. Jh.s SEG 17.a. oc> 0 vor Nasal wie im Lesb. 7. 4.36 = ~~. 13. vollig aus den Inschriften (Staats.. bei Larisa gefundene. Plur. wohl von Makedonien her) sind seit dem 3. D Aiovr« D 578 B 15 = AeoV't"oc usw. Bartonek . also usw.9. ohne unmittelbaren Zusammenhang mit der entsprechenden boiotischen Schreibung: vgl. EI geschrieben: a€t D 614. Die Hauptgriinde fUr die Vielzahl dieser Lokalmundarten. Deutlich heben sich voneinander ab das Thessaliotische (Westthessalische.. aus Larisa und Pherai): Dazu vgl. 10. Jh. e schon im 5.

IIe:'t"8ocAoL. Lejeune (4) und zur Erklarung der Form Fraenkel. (zur Erklarung vgl.: -rovs D 590. usw. Labiovelare vor *~ > Labialen wie im Boiot. ['t"0]II' D 565. geschwunden. 12.. Jh. bezeugt. und Lesb. ~OUA1)-rOCt usw. -v80 in dAov80 D 589. = dXOcrL. lIuoce. D 19. 1935.-V8Lpassim. in spaterer Zeit begegnet + gelegentlich wie auch im Boiot. BEAcpOCtO 557.) und bis ins 3. 557.] iiber *-V8e:Lin Analogie zum Infinitiv -crOCL. Verbalendungen 3. 46 und ofter.1] 617g = xoccr(YV1)'t"oe.[J.)und bei a-Stammen -oce. 't"OLVe:Oe. 3.9.. Jh. B. t. -cr6EWnach -e:LV umgebildet)..: xpe:vve:[J.76 Die einzelnen Dialekte Thessalisch 77 einzelt: Fot. 41. 1t0Ae:[J. (und boiot. 10 = *Lle:Acpodou.~pO-rou usw.statt -vr. 20. nicht > ot : XOC't"Lyv[EL't"0e. Sing. wo aber die Thessaliotis 0e:LP. 11. (vgl. 1): vgl.v (mit Akk. Demonstrativpronomen OVEin der Pelasgiotis statt olle: (das auch thessaliotisch ist: 't"MIle: D 561.M 13) der 'aitolische Dativ' -OLe. U7tOCPxE[ie:v ebd. Be:ACPOCLO < hULOe. -oc passim (z...1tOCYYEAAouv8ocL 35 = -CUV't"OCL.t"Ot[lIoc][J. vgl. 7 't"Le.EV 17 = e ebd. seit dem 4. MV[OCcrL[J. IG 514.B. 22. in Pharsalos ('t"OL 566. G).12.. 14. v. wahrend fiir die Thessaliotis D 557. der 3.v cr't"OCAAoce. IV. ebd. 3 = &cr't"wv usw.[J.tiv der thematischen Verb en -[J.(. 140. 42 (aber U1tOCpxoV't"t IX:2. 't"oe. {mocpxov8LBCH 59. . daB das ungewohnliche ebd. fremd: vgl. Plur. 13. haufig bezeugt (wie im Boiot.[J. Jh. 15. 608.'t"ocyoue. also keine Psilose wie im Lesb. (vgl. (vgl. Infini. (ohne Ersatzdehnung) im Gegensatz zum Lesb. und Westgriech.. = 't"Le.e:ouvbd. macht der Beleg 8e:8[J. 4 usw. der o-Stamme in der Thessaliotis -o/-ou (vgl.4 = ~[J. 1 erhalten. 't"OUVVEOUV 17: vgl.v -ro > . im Auslaut > -e.584. Franke (2)) = 0e:nocAoL.tD 584. AL6LOCe. 1tECPELpOCXOV't"Ee. <l>LAO[J. 2 = 1t&crn usw. Patronymisches -io-Adjektiv in allen Landschaften. 12 (Krannon). Auxou.7tpOCcrcrE[J. NLxoccr't"OCLOU. D 1. t. 0CPELAOV-rL IX:2. rcerpoe:'t"1)ptllocvgl. "A1tAOUV= 'A1tOAAcuv: Platons Angabe (Kratylo8 405c) wird inschriftlich in reichstem MaBe bestatdgt (7. XOC't"OLD XOCt D xe:V't"e:crcrL 590. 7 f.-1. Nr. 't"OCVE 23.und 1te:[J. 10.395 passim = 't"Ecrcrocpe:e. 45. -'rEL < -'t"OCL [vgl.M 15): -v8t in XOC't"otXELOuv8L IX :2. Lejeune (3).614. 8 = tCPEcr't"1)XO't"OC.XEtVD 567. 19 = U1t&PXEtv usw.: &1tucr-re:AAOCV-rOe.]D OCXe:LOLO 12f. ebd. D FEXElloc[J. xe:AALOCe.EOCe. D 16. IV.9. <l>ETA auf Miinzen (vgl. 11. 6). [J.1tEEG 13. 3. D und andere Komposita mit dem gleiohen Wort.: t1tEcr't"OCXOV't"oc D 557. E:Axov8ocLCH 59. des Artikels ol in der Pelasgiotis (xol D 577.: tv -rov O(1tocV't"oc XPOVOV passim. S 1tEV't"e:. und Nordwestgriech. D cpEUye:V 561. 515. 597 A 2 = xoct ol) gegeniiber -rOL. 140. 4) = &1tocr-rdAOCV't"0e.44) usw.) zur Richtungsbezeichnung wie im Boiot. dazu v.t. IV. Deklination -e:crcrL im Boiot. Nr. a. 15. 2 = D 'Ex&II1)[J. 27. 1. dagegen im Osten -OL/-OLO: l>LAOVtXO D 557. auch in der Phthiotis (vgl. ebd.YEvov80 D 590.11 = 't"oue. 205.PO't"OtD 607 = <l>tAO[J. gegeniiber dem Genetiv des Vaternamens in der Mehrzahl. 21.oe..0e. 6 (Atrax).) wahrscheinlich: vgl. D 567 passim gegeniiber 1te:p't"O(L)[&p]yUppOLD 617. 14 = XPLvEtV. ebd. ~EAAEL't"OCL 20 = ebd. Plur. 1tp&nELv.'t"ocyoe. vrrim Inlaut erhalten.6..19 D 596.. Osten (IG IX :2. 18. Dat. l>e:'t"8OCAOL D < sowie IIE0A. aber -V8ELV statt -V't"OCL Larisa: in ~EAAouv8ELV 589. im Inlaut nur in dem einmaligen 'AFLllocv "Hades" (vgl. 21.: 7tEnocpe:e..EVin der Pelasgiotis wie im Boiot.otoAE 1934-1935.e: 590 D & D passim = 7tOCp' [J.. LlOA01te:crcrL AlvLocve:crcrL 612. auffallend ist Xte.. -cr8oct -ererv. Nr. IG 218. Llpou1tocxe:tOU usw. 7tOCP [J. 5. wohl samtIG D lich dissimiliert).: 7tocvcroc 567.Foccrcr-rovD 608. neuerdings Dunnett). Plur. 80 = <l>LM81)poe. Lejeune (2). 2 = [J.. -V8OCL in [1t]pOXOCAEov8oct 1934-1935.e:vbd.geschrieben. (vgl. 4f. im 614.24.ECUV.L-usw. ebd. Nasal/Liquida *8 (oder umgekehrt) oder *i> Geminaten wie sonst nur im Lesb. Plur.. 24. 14 = xoc't"OtXoucrLV D usw. dringen jedoch immer starker Genetivformen ein. 29 = xtA(oce. 2). 9. cpoccroUV't"t 614. 8. v. 9 = t~OCVOCYX&~EtV. D 590.176-181.wx't"OCte. Gen. = Ob(t~'t"OCLe.D 590.oe. Jh.1.) Form. Praposition t. h. oben Q) und dem wohl fremden N amen LlocFov D 563... AE B 1935. 3. und Lesb.zeigt. 17. t. 14f.oc't"e:pt he:ocD 564. 41 = "xoc't"1)yOpOUV't"OCL" -v8oct nach dem auf D (aus Larisa beschrankten Sing. 37. 584. <l>tAOcpELpOe... Jh. = xp(ve:tv usw. Arena.(z. -ot aus -OLO (zunachst wohl beim proklitischen Artikel) verkiirzt wurde. <l>E0A. e Xpe:VVe:[J. 590.[J.M 18) ist dem Thessal.OLO 588.. eine Regelung ahnlich der boiot.wie im Boiot. D tcpocvYPEv8ELV 590. Nr.. 12 = ~[J. 1.1)-rpt~1l. reiche Belege bei van der Velde 129-136. jiingst Morpurgo-Davies (2). 394. ~ &[J. zur Erklarung vgl. &1t1tELcrOC't"OU ( D 614. 36. 22. D lxoc't"L ebd. 1 = d[J.a. 1 aus Atrax (5.der westgriech. 1) wie im Kypr.12. 't"Lerhalten wie im Boiot. 557. ' Chr. Akk. = n81)pOCXO't"Ee. usw. 28 = &1t0't"e:tcr&'t"cu.Verbalendungen 3. 56. t. 4. 8.9. sonst schon im 5.: hULOe.EV 14 ebd. Perfektpartizip im Aktiv -0V't". 3f. he:[J. und Lesb. Nom. 8) usw. und Lesb.wie im Boiot.L-D 604. wahrend in der Thessaliotis -e:V/-Etverhalten ist: t~~ocvocxoc(II)IIe:v 557. -V-rL.1 = 1te:pt 't"ou &pYUPLOU. = ~OUACUV't"OCL.).: wie 7tOCV-rEcrcrL 614. Plur. [e:pe:tnuovcroc D D 616a 3. t. mit -v8.6. Solmsen (2).

Aiolischen (scil. F...s von Lesbos und vom Festland (D 618 bzw. D usw. Bernand. d. MH 3. die jedoch durch unleugbare Einflusse der epischen Sprache. allerdings steht der Dialekt zu dieser Zeit schon unter starkem Kmv~-EinfluB. der als Eroberer von Lesbos und Tenedos gilt. Fragmenta. Gl48. Leitzsch. Die Sprache beider (vgl.le:[v]o<. L. Yom 4. West. auf dem Memnon-KoloB im agyptischen Theben vier Epigramme anbrachte (GDI 320-323. Archaische Inschriften sind selten und recht unbedeutend: ein paar Vasenaufschriften des 6. ab flieBen die Quellen (der ubliehen Genera) reicher bis in die Kaiserzeit (aus der es noch eine Reihe archaisie- Q render. M 3] und qnAEe:~v [vgl. Quatenus quandoque in dialectos Aeolicas quae dicuntur vulgaris lingua irrepserit.253256. Wyatt Jr. daneben die etwa gleichzeitigen Urkunden aus Eresos IG XII: 2. Pergamon. von Theokrit. E. aber fur den epichorischen Dialekt eigentlich uninteressanter Texte gibt). 637-639). Sa place dans l'ensemble des dialectes grecs. h. The -e:crcn datives. Kazik-Zawadzka. phil. eine Auswahl des Wichtigsten bietet D 618-649. Jh. W. Mytilene. et E. 1960. E. Risch. E.-oio. Jh.a. 3) = D 620 von 324/3 v. -oco.1971. Studies in Greek.. M.) v. Diss.).s aus Naukratis in . Ed. 164a-n. Chr. 194-198. M. Eresos). Hoffmann II 124-128. Un fen6meno de palatalizaci6n en lesbio. Etude sur le dialecte eolien. Methymna. Innsbruck 1976. Chr. die weniger fur den Dialekt selbst als fur das damalige Grammatikerwissen tiber diesen Dialekt interessant sind. 28-31). dem Lesbischen. die maBgebenden Editionen sind: Poetarum Lesbiorum Fragmenta. Am wichtigsten sind der Beschluf der Mytilenaer tiber die Rehabilitation Verbannter IG XII:2. and Indo-European Linguistics Offered to Leonard R. Assos.a. and the Lesbian poets. zunaehst v. Grammatik zu Sappho und Alkaios. Sonant /r/ and Greek Dialectology. Berlin 1957. 21 ocu't"o AL6LOC<. 181-197 Nur relativ wenige und obendrein spate Inschriften geben ein Bild von dem aiolischen Dialekt.870-912). M 13] entlarven). Morpurgo Davies. 1270-1277. Kyme) gesprochen worden ist. Hoffmann II 115-117 Nr. Kazik-Zawadzka). 'metrische Dehnung' usw. Die Grammatiker hatten sich mit dem Lesbischen eifrig beschattigt.) und insbesondere durch IG XII:2 (1899) und XII Supplementum (1939. Italic. einer Hofdame von Hadrians Gattin Sabina. Hamm. GGA 159.Agypten (vgl. A.: im engeren Sinne). A. dialektfremde Formen wie re:pov28. 7 [vgl. Schulze. Jh. 1970.78 Die einzelnen Dialekte Lesbisch 79 't"e:(. D 647a) .. IG XII Suppl. Aeolic -88-. Gesammelt wurden sie zunachst in GDI 213-319. D 614. Thumb-Scherer 76-109 E. 193-199. Bernand 80-98 Nr. Kleinasiatisch-Aiolischen oder .a. Les inscriptions grecques et latines du Colosse de Memnon. v.. deutlich erkennbar handelt es sich um die lesbische Mundart. Ch. 32f. Lambert. Hoffmann II passim (dazu W.1897. 1946.-M.a. Von besonderer Bedeutung sind die Fragmente der Gedichte von Sappho und Alkaios (beide aus Mytilene. Hamm) ist in der Uberlieferung. die um 130 n. auch der Papyri. Aetas del III CongresoEspafiol de Estudios Clasieos. um 600 v. Nr.0.) und Sappho et Alcaeus. Oxford 1955 (Reprint 1963. Addenda S.-M. Konigsberg 1895. und von Balbilla. De Sapphicae Alcaicaeque elocutionis colore epico. Epitheta und Formen (Gen. On Lesbian Accentuation. stark entstellt. 0. neuerdings Risch. Palmer. Bechtel I 1130. ihre Kenntnisse jedoch fast vollig aus der Dichtung geschOpft. 6 (vgl. Chr. Ru iper ez . Pars prior. 1.a.Wratislaviae 1958. 590. Die sparliohe epigraphische Uberlieferung wird durch die literarische Verwendung des Dialektes weitgehend ausgeglichen. der in den Idyllen 28-30 ein kunstliches Lesbisch schreibt (als das es einige metrisch geschjitete. Dijon/Paris 1903. jetzt v. 526 = D 632 und das nesische Ehrendekret fur Thersippos IG XII :2. Voigt. J. des 5. SMEA 13. G Der lesbisch-kleinasiatisch-aiolische Raum wurde vom griechischen Festland her besiedelt: Dafur zeugen die Sagen um Achilleus.schon antike Grammatiker verwenden diesen (wegen seiner Vieldeutigkeit aber zu meidenden) Begriff . Sie hat ihrerseits kraftlg auf die der doris chen Lyrik eingewirkt und wurde spater nachgeahmt. oVypOCIjie:LVtv (J't"OCAAOC<. homerische Wendungen. Sprachliche Bemerkungen zu Alkaios. Page. Lobel-D. 645 = D 634.III. 106-122. in daktylischen Gedichten zu einer 'Kunstsprache' umgebildet ist (vgl. 338f. 1-149). der vornehmlich auf der Insel Lesbos (v. Lesbisch L Meister I 1-199. Madrid 1968. Schulze 887-891. S. S. Amsterdam 1971. sowie von den . diese Sammlung ist jedoch uberholt durch Hoffmann II 54-124 (und Xf. 11. deren Zahl auch heute noch standig weiter zunimmt . ein paar kleineren umliegenden Inseln wie Nesos oder Tenedos und an der gegenuberliegenden kleinasiatischen Kuste (v.a. Edd.

Alkaios passim) wie im Thessal.a.7tOCLaOCL~ D 619. Vokal + -v~ oder sekundar entstandenes -va. B.-P. Akzent in autonomen W6rtern (also auBer Prapositionen und Konjunktionen) so weit. 18 = gxouaLusw. = xe:MYJa't'u~ D 630 passim = XLALoca't'u~ usw.. 9 L. 6ufLoV -6v.(meist ~p.'t'6xYJoc~ -x~-. Gruppe: dxoaL D 620. 7. tov) 7toc'L8oc Sappho 16~ ~. zur Erklarung D vgl. Nr. Alkaios oft) auch inschriftlich. 12 [4. In der Kaiserzeit erlebt der Dialekt eine Wiedergeburt. Chr. = = = -LY-. Jh. Q). boiot. auf Thukydides 7. 35 = le:p&.G und IV. in akzentuierten Papyri (der Lyrikerfragmente) konsequent befolgt. = &ve6YJ[xe:] 635.-P.G).). 5. 2.. und der gesamten westgriech. XII :2.-P. 't'o ~p68ov Sappho passim = p680v usw. Thessal. (Tryphon: 7tOCP' 'AAXOCLCPP~~L~FP~~L~e:tpYJ't'OCL). 11 = e:LVOCL. 5 berufen.geschrieben) in FP~~L~Alkaio~ 410 L.-P. aber Theokrit vgl. 4. 3. ] 7te:fL[ D a't'po't'oc- YOL passim = o"t'POCTIlYOL (a't'p6't'ovSappho 16.) und im Auslaut (ci7turpuYY)L 619. Plur. 8 = ovofL<X. Ipo~ = le:p6~(-v Sappho 94. (M ab str6mten attische und dann KOLv~-Formen in immer starkerem MaBe ein (vgl.-P.a. 7tpo't'L6e:LaL 622. usw.. 7tpO't'L)7tpO~ 16). in der Lyrikeriiberlieferung aber gelegentlich F. 8L ) ~ vor Vokal: Zowuaw IG XII:2. a. 15. 8. D [7te:aupe:axocL8e:xo't'o~. lxoc't'L. d~ passim. bevor die loner sich in Kleinasien niederlieBen und die Aioler nach Norden abdrangten : So waren z. Leitzsch).-P. Arkad. Das Kleinasiatisch-Aiolische ist in mancher Hinsicht vom Ionischen beeinfluBt worden. zuletzt etwa West. Mundartliche Verschiedenheiten innerhalb des Lesbischen sind nicht festzustellen. 1]).]). 2) = 7te:vnxocL8exoc't'o~. 't'L ) at. zuerst wohl in Pergamon...) usw. 33 = le:p6v. Alkaios 382.sich duroh die untermischten KOLV~und hyperdialektischen Formen als kiinstlich und deshalbfiir den gesprochenen Dialekt wertlos erweisen. 6 L. deren archaisierende Sch6pfungen . Fe6e:v (iiberliefert ye6e:v)Alkaios 349a 2 L.9).. -ot usw. doch mag dies der Uberlieferungslage anzulasten sein.. Jh.. vgl. ci7tu u D Sappho.-P. D 't'OL~ passim = 't'&~.2 L. 42 = le:p~oc~. B 3. 57. Das war lange.'t'ou~. und Pamphyl.V't'O~ 632 D 18 . im Gegensatz zum Boiot. (oben Q). vom W ortende zuriickgezogen (Barytonese): von antiken Grammatikern ubereinstimmend gelehrt. Hamm 15f.-P. 25 L.. 37 = &vocxYJpuaa&'t'w. 70. im benachbarten Ion. doeh diirfte die Grammatikerlehre aus Beobachtungen am gesprochenen Dialekt abgeleitet sein: rp&ve:p[ = -6~.Akk.v.oder r-jE-: [rpLAoLa]L Fo'LaLSappho 5. D 638 EfLfLL = dfLL. 13 = OfLO..: EfLfLe:vOCL D 619. Schon vom 4. und Zwvu[aLo~] auf . Ze:u~= Ze:u~usw. F. *EV~+ Akk.= civ&(wie im Thessal. aus der fa~t durchgehenden 'Vernachlassigung' des F . Kontraktionsn l) wird wahrscheinlich. Chr.sw. 7te:aupoc DI 323 G 6 (Balbilla) = 't'eaaocpoc. . [X]pLWOCL 632 B 15 = Xp'LVOCL. XOC't'LYV~ ebd.(Elisionen.'t'o~. Jh. 13 = -'t'L6eliaL. Ruiperez . 21 (aber thessal.'diphthongiert': ypOC\jiOCL~ D 618 = yp&\jili~. 9. v. statt EV(M 16) und v. IG UfLOAOYLOC~ D 644.-P. Labiovelare vor *~ ) Labialen wie im Boiot. [e:L't'O~ Verbalendungen 3. " '" ~< ~[ ]D r WVoc~. das Alter der Barytonese ist = umstritten: vgl. 7t&TIlP -~p. 1f. X66vo~= -6~. 0 ) u vor Labial (ovufL<X. ow[ocv] D 633g = D OWOCL~.' D 619. die uns den alten Dialekt nur schemenhaft erkennen laBt (vgl. 8. oyxocpuaae:'t'wD 634. 7t]e:xocL8e:xo't'o~ 633g = -8&x<X. I L. wie u. DaB die Aioler mit den Boiotern enger zusammengeh6rten (zu diesen vgl. Chios.im ionischen Alphabet nicht mehr geschrieben (t~ = ~~ "sechs'. der Dialekt diirfte friih vor der KOLV~ zuruekgewiohen und vollig untergegangen sein. 6. M 1..s v. wohl 't'L) aL (wo das Thessalische das Urspriinglichere erhalten hat. man darf sich dafiir u.. wie nach dem Dreisilbengesetz moglich.lpYJoc~ D 620... 't'ov Fov (iiberl. M 7). Gestiitzt wird dies durch die Ubereinstimmungen des lesbischen Dialektes mit den aiolischen Elementen im Boiotischen und Thessalischen (vgl. vgl.. NasaljLiquida + *8 (oder umgekehrt) oder *i ) Geminaten wie sonst nur im Thessal. 43 = le:pe:LocL~. oben IV. = 7te:v~ 't'e:~6e:LOC [edooh mit vielen Ausnahmen (vgl. und Thessal. 0 statt oc... XocaLYVYJ't'WV D 19 (aber thessal. Erythrai und Phokaia zunachst aiolisch und wurden erst spater ionisch. FLXOC't'L). war in der Antike bekannt.lp[oc]ebd. WVYJV.. bei Fortsetzern der 'silbischen' N asalejLiquiden: ov. oben IV. 't'OCL~. 68. e:ma't'e:/\/\ X. auf den epigraphischen Denkmalern nicht iiberliefert. Z6wuaov Alkaios 129. Kypr. lpo[v] D 622. 4. 30. daB es schon zur Lebenszeit der Lyriker nicht mehr gesprochen wurde: erhalten ist dagegen Fp. und sonst) in 6ve:6exe:D 639. 10. dem einfluBreichen Kulturzentrum. 8LOCXOatO[L~] A 10 D 632 ox't'(oc)xoawLebd. te:fL7te:~6YJoc 7 Sappho 110a 2 L.a. Plur.80 Die einzelnen Dialekte Lesbisch 81 Ziigen des Orestes in diese Gegend..10 = 7t&aocL~ usw. pe:LocL~ l ebd. ExoLaL 623. wo schon zu Beginn des 3. 7 = Llwvuaou (vgl.I0. die KOLV~ vorherrscht. e:ma't'e:LAocv't'O~. 69 A 5. OALYOV o].eine Modeerscheinung jener Zeit! .9.: 7te:fL[7t]e:XOCL8e:xo't'o~ (vgl.

Upsala 1922.158f. Unter den umfangreicheren Texten ragen als die wichtigsten Dialektzeugnisse hervor: a) die wohl um 520 v. R. Inscriptions de Delphies. Eone:O"O"~ 620. 187-201. XOCA'Yj\l ebd. 248-273. Baunack. = a~aw\I o D o[L\I{)\IOC~. 1918. S. erhalten. von Velsen. Meister (1). 25 L.-J. BCH 39. 66-72. 1968. Infinitiv 'thematischer' Verben -'Yj\l *-e:-e:\I uf athematische a Klasse (worein auch die 'Verba vocalia' ubergefuhrt sind: Typus cplA'Yj[L[L~ Sappho 58. 144-147. 1911. A Bronze Pail of Athena Alalkomenia. Patronymisches -~o-Adjektiv statt Genetiv des Vaternamens wie im Boiot. G. Zwei arehaische Inschriften aus Mantinea.wie 'Ep[L[e:]occ. 1966. BCH 38. W. O""e:CPOC\lW\I = O""e:CPOC\lOU\I zu Theokrits ebd. D 650-677. XI 1112 e il sincretismo dei casi in arcado-cipriota. A. 1910. Ausdrucksweise schon fruher FuB faBt.82 der archaischen Die einzelnen Dialekte phokaiischen Miinze D 705. D 620. Robinson. Prapositionen dc. Bechtel I 313-396. 93-128. Sz e me r en y i. 1112 (vgl. Arkadisch 83 Alkaios passim. BCH 90. BCH 70. Kiechle. 153-161.-C. CQ 41. phil. te Riele (1).: der 7tOA~e:O"O"~ D 619. Jh. Tiibingen 1956. D 13f. 1).-J. Ostarkadische Ortsnamen auf pylischen Linear B-Tafeln. 1964. Mn 21..wie im Boiot. O. te Riele (3). 59133. A. bis ins 1. RA 1967. H. Psilose wie im kleinasiatischen Ionisch. Merentitis. The Arcado-Cyprian Dialect. RPh 69. T. 120-130. A7tUA~i.-J. ein und stammen grofstenteils aus Tegea. Berlin 1917. Vollgraff.. und Thessal. Sens et emplois des demonstratifs 8\1£. Strena philologica Upsaliensis. A. Happ. W.98-116. uSW. Notes on an Archaic Arcadian Inscription Concerning Demeter Thesmophoros. Orchomenos und Stymphalos.45£. von den Grammatikern gelehrt. R.. Davies Mor-p ur g o . Lehmann. De dialecto Arcadica. Thumb-Scherer 111-141 J. Hesperia 28.8vu. Sie setzen nach 550 V. 8\1~.. Das Urteil von Mantineia. 7te:aoctatt s [Le:"t"oc. Remarques sur une inscription de Tegee. A New Arcadian Inscription. Diss. A.100" IG XII: 2. 1869. 11-26. SMEA 6. 15. Inscriptions (2e article). Kadmos 1. Homeric Words in Arcadian Inscriptions. to"t"~. 1914. Beitrage zur griechischen Epigraphik und Dialektologie XI. 1926. F. 124-134. De titulorum Arcadiae flexione et copia verborum. D 634 ebd. 7 sen. Solm- Q Die Inschriften Arkadiens. 1959. TAPA 18. 11. Hoffmann I 14-35. Gelbke. Festskrift Per Persson. H. 6.. D. 14.. Diss. R. M.. D 633g). 3 = 0 'Aye:[LocXe:wc. = cp~AEW) ubertragen: xe:p\l<Z\I 619. Le grand apaisement d'Alipheira. 346-354. phil. 1968. te Riele (2). .G.. 1943. 193-210. Beattie. in SEG 11.. 617-627. Meister (2). Die Urkunde eines arkadisehen Synoikismos. Orehomene d'Arcadie. die wegen ihres Dialektes wichtigen Texte auch in GDI 1181-1258. sind ediert in IG V:2 (1913. zumeist Grabinschriften und Burgerlisten. SGLG 2. [. Robinson. verfaBte Weihinschrift an Athana Alalkomenia aus Mantineia SEG 17. Arkadisch L M. 1893. 25 = E7tOC~\le:!:\I. 1909. Gl 12. 53-124. Chr. Beattie. A. Davies Morpurgo). D 13. = X~p\lOC\lOC~. D 5ye:[Locx[e:wc.E. Hoffmann I passim.XOC"t"e:A'YjAUOO\l"t"Oc. Plassart (1). 6. 1943. xoc. Dat. CPh 38. der Tenuis bei Elision oder Krasis vor h wie [Le:. 1947. 7-13 12. und Bowra.'HpOCXAe:~"w 634 A ' D . Plassart (2). and the Mycenaean Antecedent. J. vgl. M. K. A. Meillet. 16.-P. 1915. R. von Premerstein. 15 = lM6\1oc~. Lautlehre des arkadischen Dialektes. M. statt E\I mit Akk. [L\lU\I 632 C 9f. Nachtrage finden sioh v. Festschrift K. D 630. 168176. b) das etwa in der gleichen Zeit entstandene und aus der Gegend um Kleitor und Lusoi stammende Sakralgesetz des Kultes fur Damater Thesmophoros SEG 11. 1910. 1-42. Deklination wie im Boiot. G.190 (vgl. -e:0"O"L 3. 7. Lejeune. Reglement tegeate concernant le retour des bannis a Tegee en 324 avo J. Amici amico Graeco Tubingenses. Synoikievertrag aus dem arkadischen Orchomenos. 1042-1169).: ye:yo\lo\l"oc IG XII: 2.]e:"t"oxo~O"OC\l D 633. A. wenngleich die gemeingriech. Fouilles de 1913. Perfektpartizip im Aktiv -0\1". ~oc-= a~oc-Sappho. statt 7tP0C. Chr. PP 19. G.a. 1946. und Thessal. 1962. J. 337-346. 209-224. 9 = XOC"t"e:A'YjAU06"t"0c.~apuO"e:~ 647. 321-330. Arcadian and Cypriote (1) IEPH~. Smyth. Contributions epigraphiques a la connaissance du grec ancien. 237-268. die Abkurzung E (nicht b) H) fur EXO"O\l. wird durch die Inschriften bestatigt durch a) archaische Schreibungen ohne H. C. Kalen. BVSG 62. BVSG 63. Spitzer. 7tpo"t"l. 2 = 'Ep[L'ijc. Kiel 1883.8 = "t"e:"t"OXULOC\l usw. c) Erhaltung . 38 = ye:yo\l6"oc.-M.. RhM 65. 639. Zur Bauinschrift von Tegea. Thurneysen. 1923.)\lO:~ anderes Arkadisches. F. [~OCo"]~A'Yje:O"O"~ A 7. CQ 20. MDAI-A 34. zur Richtungsbezeichnung.] ebd.. 101-188. Zum arkadischen Infinitiv auf -'ijvbei Verba contracta. Inscriptions de Pavlitsa. MSL 20. 527. Meister II 75--121. Plur. Lehmann). 29 = XOCAe:L\I. BVSG 45. 82 (vgl. Zu dem neugefundenen arkadischen Synoikievertrag. 'Verba vocalia' E7tOC~\I'Yj\l von D 647. Beitrage zur griechischen Epigraphik und Dialektologie VIII. 20-23.-J.. 7tOC\l"e:O"O"~ passim. < CP~AEe:L\I oben Q. 1887. Sur de nouvelles inscriptions arcadiennes. Mantineia. D 12.. und Thessal. 42 usw. Mocxe:ao\le:O"O"~ 8. 191-199.

Heads 444-456).) einen sicheren Entscheid zulassen. Meister (1). 116).. so etwa in dem delphischen Alexander-ErlaB D 657. (Diese Zwischenstufe vor dem endgiiltigen Durchdringen der hellenistischen KOLV~.84 Die einzelnen Dialekte Arkadiseh 85 c) das sog. dessen Anfang Plassart (2). dessen Verbreitungsgebiet [a ganz von jenen Mundarten umschlossen ist. Aeu60c. Jh. Sieht man von diesen sekundaren Beeinflussungen ab. a. dooh durfte er mindestens zum Teil dem Epos entlehnt sein: Es wird nicht uberall altes genuin 'aehaisches' Sprachgut bewahrt sein. > xe- . Jh. V. weitere Literatur bei Thumb-Scherer 112) gefordert wurde.s) IG V:2.a. a[LOCTOC. 343 = D 665 (vgl.s) angehort . M 13. so bleibt eine Reihe von Sonderentwicklungen. es stand durch seine Randlage an der siidostarkadischen Grenze in steter Beriihrung mit der dorischen Mundart der dortigen Umgebung. 5397).v. Verdumpfungen von oc> 0 (M 20) und -0 -u (M 4). i 479c. bekannt. um ein einheitliches Idiom. 656. g) der wenig [ungere Synoikie.. besonders dorischen Mundarten der Nachbarn scharf ab. iibrig. die dem Dialekt . Der Wort(M schatz dieser recht prosaischen Inschriften hat manchmal ausgesprochen homerisches Geprage (vgl. v. von Premerstein. Chr. 18). unmittelbar bevor der Dialekt dann (von der Mitte des 3. so ocIO'oc. Solche dorische Einfliisse verstarken sich natiirlich noch in den jiingeren Inschriften besonders des 4.s ab) schrittweise durch die (achaiisch. Orchomenos eine Sonderstellung ein und zeigt einige Aiolismen. (M 12) oder (M gar eine hocharchaische Form wie der im gesamten Griechischen vollig isoliert dastehende Optativ E~eAocuvOLoc17). Der in dem gebirgigen peloponnesischen Binnenland Arkadien gesprochene Dialekt hebt sich von den westgriechischen. F-) und Elementen der doris chen KOLVOC h) der in Delphi gefundene liegt. 98-115 auf neuen Fragmenten entdeckt hat und dessen sprachliche Bedeutung in dem Nebeneinander von Archaismen (u.a. Vollgraff). Chr. soweit die Dialektinschriften (siestammen hauptsachlich aus dem 5. Im ganzen handelt es sich. Jh. Jh.Vertrag zwischen Orchomenos und Euaimon (Mitte des 4. Meister (2) (vgl. u. durch Baunack. Wenig ergiebig sind die Miinzen (vgl. Jh. ist vornehmlich aus einem Gesetz aus Stymphalos. der bereits einen starkeren KOLv~-Einschlag zeigt. doch sind lokale Unterschiede nicht zu iibersehen: So nimmt v. Auch das Tegeatische weicht in manchen Punkten vom sonstigen Arkadisch ab (vgl. Neuere Inschriftenfunde u. Jh. die recht altertumliche (5.a.a. abdas geschlossen ist.) 1G V:2. e) die lange Bauinschrift aus Tegea (ebenfalls 4. Jh.a.. in Arkadien etwa im 1. d) die umfangreiche tegeatische Tempelordnung uber das Heiligtum der Athana Alea 1G V:2. dorische Elemente sind in diesem Dialekt.a. Dieser arkadische Dialekt ist dem kyprischen Griechisch nachstverwandt und bildet mit diesem die arkado-kyprische Dialektgruppe. 6 = GDI 1222 = D 656 (vgl.n einem Harmodios-Zitat bei Athenaios 4. deren Grundlage der arkadische Lokaldialekt durchaus bleibt. zuerst Plassart (1)). also der Zeit. durch die Aufgabe samtlicher arkadischer Besonderheiten charakterisiert. basierend auf den doris chen und nordwestgriechischen Dialekten und formal v. die Erhaltung der Medialendung -TOL statt -TOCL 16). Archaismen. finden sich allerdings auch schon gelegentliche KOLV~Elemente eingestreut in Texte.. deren Verstandnis v.). das andererseits auch einen der Grundpfeiler der 'homerischen' Sprache gebildet hat. 'Urteil von Mantineia'. 3 = D 654 (vgl. zuerst Plassart (2). bei te Riele (1) (2) (3). zu den etwa drei Dutzend Glossen (gesammelt bei Hoffmann I 101-104) kommt noch der fur Phigaleia iiberlieferte Zuruf ei) aemvdocc. Jh. lebendige Dualformen noch im 4.s. er ist der durch die Einwanderung der Dorier in seiner Form kaum beriihrte Rest des vorher viel weiter verbreiteten. eucrcreLv. rischen' -oc-neben dem arkadischen -c-. D 668. konventionell 'Achadsch' genannten Dialektes der vordorischen Bevolkerung der Peloponnes. Kiechle 100£. 8 mit ihrem 'doD 654. von vorneherein zu erwarten: Hierher gehoren etwa M 9 oder die Form TPLOCXOCcrLOL20f. Kalen). politisch-historisch bedingt durch die ZugehOrigkeit des Landes zum Achaiischen Bund und durch dessen politische Gegnerschaft zu Makedonien. Jh. V. Solmsen).und endlich vollig verdrangt worden ist.) Im 4. die der Dbergangszeit vom lokalen zum ionischen Alphabet (Anfang des 4. ErlaB Alexanders (von 324) fur Tegea tiber die Riickkehr von Verbannten -]) 657 (vgl. Bowra.a.teilweise in Ubereinstimmung mit dem Kyprischen . Jh. 149b.sein charakteristisches Aussehen verleihen: etwa die Entwicklung der sonantischen Nasale zu 0 (M 2). stammende Grenzvertrag zwischen Orchomenos und Methydrion D 664 (vgl. f) der von 369 V. etwa M 11) und nur siedlungsgeschichtlich begreifbar sind G (vgl. 11. und 4.) und wegen einiger Besonderheiten dialektisch bedeutsame Hierosylie-Urkunde 1G V:2. 262 = D 661. Westgriechische. A 1tTOALC.)dorische KOLVOC zuruck. die sonst nicht vorkommen (vgl.

o"t"t~.erhalten: Dat. Praposition civoc ov: oVE8uaE SEG 11..: Verbalendungen -"t"uj-V"t"u.: <l>tv"t"wvo~ V:2. ~eMEtv' ~OCMEtV Hesych: Diese Schreibungen weisen wohl auf eine Spirans oder Affrikata. 6. "t"t at wie im Kypr. Partizipien auf -{LtVo~ = -{LEVO~. 7tocvocyopat~= 7tocv~yupt~ usw. Zl. 7tOCp "t"ocvubd. kypr.. 24 = XOC't"ocXEt{Lev'YJ~. sie sind nicht lokale Besonderheiten. 21.32 usw. -V"t"OCt erhalten: 3EOC"t"Ot 656 passim..51 = D {Levouaoct. 21. 99. Elxom D 654. Personalendungen des Mediums -ror. 7tEV"t"E. Sing.lcp'YJAOV 657. . 19. 24f. Smyth..) neben 03E: vgl.bis ins 4. 3: -re. 33. 22. Infinitiv thematischer Verb en in Tegea auf -EV (wohl durch dor.. Lesb. a. 7. 14 usw. 3ui. ta3EMOV"t"E~ tx~ocAAOV"t"E~ = (vgl.. 5. {Ltvov(J(Xt aber im Auslaut -V~ ohne Ersatzdehnung: Akk. AI. 7f. Ch. 7tE3ocpassim statt {LE"t"OC. hEXO"t"OV ebd. D 12. 19 -= ~xoca"t"ov.. KU7tptot). d) ~epE8pocStrabon 8. D 5f. htEP'YJV 654. 20f. Gen. 17. 'IJ 0. in St~ Zl. 3). 24. 40. oVE8uaE = cive8'JaE (vgl. 1112.xoc"t"Ev80V"t"oc~. 10.. Akk.tEP'YJ~ mehrfach.uVE8uaE = arkad. EV tv wie im Kypr.33. 03EAO~D 654. 'IVUOCAto~ 665 0 passim. 116. D D aber in Orchomenos OcpEAAOVat 665 A 23f. *EatjEFt *E. aber in Orchomenos und Lykosura -'YJV *-EEV (wie im Thessal. vgl. und Myken. z. 7f. 2. 25. 59133.. -QtUV. Nr. FExoca"t"ocuebd.a.. c) O~t~ = (ht~. Labiovelare vor hellen Vokalen gewohnlich -r. Or. 7 = -"t"d~ usw. W. = o{Lo[Ot~. Achaiischen und resthaft im Kret.-Att. D "t"E"t"OCX"t"Ot 44 usw. 17 = <p8dpwv. Jh. wenngleich seit den altesten Texten nicht konsequent geschrieben: [ci]FE8AOC 650. 49 = tX~OCMOV"t"E~ D usw. 15. -ceu « -iio: vgl. olxtocu ebd. Prapositionen civ&. si-se] at~ = "t"t~.-Att. gegen sonstiges -"t"OCt. i-ye-re-sej D jtjEPE~ (aber auch Szemerenyi) . Lesb. xoc"t"Ev8wvm a. 18. u. 20 = 7tA~8Et. und Pamphyl. . "t"E"t"OP"t"OCU yocu (vgl. i neben Nasal oder Liquida: cp8'YJpwv 656. E. XOCXEt{LEVOCU D D 654. 14.. "t"0~a"t"poc"t"ocyo~ D 657. und Zentralkret. 3tXOC~EV D ebd. St[v]. z. EinfluB): l{L<poctvEV 656. bezeichnet) = ~ocpoc8poc(= 3epE8pov Hesych). Demonstrativum ovt. 2 IG "t"wvo~. Nr. *[ op: 3EXOSEG 11.86 Die einzelnen Dialekte 10. Plur. 'EpX0{Ltvtot D 665 passim = 'OpX0{Levtot usw. und Lesb. 7. daneben aber: a) ein eigenes Zeichen VI = (vielleicht = aocv) in dem 'Urteil' von Mantineia D 661 u. und Ion. OSEOtZl.xoc"t"oc. Kyprisch L H. D 657.36. 8. Nr. 261.19. 4 (ausdriicklich als arkad. 4) = civE8uaE ebd. E statt oc: -XPE"t"'YJ~ V:2. bei 0Epatoc~ ebd. Konjunktion xoc~ in Mantineia gegen sonstiges XOCt:XOC~ D 661. ow (wie im Kypr. Plur. *1p.. F. 59f. ci7tu passim = ci7t6. 1. 656. 23 = "t"[voc. Optativ (1. -vroz wie im Kypr. Thessal. 3. a[ ~6AE' "t"[8eAEt~. cipxovm D 666. 4. vorkonsonantisch apokopiert: ci{L7t[E]t(J'Yj 657. 8 usw. -vo. TAPA 18.. 1112.B. MtvoctX{LO~D 666.)CPEtAov.: L: v. auch -0-uvor Nasalen wie im Kypr.Fexxo-rov ebd. 7tocvaoc~D 665 A 12 = 7tiiaoc~ usw. 1..= auvotx[oc. 49f. 17 usw. "t"t~. D 659. 19 -re l}. im Dativ: 7tA'YJ8t 656.. Ersatzdehnung bei Schwund von *s. 1887. 2) usw. <pEp'YJV D ebd. -a-Stamme iibertragen: ci{LEpOCU 654.. 16 = ~{Lepoc~. FtaFot~ ebd.. ~' = -re SEG 11. 01.-OCtU'J ebd. Stamme auf -EU~.Fta"t"tocu D 662. 6. 8. und Myken. 5. 8. 7. ebd. 19 = D ex&. 25 bzw. 158f. htEp08u"t"E~D 654.: U{LOtot~ 665 AI. 1). Kyprisch 87 M 1. b) "t"~E"t"pOCXOC"t"toct mit "t"~-statt "t"-auf der in Tegea in lakonischem Dialekt aufgezeichneten Xuthias-Bronze D 57 B 2. > > > > > > > > < < > s -ovot.. 18 = ta"t"[oc~usw. -iio (der a-Stamme) -xu . B. Nr.24 usw. auch inlautend erhalten.. Praposition 7t0~ passim = 7tp6~. 40 = c. 36 mehrfach (IG bei arkadischen Vollbiirgern gegeniiber -xpoc"t"'YJ~ Metoiken). 20). = olx[oc~. ta3EAAOV"t"E~ 656. {LtvOvaoctD 657.. 11.a"t"'YJ~.4 aus Kleitor oder Lusoi (1). t[xp]tvvOCVebd. 1085 () ?m8uaE D 676. 6. vgl.. > = <I>[A- . Sing. ci'cmehrfach *oclFeat.-'YJV:<pOVE~ 661 passim = cpoD VEU~. 4 = raQt~ usw. 11 = cia"t"6v. Lejeune.. dSE mehrfach = d"t"E (aber auch Zl. erhalten: Fcco-rov D 654. -0 -u wie im Kypr. sondern eher die sparlichen Reste einer allgemein-arkad. 16. (vgl. 4. Bennett. -m. Eigenentwicklung (vgl. 1. Published by the University of 9. 13. Ion. Dat. 24. 7tOCP&. 4. 3 = y'ij~..): AOCX'YJV665 A 3.: Personalendungen 3. 4) in Tegea auf fem. 19. Nr. "t"E"t"OP"t"OCU D 656g 104 = "t"E"t"ocp"t"'YJ~. Nr. 14 = ihE<p. Dual beim Nomen bewahrt: "t"W ~t3u{Lw D 664.) t~EAOCUvOtOC665 030 D *-oi1p. Plur. 27 = "t"[~. t"t"t ebd. "t"ptocxocatQt ebd. -oc. e 20. Gen. The Arcado-Cyprian Dialect. University Studies. IG V:2. kypr. 4. the Sounds and Inflections of the Cyprian Dialect.. 2 usw. tXEV D 657. auFotxtoc D 665 passim D -FF.i3EXOD 654.: LV passim = tv. > -~ > < < > > 13. A v vor Dental wie im Dor. -eoc -'YJ~.. D IIoAuxpE"t"tD 656g 78.13.

384f. Un bronze de Delphes it inscription chypriote syllabique. BSL 50.295-304. B.a. Recueil critique et commente. Soloi. ldalion.88 Die einzelnen Dialekte Kypriseh 89 Nebraska 1:2. Studi sull'arcadico-ciprio. Gcneve-Paris 1972. Sybaris. BCH 92. lOS 174: vgl. W. 1950: I. 354-358. Sur quelques gloses cypriotes. Syria 48. Recherches sur les plus anciens emprunts semitiques en grec. Gnomon 36. 7-13. Bechtel 1397-454. R. Festschrift Hans Krahe. W. 146-155 Q Nahezu samtliche Dialektinschriften der lnsel Kypros sind in einer eigenen Silbenschrift (dazu vgl. Vestnlk Kralovske ceske spolecnosti nauk.. IF 20. Cowgill.. 1965. 1934. W. 1961. O. 146--153. Kadmos 1. 220 aus Tamassos bzw. 55-78. King of Paphos. BICS 10. 67-76. Jh. Kurion. and the Mycenaean Antecedent. Die reiche archaologisohe Tatigkeit auf der lnsel v. O. Karageorghis (2)-T. Neumann (I). E. 97-106. Zum eleischen. 1950. 1963. 1906/07. O. B. 131-194. A Royal Inscription from Curium. 114-323. Vases d'albatre inscrits du temple de Golgoi. H. Kypriaka. The Seal of Pasitimos. M. v. M. T. M. Masson. Philadelphia 1971. 44100. Zu den Hexametern del' kyprischen Inschrift ICS 264. 1968. Sie gehOren in die Zeit vom 7. V. BCH 85. Weltkrieg. 1974 (1975). aber leider ohne einen Wortindex). Mitford (2) (3) (4). 1888. Risch. 67-72. G. REG 75. E. 1965. Meister. Hoffmann I passim. Sznycer. 138-141. 1954. Masson (4). MSL 16. Raison-C. 93-96. Meillet. gehoren die Vaseninschriften lOS 158. Masson (3). Neumann (3). M. Masson-M. 346f. Masson (I). (genauer: zwischen 478 und 470) stammt der weitaus umfangreichste Text. Kadmos 2. Neumann (1). H. Mitford (4). Jh. Masson (5). Zur Deutung del' kyprischen 'Bulwer-Tafel'. 1932. Arcadian and Cypriote (1) IEPH:E. E.-filol. BCH 90. III. Mitford. KZ 84. die Bronzeplatte aus ldalion lOS 217 = GDI 60 = D 679. Studies in the Signaries of South-Western Cyprus. 1970. Sz em er en y i. 167-174).515-521. B. Kyprika. 1969. Wiesbaden 1958. La plus ancienne inscription paphienne. publizierten lnschriften (etwa 500 an der Zahl) umfaBt und in Photographie und zumindest Nachzeichnung vorsteHt (mit wichtigen Addendis. CQ 44. "BulwerTafel" lOS 327: Hierzu vgl. Masson (6). arkadischen und kyprischen Dialekte. O. Meister II 123-315. C. The Supposed Cypriote Optatives duwanoi and d6koi. Masson (5). O. Gnomon 40. 1889. 467-471. C. Quelques vases inscrits de Salamine de Chypre. die die Belohnung des Arztes Onasilos und seiner Bruder seitens der Stadt fiir die Dienste wahrend der Belagerung durch die Perser und die Leute von Kition regelt.: vgl. 427452. Paris 1961 (dazu P. O.eeCJ). 120-130. die auch die lokalen Abarten der Schrift genauer bekanntmachte.1955.. doch ist jetzt auch ein (aHerdings unklarer) paphischer Text aus dem 8. 27-30.. 1963. 327-332. 1964. 1971. Notes d'onomastique chypriote: le nom ki-li-ka-se et les noms en -iX<. NGGW 1914. and V. lOS.-histor. Praha 1951. B. Kadmos 2. SMEA 6. 213-226. 257f. Homeric Words in Cyprus. 1966. Inscriptions chypriotes retrouvees ou disparues. 1968. O. Der kyprische Genitivus Singularis auf -CJ)V. Rantidhi. das alle irgendwie bemerkenswerten. Rolley-O. BB 15. 1971. Les inscriptions chypriotes syllabiques. Kyprisch pi-lo-pa-wo-se. Karageorghis (1). oben II) geschrieben. 344-365. JHS 54. 1860. O. Steiner. G. Lg 40. 375-379. B. A. O. BCH 88. 1964. it Chypre. Masson. V. E. G. TEda filos. Smyth. Kadmos 11. Kypriaka. Karageorghis (3)-0. A propos de cypr. Sur les genitifs cypriotes du type: '1'0 Ot. Akestor. Syllabic Inscriptions from Cyprus 1959-1961. 68-78. Ohytroi. 1963. AJPh 8. 22-31. Masson. ISv~. O. Schmidt. Leipzig 1890. Masson (2). 569-582.54-74. Marion. 67-72. M~yOt. BCH 95. 1968.325-359.290-307. 407-410. A propos d'un ouvrage recent sur des inscriptions chypriotes syllabiques. Mitford (1). L. seit dem II. Sz e m e r en y i. IV. Masson. Kratylos 10. KZ 9. Neumann. Besondere Bedeutung kommt den drei phoinikisch-kyprischen Bilinguen lOS 215f. T. Die lnschriften sind fast iiber die gesamte lnsel verteilt und stammen vorwiegend aus Paphos. O. Thumb-Scherer 141174. vielleicht auch die schwierige sog. Karageorghis (1) (2) (3) und SEG 20. Kadmos 13. 53-67. Mitford (2). Sens et emplois des demonstratifa ISve. ein Standardwerk. Der kyprische dialekt und Euklos der chresmologe. 76-80.a. Golgoi und Salamis. Une nouvelle epitaphe chypriote en caracteres paphiens. Hoffmann 135-99 oder D 678-685 sind heute iiberholt durch Masson. Neumann (2). The Inscriptions of Kourion.AOt. Friihere Sammlungen dieser Texte wie GDI 1-212 (mit Nachtragen bei Meister II 168-191). Hermann.pyupo(v). Recherches sur les Phenieiens it Chypre. J. 1943. Jh. Hoffmann. AA 84. A propos d'un usage orthographique rare dans Ie syllabaire chypriote. 1910-11.. Paris 1967. Bowra. Brixhe. 1962. G. ldalion sowie den haufigeren 'Digraphen' zu (In- . Jh. RIL 88. = BICS Supplement 10. Observations sur Ie cypriote. Ins 7. Zgusta. Kadmos 4. BSL 33. Lej eune (3). Lejeune (2). im folgenden "ICS" abgektirzt) M. T. J. Ph 69. 143-150. 1962. London 1961 (dazu Masson (2) und O. Catling. deren Entzifferung etwa um 1875/76 abgeschlossen wurde. bekannt. hat jedoch seitdem bereits weitere lnschriftenmassen zutagegefordert. Lejeune (1). JdS 1962. 1964. bis ins 3. J.361-369. T. Chantraine. 1887. Die kyprischen glossen als quellen des kyprischen dialektes. Mi tford (3). 88-94. Kafizin and the R Cypriot Syllabary. Aus dem 5. Sittig. ISvu. On Poetical Words in Cyprian Prose. 1972. A. Masson (7).

V. zuletzt Masson-Sznycer. Diese Siedlungsgeschichte ist noch der antiken Tradition bekannt. dem Phoinikischen. Chr. 113. Kurion eine argivische. besonderes Gewicht zu.. Von ihnen zeugen die drei phoinikisch-kyprischen Bilinguen (vgl. sind im Laufe des gleichen Jh. V. E. Idalion und Tamassos waren. gehalten (die eteokyprischgriechische Bilingue ICS 196 wird um 310 datiert). 1 aus Golgoi. Mitford (1). G Das Kyprische ist der am weitesten nach Osten vorgedrungene griechische Dialekt. ICS 374-418) und Karnak (Achoris-Tempel. Die Insel ist nicht vollig grazisiert worden.. digraph.s die hellenistische Gemeinsprache als offizielle Sprache eingedrungen war . Wichtig ist auch die Versinschrift ICS 264 = GDI 68 = D 685. 3. Nachdem sich im 4. Chr. in Amathus bis ins 4.l) betrachtet. .a.s der Dialekt und die Silbenschrift auch im 'privaten' Bereich auBer Gebrauch gekommen: Die jiingsten bekannten Texte in epichorischer Schrift und Dialekt sind die Weihinschriften ICS 229ff. u. v. genetisch zusammengehOrige Dialektgruppe (vgl. deren Interpretation jedoch Schwierigkeiten macht und die in manchem offensichtlich von der hexametrischen Dichtersprache beeinfiuBt ist (vgl. a. ICS 19ff. Der Untergang des kyprischen Dialektes geht Hand in Hand mit dem der epichorischen Schrift. 319ff. die eine 2 Die beiden einzigen alphabetisch geschriebenen Zeugnisse des kyprischen Dialekts sind die . v. die obengenannte Bilingue beweist die Identitat der Silbenwerte in den auftretenden Namen. Hoffmann I 104-126). sie gehen auf kyprische Soldner und Kaufleute vom Anfang des 4. die Phoinikier. Jh.: vgl. die konventionell 'Eteokyprisch' genannt wird. Jh. Hurritischen und Kaukasischen). sie kamen in mehreren Einwanderungswellen zwischen 1400und 1100 vom griechischen Festland her: Zugunsten einer so frtihen Besiedlung (vor EinfUbrung des phoinikischen Alphabets bei den Griechen) spricht auch das eigenstandige. Die Bestatigung fiir all dies vermag die Dialektforschung zu liefern. Chr. Chr. Chr. sind verfriiht und gehoren ins Reich der Spekulation. die schriftgeschichtlich das Bindeglied zum minoischen Bereich bilden. Head2 736-747). Die zahllosen Versuche. In die gleiche Richtung deuten auch (top)onomastische Beriihrungen zwischen dieser Insel und der Peloponnes (vgl. Golgoi eine sikyonische und Lapathos eine lakonische Griindung. Z. im Hesych-Lexikon (vgl. T. Illyrischen. Schmidt.a. der attische Dialekt allmahlich eingebiirgert hatte und unter den Ptolemaern Anfang des 3. Die zeitlich vorausgehenden sog.90 Die einzelnen Dialekte Kyprisch 91 schriften in kyprischem Dialekt und kyprischer Schrift und daneben. das das Griechische nicht adaquat wiedergibt. 6. deren Hauptorte nach Ausweis der Denkmaler Kition. unten V. Die wichtigsten Miinzen (vgl. vom Nymphenheiligtum am Kaphizin vom Ende des 3. 197ff. alphabetisch und in Dialekt2 oder Gemeinsprache). Eine weitere Minderheit neben den Griechen bildeten. mit gleichem oder abweichendem Text. 5. 168ff. ab). darunter auch das fUr die Entzifferung des Syllabars seinerzeit bedeutsame x&~·KU7tPLOL TOU &nt XIX£' Ihnen kommt wegen des Schriftsystems. v. zuletzt Neumann (3)). die Sprache dieser Inschriften mit anderen zu verkniipfen (man erwog schon Vergleiche mit dem Lykischen. Recht zahlreich (tiber 250!) sind die kyprischen Dialektglossen. Semitischen. Jh.. Jh. Dbereinstimmung zwischen dem kyprischen und dem arkadischen Dialekt in allen wesentlichen Punkten feststellte: Die beiden Mundarten werden als eine einheitliche.a. vorwiegend im Osten der Insel. wenngleich das Griechische als Sprache iiberwiegt: Im Siiden hat sich die Sprache der 'Urbewohner'. Jh. V. 225ff.. insbesondere Arkadien hinweisen: Darnach seien etwa Paphos eine arkadische. Strabon 14.s V. Q) ebenso wie die zahlreichen phoinikischen Elemente im kyprischen Wortschatz (vgl. Herodot 5. Diese eteokyprischen Inschriften verwenden die gleiche Silbenschrift wie die in kyprisch-griechischem Dialekt verfaBten und sind deshalb bei Masson. ICS mitberiicksichtigt. Griechen siedelten auf Kypros zuerst in mykenischer Zeit. hat Masson in seine ICS eingeschlossen: vgl. Jh.s zuriick. im iibrigen sind die Texte praktisch ungedeutet. Pausanias 8.Zeugen der Angleichung des Dialektes an die KOLV~ind die kyprisch-gemeinsprachlichen s 'Bilinguen' (nicht nur 'Digraphe') mit KOLv~-Einfiiissenin Lautund Formenbestand des Dialekttextes -. Jh. Masson 70-76): Zum Gesamtproblem vgl. sind bis heute nicht lesbar. 'AXIXLWV &x~). 7. Urartaischen. v. Aus 'Ubersee' stammen die kyprischen Graffiti (Wandkritzeleien) von Abydos (Seti-Tempel. 2) auf eine Herkunft von der Peloponnes. Hoffmann.Digraphe' ICS 164 und ICS 260 = GDI 65 = D 678 aus dem 6.90. indirekt auf die kretisch-mykenischen Linearschriften zuriickgehende Syllabar. bes. 'kyprominoischen' Inschriften (vom 16. ICS 421-453) in Agypten. deren Zeugnisse (vgl.

und Myken. a. TL) CIL im Arkad. intervokalisch aber sohon im 5. 19. auf den 'Digraphen' lOS 182. daneben aber auch. Praposition po-sel-noc. wie im Arkad. Paphos zweimal -er.1. Akk.. 6).-v = XIXr.. KU7tPLOL. 20. 1 neben i-e-re-u-selteoo». ti-o-ne/6Lov = 6e:6vZl. lon. -lio (der 11Stamme) ) -IXU. 29 (aber nich t +ke-i-tu-i! /Xe:LTUL Xe:'i:TIXL 11. Lejeune (2). in ke-i-to-i/xe:LTOL lOS 11. 5: vgl. Sing. 12. 17).: ka-te-wo-ro-ko-ne/xIXTe:Fopyov lOS 217..31. doch mehrfach. 3. Lesb.auf den lnschriften fast durchweg erhalten. 1 und pa-pi-o-se] lOS IIlXcpwr.21 wie im Arkad.a. ICS 6.. 15.statt -yv-: vgl. tylX'CIL6l7t1X. 1£.. ~IXAlXfL(vWL usw. ka-te-wo-ro-ko-ne/xIXTe:Fopyov (vgl. i-o-ta/10(v)TIX = E6vTIX 23. B. Ubergangslaut i zwischen Lund Vokal. Sing. Konjunktion ka-selwx. a-i-we-i/1X1Fe:L = 1X1d lOS 217. e: statt IXin Namen auf -ke-re-te-sel-xseiec woneben unter KOLv~-EinfluBvereinzeltes -ka-ra-te-eel-vsoxic. Steiner 344-348. i-ye-re-se/[je:per. passim. wo vielmehr ke-i-to-i: vgl. (Mantineia). 16. Szemerenyi . wo-i-ko-i/FoLXOL ebd. in lOS 217 konsequent i-ya. passim. 2.]o-se/[je:peor.19f. 4. 9. xlXYpoc' XIXTIXCPIXYOCr. &ni KU7tPWL M 34. 1. 13. im Arkad. CI( ~6Ae:. to-na-ti-ri-a-ta-nel-co» &(V)apLIX(V)TIXV lOS lOS 215. e: ) L in nasaler Umgebung wie im Arkad.AcppOaLCILjo lOS 327. -pu/&7tu = &7t6ICS 217. = lOS 7. neben i-ye-[re. sogar vor vokalischem Anlaut. Nr. Nr..) gegen 1. 5. Demonstrativum o-nelbve und 9-'lJ'If-/ovu wie im Thessal. in den Glossen aber h/0: z. Praposition XIXTOC vorkonsonantisch apokopiert in den Glossen XIX~A~' fLOCVaIXAOr. 14. i-ya-sa-ta-i/1jIXCI6IXL = 1OCCI6IXL 217. 13. 6. a. bzw. 10. u. umgangssprachliche Lautform und die lnschriften historische Schreibung zeigen.. a-ne-u mi-si-to-ne/&ve:u fLLCI6ov.° passim in ldalion (lOS 217): u. ta-we-pi-ya/TIX Fe:mjlX = Zl. *li ) LAin to-na-i-lo-nel-ir» 1X1Mv TWVCiAAWV 217. 1.. TWV 6upwv. lOS 16. 3. Plur.: 1v passim = EV. Formen auf -0/-0. lOS 11. TOC7te:1X 26 (Artikel als Proklitikon geschrieben). vgl. 2 mit -v. ICS 242.: o-ne-te-ke/ove:6exe: passim () u-ne-te-ke/uve:6exe: lOS 181.. 1 (schwundstufiger thematischer Wurzelaorist). 4). Arkad. ke-i-ma-i] xe:LfLIXL 213a. Sing. 6 zu po-to-li-se. Konj. = TLr. B. pa-ei-le-uio-ee] !~IXCILAeFor.92 M Die einzelnen Dialekte Kypriseh 93 1. E 11.. z.17. Praposition &voc ov wie u. bes. lOS 233.: vgl.. 3. 7t06LZl.a. dieser > Zustand ist wohl so zu interpretieren. 2 (wo nich t *ke-i-tu-i/xe:LTULiiberliefert ist: vgl.: o-iinye-re-se/o [je:per. -0 ) -u [u] wie im Arkad. 31. dies immer beim Artikel to/TO: vgl.. lOS 18. -liv usw..) und zwar insbesondere vom Artikel iibertragen.: Gen." -LV. 1. a. a-po-ro-ti-si-yo/. IV. Nr.. wie im Arkad.2. i-o-si/10(v)cn ebd.). pa-pi-ya-se/IIlXcpLjlXr. wohl trotz lOS Schwyzer I 563 von den vokalischen Stammklassen (-ov. 14. 8. unbezeichnet: Dabei ist Assimilation an konsonantischen Anlaut anzunehmen aufgrund von Positionslange auf der Versinschrift lOS 264: ka-po-ti/xlX(7t) 7t06L.. 21. po-to-li-wi/7tTOALFL lOS 217. 10. ebd. Gen.10. Lejeune (1). auf derselben lnschrift. 166.23 (und 291). im Arkad. e: ) Lvor IX.: Personalwie endungen 3.3. 2). 22...) nicht prazisieren : So > . lOS 4. Flexion der r-Stamme mit F: Dat. i-o. 5. pa-si-k-wo-se/~IXCILAeFor. eine kyprische Besonderheit und zugleich "eine Aporie der griechischen Grammatik" (Bechtel I 426): z.' fLOCVaIXAOr. passim (aber ka-si-ne-ta-i/xlXcnveTliL lOS 153. Masson ad loc. Sittig). Personalendung 3. lOS 217. *s. Sing. T.. sonst (auch in ldalion) in regellosem Durcheinander: ta-ioe-pi-ual-:« Fe:mjlX (vgl. wa-na-xe/FlXvlX~ passim. o-na-si-wo-se/'OvIXCILFor. 212 neb en att. F im Anlaut und im lnlaut meist geschrieben: we-te-i/Fe:-re:L lOS 217. 327. Gen. -ne/7tTOALr. 17. 1. der o-Stamme -o-nel-i»..und intervokal. Labiovelare vor L) S/CI ahnlich dem Arkad.. Stamme auf -e:ur.7 neben a-po-ro-ti-eio-se]' AcppOaLCIWr. Jh.. to-na-ti-ri-ua-ta-nel-an &(V)apLjlX(V)TIXV 220. Nr. 19. = lOS IXLAIX' TOU<CiA)AIX. IIoccpwL (gegen XIXTIX~A~r.. 299. 2. und Pamphyl. a-m-ko-mi-ne-t]' ApxofLLve[r. T KU7tPLOL (lies evt.M 7): si-seleu. etwa Futur e-ke-so-si/E~~(V)CIL lOS 217. ~ Zl.. In manchem dialektologisch wichtigen Punkt laBt sich die Stellung des Kyprischen wegen seiner ungenauen Schrift (Nichtunterscheidung der Vokalquantitaten usw. und spater haufig auch unbezeichnet: vgl. und Myken. 27.8. 5. lOS 4. Hermann (spater von ihm selbst wieder aufgegeben). (vgl. daB die Glossen eine jiingere. *-s. daneben die KOLv~-Form a-ne-te-ke/&ve:6exe: u. IIocqnoL. mi-ka-la-te-o] 1] lOS MLYIXAIX6e:0 = Me:yoebd.. *r ) op wie v. aber i-e.( 6eAe:Lr. doch vgl..12..IOS 217... ka-si-ke-ne-to-selwxavvvisx». Medium -to-il-xoi wie im Arkad..1. der Konsonantstamme -IXV to-ni-ua-te-ra-ne] in /TOV1jIXTepIXv 217. Im Auslaut meist geschrieben (-se). &ve6'Yjxe:. uSW. x6p~IX' xlXpa(lX. 3f. Verbalendung -tu] a /-TU = -TO: ke-no-i-tu/ye:VOLTU lOS 217. ~6Ae:'= ~6Ae:IXL).-Att. lOS 6. 3 zu o-na-si-se/'OvIXCILr. = -fLev'Yjr. Meillet...

E. anderenorts -Yjv< *-ee:v (wie auch myken. 183-189. 1968. doch stetig gemehrt. ob -e-ne = -e» oder -ev ist. Meister. ob etwa Futur e-ke-so-si (vgl. in Tegea -sv. Pamphylisch -3. 21-91. Kleinasiat. Jh.s v. 20). Bechtel II 796-823.1904. BCH 90. mag das Pamphylische "von Anfang an eine selbstandige Stellung" (Hoffmann-Scherer 52) eingenommen und dann nacheinander Einwirkungen von mehreren Seiten (vom Aiolischen. die fiir die Kotv~ typische Entwicklungen zeigen: die 'Isochronie' von Lang. S. das Material hat sich durch Neufunde langsam. Thumb-Scherer 175-193. Il dialetto panfilio. Pamphylisch L A. 1895. M 1] usw. [vgl. vorzuziehen sein. Ohr. Meillet. e-mi = EMIJ~(J. schlieBlich vom benachbarten Kyprischen) empfangen haben.. ist leider zu wenig greifbar) bei deren fortschreitender Erforschung immer deutlicher zutage: vgl. GDI 1259-1268. daB das Kypr. 1908.und Kurzvokal CAp't"t(J. ebenso bleibt bei vorauszusetzendem *ns offen. Epitaphs from Aspendus.. auch beim Infinitiv thematischer Verb en laBt sich nicht entscheiden.. 1 = 'Ap't"e:(J. 9) = E~ovm.. Hoffmann-Scherer 51£.]) ebensowenig wie der Name II&(J. M 2-4] als auch mit dem Dorischen [vgl.3-42. Dressler. oder insbes. 1960. v. 14.94 Die einzelnen Dialekte Pamphylisch 95 kann 'Ersatzdehnung' nur wegen der arkadischen Verhaltnisse vermutet werden (vgl. die Anderung der handschriftlichen Uberlieferung deshalb Willkiir. Akk. Lurje. Neumann. Ba. Bei der Frage der Herkunft des Dialektes bleibt zwar vieles im dunkeln. Bezzenberger. Sz em er en y i. st. 128-131 Der in Pamphylien (an der kleinasiatischen Siidkiiste) gesprochene Dialekt ist durch wenige. 653-663. 87-135. An Agreement between Pamphylian and Luwian. 11] und Aiolischen [vgl.M 18) aber wohl aus dem Dorischen stammt. 1966. BVSG 56. 't"0'. Memoire 29). 79-116 (dazu G. Chr. A. Etudes d'Archeologie Classique III (= Annales de l'Est. Meister.. vom Dorischen und insbesondere Kretischen. SMEA 5. to-se = -rovc. Paris 1965. Der SchluB aus dem Fehlen von Silbenzeichen mit h. Inscriptions in the Antalya Museum. IF 65. Kretschmer. 1965. 1958. 201-206. E. 7-20. RIL 87. Une tablette de juge d'origine probablement pamphylienne.taOpu D 686a 2.-Ion. wird doch -ev als 'achaisohe' Form fiir das Kypr. Thumb-Scherer 164 § 274. C. 23 = ~ stehen auf den jiingeren Inschriften des 2. Perge.taWpou) oder -roc. Dressler. REG 21. 1959.E~OO"t oder E~OO"t. Form (vgl. M 5 qnxom. Neumann. wobei das Arkad.-q:IUAOt ("Alemannen") fiir eine Mischung verschiedener Bevolkerungselemente (Aspendos galt den Alten als argivische. BB 5. Die Inschrift von Sillyon und der pamphylische Dialekt. 1953. P.darauf. evorzugt werden (vgl. Nr.r t o ne k 21-23 > R. Belleten 22. -rov -t. 1880. Metri. Bean (1). Lurje) aus dem 4.12 Impv.). El. ob Plur. Eine Sammlung deretwa zwei Dutzend als pamphylisch gekennzeichneten Glossen (meist aus Hesych) findet sich bei Bezzenberger. AO 33. Zur beurteilung des pamphylischen dialekts. 413-425. und iiber die dialektologische Stellung konnte bisher noch keine Einigung erzielt werden. Brixhe (I) (2).. doch zeugt die 'Uneinheitlichkeit' des Dialektes (charakteristische Dbereinstimmungen bestehen sowohl mit dem Kyprischen [vgl. Brixhe (2).325-337. KZ 33. 1954.. schriften nur sehr sparlioh bekannt. 258-268.tauf dem 'Digraphen' lOS 260). Brixhe (1). Zum pamphylischen dialekt. jetzt b auch Neumann (3). Da gegeniiber allen groBen Dialektgruppen aber andererseits auch wesentliche Unterschiede bestehen. G. ist verfriiht (vgl. Klio 37. ein 'psilotischer' Dialekt sei wie Lesb. D 686-686a. Szemerenyi. IV. Bean (2). Jh. 95-97). Nouvelles epitaphes de Pamphylie. G Aus der isolierten Lage am Rande des griechischen Sprachgebietes erklaren sich charakteristische Eigenheiten des Pamphylischen: Hocharchaischen Formen wie dem Reflexivum Fhe: D 686. wohl zur hethitisch-luwischen Sprachfamilie gehorig. G. obendrein schlecht erhaltene In- Q . umfaBt aber fast durchweg kurze Grabinschriften (aus hellenistischer und romisoher Zeit). La place du pamphylien parmi les dialectes grecs. Side als aiolisch-kymaische Kolonie). -e-eJ-eev) zeigt. 't"o. Sillyon): vgl. C. -t{v) (<popatO"t.. da die tegeat.oder 't"o. O. 1496). Modernismen gegeniiber. JKF 2. die bloB Namen enthalten (Fundorte: Aspendos. M 11. wobei die letztgenannten Fori men seit Hoffmann wegen arkad.zu -p-: ein weiterer Substrateinflu13?. neuestens insbesondere Bean (1) (2). schlieBlich treten starke Einfliisse seitens der epichorischen Sprachen Kleinasiens (das in Side heimische Sidetische. W.12. P. Burgfrieden in Sillyon. Metri 113-116. Beitrage zur griechischen Epigraphik und Dialektologie IV. Der einzige langere Text ist die stark besehadigte und inhaltlich noch immer nicht voll aufgeklarte Inschrift von Sillyon GDI 1267 = D 686 (vgl.

phil. Scherer. E.ocyo3L ebd. Thumb-Scherer 198-284 (dazu W. Knitl. 75-86. teils nicht bezeichnet: MhELOC-. XOCTEFEpi. XII:5. zwischen L. Sing. 209-215 Die Zahl der ionischen Dialektinschriften ist gewaltig: Auswahlen waren zusammengestellt worden in GDI 5262-5793 (mit Nachtragen in Band 4. mit -3-VT. dazu bisher 6 Bande Inscriptions de Delos. Zur Laut. The Courts of Justice in Archaic Chios. Hoffmann-Scherer 34-42 . 7 (sowie in 7tEpTEa6)XE DI 1260. 9). Bondesson. umfassende Sammlungen finden sich in mehreren IG-Banden (XI: 2-4.a. ebd. &3pLLOVOC 8 = &V3pEWVOC . Nr. Chr. 9.'A7tOM6)VLO~ einer sidet. Ionlseh L H. Un reglement cultuel d'Andros.. 2. z. vgl. Heidelberg 1962. 58-72. Chr. D ebd. 3wlt ebd. Didyma. Parien. Priene. quae in titulis Ionicis leguntur. im Westgriech. Smyth. Ubergangslaut j. sowie -oc > -I)~: &~OAOCo"I>TI) ebd.20".a.. 10): &i.) -VTL (vgl.). Nr. Phokitis. H. Leopoli 1913. Anmerkungen zu Herodot. Grab-. 24.MEYOC-. Plur.0I)ocl) GDI 1264.. J. -OLO"L. 2). I. Paris 1954 (darin 447-455: Annexe II: Le dialecte des inscriptions thasiennes). Favre. I.I) und Vokal: hLLlltPOLO"L D 686. Personalendungen 3. 11. H. Pouilloux (2).Plur.(wie in epichorischen Nachbarsprachen. Jh. Kadmos 9. auf 2. (vgl.).. usw. Levin. Diss. BCH 79. Rosen. die Genera sind die iiblichen. und Kypr. thematische Flexion des sigmatischen Aorists: &~OAOCo"ETI) ebd. XII: Supplementum. usw. M. 1955.OA7tO[ ('Sangergilde') von Milet (D 726). ~oFocebd. bei dem es sich jedoch um die Abschrift einer alteren Urkunde handelt. G 1261. der a-Stamme): 'T3poc[J. Handel. ebd. 19. 1. B. teils haben sie privaten Charakter (Weih-.. 1903-15. Mimchen 1934.'Acpop3LcrtLU~ 686a 5a 1 usw. 1926-50. Erbse.. 10) usw. zuriick. &i. -0 > -I) [u] wie im Arkad. sogar Fund W in gleichen Formen wechselnd. Lund 1936. die nur in einem um 100 v. WOLX[O~] ebd. Thesaurus verborum. G). fils de Leptine. entstandenen Exemplar erhalten ist. D.. Fluch. 1961. 849-900) und D 687-814. 13.und Formenlehre der herodotischen Sprachform. Finder Schrift bezeichnet.215-222. Ionic. ebd. 1949. 3. 7-9. weil der ionische Dialekt friihzeitig unterging (vgl. = ~ouv. die Satzung der [J. teils durch W : (\\) FEX. phil. Eine Ausnahme bildet v.. fUr Szemerenyi vergleicht einen entsprechenden Wandel im Luw. The Sounds and Inflections of the Greek Dialects. Dressler): 'OpOCPOCTLPOCW = 'OpocpocT[3iXo Nr.1960. &TP07tOLO"L (vgl. TLerhalten wie v. 5.ETO "solI bringen" D 686.ocyo3L. Apharese von &-: <I>Op3Lcrt~ 'Acpop3Lcrtl) 686a 5e usw. ebd.OVTOV ebd. 1971. teils durch F._ &i. Nr. Bilingue). 7 = &v6p6l7tOL~. 8. Miinchen 1938. 10). 5). die um mindestens 400 Jahre friiher anzusetzen ist. 157-165.. y zwischen E und Vokal spirantisiert und teils durch L. Daux. Dat. Jeffery. 5. La dedicaee de N~x&vap'l) I'eeriture archaique de Naet xos.031) 12 = -i. YEvo3ocL _ (vgl. 1261. 12) usw. 6. Plur.a. (vgl. Die Zahl der archaischen Inschriften (aus der Zeit vor 400 v. &WTOCLCH 7 = oc0TOCi:~ ebd. v vor Konsonant nicht geschrieben: &TP07tOLO"L D 686. 167-688) und Ausgrabungs-Sammelpublikationen (besonders zu kleinasiatischen Stadten wie Milet.T. H. teils sind es offizielle Urkunden (Gesetzestexte.OCY6)VTL Nr.(vgl. Recherches sur l'histoire et les cultes de Thasos. 10. Grenzsteine. > < Ch. -OCLO"L: hLLOCPOLCH Nr. Chr. hLLOCPI) 22 = tl>p6v.. 1.96 M Die einzelnen Dialekte Ionisch 97 1. nicht > O"L: PLXOCTL C (vgl. 631) ebd. -3L (3. Aus dem weiten Verbreitungsgebiet des Ionischen Dialekts sind insbesondere folgende hauptsachliohen Fundorte zu nennen: im Westen Euboia mit den Hauptorten Chalkis Q < 15.und andere Inschriften). 21 = i\VTov (Impv. 1939. Gl 39. 8. 4). L. Athenes 1932. Bechtel III passim. 14. v. -iXo -OCI) (Gen. dagegen sind die jiingeren Inschriften deshalb von geringerer Bedeutung.585-596).OCY6)VTL usw. III>A6)pocl) 686a 5b 2. Hoffmann III passim. 5 = FLXOCTL GDI . Lejeune. RPh 97.. Glaucos. Oxford 1894. A. bemerkenswert CPLXOCTL 1260. Die altesten Texte gehen bis ins 7. D 4. 16 = &i. S. Die Sprache der ionischen Kykladen nach den inschriftlichen Quellen. = Studia Leopolitana I. 'OpOCPOCTLPOCW 2 usw. The Nikandre Inscription (Schwyzer 788 [sic!]) and the Myth of the Indo-European Long *a. cum Herodoteo sermone comparatus. Gnomon 32. Heidelbergae 1914. Hesperia 18. 5 = 7tEVTE. J. 1970. MELOC-.und Formenlehre der milesischen Inschriften. -3--) -p. phil.. Nr. (vgl. De lingua communi in titulos Ionicos irrepente. ABSA 51. ~I>AI)WLLO~ 3 usw. 157-167. Pouilloux (1). Eine Laut. 5a 5. VT > 3 (wie in epichorischen Nachbarsprachen): 7tE3Eebd. 8. D poloniu . Erythrai). Nr. J. Diss. 1912-27. y. 3 usw. 4) = 7tp6~. (vgl. MEOC. B. Porzig. Le rhotacisme dit eretrien. Diss. G. W. Ehrendekrete u.-griech. 7. 3. 20 = YEV6)VTOCL. Praposition 7tEpTL ebd. Nr. 1956. De sonis et formis titulorum Milesiorum Didymreorumque. 12.) ist relativ groB.

3 bzw. 64. Die Sprache 'Homers'. rhalten sind. Chr. die die loner bis an die auBerste Nordkiiste des Schwarz en Meeres und bis Gallien (Massalia) und Iberien brachte. Jh. ChI'. 'homerischen Hymnen' und Hesiod. a.).. aus Keos die 'Leichenordnung' IG XII: 5. die schon vorher vom griechischen Festland heriibergekommen waren. von diesem Dialekt sind nicht erwahnense wert.s v. eher wegen des Umfanges treten Texte hervor wie del' milesische Opferkalender D 725 (6. vielmehr ist sie "das Ergebnis einer langen literarischen Entwicklung" (so ThumbScherer 216). die sich gegenseitig den Ruhmestitel 'Heimat Homers' streitig machten. vgl. Jh. abel' zusammenhangendes und genau umgrenztes Dialektgebiet: Euboia. dann spater ionischen Siedlungsland entstanden sei. 'metrische Dehnung' vollig abgehoben. Jh. Chr.).1 aus Milet (7. Diese Sprache ahmten nicht nul' alle spateren griechischen Epiker nach. Erythrai. die Sprache aller griechischen Epik und die del' altesten Kunstprosa. dazu ionische Stadte in Karien wie Halikarnassos sowie die vorgelagerten Inseln. Delos (dessen unermeBliche Inschriftenschatze allerdings erst gegen Ende des 4. 593 = D 766 vom ausgehenden 5.a. von denen umfangliohe Traktate m:pt 'I&3oc. v. doch ob dessen Sprachform den Dialekt einer bestimmten ionischen Stadt widerspiegle. von Philosophen. neuerdings Rosen 248-254) usw.).189 = D 808 von etwa 340 v. Als authentische Zeugnisse des gesprochenen Dialektes Ioniens sind wie auch sonst in erster Linie nicht-metrische Texte heranzuziehen. umschlieBt ein weites. Thera usw.-8. ist es doch u. und Einsohlage aiolischer Dia- . 2) ausdrucklich bezeugt. und das Dekret tiber die Artemisien IG XII: 9. wo abel' attischer EinfiuB bereits unverkennbar ist. daB diese Epen und mit ihnen ihre Sprache in einem aiolisch-ionischen Mischgebiet oder gar in dem zunaehst aiolischen. Keos. die Kykladen (mit Ausnahme del' siidlichen: Melos. die die Langung einer kurzen Silbe zum Kunstgriff machte. gesondert zu nennen sind schlieBlich die von dort ausgegangenen Kolonien (nach del' Zahl am wichtigsten die milesischen).s ausging. Jh.. Jh. sondern dieselbe Sprache verwendeten traditionellerweise auch (von den altesten ionischen Philosophen an) das Lehrgedicht und das Epigramm. bis 5. um prosodisch dem Hexameter widerstrebende Waner diesem anzupassen und einzufiigen.) und Didyma. also del' Ilias und del' Odyssee. 150. aus Oropos ist das Kultgesetz IG VII 235 = D 811 (4. besonders alt sind die (in Delos gefundene) Weihung del' Nikandre aus Naxos IG XII: 5. .2. die von Pouilloux (2) edierte 'Glaukos-Inschrift' aus Thasos (7. ionischen Dialekt zeigen des weiteren noch die Elegie und die iambische Dichtung von Archilochos und Hipponax an bis zu Herondas. Fur Halikarnassos und Smyrna etwa wird dies von Herodot (7. Jh.) und den kleinasiatischen Kustenstreifen von Phokaia bis Halikarnassos mit den vorgelagerten Inseln. im Osten die mittlere Agaiskiiste von Kleinasien um Milet (zu den wichtigsten Texten vgl. Auch sind dialektfremde Elemente eingemischt. Hier im Osten verdrangten die loner und ihr Dialekt etwa zur gleichen Zeit auch noch Dorier und Aioler. Jh. XXIV = GDI5423 = D 758. S. 1273.) und die Weihinschrift D 723. die in del' uns uberlieferten Form nirgends gesprochen worden ist. das halikarnassische Grundeigentiimergesetz D 744 (5. Jh. dazu die nordostattische Stadt Oropos. schlieBlich auch die Sprache del' griechischen Kunstprosa.98 Die einzelnen Dialekte Ionisch 99 und Eretria sowie deren bedeutende Kolonien (v. Die Kenntnisse del' spateren Grammatiker. Kyme mit zahlreichen alten Inschriften. am engsten die Dichter del' sog.). a. Jh. Jh. in del' siidlichen Agais (ostlich und sudostlich von Attika) die ionischen Kykladeninseln Naxos (samt seiner Kolonie Amorgos). vornehmlich Magnesia. ist eine alte Streitfrage: vgl.s einsetzen) und Paros (samt del' Kolonie Thasos im Thrakischen Meer). Mythographen. Scherer Xf. Teos.) zu nennen. Historikern (Herodot v. Ephesos. Auch in literarischer Verwendung kommt dem Ionischen ein bedeutender Platz zu. Im einzelnen diirfen folgende Inschriften als besonders bedeutsam hervorgehoben werden: aus Kyme die Inschrift auf einer Lekythos IG XIV 865 = D 786 (7. ist zwar nul' weitgehend ionisch und im ganzen eine Kunstsprache.) und die "Verfassung von Chios" D 687 (zwischen 575 und 550 v. von del' die Kolonisationsbewegung etwa des 9.) die Inschriftenfragmente SEG 4. 1. Ionisch ist in altester Zeit. sie beruhen fast ausschlieBlich auf Homer und Herodot. 7.a. Jh. Chios und Samos. in dem auch einige del' Orte liegen. aus Eretria das Gesetz IG XII: 9. 99.. aus einer anderen chalkidischen Kolonie (Katane l 6. Jh. Von den tatsachlich gesprochenen Dialekten ist diesel' epische Dialekt schon allein durch eine Erscheinung wie die sog. G Die Heimat. Jh. diese (cum grano salis) 'Dialektmischung' ist allerdings nicht so zu interpretieren. die vom auBersten Pontos im Osten bis Iberien im Westen den ganzen Mittelmeerraum umspannen. zuletzt Jeffery). unter denen insbesondere die aiolischen hervorzuheben sind. bis gegen Ende des 5.1274 = D 800 aus dem 6.

: zu erschlieBen aus der Verwendung von 9 in Ae9u6oe. abgesehen von den aiolischen Elementen an einigen Orten (vgl. < < < < . Y Lokale Unterschiede sind auf einem so weiten Gebiet natiirlich von vorneherein zu erwarten.). Chios (etwa phokaiisch Zwvu[O"tOe. nfinitive auf -Ev = -EL\I.. EOgesehrieben werden: oco't'oe.M 10].auf Naxos ist &Fu't'oD 760. -0 = -ou usw. mit *i graphisch (als E oder H) und sicher auch lautlich zusammengefallen. Durch die Inschriften. dem dort verwendeten Terminus 7tOCpocyw~u folgern z sucht). usw. Myus und Priene. = A~xu6oe. Schon gegen Ende des 4. Jh. D &vE6ExEVxBB ~OAot = hEXYJO) 1 = &ve6YJxEv ( ebd. 5692b 28 = <DOCt\l°. Teos. 147. erythraiisch <Docvv06EfLt3oe. B = ~ *a. 5 D = Kuxvoe. = IV. das Zentralionische hielt sich noch relativ am langsten auf dem abgelegenen Thasos. der ausgelost wurde durch das Eindringen attischer Formen ins Ionische (selbst Kleinasiens) im 5. lYJ't'poe. 2.nur N 685) zusammen mit Boiotern. 01') vom 4. p): fLYJ't'YJP. Knitl). Sing.!lwvo [vgl. Jh. 01' als E. oben). metrisch -. vielleicht sogar im 7. weshalb [au. ~XYJ~6ACP usw. If. 101 lektmerkmale finden sich noch in ionischen Inschriften aus Phokaia.am starksten war der attische EinfluB infolge der langen Oberherrschaft Athens auf Delos . 4 (wo falsch K-) D 9 D = KAu't'wusw. (5 auf alteren Inschriften im Gegensatz zu den 'echten' Diphthongen EI. Die inschriftlichen Zeugnisse sprechen dagegen eher fiir eine Dreiteilung in folgende Gruppen: a) das Westionische auf Euboia und in Oropos (Nordostattika).oder Inselionische der Kykladen (zum Dialekt vgl. also lautlich noch bis ins 5. Chr.20 = 7tp~~ouO"tv). Der ionische Dialekt ist friiher als alle anderen untergegangen: Dieser ProzeB faUt zeitlich zusammen mit der Entstehung der Gemeinsprache (Kot\l~) im 5. Phthio( ten und Epeiern auf. Jh. aber auf Naxos (samt Amorgos) und Keos in archaischer Schrift noch getrennt. geschieden: H.) beriihmt geworden. das dem Attischen nahersteht und auch Beziehungen zum Boiotischen aufweist (vgl. 9u9vue.s = [ii].] D 724. M 1. Lebedos. deren verschiedene Abarten er streng von der 'Norm' der literarischen Hochsprache abhebt (vgl.a. Scherer 2f. 142.. D 688c 8 = b ~OCo"LAEUe. *'t'peiEe. = 7tPYJO"O"EtV = 7tpiinEtVpassim. «o. sowie aus der Verdumpfung 0> u in Endsilben nach u der vorausgehenden Silbe (hU7tU 791 = \m6.Gen. Jh. GDI chiisch 7tPYJ~mO"t\I D 688a 16f.. v. 0 (wie die Kurzvokale) geschrieben: 'EfLt passim = dfLl *~O"fLl. AU't'O 797. und Ziige des alten Dialektes sind selten. = 't'ocO't'OC 't'OCU't'oc = passim. ab normal. Lokale Besonderheiten innerhalb dieser Gruppen sind unverkennbar. dessen Hauptkennzeichen Psilose (M 11) und Digammaverlust (M 5) sind.= xouPYJ *x6pFoc. *a.] . in Kleinasien dagegen seit Ende des 5.) = Eo6pocO"Yje.fraglos die von Milet eine beherrschende Stellung eingenommen haben und damit praktisch zur maBgebenden Norm geworden sein (vgl. Ionische Dialektinschriften gibt es von dieser Zeit an nur noch ganz vereinzelt. Jh.) in xocO"tyvE't'B 758. schon antike Grammatiker bezeugen dies. Erythrai. Jh.. und E = ~ *e (u. wo fiir die zwolf ionischen Stadte vier Dialektgruppen angesetzt werden.a. Eo6pocO"[ YJe. v. I 2.). EIfLL= dfLl auf der (allerdings nicht sicher datierten) 'Glaukos-Inschrift' (vgl.. aber ist eine Angabe Herodots (1. T = [u] im Westion. der vielleicht am wenigsten altertiimliche Dialekt.s zeigen die Inschriften der ehemals ionischen Gebiete ausgesprochenen Kotv~-Chrakter. ziemlich einheitlich: Hier muB die Schriftsprache eines bestimmten Ortes . 'Ionischen Wanderung' vom Festland aus vorgedrungen: In der !lias treten die 'I&ovEe.D 707a 4 = 't'pE'i:e. d) Samos. laBt siohdiese Vierteilung nicht bestatigen: Herodot muB hier die wirklich vom Yolk gesprochene Sprache im Sinn haben. loc't'p6e. . Unterscheidungskriterien Herodot jedoch nicht angibt: a) eine karische Gruppe mit Milet. eu]. Jh. Jh. 3YJfLOe. 3 = xocO"tyv~'t'YJ.. b) eine lydische mit Ephesos. deren Merkmale bzw. Lokrern.11. zuletzt Lejeune).. /)O"Ot &7t'. also durch authentisches Material. so steht auf Euboia die Stadt Eretria (samt dem auf dem Festland gegeniiberliegenden Oropos) mit ihrem Rhotazismus (M 9) ebenso isoliert wie unter den Kykladen die Gruppe Naxos/Keos/Amorgos mit der Sonderbehandlung des H (vgl. 77f. einem die Mundartgrenzen einebnenden Vorgang wechselseitiger Beeinflussungen. 2). Zu< sammenfall mit echten Diphthongen (in EI. > YJ(auch nach E.. worin [u] erhalten blieb. c) Chios und Erythrai. Das kleinasiatische Ionisch ist dagegen.. 2 (6. 786. etwa M 6.100 Die einzelnen Dialekte Ionisch .a. vereinzelt schon im 6. und noch Herodot sagt ausdriicklich (1. daB all diejenigen loner seien./4.D 797.und schlieBlich zum Aufgehen dieses Dialektes im Attischen fiihrt.= oco't'ou nur mit [u] verstandlich . dieses vorkoloIn nistische Verbreitungsgebiet waren die loner in der sog. 10).. Klazomenai und Phokaia. Erbse. Pouilloux (2). b) das Zentral. der dies aus der Herodotstelle und v.).A6YJvewv Ey6vocO"t. 90pYJ D 758. c) das Ostionische in Kleinasien. 3. 't'pEe. metrisch -. L. ersatzgedehnte und kontrahierte ~. oco't'6e. Kolophon. 3f. 0 ~OCO"tAEOe..

Namen mit Asco-. Schreibung [B = "f)]nebeneinanderstehen) : He-ro (vgl. Ex7tp'l)~acr6wv D 702. Jh.14f.-Kypr. Nr.. 262.-ion. 17.7tOA€We.bei Archilochos. Nr. 5) GDI 5292 usw.8 = Erp' (.. 14. metrisch -. Reflexivpronomen EWU-rOU usw.):Diesen 'Fehler' Platons erklart Porzig 587 ansprechend so. 'ApX€o"~Ae:Oe. verloren. Attisch L P. 9op"f)mit = metrisch gesicherter Lange. ebenso Ex-r~6e:~v 41 f. &7tOaOVIX~ 727. Knitl1l4) und . usw. SGLG 8. -A€We. passim < *y'ij~~. EA~O"O"WV passim usw. Imperativendungen -vrcov und Medium -0"6wv:Orp€~AOV't"WV D 702. 5.a. passim = 7t6A"f)0e.h' wv D 727. ~~aLA€~e. Nr. = dvlX~. > > > > > < > 't1)x~'t""f)~ 724. De dialecto Attica vetustiore. Plur. 7t~~p~V 804..-Aiol. im Westion. a~aouv ebd. vgl. 11. u] x/7t: epigraphiseh iiberall 7t auBer OXOL~ (l7tO~~ = GDI IV. Kykladen: B = h bzw. das Aiolismus sein konnte (vgl. und Myken. *y. him Kleinasiat. BxB~OAO~.102 Die einzelnen Dialekte Attisch 103 4. ye:~~D 733. Nr. 1.). in Diphthongen (&Fu-ro:vgl.. ~t/~l wie iiberall auBer im Westgriech. gesucht werden darf : vgl. 811.. friih verloren wie im Kleinasiat. Meisterhans-E.€VIX XII: 5. der auf den Wechsel von 7tO-und 6xo. vgl. erhalten und graphisch bezeichnet (Euboia: H = h. D 797.a~aOVIX~. 1X0-r-.. Phokitis): Personalendung 3.<I>Bp~BO"o 758. Aup~v~~e.8 = homer. (vgl.die herrschende Form. 6 = -aOUVIX~.und D Westion. D 5. 21. 5. 16.Platon dagegen bezeugt Kratylo8 434c diesen Wandel fiir den Auslaut (o"xA"f)p6't""f)p -'t""f)e. -r~ In wie im Att. 2. Grammatik der atti- . 2. D D 813. 10. zur Bezeichnung des Ubergangslautes etwa in auFo SEG 4..: -roe. vgl.. unterblieben wie im Att.17. EA~nov D 811. Zl.: Personalendungen 3. 6f. 223-302. D 6e:~vlX~ 726. wo er inschriftlich nicht belegt ist (vgl. EWU-rO D 726. Plur. 4): 'Op6€0"~Ae:We.. allgemein geschwunden. 4 (?? EOl-!) = elXu-rwv. = y~~. y€~e. 40 und Akk. 0€PO"€A€W XII: 5. daneben aber 'thematische' ForD men wie dv D 812. 2.10. besonderes Gewicht legt. D Nom. 15.Op~WV811. a"f)f!. 744.wenn *xj.. des Artikels ot/ol. ebd..t~€~VD 811. 46 (Oropos) = ecm€plie.26 usw. = x~667te:p.7 usw. T. worin aber nicht unbedingt eine Eigentiimlichkeit des Ostion.. dagegen im Zentral.-Ion. -rbv 16.€lvlX~. 5. daB jener "seine Kenntnis des Rhotazismus in Eretria der Komodie verdankt. = 6' 'Hx&-rn usw..ofters = AuO"~vt~e. usw. Nr. Sing. (Oropos). 0"intervokalisch [z] pin Eretria und Oropos ('Rhotazismus'. 1). erhalten (7tP"f)o"o"EV D 687b 10 = 7tpiin€~v: vgl. -rF. Nr. die wohl iibertrieben haben kann". 9.rp€pov-ro auf der von Daux edierten andrischen Inschrift..I0. If. ben Nr.jenen Beleg stiitzend . Lesb. vor [0.4.]811. und z... im Ost. (~€~VO.216. 64a 28 = 300. o wo alte einheimische [B = h(€)] und kleinasiat..~~aLA'ij~e. Sog.und Zentralion. hm6e:~v ebd. mehrfach.). Bechtel III 87-89.: wie &v~~. 1875. 7. yiXe. Jh. 4. ('Psilose'): am deutlichsten in Krasis bzw. 'attische Deklination' auf -(€)we. 8. 132b 6 = 7tIXPOC ~ouv. 13. ad neben aber mehrheitlich elXu-r(elXo-r-:vgl..). xi. <I>€~a~Ae:O IG D 788. -prv. (vgl. xoO"~ d passim usw. daneben D als Restformen ohne 'J:>lural-v' [6]€0"6w IG XII: 8. 8f. 755.: ~€VOe. Gen. und Plur. IG 398. = e~u-rou der literarischen Uberlieferung (seit Herodot) inschriftlich bestatigt . Eve:X€0"6wv 733. D noeh im 3. = E~€~VIX~. 7tlXp-rof!. 12).35 = a"f)f!. Boiot. 33f. aouvlX~ passim.. S. Heraklit u.= x~A6v usw. Nr. 2 = f"f)pu6v"f)e. HO"7te:[p"f)e. 12. n: 7tp["f)]n€0"6~~ 808. 7tP"f)~~v-rwv ebd. . 688a 17f. 43f. 1.. & IG = 7t~POC -rocExy~yv6f!. Arkad. 44f. infolge Quantitatenmetathese. 19 (vgl. D 258 = K6prJ usw. 7tp"f)nov[-r]wvebd. 33 = a~06vlX~. Nr. und Boiot. G). 4 usw. Infinitiv 'athematischer' Verb en -VIX~ im Arkad. 14f. IV.M 15): 01 D 723. he. in der literarischen Dberlieferung ist dagegen xo. Nom.. 'Ay~O"~Ae:Fo (mit geschriebenem Ubergangslaut. = ilpoe.17. Thessal. 6. h€ und "f): vgl. 12) = AeXo-. Apokope von Prapositionen vor Konsonanten inschriftlich auBer in Eigennamen nur in 7tlXp -r[IX] xytvof!. 6 = D 7t~~O"tv. ~1 D 707a 4 usw. AF regelmaflig im Zentral. dagegen sonst noch gebraucht in fremden Namen (F~o D 797. ytv€0"6wvD 811. pF. 30f.~ov Milet III Nr. *y'ij~e. also ou: vgl. 18 usw. 11 (Erythrai.-Kypr. xIX6~0"-rlXv 35 = xIX6~0"-r&vlX~. Ersatzdehnung bei *vF. (vgl.108. 11f. bei Elision x~-r07te:p D 726. 5. dagegen auf Euboia und in Oropos wie im Att. Hopoe. 13. Schwyzer..)."f)0 €W wie im Att.. bzw. usw. 693. 1). Aup~v~~e.) = . 9.. 44 = e~u-rou. Labiovelare *ky.. 883. aber das Zeichen F ohne jede Spur nur im Ostion. 3 (naxisch) = <I>p&~ou D usw.Hiepcv D 781 D (Siphnos) = te:p6v. 0"0".22 usw. ebd. 'n6€tv D 808. 1).€v~ "iiber das Erlaubte hinaus".)v. K. (v. 399-443.oO"twv. 28f.3 = 'Iw usw. dagegen im Westion.und Ostion. 3. X~AOV XII: 8. -O"~. 1.~e:vo-passim in zahlreichen Namen. Nr. Cauer. Kop€~IG XII: 9.-AeXoe.a. EWU-rWV GDI 5588. f~puFove:e. -roue. 26 = --r~6€VIX~. Quantitatenmetathese "f)~ €eX.

T. 139-157. Cambridge/Mass. Peek. del' hoc vuv 6pXE:0''t'ov 1tIXV't'OV eX't'IXAO't'IX't'1X 1t1X~~E:~.s V. darunter sehr viele Epigramme. 1. Nachdruck Dublin usw. Kadmos 3. Berlin 31900. er ist dank del' Fulle literarischer und inschriftlicher Uberlieferung del' am besten bekannte. E. Threatte. 17. nr.) ein: Die Sammlung von R. einsetzend. Wunsch in IG III: 3 (1897) ist leider noch nicht erneuert. E.) 1939-53. 431-441 Fur das Attische. Ein Beitrag zur Entstehung der Koine. Harvard University 1969). C. 45-79). 1-14. 1971. The Phonology of Attic Inscriptions. ChI'. 1930. Wiirzburg 1882. 127-178. I-II. HSPh 74. Thumb-Scherer 284-313. Zur Friihgeschichte des griechischen Alphabets. In das gleiche Gebiet gehoren schlielslich die (naturlich fast nur Namen enthaltenden) Ostraka v. Lademann. Teodorsson. Nachtrage zu IG bei Peek) und Weihungen (z. Die Sprache diesel' Texte hat am ausfuhrlichsten Kretschmer behandelt: Sie sind die Hauptquelle fur das sog. die spateren finden sich in IG II/lIP (1913-40. 'Vulgarattische'. W. Gumbinnen 1886. Zur Laut. die Umgangssprache del' weniger gebildeten Volksschichten Athens. Jh. S. W. Giitersloh 1894.71-76. 492a). Ein Beitrag zur Koine. De titulis Atticis quaestiones orthographicae et grammaticae. meist des 6. Fernandez Nieto. 1970. CQ N. F. F. 'Dipylonvase' IG P 919 = D App. ChI'. Fur die nachklassische Zeit nehmen diesen Platz die knapp 250 Verfiuchungstafelchen oder Defixionen (meist aus dem 3. sind aus del' altesten Zeit mehr Zeugnisse erhalten geblieben als fiir sonst irgendeine Landschaft: Diese fruhe (bis ins 8. Diss. Watkins.104 Die einzelnen Dialekte Attisch 105 schen Inschriften. S. des 5. 7 Faszikel). Gedenkschrift fur Wilhelm Brandenstein. darunter die alteste erhaltene alphabetisch-griechisehe Inschrift uberhaupt auf einer spatgeometrischen Oinochoe vom Dipylonfriedhof. Attische Vasen). Defixionumtabellae. T. Luteciae Parisiorum 1904 (darin 81-106: Attica. 383-387). Berlin 1906. gegenuber denen eine geringe Zahl von meist kurzen Privatinschriften zurucktritt. V. J. Risch.1912). nur eine kleine Auswahl sprachlich interessanter Inschriften bietet D (Appendix I. W. Phonologiedugrecattique. V. (1). dessen Datierung (6. Hecht. Sz e me r-en y i. 257-295. Die Vulgarspraehe der attischen Fluchtafeln. Palmer. The Phonemic System of the Attic Dialect 400-340 B. die sog. Kretschmer. Attische Grabschriften.. Der Wortschatz der au13erhalb Attikas gefundenen attischen Inschriften. Studien zur Sprachwissenschaft und Kulturkunde. Audollent. Jh. Luria. L. Henry. ebenfalls metrisch). Die altesten sind Vasenaufschriften. The Attic "Riickverwandlung" or Atomism and structuralism in action. Jh. Ro se nkranz. The Hague/Paris 1972. B. Basel 1915. Eine neue Lesung tier altesten griechischen Jnschrift (IG I Suppl. P. die Bande 10 und 21. Schlageter (1). S. D. sowie jetzt Watkins). Schwyzer. Schlageter (2). -o-ber den Dual bei den griechischen Rednern mit Beriicksichtigung der attischen Inschriften.244-262. Jh. del' am anmutigsten tanzt von allen hier anwesenden 'I'anzern" liest und interpretiert. Meritt-H. 1964. Die Griechischen Vaseninschriften ihrer Sprache nach untersucht. 88-107. G). Innsbruck 1968. zu den Neufunden vgl. B. Berlin 1954-57. (ab II: Princeton/No J.a. Der lokale Grundton und die personliche Eigenart in der Sprache des Thukydides und der alteren attischen Redner. 1900. Nachdruck Hildesheim/New York 1969 (darin 73-210: X. Ganz uberwiegend stehen offiziell-staatliche Texte im Vordergrund..Pr. 'Salamisdekret' IG P 1 sein. 1885. Italic. S. die heute etwa in die Jahre zwischen 735 und 725 V. L. J. datiert wird (zur Lesung des umstrittenen Schlusses zuletzt Fernandez Nieto. Br.s: Die ungemein reichen Funde del' Jahre 1966/67 (uber 4000 Scherben!) vom Kerameikos sind allerdings noch unediert.s V. Or· thographisch-dialektische Forschungen auf Grund attischer Tnschriften. Wade·Gery-M. J. NJ 5. ~ oder doch Q . 344-348 (Summary of Diss. = Beitrage zur historischen Syntax der griechischen Sprache II. Chr. Freiburg i. Strassburg 1912 (zuerst erschienen als Progr. Chr. ChI'.·T. Rabehl. Konigsberg i. Progr. The Athenian Tribute Lists. in del' archaischen Zeit. MH 21. and IndoEuropean Linguistics Offered to Leonard R. 1908. I-IV.1970. 1964. De Sermone Defixionum Atticarum. Konstanz 1910. Jh. Progr. I. Das Attische im Rahmen der griechischen Dialekte. C. 't'o't'OV &XAU!l-E:V [oder -O'E:v] "lch lasse den frei. Lu p as . Das alteste bekannte athenische Psephisma durfte das sog. S. phil. Notes on the Language of the Prose Inscriptions of Hellenistic Athens. Syntax and metrics in the Dipylon vase inscription.a. Studies in Greek. Jh. O. Diss. Goteborg 1974 St. Die friihattischen Inschriften. Nachtrage vgl. Innsbruck 1976.und Formenlehre der au13erhalb Attikas gefundenen attischen Inschriften. M. IF 48. 2. Die Inschriftensammlungen vermogen diese Stoffmengen gar nicht zu bewaltigen: IG P (1924) enthalt die altattischen Inschriften aus del' Zeit VOl'dem Archontat des Eukleides (vgl. Keck. V. McGre· gor. bei Audollent. 1967. An Privatinschriften sind weiter zu nennen die Grabinschriften (gegen Ende des 7. BJ 170. A. phil. hinaufreichende) und ungemein reiche Bezeugung bestimmt die bedeutende Stellung dieses Dialektes. L. A. SEG. die Sprache Athens. 1.

14/15. 'vorsophistische' Sprache redet die pseudoxenophontische 'A6'Yjv(X[cov 7tokrd(X.106 Die einzelnen Dialekte Attisch 107 erst Anfang des 5. Recht unergiebig sind die sehr zahlreichen Grenzsteine. nennt). v. Attika galt bekanntlich schon in der Antike als die Heimat der loner (vgl. Strabon 8. 1nfolge der politis chen und kulturellen Entwicklung . Diese sprachliche Situation schildert im Kern richtig.s v. I. wahrend bei den altattischen Dichtern (Solon und anderen Epigrammatikern) der starke EinfluB des Epos alles andere tiberdeckt. um so umfangreicher dagegen (obwohl nur fragmentarisch erhalten) die Tributlisten der Stadte des Attisch-Delischen Seebundes von 454/3 ab: vgl. Auch in literarischem Gebrauch ist das Attische der wichtigste griechische Dialekt: Allerdings ergeben diese Quellen nicht sehr viel fiir die in Athen gesprochene Umgangssprache. 5c. die unterschiedlichsten Gegenstande behandelnd. Charakteristische Besonderheiten sind beiden Mundarten zwar durchaus gemeinsam (weshalb Risch 1 "das Attische geradezu als Festlandionisch bezeichnen" zu konnen glaubt).39 = D App.v./4.Lev'Yj €~ &7t. sind in groBer Zahl erhalten. den Athen "fiir die Anerkennung seiner Sprache als griechische Hochsprache [hat] zahlen miissen".G und Solon. Hierfiir entscheidend wurde die Entstehung und Herausbildung einer attischen Prosa gegen Ende des 5. daB dieses in dem betreffenden Punkt "mindestens von zwei Seiten her angegriffen wird". v. Chr. 8. ist die Sprache des 'I'hukydides und Platon. Das Attische. Eine reine Kunstprosa. Luria). daneben stehen Bundnisvertrage aller Art ebenso wie etliche Proxeniedekrete u. SEG 10.xpcov ist. a.. die in der Antike v. II).m. Gewisse lautliche und formale Eigentiimlichkeiten wie etwa M 2. Eine einfachere. "Der Verzicht auf verschiedene alte Besonderheiten des Attischen" ist. des politisch nicht immer zu Athen gehorenden Oropos. ausgepragte Form des Attischen allergroflte Bedeutung erlangt und sich als griechische Hochsprache durchzusetzen vermocht. Jh. die stark beeinfluBt ist durch die Sophisten.a.xTIjV ••• y£. So nimmt es nicht wunder. des Umfanges oder der Sprache wegen hervorhebenswert sind solche iiber die Eleusinischen Mysterien (1G 12 6 = D App.s unter starker Beeinflussung durch Sophistenkreise (vgl. 8). 9. M 12. neuestens u. 'Mittelpunkt' in vielfacher Beziehung und v. Q).a.'(Xv 'I(Xov((Xc. Jh. die Sprache des Demosthenes und der anderen Redner: Umgangssprachliches versucht Rosenkranz bei der alteren Generation dieser 'Klassiker' herauszukristallisieren. Meritt-WadeGery-McGregor. ohne daB sich aHerdings die Annahme urspriinglicher Identitat. dadurch sichern lieBe. von starken Einwirklingen der ionisch-epischen und dorisch-lyrisohen Dichtersprache abgesehen. vgl.) .15. das sohon den Romern als die 'Norm' des Griechischen erschien. Athenische Volksbeschliisse.2 verfocht. und nur ein Dialekt neben vielen anderen. daB gerade zur gleichen Zeit. Chr. die alteste rein-attische Prosaschrift.a. doch bereits mit dem Einsetzen der Dberlieferung tritt uns das Attische als klar vom Ionischen ge- G schieden entgegen. I. Jh. den Rhetoriker Gorgias aus Leontinoi. namlieh Athens. Die friihe politische Einigung und das Fehlen von attisohen Kolonien aus alterer Zeit lieBen ein ziemlich einheitliches Sprachgebiet ohne lokale Unterschiede entstehen: Zu vermuten ist allerdings eine gewisse Sonderstellung einiger Orte. iiber Erythrai. ist eigentlich ja nur die Mundart einer einzigen Stadt. Kolophon und Chalkis (IG 12 10. IV. die von Hause aus selbstverstandlieh z. etwa wahrend und kurz nach dem Peloponnesiachen Krieg. wenngleich fiir die einzelnen Ebenen genauer zu differenzieren ware (so bezieht Rosenkranz diese Satze speziell auf den Wortschatz). Zentrum des Attisch-Delischen Seebundes (seit 477 v.Athen ist seit dem 5. fro 4 D. 8. im groBen ganzen das Attische jener Zeit wider. die xExpoq. und auch der Zusammenhang der beiden Dialekte ist deutlich. tiefgreifende Veranderungen dem Attischen ein ganz neues Geprsge gaben (vgl. allein insofern ist es im Rahmen dieser 'Einfiihrung' zu betrachten. 6. a. Jh. wonach die Athener sich einer Sprache bedienten. 6). Jh. 13 verleihen dem Attischen eine "ausgepragte Sonderstellung" (Hoffmann-Scherer 40) gegeniiber dem Ionischen.~) ebenso umstritten ist wie sein Inhalt (zur ganzen Problematik dieses Textes vgl.a. kein echtes und reines Attisch redeten. wobei jenes im ganzen archaischer ist: Dies erklart sich aus der im Verhaltnis zu den Ionern weniger bewegten Geschichte Athens bis ins 5. manchmal noch recht ungelenke. 16): Als genauere Bedingung fiir solche Veranderungen im Attischen glaubte Risch 12 angeben zu konnen. der dieses Land 7tPEO"~u't". von der alten Dichtersprache und einem anderen Dialekt . der Preis. v. Auch die Dialogpartien der Tragodie spiegeln. Chr. T.hat die im 5.xv't"cov 't"wv 'EAA~VCOV X(xL ~(Xp~. 1. und der bis dahin geringen Handelstatigkeit. um mit Risch 14 zu reden. die uns am treuesten in den Komodien des Aristophanes entgegentreten diirfte. die Nachricht der pseudoxenophontischen 'A6'Yjv(X(cov 7tOAL't"d(X (2.

P (zur Problematik vgl. auf offentliohen seit 450 V. del' -sc-Stamme -o~/-ou~ passim usw. 1 = 0PXYjO""t"ewv. Attischen Seebundes. etwa HepOlxAe~auf Vasen. Me:yOlxAe~. abel' sog. 4. I. Schrift. vereinzelt fiir ~. u 'attische Deklination' (vgl. noch bis ins 4.. 3. ChI'. V.a. x(iAo~ 1G 12 982.besonders starken Einfliissen durch diese Mundart ausge. 2. ~!J.= ~vae: x6pYjvgegen xop~/xoupYj passim. Jh. M 1. 14). 4a.. 90pOlX~ auf del' Francois-Vase = K6pOl~usw. 4) > 0: 0PXEO""t"ov D App.L.rpLOlpe:O~ auf Vasen = 'A!J.auf Vasen Ae"t"01'c. 9 bezeichnen (vgl. Kretschmer 161-166): 'A"t"OlAOl"t"e = 'A"t"OlA~V"t"Y). im agaischen Inselreich des 2. Nr.108 Die einzelnen Dialekte Attisch 109 (vom Ionischen undjoder einem festlandischen Nachbardialekt). I. Als Lokaldialekt hort das Attische zu bestehen auf mit dem Aufgehen diesel' Mundart in del' KOLV~. Ve:liVLIi~. c) *e:o > 9 ('unechtes' ou). 0"0" n wie in den Nachbardialekten > Boiot. ChI'.. AF unterbleibt wie im Westion. setzt war: vgl. B. 01' ab etwa 500: haufig EI!J.: 'A!J. 5. nicht [u]. 4. dadurch daB man beschloB. 'Vulgaratbische' del' niedereren Schichten. etwa XO"e:voxAe:e~ App. abel' Y(A)Olu90maL 90P~LD App. Diesel' Gemeinsprache. xwpli passim. die sich gerade so gut auch anderswo finden. Jh. -XAe:OU~. I.rpYj.auf ursprunglioh ionischem Dialektgebiet . b) *e:Yj e: Namen > auf -XA~~. denn sie ist scharf abzugrenzen gegen das sog. daneben abel' -xAe:e~ auf nach Gen.. weiter gehend als sonst. I. v. etwa 00XUaLae~ = 00u. ThumbScherer 311) so benannte 'GroB-Attische' voraus.. 2. 'A8po!J. und dieses damit offiziell fiir Staatsurkunden und Schulunterricht einfiihrte. 5. Ersatzdehnung bei *vF. 01' als E. 7. 'Ii purum' nach e:. das auBerhalb Attikas. 4.~VOlL App. V. a) *e:w (auch wenn durch Quantitatenmetathese entstanden: vgl. Nr. hochstens in metrischen Texten nachweisbar. unter dem Archon Eukleides. 'ExO"exLOl~ 'E~Yjx[Yj~sw. 7.D App. I.Lxu6~ D D App. 2 = tae:i:v. Die Geschichte des Attischen als del' maBgebenden griechischen Hoeh. auf Vasen (vgl.M 2). schon in altester Zeit ~"t"eo"LOl~.. 1 = YAOluxwm8L XOUP71. I. 1.rpLcXpYjO~. metrisch -v. 16.. el' allgemeingriechid schen Verkehrssprache del' hellenistischen Zeit.Gen.: Namen mit 0e:o. Nasal vorkonsonantisch in vulgarer Schreibung ofters unbezeichnet. -XAe:Ol. an deren Wiege hauptsachlich die attische Umgangssprache stand. 3 D usw. metrisch vv gegen XOlAOV App. 00rpOlve~ ebd.3. u 8. 11 passim = e:IVOlL. 6. etwa hov = hewv. ~OA~ passim = ~OI)A~. metrisch -vv.: taev D App. Quantitatenmetathese lio. 90peL D App. abel' in Sonderfallen (Zweisilbler.. da schon auf den altesten Inechriften durchgehend K1' gegeniiber 90: KUAOV App.(das daneben erhalten bleibt) > 00-/00u. das starkere Festsetzen dialektfremder Elemente. I. die jedoch in del' Regel in anderer. 3. I. und Westion.cXXYj. zum 3.: in altatt. 1. = AYj"t"w~ uSW. Gen. dessen Besonderheiten auf den Vaseninschriften. Ionischer EinfluB hat sich am offenkundigsten in del' Schrift bemerkbar gemacht. wo Einwirkungen des ionischen Alphabets auf privaten 1nschriften seit etwa 480. -XAYj~ passim. Nr. 2. ["t"e]vae: oD x pev IG 12 706. del' -scGen. unter Systemzwang) e:w erhalten. das .passim.abel' nicht dialektecht (vgl. 7.a.a. 5. Akk. Ostrakagraffiti und Verfluchungstafeln deutlich hervortreten: Wichtig ist hier v. Stamme -ov passim. Gen. = O"rpLX~ = O"rp[y~sw. 9 jedoch EI schon ab 7. D 10. T = [u]. I. I. 1. L. festzustellen sind. Im ganzen sind diese vulgarattischen Texte in dialektologischer Hinsicht jedoch eher problematisch als von Nutzen.: > > . Vokalkontraktionen im Att. die die spatere KOLv~-Entwicklung gewissermaBen 'vorwegnehmen'). 0e:!J. a. 6). Plur. Namen auf -Ae:W~nd iiberhaupt die sog. um die Wende vom 4. da die Abgrenzung von typisch Attischem gegen "Vulgarismen. IG 12 950. 2. IV. geht das von Thumb (vgl. 3). YjO> eco wie im Ion. Chr. metrisch -. dichterischer Tradition stehen : Z. v.Olxe 'Avapo!J. 66 = "t"pe:~~. pF. 1.. im Jahre 403/2. Schlageter (1) (2). 0 auch s. I. V. I. wo E.L0"60xAe~ Ostraka D App. 2. Nr. Jene attische Umgangssprache ist aus fruherer Zeit inschriftlich kaum faBbar (am ehesten noch in del' Komodie mit ihren sprachlichen Eigentiimlichkeiten. Sing. = vurpe/Yj vU!J. *a Yjwie im Ion. 9 im Gegensatz zu den 'echten' Diphthongen EI. die alten Gesetze ins ionische Alphabet umzuschreiben.und Literatursprache braucht hier nicht im einzelnen nachgezeichnet zu werden. = u 3.15. Nach auBen hin ist damit die altattische Zeit vollendet. -0 = -ou usw. (vgl.= KouP71. Jh. wurde diese Entwicklung gewissermaBen im nachhinein gesetzlich sanktioniert. 110. nul' im Att. "t"pe~ ebd. gesprochene Attisch. Szemerenyi): 'A6evOlLOl passim = 'A6YjVOl(Yj. 0 geschrieben. von Schreibern fremder Herkunft stammende Sprachfehler (auch hyperkorrekte Formen) und naohlassige oder fehlerhafte Schreibungen" (Risch 516) nicht immer gelingt. Ersatzdehnungsund Kontraktionsprodukte ~. 4. Sing.

I. 77-95. M. Mykenischgriechische Personennamen. The Mycenaean Greek Vocabulary II. E. Nr. Ch. gelegentlich auoh im Wortinnern: hoc D App. Kretschmer 178f. 't"W"I)(J... (wo D App. 'ApxecrLAew 12 1080 usw. Les differences dialectales dans le myeenien. 5).s v. Nestor. nur gelegentlich K~. Hoffmann-Scherer 25-28. Klio 42. Palmer-J. Mykenisch L Thumb-Scherer 314-361.a. Initiation a I'epigraphie myeenienne. Madison/Wis.. zusammengefallen war (fiir ii-Stamme nach Nr. Aus der Welt der friihgriechischen Lineartafeln. 4): Namen mit Aeec-.. 17.. 1963.uv (X~uv). 'OAu't"eu<.und Zentralion. 7. OlivierL. Troisieme serie (19641968). 6~XOC't"e:L D App. Premiere serie (1955-1957). XcrevoxAee:<. 5.). 157-271. Godart-C. C.mit Varianten) = 'Ooucrcreu<.on e k (1).. 12 954. Studies in Mycenaean Inscriptions and Dialect.IG 12 951. L. Ancient Indo-European Dialects. <D~geschrieben. 1953. Jr. E.<Deppecpoc't"'t"oc (mit Varianten) = IIepcrecp6v"l) (das so ungewohnt war.. Doria. Roma 1971. 5. auf Vasen (vgl. M. sogar xoc6hoc7tep 12 108. der ii-Maskulina -ou (zur alten Schreibung -0 vgl. The Interpretation of Mycenaean Greek Texts. J. nur noch in dem formalhaften -rco6ew (= "Demeter und Persephone") sowie dem Numerale ouo: vgl. ~opeo IG 12 D e 373. IG 15. 3. MH 16."I)V 1. MeAe:O"LOApp. L. Wurzelaoristformen im Dual und Plural von O[OW(J. Chadwick-L.. Luria. Chadwick (2). S. 10. Roma 1972. Ven tris-J. I. A. Heubeck (1). aber KcrevoxAe:<. Mycenaeae Graecitatis lexicon.) auch mythologische Namen wie K[oc]'t"ocvop[oc] = -t-r. = 11. A. . 5. Alphabets geht jedoch eine langere Periode der Unsicherheit im Gebrauch voraus. mehrfach. Iji altattisch normal als 2a:.-P.passim.hLepoc= tepoc. IG 12. Lejeune (1). aber XOCP07t<.App. wie im Myken. Roma 1973 M.oc(J.no Die einzelnen Dialekte Mykeniseh III 't"enocpe<.r t. 151-190. passim. IV.. Baumbach. Nr. 61. LleLvLobd. Mycenaean Koine Reconsidered. Ventris-J. vulgaratt. Kretschmer 177 f. MeisterhansSchwyzer 199-203. Aorist ypOCq>crOCL = ypOCljiOCL passim. Avviamento allo studio del miceneo. Risch 7). Ancient Greek Dialectology in the Light of Mycenaean. 21973 (von J. Praposition 1.uv beschrankt auf die Formel yVW(J. Cowgill. Sog. 13. wie Aeocr't"poc't"oe. Deroy. Evidence for Greek Dialect in the Mycenaean Archives..~ocMecr6ocL passim. gegentiber ouv vorherrschend. M. = 5po<. I. 'Apxe[A]~Oe. L. 84-103. Sing. 'attische Deklination' auf -(e)cu<. A. Paris 1964. W. Nr. 3. Baumbach (1). Documents in Mycenaean Greek. 1. daB es auf Verfluchungstafeln zu <Dpecrecpov"l) a. ostion. I. (vgl. A Tentative Grammar of Mycenaean Greek. Friihgeschichte der griechischen Sprache. B bezeichnet wie im West. 6 = 'OljiLOC0"1)<. Berkeley/Los Angeles 1966. 29 = ~OP€OU usw. Paris 1958. L. eOxcroc(J. -AeWe. 4. Gotoborg 1960. Jh. auf Vasen (vgl. Kretschmer 179) und passim ~ypoccrq>ev ~ypocljiev.. R. pcr) pp wie im Westion.evo<. Roma 1962. Chr. Proceedings of the Cambridge Colloquium on Mycenaean Studies. Deuxieme serie (1958-1963).hopo<. ( u 9. Roma 1963.. 6OCAOC't""t"OC Verba auf -'t""t"W = -eeeo . On the Knossos Tablets. 6 = &ve6€'t""I)v. T. 7tocpeoocrocv passim usw. vgl. Goteborg 1958. -rljXOC't""l)L. I. Gl 49. Ruijgh. Nr. ebenda 150-157. infolge Quantitatenmetathese.5-60.: ~v 'AALeUO"LV 12 929. Risch (1). 4a.1971. 4b. Kretschmer 179 bzw. 1). Ba. Vilborg...(vgl. Cambridge 1956. oder ~xevoxAe:<. 1. Seydel-C.. 5a): ~7tOUOLOO D App. Edited by E. der fiir die att. Roma 1965. C. [Monatlich erscheinende Bibliographie]. vereinzelt belegt. 215-227. II~. Morpurgo. 2. 'OCPO"Locoe:<. wurde: vgl. (vgl.l}.= IIepcreu<. = -pp. (v. Formen mit -x. auf Vasen (vgl. Gen. The Mycenaean Greek Vocabulary. umgestellt u.43. auch umgestellt zu 0"1. Aeoxocpe:<. Memoires de Philologie Mycenienne. crq>:90pocx<. 0OCpPLOC<. Sourvinou. J. I. O. 6 = eoopxw. Boardman. zahlreiche Belege fUr 000 mit Plural). 5 = ()' 'Hxoc"7l(vgl. 7. (auBer in bestimmten Fallen): 'APPLCPpovoc D App. einer Vase auf (vgl. J. 1 = 5<..ev 12 302.wie im Ion. E. zuruokzuverfolgen bis 459/8 v. Redner im Jahre 321 die letzten Belege findet. Etudes sur la grammaire et le vocabulaire du grec mycenien.1964. sw. Index inverse du grec mycenien. Chad wick (1). Index generaux de Iineaire B. IG mehrfach. eohopxo IG 12 34. Amsterdam 1967. Gen.L erhalten: &ve6e't"e:v App. D 7tocpeoo(J. 95-103. Lej eune (2). I. aber [e]0O"1. 2. Chr. 16. darnach schrittweise zuruekgehend und seit dem letzten Drittel des 4. Keck. Oxford 1963. 1957ff. 3) analog zu o-Stammen. Risch (2).evo<. M. 2 = 'Apcr[cppovo<. das sich dann rasch durchsetzt.) IIepeu<. Die Sprache der mykenischen Inschriften.= Koccrcrocvopoc. Palmer. 314. JHS 73. Chr. in der Literatur hielt er sich nur wenig Hinger: vgl. L. Chr. IG 30. D 2. seit 378 ist 1. 14. Bennett. (von 409 und 408 erste. bis 4lO v. Plur.15. R. 180). London 1956ff. *h erhalten und in alter Schrift durch H.L. da in beiden Klassen Gen. Dualinschriftlich in lebendigem Gebrauch bis 409 v. 5. Cambridge 1966. Meisterhans-Schwyzer 99). Gl 41. der Einfiihrung IG des ion. 1959. Chr. Oxford 1963.wie 7tocpeocuxlX[v] erst ab 385 v. Landau.M 11).u(J.

S. Olivier.]) und eine laufende Nummer: z. so werden die Funde der Festlandsiedlungen durchgehend in die Periode 'Mykenisch III B'.die Sprache der Texte benannt. III. phil. Minos 11.s v. Heubeck (3). T.on ek (3). SMEA 13. die Texte sind meist sehr kurz und oft nicht vollstandig. lexiques. Linear B (und A). 1970. Jh. G. Das gewohnliohe Zitiersystem fiir die mykenischen Texte bezeichnet nacheinander den Fundort (vgl. Minos Il. Roma 1968 (dazu R. The Pylos Tablets Transcribed. Bericht. II sincretismo dei casi in miceneo.r t. 123194. 1971.55-79. I. etwa um die Wende des 13. 1971. Chadwick. auf Siegeln und Vasen in der Linearschrift B (dazu vgl. A. Chadwiok-J. die langston erreichen einen Umfang von etwa 20 bis 25 Zeilen. mit Majuskeln). Appendix: 155-210. Olivier (2). J. L. Gymnasium 76. grammaires. Ru ip erez. Fundberichte und Ausgaben bei Chadwick. Killen"::J. 1970.s stammen. The Thebes Tablets II. E. Proceedings of the Mycenaean Symposium Brno April 1966./12. St. Minos 10. die nicht einmal vorwiegend in Mykene. A. 1971. :Ii: sincretizzato 10 strumentale con il dativo?. Le dialecte mycenien. Roma 1974. die Tafel-Klasse (meist aufgrund der darauf enthaltenen Wortzeichen. J. die Tafeln aus Knossos dagegen sollten nach traditioneller Anschauung aus der Periode 'Spat-Minoisch II'. University of Wisconsin 1972. und zwar im ganzen 'vollstandigere' aus dem Palast von Pylos in der sudwestlichen Peloponnes. Sacconi (2). meist in fragmentarischem Zustand befindliche aus dem Palast von Knossos auf Kreta weit iiber 1000.-P. Was ihre Entstehungszeit angeht. Les vases a insoriptions peintes de l'age myeenien et leur contexte archeologique. 136-166. Ein Forschungsberioht. Wahrend die Vaseninschriften iiberhaupt fast nur Namen enthalten. gehoren. Studies in Mycenaean Inscriptions and Dialect 1953-1964. "joins") von Tontafelfragmenten beriicksichtigt. Corpus delle iserizioni in lineare B di Micene. neb en einigen aus Tiryns. Kreusis. Linear B Tablets from Thebes.-P. Greek Dialectology after the Decipherment of Linear B. Chr. Spyropoulos (2)-J. iiber 80 aus verschiedenen Gebauden von Mykene und. SMEA 12. Les instruments de travail: editions. P. Baumbach (2). J.112 Die einzelnen Dialekte Mykenisoh 113 G5ttingen 1966. Orchomenos. Diss. 329-345. Ba. Ilievski. M. Studia Mycenaea. Merlingen. Die beute maBgebenden Editionen der Tafeln sind ftir Knossos (zitiert als "KN")Chadwick-Killen-Olivier. 1970. Palmer-Boardman). Jh. 1971. The Knossos Tablets. etwa 2. Minos 12. sind gefunden worden in Theben. 123-138. Mykene und auf Kreta. Minos 12. Tontafelfragmenten) in Form von Palmblattern oder Buchseiten.1971. M. ist der Inhalt der Tontafeltexte thematisch sehr beschrankt und stereotyp: Es handelt sich um katalogartige Registrierungen fiir Archivund Verwaltungszwecke wie Inventare (von Gerat aller Art). Xiroyanni. sondern zum allergrolsten Teil vielmehr an anderen Orten infolge von Brandkatastrophen nur ganz zufallig erhalten geblieben sind: Der griechische Charakter dieser Texte ist von Ventris-Chadwick (1) zuerst erwiesen wor- Q den. 190-192). Th. Leiden 1969. Kadmos 9. Tiryns. Some Spelling Variations in the Linear B Tablets. herausgegeben wurden diese Texte von Raison sowie Sacconi (1). A. Dort sind auch die sehr zahlreichen 'Wiederzusammenfiigungen' (sog.-J. A. Salamanca 1975 Als 'mykenischer' Dialekt des Griechischen wird konventionell . Corpus delle iscrizioni vascolari in lineare B. Von den Tontafeln stammen iiber 4000. 15 Jahre Mykenologie: Ein Forschungsbericht. W. G. Ba. Fiir literarische Zwecke im eigentlichen Sinne scheint die Schrift damals nicht verwendet worden zu sein. Camera. The Discovery of the Palace Archives of Boeotian Thebes. A Revised Transliteration. Jh. Cambridge 1971. Jr.. Halfte des 15. 88-116. v. Olivier. mit einer Majuskel-Minuskel-Kombination ["Aa" usw. 37-51. oben. 1-34. Brno 1968. Saeoulum 22. Spyropoulos (1). ist PY Ta 641 jenes beriihmte . alles in allem sind die von den Tafeln gebotenen Informationen sowohl sachlich wie sprachlich sehr einseitig. La quistione [sic!] del digamma nel greeo miceneo. Th. 1969. 1970.3-16. Schmitt. Chadwick. Olivier (1). 1968. 115-137. Dieses Problem ist heute jedoch vollig kontrovers (vgl. A. Eleusis. Relevance of the Linear B Linguistic Phenomena for the Classification of Mycenaean. 1970. ein paar Dutzend aus neueren Funden in Theben (vgl. C.B. Spyropoulos (1) und (2)). 170-172. die auf mehreren Tausenden von Tontafeln (bzw. Kratylos 13. Chr. oben II) aufgezeichnet sind. Raison. Heubeok (2). Roma 1973. seit Palmer die knossische Stratigraphie angezweifelt und die dortigen Linear-B-Funde auf die Ebene der anderen herabzudatieren versucht hat. Saoooni (1). Syllabic r in Mycenaean Greek?. J. L.on ek (2).a. datiert. Die Form der Tafelchen entspricht entweder der von Palmblattern oder der von 'Buchseiten'. Roma 1968. Roma 1974. 516-532.im AnschluB an die arehaologische Periodenbezeichnung der 'Mykenischen Kultur' . die fast ausnahmslos ins 13. A. Beschriebene Vasen. J. The Mycenae Tablets IV. H. Linear B: Fortschritte und Forschungsstand. Fourth edition.) u. also rund zwei Jahrhunderte alter sein. Panagl. AAHG 24.-P.r t. Buchungen (von Besitz usw. Hiller-O. fiir Pylos ("PY") Bennett-Olivier und fiir Mykene ("MY") Olivier (1) und Sacconi (2). Bennett.-P.

114

Die einzelnen Dialekte

Mykeniseh

115

sog. 'DreifuBtafelchen', das 1953 den ersten naehtraglichen Beweis fiir die Richtigkeit der Ventris'schen Entzifferung der Linearschrift B (vgl. oben II) erbracht hat.

G
Das Mykenische steht schon allein chronologisch (vgl. Q) auf einer anderen Ebene als die iibrigen Dialekte in ihrer Gesamtheit: Die Entzifferung der Linearschrift B durch Ventris und damit die ErschlieBung des mykenischen Dialektes haben den Beginn der schriftlichen Bezeugung des Griechischen urn rund ein halbes Jahrtausend nach oben geriickt. Schon allein deshalb kann das Mykenische mit den anderen Dialekten nicht unmittelbar verglichen werden: Die Zeitspanne zwischen dem Versiegen der mykenischen Quellen und den altesten alphabetisch geschriebenen Inschriften ist langer als die Periode von da an bis zu den ersten KOL\I~-Einwirkungen auf die Lokaldialekte. Im Einklang mit der Uberlieferungszeit steht das hauptsachlichste Charakteristikum dieses Dialektes, seine hohe Altertiimlichkeit, die sich am deutlichsten in der Bewahrung von sonst nur historisoh-vergleichend ErschlieBbarem manifestiert (vgl. M 4, 6, 7 und Risch (1)). Die Stellung des Mykenischen zu den spateren Dialekten ist aus verschiedenen Griinden bis heute noch nicht eindeutig geklart: Mit Sicherheit ist es jedoch von den doris chen und nordwestgriechischen Mundarten zu trennen (vgl. M 8) und den anderen, 'vor-dorisohen' Dialekten zuzuordnen, wie ja auch aus historischen Griinden a limine zu erwarten war. Soweit die traditionell herangezogenen dialektologischen Klassifizierungskriterien tiberhaupt entscheidende Aussagen gestatten - dies ist deshalb haufig nicht der Fall, weil einmal das Corpus im Umfang beschrankt ist und viele entscheidende Formen unbelegt sind und weil zum anderen die (zu ungenaue) Orthographie manche Erseheinung etwas verschleiert - und unter Beriicksichtigung des zeitlichen Unterschiedes (vgl. oben) und der in der Zwischenzeit moglicherweise eingetretenen Wandlungen in den anderen Dialekten, laBt sich nur sagen, daB das Mykenische dem Arkadischen und Kyprischen bzw. deren Vorstufen oder deren gemeinsamer Vorstufe am nachsten steht: Ubereinstimmungen mit diesen Dialekten umschlieBen mehrheitlich allerdings auch das Ionisohe und Attische (vgl. M 3, 8) bzw. das Aiolische (vgl. M 2,18) und sind nur in wenigen Fallen wie M 13, 19 'Exklusivisoglossen'. Direkter Vorlaufer irgendeines der Dialekte des 1. Jt.s ist das Mykenische jedenfalls deshalb nicht,

weil verschiedene Besonderheiten nur ihm eigentiimlich sind (vgl. M 2 [Neutra des Typs *&:PfLo], [*thi 8 jsif]). Uber den Sprachcharakter des Mykenischen wurde viel diskutiert, denn auffallenderweise sind Unterschiede der Dialekte der verschiedenen Fundplatze sehr gering (dies war ja auch der AnlaB zu dem Versuch, die Datierung zu 'vereinheitlichen': vgl. Q); die Sprache ist im groBen ganzen in Knossos die gleiche wie in Pylos und Mykene, und was differiert (vgl. M 2 [pe-mo : pe-ma] , 10, 17), mag den Idiolekten der einzelnen Schreiber anzulasten sein. Solche 'Dubletten' (dazu vgl. v.a. Bartonek (1), Risch (2)) lassen sieh namlieh nicht exakt in kretische, pylische usw. Varianten 'auseinanderdividieren': Man hat deshalb wohl auf eine iiber das Gesamtgebiet hin einheitliche 'Sprachnorm' (Risch (2), 156: "mycenien normal") zu schlieBen. Das heiBt, daB das Mykenische zwar nicht ein 'Mischdialekt', aber eine gemeinsame KanzleiSchriftsprache ist, "die auf einem bestimmten Dialekt basiert und in allen Zentren der mykenischen Kultur ziemlich einheitlich benutzt wurde" (Hoffmann-Scherer 27). Dabei wird dann auch leicht verstandlioh, daB der Dialekt mit dem Ende der Mykenischen Kultur erloschen ist und keinen unmittelbaren Nachfolger gefunden hat: Die Kenntnis der nur in den Kanzleien gebrauchten Schrift ist verlorengegangen, als die Herrschaft der einzelnen 'mykenischen' Zentren und mit diesen deren Reichsverwaltung unterging.

>

M 1. *a, erhalten: da-moj8ri.fLoC, = 8~fLOC" ma-tejfLri.'rEp = fL~TIJP' do= 80UA'1) Nr. 4) passim; (vgl. 2. *rp, t1- ) 0 (vereinzelt IX) und *r ) opjpo (zum Teil noch jrj nach Heubeck (3) u.a.) wie im Arkad., Kypr. und Aiol.: de-ko-to] ilexo'roc, PY Cn 600, 2 = 8~xlX'r0c, "Decimus", pe-mojc11tePfLO (PY, daneben pe-majcr1tepfLlX KN, PY) = (J1t~PfLlX passim, a-moj&:pfLo KN Sg 1811, 5 = &pfLlX, a-mo-taj&:pfLo'rlX = &pfLlX'rlX, e-ne-wo-j~\leFo= ~\I\I~IX passim; to-pe-zaj'rop1te~1X = 'rpOC1te~lX, qe-to-ro-jky,e'rpo(vgl. Nr. 7) = 're'rplX- assim usw.; p 3. tepoc,wie im Arkad., Kypr., Ion., Att.: i-je-rojtjepo= tep6c" i-je-re-u, i-e-re-ujtjepeuc, (vgl. Nr. 5) = tepeuc" i-je-re-jajtjepe~1X = t~pe~1X passim; 4. Kontraktionen bei Hiat (noch) nicht eingetreten: do-e-ro] 80eAoc"do-e-raj80eAoc (vgl. Nr. 1) = 80UAOC" 80UA'1) , e-e-8ij~e\lcr~ = etcrt, ko-to-no-o-kojx'rotllooXoc, (vgl. Nr. 17) = *x'rOtliOUXoc" a-pi-me-e-raj80eAri.

116

Die einzelnen Dialekte

Mykenisch

117

de-o]' AfLCP~fLE3EO~ -fL~3ou~ passim; v. a. Infinitiv thematischer Verb en auf *-EEV: -ke-e/eXEEvPY Eb 297, 1.2, Ep 704, 5.6 = If.XE~V, e a-na-ke-e/&wt.,(EEV PY Aq 218, 1 = &VOC'(E~V usw.; 5. Dbergangslaut j, y, zwischen ~, u und Vokal wie im Kypr. und PamphyI., aber nicht ausnahmslos: i-je-ro, i-je-re-e (neb en i-e-re-a PY En 74, 16; 659, 4), i-je-re-ja (vgl, Nr. 3), po-ti-ni-ia] 7to't"nj(X. 7t6TI~(x' = passim, a-re-ku-tu-ru-uio]' AAEX't"puwov PY An 654,8; Es 650, 2 = 'AAEX't"pUWV usw.; 6. *y, in allen Stellungen erhalten (vgI. zuletzt Camera): ua-tu] F(X.cr't"u &cr't"u, = wa-na-ka/F(X.v(X.~ = &v(X.~, we-to/FE't"O~ = If.'t"o~, e-rawo, e-ra3-wo/eA(X.~Fov If.AIl(WV, = di-we/!:uFE~ (vgI. Nr. 10) = Dat. Sing. Ll~(, de-ki-si-wo/LlE~~Fo~ = 3E~~6~,ko-wo/xopFo~, ko-wa/xopFoc = x6po~, x6p'YJ passim, ke-se-nu-wo/~EVFo~ = ~evo~ PY Cn 286, 1 usw.; 7. Labiovelare *k'l!, g'l!, g'l!h im Gegensatz zum spateren Griech. (wo teils Labialen, teils Dentalen und Velaren) noch als solche erhalten und durch eine eigene Zeichenreihe qa, qe, qi, qo geschrieben: .qel-kse = -rs "und", qe-to-ro-lkseeso- (vgI. Nr. 2), e-qe-ta/t.kY,E't"OC~ = dor. t.7te't"oc~, a-to-po-qo/&p't"o7tok'l!o~ = &p't"ox67to~, qo-u-ko-ro/g'l!ouXOAO~ = ~OUX6AO~ usw.; 8. 't"~ cr~wie im Arkad., Kypr., Ion., Att. und Lesb.: Personalendungen 3. Sing., 3. Plur., etwa pa-si/cpoccr~ PY Ep 704, 5 = CP'YJcr(, e-ko~si/*ex.ovcr~(vgI. Nr. 20) = If.xoucr~assim; a-pu-do-si/&7tu3oO"L~ p = &7t63ocr~~, pe-ru-si-nu-wo/7tEpucr~vFo~ (vgl, Nr. 5) = 7tEpucr~v6~ passim usw.; in Ethnika auch, wie sonst vereinzelt, *thi > ot : ko-ri-si-jo/Kop~vcr~o~ = Kop(v6w~ (gegen ko-ri-to/K6p~v6o~), za-kusi-jo/Zll(xuvcrw~ = Z(X.xuv6w~ sw.; u 9. Gen. Sing. der o-Stamme -o-jol-ov: wie (im Epos und) teilweise im ThessaI.: te-o-jo/6EOW = 6EO\)passim, do-e-ro-iolsoeAOLO 30UAOU N C 912 v 1, ku.ru-so-jo!x.pucro~o = K = xpucrouPY Ae 303,2; 10. Dat. Sing. der 3. Deklination -el-a: di-we/Ll~FE~ = Ll~(, po-me-ne/7tO~fLEVE~ = 7to~fLev~, po-se-da-o-ne/ITocrE~3Il(oVE~ = ITOcrE~3C;m, ka-ru-ke/xocpuxE~ = x~pux~, wa-na-ka-te/Fll(vll(x't"E~= &Vll(x't"~ usw. passim; daneben in Pylos und Mykene vereinzelt, v.a. bei s-Stammen, -ii-«: e-u-me-de-i/EofLE3E"C = EOfL~3E~ Y Fr 1184, 2; P we-te-i-we-te-i/FE't"E'C FE't"E'C *1f.'t"E~ PY Es 644, 1-13; aber auch = 1f.'t"E~ po-se-da-o-ni/ITocrE~3Il(ov~ = ITocrE~3&v~ Un 718, 1; PY 11. Instr. Plur. der 1. und 3. Deklination -pi/-cp~ (zur Syntax vgI. Ilievski 104-116): a-ni-ja-pi/&.v~occp~ passim, po-pi/7to(3)cp~ PY Ta 642,3 usw.;

>

>

>

12. Numerale *t.fL- ,,1" = t.v- in e-me po-de/t.fLE~ 7t03E~ t.vt 7to3( = PY Ta 641, 1; e-me-de/t.fLE~-3E = t.vt 3e PY Eb 495,1; Ep 613, 2; 13. Verbalendung 3. Sing. und 3. Plur. Medium -tol-so: bzw. -tol-vxo: wie im Arkad. und Kypr.: e-u-ke-to-qe/EoXE't"O~-k'l!E = E!.IXE't"Il(~ Eb 297, 1; Ep 704, 5; e-so-to/ecr(cr)oV't"OL (1) = If.crcrov't"ll(~ PY KN Am 600.a,'601.a; 14. Partizip fem. -a-sal-aaa« wie im Arkad. und teilweise im Dor.: a-pe-a-sa/&7tEll(crcrll( &7tO\)()(X Ap 618, 1; = KN 15. Patronymisches -io-Adjektiv wie im Aiol.: e-te-uio-ke-rewe-i-jo!,E't"EFoXAEFE"CO~ An 654, 8f.; Aq 64,15 = 'E't"EOXA~W~, PY ku-ru-me-ni-jo/KAufLEvw~ (?) KN Da 1173, 2 usw.; 16. *ITocrE~3ocov ITocrE~3wv = wie im Ion., Att.: po-se-da-oiiiocrE~3ocov, Gen. po-se-da-o-no/ITocrE~3ocovo~, Dat. po-ee-da-o-nel-o-ni (vgl. Nr. 10) passim; 17. *x't"o~voc "Parzelle o. a." wie im Rhod.: ko-to-na (PY), ko-toi-na (KN) und Sippe passim; 18. Prapositionen a-pu/&7tU wie im Arkad., Kypr., Aiol.; ku-eu] ~uv wie im Att. und 7tE31l( (daneben aber auch fLE't"Il() im Aiol.: wie pe-do. wa-tu/7tE31l( Fll(cr't"u fLE't"a cr't"u N V 114.b; = & K 19. Praposition po-si/7tocr~ KN passim entsprechend arkad., kypr. 7tO~. 20. In manchem wichtigen Punkt JaBt sich das Myken. wegen seiner unvollkommenen Schreibung nicht genau einordnen: So muB etwa bei zugrunde liegendem *ns (wie auch im Kypr.: vgl. IV.13.M 22) offen bleiben, wie die myken. Realisierung tatsachlich war: e-ko-si (vgl. Nr. 8) = exovcr~,exocr~oder exoO"L, Akk. Plur. si-a2-ro PY Cn 608, 1 = cr~Il(AOV~, O"LIl(AO~ cr~Il(AO~? oder Wenn von vielen -va-l-vc; vorgezogen wird, so geschieht dies nur wegen der notorischen Archaitat des Myken. (vgl, G).

Die Hauptgruppen

119

V. GRUPPIERUNG

DER DIALEKTE

1. Die Hauptgruppen
E. Risch, II problema dell'unita linguistica greca, Le 'Protolingue'. Atti del IV Convegno internazionale di linguisti, Milano 1965, 91109; J. B. Hainsworth, Greek Views of Greek Dialectology, TPS
1967,62-76; Bar t on ek

Die Beschaftigung mit den griechischen Dialekten geht auf die Antike zuriick; und wie schon oben IILI ausgefiihrt wurde, setzte die moderne Forschung auf diesem Gebiet mit einer Auseinandersetzung mit diesen antiken Lehren ein, nach denen vier Dialekte gelegentlich wird von Spateren als fiinfter die Kmv~ hinzugefugt! zu untersoheiden sind. Unsere Hauptquelle dafur ist eine Stelle bei Strahon (8, 1, 2; vgl. auch 14, 5, 26), die Hainsworth 67 als "the most systematic piece of dialect study that has come down from antiquity" bezeichnet hat: Auseinandergehalten werden hier, wohl der Zufallsauswahl der zu literarischer Verwendung gelangten Dialekte entsprechend, '1&1,;, ' Ar6l<;, Llwpll,; und Ato)..ll,;, im gleichen Atemzug aber werden Ionisch und (das altere) Attisch (vor der KOLV~) wieder gleichgesetzt (da die loner ja Kleinasien von Attika aus besiedelt haben) und aus Systemgriinden entsprechend auch Dorisch und Aiolisch, die sich bei den einzelnen Stammen - Strabon geht es dort [a, was nicht vergessen werden darf, um eine Ethnographie Griechenlands - verschieden stark vermischt hatten. DaB di.e Begriffe Ionisch, Dorisch usw. Abstraktionen sind und diese Hauptdialektgruppen eine viel grolsere Zahl von Einzeldialekten der antiken Wirklichkeit zusammenschIi.eBen,muB man aus einer langen Reihe von Zeugnissen folgern, von denen hier bloB das des Herodot tiber die vier Untergruppen des Ionischen (vgl. IV.15.G) als Beispiel genannt sei. Die standig wachsende Masse epigraphischer Quellen laBt uns heute eine grolsere Zahl von Dialekten bzw. Unterdialekten immer deutlicher erkennen und stelIt die moderne griechische Dialektforschung damit vor die Aufgabe, diese Vielfalt lokaler Dialekte nach ihren gegenseitigen Beziehungen zu ordnen und ihr Verhaltnis zu jenen altehrwurdigen Einteilungsgrolsen Ioni.sch, Dorisch,

Aiolisch genau aufzuklaren, In extremer Soharfe hat denn auch Hainsworth 76 (vgl. Risch 95f.) postuliert, daB, wer die Grundirrtiimer und Schwachen der antiken griechischen Dialektforschung erkenne, auch sehen miisse, daB diese traditionellen Begriffe "have no validity as basic assumptions, unless they can be re-established on a linguistic foundation"! Um den damit geforderten 'Neuanfang' von Grund auf zu ermoglichen, bin ich in dieser 'Einfiihrung' von der Beschreibung der Einzelmundarten, also von der bezeugten Mannigfaltigkeit der Dialekte ausgegangen und nicht von einem bestimmten Gliederungssystem, in das die einzelnen Dialekte von vornherein gepreBt werden muBten. Hier waren aber in der praktischen Durchfiihrung auch wieder Grenzen gesetzt, da nicht jede kleinste erkennbare Lokalmundart gesondert besprochen werden konnte, ohne die Gesamtdarstellung vollig 'zerfiieBen' zu lassen. Ich habe versucht, hier einen Mittelweg zu finden, und deshalb den neun Haupt- mit insgesamt 26 Unterabteilungen bei Thumb-KieckersJThumbScherer bzw. den 29 einzelnen Abschnitten Bechtels eine Aufteilung in 'nur' 17 gleichrangige Einheiten vorgezogen. Dabei muBten manche evident zusammengehorige Dialekte schon in eins zusammengefaBt werden wie z.B. das Ionische oder das Nordwestgriechische, jene Mundarten zwischen Epeiros, Lokris und Phokis, die durch eine Reihe von Eigentiimlichkeiten deutlich von samtliohen anderen Dialekten abgehoben sind (vgl. IV.l.G), auch von den dorischen - womit sich das friihere Konzept, das diese Dialekte des griechischen Nordwestens dem Dorischen zurechnete, als unangemessen erweist. E. Boisacq, Les dialectes doriens. Phonetique et morphologie, These de Bruxelles, Paris/Liege 1891; Thumb-Kieckers 69-77, 315-321; M. L. Cheli, Carattere dei dialetti dorici, ASNP 29, 1960,
15-44; Bar t on ek 87-95

Dber den Kern des dorischen Dialektgebietes, das 'Dorische im engeren Sinne', kann es Zweifel nicht geben: die Dialekte der gesamten siidlichen und ostliohen Peloponnes, der benachbarten Gegenden am Saronischen Golf und der von dort aus kolonisierten Inseln der siidlichen Agais von Melos bis Rhodos (samt deren Kolonien) und Kreta, wo die Dorier iiberall eine altere, aber bereits griechische Bevolkerungssohicht iiberlagert haben. Im AnschluB an Bartonek ist die Vielzahl dieser Dialekte hier in funf Gruppen zusammengefaBt worden: Saronisch, Westargolisch, Inseldorisch,

9.M 8. Wathelet. des Artikels -roi = ot passim (vgl. Thumb-Scherer 1-5.6.). G. Kretisch und Kyrenaisch. 0 statt a.im Futur und Aorist der Verben auf -~(o) passim.M 14).2.lO. bis ins 2. im Boiotischen. 1964.10.a.statt -soc) oder gar in keinem dieser Dialekte. IV. gehort v.9. Hoffmann-Scherer 37-40. 4.M 2) und das nur umriBhaft erkennbare Achaiische: Mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede im einzelnen schlieBen all diese Dialekte als eine groBe Gruppe enger zusammen. IV. eigentliche Aiolisch widerspiegelt. aber auch in einigen Gegenden Thessaliens. die nach ihrer prahistorischen Lage als die ioestqriechieche bezeichnet wird. 9. aiolisch sei. Chr.-6. -toe.. der v. unter starker Modifizierung. IF 61. IV.passim. wenn auch nicht auf sie beschrankt. IV. 3. IV. 'milddorisch' alle anderen Dialekte . Les traits eoliens dans la langue de I'epopee grecque. crt gegen boiot. 1to"t"L Der von Ahrens (vgl.ee.2. "t"t: 1st hier mit westgriechischem EinfiuB im Boiotischen und Thessalischen zu rechnen und 'ur-aiol.G). die eigentlich eins seien. 1. sog. tmtoo. rischen Dialekten auch das Elische mit gewissen Sonderentwicklungen (*e> [re] = A: vgl.'streng-dorisch' seien Lakonisch (samt Kolonialdialekten). 'aiolischen' Dat. aber auch dariiber hinaus ()( 0 vor Nasal): passim. E. allgemeiner: naoh den Ersatzdehnungs. Personalendung 1. einen starken westgriechischen Einschlag aufweist (vgl. Aevum 37.147-169 (darin 149-155: 1. Das Lesbische zeigt nun aber erne Reihe charakteristischer Dbereinstimmungen mit dem Boiotisohen und Thessalischen. (vgl. v. 2 und 4 geben dem Dorischen ein hocharehaisches Geprage -.M 10 und passim): das auffalligste Kennzeichen der dorischen Dialekte insgesamt. das sieh im iibrigen auch am langsten im Kampf gegen die eindringende Kmy~ behauptete. an der alles weitere hangt.' also crt ~ Oder liegt vielmehr ionischer EinfluB im Lesbischen vor und somit 'ur-aiol.nach den Genetivformen t1t1tCu bzw. > + > Was zum Aiolischen gehore.4. 'dorisches Futur' auf -oso.und Kontraktionsprodukten e/o. Porzig. von Bartonek 96-123 zu neuem Rechte verholfen. a. sind v. 1-14. Ba. MH 21. SFFBU E 15.r t on ek .5.1954. Nur daB der Dialekt von Lesbos.. Plur. Porzig 149155). -(J.a.G. wurde von der neueren Forschung weniger Gewicht beigelegt (vgl. Risch. v. v. Sprachgeographische Untersuchungen zu den altgriechischen Dialekten. IV. erkannten schon die . und das heiBt fiir die antiken Grammatiker pri- Thumb-Scherer 194-197. IV.9. so daB nach allgemeiner Anschauung diese Trias . also ein einheitliches Ionisch-Attisch.I0.2. Nom. bei Fortsetzern der 'silbischen' Nasale/Liquiden.M 19.M 1.' "t"t ~ Angesichts der Wichtigkeit gerade dieses Schibboleths crt/"t"t fur die Klassifizierung der griechischen Dialekte in ihrer Gesamtheit kommt der Beurteilung dieser inner-aiolischen Divergenzen allgemeinere Bedeutung zu: Die zentrale Frage.M 1). > W. IV. ep ()(p (vgl.M 17.die. Ahnlich wie die als Nordwestgriechisch zusammengefaBten Mundarten stellen sich zu den do. Labiovelare vor *i! > Labialen passim (vgl. Messenisch. v.11. ist unbestritten. ob das Lesbische oder das Thessalische (und Boiotische) das 'reinere'.120 Gruppierung der Dialekte Die Hauptgruppen 121 Kretisch. IV. Thumb-Kieckers 315-321) und erst allerjiingst wieder. La posizione dell'eolico dell'Asia Minore (lesbico) e del tessalico rispetto all'antico eolico.M 7. z. wo sich das Lesbische vom Boiotischen und Thessalischen unterscheidet (vgl. thessal. Apokope bei den Prapositionen OCYOC.als die aiolische Dialektgruppe zusammengefaBt werden darf: 1. 1963. Zu diesen Fallen.M 14). folgende Charakteristika: 1. Erhaltung von F passim. IV. All diesen Mundarten gemeinsam. 4. Plur. 383-389. Perfektpartizip im Aktiv -OY"t"passim (vgl. P. 1t()(POC. 5. 149-157 Beziehungen zwischen Ionisch und Attisch. aber IV. 7. dariiber konnten sich die Alten nicht einigen. genauer: mit dem Grundstock dieser beiden Dialekte. X()("t"oc. Deklination passim.M 6). 3.a. jedenfalls divergieren deren Zeugnisse hinsichtlich des Umfanges des Begriffes 'Aiolisch' betrachtlich. T.M 11. Das Attische im Rahmen der griechischen Dialekte. -sccrt der 3. Wathelet) .8. Attic-Ionic Dialects Reclassified.a. A. IV. Roma 1970 mar: die Sprache der lesbischen Lyrik.insbesondere Nr. 1970. 8. ist fur die Dialektgliederung .l1. 6.das Bild wird etwas komplexer. 2. wenn man die Aiolismen der epischen Sprache hinzunimmt (vgl.a. unveranderte Erhaltung von *ii als ii. Lakono-Messenisch (vgl. thessal. 2.iiberspitzt formuliert . patronymisches -ro-Adjektiv statt Genetiv des Vaternamens passim. f). Thessalisch und Kleinasiatisch-Aolisch). Plur. IV. 'I'eilweise finden Erscheinungen des Lesbischen ihre Entsprechung auch nur im Boiotischen oder Thessalischen (Entwicklung von Nasal/Liquida *s/i Geminaten im Lesbischen und Thessalischen gegeniiber 'westgriechischer' Ersatzdehnung im Boiotischen. IV. IV. 11. -~.. lesb.1) vorgenommenen Untergliederung des dorischen Dialektgebietes in eine Doris severior und Doris mitior . Restelli. Stoffadjektive auf lesb. Jh. unveranderte Erhaltung von "t"t passim .

. (vgl.14). Jt. IV. Porzig.[LE.. IV. Strabon 8. manifestiert sich.15. statt *a. = 1tp6C. 2. IV.12.M 4.13. allein aufgrund des Vergleichs der in historischer Zeit authentisch bezeugten. Quantitatenmetathese '1)1X > EOC. -0> -u passim. IV. Sprachgeographische Untersuchungen zu den altgriechischen Dialekten. Steiner. im einzelnen unten V. v. friihzeitiger Schwund von *y. 1970. > Nasal passim. RIL 88. Personalendung 3. "r op (vgl. Chr. U[LEIXC./-EC.M 7.16. 7.und es nach den Grunden fur diese 'Zerrissenheit' verwandter und ursprunglich mehr oder weniger einheitlicher Dialekte (im Extrem: Arkadisch/ Kyprisch) zu fragen gilt. IV. Ionisch-Attisch . Medium -"t"OL (vgl. z. da beide Dialekte. Arkadisch-Kyprisch und Ionisch-Attisch). stammesgeschichtliche Uberlieferungen (tiber Wanderzuge. w. = XIX£' Dieser (ursprunglich : peloponnesischen) Gruppe steht auch das Mykenische auffallend nahe. vornehmlich in den folgenden charakteristischen Gemeinsamkeiten: 1. lokalen Dialekte. Konjunktion XIXC. 14). Plur. Thumb-Scherer 110f. Fehlen der Apokope der Prapositionen (vgl.Risch 1 spielte mit dem Begriff 'Festlandionisch' bezeugen insbesondere einige gemeinsame Charakteristika: 1. 2). 2.M 5).2) vornehmlich schon aus chronologischen Grunden Schwierigkeiten bereitet. ebenso unberucksichtigb wie das Mykenische (vgl. ist eine offene Frage: Nach den neuesten Forschungen v.M 4. 3. 5. 6. T. A. bei allen Unterschieden infolge der so vollig verschiedenartigen Umgebung in historischer Zeit. IV. Studi sull'arcadico-ciprio. IV. deren historischer Kern erste Fingerzeige geben. II. Aoristendung 3. 3. Moreschini Quattordio.12.12.M 16.13. die in der alten Uberlieferung von der peloponnesischen Einwanderung der KyprosGriechen ihre Stutze findet.M 2): zweifellos das auffalligste Merkmal. 4. die sie in Verbindung brachten mit der sog. Sing. Aiolisch (mit Lesbisch. Roma 1968. IV. 138-164 Nicht angemessen beriicksichtigt war in der antiken Dialektgliederung die arkadisch-kyprische Gruppe. Elisch und Achaiisch zusammen: Westgriechisch. Prapositionen &VIX > QV. Atti e Memorie del 1° Congresso Internazionale di Micenologia. Demonstrativum ovu. Wieweit sieh aber bereits im 2. 1955. IV. Insgesamt sind also. IV.und darin besteht heute fast einhelliger Konsens . Deutlich zeigt sich hier. IV.M 6).B. *t[LE. 4.M 17). -(JIXV bei nicht-sigmatischen Aoristen (vgl.17). The Treatment of "r and */ in Mycenaean and Arcado-Cyprian. hat jiingst Bartonek zum Gegenstand seiner Kritik gemacht. sagenhafte. das wegen seines wesentlich hoheren Alters zeitlich isoliert und deshalb gewissermaBen 'unvergleichbar' ist.)Ionischen ein und gibt so bis zu einem gewissen Grade die isolierte Position des Attischen innerhalb der Gesamtgruppe auf. 6.M 2. 791-814. in der Praposition &1tU und der Verbalendung -ru (vgl. Porzigs haben diese Gruppe und das Ionisch-Attische damals noch ein einheitliches ('ostgriechisches') Dialektgebiet gebildet. die den ethnischen Terminus 'Ionisch' dem geographischen 'Attisch' gegenuberstellt. Arkadisch-Kyprisch. '1) mit der Ausnahme des sog. Assibilierung der Labiovelare vor hellen Vokalen (vgl. Die traditionelle Zweiteilung dieser Gruppe. wobei gelegentlich antike. IV. IV. aber Morpurgo Davies).15. mit den nahestehenden Dialekten Nordwestgriechisch. A. E L vor > > . IF 61.13. ein eigenstandiges Arkado-Kyprisch herausgebildet hatte.) bzw. Die enge Verwandtschaft der beiden Dialekte.13. 147-169 (darin 156-164: 2. (vgl. Koloniegriindungen usw. 1t0C.a.a.M 14.M 15).M 15). 4.. A. 'oc purum' im Attischen (vgl. Thessalisch. 9. 2. Dabei bleibt das r a. 3. erweiterte Pluralformen der Personalpronomina ~[LEIXC. daB die enger zusammengehorigen Dialekte raumlich oftmals weit voneinander abliegen . den alten Grammatikern offenbar. wiirde sich fast jede Diskussion erubrigen . Considerazioni suIl'arcadico-cipriota. 325-359. 'Ionischen Wanderung' vom griechischen Festland auf die Inseln und an die kleinasiatische Kiiste. *a. das Arkadische der zentralen Peloponnes und das Kyprische der fernen Insel Kypros. 'attischen Deklination' (vgl. 12. mehr oder weniger unbekannt waren.und Zwischenstellung zwischen dem Attischen und dem (Rest.12.15. oben IV. z. Stamme auf -EOC.16. dessen Zuordnung zu den anderen Dialekten (vgl.15.um lich ganz isolierte Pamphylische (vgl.wenn benachbarte Dialekte immer aueh die am engsten miteinander verwandten waren.122 Gruppierung der Dialekte Die Hauptgruppen 123 Alten (vgl. Boiotisch). 5. Dorisch.: Er raumt dem Euboiischen eine Sonder.M 4.M 8). usw. 1. IV. da nicht literarisch verwendet. v. oco/"fJO > ECU und derzufolge Entstehung der sog. 8.M 17). Morpurgo Davies.16. Die bei aller Verschiedenheit im einzelnen (die dem Attischen eine gewisse Sonderstellung zukommen laBt) enge Zusammengehorigkeit von Ionisch und Attisch .vier Hauptgruppen zu unterscheiden: 1. dasauffallig breitgestreute Beziehungen zu den anderen Dialekten aufweist. SSL 10. IV. 1954. > -"fJC. oben IV. passim.

Las migraciones griegas a la luz de la dialectologia. A. TAPA 101. Heu beck. 1972-73.T.19-28. 1966. Sprachgeographische Untersuchungen zu den altgriechischen Dialekten. Wien 1957. Porzig. A. C.on ek (1). Diese Klassifizierung nach dialektgeographischen Gesichtspunkten ist im wesentlichen synchronisch-deskriptiv. in dem die einzelnen Dialekte durch eine mehr oder weniger groBe Zahl von Ubereinstimmungen miteinander verbunden sind. E. SSL 9. 197-207. Berkeley/Los Angeles 1966. H[eubeck]. 1971. GR 3. Eirene 9. Diese zeigen durch ihre raumliche Verbreitung deutlich die zwischen den einzelnen Mundarten und den Hauptgruppen bestehenden Beziehungen: Zu deren Illustration hat man verschiedentlich [zuerst Buck (1).1968/1969). 1970. Greek Dialectology after the Decipherment of Linear B. Collitz. Ba r t.T6nico-Atico. D. Gesamtbild: Herausbildung der Dialekte Gesamtbild: Herausbildung der Dialekte 125 H. 11. The Greek Dialects. 241-276. 157- 163). Chr. Schwyzer I 75-100 ("Die griechischenDialekte").er ist bei Einsetzen der Dberlieferung der anderen Mundarten ja langst. vereinfacht Buck (2). TPS 1969.onek 5-48 und passim. E. Ancient Greek Dialectology in the Light of Mycenaean. Die Verwantschaftsverhiiltnisse der Griechischen Dialekte. The Interrelations of the Greek Dialects.37-51. 58-126. Panorama actual de la dialectologia griega. London 1963. 111-138. La dialectologfa griega como fuente para el estudio de las migraciones indoeuropeas en Grecia. 1972. 1909. Palmer. The Coming of the Greeks.) tabellarische Ubersichtskarten mit ausgewahlten Dialektmerkmalen unterschiedlicher Verbreitung zusammengestellt. Risch (3). The Dialect Geography of Ancient Greece. Thumb-Kieckers 47-68.oder Funfteilung hat die von der modernen Forschung aufgrund vornehmlioh der epigraphischen Zeugnisse aus archaischer und klassischer (und teils auch erst hellenistischer) Zeit gewonnene.1956. Zur Geschichte der griechischen Dialekte. Milano 1965. Chadwick (3).. . MNHMHl: XAPIN. Die Gliederung del' griechischen Dialekte in neuer Sicht. und muB selbstverstandlieh das Mykenische (vgl. Wyatt. II: XXXIX). 287-305. J. 1968. R. Atti del IV Convegno internazionale di linguisti. 91-109. 1907. sie gilt angesichts des zugrunde gelegten Materials etwa fur das mittlere Drittel des 1. R. Der Kleine Pauly 5. 1974.s v. S. Ancient Indo-European Dialects. Salamanca 1952. Lazzeroni. G6ttingen 1885. C. Correnti linguistiche nel greco preletterario. MH 12. in knapperer Form ThumbKieckers 53. Emerita 12. Nun haben (nach Collitz. 49-67. Los -Ionios y el . A.Zephyrus 23-24. 80-98. A.289-298. Risch (2). daB die Gliederung der griechischen Dialekte nach sprachgeographischen (Verteilungs-) oder naoh stammesgeschichtlichen Gesichtspunkten erfolgen miisse . The Greek Dialects). Jr. Gl 1. der schon entschieden gegen eine stammbaumartige Gliederung der griechischen Dialekte argumentiert hatte) insbesondere Thumb-Kieckers 51-53 und Coleman . Sprache. Ionier und Achiier). MH 6. archaologische usw. Lejeune.1949. Jt. C. 77-95. IF 61. Bart on ek (2). Ensayo sobre la estratigrafia de los dialectos griegos. D. Cambridge 1963 (The Cambridge Ancient History. Sprache. F. Chadwick (2). Buck (1). Kratylos 17. so daB sich eine prahistorischdiachronische Analyse der historisch bezeugten Gegebenheiten formlich aufdrangt.17) auBer Betracht lassen. The Prehistory of the Greek Dialects. 1971. Manchester 1969 (zuerst in: Bulletin ofthe John Rylands Library 51. W. Lopez Eire (1). Greek Dialects in the second Millennium B. Coleman.T. 1969. F. Le 'Protolingue'. Hoffmann-Scherer 29-34. EChis 54. Adrados. A. Buck (2). Appendix: 155-210. P.124 Gruppierung der Dialekte 2.38-50. E. erloschen . The Prehistory of the Greek Language. 1954. Lopez Eire (3). 557-632. die (antike) historische. E. 323-327 Im Gegensatz zu der recht 'einfachen' antiken Vier. Zeugnisse mit den sprachlichen Gegebenheiten in Einklang zu bringen hat. I. Risch (1). Bar t.. II problema dell'unita linguistica greca. Grumach. Risch (2). W. Brno 1968. die diese als das Ergebnis einer geschiohtlichen Entwicklung sieht und naturlieh gewissermaBen als Folge der Geschichte der einzelnen Griechenstamme. 245-335. 49-59. II. Gli studi di dialettologia greca. oben IV. . R. Tovar (2). Cowgill. A. Proceedings of the Mycenaean Symposium Brno April 1966.l skizzierte Klassifizierung ein viel komplexeres Gebilde ergeben. Chadwick (1). Sp. Chicago 1955. 75 [die schon 'klassisch' gewordene "Dbersichtstabelle"] u. The Language of Homer. The Greek Dialects and Greek Prehistory. I: Griech. Zephyrus 21-22. 9-59 (darin 9-34: 1. Tovar (1). L. Calabrese. 147-169. Allein die Existenz dieses mykenischen Dialektes . Gedenkschrift Paul Kretschmer. R. Nochmals Ionier und Aohaeer im Lichte der Linear-B-Tafeln. 61-76. Primitiva extension geograflca del jonio. Paris 1972 (dazu A. A. Studia Mycenaea.bringt schon eine historisch-diachronische Komponente in diese Diskussion mit hinein. Revised edition.a. A. Phonetique historique du mycenien et du grec ancien. M. W. C. A Companionto Homer. CPh 2. Altgriechische Dialektgeographie?. 75-178 (darin 84-94: rr. 188-193. TPS 1963. oben V. 1944. vielmehr muB beides versucht werden: Die linguistische Klassifizierung der historisch bezeugten Dialekte ist die unerlallliche Voraussetzung fiir die stammesgeschichtliche Betrachtungsweise. R. Greek and Pre-Greek. 1955. Kretschmer. Lopez Eire (2). Es stellt sich uns also nicht die Alternative. AeR N.

Lesbischen): vgl. Jt. Adrados. Die verschiedenen. 125: Karte) mittels Dialektmerkmalen unterschiedlicher 'Reichweite' eine starkere gegenseitige "Verkettung" der einzeInen Dialekte im Bild veranschaulicht. oben V. Chr.und Stammeskunde hangen natiirlich eng zusammen.l) oder die einzeInen Glieder des Aiolischen spater weit auseinandergerissen wurden . Jh.a. Risch (2)). v.a. v. wohl infolge der Ausbildung groBraumiger Herrschaftsgebiete . die zugleich "eine scharfe Gliederung der Dialekte etwa in Form eines Stammbaumes" (ThumbKieckers 52) unmoglieh macht. die .126 Gruppierung der Dialekte Gesamtbild: Herausbild~ng der Dialekte 127 (v. Jt. wahrend der es zu grolseren politischen Zusammenschliissen nicht mehr kam. Boiotischen. Chr.13. kartographisch ausgedriickt: jede 'Isoglosse'. Erst diese Umbruchszeit der sogenannten 'dunklen Jahrhunderte'. eingefUhrt hat).s.a. wie sie fiir die spatere Zeit dann so charakteristisch ist. v.s v. v.B. DaB bei der Bewertung der herangezogenen Dialektmerkmale durch die Forscher "ein subjektives Moment" unverkennbar sei. aussagekraftig.obendrein beeintrachtigt durch die unvollkommene und in entscheidenden Punkten oft ungenaue Schreibung der Linear-B-Schrift (vgl. v. Jt. auf sprachlichem Gebiet also ebenso wie auf staatlich-politischem der 'Partikularismus' ist in beiden Fallen geographisch bedingt -.17. wurde schon von ThumbKieckers 54 bemangelt. Arkadisch-Kyprischen.l und untenl Dies fiihrt in Verbindung mit der schmalen Dberlieferung des 2. daB nur ein sehr liickenhaftes Bild von der Dialektgliederung des griechischen Sprachgebietes im 2.M 7). der als dritte Gruppe die der "elecci6ii". d. zu dem beklagenswerten Zustand. beweisend fiir Zusammengehorigkeit undjoder raumliehe Nachbarschaft in historischer oder prahistorischer Zeit: Erfahrungsgemaf besagen nur gemeinsame ausschlieBliche 'Neuerungen' etwas. auch darin deutlich zeigt. daB die allgemeine Verteilung der griechischen Dialekte im 2. der Auswahl unter verschiedenen. wie insbesondere die erste. Doch hat die Ersohliellung des Mykenischen . Chr. ein 'Archaismus' (zum Methodischen vgl.wofiir man vorher einen greifbaren Beweis eben noch nicht hatte -. Thessalischen) bzw. vollig aus (vgl. wie sich z.M 20) .allein das sogenannte Mykenische und dies nur fragmentarisch erkennen laBt. erst in nach-mykenischer Zeit entstanden (z.h. nicht aber die gemeinsame Bewahrung einer Erscheinung. an dem es weiterzubauen gilt. Jt. daB das Arkadische und Kyprische (vgl. sind die Labiovelare im Mykenischen noch unverandert erhalten: vgl.17. von der Forschung bisher erwogenen 'ModelIe' der DialektgIiederung in jener Friihzeit (2. also eine 'Bundelung' der Isoglossen. Ionern und Kypriern. hat offenbar. v. und selbstverstandlich miissen sich sekundare Lehnbeziehungen ebenso ausschlieBen lassen wie zufallige Ubereinstimmung (wo schon die Masse. IV. Chr. Fiir die griechischenDialekte spielt angesichts der besonderen Situation ihrer Uberlieferung auch die Entstehungszeit der einzeInen. das mykenische Material konsequent mitberiicksichtigende Darstellung der griechischen historischen Phonologie durch Lejeune jetzt deutlich vor Augen fiihrt. derartige Kriterien helfen dann also zwar durchaus zu einer Klassifizierung der (historischen) Dialekte des 1. urspriinglich nebeneinanderstehenden Moglichkeiten. Den historischen Hintergrund fUr diese tiefgreifemie U mgestaltung der Welt der griechischen Dialekte und Stamme ./11. fallen aber als Einteilungsmerkmale fiir das 2.hier immerhin einen ersten festen Punkt geschaffen. a. von der spateren stark abweicht. als Kriterien herangezogenen Phanomene eine entscheidende Rolle: Eine betrachtliche Zahl derartiger charakteristischer Dialektverschiedenheiten ist. Jt. wenn die Gliederungsschemata der einzeInen Forscher schon fiir die historische Zeit (und um wieviel mehr erst fiir die prahistorische Periodel) nicht iibereinstimmen. E. entscheidend sein kann).) sollen im folgenden moglichst knapp (und ohne eingehende Begriindung) . V. Jt.denn Dialekt. IV. IV. das der Bewahrung (im Dorisch-Nordwestgriechischen. den Griechen neues Siedlungsgebiet erschlieBenden Ostwanderungen von Aiolern.: der VorstoB der Dorier (und der ihnen verwandten Stamme) vom Nord(west)-Balkangebiet nach Mittelgriechenland und auf die Peloponnes sowie die damit in ursachlichem Zusammenhang stehenden.das charakterisiert ist durch eine weitgehende Einheitlichkeit an allen Fundplatzen.. zu der bunten Farbung der griechischen Dialektkarte gefiihrt. Selbatverstandlich ist nicht jede 'Ubereinstimmung' zwischen zwei Dialekten. also fast samtlichen 'vor-dorischen' Stammen auf die Agais-Inseln (sowie Kypros) und ubers Meer nach Kleinasien. Dabei hat sich gezeigt . zu gewinnen und hinsichtlich der Herausbildung der einzelnen Dialekte del' historischen Zeit iiber Vermutungen und Hypothesen nicht hinauszugelangen ist. Assibilierung () m) von 'rL (im IonischAttischen.zwischen der mykenischen und der archaisch-griechischen Epoche bildet insbesondere die sogenannte 'Dorische Wanderung' etwa im 12. Nicht verwunderlich ist es also. Fiir diese Zeit gibt es nur wenige verwertbare Klassifikationskriterien.G.

IV. vgl. die man mit Hoffmann (vgl. Thumb-Kieckers 67f. daB sie wiederholt den Ansatz einer hoheren Einheit rechtfertigen muBten. haben in dem Be- miihen. die je nach ihrer Erklarung und Gewichtung im einzelnen schon fur nahezu alle denkbaren Gruppierungen als Begriindung dienen muBten. Eine charakteristische Divergenz zwi. ausfiihrlich Coleman 69-80): Doch wiederum fehlt os nicht an Divergenzen.1. im Original in Sperrdruck). Chr.M 9) (n assibiliert wurde. noch Palmer festhalt) erwiesen. Zweigliederung kam Buck (2).M 8) und Kyprischen (vgl. auch bei alten Sprachen mit den Methoden der modernen Dialektgeographie zu arbeiten .12. v. wie ersichtlich: allerdings verschiedentlich durchbrochenen. der fur die Geschichte des Ionisch-Attischen zwei Etappen unterscheidet. wie ja aus historischen Grunden zu erwarten ist. Cowgill).128 Gruppierung der Dialekte Gesamtbild : Herausbildung der Dialekte 129 vorgestellt werden (zur Forschungsgeschichte vgl. IV. Arkadisch-Kyprisch und Ionisch-Attisch (traditionell dem DorischNordwestgriechischen = Westgriechischen als Ostgriechisch gegenubergestellb) auf eine kleinere Zahl nicht stutz en zu lassen.dadurch ist zugleich die fruher so beliebte Unterscheidung von 'reinen' und 'Misch-'Dialekten uberholt worden (vgl. eine erste mit engen Verbindungen zum Mykenischen und Arkadisch-Kyprischen . deren zeitlicher Geltungsbereich nicht genauer spezifiziert wird (von mir vereinfacht): Westgriechisch N ordwestgriechisch Ostgriechisch Ionisch-Attisch Lesbisch Thessalisch Boi6tisch Arkadisch-Kyprisch Pamphylisch Dorisch I I Porzig 168 rechnet fur die "griechische Fruhgesehichte" "drei Stammesgruppen" (von mir schematisiert): Westgriechen N ordwestgriechisch Dorisch Aioler Aiolisch Ostgriechen Ionisch-Attisch Arkadisch-Kyprisch mit Schon Risch (1) hatte die Moglichkeit aufgezeigt. so geschieht dies auch in anderen Punkten (vgl.13. dialektgeographisch orientierte Forschung (Porzig. Praposition &wx> 6'1usw. in seiner "classification". "ethnographische und (dialekt)geographische Gesichtspunkte zu vereinigen" (67. gefolgt von Spateren. Wie bei diesem Schibboleth (JLj't'L das Arkadisch-Kyprische sich dem Ionisch-Attischen (wo ebenfalls 't'L > (JL) beigesellt.7) . v.B. datiert und eine zweite mit Kontakten zum Dorischen. IV.) 't'L fur das eigentlich Aiolische halt: Damit ware aber die Unmogliohkeit einer ursprunglichen Einheit von Aiolisch und Arkadisch-Kyprisch (an der z. die so auffallig sind. a. Demnach scheint sich eine Reduzierung der drei historischen Gruppen Aiolisch. wahrend innerhalb der aiolischen Gruppe die westlichen Dialekte Boiotisch und Thessalisch mit bewahrtem 't'L vom Lesbischen mit en abweichen (vgl. gefolgt wiederum von anderen. Als Ausnahme sollen zuvor nur die tTbereinstimmungen zwischen Aiolisch und Arkadisch-Kyprisch gesondert besprochen werden. oben V.und aus der raumlichen Distribution der Divergenzen sichere Sohlusse auf das Alter der einzelnen Erschei- . ziemlich isoliert fur sich steht und das Pamphylische "sich dieser Einteilung nicht fugt" (Hoffmann-Scherer 33). Risch (3). Wahrend das Westgriechische.schen diesen beiden Gruppen betrifft die Entwicklung von 'n. 9. das im Arkadischen (vgl. ferner Calabrese. 92f. Risch (2) usw.1).a. Dialekte" (68) als uraprungliohe Gruppierung angesehen (von mir schematisiert): Westgrieehisch Dorisch Achaiisch Elisch N ordwestgriechisch Zentralgriechisch Aiolisch (in Mittelgriechenland) Arkadisch-Kyprisch (auf der Peloponnes) Ionisch-Attisch Ostgriechisch > Zu einer. und unter Ausklammerung des Pamphylischen als einer "Mischung westund zentralgriech. oben III..) . L6pez Eire (3). Hoffmann I-II) 'Achaeisch' (nach der homerischen Sammelbezeiohnung 'AxonoLfur alle vor Troia kampfenden Griechen) . wobei die neuere.nicht zu verwechseln mit dem Achaiischen von Achaia (vgl. lassen sich also zwischen den ubrigen drei Gruppen und dem (fur eine andere Zeitebene bezeugten) Mykenischen eine Reihe von Querverbindungen feststellen.oder neutraler 'Zentralgriechisch' nannte: "r > op.alle Besonderheiten des Ionisch-Attischen werden in die Zeit nach 1200 v.

aus dem Verlauf der Isoglossenlinien Alter und Geschichte der eharakteristischen Dialektmerkmale zu erhellen.130 Gruppierung der Dialekte Gesamtbild: Herausbildung der Dia. Zugleich deuten solche das Lesbische vom Thessalischen trennende Isoglossen. Die entscheidende. Gleichzeitig hatte er betont.diesem folgte im wesentlichen Chadwick (I) (2) -. Der entscheidende Ansatzpunkt sind fur Porzig. die Unterschiede zwischen Lesbisch und Thessalisch (vgl. diese stellen sieh ibm fiir die historische Zeit (von mir vereinfaeht) so dar: Westgriechisch Elisch dorische Dialekte Achaiisch Nordwestgriechisch "bridge" Boiotisch Pamphylisch Ostgriechisch Thessalisch.s gesehen werden. Auf dieser Grundlage kommen Porzig und Risch zu dem SchluB.I) und damit die Frage nach dem genuinen Aiolisch: Anhand der geographischen Verbreitung der betreffenden Spracherscheinungen laBt sieh zeigen. daB das Lesbische haufig vom benaehbarten Kleinasiatisch-Ionischen beeinfluBt ist und das-Thessalisehe (jedenfalls der Pelasgiotis: vgl. Er versucht. IV. dann aus Ionisch differenziert) Attisch erst Auf Risch weiterbauend. beschritt etwa aueh Lazzeroni. daB sich diese Gruppe naher zum Ionisch-Attischen als zum Aiolischen stellt. oben V. daB Arkadisch-Kypriseh und Ionisch-Attisch verschiedene Entwicklungen eines einheitliehen Dialektes sind. Lesbisch Arkadisch-Kyprisch Mykenisch Ionisch-Attisch Daraus leitet er fur die vorhistorisehe Zeit (Mittelhelladiseh) eine Diehotomie ab: Westgriechiseh : Ostgrieehiseh. klar darauf bin.IO. fur die griechischen Dialekte "correlation coefficients" aufzustellen und darnach ihre gegenseitigen Beziehungen zu beurteilen. die das ArkadischKyprische mitumfassen. Jt. fiir das Westgriechisehe. Risch Siidgriechisch nennt. dessen Bild sich damit natiirlich in wichtigen Punkten verandert. in ahnlicher. Jt.s naeh den mit den Nachbardialekten gemeinsamen Charakteristika (die jeweils diagonal gegeniiberliegenden Mundarten kontrastieren am starksten. Fiir Risch ergibt sieh demnach folgendes Bild (von mir schematisiert): Nordqriechiech. daB die iibliche Vierteilung WestgriechischfAiolischfArkadischKyprischflonisch-Attisch in keinem Punkt vollig mit den dialektgeographischen Ergebnissen iibereinstimme: Die Einteilung und Gruppierung der Dialekte der archaischen und klassischen Zeit diirfe nioht als ungebrochene Fortentwicklung der Verhaltnisse des 2. das Mykenisehe laBt sieh in der 'Siidgruppe' nieht genauer einordnen) : Westgriechisch (Dorisch-Nordwestgriechisch) Ionisch Dorisch -Nordwestgriechisch Aiolisch (genaues Verhaltnis zueinander? hierzu wohl auch Pamphylisch) Sudgriechisch Aiolisch 'Achaeisch' (Arkadisch-Kyprisch) Ionisch-Arkadisch-Kyprisch-Mykenisch (erst in nachmykenischer Zeit auseinanderentwickelt. etwas verbesserter Weise Bartonek befolgt) und damit vornehmlich einige der neueren Thesen wie die der arkadisch-kypriseh-ioniseh-attischen Zusammengehorigkeit und des thessalisch-lesbischen Gegensatzes iiberpriift. der aber eine statistisehe Methode bevorzugt (die. gewissermaBen 'kopernikanische' Wende brachten dann die fast gleichzeitig erschienenen Arbeiten von Porzig und Risch (2) . Das nach seinem Forschungsiiberbliek von Cowgill 94f. entworfene Bild gruppiert die Dialektgruppen des 1. den Porzig Ostgriechisch. fiir die vorhomerisehe Periode die Existenz einer 'agaischen KOLV~' auf kleinasiatiseh-ionischer Grundlage beweisen will. die das schon immer bekannte Material auf neuer methodischer Grundlage neu zu ordnen und zu deuten versuchten. Risch (2) (3) usw. Auoh ihm ergibt sieh eine Zweiteilung (von mir sehematisiert): Den von Porzig und Risch besehrittenen Weg. In ahnlicher Weise wie Porzig und Risch leistete Coleman Pionierarbeit.lekte 131 nungen und damit der gegenseitigen Beziehungen der Dialekte und ihrer Differenzierung zu ziehen. eine relative Chronologie der sprachliehen Veranderungen zu erstellen. anhand deren sieh die dialektologische Aufspaltung der grieehischen Welt naehzeiehnen lasse (563).G) den 'uraiolischen' Zustand bewahrt. strebte Wyatt als Ziel an. der .

sondern soziolektisch: class and lower class NG") Hildgriechisch (neuernd) Ionisch-Attisch. loner (um 2000 v.3.und Siidgriechenland) ebenso wie auf antike Traditionen abstiitzenden Forschungen von Kretschmer 9-34. das hei/3t es verbrennen. Wenn sich die Ansichten tiber die Gruppierung und Gliederung der griechischen Dialekte heute auch offenbar immer starker einander annahern. Grumach versuchte durch eine Synthese der arehaologisohen und sprachwissenschaftlichen Daten sowie der mythologisch-historischen Uberlieferung sogar eine Spateinwanderung der Griechen um 1200 v. Galicier und Katalanen nach Spanien annehmen! . als prominentester Entzifferungsgegner. der drei Schichten von Einwanderern mit griechischer Sprache unterschied: 1. Heubeck 323). Die Datierung dieser Einwanderung ist eine zwar vielbehandelte. dem sich u.insbesondere von Risch (2). kann nicht das Ziel dieser 'Einfiihrung' sein.B. Adrados (trotz der allgemein-methodologischen ZieIrichtung und seiner Forderung nach rein-linguistischer Argumentation) u. um daraus Schliisse auf die Reihenfolge mehrerer aufeinanderfolgender Einwanderungsschichten bzw. Chr. aber noch offene Frage (um 1900 v. Ohr.. bekanntlich von Anfang an bestritt). Dochdiese Fragen genauer zu untersuchen und das Knauel der damit verbundenen Probleme (Einwanderungsdatum und -weg. Von Grund auf erschiittert wurde diese Kretschmersche 'Dreiwellentheorie' als eine extreme SimpIifikation . Porzig 168 noch an drei Stammesgruppen glaubte. 'ZusammenschluB' der sprachwissenschaftlichen und arehaologischen Zeugnisse usw. Grundstock". ? um 1600 v. 1). Chr. a. MaBgebend waren hier die sich auf sprachwissenschaftliche Argumente (lonismen in Mittel. oben IV. also auf griechischem Boden vollzogen (vgl. Tovar (1) (2). Arkadisch-Kyprisch. Chr. als wolle man verschiedene Einwanderungswellen der Kastilier.132 Gruppierung der Dialekte Nordgriechisch (konservativ) nicht dialektisch. so ist ein Konsens in der Frage nach diesem 'N ebeneinander' doch noch ferne.17) keinen der spateren 'Siidostdialekte' zum "geradlinigen Nachfahren".a. zu erweisen. Lopez Eire (1) (2) (3) anschlossen. die jedoch in Widerspruch steht zu dem griechischen Charakter der Linear-B-Texte (den er. Aphorismen . 'Achaeer' (oder Aioler. Heute darf die 'Dreiwellentheorie' als iiberholt gelten: Die dialektale Differenzierung des (einheitlichen) 'Urgriechischen' hat sich wohl erst nach der Einwanderung. Die letzte Hand an sein Werk legen. zu Rischs Position) wegen seiner Besonderheiten (vgl. Charakter der Mykenischen Kultur.) zu entwirren. um 1700). Georg Chr. -wellen der grieehischen Stamme ziehen zu konnen. Westgriechen (um 1200 oder spater).a. Chadwick (1) (2) (3).(und Aiolisch 1)" Sudostgruppe : Vorfahren von Ionisch. Arkadisch-Kyprisch Gesamtbild: Herausbildung der Dialekte 133 (Untergliederung "upper Im wesentlichen entspricht den Schemata der Mitforscher der jiingsten Vergangenheit auch die von Heubeck 325 fiir die mykenische Zeit erwogene Dialektgliederung (von mir schematisiert): N ordwestgruppe: Vorfahren von Dorisch. Auf Kretschmers Schultern standen v.). ferner Mykenisch Das Mykenische hat nach Heubeck aber (im Gegensatz v. fiir das Pamphylische sieht er "einen dor. wahrend z. 2.N ordwestgriechisch . die "urspriinglich von derselben Gegend ausgehen".a. die einige Gelehrte zu eruieren versuchten. Lichtenberg. Anders verhalt es sich mit der Vbereinander-Schichtung der griechischen Mundarten.das ware ja etwa so.

55 Antisthenes 9 Apollonios Dyskolos 10 Archilochos 99. 71. 81 Damokrates 63 Damonon 54 Demosthenes 106 Diodor 44 Dion 64 Dionysios Iambos 10 Dionysios Thrax II Epicharm 36 Epikteta 43 Eukleides 13. 68.31.55. 70. 68 Platon 9. 90.INDICES 1. 86 . 38.45. 68. 98 Iohannes Philoponos 10 Isyllos 36 Kadys 27 Korinna 7. 50. 103.37. 65. 55. llias 98. 107. 67f. 108 Eumelos 36 Glaukos 98. 41 Hadrian 79 Harmodios 84 Heraklit 102 Herodot 9. 63. 68. 82 Thersippos 79 Thukydides 5. Personennamen Achilleus 79 Alexander 84.74. 59. 74. 81. 55. 86. 64. 43. 82 Simonides 6 Solon 106 Sophron 36 Sotairos 73.-)Xenophon 106. 79.60. 70. 46. 71.. 105. 60. Pausanias 5. 82 Alkman 45. 79.45. 19f. 95 Hipponax 99 Homer 9. 81. 90 Philipp V. 79. 102 Aristophanes 8. 85 Alkaios 7. 84 Balbilla 9. 75 Strabon 20. 56. 118. 57. 99 Hesych 10f. 68. 100 -. 100. 75 Phllitas 10 Philoxenos 10 Phrahiaridas 40 Pindar 67. 101 Gorgias 106 Gregor von Korinth 10. 98.90. 102. 1I8 Herondas 99 Hesiod 67. 106 Timokreon 44 Tryphon 10. 44 Theokrit 79. 54. 107 Xuthias 54. 72 Nikandre 98 Onasilos 89 Orestes 79f. 36. 58. 81 (Ps. 90.44. 106 Athenaios 44.. 80.44.. 11. 122 Sueton 46 Theognis 36.37. 22. 77. 58. 11. Odyssee 50. 81. 106 Plutarch 63 Praxilla 36 Sabina 79 Sappho 7. 85. 99 -. 99.

44. 44. 87. 100. 78.. 121. 106. 50f. 79 Myus 100Naukratis 78 Naupaktos 28. 90. 120 Lamia 28. 91. 66. 45. 58. 92. 79 Nisyros 44. 55. 126. 45. 46. 123. 90 Kyme (Aiolis) 78. 120 LakedaimonjLakonien 2. 95 Kyme (Italien) 98 Kypros 2. 32.6.. 44f. 51. 116.. 102. 44. 21. 120 Epeiros 27. 62 Kierion 73. 39. 83. 128 Achaion akte 90 Aigina 35. 69.31. 115. 22.. 32 Kurion 89.. 32. 37.40. 28f. 33. 47. 113. 103. 31. 101. 90. 34 Mantineia 83. 84. 56.34 Lusoi 83. 92 Itanos 52 Ithaka 60. 55. 107 Paphos 15. 100. 60. 113 Eleutherna 51 Elis 20. 30. 55. 39. 48. 120 Metapontion 60 Methydrion 84 Methymna 78 Milet 13. 98. 115. 48. 48 Oianthea 28 Oitai 27 Olus 50 Olympia 4. 21. 31. 97. 35f. 87. 70 Krannon 73. 117. 113 Oropos 98. 60. 30.. 86 Kleonai 35. 86. 95. 43. 36. 50.31 Lapathos 90 Lappa 51 Larisa 73. 62. 46 Lokris 27. 99 Herakleia 1. 98.63. 4. 95 Arkades 49 Arne 68 Askra 67 Aspendos 95 Assos 78 Astypalaia 43. 44.13.. Paros 98 Pelasgiotis 73. 3.55. 56. 28. 101 Anaphe 43 Andania 55 Andros 103 Argolis 44 Argos 36f. 77 Lato 50. 76.7.106 Euaimon 84 Euboia 13. 38.84. 100.. 51. 53 Gytheion 54 Halikarnassos 98.. 77 Phaselis 47 . 44. 107. 46f. 36. 102 Erythrai 80. 31. 48 Katane 98 Keos 98. 40.. 87. 74. 130 Atrax 73. 46. 4.73 Korkyra ir. 65. 93 Marion 89 Massalia 99 Medeon 27 Megara 35. 130 Pergamon 78. 39 Ainis 27. 54f. 43. 12If. 33. 37. 114.40.. 73 Doris 27 Dreros 49. 98. 48 .0rtsnamen Ortsnamen Knidos 43. 37. 55. 52 Phalanna 73 Pharsalos 73. 100 Mykene 3f.37.102. 62 Kalymna 43. 100 Chytroi 89 Delos 97. 33. 47 AthenjAttika 1. 47.98 Magnesia (Thessalien) 73. 86. Akragas 44. 54. 74f. 28. 127 Kyrene 1. 39. 98 Dodona 29. 100. 38..97. 48. 128.62. 49ff.37. 46 Akraiphia 67 Alexandreia 10 Amathus 91 Amorgos 98. 90. 118. 132 Mytilene 78. 114. 61. 63 Orchomenos 67. 101. 50f. 47. 61. 130 Leuktra 56 Lindos 44.. 46.. 79 Eretria 98. 75. 100. 56. 74 Phaistos 50. 101. 99. 48. 5. 29. 84.85 Didyma 97. 101 Kephallenia 60. 80. 46. 47.36. 98. 60. 54. 106 Chios 80. 77 Axos 51 Boion oros 68 Buttos 31 Byzanz 36 Chaleion 28 Chalkis 3. 62. 50 Hypata 28 Ialysos 44 Idalion 89. 13. 92. 62. 48 Knossos 3. 33. 107 Delphi 27f. 56 Naxos 98. 29. 119 Lokroi Epizephyrioi 28.40. 13ff.45 Geronthrai 54 Golgoi 89. 28. 86 Lykosura 87 Magnesia (Ionien) 3f.33. 38. 35. 50.136 Indices 2... 37. 97f. 74 Hierapytna 44. 59 Hermione 36 Hestiaiotis 73. 30. 61. 93. 93 Parnon 56f. 80. 120f. 99. 94. 20. 33f. 103 Nesos 78. 45. 86. 28. 90. 29 Aitolien 27. 32. 80 Perge 95 Perrhaibia 73. 79. 47. 89. 50. 91 Klazomenai 100 Kleitor 83. 45. 44.. 65 Akarnanien 27. 116. 74 137 Abydos 90 Achaia 32. 97f. 90 Gortyn 49f. 113. 59. 40.38.. 40 Megara Hyblaia 36 Melos 13. 57. 61. 58.102. 74. 120. 36 Makedonien 75 Malis 27. 21.122 Gela 44. 68. 63. 89. 96. 54. 100. 106 Korinth Lf. 28. 102. Drymaia 27 Dyme 61 Eleusis 106. 5.100. 16ff.98. 119 Ephesos 98. 63. 40.. 74. 111. 29. 122. 108. 119 Messene 33. 52. 117 Kolophon 100. Lebadeia 67 Lebedos 100 Leontinoi 106 Lesbos 7.8. 56. 45. 106. 36. 74 Kition 89. 44f. 37 Aigosthena 37. 77. 120 Kreusis 113 Krisa 27. 31. 84f. 119.100. 30. 77 Kreta 4. 15. 36.64. Kaphizin 91 Karnak 90 Karpathos 43.32. 38 Koroneia 67 Kos 43. 30. 29f. 21£.. 100 Epidauros 35. 39. 102.. If.. 77. Eresos 78. 75. 61. 74. 105.. 122. 20. 3. 112..

66. 29. siehe Demonstrativpronomen Attische Deklination 103. 38.c-Stamme -OC.86.: iX-/o-Stamme -<x~a~/-o~a~ 3./-0C. 79. 116. 87.117. 44. 45. 93.V/-c. 59. 98. 29f. 120 Geminata aus Nasal/Liquida + *s/i 76.61£.84. 53. -o«. bei &vcX. 40 Tylisos 39 Zakynthos 60. 13.: -oro«. 77 Akk. 94. 113 Thera I. 76.. 69.109. 08e 77. 103. 110. 76. Gen. 73. 44. -vrco 33. 61 Grammatisches 3. 3. 46. 45f. 80 Aorist: sigmat. Gen. *-VC. 98. 110 Ersatzdehnung 41. 48.. 34. 120 Artikel: proklitisch 92. 47.) 61. Feminina ubertragen 87. 33. 77.76. 100 Phokis 27. 57. 46f. 39. -oro 75. 68.138 Indices Stratos 28 Stymphalos 83. o-Stamme -ot « Lok. -ao» 122 zu Apharese von &. 59. 122 Barytonese 11. 33. 53.85. Plur. Dekl. 71. 120. 77. 65. 47. ol/ot 52. 120. 32f. Grammatieches Register Reqister 139 Pherai 73. 37. 105f. 116. 66. -vrov 47.: -pi/-'fJ~ 116 Dual Gen. 74. 48.. aiolischer 11. 47. *-i/-~ 116 Akk. 76. 74. 47 Akzent. 47.: 3. 39. 75." -eam 96./-wC. -<X~C. -or 75.: iX-Stiimme -iXC. 36. Plur. 52. 47. > -a't"o(v)32.41. 62. 43. 41. 41. 34.. 103.48 Tenedos 78. 71. 100 Thasos 98.t"[e1)fL~ ' 111.62. 92. -01lC. 66. 32. Dekl. 55. 113 Triphylien 63 Troia 128 Troizen 36. 48. 65. 7r<XPcX 103. 121 Genetiv des Vaternamens 72. 77.76. 81. 71. 57. 30.33. Praisos 50 Priene 4. 42.) 32. auf 86.33. 57. -o» 93 Plur.. 47. > e/6 120 Futur: dor. 93. 120. 41. 59. allgemein -vc. 82. 93 Same 60 Samos 44. 65.. 119 Pholegandros 43 Phthiotis 73. -aOw(v) 103. 66. 76. Aor. -~'t"'t"<X--[~w 71. -iXc. 87. 59. x<X't"cX. Plur.87. 94. 46f.83. 69. 119 Salamis 6. 93. 77. 71. 31. -orc 29. 36. 57.C 52. 97. ovu/bvu 52.3P. -ec. 100 Pylos 113. 53. 32.-Dat. 91 Tanagra 67 Tarent I. 96 Sikyon 35.65. 44. statt -ouv 65 Demonstrativpronomen: Nom. 103. Salamis (Kypros) 89. 't"o~/ 't"0~8e. 38 Tainaron 54 Tamassos 89. 82. 81£. 115. 101 Theben (Agypten) 79 Theben (Boiotien) 67. Wurzelaor. o-Stamme -o/w 51. 71. 96. 85 Sybaris 60 Syrakus 3. 58 Tegea 54. 123 Diphthong vor *-va-. 117 Rantidhi 89 Rhitten 50 Rhodos 13.. Aor.: iX-Stamme -<X~ (nach om) 71. themat. 38. 65f. 109. 58 Stiris 27 Adjektive auf -rto.96 Apokope: fehlt 122. 29. 55f. 100 Selinus 36. 99 Thermos 28 Thespiai 67 Thesprotien 74 Thessalien 31. *-ei/-e~ 116. 65. 53. Homerismen im Arkadischen 85 Imperativ: 3. -oc 47. 54. 3. Med. 84 Phleius 35 Phokaia 80. -ou 110. 87. 59. -e~II't"w < *·e-ev't"w bei Verba contracta 33. 66. 64 Dat.38. -vrcov47. 87. bei 8[8wfL~.52.: iX-Maskulina -iXo79. 59. > -iX32. 74 Phigaleia 55. 90 Sillyon 95 Siphnos 103 Skillus 63 Smyrna 99 Soloi 89 Sparta 54. 59. 96. 47. 76f. 77 Pisatis 63 Poseidonia 60f. -eeo. > -OOo/w52 . -a~(v) > -hi 59. 48. 81. 94 Telos 44. bei rco-r]34. 80 Deklination Sing. 87. ave 75.: iX-Stamme -iXwv> -s» 32. ov~87. "aiol. fern. 93. 87. 59. 79 Teos 50. 81 Dreisilbengesetz 80 Dual in lebendigem Gebrauch 85.. -o-ne/-6v 93 Dat. 74 Thessaliotis 73. 121 Hiat 115f. 77 Thetonion 73 Thurioi 57 Tiryns 40. 47. 47. mit -~. 65 Instr. zu -~w·Verben mit -aa. zu -~w-Verben mit -O'(a). 45. 38 Side 95. Dekl./-0c. 81. 38. 't"<X~/'t"<x~8e 41.102. 43.33. « Nom.120.52.. > -<Xu 87. 59. bei m:p[ 59.. -ou 101. 46. mit -~. 99. 121. 61.

2. 93.92. 6lf.140 Indices p Grammatisches Register 141 Infinitiv: athematisch*-e:v 82. 121. > (XI. -otv > -prv 102. 52. fUr F 11. (X~ [e] 70. 77. Imperativ. 81. ii erhalten 3.121. 38. 74. 71. 109. 86. 47. > 102. . 3. (X> 0 75. 116. ~A< *li 92. -r-rco = -cceo 1l0. ~ > n/T 52. Verba contracta -e:w > -reo 51. 0) 109. 1J(X e:ii. 86. *-e:-e:v 1 (-1JV. 82. 47. op < 86. > 8 (If) 86. 77. 128.. 92. rre:/5(X 42.e:v 9. n/T < *ti. = 52. pcr > pp 110 cr > h. 92f. 92. 123. *EVC. e:~< *ei 37f. 51. 3F.76.87. e:o > e:u46.( L 86. po < *r 80£. vor *e/e > Labialen 69./-~(v) 95 A > v vor Dental 46. -OVT-72. 46./-~ov > -~c. 87. -fLe:voc. siehe Rhotazismus. KL 110. siehe auch Aorist. siehe Rhotazismus. IlL 110. . siehe Laute: h > 0 Quantitatenmetathese 102. 92. 38.120. -(J. e:~< *f 32.1" 117 Optativ: L Sing. 56. 102. Med. 0 41. -vrt 32.(Xu> eco 101. 51. 53. 47. Kontraktionen allgemein 109. 59. 121. 122 Reflexivpronomen: Fhe: 95. -cr6(X~ -crT(x~2. > T~-.. e:u52. = TtC.20. 115. 87. 47. cr6 > 66/6 52. 122.117.51.. 86.3. -cr6e:~v7 > 7 Isochronie 95 Itazismus 70 Konjugation: Verba vocalia athemat. *t8 52 u < o~ 70 IjJ = <PL. 76. -\I1:m= -VT(X~ 85. -fLe:v 53. cr6 > o-r 29.65.93. L Plur. 57. 87.47. 77.75.38. -v6e:~v -VT(x~7. 38. 109f. > -6(6)(X~ > 3 52. -/5/5-38.52.47. 92. 58. ~ (X< *1]t.9. ouv 111 Proklitikon. aa > TT 71. 102. 'l.92. 123. EVmit Akk. bei Verba contracta -e:v47. -cr(X~. 71.. 52. Sing. assibiliert 86. 123. -rot 85.52. 86. (X> e 86. e:A. cr~< *thi 115.81. 74. -8 unbezeichnet 93. 122f. 38. -Te:~= -T(X~ 77. 103. 33.. 77. Plur. 0 > u 75. siehe Artikel Pronomen: Nom. ~uv = cruv 111. 77f. ITO" 87.41. Plur. siehe Quantitatenmetathese. 77. 87. *-e:-e:-fLe:voC.81. 47. crfL p(J. 57. 39.40. 87. 81 v > Spirant (r. 70f. X~C. 6 5 7 Psilose. 92. = -(X/~nw 52.76. ii > 1J101. e:v> rv 51. 59. -vc. 116.116. 4 47. 31.) 51. "ts 52 h> 0 13. > 86. e: > (X64. 69.. > 29. 58. e:o > {5 (OY. > us 120 Labiovelare: erhalten 86.101. 117. 6 77. (Xu > 52. ii > ~ (H. 82.65 Schriftzeichen: A = [ai. 41.-fL1Jv. -T~32. 81. 72. 9 2 Nasal unbezeichnet vor Konsonant 96. 65.117. 53. va erhalten 41.64.71. > = 86. *-ovcr-> -ore.C 53. *-(Xvcr. -oc.75. -v(X~03. 103 Rhotazismus: intervokalisch 102. EWUTOU usw.120... -OVT-(xcrcr~(v) fem. Med.115. siehe auch Partizip Personalendungen: Aktiv 3. 82. 109 Numeralia: toe.61. 51. 81.96 "r /596. 57.51. VT> /596 ~= XL. 96. 87. *-fLe:-e:V (-fLEv.62. -VTU -VTm86. 71. 123. 34. 123.. -ev statt -e:c. 59. fLe:W) 5. usw. or > [u] 70. -(J. -fLe:e.> ~p.70. 109. -TU < -Tm 86. thematisch -e:v33f. 74. 71. 101. eXrru cXrro 92... e:u> ou 51. -0~(X *-oi1]t 85. 87 < Partizip: Perf. 52.. 86. 40.< -VT-96. 64f. *~fL-.. 116. 96..1. mit -/5. -v6~71. 121. mit -v6. 47. 94. Nasal! Metrische Dehnung 79. 75. 87. 37f. crcr> 6652. Labiovelare..1. Plur. 38. cr assimiliert 58. 76. Futur. 66/6 < cr6 52. 128. e:1J E 109... 74.46.52. cr > p. -ot 81. -e:~VT(x~ *-e:-e:VT(x~ < = 7 < bei Verba contracta 33 Personalpronomen: erweiterte Formen 122 Prapositionen i eXVtX QV87. 76. 82. 71. 37. Partizip. 120. 122. 102£. va > cr47. 47. -(X~cr(X. 52. 65.70.121.. 58. 100. mit (de. 92. 7 > 1JA 1Jv52 > 6 > cr [s] 58.40. 51.117. T: T~erhalten 32. 75. -wc. 'l.. 70. e: > ~ 37. 80f.115. 48. Sing. Geminata. ~ statt /5 = [5] 65. 94. 82. 123.33 Patronymisches Adjektiv 29. 82. -iio > 47. 52.1Jo> eeo. fur F 11. 34. 94. 72. 86. 115. *e:cr~/e:F~ *e:. > 109. 92. 121. IjJ > crtp110 "r = myken. ite:pT~ 96. 126. 122f. Infinitiv. 128. ~ < e:~70. 77. ~] < *ii 64. -0 > -u 85. 29. -(X/~~w -(X/~/5(/5)w 58. E~ > EC. 117. 117. ~ > crx 110 o < *1]t. 6. Medium 3. 64 ~ fUr F 40f. Akk. 46. 98f. 117. 86. iiw > ii 32... 117. 64.= -VT-71. Namensuffix -iive:e. 101. 81 /5 < VT96. 92.38. 31. 72. cr~< T~. B) 101. 0) 96.75. T~ > cr~80. 58.. auslautend 58. 58. > -uc. 109.87.80f. -vc erhalten 41. 85.-(X~cr. fur *ei 37 < . Perfekt.101. 80. 102. p < o. > > ceo > 0 109 F: *Fp. siehe Schriftzeichen: H 1J < (X~0. e:p > (XP 29. 32.1" 52. -o~cr(X -(Xcrcr(X 117. e:o > 040.. Optativ.siehe Quantitatenmetathese. vor i > 8 92 Laute: x/IT 116. 57£. 82. 120. /5 > p 96.. 47. n < crcr71. 126. 76. 66 < cr6 52 ~< *f 37f. /r/ 115 siehe ferner Diphthong. 120 E fur *f 37. 86 v < A vor Dental 46. /5/5= ~38.58. rroot 117. -cr6(X~ -eeiv. /5~> ~ 81f.ew) 33. 128. 53. > -nu 86. 82. > -e. rrpo-r] 80. iio > eeo.121 Perfekt: prasentische Flexion 48. Personalendungen Kontraktion: nicht eingetreten 115f. 39. -e:uw> -oueo 51. 101. 109f. 70. Plur. ~ < *ti. 85. 121. e:A> (XI.123. 39.103. 6lf.. 123. ao > a 32. 57. po fUr P(X 70. 102. 115. vor o/u > 86. 96. e:~> ~ 37£. Dat.52.siehe dort. 41.woc. siehe Schriftzeichen ~> /5-. e:(X 1J > 46. 93.

51. 102. 64. 122. = [u] 70 OT fiir *932. 38. 38. 61. unbezeichnet 5. 41. 100. 121 Ubergangslaut *i 41. 90. erhalten 58. 64. 61. rtoxcc 6. 108f. 92.J IIoT(e:)L8ccFiivsw. y.101. {J. 102. fiir *~ 32..54. 75f. = [u] 38. 86.120.75.YPEW "nehme" 66. *yJF 96. 108£. 96. 69. 'AF~8ccv"Hades" 74.76. 101.o115. 117. -e:u~-Stamme auf -1)~JAkk. 123. 57£. 51£.109.. 116 Vaternamen. 109.JIIoho~8ccv 38. 96. 81.86. 103.92. 93.61. 70 9 38. Form I..142 Indices F 11.~~ *Fp1)Te:UW !po~ = !e:p6~81. crrt&8LOV u "Stadion" 41 . 116. XTowii 48. 46. T = [u] 61. 41. IIocre:~3wvusw.s Wortschatz: &. 101. 57. w (W) = *y 96 Stammbildung: Neutra auf *-{J. 116. "ArtAOUV 77. 69. 70.e:u~ "Monat" 66. 57.38. n fur *951. 40f. 38. 33. i-Stamme mit -F-Deklination 93 Stoffadjektive auf -LO~ 29.58. = he: 103 o fUr *9 32. 61. -1)V 87.. 101. 51. siehe auch Laute: (3. 76. 76. 70. 46. e: H 13. Fehlen 94.. 46f. 81. = [li] 101.. 48. 110. 57. 41. 57. 123. 92. 'APTCC{J.93. siehe Genetiv des V. 51. x&~ "und" 87. 102. 38.57 pamphyl. 59. 32. 117.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful