You are on page 1of 12

1

Análisis de Desempeño de 3 Sistemas Operativos1 en una computadora personal con recursos de hardware limitados
(marzo de 2009)

Lorandi M, Alberto P., Hernández S,José,

Resumen— Se presentan los resultados y conclusiones obtenidos en una serie de pruebas de desempeño, llevadas a cabo en una computadora personal con recursos de hardware limitados2, entre los 3 sistemas operativos dominantes en el mercado actualmente: Windows3, MacOS/X4 y GNU/Linux5, con objeto de conocer que sucede con cada uno de ellos al correr en un hardware con las especificaciones mínimas requeridas y sobre todo, para poder conocer que tanto de los recursos de este equipo se consumen y afectan de manera negativa la usabilidad6 de un equipo típico de las escuelas públicas de países en vías de desarrollo como el nuestro. Se incluyen también resultados de que herramientas y utilerías están incluidas en cada uno de ellos sin costo extra, cuanto espacio en disco consume cada uno, la vulnerabilidad implícita en cada uno debida a la falta de herramientas de seguridad o un antivirus7, un análisis de las ventajas y desventajas que ofrecen a la hora de su instalación y su capacidad de convivir con otros sistemas operativos en el mismo equipo. Palabras clave— MacOS/X, sistema operativo desarrollado por Apple Computer Inc., que para este trabajo se utilizó su versión 10.5.4 (conocida también como Leopard), Ubuntu GNU/Linux, distribución Linux desarrollada por Canonical LTD, que para este trabajo se utilizó su versión 8.10 Ibex, Windows, sistema operativo desarrollado por Microsoft Co. y que para este trabajo se utilizó su versión 7beta8, iAKTOS, versión de Leopard modificada para instalar en Intel/AMD.
Lorandi M. A. P. es investigador del Instituto de Ingeniería de la Universidad Veracruzana, Av. S. S. Juan Pablo II s/n. Boca del Río, Veracruz, 91960: alorandi@uv.mx.
1 Windows (marca registrada de Microsoft Corporation), MAC OS X (marca registrada de Apple Inc.) y GNU/Linux (que depende de la licencia G.P.L., de las de cada una de las aplicaciones incluidas, de los derechos de Linus Torvalds y la licencia de Canonical Ltd. en sus desarrollos.. 2 De las llamadas PCs de gama baja con 512Mb re RAM, un disco duro de menos de 100Gb, tarjetas de video, audio y red integradas en la tarjeta madre, un Pentium 4 de un solo núcleo o procesador Celeron. 3 En este caso versión 7 que se supone consume menos recursos que vista. 4 En este caso un Leopard 10.5.4 modificado para correr en una PC. 5 En este caso Ubuntu Ibex 8.10 desarrollado por Canonical Ltd. 6 Para este caso se entenderá la usabilidad como la capacidad de la PC de permitir su uso de manera ágil y sin retardos en su respuesta notorios. 7 Solo aplicable en el caso de Windows en virtud de que cualquier Unix o no presenta interés a los que crean virus o su esquema de permisos hace poco efectivo su efecto. 8 Se tomo esta versión ya que se supone será la versión que liberará Microsoft este año y la publicidad dice que será superior a la versión de vista que en pruebas previas a este análisis presentó un pobre desempeño con 512 Mb de RAM.

1. INTRODUCCIÓN
pesar de que comparar peras con manzanas puede resultar ilógico y que inclusive, comparaciones entre cosas semejantes resulta odioso y mal visto como bien dijera Don Quijote de la Mancha9 , establecer diferencias entre los 3 sistemas operativos de mayor influencia en nuestros días (Windows, MAC OS X y una distribución GNU/Linux como Ubuntu), puede aportar información valiosa a quienes desean incursionar en el terreno de la computación personal o inclusive a quienes ya se encuentran usando una computadora personal y necesitan un sistema operativo que les brinde el mejor desempeño sobre su hardware. omparar aspectos como: tiempo, herramientas y facilidad de instalación, consumo de espacio en disco, tiempos de encendido y apagado, herramientas incluidas sin costo extra10, desempeño en el uso de aplicaciones básicas11, consumo de recursos y capacidad de operar en equipos de pocos recursos, desempeño de su sistema de archivos, de la reproducción y edición de audio y video, del uso de aplicaciones científicas o de CAD, etc., entre las 3 plataformas de cómputo más utilizadas, puede para algunos no tener mucho valor porque hablamos de 3 sistemas operativos creados de manera diferente, enfocados posiblemente a diferente tipos de usuario, con aplicaciones generadas de diferente manera, con mayor o menor cantidad de aplicaciones soportadas para diferentes campos de aplicación, con aspectos de mercadotecnia basados en conceptos disímbolos e inclusive hechos para correr en diferentes plataformas12 de hardware.
9

A

C

Y ¿Es posible que vuestra merced no sabe que las comparaciones que se hacen de ingenio a ingenio, de valor a valor, de hermosura a hermosura y de linaje a linaje son siempre odiosas y mal recibidas? 10 Solo para los casos de Windows y MAC OS X ya que Linux es Software Libre y la mayoría de las aplicaciones incluidas no llevan un pago de licenciamiento 11 Por aplicaciones básicas se entenderá una suite de ofimática, software de edición de imágenes, acceso a la WEB, reproducción de contenido multimedia, etc. 12 MacOS/X por ejemplo solo necesita soportar un número reducido de dispositivos, ya que solo se puede instalar en el equipo que fabrica (al menos de manera legal y de acuerdo a su licencia), mientras que GNU/Linux y

existentes permiten la convivencia de múltiples S.. se seleccionó una H. la idea de este análisis es medir el desempeño de 3 sistemas operativos en una PC estándar. después de esto se procedió a instalar Mac OS/X que reconoció la partición con Windows y la adicionó correctamente a su menú de arranque. reduciendo esta en 512Mb y creando la partición de Swap para Ubuntu. lo que se pretende es establecer sus diferencias. finalmente se instaló Ubuntu que modificó el sector de arranque y solo dejó en su menú la partición de Windows por lo que. posteriormente y con un Live CD de Gparted19. inclusive adiciona en su menú de arranque a Windows. aspectos positivos y negativos. hay rubros en estos 3 Sistemas Operativos que sí presentan características comunes y sujetas por lo tanto a comparación. siendo Mac OS/X el que mayores limitaciones impone13 dado que solo soporta un par de tarjetas de video. de los tres que soportó todo el hardware de manera nativa y sin necesidad de instalar ningún controlador fue Ubuntu 8.0 Kb. y al final se creó una extra de 512Mb para el Swap de Ubuntu al momento de instalar. Bus 200 MHz.P. Compaq modelo dc 7600 Small Form Factor14 con las siguientes características: P. debe soportar la mayor cantidad de hardware posible y verse afectado por el número tan grande de controladores que utiliza 14 El único S.10 Ibex ya que Windows 7 no trae por ejemplo el controlador para la tarjeta de red 3Com 3C905 incluido. se procedió primero a instalar Windows 7 por las limitaciones que el S. no se pretende tratar establecer cual de ellos es mejor ya que esto depende de muchos aspectos subjetivos. por ese motivo y después de una serie de pruebas entre el equipo disponible en la Universidad Veracruzana. instalados y poder arrancar de cualquiera de ellos al encender la PC. una PC con solo 512 Mb de RAM.C. 21 Esto es algo que ya debería considerar Microsoft. EL EQUIPO omo ya fue comentado.O. para poder tener al inició un menú con los 3 S. con pocos recursos principalmente en memoria y con hardware equivalente al que se puede encontrar en una universidad pública de países en vías de desarrollo como el nuestro. la tercera como fat32 para Ubuntu.. el sector de arranque de 512 bytes que permite seleccionar la partición de la que arrancará la PC. P 17 Gparted de Ubuntu si permite crear particiones hfs+ de Mac OS/X pero en varias pruebas de instalación el S. se tuvo la necesidad de adicionar la partición de Mac OS/X en el archivo de configuración del GRUB de Ubuntu. E 2. en una misma PC21.P. casi todos los S. su desempeño en un equipo de bajos recursos.. L2 Cache 128 KB Disco Duro Extra de 80Gb 512 Mb de RAM Tarjeta de video Intel Tarjeta de red 3Com 3C90515 Tarjeta de audio AC97 Reproductor de DVD adicional16 Microsoft deben soportar el mayor número posible de dispositivos de hardware.O.O.O. Ubuntu y Windows corren en PCs con procesadores Intel o compatibles. 15 Se instaló una tarjeta de red 3Com 3C905 en virtud de que la que trae el equipo integrada a la tarjeta madre no está soportada por Mac OS/X. Data Cache16.O.80GHz Chipset Intel.O. a pesar de todo lo anterior y en virtud de que tanto Mac OS/X. C El equipo utilizado ara poder tener los 3 S. de Microsoft siempre ha impuesto en el sector de arranque o MBR20 y que impide la convivencia de múltiples S./Compaq dc7600 Small Form Factor Procesador Intel Celeron 2. . instalados y poder iniciar de cualquiera de ellos. 18 Una partición para cada S. la segunda como hfs+ para Leopard. 19 El editor de particiones de GNOME. y sobre todo.O. inclusive tienen particularidades poco conocidas para quienes no han utilizado o instalado cada uno de ellos motivo por el cual. este estudio tiene validez. 16 Por Windows 7 y Mac OS/X que vienen en DVD (Ubuntu viene en un CD) y la PC trae de fábrica solo un lector de CDs. el disco se dividió en 3 particiones primarias18 dejando la primera como fat32 para Windows 7. muy pocas tarjetas de red y algunos controladores de disco duro. S l segundo disco duro de esta PC fue particionado con el instalador de Mac OS/X en virtud de que ni el software de manejo de particiones de Windows ni el de Ubuntu17 soportan correctamente las particiones de Mac OS/X de manera nativa.O. un procesador de un solo núcleo y hardware con características comunes.O.2 in embargo. de Apple no acepto esta partición.H.O. se cambiaron las particiones de Windows a NTFS y la de Ubuntu a ext3. el equipo seleccionado por lo tanto debería ser compatible con el hardware soportado por los 3 S. 13 Esto puede representar una ventaja para Mac OS/X ya que su kernel será mucho más ligero que el de GNU/Linux y además puede ser optimizado de una mejor manera al correr solo en el equipo que Apple fabrica mientras que Windows por ejemplo. 20 Master Boot Record.

pone un menú donde se selecciona el idioma. en encender y en apagar. permitió esto dejando vulnerable al equipo). se detectó que reconoció la tarjeta de red 3C905 al igual que la tarjeta de 23 E 4. pidió el nombre de usuario inicial y su contraseña pero aceptó dejar la contraseña en blanco. vulnerable al permitir dejar sin contraseña al usuario principal que será el administrador de la máquina. video. seleccionar el teclado y los regionalismos del idioma por defecto que si incluye español.O. Cuanto espacio en Disco Duro Ocupa el S. todas con ventajas y desventajas. iAKtos 4i es para Intel e iAktos 4ª es para AMD . usando el mismo software en aplicaciones de ofimática. ya detectó esta tarjeta de red adicional y quedo operacional al 100%. al arrancar Mac OS/X Leopard pidió la creación de una cuenta en Apple que no se llevó a cabo. que tomó 25 minutos. a primera instalación como se mencionó fue la de Windows 7. ara poder instalar Mac OS/X fue necesario hacer uso de un Leopard modificado para instalarse en una PC.O. su proceso de instalación se basa en una serie de menús en los que se pidió selecciona el idioma. pidió el nombre del usuario inicial y su contraseña que se dejó en blanco (el S.O. que solo soporta particiones fat32 y NTFS y no tiene como en el caso de Mac OS/X o Ubuntu. si bien es cierto que la licencia establece que no se debe instalar Leopard en un equipo que no sea fabricado por Apple. que ya existía previamente. en el sitio de Microsoft. se detectó que el manejador de arranque instalado por Leopard en el sector de arranque reconoció la instalación de Windows 7 y la adicionó al menú de inicio. de manera normal. graficación.O.O.O.. se puede hacer uso de la herramienta de manejo de discos que cuenta con un particionador. l reiniciar el equipo después de la instalación. posteriormente la partición o disco donde se instaría el S.O.O. EL PROCESO DE INSTALACIÓN os 3 S.O. permite respaldar la información de la computadora ya sea a unidades USB o mediante un quemador de CDs o DVDs. solo se seleccionó la partición correspondiente y se procedió a la instalación del S. con más o menos herramientas disponibles y con mayor o menor tiempo de instalación.O.O. permite sacar una imagen del disco o particiones existentes. se adquirió un Leopard original 10.O. para ningún fin comercial. PRUEBAS LLEVADAS A CABO L as pruebas que se hicieron en cada uno de los 3 S.O. completamente instalado y no permite saber que dispositivos de hardware quedan operacionales. omo ya había sido particionado el disco. crear un disco de inicio y varias utilerías más. audio. posteriormente pide seleccionar la partición o el disco donde se instalará Mac OS/X y desde este menú. deja un S. el S.3 3. soporte a otros tipos de particiones. esta instalación se llevó a cabo en un segundo disco duro adicional con fines académicos y se borró Mac OS/X finalizadas las pruebas removiendo el segundo disco duro. por lo que se tuvo que usar la que viene integrada a la tarjeta madre para accesar Internet.4 con un distribuidor de Apple para tener una licencia válida y tener legalidad en el proceso. presentan diferente forma de instalación. l instalador de Apple es muy agradable.O. requiere de varios reinicios de la PC antes de quedar 22 Esta activación es obligatoria en todos los Windows a partir de la versión de Vista y sin ella. l tiempo de instalación fue de 35 minutos y requirió de reiniciar la PC 3 veces antes de quedar instalado el S. Cuanto tiempo toma el S.O. Que ofrece el instalador del S.5. Cuanto tarda en copiar archivos de Discos Externos USB a Disco Duro y de Disco Duro a Disco Duro Que desempeño tiene el S. después del tiempo límite establecido queda inutilizable. por lo que no se necesito usar el software de particionado de disco de Windows.O. activar Windows 7 y buscar el controlador de la misma que no existe sin embargo. se encontraron algunas actualizaciones y al hacerlo. por lo que no se llevó a cabo ninguna acción ilegal ni se usó el S. fueron las siguientes: Pruebas: Cuanto toma instalar el S. el S. l proceso de instalación de Mac OS/X para este caso fue un poco más complicado que lo que se haría al instalar el S. de igual forma que en sus versiones anteriores. pero no funcionó este proceso de activación porque se detectó que no fue reconocida la tarjeta de red 3Com 3c905. nunca se necesito reiniciar el equipo durante la instalación y solo requirió del uso del Mouse un par de veces. L L P E E C A E l método de instalación de Windows 7 es igual de rudimentario que en las versiones anteriores. al finalizar la instalación e iniciar el arranque de Windows 7. compresión de datos y exportación de archivos. también existió la necesidad de instalar un Antivirus. pidió un número de seria válido para esta versión de Windows y activar22 el S.O.O. el proceso es básicamente el mismo que en un equipo Apple y se uso una versión de iAKTOS 4i23. obliga a enterar un número de serie válido antes de instalar (que posteriormente además obligará a activar la versión en el sitio de Microsoft para garantizar que se tiene una licencia legal) y no ofrece herramienta alguna para respaldar la información existente en la PC o hacer algo más que instalar el S. que para esta versión solo tiene Ingles.

de existir un quemador de CDs o DVDs este queda soportado y es posible hasta respaldar la información y particiones de la PC antes de instalar. completo en LiveCD. sobre todo en una PC con solo 512Mb de RAM. Tiempo de Instalación del S.O. archivos. instalados. la PC nunca necesitó ser reiniciada en el proceso de instalación como sucedió con Windows 7 y adicionó correctamente en el menú de arranque a Windows 24 El caso opuesto al instalador de Windows que es hasta el final de la instalación en se sabe que tanto del hardware quedó sin soporte. e igual manera al instalarse Ubuntu desde un S. LAS 3 INSTALACIONES Y a instalados los 3 S. 27 Ubuntu fue el único de los 3 S. se puede por ejemplo navegar en Internet o ir escribiendo un reporte del proceso de instalación en un procesador de palabras. aunque lo marcó como un Windows NT y no adicionó una entrada para Leopard. dar el nombre del usuario principal de la máquina y su contraseña27 y aceptar la instalación. corre mucho más lento que en los otros 2 casos. inclusive con el software de mensajería como pidgin25. que por ejecutarse en memoria y venir comprimido su sistema de archivos para poder alojar todo el software en un CD de 700Mb. solo se requirió de seleccionar el idioma.O.4 audio AC97 y montó automáticamente la partición de Windows 7 en el escritorio. el teclado y la región del país. Navegador de Internet (Internet Explorer 8) Software para grabado de Cds y DVDs Software de reproducción de audio y video (Windows Media Player) Software para fax y escanear imágenes y visor de archivos XPS Accesorios (calculadora. en la computadora.4Gb. tanto Windows 7 como Mac OS/X aceptan crear el primer usuario sin contraseña lo que deja con cierta vulnerabilidad al S.O.O. O. L A D 5. y varias cosas más del usuario de Windows. todo el hardware queda soportado.la principal desventaja es la lentitud con que se ejecuta. después de esto particionar el disco duro (que ya había sido particionado como se explico anteriormente). a instalación de Ubuntu se basa en un LiveCD. y para el caso de Mac OS/X al correr solo sobre hardware vendido por Apple. a instalar corriendo en la máquina en donde se va a instalara dicho sistema operativo son muchas. as ventajas de tener el S. en que la contraseña del usuario inicial es obligatoria.O. sin embargo . No trae incluido un antivirus pero incluye un anti- .O. también dejo una entrada en su menú de sitios y carpetas a las 2 particiones con Windows 7 y Mac OS/X. etc. tomo cerca de 25 minutos desde el arranque de la PC con el CD de Ubuntu. editor de texto. Ubuntu es capaz de importar wallpaper. decir si se importaban o no. sin embargo de manera inesperada el proceso fue relativamente rápido. se podría hasta pedir ayuda a alguien o descargar los controladores de hardware que no estén soportados. se instala a partir del propio S. presentan las siguientes características: Windows 7: L Interfase gráfica de Windows 7 • • • • • • • • • • • Espacio ocupado en disco duro 7. las cuales se pueden accesar de manera simple mediante la contraseña del usuario principal. esto permite saber de antemano24 si se tiene el soporte para todos los dispositivos de hardware con que cuenta la computadora.O. a instalar corriendo en el hardware donde se va a instalar. grabarlos en el sistema de archivos de Ubuntu al finalizar la instalación y facilitar el proceso de configuración después del primer arranque. sin embargo presenta muchas ventajas. permite llevar a cabo tareas extra mientras se está instalando el S.) Software de administración y mantenimiento Soporte medio para archivos comprimidos (zip) Software para edición de gráficas de bitmap (Paint Mejorado) No incluye una suite de oficina. Windows 7 35 minutos Mac OS/X: 25 minutos Ubuntu: 25 minutos l finalizar la instalación y reiniciar la PC para arrancar con Ubuntu se tuvo la necesidad de adicionar la partición con Mac OS/X en el menú de Grub de Ubuntu para dejar finalmente la PC con la opción de iniciar de cualquiera de los 3 S. los datos del usuario existentes en el Windows 726 ya instalado previamente (a lo que se respondió que no). 25 Equivalente del Messenger de Windows en GNU/Linux 26 Esta es una característica interesante.O. además de esto contiene herramientas de particionado no destructivo de disco que soporta casi todos los sistemas de archivos.

impresión. destaca siempre su barra de aplicaciones (dock) y el menú común a estas aplicaciones en la parte superior. y no en la parte superior de la pantalla. • Navegador de Internet (Safari). íconos de mayor tamaño. área de notificaciones y lugares en la parte superior. pudiera representar ciertos problemas ya que de manera intuitiva tratarían de encontrar estas opciones en la aplicación misma.4: • Espacio ocupado en disco duro 7. Mac OS/X 10. a interfase gráfica nos hace recordar un poco a los primeros ambientes de KDE.O. fecha y hora. creación de USBs autoarrancables. L • Navegador de Internet (Firefox) • Software para mensajería (Pidgin). debería costar más del doble que un Windows Vista ya que incluye software que en costo.4 Ubuntu 8. ayuda en un ícono al igual que el acceso a su navegador de Internet y correo. ya que deja instalados tanto una 28 De hecho si Ubuntu no fuera software libre.) • No incluye una suite de oficina. equivale a más de lo que cuesta un Windows. I U Ubuntu 8. editor de texto. una barra de tareas mucho más grande que las de XP y Vista.10 Intrepid Ibex Espacio en Disco Utilizado por los 3 S. • No trae incluido un antivirus pero no hace falta • No tiene software para editar imágenes na interfase gráfica agradable.10 Ibex: • Espacio ocupado en disco duro 3.5 Gb Ubuntu: 3.8 Gb l único de los 3 S. • Cliente de correo electrónico. un acceso a la raíz de archivos del usuario. las aplicaciones. otro ícono para su reproductor de medios y otro más para el Internet Explorer 8. Windows 7 7.O. manejador de paquetes. la papelera en la parte inferior con el selector de escritorio y el minimizador de todas las ventanas.5Gb • Software para grabar Cds y DVDs. que para los usuarios de otros sistemas operativos como Windows. que deja un equipo con casi todo el software necesario. una imagen de escritorio diferente.8Gb • Actualizaciones posteriores a la instalación 312Mb E . etc. • Software de Mensajería (iChat) • Software de libreta de direcciones • Software para reproducción de audio y video (iTunes y Quicktime) • Accesorios (calculadora.5 spyware y malware (Windows Defender) • Juegos • No incluye un cliente de correo electrónico. separación entre aplicaciones cotidianas y herramientas administrativas. una imagen de fondo con tonos cafés. particionado de disco.5.4 Gb Mac OS/X: 7. para las labores cotidianas que pudieran necesitar la gran mayoría de los usuarios es Ubuntu28. etc. telefonía y Videoconferencias (Ekiga) • Cliente de correo electrónico (Evolution) • Software para grabar CDs y DVDs (brasero) • Utilerias (Calculadora. editor de texto. etc. copia del disco duro. • Soporte completo para casi cualquier tipo de archivo comprimido nterfase gráfica agradable. destacan sus 2 barras de herramientas. agrupamiento de tareas en un solo ícono. Interfase gráfica de Leopard 10.) • Juegos • Suite de oficina completa (OpenOffice) • Visor de PDFs • Software de reproducción de audio y video (Totem) • Software de administración.5.

del directorio del usuario principal al escritorio. Copiado del mismo árbol de directorios de disco duro a disco duro de la PC. etc.2. RAR significa Roshal Archive.8 de la misma empresa RARLAB Products. video. audio.1.1Gb 32 La manera de comprimir el directorio fue a partir del modo comando de winrar.33 Gb con 2332 archivos de diferentes tipos y tamaños de disco duro a disco duro Windows 7 8:57 minutos Mac OS/X 4:20 minutos Ubuntu 8. con pdfs. del directorio del usuario principal al escritorio. y del que la American Mathematical Society tiene el registro de marca. 6. LAS PRUEBAS Las pruebas a realizar en cada uno de los sistemas operativos fueron las siguientes: dicionalmente se debe mencionar que tanto Leopard como Ubuntu estimaron el tiempo de copiado y borrado de manera aproximada pero Windows 7 continuamente mostró cambios muy variables en el tiempo y resalta el tiempo excesivo de borrado de los directorios de 5. Copiado de un árbol de directorios de 5.33 Gb e Imágenes ISO de 4. tiff.31Gb de disco duro a disco duro Windows 7 4:30 minutos Mac OS/X 3:30 minutos Ubuntu 8. utilerías y herramientas. midiendo tanto el tiempo de copiado como el tiempo en que se generó un archivo comprimido rar32 de dicho directorio. 31 El directorio contiene 54039 Archivos. con la instrucción: rar a -r prueba .31Gb de un disco externo Western Digital USB a la PC.O. A 6. l procedimiento consistió en copiar la mencionada carpeta de un disco externo W.6 suite de oficina como software para edición de gráficos. Internet.300 archivos31 y más de 1 Gb.31Gb de disco externo Western Digital USB al disco duro de la PC Windows 7 2:45 minutos Mac OS/X: 2:15 minutos Ubuntu: 3:15 minutos Copiado de una imagen ISO de 4.8. COMPRESIÓN DE ARCHIVOS CON COPIA DE ARCHIVOS nte las diferencias en tiempos de copiado y sobre todo para tener la certeza de que los tiempos mostrados por Windows 7 en el copiado de árboles de directorios no fueran producto de la casualidad. cabs... Mac OS/X: Tiempo 36:28 min./*. en la que –r significa recursión.8 y para Leopard rar os 3.31 Gb Windows 7 2 segundos (2 ISOs) Windows 7 8:45 minutos (Directorios) Mac OS/X: 1 segundos (2 ISOs) Mac OS/X: 0:06 minutos (Directorios) Ubuntu: 6 segundos (2 ISOs Ubuntu: 36 segundos (Directorios) .O. 33 Se presentaron tiempos semejantes de esto en Windows Vista y Windows XP. Compresión del directorio en el disco duro de la PC usando rar en modo comando Windows 7 Tiempo 21:15 min. Knuth. para Ubuntu rarlinux 3. USB a cada carpeta personal del usuario principal de los 3 S.10 6:08 minutos C 6. 30 Desarrollo o adecuación para Windows de TeX. Ubuntu: Tiempo 4:50 min. Copiado de la misma imagen ISO de 4. se procedió a llevar a cabo una prueba de desempeño considerando ahora la compresión de datos.33 Gb con 2332 archivos de diferentes tipos y tamaños de un disco externo Western Digital USB al disco duro de la PC. Desarrollado por Eugene Roshal y lleva su nombre. para estas pruebas se tomo el formato rar29 y se buscó el binario en cada uno de los 3 S. en virtud de que contiene cerca de 2. y ocupa 1. Tiempo de borrado de estos archivos. Ubuntu: Tiempo 23:41 min. creación de Donald E.33 Gb. pero del disco duro al mismo disco duro. seleccionado para Windows 7 winrar 3. al directorio del usuario principal. jpg. 29 A E Borrado de Archivos: Árbol de directorios de 5. Copiado de una imagen ISO de 4. Mac OS/X: Tiempo 5:58 min. al directorio del usuario principal. también se seleccionó un directorio con una estructura compleja y una amplia variedad de tipos de archivos. rar para Linux y rar para Mac OS/X. SISTEMA DE ARCHIVOS opiado de una imagen ISO de 4.D. fonts. desde texto hasta imágenes. de espacio en disco.33 Gb con 2332 archivos de diferentes tipos y tamaños de disco externo Western Digital USB al disco duro de la PC Windows 7 6:40 minutos Mac OS/X: 3:10 minutos Ubuntu: 3:50 minutos Copiado de un árbol de directorios de 5. los resultados fueron los siguientes: Copiado del directorio de un disco externo Western Digital USB al disco duro de la PC Windows 733 Tiempo 34:30 min. tomando un directorio producto de una instalación de MikTeX30 en una PC con vista. postscript.10 5:20 minutos Copiado de un árbol de directorios de 5.31 Gb.

7 uevamente el tiempo de copiado de estructuras de directorios complejas en Windows 7 presentan una desviación notable. Linux y Mac OS/X. Tamaño del Directorio comprimido Windows 7 657Mb Mac OS/X 658.com/Ou/?p=119 41 Sin mucho sentido ya que el documento ocupa más de mil páginas pero es un proceso que se pensó consumiría más tiempo que exportar a PDF. http://www.1 Mb Ubuntu 8.1. diferentes. dieron índices diferentes siendo Leopard el que mayor índice de desempeño obtuvo y Windows 7 el que menor valor dio.zdnet.2 para Windows. a partir de dar un doble click sobre el archivo en cada S. A L E 6.10 2:45 minutos 6. as pruebas con este software son muy sencillas de desarrollar.html Que para complicar aún más el proceso de medición. este software es desarrollado para medir desempeño de memoria y procesador y la idea fue ver resultados en 3 S. Windows 7 ofrece una pequeña ventana con un valor diferente. el espacio ocupado en disco en Mb que difiere del tamaño en bytes.ca/ 36 Los resultados en realidad son bastante extensos. se genera normalmente un reporte de cerca de 2 o 3 hojas pero para este caso solo interesaba el puntaje total. después de esto. en la ventana de información dada por Windows 7 se dan 4 valores. la aplicación seleccionada en este caso fue Geekbench35 2. por lo que si es un aspecto negativo del sistema de archivos NTFS o del sistema de copiado de estos archivos.com/people/mario/java_benchmarking/index. se tomaron los tiempos en que esta hoja de cálculo se exportó a formatos PDF y a formato HTML41.O. el tamaño del archivo en Mb que difiere del valor en bytes (esto es lógico por los 1024 bits de un kilobytes).3 SOFTWARE DE MEDICIÓN DE DESEMPEÑO as siguientes pruebas fueron llevadas a cabo con un software de medición de desempeño. basta ejecutar la aplicación. pesar de ser una prueba efectuada en la misma computadora es interesante notar que los 3 S. pueden ser enviados a una página WEB.. esperar un tiempo razonable y obtener los resultados36 que además.O. lo cual no fue cierto.O.V.com/Ou/ 40 http://blogs. esperar un tiempo razonable y obtener resultados.10 2:45 minutos Tiempo en que el Documento se exportó a PDF Windows 7 7:28 minutos Mac OS/X 24:10 minutos Ubuntu 8.4 HOJAS DE CÁLCULO La siguiente prueba se basó en abrir una hoja de cálculo de 3. ya sea por existir un firewall o por algún problema con las diferentes versiones de Java38. 38 37 . basta ejecutar la aplicación.9 Mb N L as pruebas con este software son sencillas de desarrollar.10 657. 35 Desarrollado por Primate Labs. se intentó utilizar una prueba de benchmark desarrollada por los laboratorios de SUN37 bajo Java pero no se logró que corriera dentro de U. 34 http://research. n esta parte de las pruebas.zdnet. sin embargo tanto Leopard como Ubuntu mostraron valores muy cercanos.primatelabs. Tiempo en que el Documento fue abierto y mostrado correctamente en pantalla Windows 7 3:47 minutos Mac OS/X 5:01 minutos Ubuntu 8.sun.59Mb.10 9:26 minutos Tiempo en que el Documento se exportó a HTML Windows 7 7:48 minutos Mac OS/X 3:17 minutos Ubuntu 8. la prueba que se llevó a cabo consistió en tomar el tiempo que OpenOffice 3 termina de cargar el archivo y lo muestra. a quienes vienen de usar otros sistemas operativos. Los resultados en este caso se muestran a continuación: Resultados de Desempeño 1170 1181 1183 L L Windows 7 Ubuntu Maco OS/X Tamaño del documento original de 3.59Mb de una prueba que George Ou llevó a cabo y publico en ZDNet39 como un benchmark40 entre Office y OpenOffice. pero al colocar el Mouse sobre el archivo. 39 http://blogs. midiendo también el tamaño de los documentos exportados. lo que pudiera confundir a los usuarios nuevos o inclusive. Microsoft tiene su propia versión de JAVA. se debe hacer notar que para estas pruebas el antivirus fue desactivado para que no influyera en los tiempos de copiado y nuevamente Windows 7 presento mucha variación en los tiempos estimados de copiado. esto también sucede en Windows Vista y se detectó al preparar el directorio para esta prueba en una PC Pentium IV con Vista Home. os índices de compresión fueron similares como se muestra en la siguiente tabla y otro punto que debe ser mencionado es que Windows 7 ofrecen valores diferentes34 del tamaño de este archivo. al ser Un valor se tiene cuando se selecciona el archivo y se piden sus características.

e incluye una rutina (archivo) de benchmark interesante. o POV.O.59Mb. todas las pruebas se llevan a cabo en modo comando.8 Windows 7 Mac OS/X Ubuntu 8.O. los resultados en cada uno de los 3 S. medida con su propia herramienta nativa mostró diferencias: Consumo promedio de memoria en las pruebas Windows 7 Entre 370Mb y 320Mb Mac OS/X Entre 380Mb y 300Mb Ubuntu 8. 45 (Persistence of Vision Ray-tracer). 48 http://megapov. y además. inclusive desde el punto de vista de que Leopard y Linux son clones de Unix.6 Mb 27 Mb basado en BSD con hfs+ y su interface gráfica privativa y el otro en GNU/Linux.inetart. llega a ser muy molesto a la vista del usuario. POV tiene tanto binarios como fuentes para los 3 S. Que en la mayoría de los casos es algo que se quiere hacer y se sabe que se va a llevar a cabo como por ejemplo instalar alguna aplicación y no tiene mucho sentido preguntar varias veces lo mismo.org/ Pantalla de inicio En distribuciones GNU/Linux POV no ofrece una interface gráfica. http://www. n punto que se debe resaltar es el efecto negativo que se tiene en Windows42 al tener habilitado el control de cuentas de usuario. Windows 7 mostró una menor capacidad para responder a movimientos de Mouse o cambiar de ventana para tomar lecturas de memoria que Leopard y Ubuntu.povray. se tomó la opción de salvar a disco duro la imagen generada y se uso la graficación en pantalla.10 exportado a formato PDF 18. al ser exportado a formato HTML Windows 7 18.O. ext3 y Gnome. in embargo.6 Mb 36. resultaba interesante ver como se ejecutaba un software de este tipo en 3 ambientes gráficos diferentes y 3 S. fueron los siguientes: Rutina de Prueba de POV-Ray (MegaPOV) Windows 7 25:14 Minutos Mac OS/X 19:51 Minutos Ubuntu 8.10 432 Kb S S Tamaño del documento original de 3. porque puede ser modificado para hacerlo tan agresivo como se quiera.10 6685373 bytes Tamaño del Archivo Generado en la Rutina de Prueba de POV-Ray (MegaPOV) 320x240 16 bits de color formato tga Windows 7 432 Kb Mac OS/X 432 Kb Ubuntu 8. cosa que no ocurrió ni en Ubuntu ni en Leopard. por consiguiente se busco una solución y se optó por utilizar MegaPOV48 que es una extensión no oficial de POV-Ray. A U L 6. umado a lo anterior. modificando algunos parámetros49. la cual corre sin problemas en Leopard.10 23:09 Minutos Máximo Pico de Memoria Utilizada en la Rutina de Prueba de POV-Ray (MegaPOV) Windows 7 6340375 bytes Mac OS/X 6341687 bytes Ubuntu 8.6 Mb Ubuntu 8. el efecto de reducir el brillo de la pantalla al pedir que se acepte algo43 para continuar. se tomo una resolución de 640x480.10 Entre 370Mb y 260Mb pesar de ser una apreciación personal. 44 A uno de los autores al menos. programa de raytracing gratuito.10 21. llega a generar hasta jaquecas en personas sensibles44 y Microsoft debería pensar en cambiar este comportamiento. a la hora de probar POV en Leopard se detectó que presenta problemas y se cierra la aplicación inmediatamente después de mostrarse el Splash46 por lo que en Mac OS/X no se podía llevar a cabo la prueba (en Windows 7 y en Ubuntu Intrepid47 no existe problema alguno). uno está L 42 43 A partir de Windows Vista. el promedio de memoria utilizada en cada uno de los 3 S. y en un proceso por ejemplo de instalación de varias aplicaciones en varias computadoras para un área determinada. diferentes.O.6 Mb Mac OS/X 18. le dejó por lo menos un par de dolores de cabeza. después de instalar varias aplicaciones GPL en su PC con Windows Vista.net/ 49 Se habilitaron todos los mensajes posibles. genera tanto el tiempo que toma cada prueba como una buena cantidad de indicadores de parámetros de la misma. 47 46 . a prueba consistió en correr un archivo de benchmark de incluido en la versión oficial de POV-Ray. que si bien no es un programa para probar sistemas operativos.2 Mb D urante estas pruebas.4 GRAFICACIÓN EN 3D Y RENDER a siguiente prueba seleccionada fue usar POV-Ray45.10 24:07 Minutos Tiempo de Render en la Rutina de Prueba Windows 7 24:10 Minutos Mac OS/X 19:05 Minutos Ubuntu 8. inclusive en 2 o 3 ocasiones la pantalla dejó de mostrar imagen durante fracciones de segundos.

7 CONVERSIÓN DE VIDEO a siguiente prueba seleccionada fue usar Avidemux54 que es una aplicación libre diseñada para la edición y procesamiento de vídeo multipropósito. que tiene una versión nativa para cada uno de los 3 S. escrito en C/C++. indexar el video y convertirlo a formato avi.6 CONVERSIÓN DE AUDIO a siguiente prueba seleccionada fue usar Audacity52 un programa libre y de código abierto para grabar y editar sonidos.org .10 5:22 Minutos l tamaño del archivo convertido a formato avi a partir del archivo en formato mpg original. cargar el archivo de audio mp3 y convertirlo al formato libre ogg53. para cargar una imagen de 2953 x 1926 píxeles.ogg midió 78. a partir de dar un doble click en la imagen desde una memoria USB hasta que Gimp se cierra completamente. tiene un alto grado de eficiencia en el streaming y la compresión de archivos.6 Mb contra los 82. Tiempo transcurrido en toda la prueba de conversión de video en avidemux Windows 7 5:36 minutos Mac OS/X 7:13 Minutos Ubuntu 8. que tiene una versión nativa para cada uno de los 3 S.org. cuyas únicas limitaciones frente a otros programas como Phtoshop de Adobe por ejmplo son: solo maneja imágenes en modelo RGB. de 300 x 300 píxeles de resolución. www.8 Mb originales. salvando cada imagen en formatos psd (PhotoShop) y ps (postscript). El formato es libre de patentes y abierto al igual que toda la tecnología de Xiph. aplicando 2 efectos (filtros): foto antigua y neón. en color RGB. cerrando la aplicación y midiendo el tiempo total que toman todos los pasos. el archivo en . fueron los siguientes: L os resultados del proceso anterior en los 3 S. inclusive en la prueba al seleccionar el archivo con el Mouse y tratar de visualizarlo. se debe comentar que en Leopard Gimp se distorsionó en todas las pruebas sin embargo funcionó bien. E 54 http://avidemux. por lo que es independiente de la plataforma.. Microsoft debería pensar en incluir un visor de imágenes en su sistema operativo que soporte más formatos considerando que su S.sourceforge. L L os resultados del proceso anterior en los 3 S.10 12:05 Minutos L 51 E T L 6. deberían pensar en incluir soporte para más formatos multimedia como ogg. el archivo en . Software para edición de Imágenes de bitmap.O.9 e debe hacer mención que Windows 7 no tiene soporte estándar para los archivos en formato tga50 que genera POV en las pruebas. L 6. os resultados fueron similares.8 Mb. for X Windows systems. avi. etc. la prueba consistió en abrir audacity. fueron los siguientes: 50 Truevision TGA es un formato de archivo digital para imágenes rasterizadas o de mapas de bits.org. que además presentan mejores compresiones.O.O..5 MANIPULACIÓN DE IMÁGENES a siguiente prueba seleccionada fue usar Gimp que tiene una versión nativa para cada uno de los 3 S. En esto también Microsoft y Apple.. resulto en una reducción del 5% en los 3 sistemas operativos.net 53 Formato de archivos multimedia. resulto en una reducción del 42% en los 3 sistemas operativos.5 Mb.org/. usando un archivo mp3 correspondiente a un ripeo de un CD de audio de 82. 51 The GNU Image Manipulation Program. considerando el tiempo utilizado en todo el proceso a partir de iniciar audacity hasta salir de la aplicación completamente. los resultados fueron los siguientes: Tiempo transcurrido en toda la prueba con Gimp Windows 7 12:10 minutos Mac OS/X 11:45 Minutos Ubuntu 8. S Tiempo transcurrido en toda la prueba de conversión de audio en audacity Windows 7 14:26 minutos Mac OS/X 19:14 Minutos Ubuntu 8.. no maneja separación de color (puede exportar a CMYK con un plugin) y tiene limitaciones en la edición de texto.avi midió 50 Mb contra los 85. usando las bibliotecas gráficas GTK+. y que es el formato nativo para los códecs multimedia que también desarrolla Xiph.org.gimp. de 16 Capas.O. Windows 7 abrió su reproductor multimedia y después de unos 10 o 15 segundos marcó como error que no existe el codec apropiado.O.O. es costoso. ambién se debe mencionar que ni Windows 7 ni Leopard incluyen soporte para el formato ogg de manera estándar. 6.65 Mb originales. desarrollado por la Fundación Xiph. 52 http://audacity. considerando el tiempo utilizado en todo el proceso a partir de iniciar avidemux hasta salir de la aplicación completamente.10 11:04 Minutos l tamaño del archivo convertido a formato ogg a partir del archivo en formato mp3 original. usando para video un codec FFMPEG FLV1 y para audio un codec MP3. la prueba consistió en abrir avidemux. aplanando las 16 capas. usando un archivo mpg correspondiente a video de 85.

E S N L 6.O..org s lógico que 3 S. etc. midiendo el tiempo que se lleva el salvar dicha presentación en formatos swf (flash) y pdf (Acrobat). fueron los siguientes: 6. os resultados mostrados de cada una de las pruebas son el resultado de promediar varias pruebas de cada una de ellas. sin embargo se debe hacer notar el hecho de que los 3 están . heterogéneos. promediando los valores obtenidos para tener uno que represente el comportamiento de cada S.1 Mb y el pdf 2.5 Mb. como se puede apreciar.O.O o que tan eficiente resulta.O. modernos se comporten de manera similar en un mismo hardware.O. resulto en una reducción del 72%. También en esto deberían pensar Microsoft y Apple.9 Mb contra los 16. y sobre todo. hay muchas carencias en controladores de hardware. el archivo swf ocupó 2. en cada una de estas pruebas. Ubuntu por ejemplo ofrece un visor de documentos con soporte a archivos PDF y un reproductor de archivos flash libre.7 PRESENTACIONES a siguiente prueba que se seleccionó fue utilizar OpenOffice55 que es la suite de oficina libre de mayor uso actualmente. en los 3 sistemas operativos. que tiene una versión nativa para cada uno de los 3 S.O.9 Mb contra los 4. as pruebas también muestran lo complejo que puede llegar a ser el tener hardware y S.. para estas 2 empresas no sería muy complicado o desarrollar un visor propio o llegar a un acuerdo comercial para incluir un visor de archivos pdf y swf.6 Mb. N L os resultados de ejecutar el proceso anterior en cada uno de los 3 S. estás se llevaron a cabo 4 veces cada una. si representan las actividades cotidianas que un usuario en una computadora personal realiza todas las semanas.O.8 PROCESADOR DE PALABRAS a última prueba seleccionada fue usar OpenOffice para abrir un documento hecho en Word de 16. la prueba consistió en abrir el documento .10 uevamente ni Windows 7 ni Leopard presentaron soporte para reproducir el archivo en formato avi. E 7. que si bien es cierto se pueden instalar un Flash Player gratuito y un Acrobat Reader gratuito.O. i bien muchas de las pruebas no fueron diseñadas para medir el desempeño de un S. fueron los siguientes: L Tiempo transcurrido en toda la prueba de conversión de archivo de PowerPoint a Flash y Acrobat Windows 7 4:57 minutos Mac OS/X 2:57 Minutos Ubuntu 8. usando un archivo de PowerPoint con fotografías de 4.5 Mb originales. y para el caso de archivos pdf solo Ubuntu y Leopard pudieron visualizar el documento. hasta salir de la aplicación completamente. seguido de Ubuntu que salvo en la manipulación de archivos de audio.10 2:45 Minutos l tamaño de los archivo convertidos a formatos swf y pdf a partir del archivo en formato ppt original. video y exportación de documentos fue mejor.O. hay carencia de aplicaciones que corran en los 3 S.doc a partir de un doble click con el Mouse. sin embargo en muchas de las pruebas Leopard presentó los mejores valores de desempeño. hacer convivir en una organización 3 S. para poder tener valores representativo de cada una de las pruebas en cada S. la prueba consistió en abrir la presentación a partir de un doble click con el Mouse. midiendo el tiempo que se lleva el exportarlo a formato pdf. aplicaciones para interactuar entre ntfs.. DISCUSIONES Y RESULTADOS as pruebas realizadas mostraron valores parecidos en tiempos de ejecución.O. siendo este uno de los de mayor utilización en Internet y esto representa una desventaja frente a Ubuntu por ejemplo que incluye mucho más codecs de manera estándar. resulto en una reducción considerable. sin embargo también queda patente la incapacidad de Windows 7 en el copiado de estructuras de directorios grandes y complejos.O. L Tiempo transcurrido en toda la prueba de conversión de archivo de Word a Acrobat Windows 7 1:33 minutos Mac OS/X 1:07 Minutos Ubuntu 8. el archivo pdf ocupó 1. lo que no habla muy bien del funcionamiento de NTFS y el copiado de archivos. L L E 55 http://openoffice.6 Mb originales. codecs de audio y video. y dan una cierta métrica de que tan bien se comporta cada S. i Leopard ni Windows 7 ofrecieron soporte para visualizar documentos en formato swf. L os resultados del proceso anterior en los 3 S. hasta salir de la aplicación completamente. en los 3 sistemas operativos. diferentes con diferentes ofertas de software es un reto que tiene muchas posibles soluciones y muchas complicaciones.10 0:59 Minutos l tamaño del archivo convertido a formato pdf a partir del archivo en formato doc original. comportamiento que se repite tanto en Vista como en Windows XP. hfs+ y ext3.

n lo que respecta al instalador del S. además es mucho más eficiente un kernel hecho a la medida de un número reducido de dispositivos de hardware. durante todo el tiempo en que se desarrollaron las pruebas. si bien es cierto que Leopard al solo soportar el Hardware que vende Apple. debería informar antes de ser instalado que dispositivos de la PC no están soportados. obre el punto anterior. hubiera sido una mejora o un rediseño de NTFS a digamos un NTFS ver 2 o un NTFS+. Leopard esta diseñado para funcionar en hardware muy específico.O. fat32. como el de Vista a Windows 7. es ilógico que una empresa venda un S. De hecho. un S..O. que tiene disponible el código fuente de su kernel. de hecho se pueden encontrar estas alternativas en Software Libre y no debería ser algo tan difícil de llevar a cabo por los desarrolladores de Windows. NTFS) lo que pone a Microsoft 56 Que se paga muy bien por ello. ni Leopard ni Ubuntu necesitan de defragmentar el disco duro y no se concibe como algo natural que NTFS necesite de esto.000 aplicaciones que van desde el propio S. cambios de iluminación y el Explorador de Windows (Interface gráfica a su sistema de archivos) mostró errores.O. dejo de funcionar y se reinició. 58 Microsoft debería pensar seriamente en ofrecer al menos una alternativa a su Windows Explorer.O. esto pone en desventaja a Microsoft y a Apple frente a la comunidad de Linux. que al menos con el instalador de Ubuntu.O.O. de los cuales. no tiene porque informar si alguno de sus dispositivos funcionará (de hecho deben funcionar). ext3 y esta en pruebas casi finales ext4. Windows 7 ofreció en 2 ocasiones una actualización de sus archivos. en el que se sabe de antemano que dispositivo no funciona. servidores de todo tipo. con controladores o drivers a la medida y por lo tanto. no fue muy acertada58. Leopard por su parte solo en una ocasión ofreció una actualización mientras que Ubuntu ofreció por lo menos en 5 ocasiones actualizaciones lo que habla de que tan activas son las detecciones de vulnerabilidades en el Software Libre. considerando que el hardware de Apple es mucho más costoso que su equivalente en otra marca.O. 57 También puede depender de un intento de proteger su tecnología. Troyanos. CONCLUSIONES C omo era de esperarse no se puede hablar de un S. que por estar basado en Debian. esto queda evidente al instalarse a partir de un Live CD. aplicaciones gráficas y herramientas de desarrollo. mientras más se conoce de un hardware. tro punto importante es la fragilidad de Windows frente a Virus. sin embargo solo Windows 7 mostró efectos indeseables en el video.O. omo puede verse. también existe cierta problemática para determinar cuál de ellos es mejor. Windows por su parte está pensado para soportar un gran número de dispositivos de hardware y para ello depende de muchos controladores de hardware que pueden generar problemas o llevar a un bajo desempeño y Ubuntu.O.O. aparte de que no era la idea original tratar de determinar cual de los 3 S. no se debe pasar por alto la enorme ventaja que ofrece un sistema como Ubuntu. que un kernel genérico como el de Windows 7 y Ubuntu. algo que se hubiera esperado en un cambio a un S. GNU/Linux por ejemplo ha pasado por ext2.. lo que pone en evidencia que la decisión de integrar su Windows Explorer al S. es algo que hubiera hecho mucho más atractivo un cambio de tecnología de Vista a Windows 7. tiene la facilidad de instalar software extra de manera muy simple si se tiene acceso a Internet.O. hasta suites de oficina. nte lo anterior es lógico suponer que Leopard tiene una ventaja sobre Windows y Ubuntu. se tiene pensado repetir estas pruebas entre Leopard y Ubuntu pero recompilando el kernel para igualar las ventajas que tiene Leopard.11 conceptualizados de diferente manera. existe mayor riesgo de que los competidores hagan algo similar o superior. pidiendo al comprador que adquiera la de su preferencia en la tienda de su preferencia. resulta diferente. incluir un esquema de protección estilo Unix a NTFS. además de que soporta inclusive un XFS o los de Microsoft (fat16. la limitante en la cantidad de memoria RAM afecta de sobre manera el desempeño de los 3 S. en varias ocasiones durante el desarrollo de las pruebas el ambiente gráfico mostró deformaciones en las ventanas. lgo que resulta ilógico para un sistema de archivos moderno que soporta transacciones es la fragmentación de archivos.O. puede ser afinado de manera mucho más precisa56. sujeto a peligros por software malintencionado sin una protección incluida. solo Ubuntu puede ser recompilado para mejorar su eficiencia ya que es el único de los 3 S. utilerías. O A D e la misma forma el soporte y actualización de los 3 S. equivale a vender un automóvil sin bolsas de aire. que si bien es cierto puede subsanarse con la instalación de un software adicional. era . en cierta desventaja frente a otros S. Gusanos y demás aplicaciones dañinas. ofrece mucho más que uno que inclusive requiere de un proceso de activación para funcionar como el caso de Windows C E A S 8. superior a los demás. no ofrecen información por tener contratos con Microsoft o no tener interés57 en que sus productos funcionen en alguna distribución de Linux. caso contrario a Windows 7 que por el hecho de estar pensado para instalarse en un gran número de computadoras personales. que ofrece cerca de 25. listas para ser instaladas y configuradas de manera casi automática y descargadas de Internet. depende de algunos controladores experimentales por el hecho de que muchos fabricantes de hardware.

NTFS. or ser 3 S. P D U Q L D F . las patologías de los cargadores de arranque al negarse a detectar otros sistemas operativos (Windows frente a Leopard y Ubuntu y Leopard frente a Ubuntu). e igual forma resulta inexplicable el porque se niegan tanto Apple como Microsoft a incluir soporte a los sistemas de archivos de GNU/Linux (ext2 y ext3).O. compiladores nativos. queda patenta la falta de soporte en librerías.00 dólares en un Leopard y $500.O. por lo que resulta casi imposible compara el desempeño entre los 3 S. determinación de velocidades de transferencia.O.00 dólares en un Vista Ultimate para obtener menos de lo que ofrece una Distribución de Linux como Deebian. e hecho los resultados si bien dependen en una buena parte del propio S. etc. casi todo lo que un usuario normal de una computadora personal necesita. etc.. porque resultaba demasiado complicado tratar de establecer cual de ellos resulta más usable. También se tiene pensado hacer un análisis de desempeño de un Leopard frente a un Ubuntu (en Windows no se puede recompilar el kernel sin ser Microsoft). Quedan algunas cosas evidentes en cada uno de ellos. como por ejemplo el problema del copiado en Windows. corriendo en esta caso todas las pruebas en una computadora Apple. 9. la falta de soporte a otros tipos de sistemas de archivos en Windows y Leopard..O. también dependen de que tan bien esta desarrollada la aplicación en cada arquitectura. diferentes resulta complicado encontrar aplicaciones que corran en las 3 plataformas salvo que se recompilen pero aún en estos casos. con una aplicación en específico. de hecho las distribuciones de Linux siempre han tratado de soportar otros S. inalmente y a pesar de que no se consideró el aspecto económico. n punto que no se mencionó ni se consideró fue la usabilidad de cada uno de los 3 S. resulta bastante complicado tratar de hacerlo. quedó muy evidente en todas las pruebas que Ubuntu compite de manera eficiente frente a Leopard y Windows y considerando que ofrece. además de que los estándares existen y están a disposición de quien los necesite.. pero con un kernel compilado a la medida. resulta paradójico que la gente siga gastando $200. la falta de soporte en hardware de Leopard. o que si resulta inexplicable es la razón del porqué Apple y Microsoft no incluyen soporte a formatos libres o de uso extenso en archivos multimedia. HFS+ y EXT3. para garantizar su interoperabilidad y con ello han ganado terreno. siendo que están muy bien documentados y al alcance de cualquiera. Fedora o SuSe. no se puede negar el hecho de que un formato avi o uno ogg. sometiéndolos a esfuerzos.12 superior a los otros 2. y eso no va a hacer que esta desaparezca. amigable o reduce el tiempo para llevar a cabo las actividades cotidianas.O. revisando con mayor detalle el problema detectado en el copiado de estructuras complejas de directorios de mas de 4 Gb. ueda pendiente repetir todo el análisis pero aumentando la memoria a unos 4Gb considerando que los 512Mb de RAM aparentemente fueron el cuello de botella que limito el desempeño. Ubunutu. resolver enque que pretende al desempeño un punto se estudiar es el desempeño de los 3 Sistemas de Archivos. inclusive se ha contemplado comparar las distribuciones que existen para PowerPC contra un Tiger o un Mac OS9 en una Power PC a pesar de ser un hardware antiguo pero que todavía se encuentra en uso. los drivers y aplicaciones experimentales de Ubuntu.O. TRABAJOS FUTUROS incógnitas por lo respecta Quedan muchas de los 3 S.O. ofrecen muy buenas características de compresión de datos y su uso es casi masivo en Internet. copias masivas de archivos. negar la existencia de un S. (distribución de Linux) es como querer negar que existe la competencia.