Ponerse al día, sigue adelante, y estamos quedando atrás Moses Abramovitz Una hipótesis muy entretenido sostiene que

, en las comparaciones entre los países, las tasas de crecimiento de la productividad tiende a variar inversamente con los niveles de productividad. Un siglo de experiencia en un grupo de países industrializados en la actualidad apoya esta hipótesis y la convergencia de los niveles de productividad que implica. La tasa de convergencia, sin embargo, varía de un período a otro, y demostró una fortaleza notable sólo durante el primer cuarto de siglo después de la Segunda Guerra Mundial. El proceso general de convergencia también fue acompañado por cambios dramáticos en el ranking de productividad de los países. El documento se extiende la simple hipótesis de catch-up para racionalizar la fuerza que fluctúa del proceso y explora las conexiones entre la convergencia de sí mismo y el éxito relativo de los primeros líderes y los rezagados. Entre las muchas explicaciones de la oleada de crecimiento de la productividad durante el cuarto de siglo después de la Segunda Guerra Mundial, el más destacado es la hipótesis de que los países industrializados del "Oeste" fueron capaces de poner en producción una gran acumulación de la tecnología sin explotar. La parte principal de este retraso se considera que han consistido en métodos de producción y de organización industrial y comercial ya está en uso en los Estados Unidos en la final de la guerra, pero aún no empleadas en los demás países de Occidente. En esta hipótesis, los Estados Unidos es visto como el "líder", los otros países "seguidores" que tuvo la oportunidad de "ponerse al día". De conformidad con este punto de vista, una disminución de la oportunidad para ponerse al día con frecuencia se avanzado como una explicación del retraso en el crecimiento de la productividad sufrido por el mismo grupo de seguidores desde 1973. Ni que decir tiene, el tamaño de la cartera inicial y su posterior reducción raramente se les ofrece como única explicación de la aceleración y desaceleración, pero se destacan como elementos importantes de la historia. Estos puntos de vista acerca de la posguerra después de la captura y hasta sugerir una hipótesis más general que los niveles de productividad de los países tienden a converger. Y esto a su vez trae a la mente las viejas preguntas sobre el surgimiento de nuevos líderes y los enigmas históricos y teóricos que los cambios en el liderazgo y la relación de pie hoy en los asuntos que en algunos aspectos que sólo sirven torpemente con la hipótesis de convergencia. La pertinencia de estas cuestiones a la comprensión del crecimiento económico moderno, obviamente, exige su estudio continuado. El motivo inmediato de este documento, sin embargo, es la aparición de una nueva compilación de Angus Maddison de series históricas de los niveles y el crecimiento de la productividad del trabajo en 16 países industrializados desde 1870 hasta 1979. Estos datos nos permiten observar el proceso de

y con sus instituciones políticas. Tengo un nombre de estas características. el atraso tecnológico no suele ser un mero accidente. En algunas ocasiones la situación de una selección de los países pueden ser lo . comerciales. Un horizonte más amplio de la escala que dependen de los avances tecnológicos se está a la vista. en un lapso de tiempo mucho más largo que era posible hasta ahora.4 que tenía en mente sobre todo la experiencia con la organización y gestión de empresas de gran escala y con las instituciones y mercados financieros capaces de movilizar capital para las empresas individuales en una escala de tamaño similar.puesta al día en términos cuantitativos. así como en los incorporados en la tecnología. pero socialmente avanzadas. para lo cual-al menos entre los países-años occidentales de la educación puede ser una medida aproximada. la simple hipótesis también las necesidades de cualificación. no cuando es al revés. Además de la extensión. tal vez en forma atenuada. Visto el atraso tecnológico solo lleva a la hipótesis sencillas sobre ponerse al día y la convergencia ya avanzada. de los fracasos del pasado de un país para alcanzar un nivel tan alto de la productividad como los países más avanzados económicamente. Tenaz características sociales que normalmente representan una parte. (4) Si los países en niveles relativamente bajos de industrialización contienen un gran número de trabajadores despedidos en la agricultura y el pequeño comercio. que normalmente permanecen de mantener un país atrasado. como es habitual. En primer lugar. tal vez una parte importante. Las mismas deficiencias. En trabajos anteriores he identificado la capacidad social de un país con competencia técnica. que se caracteriza en más cualitativo ways. esperamos que el desarrollo anticipated por esa hipótesis se muestra claramente en las comparaciones entre países-sólo si la capacidad social de los países son casi iguales. yo los llamo "capacidad social" 3. por tanto. (3) El atraso lleva una oportunidad para la modernización de desencarnados. Se puede resumir el asunto de esta manera. sino cuando es tecnológicamente atrasado. Teniendo en cuenta la capacidad social. Hay que decir. sin calificación. la evidencia de las tablas de Maddison vuelve a plantear los enigmas históricos que plantea el liderazgo de la productividad y sus cambios. Después de Kazushi Ohkawa y Rosovsky Henry. de dar el salto tecnológico completo previsto por la simple hipótesis. Al mismo tiempo. El problema con la capacidad de absorción social en el catch-up hipótesis ¬ ESIS es que nadie sabe lo que significa o cómo se mide. (2) El crecimiento de la productividad también se hace para aumentar la producción agregada. que el potencial de un país de rápido crecimiento es fuerte. industriales y financieros. sin embargo. también hay una oportunidad para el crecimiento de la productividad mediante la mejora de la asignación del trabajo.

Uno se refiere a la noción familiar de un trade-off entre la especialización y la capacidad de adaptación. La capacidad social. las posiciones establecidas. y no es difícil ver que es lo último que hace que el reajuste. la noción de adaptabilidad sugiere que hay una interacción entre la capacidad social y las oportunidades tecnológicas. Para explicar el crecimiento de la posguerra en Europa y Japón. para el establecimiento y operación de nuevas empresas. En términos más generales. nuevas organizaciones y nuevas formas de operación y el comercio más adaptadas a potencial tecnológico 0. en fin. El estado de la educación consagrado en la población de un país y sus arreglos institucionales existentes. uno puede ser capaz de decir con cierta seguridad que esos países eran competentes para absorber y explotar entonces existentes de mejores prácticas de tecnología. Sin embargo. prensas oportunidad para el cambio tecnológico. y para la venta y compra de nuevos bienes y servicios. y su capacidad de adaptación puede cambiar con el tiempo. depende más de los contenidos de la educación y la organización de las empresas. Esto no es necesariamente el caso si la capacidad social es en sí endógeno. comerciales y financieras pueden estar bien diseñados para aprovechar al máximo el poder de la tecnología existente.6 Estas consideraciones tienen relación con la noción de que el potencial de un seguidor de rápido crecimiento se debilita a medida de su nivel tecnológico converge en el líder. pero los países ¬ países pueden diferir entre sí en este aspecto. Visto desde el otro lado. Algunos comentarios pueden servir para sugerir algunas de las consideraciones implicadas. así como la naturaleza especulativa de la materia. Así que los países aprenden a modificar sus acuerdos institucionales para luego mejorar a medida que adquieren experiencia. Estos son el esquema recibido de uso y la costumbre y el nuevo estado de las artes industriales.suficientemente clara. Thorstein Veblen lo dijo de esta manera: Hay dos líneas de la agencia en lugar visible en el trabajo la formación de los hábitos de pensamiento de [a] las personas en los complejos movimientos de reajuste y la rehabilitación [requerido por la industrialización]. se trata de una cuestión de los obstáculos al cambio planteadas por los intereses creados. Otros aspectos de los sistemas económicos también cuentan-su apertura a la competencia. cada vez más . los juicios sobre la capacidad social siguen siendo muy problemática. que pueden ser menos bien dotadas para adaptarse a las exigencias de cambio. La vista desde este lado es lo que llevó Mancur Olson para identificar la derrota en la guerra y la convulsión política que acompaña como una radical baja de limpieza de la experiencia de abrir el camino para que nuevos hombres. cierta capacidad de adaptación está presente en todas partes. Las restricciones impuestas por la capacidad social para la adopción exitosa de una tecnología más avanzada gradualmente se debilitan y permiten su explotación más completa. por ejemplo. Es de suponer que. A continuación. limita en su elección de la tecnología. y las relaciones habituales entre empresas y entre empresarios y trabajadores. El contenido de la educación en un país y el carácter de las organizaciones industriales. sin embargo. ni debe ser más difícil de ver que el reajuste se hace necesariamente bajo la vigilancia del plan de uso y recibió wont.

El ritmo al que se dio cuenta de la potencialidad depende de otro conjunto de causas que son independientes de las que rigen la propia potencialidad.9 Su trama general. Habiendo examinado la actualización tecnológica de la idea. En el otro. un líder puede caer o la búsqueda de un seguidor puede ser lento. en lugar de más difícil. En el primer caso. (3) Las condiciones macroeconómicas y monetarias fomentar y mantener la inversión de capital y el nivel y el crecimiento de la demanda efectiva. por ejemplo. sin embargo. puedo resumir. la evolución de la capacidad social asociados a ponerse al día se plantea la posibilidad de que los seguidores puedan seguir adelante. por lo tanto. que a medida que los niveles de seguidores de la renta per cápita convergen en el líder. Sin embargo. Entre otros factores. (2) Condiciones facilita u obstaculiza el cambio estructural en la composición del producto. Hay un punto algo técnico que tenga un impacto similar.fuertes brechas tecnológicas. proponiendo una reformulación de la hipótesis de la siguiente manera: Los países que están tecnológicamente atrasadas tienen una potencialidad para generar un crecimiento más rápido que el de los países más avanzados. las corporaciones multinacionales. y en la ubicación geográfica de la industria y la población. Hay una larga historia que contar acerca de los factores que controlan la velocidad de realización de potential. aquí es donde las condiciones de la oferta laboral. la existencia de las reservas de mano de obra en la agricultura. Este es el hecho. ya que la productividad de las lagunas close. el estado del comercio internacional y de la inversión directa de capital. en la distribución ocupacional e industrial de la mano de obra. se dio cuenta de Kravis y Denison. o tal vez más débil-lo más cercano. para los seguidores de pedir prestado tecnología con ventaja. se encuentra como otra calificación a la idea de que la captura incidental hasta el proceso está en constante auto-limitante. puede ser sugerido por señalar tres títulos de los capítulos principales: (1) Las instalaciones para la difusión del conocimiento. y controlar los factores de la migración interna e internacional vienen pulg. La combinación de la brecha tecnológica y la capacidad social define la potencialidad de un país para el avance de la productividad por medio de ponerse al día. incluso de líderes progresistas.8 Este. también lo hacen las estructuras de consumo y RCO prices. Matthews señaló que la convergencia de los patrones de consumo y la producción debería ser más fácil. los canales de comunicación técnica internacional. con sus varias extensiones y las calificaciones. siempre y . esto debe ser considerado como una potencialidad en el largo plazo.

para aislar la influencia de la hipótesis de catchup adecuado. la tasa de cambio estructural. por supuesto. El proceso de recuperación tiende a ser autolimitada. Los datos. se tiende a converger en la de la leader (2) Las medidas de la variación relativa en torno a los niveles medios de productividad relativa. y la expansión de la demanda. Si el potencial supuestamente inherente en el atraso tecnológico se está realizando. Los datos que utilizo y las medidas que hacen que una serie de inconvenientes. pero la fuerza de la tendencia se puede debilitar o superar. La encuesta que hago se limita a los 16 países cubiertos por el nuevo estimaciones de Maddison de producto por hora de trabajo durante nueve años clave de 1870 a 1979. que se remontan lejos en el siglo XIX. Estos proporcionan una especie de respuesta a la pregunta de si los países que comenzaron en niveles relativamente bajos de productividad tienden a avanzar más rápido que aquellos con niveles iniciales más altos. y si funciona con la fuerza suficiente para dominar a otras fuerzas de los coeficientes será alto.cuando su capacidad social están suficientemente desarrolladas para permitir la explotación exitosa de las tecnologías ya empleadas por los líderes tecnológicos.1 también han calculado los promedios de los familiares basadas en el Reino Unido. al menos durante un tiempo limitado. El ritmo al que es en realidad el potencial de catch-up realizado en un período en particular depende de factores que limitan la difusión del conocimiento. como grupo. la acumulación de capital. II. no es probable que haya alguna correlación inversa. sin embargo. que fue el país líder de la mayoría de la época. Más allá de eso. . He comprimido el mensaje de estos datos en tres medidas (ver cuadros 1 y 2): Los promedios de los niveles de productividad de los distintos países en relación con la de los Estados Unidos. en varios aspectos. (Para los años 1870 y 1890. (3) Ranking de las correlaciones entre los niveles iniciales de productividad y tasas de crecimiento posteriores.10 Las estimaciones están consistentemente derivados en cuanto el producto interno bruto y las horas de trabajo y se ajustan como referente a los niveles de producto por hora de trabajo por las estimaciones Kravis de paridades de poder adquisitivo para los años de la posguerra. sin embargo hábilmente ideado.) Puedo calcular los promedios para cada uno de los nueve años clave y los utilizan para indicar si los niveles de productividad de los seguidores. las debilidades que son inherentes a cualquier conjunto de estimaciones del PIB y horas-hombre. La experiencia histórica con la captura de UP Voy ahora a revisar algunos de pruebas sobre el proceso de recuperación. cálculos simples como yo no han hecho. por las ventajas relacionadas con la convergencia de los modelos de producción como en el avance hacia los seguidores de los líderes o por un aumento endógeno de las capacidades sociales.

mis medidas no tienen en cuenta las capacidades de la variante de los países para utilizar las actuales mejores prácticas en tecnología por razones distintas a las diferencias en la capacidad social ya discutidos.12 Así que la ventaja estadounidense en 1870 dependía mucho más de nuestra favorable relación tierrahombre que lo hizo en 1979. De la misma manera. por lo tanto. Para los otros 15 países. 1). Niveles de productividad laboral. otros países en el promedio debe haber caído durante el siglo con respecto a los factores determinantes de la productividad en relación a la que ponerse al día es posible. La indicación de la muy limitada. con respecto a lo que ponerse al día es probablemente posible. por supuesto. de los países los países potenciales para el avance tecnológico. ¿por qué no se puede suponer que las expectativas implícitas en la hipótesis de catch-up que se muestra claramente en las medidas que presente. o incluso cero. Hay muchas razones. en 1979.5 en 1870 a 0. en promedio. sin embargo. 3Vi por ciento. las tasas de crecimiento medido de la productividad del trabajo se verá influido por el ritmo de acumulación de capital. En otros aspectos. Esto se debe a las medidas de productividad reflejan algo más que las brechas en tecnología y en la intensidad de capital reproducible. Como ya se dijo. diferencias en las tasas de acumulación puede reflejar "la oportunidad de hacer avances en la tecnología. también reflejan diferencias en la disponibilidad de recursos naturales que. Además. No sólo eso: la disminución de la variación era continua de un año clave para la siguiente. los países grandes tienen un mayor potencial de crecimiento que los más pequeños. son en general favorables a Estados Unidos y fueron mucho más importante para Estados Unidos y todos los demás países en 1870 que en la actualidad. Y será útil si lo que proporciona una oportunidad de especular sobre las razones por las conexiones entre los niveles de productividad y tasas de crecimiento parecen haber sido muy fuerte en algunos períodos y débil en otros. pero las tasas de formación de capital también pueden ser independientes. y si los obstáculos al comercio a través de las fronteras nacionales. La variación entre los niveles de productividad de los 15 "seguidor" países disminuye drásticamente a lo largo del siglo. Su acceso a economías de escala es quizás el tema más importante. por lo tanto. con sólo una inversión en el período a través de la Segunda Guerra Mundial. son importantes. no son puras reflexiones de los niveles de la tecnología. políticas o de otra manera. y estos también pueden ser independientes de los niveles tecnológicos en un grado u otro. estos niveles también se reflejan acumulaciones pasadas de capital reproducible. Si la tecnología avanzada en cualquier momento. se puede ver la influencia de la posibilidad de ponerse al día con claridad. el porcentaje de la agricultura de empleo de los Estados Unidos fue del 50 por ciento. es en gran medida dependiente de la escala. col. En 1870. Será algo si los datos muestran alguna evidencia sistemática de desarrollo compatible con la hipótesis. Poniéndolo de otra manera. las correspondientes cifras son de 48 y 8 por ciento en promedio. la convergencia es en realidad más fuerte que la que sugieren las cifras. tanto físico como humano.15 en 1979. La disminución fue importante en todos los países. Como ya se dijo. Otros países. De la misma manera. el rango de correlación inversa entre los niveles de productividad inicial en 1870 y las tasas de . no hizo ninguna ganancia neta en los Estados Unidos en un período más largo de un siglo (Tabla 1. mis medidas no permiten la variación en la riqueza de recursos de los países naturales en relación con su población. Finalmente. a partir de un coeficiente de variación de 0.Para empezar. en cierta medida.

que una muestra más amplia de países que muestran la misma tendencia de los niveles de productividad para igualar en el mismo período de time. ambos relacionados con el estado todavía iniciales de la industrialización en muchos de los países. Durante casi un cuarto de siglo después de la guerra. alrededor de las décadas anteriores a 1913. o impedido. estas dos circunstancias agravantes se hizo menos importante. Este es el panorama general. eran indicadores errático de las diferencias entre la tecnología existente y las mejores prácticas. porque la agricultura era todavía tan importante. la competencia social para la explotación de los métodos más avanzados de entonces era todavía limitada. aprovechando esa oportunidad con prontitud. Pero esto fue frustrado por los efectos irregular de la Gran Guerra y de los años de perturbado las condiciones políticas y . A medida que la anterior a la Guerra Mundial. por lo tanto. hasta llegar al coeficiente de correlación de . Que no es seguro-de hecho. En primer lugar. la impresión del proceso fue enmascarada. trabajó con fuerza muy grande. el resultado neto fue que los niveles de productividad tendía constantemente para igualar.97 en todo el 109 años13 (Una vez más hubo la inversión solo a través de la Segunda Guerra Mundial. el potencial de crecimiento tecnológico se hizo fuerte.) Creo que las medidas de varianza constante disminución y los coeficientes de correlación en constante aumento se debe interpretar en el sentido de que las brechas de productividad inicial. sin embargo. cuando la asociación era en realidad-y presumiblemente accidental positiva. si no antes. es poco probable.0. y la tasa más adelante en el país de avanzar era el más rápido. en consecuencia. uno podría haber esperado una tendencia mucho más fuerte a la convergencia a partir de 1913. Los niveles de productividad. llevaba décadas. En cuanto a la convergencia en el grupo de seguidores. ¿Por qué? Antes de la Segunda Guerra Mundial. ¿Cómo se ven las cosas si tenemos en cuenta períodos más cortos? Hay dos cuestiones a tener en cuenta: la tendencia a la convergencia en el grupo de seguidores. La mía es una muestra sesgada en que sus miembros son todos los países de los cuales han entrado con éxito en el proceso de crecimiento económico moderno. Esta última frase es importante. En segundo lugar. midieron los niveles de productividad. especialmente en los primeros años y en los recién llegados más recientemente. En los años de relativa paz antes de 1913 que sugieren que el proceso dejó una marca débil en el registro por dos motivos. Por lo tanto. que tuvo su efecto más adelante. Tomo la segunda cuestión en la Sección III.crecimiento posteriores períodos cada vez más larga se vuelve más fuerte y más fuerte. La principal diferencia es que antes de la Segunda Guerra Mundial funcionó débilmente o en el mejor con una fuerza moderada. constituyen un potencial para un crecimiento rápido. es útil tener en cuenta dos períodos. El efecto de la potencialidad se hizo visible en un grado muy limitado muy temprano. dependía en gran medida de la cantidad y calidad de tierras agrícolas en relación con la población. Esto implica que han adquirido las características educativas e institucionales necesarias para hacer uso de las tecnologías modernas en algún grado avanzado. y la convergencia-o falta de ella-del grupo de los seguidores de vis-a-vis los Estados Unidos. efectivamente. y los que siguieron. al menos dentro del grupo de países avanzados en la actualidad en mi muestra. al parecer. A pesar de que puede haber tenido un siglo de obstáculos o inhibiciones para ser totalmente superados. las cifras sugieren que el proceso de variada intensidad notablemente de un periodo a otro. Pero si un país era incapaz de.

15 Los elementos eran grandes brechas tecnológicas. podemos ver que ponerse al día fue un poderoso elemento constante en la experiencia de crecimiento de los países industriales avanzados en la actualidad. El problema en un primer momento estaba en capacidad de deficiencia social. Más tarde. Fueron años de dispersión. no convergencia.financieras que siguieron. El potencial sin explotar del año 1913-1938 fue luego ampliado enormemente por los efectos de la Segunda Guerra Mundial. la competencia social ampliada. la oportunidad tecnológica. el hogar y la inmigración desde el sur y el este de Europa proporcionó una oferta de trabajo flexible y móvil. de . trajo nuevos hombres a la delantera. Las grandes oportunidades que lleva a que el potencial de Paso ahora a los países menos desarrollados de América Latina y Asia. El mundo post-Guerra II décadas después resultó ser el período en queexcepcionalmente-los tres elementos necesarios para el crecimiento rápido de ponerse al día vino together. y un entorno internacional estable de dinero favorecidos pesados y la inversión de capital constante. Los mercados internacionales se han abierto. Mirando hacia atrás en el registro de más de un siglo. Sigue adelante y caer detrás La hipótesis de catch-up en su forma simple no anticipa cambios en el liderazgo. Durante décadas funcionó de manera errática y con una fuerza débil. Fue por fin en libertad después de la Segunda Guerra Mundial. como Mancur Olson ha argued. La fuerza del proceso varía de un período a otro. parece probable que este éxito se han debilitado el potencial de crecimiento por ponerse al día en el grupo de países avanzados en la actualidad. los países más pobres se ven más afectadas que los más ricos. una adaptación lenta de la educación y de la organización industrial y financiera a los requerimientos de la moderna tecnología a gran escala. lo que refleja mayores niveles de educación y una mayor experiencia con la gran producción. y una marcada reducción de las diferencias en los niveles de productividad. La brecha de productividad media por detrás de Estados Unidos aumentó un 39 por ciento entre 1938 y 1950. y entre éstos y los Estados Unidos. No fue en esta ocasión (que era de otra manera después de la Primera Guerra Mundial) una fuerte reacción a la experiencia de la derrota en la guerra. Grandes reservas de mano de obra en la agricultura. y ha centrado la atención de los gobiernos en las tareas de recuperación y crecimiento. por el impacto desigual de la Gran Depresión en sí y de las restricciones al comercio internacional. y una oportunidad para la reconstrucción política. El apoyo del gobierno. III. distribución y finanzas. el proceso se comprobó e hizo irregular por los efectos de las dos guerras mundiales y los problemas consiguientes políticas y financieras y por el impacto de la Gran Depresión. De cara al futuro.16 Las facilidades para la difusión de la tecnología mejorado. la estrecha asociación entre los países entre los niveles de productividad inicial y las tasas de crecimiento. El resultado fue la gran velocidad y la fuerza de la posguerra de puesta al día del proceso. Este último elemento se refiere a varios temas. La reorganización de posguerra política y económica y la reforma se debilitó el poder de los grupos monopolistas. entre los países seguidores. y las condiciones que favorecen la realización rápida de los posibles. ni. Los resultados fueron las tasas de crecimiento rápido de la posguerra.

los bosques y los minerales son especialmente ricos y abundantes. ¿por qué siquiera parece ser mayor entre 1870 y 1929-antes de que el impacto de la Segunda Guerra Mundial hizo aún más grande? Yo ofrezco tres razones: (1) El camino de los cambios tecnológicos que en aquellos años que ofrece las mayores oportunidades de avanzar era a la vez en gran medida dependiente de la escala y parcial en un ahorro de trabajo.20 (2) En comparación con Estados Unidos y Gran Bretaña. Japón. por supuesto.hecho. sino de capital y recursos con la dirección. los nuevos americanos y sus hijos aceptaron rápidamente los patrones de consumo de su país de adopción. Hoy en día existe una opinión generalizada de que Estados Unidos está a punto de caer detrás de un nuevo candidato para el liderazgo. y la debilidad y la fluidez de las divisiones de su clase. Esto refleja la juventud comparativa del país. Se contempla una reducción de sólo entre los países de los diferenciales de productividad. la industria americana se anima a explorar las ricas posibilidades de un ahorro de trabajo. muchos. pero camino de capital y de recursos mediante-de antemano. La recuperación europea y el crecimiento en los años siguientes se retrasaron y frenado por las turbulencias financieras y por el impacto del cambio territorial y político. y los suministros de capital creció rápidamente en respuesta a la alta returns. En ambos casos Latina disfrutó de grandes ventajas en comparación con Europa o Japón. el cambio notable de liderazgo de Gran Bretaña a Estados Unidos hacia el final de la última century. Al mismo tiempo.18 Esto fue seguido por la continua disminución de la posición de Gran Bretaña en la escala de productividad.191 centrarse en algunas cuestiones que ayudan a ilustrar la consecuencias del proceso de puesta al día y revelar las limitaciones de la simple hipótesis consideradas en las secciones anteriores. sino un estímulo para el crecimiento en los Estados Unidos. En las décadas siguientes de 1870. de los "seguidores" también fueron retrasados con respecto a la capacidad social. y cada vez más próspera. ha habido muchos cambios en las filas desde 1870 y. no la . Sin embargo. en la medida en que la población creció por la inmigración. la reducción de resistir tanto tiempo? De hecho. Que también fue apoyada por una homogeneidad notable de los gustos. La congruencia de Tecnología y Recursos: Estados Unidos como líder ¿Por qué la brecha entre Estados Unidos y el promedio de otros países. carecían de experiencia en producción a gran escala y el comercio. en rápido crecimiento. Huelga decir que este trabajo no puede hacer frente a la variedad de razones. su rápida solución por la migración de una base común en el Atlántico. porque el ethos prevaleciente favoreció la asimilación a la cultura dominante blanca nativa. Producción a gran escala se vio favorecido por una gran población. Protección. todas todavía especulativo para el éxito relativo de los países que avanzaron en la clasificación y el relativo fracaso de los que cayeron back. Los recursos del país de la tierra. cualquier cambio en las filas de los países en sus niveles relativos de productividad. (3) la Primera Guerra Mundial fue un serio revés para muchos países. Además. y que tanto Europa como Estados Unidos debe contemplar una lesión grave de la subida de Japón y un grupo de países de industrialización reciente todavía. y en un grado u otro que sea necesario para avanzar en los niveles de la educación general y técnica. aunque no todos.

Este es un ejemplo de los efectos negativos de liderazgo en las economías de los que están detrás. los flujos de capital. pero Estados Unidos todavía no era capaz o. El éxito de la competencia de Alemania. En este punto de vista. Comercio y sus rivalidades. Las atracciones de puestos de trabajo británicos y estadounidenses desnuda la población irlandesa de sus jóvenes. y los movimientos de población. sin embargo. incluso. De todas estas maneras. los flujos de conocimiento no es el único líder de los seguidores. Eso no es así. Si el argumento histórico de esta sección es correcta. pero no pudo frenar el desarrollo y actividades de los cárteles industriales. los restos proposición general: los países tienen desiguales capacidades para seguir caminos de progreso que son los recursos parcial o dependiente de la escala. un flujo unidireccional de los flujos de beneficios de los líderes a los seguidores. electoral democrático en Europa favoreció la expansión del poder de los sindicatos. existen interacciones a través del comercio y sus rivalidades. con sujeción únicamente a su capacidad social. así como algunas de las nuevas industrias. . Una explicación satisfactoria del proceso de recuperación debe tener en cuenta estas múltiples formas de interacción. en la primera revolución industrial arruinado la industria del lino irlandés. La interacción entre líderes y seguidores La hipótesis de catch-up en su forma simple se refiere a un solo aspecto de las relaciones económicas entre los países: los préstamos tecnológicos por los seguidores. puede que no sea tan favorecido en el futuro. si ese camino se inclina a la intensidad de recursos o si es dependiente de la escala. solo hay espacio para un breve comentario. La expansión de las exportaciones de Japón y los países de industrialización reciente ha tenido un serio impacto en las industrias más antiguas de América y Europa. Por otra parte. Una vez más. dispuesto a asumir el papel de liderazgo que Gran Bretaña estaba perdiendo. Cuestiones similares surgen en la actualidad.unificación. Estados Unidos y otros países europeos se supone que el crecimiento retardado británica desde 1870 hasta 1913 y quizás longer. Me he referido a los efectos a veces negativos de las principales exportaciones de los países en las economías de los países menos desarrollados. Puntos (2) y (3) se prevé en los primeros argumentos. fue la respuesta a la nuevo mapa político. aprovechar las posibilidades de avanzada dependientes de la escala de tecnologías de sustitución de importaciones y la expansión de las exportaciones. El aumento de la fuerza social. sin embargo. sin embargo. Cuando tienen éxito son los posibles efectos negativos en las economías de los líderes. son igualmente competentes para explotar camino de un líder de los avances tecnológicos. Un momento de reflexión. Este es un tema histórico antiguo. la respuesta al desafío de las pérdidas de la guerra y la derrota tras la Primera Guerra Mundial se contrapone a la que después de la Segunda. los distintos países. Países ricos en recursos serán favorecidos en primera instancia. Los inicios de la moderna del crecimiento de Irlanda sufrió una demora prolongada. los países grandes en el segundo. Sea o no esta interpretación de la experiencia americana es correcta. En ese punto de vista. La capacidad de Gran Bretaña para apoyar y hacer cumplir las condiciones de estabilidad monetaria se había debilitado. El auge de los textiles de algodón británicos realizados en fábrica. Además de los préstamos tecnológicos. expone la insuficiencia de esa idea. Países en el curso de puesta al día. los Estados Unidos se vio favorecido en ambos casos por un largo tiempo. pero el punto (1) constituye una calificación a la simple hipótesis de catch-up.

El primero tiene que sufrir una pérdida de la ventaja comparativa. la segunda una ganancia. llevar a los efectos reales de productividad generalizada. si su propio ritmo de expansión se desacelera. Teoría del comercio internacional nos asegura que estos efectos son transitorios. el comercio debe. Y quizás lo más importante. los efectos macroeconómicos del proceso de equilibrio puede ser prolongado a cabo. Y si esta condición hace que las economías de sucumbir al proteccionismo. Hay cambios que se derivan de la evolución de los "ciclos de producto". Esto es inevitable. Pero cuando el retraso de las industrias más viejo hogar se debe a la subida de las industrias que compiten en el extranjero. o incluso para mantenerse al día con él. Esto permite que los seguidores de ampliar su capacidad de endeudamiento y la adaptación de los métodos más avanzados. el aumento relativo en el precio de los productos de esas industrias. al final. Interacciones a través de los movimientos de población. A falta de un alto grado de flexibilidad en los tipos de cambio y los salarios y de la movilidad profesional y geográfica. y mientras está en progreso. A menos que la política macroeconómica tiene éxito. Hay que mantener un ojo en ambos. y aún más si se está contrayendo. la dificultad se agrava. si están perdiendo mercados a los seguidores que están poniendo al día? Hay un efecto en el empleo. sobre todo al proteccionismo competitivo. industrias caseras más progresista. una tendencia a la desaceleración generalizada puede estar presente. también lo hace el nivel de los salarios en las industrias en general. Del siglo XIX migración funcionó en buena parte de las granjas de Europa occidental y meridional de las granjas y las ciudades del Nuevo Mundo y Australasia. y les permite competir en los mercados no podían concurso anterior. pero tolerable cuando el crecimiento de las viejas industrias se ve limitado por el surgimiento de nuevas. es el desempleo en general y la subutilización de los recursos. pues.¿Existe un efecto generalizado sobre el crecimiento de la productividad de los líderes? El efecto es menos de lo que parece ser que algunos de los cambios del comercio son un reflejo del crecimiento de la productividad total de los países líder en sí mismos. La demanda de los productos de exportación e importación que compiten con las industrias está deprimido. como Raymond Vernon ha hecho familiar. También hay un efecto Verdoorn. A medida que el nivel promedio de la productividad aumenta. Hay. Los movimientos autónomos de capital a un lado. Los beneficios y los incentivos para invertir e innovar son reducidos. es el logro de mayores niveles de capacidad social. el equilibrio. Es más difícil para una industria de empujar hacia delante la frontera tecnológica. Sin embargo. la demanda agregada tiende a reducirse. sin embargo. los países pueden sufrir los efectos represivos de la demanda limita la inversión y la innovación. Otras causas de los cambios comerciales que están relacionados con el proceso de recuperación se puede. por lo general mayores industrias en el que el crecimiento de la productividad se disminuye y retraso relativo en el precio de los productos de las industrias que disfruta de un crecimiento rápido de la productividad. Europa del Este se unió in Estas migraciones respondió en parte al impacto en los mercados . En el siglo XX. ¿Qué diferencia hace que las perspectivas generales para el crecimiento de la productividad de los principales países industriales.

mientras que las de los líderes son retardados. Que les ayudó a explotar economías de escala. en términos generales. porque nos ayudan a entender las complejidades del proceso de catch-up y la convergencia dentro de un grupo de países conectados. Interacción a través de los flujos de capital.mundiales de los granos baratos y los productos animales producidos por las regiones de colonización reciente. A medida que la brecha tecnológica estrecho. sin embargo. Más tarde. No hay evidencia de que el boom de crecimiento del propio Occidente ha contribuido a los bajos ingresos del sur. el potencial de crecimiento de los viejos líderes se refuerza como la búsqueda se acerca. el movimiento de los países más pobres y más lento crecimiento de Europa del Sur y África del Norte a los países más ricos y más rápido crecimiento de Europa Occidental y del Norte Europe. sin embargo. En la medida en que representan un efecto adicional. Una vez más. como lo vemos hoy en las relaciones entre los líderes de Occidente y América seguidores estadounidenses. La migración en el boom de la posguerra el crecimiento presenta un cuadro de diseño muy similar y el significado. Una generalización familiares es que el capital tiende a fluir de los países de altos ingresos y el lento crecimiento de las personas con características opuestas o. y por lo que la oferta de trabajo más sensible a aumento de la demanda. A medida que se superan en determinados campos. pero especial de desarrollo en algunos de los miembros de la comunidad atlántica de los países de industrialización en las economías de otros miembros. Uno recuerda.22 Hay. Crecimiento de la productividad en los países de destino se vio favorecido por la migración en dos aspectos. Por otro lado. de los líderes a los seguidores. este efecto puede ser menor o revertirse. que esa descripción se aplica a la inversión bruta nuevo. En este período. la presión competitiva puede ser un estímulo a la investigación y la innovación. El flujo de conocimiento del líder a los seguidores es. Interacciones a través de los flujos de conocimiento aplicado. Por otra parte. sin embargo. Hago hincapié en estos asuntos. los líderes viejos pueden obtener ganancias por los préstamos. sin embargo. la dirección de los cambios. tales como acompañar a escala más lento crecimiento de la población. por supuesto. la esencia misma de la hipótesis de catchup. e hizo la oferta de trabajo menos sensibles a la demanda industrial. por no hablar de los flujos de árabe-europeo de la década de 1970 y su inversión en marcha. añado que la imagen real es mucho más complicado de lo que este resumen idealizado. Queda por ver si las nuevas economías crecientes tratará de guardia de un conocimiento práctico de sus operaciones más de . Así que en las primeras etapas de una gran ola de inversión. esta diferencia: El movimiento de las décadas más recientes se inducida por las diferencias de ingresos reales y esperados en gran medida independientes de las conexiones de mercado de los países de origen y destino. que ayudó a sostener períodos de rápido crecimiento. la pérdida de población trajo inconvenientes. También hay flujos inversos que reflejan la maduración de las inversiones pasadas. Huelga decir que las migraciones se ven influidas por otras consideraciones que los niveles relativos de renta y el cambio de la ventaja comparativa. así como una excusa para su protección. Países de origen fueron relevados de la presencia de personas en parte redundante y los desesperadamente pobres. sin embargo. Difícilmente tendrá en cuenta esta evolución extraordinaria como la importación de capital enorme de América de los últimos años. Los países que aún están lejos del líder de la productividad media puede pasar a la delantera en algunas ramas y se convierten en fuentes de nuevos conocimientos para los líderes más viejos. En este sentido. las tasas de seguidores de la inversión y el crecimiento de la productividad son apoyados por los movimientos de capital. así como mediante la generación de nuevos conocimientos.

o seguidores que han disfrutado de un período de desarrollo exitoso. lo hace en serio militan contra la instalación de mejora del capital por la industria privada? Uno ya no puede asumir que esos problemas son la única preocupación de un líder de la productividad más alta. que la capacidad se ve como sea determinado de manera . En la simple hipótesis de catch-up. en función de su importancia. Después de la Segunda Guerra Mundial. y. y es difícil de sustituir una parte del complejo. adquirir y adaptar los métodos de extranjeros Las empresas japonesas han sido en el pasado. podrían tener alguna influencia en los cambios que ocurren en el ranking de productividad de los países. los observadores pensaban que la desaceleración se estaba en parte debido a su temprana ventaja. Se construyen a encajar. que el problema planteada difiere en su impacto en el tiempo y entre países y. Francia llevó a cabo una gran extensión y moderna de los sistemas públicos de transporte y energía para proporcionar una base para el posterior desarrollo de la industria privada y la agricultura. y aún más si las empresas estadounidenses y europeas serán tan rápidos para descubrir. Thorstein Veblen era un autor pionero de esta sugerencia. Desarrollo como una restricción sobre el Cambio: Intangible Capital y las instituciones políticas. Ahora la atención se vuelve a asuntos afines a la capacidad social. con elementos más modernos y eficientes sin una costosa reconstrucción de otros componentes. y Charles Kindleberger y otros lo han recogido again. Lo que esto puede haber significado para el climaterio de Gran Bretaña es todavía incierto. Cuando se dividen entre distintas empresas e industrias y entre los sectores público y privado.23 Una base de esta visión es la idea de que el capital social de un país se compone de una intrincada red de elementos interconectados. si lo es. interdependientes en uso. Sea lo que sea. Los líderes viejos. sin embargo. sin embargo. sin embargo. el problema de las necesidades de estudio a mayor escala a medida que surge. Esto puede ser manejado de manera eficiente si todos los costos y beneficios son internos a la empresa. pero dividido en propiedad entre muchas empresas y entre las autoridades públicas y privadas. puede llegar a sufrir otras discapacidades que las causadas por el poder creciente competencia de nuevos rivales.cerca que las empresas estadounidenses lo han hecho. maltratadas y mal mantenidos? ¿O fue simplemente una pesada carga más en la necesidad de ser dado a luz? Existe una queja generalizada hoy que la estructura de capital público de los Estados Unidos tiene necesidad de modernización y ampliación. Todos los países industriales avanzados han acumulado un volumen importante de capital. Fueron los avances tecnológicos incorporados en el programa de inversiones más fácil para Francia para llevar a cabo debido a que su infraestructura era técnicamente mayores. la adaptación de las estructuras de la antigua capital de las nuevas tecnologías pueden ser un proceso difícil y vacilante. tanto históricamente como en un entorno contemporáneo. Se puede suponer. ¿Es esto cierto. Desarrollo como una restricción sobre el Cambio: Capital Tangible El aumento de los seguidores en el curso de ponerse al día trae viejos líderes una mezcla de las lesiones y los beneficios potenciales. Cuando Gran Bretaña sufrió su climaterio crecimiento hace casi un siglo.

planificación y decisión. y las perspectivas de gestión mejor puede hacer un nuevo comienzo? El largo período de liderazgo y desarrollo que tienen los Estados Unidos y toda la comunidad del Atlántico Norte significaba. Esta tendencia es muy ampliamente consistentes con la sugerencia de que la elaboración de la economía mixta es una función del crecimiento económico. ¿O será que se producen con más facilidad en los países donde los sistemas educativos. ¿Cuánto hay en todo esto? La respuesta resulta sólo parcialmente en el cálculo de los efectos directos del sistema de incentivos económicos.exógena o bien como el ajuste constante de los requisitos ¬ mentos de oportunidad tecnológica. inversión. sin embargo. en gran parte por la acción pública. el complejo sistema de transferencias. por tanto. El aumento de los ingresos. el producto estandarizado. La satisfacción de estas demandas. regulaciones y actividad pública. Los compromisos educativos e institucionales inducidos por el desarrollo pasado. a su vez. ahorro. y los intentos de medir en general no han producido un gran número. sus métodos muy indirectos. que tiene sus raíces mucho antes de la guerra. así como las organizaciones de la unión y el poder empresarial. la línea de montaje complejo y rígido. se estrechen los procesos de innovación y cambio que implica el crecimiento de la productividad. Los comentarios que siguen no son más que breves indicaciones de posibilidades importantes. las distracciones inevitables de la negociación de los activos en lugar de la producción de bienes. La visión de operaciones efectuadas dentro de dichas organizaciones. y la producción a largo plazo. al menos para los Estados Unidos. presentarse como un obstáculo. Estos . La respuesta requiere una evaluación igualmente difícil de las funciones positivas de la actividad gubernamental. Para ello hay que añadir la idea generalizada de avanzada por Olson y muchos otros que el sistema funciona para reducir la empresa. y que alcanzó niveles muy altos en los años setenta. el trabajo. un gran aumento de los ingresos. Los Estados Unidos fue el pionero de la producción en masa consagrados en la enorme planta. que se expandió rápidamente durante el auge de crecimiento de los años cincuenta y sesenta. También es el pionero y promotor de la corporación conglomerado diversificado de mamut.24 Uno bien puede preguntarse qué tan bien esta mayor la visión de la gestión y de la empresa y el esquema de organización en la que se integre tendrá en cuenta los problemas y las potencialidades de la computadora emergentes y revolución de las comunicaciones. La necesaria descentralización de las operaciones en centros de beneficios múltiples dirige la atención de los directivos y sus superiores el informe de ganancias trimestrales y saca su energía lejos de el desarrollo de mejores productos y procesos que requieren años de attention. también ofrecen una amplia oportunidad para los grupos de interés especial para obtener privilegios y protección en un proceso que Mancur Olson y otros se han generalizado. Esa es una pregunta que requiere estudio. las formas de organización empresarial. El resultado de esta conjunción de circunstancias y de las fuerzas es la economía mixta de Occidente. impuestos. Estos han demostrado ser difíciles de precisar. estos prejuicios mentales se han hundido profundamente en el panorama empresarial de América y en la doctrina y la formación de jóvenes directores estadounidenses. estadística y burocrática de la consulta. y la movilidad y. brinda la oportunidad de satisfacer los deseos latentes para todo tipo de bienes no de mercado que van desde el mantenimiento en la vejez a un entorno natural salvaguardan. por supuesto.

Las instituciones del Estado de Bienestar han alcanzado un mayor grado de elaboración en Europa que en Estados Unidos. Los objetos de gasto. Ellos tienden a producir cambios en las filas de los países en la escala de productividad y estos pueden incluir el rango superior en sí. por supuesto. y transformar la estructura de las familias y sus roles en el cuidado de los niños. Olson. el conflicto genera y la resistencia. Pero estas fuerzas no son evidentemente funciones simples. Estos desarrollos institucionales. competencia internacional. Fellner.incluyen no sólo el apoyo del gobierno de la educación. por lo tanto. si estos puntos de vista de tener en cuenta todavía otros. uniforme en todos los países. por lo tanto. convergen hacia. En el ranking de los países dentro del grupo de las economías industriales avanzadas en la actualidad. de otros observadores. y su provisión de capital de infraestructura física y de la gran cantidad de funciones locales necesarios para la vida urbana. y tienen que ser tomadas en serio. Una sensación de que las fuerzas del cambio institucional están tomando medidas para limitar el crecimiento de los países occidentales impregna los escritos de muchos economistas-y. y el poder de los grupos establecidos. la competencia interregional. Los niveles de productividad de los seguidores. funciona en una dirección similar para los Estados Unidos y otros países. Estas son las sugerencias de los estudiosos serios. En los Estados Unidos. y el Estado de Bienestar. con el apoyo de la libre circulación de bienes. aunque actúan lentamente. Avance técnico. Scitovsky. Uno podría preguntarse. al menos por el futuro calculable. Ya que este grupo compite con los países de reciente industrialización del Este y del Sur. y se fortalece por el desarrollo en los últimos años de un mercado de capital mundial más integrada y más vigorosos movimientos internacionales de la empresa corporativa. Debemos recordar también que los ajustes profesional y geográfica necesaria para absorber las nuevas tecnologías imponen altos costos a los individuos. sin embargo. pero puede trabajar con eficacia para limitar y contrarrestar los de la decadencia. siempre y cuando se le permite funcionar. investigación e información. además de tener cierta influencia en las tasas de crecimiento en general. Lindbeck y Giersch es sólo una lista parcial de aquellos que ven estas economías afectadas por la artritis o la esclerosis institucional o de otra enfermedad metafórica relacionada con la edad y la riqueza. lejos de cumplir con el problema totalmente. y las respuestas de las personas a ambos difieren de país a país. pero no sobrepase el nivel de líder. en este sentido. . las estructuras de las transferencias y los impuestos. es una fuerza. con sus transferencias y los reglamentos constituye un modo de resolución de conflictos y una forma de mitigar los costos del cambio que de otra manera inducir resistencia al crecimiento. personas y capital. puede constituir un comodín en la baraja de las fuerzas de crecimiento. Se limita el poder de los sindicatos y los controles de la expansión de los impuestos. Kindleberger. el rejuvenecimiento de las fuerzas que. transferencias y regulation. por lo tanto. Si las fuerzas de inhibición del crecimiento encarnado en el Estado del Bienestar y en las expresiones privadas de poder de mercado fueron las funciones directa y positiva de los niveles de ingresos. Los estudios empíricos que influyen en las respuestas económicas a la intervención del gobierno. Los cambios que acompañan alterar la posiciones. los enfermos y los ancianos. su capacidad de respuesta a la variante de la competencia puede ser aún otra influencia para hacer el cambio de rango y nivel relativo de productividad. las perspectivas. uniformes de los ingresos. que podría ser otra razón para suponer que el proceso de recuperación fue espontánea.

Algunos cambios. Los registros de crecimiento de los países en su superficie no presentan el carácter uniforme de auto-limitación de que una simple declaración de la hipótesis de catch-up podría sugerir. Hay un delicado equilibrio que debe establecerse entre el crecimiento de la productividad y los ingresos que aporta el material y las otras dimensiones del bienestar social. sin embargo. por ejemplo. Estos elementos de la capacidad social se desarrollan lentamente. y son sin duda una fuerte reversión en la resistencia. las bases generales de su ciencia. a diferencia de su impacto en determinados sectores. Finalmente. pero menos congruente con los de los demás. y las conexiones bien establecidas de su ciencia. Y hay cambios en el carácter de los avances tecnológicos que hacen que sea más congruente con los recursos y equipos institucionales de algunos países. el ritmo de realización de un potencial de captura en marcha depende de una serie de otras condiciones que rigen la difusión del conocimiento. hasta dónde debe ir son todavía de que se trate. Esto demuestra que las diferencias entre los países en los niveles de productividad de crear un potencial fuerte para posteriormente ¬ convergencia frecuente de los niveles. están influenciadas por el proceso de recuperación en sí. parece muy probable. lento a la decadencia. Pero también es evidente que hay una deriva de la opinión pública que trabaja para la modificación. Su grado de desarrollo de acciones para limitar la fuerza de la potencialidad tecnológica adecuada. pero también. debe ayudar al grupo de mayor edad mantienen una ventaja. que la capacidad institucional y humana de los componentes de capital capacidad de desarrollo social muy lentamente. la tecnología y la industria. las presiones de la competencia en su desarrollo institucional. se reconoce ampliamente que el proceso de envejecimiento institucional. También están las concomitancias sociales y políticas de aumento de la riqueza en sí que puede debilitar la capacidad social para el avance tecnológico. ¿Hasta dónde pueden ir y. es sólo una tendencia que emerge en la experiencia promedio de un grupo de países. como la educación y la organización de responder a las exigencias de oportunidad tecnológica y experiencia en la explotación de la misma. motivos aún más sólida para la renovación de avance de la productividad en Europa y los Estados Unidos y para el mantenimiento de una ventaja sustancial sobre prácticamente todos los recién llegados. La convergencia a largo plazo para que estos aspectos apuntan. Fuerzas poderosas continuar impulsando de esa manera. de hecho. cuando la rivalidad comercial de los recién llegados avanzando hace incursiones con éxito en las industrias más importantes de los líderes más viejos. CONCLUSIONES Este ensayo puntos en dos direcciones. Estas son sus altos niveles de educación general y técnica. sin embargo.sin embargo. IV. tanto en Europa y América del Norte. la movilidad de los recursos y la tasa de inversión. Existe el deseo de . Algunas de las causas de estos cambios en la clasificación son exógenos al proceso de convergencia. Los países están ahora en el curso de reajustar el equilibrio en favor del crecimiento de la productividad. Además. El estado de la capacidad de un país para explotar nuevas oportunidades tecnológicas depende de una historia social que es propio de sí mismo y que no puede estar estrechamente ligada a su actual nivel de productividad. sin embargo. siempre que los países tienen una capacidad social "suficiente para absorber las tecnologías más avanzadas. Esto nos recuerda. sin embargo. Hay. sea cual sea su significado. Cambios dramáticos en el ranking de la productividad marcan la actuación de los miembros individuales de un grupo. no es un sin límites.

evitar o mitigar los costes del crecimiento. no se presta a la formulación de simple. por lo tanto. . Una visión bastante completa del proceso de recuperación. y son los atractivos de otros objetivos que el crecimiento a medida que aumenta la riqueza. Sus implicaciones se ramifican y son difíciles de separar del proceso más general de crecimiento en general.