HISTORIA MILITAR

CAPÍTULO I UN MÉTODO ACTUALIZADO PARA EL ESTUDIO DE LA HISTORIA MILITAR Introducción Ámbitos de la Historia Militar y ciclo histórico Análisis de las finalidades de la asignatura Las ciencias del espíritu y los estudios históricos militares Un método para el estudio - Conocimiento del hecho histórico - Reflexión e interpretación del hecho histórico Principales conceptos y requerimientos de aplicación para la exposición y/o comprobación del método de estudio - Determinación de causas de un hecho histórico o selección de causas principales, con breves fundamentos (referidos a la selección) - Con respecto a determinación de causas Por su naturaleza Por su importancia - Esquema metodológico para determinación de causas Ejemplo práctico - Aclaración fundamental - Con respecto a la selección de causas principales con breves fundamentos: - Interpretación de un concepto o hecho histórico - Analizar diferencias o similitudes entre dos o más hechos históricos. Ejemplos - Opinión fundada sobre un concepto o hecho histórico Ejemplo - Preparación de la monografía - Empleo de las fuentes en especial bibliográficas

Consideraciones finales

CAPÍTULO II INTRODUCCIÓN A LA POLEMOLOGÍA

Introducción Estudio de la historia de la idea de la guerra La mitología La Teología en la guerra El pensamiento filosófico y la guerra Las doctrinas morales y jurídicas frente a la guerra La Sociología y la guerra Alcance, definición y delimitación del fenómeno guerra La economía y la guerra De las supuestas causas económicas de la guerra La demografía y la guerra Instituciones destructoras conscientes - Infanticidio directo - Infanticidio indirecto - Las mutilaciones sexuales - El monacato - La esclavitud

Aspectos psicológicos de la guerra Psicoanálisis de los impulsos bélicos - Sentimiento de fracaso - Sentimiento de inferioridad

El combatiente y su comportamiento

El soldado y la sociedad El pacifismo como manifestación psicológica ante la guerra Los planes de paz jurídicos Planes de paz modernos CAPÍTULO III LA GUERRA FRÍA Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL La Guerra Fría - La dialéctica nuclear - Organización - Armamento - Grandes batallas - Pensadores nucleares Bernhard Brodie (1910-1978) Herman Kahn (1892-1983) - Desarme y control de armamentos

La Guerra Revolucionaria - Organización - Estrategia y táctica - Armamento y propaganda - Grandes batallas - Grandes capitanes Mao Zedong (Mao Tse -Tung) (1893-1976) Ernesto “Che” Guevara de la Serna (1928-1967) Las guerras de la Posguerra La guerra de Corea (1950-1953) La guerra de Vietnam (1946-1975) Las guerras árabes-israelíes La guerra de los Seis Días (1967) La guerra del Yom Kippur (1973) La invasión del Líbano (1982) La guerra de Afganistán (1979-1989). El Vietnam soviético La guerra de las Malvinas (1982)

-

-

-

-

-

La segunda guerra del Golfo (1991-1991) Estrategia Táctica El helicóptero La guerra electrónica Armamento El arsenal del infante Misiles Cazas norteamericanos. El pilar de la supremacía aérea Grandes capitanes Vo Nguyen Giap (1912) Moshé Dayán (1915-1981) Tratadistas militares André Beaufre (1902-1975) John M. Collins (1921) Grandes batallas Dien Bien Phu. El Stalingrado del hombre blanco (1954) Golán (1973). El gran choque acorazado España en la época de Franco Valoración final

CAPITULO IV EL SIGLO XXI Ideas estratégicas para el siglo XXI Organización Estrategia Armamento Logística Grandes capitanes Tratadistas militares - Alvin y Heidi Toffler - Edgard N. Luttwak - Zbigniew Brzezinki

De carácter específico .Miguel Alonso Baquer (1932) Valoración final DEFINICIONES BIBLIOGRAFÍA .El Kosovo.España Tratadistas españoles . . vuelve la guerra relámpago .Croacia. el penúltimo episodio .Chechenia.La guerra de Bosnia-Herzegovina.Las iniciativas de paz . .Operaciones de paz .De carácter general .Los refugiados albanokosovares. el temor a los movimientos migratorios incontrolados.Samuel P.Los Balcanes . Huntington .Las organizaciones internacionales sobre el terreno. .Henry Alfred Kissinger Las batallas del futuro . Un conflicto inacabado ..

Debemos tener plena conciencia de que las ventajas y bondades de una metodología o sistema de estudio no guardan necesariamente relación directa con los resultados que éste permitirá obtener.CAPÍTULO I UN MÉTODO ACTUALIZADO PARA EL ESTUDIO DE LA HISTORIA MILITAR INTRODUCCIÓN Procuremos definir de manera clara y concisa los conceptos básicos para la enseñanza-aprendizaje de la Historia Militar en la Academia de Guerra de la Fuerza Terrestre. no lo aplicamos con un criterio amplio e imaginativo que lo adapte a cada caso. quedando los resultados ligados a quienes se sirvan del método. Para cumplir con el objetivo de la asignatura. en especial bibliográficas . En nuestro caso procuraremos simplemente sistematizar un procedimiento que ayuda a conocer. éste capítulo tendrá el siguiente desarrollo: * Ámbitos de la historia militar y ciclo histórico * Análisis de las finalidades de la asignatura * Las ciencias del espíritu y los estudios histórico-militares * Un método para el estudio Conocimiento del hecho histórico La interpretación del hecho histórico   * Principales conceptos y requerimientos de aplicación para la exposición y/o comprobación del método de estudio * Empleo de las fuentes. además de tener una clara concepción de su carácter meramente instrumental. Como todo sistema o procedimiento de trabajo intelectual podrá resultar artificial o esquemático si. reflexionar e interpretar sobre cada hecho histórico en estudio. respondiendo a las finalidades que tiene el estudio de la asignatura en el ciclo de formación y perfeccionamiento del Oficial estudiante.

que podemos denominar el “ámbito temático” de un hecho histórico militar. La importancia de determinarlos en forma adecuada queda plenamente evidenciada si analizamos . “Historia Económica” e “Historia Social”. pues esta última se podrá comprender recién a partir de la política Bismarkiana.* Consideraciones finales ÁMBITOS DE LA HISTORIA MILITAR Y CICLO HISTÓRICO La Historia Militar es una rama especializada de la Historia General. Nuestros estudios no podrán circunscribirse a lo militar. que responden a los distintos campos del quehacer humano (político. necesariamente deberemos considerar como mínimo. constituye un elemento esencial para el estudio del mismo. en lo referente a las causas que condujeron a su estallido. Alemania y Francia. espacial y temporal de cada hecho histórico militar. necesariamente la Historia Militar deberá ser estudiada en el ámbito de “la Historia que es la suma de todas las historias posibles”. La Historia Militar circunscripta a la historia de la batalla. no resultará posible si lo circunscribimos en “espacio” a Gran Bretaña. el referido hecho histórico (para resultar “interpretable” y “utilizable”) impone estudiar algo más que la situación de preguerra. que a su vez quedará clarificada si conocemos las circunstancias que caracterizaron la Europa posnapoleónica. Además de esta adecuada ubicación. fuera del cual el estudio no podrá alcanzar su real valor. Consideremos que encontrar los ámbitos temáticos. soslayando el ineludible encuadre de la “Historia Política”. la situación en Europa. De igual manera. económico y social) no puede ser considerada aisladamente. Por integrar esta última y estar íntimamente interrelacionada con todas las ramas. será necesario encuadrarlo dentro de otros dos ámbitos: el espacial y el temporal. Desde la crisis de añadir o aún de la política internacional del Káiser Guillermo II. El estudio de la Primera Guerra Mundial. en “tiempos”. carecería del contexto que permite la interpretación integral del hecho histórico militar.

pretenden superar una concepción circunscripta a la batalla o al simple relato de una campaña. Campaña de 1940 en Francia. como veremos a continuación. Guerra de Yom Kippur A partir de los conceptos expresados. que permita programar y desarrollar sobre bases coherentes la enseñanza. Las guerras napoleónicas Tema: Las Guerras Mundiales Ciclo: Primera Guerra Mundial. daremos algunos ejemplos que permitan captar la importancia didáctica e instrumental que tendrá la fijación de estos ciclos históricos militares. Segunda Guerra Mundial. permita comprender con mayor claridad. Batalla de Cambray. que darán a la asignatura su sentido formativo y su valor para interpretar el presente e imaginar el futuro del pensamiento militar en general. Ejemplos: Tema: Napoleón: conductor militar Ciclo: La conducción militar del siglo XVIII. Se trata exclusivamente de establecer una teorización que. Es conveniente también destacar que el concepto del ciclo será totalmente relativo y dependiente del tema y del enfoque que del mismo se pretenda hacer. que. Además surge la conveniencia didáctica de establecer un concepto del ciclo histórico militar. cuáles son y qué pueden abarcar los grandes temas de la evolución del arte de la guerra. para lograr de nuestros estudios los elementos realmente relevantes y permanentes de la evolución del arte de la guerra. podemos definir al ciclo histórico militar como un período de historia que comprende la gestación. adecuadamente instrumentada. Antes de intentar una definición. desaparición o replanteo de un . Guerra Fría Tema: Los blindados en la conducción táctica y estratégica operacional Ciclo: Primera Guerra Mundial.los fines perseguidos por la asignatura Historia Militar. Guerras árabes-israelíes. desarrollo y solución. Segunda Guerra Mundial.

para quien el mando es profesión. sino también al oficial general. mediante el conocimiento en profundidad del trasfondo histórico que lo sustenta para posibilitar (a partir de estos conocimientos del pasado y del presente) un esbozo de las tendencias que razonablemente proyectadas hacia el futuro. pues todo el plan de carrera para el oficial. mediante la adquisición de experiencia.aspecto o problema importante de la evolución del arte de la guerra. Al expresar “proporcionar” bases para interpretar el presente e imaginar el futuro pensamiento militar”. adecuadamente encuadrado en los ámbitos temáticos. en forma tal de estar en mejores condiciones para reaccionar y resolver en las situaciones. espacial y temporal. queda dicho que los estudios de Historia Militar tienen el propósito de comprender el presente. El análisis de esta finalidad nos permite aclarar que: * Expresamos “contribuir”. nos darán una prospectiva. sino fundamentalmente al espíritu del militar. procura su formación a través de la educación de su personalidad. En cuanto al concepto de “experiencia” si bien la acepción idiomática señala que es un conocimiento especial que se * * * * . educará su personalidad. aprendiendo lo relevante del hecho o concepto histórico-militar. muchas veces impredecibles o decepcionantes que se le presentará en la guerra. “Conductor” consideramos que el término incluye no solo en los jefes y comandantes de todos los niveles. ANÁLISIS DE LAS FINALIDADES DE LA ASIGNATURA Sobre la base de los conocidos conceptos de grandes conductores y pensadores militares del pasado y del presente aceptamos que la finalidad u objetivo final de estudio de la Historia Militar es: Contribuir a educar la personalidad del conductor y proporcionar bases para interpretar el presente e imaginar el futuro del pensamiento militar. quien. Esta última constituye otra disciplina científica. que necesita a la Historia como punto de apoyo. “Educar la personalidad”: el estudio de la asignatura será útil no sólo a la mente.

. rechazando lo que sea inútil y añadiendo lo que sea específicamente nuestro. es la clase más importante de aprendizaje” y añade que “el estudio y práctica son necesarios: primero. los grandes avances en medicina y en cirugía se deben más al investigador de laboratorio que al que practica la medicina en general”. asimilando lo que sea útil. Aquí. “El mayor valor de experiencia indirecta descansa en su superior variedad y extensión”. cita un párrafo interesante referente a la necesidad del estudio de las guerras del pasado. De ambas. “reside la justificación racional de que la Historia Militar es la base de la Educación Militar y que tiene un preponderante valor práctico en la instrucción y depende de su amplitud. Sin embargo. de la medida en que se ajuste a la definición antes citada y de los métodos que se utilizan para estudiarla”. El logro de la finalidad última. y en contra posición con la del profesional de las armas. en nuestros estudios recurriremos a Liddell Hart. “Estudiar Historia Militar para comprender.adquiere sobre un hecho con la práctica o la reflexión. supone un objetivo previo. pues aún en una profesión activa como es la del militar. en definitiva. reflexionar e interpretar la evolución del arte de la guerra y la diversidad de los factores que intervienen”.F. “No obstante ello. pero aplicarlo es también aprender y.T. Esto último es muy importante. sometiendo sus reflexiones “a la prueba de nuestra propia experiencia. Lo primero siempre es posible y no hay excusa para descuidarlo. estudiar la ciencia de la guerra y segundo aprender a aplicar prácticamente el estudio en el campo de batalla. la del médico goza de una práctica constante”. A su vez el Mariscal Montgomery. quien en su libro sobre estrategia sostiene que hay dos formas de experiencias: la directa y la indirecta. añade Liddell Hart. que encontramos en el análisis de las finalidades de la asignatura y que orienta la enseñanza y la programación de la asignatura en la A. en su libro Historia del arte de la guerra. “el alcance y las posibilidades de una experiencia práctica son muy limitadas. “la experiencia indirecta puede ser la de mayor valor por ser infinitamente más amplia”. porque de otro modo no podremos dirigir una guerra.G. Leer es aprender.

Así mismo. Conducción estratégica militar y operacional en la medida que resulte posible su delimitación. coadyuvando en definitiva a la educación de la personalidad. . que tendremos que obtener en las asignaturas que integran las “ciencias del espíritu”. Relación del factor de poder militar con los otros factores de poder. entre otros: * * * Factores humanos observables en cuadros y fundamentalmente en los primeros. LAS CIENCIAS DEL ESPÍRITU Y LOS ESTUDIOS HISTÓRICOS MILITARES Las finalidades analizadas imponen estudiar Historia Militar centrado en el interés en los aspectos esenciales de los hechos históricos militares. la independencia de juicio y la confrontación objetiva permanente de puntos de vista. configurados por el pensamiento militar de la época en el nivel de las grandes decisiones y los factores humanos permanentes. el concepto de nación en armas en el siglo XIX y su evolución en el siglo XX hacia el de la guerra total. hacen de ésta un fenómeno integral. * “Evolución del arte de la guerra”: constituye un concepto que tiene en su núcleo el pensamiento militar de cada época. según lo hemos definido anteriormente. que permita desarrollar la imaginación creadora.Aquí también el análisis nos permite sintetizar algunos conceptos rectores: * “Reflexionar e interpretar”: estos términos destacan que muy por encima de la simple adquisición de conocimientos. la asignatura procura imponer el trabajo de reflexión e interpretación que podrá asignaturalizarse en un marco de libertad. al considerar los ámbitos de la Historia Militar. que expresados por orden de importancia podrán ser. * “Diversidad de los factores intervinientes”: Aquí queda ratificado el ámbito temático que hemos analizado la importancia que adquieren para el estudio de la Historia Militar otros conocimientos auxiliares y complementarios. comprensible solo en el marco ya analizado.

UN MÉTODO PARA EL ESTUDIO El método para el estudio de la Historia Militar responde a las finalidades de la asignatura analizadas anteriormente y cumplir las acciones mencionadas en las mismas: conocer y reflexionar para interpretar sobre cada uno de los hechos históricos en consideración. las influencias que ésta recibe de los resultados de la táctica y los factores humanos expresados en primer término. Los puntos expresados permiten deducir las asignaturas que proporcionarán conocimientos indispensables para la reflexión e interpretación a realizar. Organización. Las ciencias del espíritu deberán servir fundamentalmente a la formación de la mentalidad de los alumnos. * * * * * * * * * Filosofía Ciencia Política Derecho Internacional Político Administración Seguridad Nacional Estrategia (incluso estrategia militar y operacional) Economía Sociología Psicología Estas asignaturas deberán guardar en el desarrollo de su programa.* * Doctrina y conducción táctica. en tanto la interpretación de la batalla permite observar las consecuencias de la conducción estratégica. . así como los factores humanos relevantes. una estrecha interrelación con los objetivos y programas de Historia Militar. de ahí su relación con la Historia Militar. en los distintos cursos del ciclo de formación del oficial. en la medida que permitan interpretar la conducción estratégica y táctica. que a su vez es otra gran formadora de los futuros conductores. armamento y medios bélicos en general.

La experiencia y las opiniones reconocidas y participaciones. para que llegue. a la interpretación personal de cualquier hecho histórico. pues lo esencial serán los resultados a obtener. Aquí debemos insistir en el carácter estrictamente personal. El principio de la bibliografía básica mínima para nivelar el conocimiento básico será el Manual de Historia Militar. Esta consideración reiterada a lo largo del trabajo permite llegar a concretar en el método aquí expuesto. flexibilidad. a través del trabajo individual o colectivo. un papel orientador de las reflexiones en el más alto nivel intelectual. a través de una o varias fuentes testimoniales y bibliográficas indicadas por el profesor. todo esto contribuirá a enriquecer su personalidad y a tener la capacidad de aplicar lo aprendido en situaciones concretas. en la mayor medida posible. de plena participación. En última instancia. en caso necesario y a juicio del profesor. De estas circunstancias señalamos un segundo aspecto: el método deberá inspirarse en una pedagogía activa. el método deberá instrumentarse con máxima flexibilidad. podrá ampliarse con la bibliografía impuesta por el Instituto en el programa de estudio de la asignatura.Por ser esencial el resultado a obtener a través de la interpretación. subjetivo e intransferible (ni del profesor a los alumnos ni entre los alumnos) de este objetivo final o finalidad última de nuestro estudio. deberá ser valorado en su justo término. de esta manera. estas aspiraciones resultan plenamente coherentes con la intención de dar a la asignatura una formativa preponderancia a lo formativo sobre la mera adquisición de conocimientos históricos. estudio y cursantes del ciclo de formación del alumno. .Conocimiento del hecho histórico El conocimiento del hecho histórico (primer paso del método de estudio) podrá lograrse. . lo que interesa es que comprenda el problema y reflexione. evitando el error de hacer de éste un fin o aún un medio rígido y tiránico. que. con máxima libertad de expresión y respeto de las opiniones. asumiendo el profesor. señalan que éstos aspiran a un máximo estudio de Historia Militar.

. proporcionarán la experiencia indirecta enriquecedora de la personalidad.. según las modalidades de estudio.Reflexión e interpretación del hecho histórico Después de conocer el hecho histórico. análisis). la interpretación podrá contener un juicio de valor que concrete si la acción o la idea central que analizamos se encuentra en plena coherencia con el fin perseguido. conforme a las normas y medios de la época o por el contrario. en particular las que se asientan en la acción libre y creadora del hombre. siempre presente. Comenzará cuando el alumno haya adquirido en su domicilio el conocimiento de la subunidad didáctica. fin último de nuestro estudio. El proceso de reflexión sobre los elementos básicos del hecho histórico conocido implicará la consideración detenida de sus causas. se orientan hacia fines secundarios. Nuestra reflexión e interpretación sobre las influencias causales (configuradas no solo por la casualidad objetiva. grupo de discusión y debate dirigido. particularmente en sus elementos básicos. protagonista del mismo y las que surgen del azar o de la acción divina. siendo conveniente destacar que para este momento reunirán mayores ventajas el trabajo en equipo. La segunda de estas técnicas. sino también por la casualidad y la libertad y voluntad humanas) serán las que nos permitirán arribar a aquellos aspectos que. el por qué y el para qué. por ser esenciales y relativamente permanentes. a pesar de sus conocidas ventajas. El proceso de reflexión e interpretación continuará bajo la dirección del profesor mediante diversas técnicas de enseñanza tales como: clase. El procedimiento para reflexionar e interpretar el hecho histórico se basará en principio en un método intelectual similar al de una apreciación de situación (deductivo-inductivo. deberá encargarse el proceso de reflexión para alcanzar finalmente su cabal interpretación. inferiores y aún de distinta naturaleza. se verá limitada por el escaso tiempo disponible. Por último. previo a la clase que deberá desarrollar en forma individual o colectiva. tipo grupo de discusión (no más de cuatro personas).

PRINCIPALES CONCEPTOS Y REQUERIMIENTOS DE APLICACIÓN PARA LA EXPOSICIÓN Y/O COMPROBACIÓN DEL MÉTODO DE ESTUDIO En el desarrollo de las actividades de enseñanza-aprendizaje de la asignatura. los cursantes podrán verse en la necesidad de satisfacer.T.F. en forma escrita o verbal. así como en la solución de los mismos.G. que cada alumno deberá adecuar a los casos concretos que se le planteen. sumados lo motivan (pluricausalidad). pero es evidente que un hecho histórico determinado no se produce espontáneamente “porque sí”.). Con respecto a determinación de causas . Estos hechos se designan como causas y configurarán un instrumento o un medio más para nuestros trabajos. sino que reconoce la existencia de otros hechos o acontecimientos de distinta naturaleza que. entre otros requerimientos encuadrados dentro de los siguientes términos: * Determinación de causas de un hecho histórico y selección de causas principales con breves fundamentos (referidos a la selección) * Interpretación de un hecho histórico * Analizar diferencias o similitudes entre dos o más hechos históricos * Opinión fundada sobre un concepto o hecho histórico * Preparación de monografías (esta actividad será asumida cuando usted se encuentre como alumno de la A. - Determinación de causas de un hecho histórico o selección de causas principales con breves fundamentos (referidos a la selección) En primer término es necesario aclarar que la concepción causalista absoluta no es aplicable a la Historia. con el presente trabajo se expone una orientación o guía. A los efectos de uniformar criterios en la interpretación de estos requerimientos. conceptual y formal.

Constituyen el fin u objetivo que impulsa al hombre (protagonista de la historia) a producir el hecho histórico. Por lo expuesto las clasificaciones que se desarrollan en este trabajo establecen un criterio para la interpretación del concepto de causa. b) Por su importancia Causas principales. hay hechos y circunstancias de distinta naturaleza. Aquellas que pueden ser conceptuales como la máxima relevancia en el origen o fin del hecho histórico. se han utilizado diversas clasificaciones tales como: * * * * Causas principales y secundarias Causas generales y particulares Causas reales y aparentes Causas inmediatas y mediatas En todos los casos se trata exclusivamente de teorizaciones que procuran contribuir a la interpretación de un hecho. es decir que en la historia. normalmente serán englobantes de otras causas. Constituyen hechos o circunstancias previas que originan y provocan el hecho histórico. más que causas y efectos. Por causas fuentes. Al respecto deberá tenerse en cuenta que en nuestra asignatura utilizaremos normalmente las siguientes clasificaciones: a) Por su naturaleza Por causas finales. Las causas deberían buscarse en las circunstancias importantes (no anecdóticas) que motivaron el hecho histórico. que se interrelacionan. (Contienen “engloban” a las causas secundarias). .Para la determinación de las causas.

Finalmente aplicando los distintos tipos de causas conceptuales. social. Para satisfacer esta tarea es conveniente comenzar haciendo una enumeración de todos los hechos y circunstancias importantes de distinta naturaleza que se relacionaron con la gestación del hecho histórico. etc. entre las grandes potencias etc. (Son contenidas por las causas principales). Ejemplificando para un hecho estratégico general incursionando en lo político. choques por la expansión del Imperio Colonial en el norte de África.). etc. Esta causa fuente engloba otras causas del mismo tipo (secundario) tales como: lucha por los mercados mundiales entre Inglaterra y Alemania.. en algunos casos con proyección mundial. o de Alemania y Francia por la hegemonía en Europa Continental. Esquema metodológico para determinación de causas . Aquellas que pueden ser conceptuadas como de menor relevancia en el origen o fin del hecho histórico. económico. También el hecho histórico (Primera Guerra Mundial) reconoce como principal una causa fuente: el fuerte sentimiento competitivo nacionalista acrecentado a partir de 1870. según los grandes campos de interés de la conducción (operaciones. operacional o táctico. inteligencia. se podrán seleccionar las causas principales que contribuirán a una mejor y más clara interpretación del hecho histórico en estudio. Posteriormente resultará apropiado agrupar los referidos hechos según las pautas que más convengan en cada caso. para un hecho estratégico. Ejemplo práctico En el estudio de la Primera Guerra Mundial una causa final principal clara sería: objetivos políticos irreconciliables de las grandes potencias que procuraban una situación hegemónica en Europa.Causas secundarias. Esta causa evidentemente engloba un conjunto de causas finales tales como: el enfrentamiento de Rusia y Austria-Hungría por el control de los Balcanes. etc.

entre las grandes potencias. El tutor del trabajo se limitará a enumerar en párrafos claros y concretos los hechos y circunstancias que constituyen las causas del acontecimiento histórico en estudio. Herzegovina. choques por la expansión del Imperio Colonial en el norte de África. Esta causa fuente es englobante de una serie de causas secundarias tales como: lucha por los mercados mundiales entre Inglaterra y Alemania. Finalmente también encontramos otra causa fuente principal: los resentimientos nacionales entre las grandes potencias. seguida cada una de los otros hechos y circunstancias englobadas. Esta causa fuente es englobante de una serie de causas secundarias tales como: Alsacia y Lorena en poder de Alemania generaba un afán de revancha en Francia. Bosnia. Para expresar la solución al requerimiento que analizamos deberá omitirse toda referencia al proceso metodológico explicado. así como la inclusión de títulos o subtítulos que pretendan clasificar o denominar las causas según los distintos tipos anunciados.Finalmente también encontramos otra causa fuente principal: los resentimientos nacionales entre las grandes potencias. Aclaración fundamental La selección de las causas principales se hará según las pautas mencionadas omitiéndose en su expresión oral o escrita las causas englobadas. etc. En cuanto a la fundamentación deberán tenerse en cuenta los siguientes lineamientos generales: Con respecto a la selección de causas principales con breves fundamentos . un afán de reivindicación territorial por parte de los patriotas servios. etc.

así como intentar alguna tarea creativa sobre su significado y relaciones. Interpretación de un concepto o hecho histórico - Analizar diferencias o similitudes entre dos o más hechos históricos . Así mismo esta podrá explicar las proyecciones futuras del hecho o concepto. el conocimiento del tema y la posterior reflexión acerca del mismo. * Cada fundamento deberá redactarse en afirmativo y responder al interrogante “por qué”. tal vez nuestro presente y porvenir en función del mismo. * No se deberá volver a narrar o describir hechos o acontecimientos conocidos. lo que generalmente exigirá aclarar el por qué. el cómo y el para qué del concepto o hecho histórico que se busca interpretar. * Deberá ser concreto y con clara referencia a los hechos sin generalizar. cuyo natural resultado será la interpretación.* Fundamentar las razones o motivos principales por cuales se considera que la causa seleccionada es una de las más importantes. o sea una consideración lo más acabada y exhaustiva que el tiempo permita. No se deberá caer en el error de fundamentar la existencia de la causa que normalmente ya estará reconocida y explicada como tal. Queda así establecido claramente que la interpretación será el producto final que supondrá dos tareas previas e indispensables. El tema ya conocido deberá ser reflexionado. sino expresar de ellos los elementos que hacen a la fundamentación que se realiza. Estas palabras podrán iniciar el párrafo en los primeros trabajos para facilitar la elaboración de la idea. Este requerimiento impondrá básicamente explicar el sentido de un concepto o hecho histórico en algunos casos incluyendo deducciones que completen esa explicación. * La clara redacción del fundamento hará innecesaria la ejemplificación. Todo esto requerirá un proceso de reflexión.

era mucho menos racionalista que Jomini y consideraba preponderantes los factores morales y los imprevisibles.Frente a dos hechos históricos (dos o más conductores en distintas épocas o contemporáneos. Los adversarios incorporaron procedimientos innovadores. “Una variante de la interpretación puede ser requerida como “Consecuencias de un determinado hecho”. Jomini fue un teórico de la estrategia operacional. desde el punto de vista táctico. varias guerras o campañas dentro de una guerra. producidas durante la Segunda Guerra Púnica. Clausewitz entendiendo la suma complejidad de la guerra. - Opinión fundada sobre un concepto o hecho histórico . * El diferente enfoque respecto al drama de la guerra: Jomini su gran complejidad a la solución casi matemática de los problemas donde todo podría tener solución en forma racional. Debe advertirse que exponer diferencias o similitudes significa encontrar los elementos esenciales que como consecuencia de la interpretación de los hechos o conductores que trate. Ejemplos ¿Cuáles son a su juicio las dos diferencias fundamentales entre el pensamiento militar de Jomini y Clausewitz? Breves fundamentos. etc. surjan claramente como disímiles o comunes a ambos. * * Las dos fueron batallas de aniquilamiento. será útil analizar sus diferencias o similitudes para enriquecer la experiencia del alumno.). mientras que Clausewitz fue un filósofo de la naturaleza de la guerra. En este caso la reflexión e interpretación abarca una serie de sucesos que se pueden desprender del principal es estudio para establecer cómo éste prolongó sus características con nuevas implicaciones o derivaciones. * Exprese cuáles fueron las similitudes existentes entre la Batalla de Cannas y Zama.

etc. Fundamentos. Un solo golpe bastará para destruirlo.La satisfacción de este instrumento supone realizar previamente el proceso mental que permite la interpretación (según el concepto dado en la interpretación de un concepto o hecho histórico). operacional. a fin de crear las mejores bases y la oportunidad propicia para emplear el poder militar y lograr con éste la decisión del conflicto. El requerimiento podrá precisar el punto de vista. ése será el momento propicio para el empleo del poder militar. . Respuesta: Considero que esta concepción estratégica general es conceptualmente acertada. En los casos en que el concepto o hecho histórico sea complejo o compuesto podrá ser necesario fraccionar la opinión así como los respectivos fundamentos. tuvo validez y mantiene actualidad. “Conceptualmente acertada…” Destaca la importancia de la acción psicológica como instrumento de la estrategia general en procura del debilitamiento del frente interno enemigo en todos los campos y a través de diversos medios no militares.. campo o área desde los cuales se pretende que sea enfocada la valorización política. a partir del cual se deberá emitir una valorización sobre el concepto o hecho histórico. Esta valorización (juicio de valor) se hará según lo determinado en la interpretación del hecho histórico.”. económica. pero implica una ética política negativa. cuando se halle al borde de la revolución. cuando amenace el malestar social.. Ejemplo Tema: Opinión fundada sobre el siguiente concepto de Hitler: “Cuando el enemigo se halle desmoralizado desde adentro. logística. Para la determinación de los fundamentos se seguirán las pautas indicadas en la selección de causas principales y su fundamentación ya explicadas anteriormente.

“…tuvo validez”. Respondió a la estrategia que empleó el propio Hitler. Austria y Checoslovaquia crearon las bases mediante una estrategia política-psicológica dirigida al frente interno de estos países y al ámbito internacional. Finalmente logró la decisión con una simple demostración de fuerzas. Polonia y Francia crearon igualmente las bases políticopsicológicas para luego, con un golpe rápido y fulminante del poder militar, lograr la decisión. En todos estos casos a los que se puede agregar Noruega y Dinamarca se aplicó el concepto en análisis con pleno éxito. Este concepto revolucionario practicado por Hitler encontró después de la Segunda Guerra Mundial, variaciones y nuevas formas que tomaron lo esencial de él. Entre estas innovaciones merece destacarse la Guerra Revolucionaria que tanto ha beneficiado a las potencias comunistas.

“… mantiene actualidad…” * El concepto tiene plena vigencia, implica el empleo de la estrategia indirecta para crear las bases y en el momento oportuno con máxima rapidez y al menor costo lograr el objetivo mediante la estrategia directa.

“Implica una ética política negativa…” Supone una actitud expansionista y agresiva y la intervención en los asuntos internos de otro Estado, siendo todo ello contrario al progreso de las relaciones internacionales y al bien universal, al que debería tender la sociedad mundial. Preparación de la monografía (este tema será analizado en profundidad cuando se encuentre como alumno de la A.G.F.T.)

Este tipo de trabajo consiste en el estudio de un tema con profundidad para su cabal interpretación y una limitada “investigación histórica”, que podrá desarrollarse con mayor o menor amplitud según el tema y el tiempo disponible. Para su preparación secuencia: * Selección del tema general en caso de que el autor deba imponérselo o interpretarlo si le ha sido impuesto. * Especificación del tema, a efectos de precisar más la tarea a realizar. * Elección del aspecto del tema que se desea investigar, especialmente cuando así correspondiere. * Determinación de la finalidad del trabajo escrito. * Establecer tentativamente lo que se desea demostrar, aclarar o defender. * Iniciar la búsqueda preliminar del material bibliográfico. * Realizar la lectura preliminar del material seleccionado. * Preparar la bibliografía mediante fichas, asignando una ficha para cada referencia bibliográfica y consignando en la misma al autor, título, nota tipográfica y páginas donde se hallan los datos necesarios. Así mismo deberá colocarse un breve comentario con el contenido o la utilidad para el trabajo que proyecta. * Preparar un plan tentativo del trabajo, marcando las divisiones o partes principales del tema, es decir se confeccionará el temario o estructura del tema. * Lectura definida. * Confección definitiva de la tarea mediante: . Un resumen con redacción propia de los conceptos expuesta por el autor o autora. . Citas, es decir transcripciones exactas de las palabras del autor o autores respetando la redacción original. . Un juicio de valor, observando en especial que los objetivos del trabajo estén claramente expuestos y desarrollados. podrá seguirse la siguiente

-

Empleo de las fuentes en especial bibliográficas

El amplio espectro de asignaturas y temas que necesariamente se conjugarán en nuestros estudios de Historia Militar impondrán un intenso trabajo de consulta. Las principales fuentes a que se deberá recurrir serán: * Histográficas generales (historias universales o particulares) * Histográficas específicas o especializadas (fundamentalmente militares y políticas) * Históricas generales y particularmente específicas (memorias de conductores, ensayos militares de la época en estudio, recopilación de documentos, etc.). ^ Geográficas ^ Políticas ^ Sociológicas ^ Económicas ^ Psicológicas ^ Filosóficas El proceso más común comenzará por la ubicación del hecho histórico militar en estudio en un ámbito temático, espacial y temporal adecuado que lo encuadre, recurriendo a una obra historiográfica general. Posteriormente se entrará de lleno a la obra básica (normalmente recomendada por el profesor) que trata el hecho y a través de su lectura se irán tomando notas sobre los principales aspectos o temas de estudio. De estas notas surgirán otras exigencias bibliográficas tales como obras geográficas, políticas, socioeconómicas, etc., a las que se recurrirá con fines muy concretos y específicos para aclarar dudas o ampliar el conocimiento e interpretación del hecho. En particular la interpretación se podrá ver facilitada con fuentes históricas tales como memorias de los protagonistas del hecho o recopilación de los documentos de la época. Si bien las particularidades del estudio de la Historia Militar en la Academia de Guerra de la Fuerza Terrestre y el tiempo disponible podrá limitar el trabajo en profundidad de los alumnos, no puede descartarse la necesidad en ciertos casos de recurrir a fuentes testimoniales inéditas o bibliográficas especializadas. Esta actividad será especialmente tenida en

cuenta en los alumnos del Curso de Estado Mayor, donde pueden desarrollarse ciertos trabajos de investigación. Tal por ejemplo vinculado al estudio del origen y desarrollo de la subversión en nuestro país. En todos los casos deberá acostumbrarse a tomar notas de las obras consultadas o a confeccionar fichas temáticas registrando cuidadosamente el origen de cada nota o ficha, así como el conjunto del aparato erudito que ha servido de base al estudio de cada subunidad didáctica, particularmente cuando se deban desarrollar monografías.

CONSIDERACIONES FINALES El método de estudio de la Historia Militar y en particular todas las consideraciones de carácter general expuestas en el desarrollo de esta disciplina, en nuestro Ejército y en especial en la Academia de Guerra de la Fuerza Terrestre, permitirán una mejor comprensión de los hechos históricos. Además, procura actualizar la concepción y propedéutica según las finalidades y programas vigentes, así como aprovechar el valioso aporte de quienes en el pasado se han desempañado en tareas de programación e impartición de esta asignatura. El trabajo no agota la profundización del tema ni pretende llegar a precisiones o detalles que resten flexibilidad al proceso de enseñanza-aprendizaje que, en definitiva, no deberá cercenar la libertad académica del profesor para la enseñanza, ni la capacidad de elección en el aprendizaje por parte de los alumnos. El empleo del método, los procedimientos y conceptos desarrollados deberán adaptarse a cada caso particular, con arreglo a las necesidades de cada tema o hecho en estudio. El estudio de la Historia Militar tiene una relevancia particular en la formación de nuestros oficiales. Se puede apreciar que esta disciplina cobrará en el futuro inmediato, renovada importancia en los ejércitos de las grandes potencias occidentales, como lo evidencian sus publicaciones militares. Nuestro ejército no deberá quedar atrás en un campo en el que dispone de sólidos

Nota Aclaración sobre los términos reflexión e interpretación. en este caso.  Interpretación. Impulsar el estudio de esta asignatura es un deber. . para la formación de la personalidad de nuestros conductores.antecedentes. Considera detenidamente un hecho o concepto histórico ya conocido. en procura de una eficiente preparación para la guerra. de un hecho histórico sobre el que ya se ha reflexionado y que puede contener un juicio de valor según lo hemos visto en el presente capítulo.  Reflexión. Explica el sentido de una cosa.

desarrollo. terminen por abrirse en el transcurso histórico-geopolítico. Son las guerras las que han establecido los diferentes estratos sociales en relación a vencedores y vencidos. que ha hecho que las naciones más herméticas como China. no tiene hasta el momento un instituto bien orientado para que estudie e investigue el "fenómeno guerra"? Las respuestas podemos encontrarlas en las siguientes consideraciones: . Gastón Bouthoul en su libro titulado Cent millions de morts. Por las guerras. En su máxima concepción. ¿por qué la guerra. UU. al mismo tiempo. los de los ingleses y a partir de la Segunda Guerra Mundial se imitan los uniformes americanos y soviéticos. utiliza por primera vez el término Polemología. después de 1918. de características y aspectos funcionales?. Las guerras constituyen en la historia puntos de referencia cronológicos que marcan los grandes giros de los acontecimientos. la Polemología es la ciencia que estudia la guerra. han desaparecido las grandes civilizaciones y han dado paso a las nuevas. es el principal factor de imitación colectiva. Esta palabra se deriva del griego polemos = guerra y logos = tratado. causas. que ha producido más víctimas que todas las calamidades juntas de la tierra. efectos y consecuencias. la guerra se ha introducido tanto en las civilizaciones que incluso impone modas: después de Napoleón se copiaban los uniformes franceses. sus orígenes. con la guerra se inician los relatos históricos y posiblemente nunca dejará de ser la "historia de las batallas". la guerra es el más espectacular de los fenómenos sociales. nos preguntamos: ¿cómo ningún investigador realizó antes un estudio objetivo. Quiérase o no.CAPÍTULO II INTRODUCCIÓN A LA POLEMOLOGÍA INTRODUCCIÓN En el año de 1946. La guerra. Siendo la guerra la forma de transición más acelerada. Japón o EE.

que a la mayoría de los niños les gusta jugar a la guerra. otros por haber tenido alguna relación. el error en que incurren los juristas al seguir apreciando a la guerra como una pelea entre individuos. riña o duelo. dando una apariencia de ser dependiente de lo que podría llamarse una decisión reflexionada y profundamente madura. Y como tercer obstáculo tenemos el "ilusionismo jurídico". todos tienen de ella alguna idea. tomando por modelo el código de honor que usaban los duelistas cortesanos. Toda guerra tiene su principio y su final. unos por haber sido testigos. es decir. Es así como se ve renacer periódicamente proyectos de pactos internacionales. con analogía al derecho privado o código penal. existe en la mayoría de las personas unas seudoevidencias de la guerra. por ejemplo. se la ejecuta. aquellos que quieren arbitrarla reproducen para el efecto algo así como un derecho privado.El principal obstáculo para un estudio científico del "fenómeno guerra" ha sido siempre la costumbre que de ella se han formado los hombres superando el asombro. Y por último. cuyo origen se remonta a los días de infancia: Conocido es. Joseph Proudhon conceptúa que "ningún lector tiene necesidad de que se le diga lo que es física o empíricamente la guerra. se dan motivos que ya estuvieron preparados desde hace mucho tiempo. Aristóteles decía: "La ciencia empieza por el asombro". Es decir. se trata de una preocupación terapéutica inmediata. se pone en marcha en un momento determinado. Pero. es el hábito de la guerra que se ha creado en el espíritu de los hombres. ¿cómo legislar sobre una cosa que se desconoce? Podemos . por lo tanto. Como podemos apreciar. con una intención dirigida a prohibir la guerra por medio de una especie de reglamento de policía. El segundo obstáculo para el estudio del "fenómeno guerra" es que la guerra parece ser un hecho dependiente completamente de nuestra voluntad. En definitiva. se complementa de conformidades diplomáticas o religiosas y. actuando. y en gran número. una pendencia. por haberla hecho". por último. por lo cual cada guerra observada separadamente no parece haber sido facultativa y evitable. Pues lo único evidente en la apreciación de Proudhon. tribunales y leyes internacionales. Otras instituciones que la toleran tratan de reglamentarla.

. Siva. gigantes. concebido de acuerdo con la imagen de los destinos victoriosos que le procuraban sus guerreros. al temor y al terror. diosas. cuál es su naturaleza. constituye un ejemplo representativo el panteón germánico denominado "Walhalla". Al respecto. Varuna. y. Sus libros sagrados se encuentran repletos de combates entre dioses. entre otros. Mitra. La india Brahamana es prodigiosamente guerrera. Cronos luchando contra Ofioneo. Palas está siempre lista para combatir con su fina lanza y la ostentosa adarga. Y los templos hindúes tienen gran cantidad de bajorrelieves en donde se puede apreciar las luchas intestinas de dioses como: Yndra. La mitología griega también es prodigiosa en belicismo: observamos a Zeus y a los dioses luchando contra los titanes y gigantes. Cabe destacar que la mitología china se manifiesta profundamente pacifista y en contra de la guerra al igual que el budismo. Visnú. esclavos y cautivos. mientras Odín (dios de las batallas) mira satisfecho rodeado de trofeos. y llevando como título: "Cazador de hombres". Brahma. El guerrero victorioso bebe el embriagador hidromel en el cráneo motilado de su irreconciliable enemigo. y Kali. Marte sometiendo a la discordia. Apolo por su parte. su función y el papel que desempeña. monos y otros animales.decir que sabemos aproximadamente lo que es la guerra. llevaba siempre flechas mortíferas con su arco desafiante. fomentan y practican. ESTUDIO DE LA HISTORIA DE LA IDEA DE LA GUERRA LA MITOLOGÍA En las cosmogonías de las civilizaciones pasadas así como en sus mitologías. genios. Un enorme poema épico como es el “Ramayana” está en su mayor parte dedicado a relatar las pompas mitológicas. con los cuales también participan hombres. podemos encontrar dos rasgos comunes: la enorme preponderancia y amplitud que ocupa la guerra en la vida de los pueblos y el carácter loable de la actividad guerrera que los dioses propugnan.

Mercurio. No se calmará la ira del enojo de Jehová hasta que haya hecho y cumplido los pensamientos de su corazón". y los muertos de Jehová serán multiplicados. . las quebrantará con gran destrozo y borrará su nombre debajo de los cielos". Jehová. Jehová. Una curiosa supervivencia de esta clase de ritos fúnebres. así como también la costumbre de los asirios. En esta idea de ofrecer sacrificios a los dioses se han realizado muchas veces ritos funerarios anticipados con la creencia que estos purificarán el alma. fue practicada por el Japón en la Segunda Guerra Mundial.. pues los pilotos suicidas del avión kamikaze asistían a un banquete la víspera del combate: vestían de blanco (color de luto para ellos) y ejecutaban un ritual preparándose para la purificación del alma. echará estas gentes delante de ti poco a poco.. "Porque Jehová juzgará con fuego y con su espada toda carne. Ejemplo de ello son los testimonios de Jeremías y Ezequiel: "He aquí la tempestad de Jehová que sale con furor. la tempestad se precipita y sobre la cabeza de los impíos reposará. tu Dios. etc. que preceden al combate. cambia el estado de ánimo y comienzan a conceptuarse las derrotas como un castigo de Dios. "No temáis. Al otro día (en el campo de aviación) cada uno recibía una cajita blanca que simbolizaba la urna que debía guardar sus cenizas.) pasa al poder de un solo Dios: "El Dios de los Ejércitos". va delante de vosotros.. Ceres. LA TEOLOGÍA EN LA GUERRA Como el politeísmo desaparece en función de un monoteísmo pujante es curioso constatar que todos los tributos que antes se les concedía a los dioses (Vulcano. Juno.Pero tal es la preponderancia de la guerra en la antigüedad que ninguna de las civilizaciones ha podido prescindir del ritual que antes y después se ofrenda a ella: sacrificios a los dioses inmolando cultivos. y cuando saliereis veréis los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí". vuestro Dios. egipcios y aztecas de degollar a los prisioneros en medio de humos de incienso y grandes gritos de alegría. preparándola para que quede limpia y digna de una vida mejor en el más allá. La guerra empieza a ser un tributo exclusivo de Dios y no puede haber guerra sin orden expresa de él.. entrega de parte del botín en los templos y oráculos. Pero cuando la guerra se vuelve un factor adversario al pueblo que adora a un determinado Dios.

En la actualidad. canónigo de la catedral de Puy. Tertuliano y San Ambrosio. Raymond d'Agiles. Los teólogos de la época comienzan a hacer una doctrina de compromiso... manos y pies. Pero la habilidad dialéctica de los teólogos se pone a prueba cuando aparece la justificación razonada de las guerras santas. Gandhi y Tolstoi no han sido más que unos dignos seguidores de lo que ya antes practicó la religión cristiana: "la resistencia pacífica".El Corán. por su parte. En el templo y . podían verse por las calles y en la plaza de la ciudad montones de cabezas. maldice la guerra. tiene una forma muy sui géneris de concebir la guerra. por alguna prescripción especial. específicamente cuando hablamos de las famosas cruzadas. pues la propagación del islam por medio de las armas constituye una obligación religiosa para sus fieles. el homicidio se convierte en una virtud". La segunda posición del cristianismo con respecto a la guerra viene cuando la Iglesia se expande y se encuentra en la necesidad de identificarse con el poder.. la repudia profundamente considerándola algo indigno de aquellos que en realidad tienen fe en Dios. Los máximos representantes de esta manera de conceptualizar la guerra son: Orígenes. cuyo máximo defensor fue San Bernardo. se llevaba del precepto de que quien a hierro mata. ordena matar.. por ejemplo. Los hombres y los caballeros andaban por todos lados a través de los cadáveres.. quienes rechazan la violencia para cualquier fin. una orden de Dios. no existe disimulo y. existe una satisfacción por los actos bárbaros cometidos en nombre de Dios. nos relata lo siguiente acerca de la toma de Jerusalén": se vieron cosas admirables. En estas guerras se relatan las formas más crueles de barbarie. a hierro termina.. La guerra es un ideal. desarrolla una teodicea que justifica la guerra en cuanto puede ser la expresión de la voluntad divina: "Si Dios. incluso el paraíso del cual hablaba Mahoma está reservado únicamente para los guerreros que murieron luchando: "Haced el sacrificio de vuestros bienes y de vuestras personas. más bien. San Agustín. El cristianismo primitivo se manifiesta profundamente antibelicista. Dios perdonará vuestras ofensas y os introducirá en los jardines donde corren los ríos". plagada de contradicciones entre el Antiguo y Nuevo Testamento.

Espectáculos celestes. el más brillante y lúcido defensor de la Iglesia. Para que una guerra sea grata a Dios.. Santo Tomás de Aquino.Una causa justa . donde concurren todas las fuerzas para determinar el orden y composición de las cosas. escribió la famosa teoría de la "guerra justa". siempre y cuando se la someta a la decisión de cada ciudadano.. por ejemplo. Su máxima ocupación en este sentido fue la creación de una paz perpetua (proyecto de paz . en la actualidad (pocos años atrás). siempre y cuando esta vaya en defensa de los intereses de la ciudad-estado. a otros los hace esclavos o bien hombres libres". creía que "la guerra es la madre de todas las cosas: a unos los convierte en dioses. Platón y Aristóteles también admiten la legitimidad de la guerra. el soldado estaba ubicado inmediatamente antes que el bandido. y no es vengativo. En la jerarquización de la sociedad tradicional china. es la china. convencidos con esta actitud de su superioridad racional sobre las demás civilizaciones. Los griegos por el contrario creen que la guerra es un imperativo natural.. Confucio decía: "un general verdaderamente grande no ama la guerra. Kant admite la existencia de ésta. el pueblo daba gracias al Dios eterno". Heráclito. los chinos alardeaban de su debilidad militar.. tenía que tener las siguientes características: . encontraremos que la única filosofía que se ha dedicado con ahínco a no exaltar la guerra.La autoridad del príncipe . que quiso que aquel mismo lugar recibiera la sangre de aquellos cuyas blasfemias lo habían mancillado durante tanto tiempo. Aunque los imperativos categóricos necesariamente excluyen a la guerra. Aunque algunas veces condenándola. Incluso.en el pórtico se circulaba a caballo en medio de charcos de sangre que llegaban hasta las rodillas del jinete y hasta la brida del caballo. en la iglesia y por toda la ciudad. ni apasionado". justo y admirable castigo de Dios.Una intención recta EL PENSAMIENTO FILOSÓFICO Y LA GUERRA Si nos ponemos a analizar la historia del pensamiento filosófico.

solamente puede revigorizarse esta sociedad por medio de la sangre. del estado de la guerra: "Diría que la sangre es el abono de esta planta que se llama genio. ciencias y grandes empresas. yo os digo: la buena guerra santifica toda causa". la guerra es divina en sí misma. Fiedrich Nietzsche. y si existe infelicidad en el mundo.. dependen.. Para Nietzsche. Nietzsche piensa que la guerra justifica la causa. la conceptúa como un mal necesario que será fácilmente superado con la realización del "espíritu absoluto". los hombres deben amar la paz como medio de nuevas guerras. etc. como todos conocemos. hay algo misterioso e inexplicable en la importancia que los hombres dan a la gloria militar. mas no la causa a la guerra: "decís que la buena causa justifica la guerra. es necesario que la guerra sea sin tregua y exenta de piedad. tan extremado. los belicistas suelen apoyarse en él para exaltar la guerra. Joseph Maistre tiene un pensamiento filosófico de la guerra. y siente un romántico gusto por los desenlaces trágicos. las .. es porque los hombres no saben sufrir y morir con valentía. la incredulidad y algunos vicios gangrenosos muy propios de los excesos de civilización. Hegel es un cómodo fatalista que se inclina con facilidad a creer en la necesidad de que existan vencedores y vencidos. la mano divina se hace sentir tan vivamente en los hombres". Kant se dio cuenta de lo utópico de su noción de eternidad. cree en el “carácter civilizador de la violencia”. Los sufrimientos que engendra la guerra no son más que una escuela excelente para formar el espíritu y la voluntad. Piensa que los verdaderos frutos de la naturaleza humana: artes. puesto que es una ley del mundo. pero puede ser indefinidamente aproximada". es el máximo exponente del belicismo obsesionado. pero esta paz debe ser breve antes que larga.perpetua) cuyos máximos principios influyeron mucho en la postura de Wilson con respecto a la sociedad de naciones. Al final de su camino por la vida. sobre todo.. por lo cual dijo: "la paz perpetua no es factible. que le ha permitido convertirse en un verdadero clásico de la actualidad. Pero nada dirán en extremo Kant y Hegel. Él cree que cuando el alma humana ha perdido su energía debido a muchos factores negativos como la desidia. Hegel. en ninguna otra parte. si los comparamos con Maistre y Nietzsche. como prusiano que era. "Para que la prueba sea concluyente.

Para ello se creó un colegio especial de sacerdotes llamados feciales. LAS DOCTRINAS MORALES Y JURÍDICAS FRENTE A LA GUERRA Los romanos de la época clásica conceptúan que el derecho de la guerra empieza ab initio.. los cuales velaban por el estricto cumplimiento de las reglas. caso contrario será injusta sin importar el motivo o razón. pronto los declararon rebeldes. casi ninguno de todos esos animales ha visto jamás al animal por el cual se asesinan". Por otra parte. que matan a otros cien mil animales cubiertos con turbantes. Voltaire. sus bienes y su ciudad. "La guerra y el valor han hecho cosas más grandes que el amor al prójimo".. Ejemplos de este tipo de pensadores constituyen Erasmo.únicas virtudes son la bravura.. Maistre y otros aparece otro tipo de pensadores que excluye o niega alguna razón válida a la existencia de la guerra. llegando algunos. la fuerza". . Tenemos un caso curioso al respecto: "Los cartagineses habían hecho un trato con los romanos que les aseguraba la conservación de sus vidas. la astucia y la inteligencia. que quiere decir reunión de ciudadanos (sociedad) se indignaron de que los cartagineses se negasen a abandonar la orilla del mar para trasladarse a vivir a partir de entonces tierra adentro. Solamente se trata de saber si terminarán perteneciendo a cierto hombre al que llaman Sultán.. Por esta última palabra designaban su ciudad asignatural. en su "vista panorámica" respecto a la guerra decía: "en el momento en que os hablo. por ejemplo. los edificios. llegando incluso al extremo de la minuciosidad. o a otro al cual llaman no sé por qué. Pero como los romanos se habían servido de la palabra civitas en el tratado. Rabelais y algunos filósofos franceses del siglo XVIII. Frente a los beligerantes como Nietzsche. es considerada como justa. incluso. en una palabra. es necesario resaltar el escrupuloso cumplimiento de los tratados que observan los romanos. lo principal es la observancia de las reglas que regulan la guerra. pues si la guerra ha sido declarada según los ritos. a ridiculizarla con un humor negro anticipado. hay cien mil locos de nuestra especie cubiertos con sombreros. Para ellos. César. por unos cuantos montones de barro del tamaño de vuestro tacón.

Y para defender correctamente a la Patria. Tiempo después se exigió la suspensión de las hostilidades durante el Adviento. A la guerra también le asiste un derecho bíblico. Sin embargo. procuraban evitarlos rápidamente y no dejaban que la situación empeorase con objeto de evitar una guerra. la "tregua de Dios". cuyas cláusulas se encuentran establecidas claramente en el Deuteronomio. Siguiendo el derecho heroico no creyeron haber hecho una guerra injusta". . que era prohibido que se tomaran las armas desde el sábado por la noche hasta el lunes por la mañana. cuando nuevamente aparecen los teorizantes de la guerra. Después de Maquiavelo desaparecen las teorías positivas de la guerra hasta comienzos del siglo XIX. Y es finalmente en la Edad Media cuando aparece por primera vez el derecho de gentes. se puede atacar primero: "Los romanos. presagiando de lejos los inconvenientes. Es decir. pues esta decidió. quien cree que en una invasión todo el pueblo tiene la obligación de combatir. la Cuaresma y el tiempo de Pentecostés. solo debe ser ejecutada por los hombres voluntarios. ya sea con ignominia o bien con gloria. sin duda. Papel sumamente importante en esto juega también la Iglesia. Sabían que la guerra difícilmente puede evitarse. podemos encontrar la expresión más clara sobre la guerra en Moisés Maimónides. Lo más importante en este período constituye. todos los medios son buenos con tal que se la defienda". La violación de esta tregua traía consigo la excomunión. con el objeto que cada cual pudiese cumplir su deber dominical para con Dios. la cual contrarresta (aunque no constituya un gran paliativo) las pendencias que se desenlazan entre los príncipes y reyes. a principios del siglo XI. elaborado por ciertos juristas y moralistas que sin importarles los motivos o causas de la guerra tratan de establecer ciertas normas que deben regirla. mas cuando la guerra tiene una intensión expansionista. Maquiavelo tiene su propia fórmula con respecto a la guerra y dice: "toda guerra es justa desde el momento en que es necesaria". Más tarde es prolongada y empezaba el jueves. Maquiavelo compagina con la guerra preventiva que practicaban los romanos: "Hay que defender a la Patria. pero que es ventajoso para el enemigo si se la retrasa".tomaron la ciudad y la redujeron a cenizas.

Entre los optimistas contamos con Saint Simón que cree que la industria es el factor que eliminará a la guerra. . y por último las ha puesto a su servicio. a la economía. cree que llegada a cierto grado de evolución ella (la sociedad) debe prescindir de la guerra. Saint Simón al igual que Augusto Comte (su secretario) jamás supieron de la gran equivocación que cometían en sus concepciones (al expresar que la industria eliminará a la guerra). lo cual se puede obtener sólo en el campo de batalla. Lo más importante de sus análisis constituye el acertado criterio al concebir a la guerra como una expresión o manifestación de la política. Por otra parte. puesto que ésta se convierte en un factor negativo. a la tecnología. en la actualidad. * Los "pesimistas" que creen que la guerra es un fenómeno eterno y que muchas veces nos trae consecuencias positivas. lo único que existe es "la guerra total" en donde siempre debemos estar preparados para superar al enemigo en el sacrificio y en el espíritu militar. pues considera que si no hubieran existido guerras. Se estima que anualmente la humanidad gasta 700 mil millones de dólares en armamento. no sólo que la guerra ha absorbido a la industria. LA SOCIOLOGÍA Y LA GUERRA Existen dentro de la Sociología dos tendencias con respecto a la guerra: * Los "optimistas" que creen que la guerra es un fenómeno social normal y que algún día será superado. Herbert Spencer está convencido de la loable actividad formativa de la guerra. mientras que en el tercer mundo mueren 10 millones de niños en el mismo lapso de tiempo por desnutrición. etc.Karl Von-Clausewitz es el máximo teorizante de los últimos tiempos. todavía la humanidad estuviera desparramada en tribus nómadas.. en lugar de grandes conjuntos humanos (estados) favorables al desarrollo de la industria y la ciencia. se pierde en valor militar. sino también a la ciencia. y que todo lo que se gana en valor industrial. Para Clausewitz. subordinando en última instancia la política al aspecto militar.

Antes de hablar de Marx y su criterio sobre la guerra. combinada con la noción volteriana del engaño. Georges Sorel se caracteriza por su acendrado odio hacia el cristianismo. lo importante son los mitos que crea una sociedad. Quinton. etc. el derecho es producto de la imposición de los vencedores. . Georges Sorel. pues Sorel preconiza una guerra civil que destruya completamente al capitalismo y una guerra crónica que aniquile al cristianismo. simplemente propondremos los rasgos más característicos. Para él. En este grupo de pensadores encontramos a Steinmettz. Luego. la desigualdad social proviene de la aristocratización de los vencedores y todas las reglas de conducta obligatoriamente nacen de la guerra y a ella se deben. contrariamente a Proudhon. Para él. Steinmetz es el defensor "científico" de la guerra y cree que ella es el principal procedimiento de selección colectiva. ALCANCE. por lo cual. fehacientes convencidos de lo imprescindible de la guerra en la humanidad. Gumplowicz es la esencia misma del belicismo. Isoulet. Marx. cosa que no sucede. que la guerra es forzosamente moral. Isoulet trata de demostrar que la fuerza es sinónimo de virtud concluyendo. quien ha dicho que "ha habido solamente una guerra eterna: la lucha de los pobres contra los ricos". encontramos a ilustres pensadores imbuidos en un criterio darwiniano y lamarkiano. Gumplowicz. Ellos están seguros de que deben prevalecer los fenómenos de hostilidad sobre los de ayuda mutua y división del trabajo que juegan ciertamente un papel superior en la vida social. Le Dantec. debemos remontarnos primero al pensamiento de Grachus Babaeuf. en cambio. todas las instituciones son producto de la guerra. por lo tanto. ya que ellos levantan el espíritu bélico de las masas. DEFINICIÓN Y DELIMITACIÓN DEL FENÓMENO GUERRA Dar una definición exacta de la guerra supondría un conocimiento exacto de ella. los estados son producto de la influencia que ejercen los grupos vencedores sobre los vencidos. Cuando hablamos de los pesimistas. el marxismo adoptará una posición hasta cierto punto maquiavélica (la guerra de diversión). era internacionalista y antimilitarista.

la Primera Guerra Mundial que se ocasionó por la muerte del Archiduque de Austria en Sarajevo.Como punto de partida. debemos corregir la tendencia que tienen muchos autores a conceptuar a la guerra dentro del conjunto de los fenómenos de oposición. podemos afirmar que ella es un verdadero contrato. (Por ejemplo tenemos el congreso de Berlín. * Por un fenómeno natural que es el tiempo y espacio. Además podemos decir que se diferencia de otros tipos de luchas porque éstas son contra cosas inertes o adversarios inconscientes. luego viene el proceso de guerra en el cual corre la suerte de las armas. Recordemos que una lucha darwiniana es la de supervivencia. pero se distingue de la lucha universal y de los crímenes individuales por tres causas: * Por un elemento subjetivo que es la intención. los motivos han sido de orden particular. mientras la guerra supone un enemigo activo y organizado. puesto que no ha existido una guerra que no esté regida por reglas más o menos precisas y por un derecho formal y habitual. quienes para no actuar con traición o indecorosamente siguen ciertos procedimientos como es la previa declaración de la guerra. la guerra es una lucha. vamos a encontrar un proceso normativo similar: comienza con el antagonismo de las partes. generalmente. * Por un elemento político que es la organización. y por último aparecen los areópagos. en 1878). podemos afirmar que. quienes se reúnen al final de la guerra para sacar consecuencias jurídicas de la guerra. . Ejemplos clásicos tenemos en el rapto de Elena de Troya que ocasionó la guerra entre tirios y troyanos. como quien dice "Dios dará la victoria a quien tiene la razón". mientras que la finalidad de cada guerra es de orden colectivo. una lucha marxista es la lucha de clases. Si comparamos la guerra con un duelo. Pero ya hablando en términos de Polemología. es decir a considerarla una lucha entre dos entes opuestos. En cuanto al aspecto jurídico de la guerra. En cuanto a la finalidad y al motivo de la guerra. una lucha según el concepto de Nietzsche es la lucha contra los obstáculos de la vida.

tribus. ante todo. LA ECONOMÍA Y LA GUERRA Cuando hablaba de hacer la guerra. El poderío militar y naval de Atenas creció bruscamente a raíz del descubrimiento de las minas de plata de Laurio. tratando de insistir en su aspecto jurídico. Quincy Wright: "La guerra es la condición legal que permite a dos o varios grupos hostiles dirigir un conflicto por medio de las fuerzas armadas". en una lucha entre hombres". los Países Bajos pudieron crear ejércitos permanentes y modernos gracias a la acumulación del tesoro de guerra que les procuraba sus recursos. Von Bogulslawski: "La guerra es un combate dirigido por una agrupación determinada de hombres. 2. Geflcken. pueblos o estados contra otra agrupación igual o similar". Lagorgette: "La guerra es el estado de lucha violenta surgida entre dos o varias agrupaciones de seres pertenecientes a la misma especie". cuyo objetivo es forzar al adversario a ejecutar nuestra voluntad". Gastón Bouthoul: "La guerra es una lucha armada y sangrienta entre agrupaciones organizadas". Karl Von Clausewitz: "La guerra es un acto de violencia. Bradier. vamos a ver cómo han definido a la guerra algunos pensadores. pues la guerra es una empresa económica que requiere para su inicio de una cierta acumulación de capital. Martens: "La guerra consiste. También han dado sus definiciones autores sobresalientes como Bynkerschock. Dinero. Jamás el mariscal estuvo errado en su concepción. Dinero. Bluntschli. España logró despuntar como un gran . Twins. naciones. el mariscal Saxe creía que para ello un estado necesitaba tres cosas: 1. Dupuis. La mayoría de ciudades de la antigüedad poseía un tesoro de guerra que le permitía usarlo en cualquier eventualidad.Luego de haber analizado someramente estos puntos de vista. Dinero y 3.

ciertas formas de producción o patrones de consumo. pues del resultado de estas operaciones dependerá el flujo de los tesoros de guerra ya sea positiva o negativamente. inflación de pedidos a las industrias metalúrgicas. la misma reserva de oro se encontraba casi completamente perdida (había perdido frente a Alemania) y la mayor parte de este tesoro fue a parar al sótano de Fort-knox. en 1945. Esto implica una gran prosperidad en los estados. puesto que . a la constitución de reservas. En 1918. El tercer paso constituye las consecuencias que implica esta empresa económica. las reservas de oro del Banco de Francia llegaron a cifras jamás alcanzadas anteriormente (había triunfado sobre su enemigo secular). etc. Un ejemplo clásico al respecto constituye Francia. químicas. o el tesoro de Menelik al pie de la estatua de la victoria. obligatoriamente se producen modificaciones en las estructuras económicas: Se modifican las inversiones. Es decir. Nadie puede olvidar el famoso tesoro de guerra que se acumuló en Spandau. El segundo paso de esta empresa económica es la inversión de sus recursos en la guerra. gracias a la indemnización francesa en el Tratado de Francfort. En la actualidad. se desarrollan ciertas industrias. que acrecentaban su tesoro de guerra. en donde se depositó un formidable tesoro de guerra de los Estados Unidos (ganado en la Segunda Guerra Mundial). Esto es lo que los economistas llamarían el riesgo de inversión y que en la vida militar constituyen las operaciones tácticas. siguen existiendo los tesoros de guerra (aunque usted no lo crea) sino echemos un vistazo a lo que constituyen las reservas metálicas de los bancos de emisión o las divisas extranjeras.imperio militar gracias a las minas y recursos que obtuvo de América. Luego de la etapa virulenta del consumo acelerado que es la guerra. podemos afirmar que existen tres coyunturas: * La coyuntura de preguerra * La coyuntura de la guerra * La coyuntura de la reparación La coyuntura de preguerra es aquella en la cual la sociedad está sujeta a un ahorro obligatorio. si hablamos de coyunturas económicas.

Negar totalmente estas razones sería obstinación. excepciones de tribus que. Pero. en realidad. aumenta el desempleo. Alguien ha afirmado que este tipo de coyuntura es la preferida de los alemanes por su prosperidad: "Alemania nunca se siente tan plenamente feliz como cuando está gestando una guerra". no hay mercados. Las tribus primitivas del Asia Central tuvieron que invadir terrenos aledaños por la gran sequía que las flageló. existe gran consumo de mercaderías y a veces se ve obligada a forzar la producción. En la coyuntura de guerra. Y por último tenemos la coyuntura de reparación. Por el contrario. por su primitiva forma de vida. sin embargo. Y tiene razón. nos encontraríamos frente a una guerra de miseria. la productividad sigue siendo acelerada. La producción de la reparación de guerra continúa en forma acelerada. Pero recordemos que muy a menudo iban a la guerra para procurarse esclavos. pero existe un fenómeno económico que es la falta de consumo. podemos afirmar que la guerra es producto (en la mayoría de los casos) de la sed de poder. por enemistad tradicional con un vecino o sencillamente por deporte.aumentan las fuentes de trabajo. hayan luchado por su supervivencia. los salarios se elevan y hay una acelerada producción. otras teorías más radicalizadas no tienen reparos en afirmar que la guerra tiene como origen absoluto el factor económico. vengar ofensas. provocando subsecuentemente un gran remolino social en sus vecinos. Igual cosa ha sucedido también con tribus del Sahara y Arabia. Algún pensador decía: "la embriaguez del poder es mayor que la de la riqueza". En todo caso. aumentan las fuentes de trabajo. Esta coyuntura se encuentra frente a una estructura económica completamente reformada. ¿podríamos afirmar que son de carácter económico? Puede haber. DE LAS SUPUESTAS CAUSAS ECONÓMICAS DE LA GUERRA Respetables teorías afirman que el factor económico es la causa principal de la guerra. que conduce a las ya famosas crisis de posguerra. en las civilizaciones de los últimos . existe deflación. sin descartar estos preceptos. como: la producción se paraliza.

según del desenvolvimiento de los resultados. Esta frase tiene su razón de ser. ¿tenía Inglaterra alguna necesidad apremiante o vital para atacar China? La verdad es que no. cuyas causas sean económicas? La guerra del opio. ¿Pero acaso Roma. organizado y finalizado". sostenida entre Gran Bretaña y China. Pérdida del mejor elemento humano de la sociedad. no han sostenido guerras iguales?. es decir aquí hablamos de una guerra de superabundancia. aparentemente parece ser económica. Disminución de la natalidad. destinada a procurar una riqueza suplementaria a Inglaterra. lo que un marxista llamaría "imperialista". La guerra se convierte en una "institución destructora consciente. más bien es una guerra de lujo. En definitiva. pero nosotros nos preguntamos. Grecia. una guerra está destinada a obtener o demostrar poder sobre el enemigo. La guerra en sí tiene los siguientes efectos demográficos: Mortalidad acelerada y variada. o por el contrario. LA DEMOGRAFÍA Y LA GUERRA Alguien decía alguna vez: "La guerra es un homicidio colectivo. pues si no existe homicidio no podemos hablar de una guerra y estaríamos más bien en un plano de amenaza y habladuría como es la llamada "guerra fría". La economía apenas es una parte del poder y si alguna vez interviene como causa de una guerra será cuando un estado beligerante esté en miseria.siglos. pues debemos recordar que primero marchan los jóvenes y luego los adultos más aptos. cuando quiere desbordar su poder sobre los demás. . entre otros. Aumento de gente postrada y desequilibrada. Egipto. ¿se podría hablar de guerras.

. su origen se remonta a los inicios mismos de la humanidad.La guerra tiene tres períodos demográficos claramente establecidos en su desenlace: * La estructura explosiva. creando una cierta predisposición a una expedición guerrera. es decir. * La inflación demográfica. * La relajación demográfica. INSTITUCIONES DESTRUCTORAS CONSCIENTES La guerra es una institución destructora consciente. Ejemplos clásicos de estos tres fenómenos demográficos de la guerra tenemos en la Revolución francesa. . Que no es sino la eliminación y disminución brusca que sufre una población como consecuencia infalible de una guerra. Que no es sino los incentivos que los gobiernos propugnan mediante leyes y subsidios para incrementar la población insuficiente. no es la única institución de este género ya que existen otras que le han seguido a la par en la reducción demográfica. murieron más o menos 1 600 000 hombres. Luego de las guerras civiles. Los griegos lanzaban desde el monte Taigeto a los niños inválidos. de la cruzada republicana del directorio y finalmente de una guerra dinástica tipo medioevo. sin embargo. por lo cual decía: "No matéis a vuestros hijos por temor a la pobreza. os daremos alimentos para vosotros y ellos". su población masculina se redujo en un 16%. con medios de producción reducidos y una productividad que apenas abastecía a su población.Infanticidio directo Al profeta Mahoma le costó mucho trabajo suprimir la mortalidad infantil ya que en el futuro serían los progenitores de seres vivientes. que se dio en un marco de una Francia superpoblada. En la cual encontramos un excedente de jóvenes y adultos que sobrepasan las tareas indispensables de la economía.

flagelos. así como la Francia de la revolución de 1789. la india. especialmente en civilizaciones superpobladas como: la china. . las pruebas que en ciertas tribus se implantan para el paso de la condición de infante a adulto. incluso. Rómulo. También existen otras formas de infanticidio indirecto como.Algunas civilizaciones europeas incluso dejaron a la libre voluntad del padre de familia la vida y muerte de sus hijos. cuyas repercusiones encontramos en el gran índice de mortalidad. Sin ir muy lejos. los períodos de ayuno. . tatuajes. .El monacato Los desequilibrios demo-económicos han propiciado ciertos lugares y épocas en los cuales los hombres abandonaron su vida ordinaria para entregarse por completo a un culto y al celibato. Ciro. Se cree. el reinado de Golconda convirtió 22 000 hombres en eunucos. que la mayoría de los esclavos venidos a América (negros) fueron vendidos por sus padres ante la necesidad económica. cuenta que en el siglo XVIII.La esclavitud La esclavitud dentro del punto de vista netamente demográfico se caracteriza por una débil fecundidad y una enorme mortalidad. apaleamientos.Infanticidio indirecto Consiste en la negligencia en el cuidado de los niños. Ejemplos clásicos de esta situación constituye la España del siglo XVI. por ejemplo. y todo esto reconocido por leyes. en la cual se calcula existieron 200 000 clérigos. Edipo. recordemos a los grandes expósitos de la historia como: Moisés. Tavernier. . por ejemplo.Las mutilaciones sexuales Muy frecuentemente en el Medio y Lejano Oriente se practicaban distintas clases de mutilaciones sexuales. Fue el cristianismo el que luchó por erradicar esta táctica tan común en la antigüedad. .

igualmente encontramos que al realizar una serie de encuestas a los ciudadanos norteamericanos (en el oeste) se ha sacado como conclusión que cuando existe un período de sequía que afecta a los intereses de los pobladores. El hecho de sentirse frustrado crea un estado de irritación que generalmente no es desfogado contra el obstáculo que lo provocó sino más bien se dirige a un elemento más débil. únicamente cuando la masa se enajena obedeciendo consignas o rumores y llega a un estado tal de contaminación emocional. En cuanto a la noción de frustración. que es capaz de destruir. Por ejemplo. los hombres jóvenes y robustos son los más turbulentos y batalladores. psicológicamente se ha comprobado que la colectividad o masa de gente es pasiva por excelencia. Existen frustraciones que más bien se aparejan con un sentimiento depresivo. alejándose de este estado hacia la agresividad. siendo derrotado en las siguientes elecciones. Un ejemplo de este estado de frustración encontramos en un trabajador. cuando se trata de impulsos bélicos. El sentimiento de frustración es producto de la impotencia del hombre frente a un obstáculo. En conclusión se pueden resumir en los siguientes aspectos: Existe una estrecha relación entre la agresividad y la frustración.ASPECTOS PSICOLÓGICOS DE LA GUERRA Innumerables estudios referentes al comportamiento humano en la guerra han realizado algunas universidades del mundo. Sin embargo. matar. Si hablamos de un individuo aisladamente. . Pero no siempre el sentimiento de frustración va correlacionado con la agresividad. también es afectado directamente el partido que está en el poder. quien al ser vejado por su patrono desahoga su ira contra su mujer o hijos. aparece una gama de creencias en el grupo. que se manifiesta mediante una regresión mental de los individuos. Hablando de política. destrozar. así como un retorno a un modo más primitivo e inferior de la vida intelectual.robustus homo malus). una nación puede considerarse frustrada porque quiere obtener territorios que considera le pertenecen por herencia. Generalmente. luchar. igualmente puede considerar insoportable el no tener una desembocadura sobre tal o cual río o. encontraremos que es tan agresivo como su contextura física lo permita (puer .

en última instancia. 3. por orgullo. . predispone a esperar una sanción de la suerte y.Sentimiento de inferioridad Adler y Olivier Brachfeld han analizado admirablemente este sentimiento y han llegado a la conclusión que en la mayoría de los casos desemboca en la compensación. Por ejemplo. puede tener el alma ambivalente de una víctima y de un asesino. lo que en palabras de Alexander y Staub (Le criminel et ses juges) constituye lo siguiente: "El héroe de guerra. un pueblo que se crea menos rico o civilizado que su vecino. es decir. tratamos de obtener ventajas con los medios que tenemos disponibles.Sentimiento de fracaso Este sentimiento en muchas ocasiones va estrechamente unido con el complejo de culpabilidad física o metafísica. aceptar cualquier desgracia ciegamente. Sentimiento de inferioridad bajo todas sus formas. . En otras ocasiones. PSICOANÁLISIS DE LOS IMPULSOS BÉLICOS Los impulsos bélicos están relacionados con los siguientes complejos: 1. . el sacrificio y el crimen. Culpabilidad. vergüenza. no tolerar que sus vecinos tengan creencias diferentes a las suyas. 2. aparece el héroe aspirando al sacrificio. Fracaso. Este sinnúmero de motivos susceptibles de intensificar la agresividad colectiva nos lleva a creer que otra justificación de una guerra sólo sería pretexto o causa ocasional. Se intenta inculpar a los demás la responsabilidad de algo que nos afecta y de lo cual queremos evadir la verdadera causa. el complejo de culpabilidad se transforma en sublimación. es un mártir que mata: asume al mismo tiempo en su subconsciente. desgracias. el encontrarse uno mismo culpable. éste proporciona una justificación más a aquel". conduce a personalizar los contratiempos. Pues ante un sentimiento de inferioridad. fracasos. aquí aparece el heroísmo. por ejemplo. cuyo convencimiento lo hace propender más al crimen. por lo tanto. Además.

cuya preponderancia es el sistema militar. empresas. de los agresores y agredidos. como decía Alfred de Vigny: "adonde está mi escuadrón. Los economistas a quienes les asombra cualquier desembolso. por ejemplo. Los combatientes pueden ser: movilizados. los hombres acostumbrados a la libertad de pensamiento y acción. EL SOLDADO Y LA SOCIEDAD Llevar las armas ha sido siempre un privilegio del poder. la casta militar seguía inmediatamente a la de los brahamanes y entre sus miembros obligatoriamente se reclutaban príncipes y reyes. Su deber es. allí está mi deber". o se escandalizaron por la ejecución del más vil criminal encuentran natural la matanza de miles de jóvenes. El estado psicológico del movilizado constituye generalmente la resignación. El mercenario hace la guerra por profesión y es ejecutada de tal manera que pueda sacar el mayor provecho con el menor riesgo posible. EL COMBATIENTE Y SU COMPORTAMIENTO El soldado al introducirse en la guerra se encuentra en un nuevo universo psicológico. El voluntario tiene conciencia de la nobleza de su profesión. Pero anticipadamente hablemos de los combatientes en general. El voluntario constituye el soldado de planta de un ejército. está rodeado del aprecio y consideración de los conciudadanos y es respetado por su condición moral y física. En la India. . a lo cual puede ir agregando la firmeza. De la misma manera. podemos analizar la psicología de los vencedores y vencidos. mercenarios. su misión es defender a la Patria de cualquier peligro exterior. pues todas las instituciones sean democráticas o no. encuentran natural que se destruyan instalaciones. voluntarios y fanáticos. Es decir. Igual estructura encontramos en la época medieval. para quien la guerra es ante todo un deber cívico y moral. dependen directamente de este brazo poderoso que garantiza su estabilidad.reaccionará (por ejemplo) desarrollando en compensación una fuerza bruta. el valor o la indignación. se tornan en los más resignados y obedientes. aquellos que alguna vez se mostraron contrarios a la pena de muerte. En Venecia. Los valores se han invertido y la mentalidad se revoluciona.

como fueron la Francia de Luis Felipe y la Alemania de Guillermo.un pueblo característico por su actividad comercial. Recordemos el pacifismo de los profetas que velaban insistentemente porque no haya impiedad. maldad. el pacifismo plañidero. decía: "Quienquiera que haya pasado por un cuartel está perdido irreversiblemente para el espíritu de la fineza". la aristocracia tenía frecuentemente oficiales del Ejército en su seno. por lo tanto. haciendo referencia al duro entrenamiento que recibían las tropas en los siglos XVII y XVIII. el pacifismo romano. es la reacción natural a la violencia. EL PACIFISMO COMO MANIFESTACIÓN PSICOLÓGICA ANTE LA GUERRA El pacifismo es un comportamiento de oposición al "fenómeno guerra". han concordado en afirmar que tal dependencia se debe a que la mujer nunca ha manejado las armas y no ha participado. cuando se comenzó a intensificar el servicio militar en los estados. Simone Beauvoir y Oliver Brachfeld. El pacifismo es antagónico por excelencia con el impulso belicoso. Existen muchos tipos de pacifismo entre los que podemos mencionar: el pacifismo sagrado. relacionando la condición social del hombre y la mujer y analizando el perpetuo estado de dependencia femenina. el pacifismo belicoso y el pacifismo irreverente. El pacifismo sagrado considera a la guerra como si fuera un castigo de Dios para los irreverentes o pecadores. la máxima satisfacción de la aristocracia era ver ascender a sus hijos en el escalafón militar. muchos hombres han elevado su condición social por su valentía o capacidad militar ascendiendo del pueblo a la aristocracia. en la guerra. las tropas o masas guerreras han sido siempre extraídas del pueblo y han quedado siempre en este estrato social. sino al que mata". Renán. Por el contrario. la superioridad no se otorga al sexo que engendra. impureza. el pacifismo evangélico. en otras palabras. el pacifismo moderado. de tal manera que la sanción divina no se haga presente. llamadas democráticas. "En la humanidad. Sin embargo. . En las repúblicas monárquicas.

cuyo eslogan "guerra a la guerra". El pacifismo plañidero concibe que para obtener la paz solamente es necesario recordar a la humanidad cuán crueles son las guerras. por lo tanto. además. por ejemplo. Quienes han practicado este tipo de pacifismo no han ocultado su indignación y. Dios prohíbe la guerra y. Otro ejemplo de este tipo de pacifismo puede constituir la resistencia pacífica de Gandhi. no obtuvo otra cosa que no sea una masacre a nivel mundial. su intento por demostrar que la guerra es una especie de error de cálculo ha fracasado y las "plañideras no han curado jamás ningún enfermo". El pacifismo belicoso trata de impulsar la guerra como un medio lógico de poner fin a ella misma. El pacifismo evangélico se distingue del pacifismo sagrado (bíblico) en que el Nuevo Testamento. Para el Nuevo Testamento. El pacifismo fatalista es una actividad de no resistencia ante cualquier circunstancia del destino. Un caso patético de esto constituye la famosa "Paz armada" en Europa. Sin embargo. Casos que . han atacado toda forma y costumbre de militarismo. Para este tipo de pacifismo. Buda y Tolstoi.El pacifismo romano es un pacifismo de vencedores. el destino está trazado y cualquier resultado es motivo de resignación. o poner en evidencia la destrucción que causa. ella es humana y constituye un pecado. El pacifismo moderno tiende a moderar la guerra antes que descartarla. prohíbe la vinculación de sus miembros en la guerra. El pacifismo irreverente no tiene otra intención que la de “desantificar” a la guerra y ridiculizarla. Este tipo de pacifismo predican todos aquellos autores de derecho internacional cuya doctrina está dirigida a evitar las crueldades y arbitrariedades de la guerra. trata de menguar el mal antes que desapercibirlo. Napoleón justificó su belicismo diciendo que hizo la guerra sólo con el fin de imponer una paz perpetua en el mundo. pues los triunfadores romanos acostumbraban a avasallar y exigir el máximo cumplimiento de sus leyes como una manera de preservar el orden y la paz. consciente que la guerra es un fenómeno social indefinidamente probable.

En el plano internacional. y. Pero todos estos internacionalistas. propuso crear una federación de estados cristianos. por su parte. Los estados más poderosos no podrán hacer uso de las armas y la mediación en cualquier conflicto estará a cargo de los aliados (con una asamblea general). proyecto que fue estudiado por los enciclopedistas. por último. quienes dieron un fundamento más sólido al derecho internacional. es un eminente jurisconsulto y filosófico inglés (1748-1832). en realidad. Entre sus méritos. el Duque de Sully creyó que Europa se podía dividir en quince partes. siendo en verdad Saint Pierre y Jeremías Bentham. y. aislando de esta manera a Felipe V de España. Jacques Prévert con su Batalla de Fontenoy.pueden mencionarse al respecto constituyen: Voltaire y su Diccionario filosófico. este abate detalla la composición y funcionamiento del consejo "Senado de paz” el que está compuesto de veinticuatro senadores de veinticuatro naciones. además. Emeric Crucé (1590-1648) igualmente se mostró como un gran internacionalista. fundó la escuela utilitarista que considera el interés como único fin de los actos. Holanda e Inglaterra). Además. prevé el arbitraje y sanciones contra el estado que incurra en una guerra injusta. Anatole France con su Isla de los pingüinos". con igual poder económico y militar. Saint Pierre propone una sociedad permanente (24 potencias) la cual obligatoriamente pagará sus gastos comunes proporcionalmente a sus ingresos. cree que la rivalidad es comercial y que esto ocasiona la guerra. consejero inseparable del Duque de Orleans. compagina con el pensamiento de Robespierre cuando afirmaba: "Que perezcan las colonias antes que un . poniendo en medio un concilio regulador. cardenal y político francés. quien en 1715 le confió la dirección de la política exterior francesa. no representaron mucho en esta asignatura. Por último. Para lograr esta paz permanente. Jeremías Bentham. además. Dubois alentó la Triple Alianza (Francia. Saint Pierre estableció un proyecto para lograr una paz permanente en Europa. LOS PLANES DE PAZ JURÍDICOS La alta Edad Media produjo un sinnúmero de juristas que creyeron necesario realizar un plan de organización internacional. Cabe destacar a Pierre Dubois. por lo cual era indispensable suprimir las colonias.

las propuestas establecidas por Saint Pierre y Bentham constituyen la base de los proyectos que se ejecutan actualmente. establecer una completa sumisión al arbitraje. se pensó nuevamente en limitar el armamentismo. así como establece también los deberes y derechos de las potencias y de los estados neutrales.principio". Luego de la Primera Guerra Mundial aparece la muy nombrada sociedad de naciones. especialmente las que eran en cierto modo secundarias. en el año de 1898. se reúne por primera ocasión un conjunto de naciones europeas y asiáticas. En definitiva. cuyo último fin se consideraba el establecimiento de normas reguladoras de paz. y es así como la segunda conferencia de La Haya codifica reglas de derecho internacional tanto para la paz como para la guerra. la cual tenía dos principios fundamentales: * La universalidad de la sociedad . algunas sentencias que dictó este tribunal fueron escuchadas. PLANES DE PAZ MODERNOS Basados en los proyectos de paz perpetua pregonados por Jeremías Bentham y Saint Pierre. seguridad internacional y arbitraje se refieren implícitamente a su análisis. A pesar de todo. El proyecto de paz perpetua de Bentham exige evidentemente la limitación de armas así como establece la creación de un tribunal y un congreso de paz. A instancias de Nicolás II de Rusia. Los proyectos de justicia. así como la creación de un tribunal para el efecto. Desgraciadamente este movimiento estuvo destinado a fracasar por tres motivos fundamentales: * La enfática resistencia de Alemania * La guerra de los bóers * La guerra ruso-japonesa El fracaso inicial tuvo su continuación en el año de 1907 cuando Teodoro Roosevelt decide pedir un nuevo intento. Esta conferencia produjo muchas resistencias. movimiento que precisaba la limitación del armamentismo así como la mediación y el arbitraje de los estados. sin embargo. el conde Muraviev fue el encargado de realizar el movimiento inicial (compuesto por veintiséis naciones).

educativo. El 14 de agosto de 1944 se dio a luz la carta del Atlántico. Esta Carta. Los estados que conformaban este pacto se comprometían a renunciar a la guerra como instrumento de política nacional. además. Unión Soviética. por primera vez se pone en tela de juicio la soberanía de los Estados. de los cuales cinco son permanentes (Estados Unidos. médico. muy alejada del pensamiento wilsoniano. En 1928 aparece el famoso pacto Kellog. * El Consejo de Seguridad está compuesto por once miembros. al igual que los planes anteriores. Gran Bretaña. * Las decisiones pueden ser tomadas por una mayoría. entre otros. entre las cuales podemos enumerar: interrupción de relaciones económicas. A la conferencia de Dumbarton Ouks y luego a la de San Francisco. y. la cual planteaba muchas bases de paz futura. Recordemos que Alemania firmó este pacto. La carta de San Francisco.* Un secretariado permanente El error mayúsculo de la sociedad constituyó la asociación libre. establece algunas sanciones diferentes de las morales. social. La Carta de las Naciones Unidas ha sido la última tentativa de mantenimiento de paz en el mundo. cultural. tiene un profundo y fundamental error cual es el de tratar de regular la paz y la guerra con simples normas de derecho internacional y además no adentrarse profundamente en la . diplomáticas y medios de comunicación. así como también ha sido un intento de vincular al mundo en el aspecto económico. intervención si fuera necesario con la constitución de una fuerza multinacional. asistieron cuarenta y siete naciones las cuales aprobaron los siguientes puntos principales: * Igualdad de todas las naciones. sin embargo de lo cual ya todos sabemos lo sucedido. ya que de esta manera los estados podían unirse o separarse voluntariamente sin someterse a la autoridad de los miembros. Francia y China) y. son los únicos que tienen derecho a veto. firmado el 27 de agosto de 1928 en París.

en definitiva. prevalidos de tales prerrogativas. Por otra parte. parece que esta institución está perdiendo credibilidad por el intervencionismo de la Unión Soviética y los Estados Unidos de Norteamérica. su existencia. tratan de emplearla en beneficio personal. .investigación misma de las causas que originan la guerra. sin interesarles. países considerados potencias que.

lanza bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki Fin de la Segunda Guerra Mundial Triunfo de Mao en China Guerra de Corea Derrota francesa en Dien Bien Phu (Indochina) Crisis de Suez. guerra improbable Raymond Aron CRONOLOGÍA 1945 Agosto: EE. EE. Se levanta el Muro de Berlín.CAPÍTULO III LA GUERRA FRÍA Paz imposible. UU. UU. Revolución del imán Jomeini en Irán Invasión soviética de Afganistán Guerra del Golfo entre Irán e Iraq Guerra de las Malvinas Retirada soviética de Afganistán Segunda guerra del Golfo. interviene en la guerra de Vietnam Guerra de los Seis Días Guerra del Yom Kippur Crisis de los misiles SS-20 Triunfo sandinista en Nicaragua. Iraq es derrotada por una coalición multinacional 1949 1959-1953 1954 1956 1959 1960 1962 1964-1975 1967 1973 1976 1979 1980-1988 1982 1989 1990-1991 . Se inicia una guerra civil hasta 1965 Crisis en los misiles cubanos. Revuelta húngara Fidel Castro triunfa en Cuba Crisis del Congo.

“desde Settin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático. el abrazo del río Elba de los aliados occidentales y los soviéticos solo resultó un espejismo. joven diplomático allí destinado. la URSS se alzó como la libertadora de Europa y adalid de la realidad comunista superior a las potencias capitalistas occidentales. Los disturbios en Berlín y el golpe de Estado en Checoslovaquia. advertía de las verdaderas intenciones del sistema soviético. acordados en la conferencia de Yalta. como modelos previos para el estudio de este fenómeno. En efecto. hoy generalmente reconocido como un período cerrado. Derrotada Alemania. en la actual situación internacional. que no eran otras que la expansión del sistema socialista y la derrota del bloque capitalista. el recelo mutuo. y la guerra civil griega espolearon las iniciativas europeas para crear un ámbito de defensa occidental que hiciera frente a la amenaza soviética. ambos en 1948. por su similitud. Winston Churchill proclamaba que. El tratado de Bruselas y la . Ha sido un término utilizado para describir un estado de tensión elevado y continuado. El origen de la Guerra Fría hay que situarlo en algún momento entre los años 1946 y 1948.Ha constituido un período del siglo XX. Llegaron los primeros informes norteamericanos desde Moscú. han sido considerados. En consecuencia. en suma. los partidos de izquierda habían formado un frente único para alzarse con el poder. Es así. en los países de la esfera soviética. George Kennan. como enfrentamientos geopolíticos anteriores. de dos bloques irreconciliables. Los hechos consumados precipitaron la desconfianza y la falta de comunicación. La esperanza suscitada por el final de la Segunda Guerra Mundial de encaminarse hacia una etapa de prosperidad y progreso se oscureció por el advenimiento de dos mundos encontrados. un telón de hierro había caído sobre Europa” y que nadie sabía con seguridad qué estaba pasando al otro lado de ese “telón de acero”. ya sea el de Atenas y Esparta en la época clásica o el de los imperios británico y ruso en el siglo XIX. para después unificarse y prohibir el ingreso al resto de los partidos. El concepto ha sido tomado del enfrentamiento que durante el siglo XVI sostuvieron los imperios otomano y español por el control del Mediterráneo.

habilitaron casi . La Segunda Guerra Mundial había ratificado la supremacía industrial de la guerra. Sin embargo. habían aparecido los teóricos del poder aéreo. en agosto de 1945. configuró un entorno estratégico que condicionó enormemente al arte militar. y no encontraban recursos suficientes para hacer frente al peligro soviético. desde tiempo de paz. aunque insuficientes. lo haría posible. amparados en un aporte casi inagotable de recursos humanos y materiales y habiendo orientado todo su esfuerzo industrial hacia la guerra. Inicialmente. En efecto. los medios no eran todavía los adecuados. la Alianza Atlántica nació el 4 de abril de 1949 como una alianza defensiva para proteger los territorios y el sistema de valores de la Europa occidental. Los sacrificios fueron grandes. aunque desde el primer momento Estados Unidos adoptará un papel líder: Así. Idearon los medios. en definitiva. confiados en que habían incrementado casi hasta el infinito su potencia de fuego. Los Aliados. se trataba de integrarlos en la defensa europea.constitución de la Organización de Defensa de la Unión Occidental fueron los primeros pasos. como explica el general Beaufre. Las potencias europeas se desangraban aún más en las incipientes guerras insurgentes de Indochina y Malasia. pero a finales de la Segunda Guerra Mundial un arma nueva. Con ellos se pretendía destruir la capacidad productora del enemigo y doblegar su voluntad. Es la década de los años veinte. Los estrategas militares. la experiencia sobre el bombardeo nuclear contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. La solución la encontraron en la solicitud de ayuda al gobierno norteamericano para comprometerse. en una alianza defensiva en Europa. concibieron operaciones en las que hicieron un máximo uso del desgaste. Esta capacidad industrial había otorgado grandes esperanzas para los bombardeos masivos. Se había doblegado la voluntad japonesa de continuar en la guerra gracias al arma definitiva. advirtieron que finalmente el arma era casi inutilizable. la bomba atómica. esta confianza en el arma definitiva fue tan sólo otra ilusión. pero el resultado final estaba asegurado. el Mando Aéreo Estratégico (SAC). La Guerra Fría. Douhet y Seversky habían postulado que en el futuro la victoria en la guerra radicaría en el dominio aéreo. fue determinante. Entonces.

El arma nuclear va a ser un verdadero inhibidor de la estrategia de la acción. En conclusión.Las guerras convencionales limitadas La dialéctica nuclear La dialéctica nuclear. aquella en que predomina el uso de los medios militares. La estrategia. pero reconocieron graves inconvenientes para su utilización. La realidad quedó constatada en la guerra de Corea (1950-1953).doscientas bases por todo el mundo. Esta moderación se va a extender hasta el final de la Guerra Fría. no existió en un principio como tal. fieles a su concepto de aplicar todos los recursos disponibles para vencer. El presidente Truman aseveró: “Tenéis que comprender que esto no es otra arma cualquiera…”. fueron coartados.Las guerras revolucionarias. la disuasión basada en el arma nuclear hacía impensable obtener ventaja alguna en su utilización. hacía posible y rentable políticamente el uso de la fuerza militar. como utilización efectiva de la fuerza militar. la rivalidad por el dominio basado en la superioridad atómica. crearon una portentosa flota de bombarderos (modelo B-36 con 6400 km de autonomía) y disponían de la doctrina para su uso. quedó paralizada. Los estrategas militares aliados. Estados Unidos dispuso de un período inicial de monopolio nuclear. del uso de la amenaza para impedir que el potencial enemigo actúe en contra de nuestros intereses. ahora.La dialéctica nuclear . La única vía para soslayar esta atadura quedó reducida uso de guerras convencionales limitadas y las conocidas como guerras revolucionarias. Si hasta entonces la disuasión. El arma nuclear va a generar el ámbito de la disuasión nuclear. Aparecía así una limitación. una moderación en la utilización de los medios. se abren tres caminos bien diferenciados para el estudio del arte militar: . alimentadas por la expansión comunista y la descolonización . con MacArthur al frente de las operaciones. lo que les permitía disfrutar de superioridad estratégica y permanecer invulnerables. Incluso en esta primera fase. basada en medios convencionales. los soviéticos .

en 1946 se formó el Mando Aéreo Estratégico. llevadas a cabo por los adversarios de Rusia. la certeza que en un futuro conflicto todos los medios serían utilizables para la victoria final. Esta doctrina . Ante esta tenaza norteamericana. DEFINICIÓN DE LA CONTENCIÓN George Kennan Julio de 1947. centenares de bombas nucleares). a largo plazo. algunas decenas. después. el espíritu ofensivo y la importancia de la guerra política. mezcla de subversión. Foreing Affairs Y la persistente paciencia que le anima se traduce en que no puede ser efectivamente contrarrestada con factores esporádicos que representan momentáneos caprichos de la opinión democrática. los soviéticos siguieron confiando en los medios generados durante la Segunda Guerra Mundial y en la doctrina militar marxista. En consecuencia. Su despliegue obedecía a una idea geopolítica de cerco al bloque soviético. que proclamaba la superioridad moral del soldado soviético. Con los planeamientos estratégicos derivados de la Segunda Guerra Mundial.simularon indiferencias ante las expectativas de esta nueva arma. sino sólo por políticas inteligentes. esto es. políticas no menos firmes en sus propósitos y no menos variadas y llenas de recursos a la hora de su aplicación que las de la Unión Soviética. los estrategas americanos crearon el medio militar para disfrutar de la posesión exclusiva del arma nuclear. propaganda y empleo militar del ejército de masas. Se idearon planes de bombardeos masivos contra objetivos económicos en el interior del territorio ruso y se empezaron a almacenar los primeros depósitos atómicos (inicialmente.

Pero la garantía americana no resultó tan evidente. que había sido propuesta por George Kennan y que se oficializó en el documento NSC-68. Más de doscientas divisiones. Sólo constituyeron los primeros pasos. anímica y conceptualmente a Estados Unidos. la batalla terrestre era el medio. contención contra expansionismo. la moral de la retaguardia. Así pues. una doctrina estratégica conocida como represalias masivas. El momento crítico se alcanzó en 1957 cuando los rusos pusieron en órbita el Sputnik. . La amenaza era enorme y el umbral nuclear podría ser traspasado sin una advertencia previa. un verdadero rodillo destructivo. La URSS había accedido al arma nuclear en 1949. La dialéctica queda así establecida: cerco y contracerco. el armamento. Sin embargo. estaba agotando política.respondía a la idea de Trotsky de que la frontera entre la guerra y la paz era ilusoria y los objetivos permanecían constantes. Corea. la calidad y cantidad de sus divisiones y la capacidad organizativa de los mandos. No debemos ignorar el impacto psicológico que produjo en Europa la invasión de Corea del Sur por fuerzas norcoreanas al estilo soviético. La bomba de hidrógeno fue experimentada por ambas potencias a principios de los cincuenta y la URSS no tardó en hacer operativo su arsenal nuclear. en caso de una invasión soviética. doctrina Truman. Respecto a los medios. así. once millones de combatientes… toda una máquina militar que confiaba en aportar en el campo de batalla una superioridad incontestable. Estados Unidos sentenció que no seguiría el juego a la URSS y que respondería con los medios y lugar a su elección cuando sus intereses resultaran gravemente dañados. Esta doctrina fue formulada en 1953. batalla aérea contra batalla terrestre. la Unión Soviética mantuvo movilizados sus efectivos aún después de la finalización de la gran contienda mundial. Asumía que. El misil intercontinental (ICBM) era ya una realidad. Grecia. Instauró. Estados Unidos había dejado de ser invulnerable. Estos eran: la superioridad del soldado soviético. Es fácil trasladar ese paralelo 38 al Telón de Acero europeo. la política de contención. el elemento central de la estrategia se basaba en los postulados de los “principios operativos permanentes”. Europa Occidental se sintió segura. Estados Unidos respondería con todo su potencial nuclear sobre las ciudades y centros industriales soviéticos.

El estado de alerta permanente. disponer de una tríada estratégica y propiciar un clima de entendimiento. Raymond Aron predecía unos cien años para que la humanidad se recuperase de una hecatombe nuclear. En efecto. en 1962. UU. que hacía posible una guerra por error. implicaba que debido al potencial incremento de los arsenales nucleares. asociada a la del Muro de Berlín. ambas superpotencias eran susceptibles de ser borradas del mapa. el Army (Ejército de . Así. en una desenfrenada carrera de armamentos. Carecía de credibilidad la utilización generalizada del arma nuclear cuando el resultado final podía ser el suicidio. empujó al presidente a formular una doctrina de respuesta flexible. vocablo inglés que significa loco. Hasta entonces. URSS 4000 1800 9800 6000 1980 La crisis de los misiles de Cuba. en lo posible. En el afán de cuantificar las pérdidas. y la posibilidad de un ataque nuclear preventivo (un “Peral Harbor” atómico) unido a la necesidad de disponer de una serie de opciones militares utilizables en caso de crisis o conflictos limitados. Cabezas nucleares de las superpotencias 1970 EE. la MAD. entre un 50% y un 70% de la capacidad industrial del país y entre un 33% y un 40% de la población. se valoraba la MAD en la destrucción. Con el rearme convencional se constituyeron 16 divisiones de combate.El intento por mantener esta doctrina fue considerado por algunos autores como la “gran falacia”. con la URSS. se acuñó un término apocalíptico para describir la nueva situación: MAD (Mutua Destrucción Asegurada). convenció al presidente Kennedy de la necesidad de modificar la doctrina nuclear. Implicaba un rearme convencional.

De esta manera. la capacidad destructiva que proporciona el arma nuclear al Estado que la posee. En terminología estratégica es conocida como conexión nuclear. que era así rehén de las relaciones entre las superpotencias y se constituía en campo de batalla de la rivalidad entre bloques. Es el poder igualador del átomo. la asistencia nuclear a Europa en caso de ser atacada. la capacidad de sobrevivir a un ataque nuclear y responder al castigo con una represalia de similar magnitud. y la OTAN asumió esta doctrina en 1967. en Suez (1956) y en Argelia (1960). Pero la respuesta en Europa no fue tan convincente. el elemento central de la estrategia atlántica (OTAN). es lo que garantiza. Si Francia es atacada. protegidos por silos subterráneos. Esta capacidad de respuesta suprimía los incentivos de un ataque preventivo. Se ingenia. es decir. La seguridad nacional y la supervivencia de un Estado deben estar garantizadas por sus propios medios. La tríada estratégica estaba constituida por ICBM.Tierra) sólo había recibido un 10% de los presupuestos de Defensa. La respuesta flexible ofrecía distintos grados de respuesta en escalada y la posibilidad de combatir en una guerra nuclear limitada en Europa. el establecimiento de un teléfono rojo. en definitiva. Estos tres componentes garantizaban la capacidad de un segundo golpe. la seguridad. que . herida en su orgullo y con una necesidad apremiante de recuperar el prestigio perdido en la Segunda Guerra Mundial. una línea directa de comunicación entre Washington y Moscú y el clima de coexistencia pacífica reinante entre las superpotencias atenuaron las posibilidades de una guerra por error. en Indochina (1954). bombardeos estratégicos (algunos en alerta permanente) y submarinos portadores de misiles nucleares. la disuasión conocida como “del débil al fuerte”. se lanza a la creación de su propia fuerza nuclear. la “force de frappe”. Es el compromiso nuclear norteamericano. de esta manera. el agresor debe saber que será respondido con todos los medios disponibles y desde el primer instante. Tan sólo Francia. Finalmente. independientemente de otras consideraciones políticas y económicas. Pero no había opción. La crisis de Suez (1956). se hacía más factible el empleo de fuerzas terrestres y se abría el abanico de opciones militares. esto es.

por ello.suscitaron los recelos europeos sobre el compromiso americano. Se desarrollaron modelos lanzados desde submarinos. Gran Bretaña ligó su desarrollo nuclear al americano (Acuerdo de Nassau). y también se desarrollaron modelos antibuque. La URSS. La capacidad era doble. lanzaderas terrestres y aviones. El sistema de guiado (muy superior al inercial) funciona por comparación con el terreno de los datos programados en el ordenamiento de vuelo. cuando se construyó el primer prototipo ALCM (AGM-86A) (air launched cruise missile). El . provocó diferentes soluciones para salvar esa conexión. buques de superficie. con alcances entre los 450 y los 2500 km. admitiendo variables que obedecían a la necesidad de limitar los arsenales (concepto de suficiencia) y a presentar la opción nuclear limitada creíble (es decir. su potencial convencional. LOS MISILES CRUCERO Esta atractiva tecnología se remonta a la década de los setenta. El resultado fue un arma de enorme precisión. por su parte. que en caso de ser atacada sí se obtendrían resultados en la práctica) si la disuasión fallaba (concepto de opciones selectivas). La cuestión nunca fue definitivamente resuelta. esa misma vaguedad incrementó la incertidumbre y. la eficacia de la disuasión. decisión unilateral norteamericana). Los primeros ensayos se hicieron en 1979. Se ensayó una fórmula para compartir la responsabilidad nuclear (sistema de doble llave: planeamiento conjunto. nuclear y convencional. y siempre permaneció una duda razonable. una vaguedad en el compromiso. Animados por las posibilidades estratégicas de los nuevos ingenios nucleares y plenamente involucrados en una desmedida carrera tecnológica. Una fuerza multinacional naval con capacidad nuclear fue proyectada. incrementaron sus arsenales nucleares sin descuidar. Boeing y general Dynamics intervinieron en el proyecto. modificaba radicalmente el planteamiento convencional. Paradójicamente. La respuesta flexible se mantuvo durante casi veinticinco años. por lo tanto.

. Hacia 1972 se aceptó que se había alcanzado la paridad nuclear. El resultado. sin embargo.resultado era estremecedor. era paradójicamente esperanzador: se había alcanzado una situación simétrica y la convicción de un conflicto estable. la existencia de un equilibrio estratégico.

El giro en el enfoque estratégico era espectacular. De un enfoque inicial basado en la superioridad cuantitativa de medios convencionales. Es más. se había pasado a un enfoque basado en la sorpresa y la ventaja tecnológica. La URSS en los setenta se había fortalecido. ni tampoco descartarse. La doctrina militar soviética. . al igual que el mundo capitalista que concibe. en un arco que iba desde Ibero América al Índico y el sureste asiático pasando por África. mediante acuerdos de amistad y cooperación. Pero queda la posibilidad (posibilidad grande. Pero las intenciones tienen carácter subjetivo. estipulaba que la URSS estaba preparada para afrontar y ganar una guerra nuclear. Bresnev. Foreing Affairs Y. ¿quién se atreve a decir con seguridad que la fuerte luz que todavía irradia el Kremlin sobre las personas del mundo occidental no es el último y poderoso destello de una constelación que actualmente está en decadencia? Esto no puede probarse. sea portador de las semillas de su propia decadencia. dada a conocer al mundo a través del mariscal Sokolovski. en opinión de este autor) de que el poder soviético. Disponía de una maquinaria moderna y amenazaba la supremacía estadounidense. Retaba a Estados Unidos con una presencia. mientras que las capacidades permanecen. Esta guerra no admitía fases intermedias y sería total desde el primer instante. en el que la sorpresa no era importante. se inclinaba por una política de desarme-distensión y apoyo al Tercer Mundo. GORBACHOV “Ahora resulta evidente que el incremento del poder militar no hace a un país omnipotente. M.EL DESMEMBRAMIENTO DE LA URSS George Kennan Julio de 1947. y que el brotar de las mismas esté ya en fase avanzada. presidente de la Unión Soviética. la confianza en el desarrollo unilateral y exclusivo del poder militar finalmente debilita otros componentes de la seguridad nacional”.

La guerra nuclear de teatro. Reagan hará de la defensa de la democracia su bandera. europea claro está. Especialmente preocupante en su difusión en Ibero América. es ventajosa para la URSS. la convicción europea en garantizar una defensa con menor dependencia de las armas nucleares se plasma en la corriente de “No first use” (“no es prioritario el uso de la tecnología nuclear”) y la confianza en las tecnologías emergentes para frenar el avance convencional soviético. Sin embargo. conversaciones que la entrada en Afganistán de tropas soviéticas deja congeladas. La OTAN decide desplegar misiles crucero y Pershing-II y. La corriente pacifista en Europa se hace muy fuerte. relegando el uso del arma nuclear. . No existe una opción creíble para contrarrestar la superioridad soviética. adopta un giro inesperado. un programa de defensa antimisil que pretendía garantizar la seguridad del suelo norteamericano y. Se desarrolla así en la OTAN un concepto de defensa basado en batir los segundos escalones soviéticos impidiendo el refuerzo y la alimentación de la primera oleada. negando el apoyo a regímenes autoritarios y sembrando la semilla del desconsuelo en el bloque socialista. que dispone de más de seiscientos de estos misiles. La doctrina Reagan utilizará el combate de baja intensidad para hacer frente a las insurrecciones de carácter comunista que se han producido fuera del área de influencia soviética. El debate estratégico. Su otra apuesta es el desarrollo de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI). dejar obsoleto el sistema soviético basado en el ICBM. a la vez. en consecuencia.Es así como en 1976 la URSS decide desplegar los modernísimos misiles de alcance intermedio (IRBM) SS-20. favorecer la distensión. La gente asume el lema “más vale rojo que muerto”. ya en la década de los ochenta. Este concepto se conoce con el nombre de FOFA (Follow on forces attack) y supone un nuevo crédito para la batalla operativa aeroterrestre. Una nueva administración estadounidense (Reagan) renuncia al uso de la detente (política de distensión) e inicia una ofensiva geopolítica e ideológica contra el comunismo.

adoptando seguidamente. Kennan había formulado cuarenta años antes. se había cumplido la arriesgada predicción que G. Estas medidas cesarán cuando el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales. el desmoronamiento del Imperio soviético y el fin de la Guerra Fría. para restablecer y mantener la seguridad en la región del Atlántico Norte. acaecido en Europa o en América de Norte. individualmente y de acuerdo con las partes. Todo ataque armado de esta naturaleza y toda medida adoptada en consecuencia se pondrán inmediatamente en conocimiento del Consejo de Seguridad.Sin embargo. la casa común europea. la perestroioka. se considerará como un ataque dirigido contra todas ellas. la propuesta de desarme unilateral. la glasnost. incluso el empleo de la fuerza armada. en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el art. la renuncia explícita a las esferas de influencia van a desembocar en un ambiente aperturista y liberalizador que provocará. . 51 de la Carta de las Naciones Unidas. para el asombro de la mayoría de los observadores internacionales. En cierta manera. y en consecuencia acuerdan que si tal ataque se produce. TRATADO DEL ATLÁNTICO NORTE ARTÍCULO 5 Las partes convienen en que un ataque armado contra una o varias de ellas. asistirá a la parte o partes así atacadas. cada una de ellas. los mensaje de Gorbachov. las medidas que juzgue necesarias.

esto es. En un mundo bipolar. por ejemplo. tal como poner en alerta el dispositivo nuclear. a los órganos específicos de asesoramiento y conducción militar (los Estados Mayores). favoreciendo un desarrollo extraordinario de los sistemas misilísticos superficie-aire (SAM). como una necesidad estratégica. Sin embargo. fuerza naval. naval y terrestre) más los dos citados con anterioridad: SRF y PVO. divisiones y cuerpos de ejército formarán el esqueleto de las fuerzas terrestres. Ante este temor generalizado del ataque aéreo. . realizará un esfuerzo enorme en garantizar su defensa aérea (PVO). la URSS mantendrá en sus fuerzas armadas sus tres componentes clásicos (aéreo. En suma. Esto hace que los órganos de consulta y asesoramiento de alto nivel (tipo Consejo de Seguridad Nacional en Estados Unidos) hayan desplazado. de igual manera. a los países de su área de influencia. Las fuerzas aéreas confiarán en agrupaciones de escuadrones y la fuerza naval en sus grupos de combate y otras organizaciones menores. tienen más importancia que el improbable desencadenamiento armado. Así. nucleares y no nucleares dispondrán de organizaciones similares. que exportará. un conjunto de medidas que dé a entender al potencial enemigo que se están haciendo preparativos para una acción militar. manteniendo sus cuatro servicios clásicos: ejército. a la revolución tecnológica le acompañará una adaptación orgánica y un nuevo concepto doctrinal. restado protagonismo. el hecho nuclear dará lugar a la creación de unidades específicas para la utilización del nuevo armamento.Organización La organización militar básicamente permanece estable. Estados Unidos. En definitiva. la Unión Soviética. todos los países. la disuasión y las “señales”. fuerzas aéreas y el cuerpo de marines. por su parte confiarán inicialmente y de forma decidida en el Mando Aéreo Estratégico (SAC). continuando con los modelos adquiridos durante la Segunda Guerra Mundial. En sus aspectos básicos. los soviéticos crearán a principios de los años sesenta la Unidad de Cohetes Estratégicos (SRF). Las brigadas.

En efecto. Así. El artículo undécimo abría una vía de extinción del tratado en el caso de que en Europa se constituyera un sistema de seguridad colectiva. correspondiendo el cuatro al quinto de la OTAN. El órgano superior y directivo de la organización era el Consejo Atlántico Norte (NAC) que inicialmente coordinaba dos comités. La República Popular China asistió como Estado observador. uno de defensa y otro financiero y económico. se renunció a una diplomacia fluida y de entendimiento. después de la Conferencia Dulles-Molotov. fracasaron en el intento de dotarse de un instrumento militar efectivo. materializando la Alianza Atlántica. El Tratado de Washington fue finalmente firmado el 4 de abril de 1949. El Pacto era dirigido por un Comité Consultivo bajo autoridad soviética.Otro fenómeno derivado del hecho nuclear y de la geopolítica de bloques es la conformación de alianzas defensivas desde tiempo de paz. CIENTO. El ingreso de la República Federal de Alemania (RFA) en la Alianza (1955) precipitó la creación de una organización simétrica en el bloque socialista. El tratado consta de 14 artículos. cuando Estados Unidos se comprometieron en la defensa de Europa. El Pacto constaba de 11 artículos. y el quinto de ellos constituye el corazón de la organización. . como en el siglo XVII lo hicieron las fortalezas respecto a las fronteras de los Estados. en el año 1947 Estados Unidos habían firmado el Tratado de Río. a la postre. La preponderancia soviética era tan acentuada que este tipo de pacto se ha denominado “pacto por subordinación”. ASEAN. pero no fue hasta 1948 (Resolución Vandenberg). el Pacto de Varsovia. Cuando en 1954. y no fue hasta el tiempo de la guerra de Corea (1950-1953) cuando la organización se dotó de una auténtica estructura militar. que velaba por la seguridad del continente americano. endureció el sistema internacional. tales como el Tratado de Dunquerke (1947) y el Tratado de Bruselas (1948). se militarizó el sistema de organizaciones y pactos defensivos que. Las primeras tentativas occidentales. pero abrieron el camino hacia un modelo de cooperación euro atlántico. surgieron organizaciones como la SEATO.

ya que su uso tenía connotaciones de carácter político y moral de mayor calado que la simple destrucción del enemigo. los políticos concluyeron que había que introducir un factor de moderación en el uso de los medios. la bomba atómica. Su implicación iba más allá de la estrategia. produjo un fenómeno de “revolución militar” similar al que en el siglo XV produjo la pólvora de disparo. acumular medios. en su primer test. por más tiempo. Los conductores militares no debían tener libre acceso al arma nuclear. Pero sus enormes posibilidades de destrucción no se mostraron utilizables y así. el sistema cerco y contracerco se había regionalizado. etc. Ahora se llevaría a la práctica las teorías de Douhet. de la utilización efectiva del poder militar para resolver el conflicto. La “bomba” parecía dejar obsoleto el enorme dispositivo militar generado durante la Segunda Guerra Mundial.Pacto Chino-Soviético. lo que provocó que un conjunto de países tratasen de desmarcarse de la confrontación y formaran el grupo de Países No Alineados. el armamento y los medios han tenido la preponderancia de la que han gozado durante esta época. profundizar en el despliegue enemigo. En definitiva. Se bombardearían las ciudades y los centros de producción. La moderación en los medios había conducido a un nuevo carácter limitado de la guerra. Ya no sería necesario. destruyendo la moral y privando al enemigo de la alimentación sostenida de los frentes. Los líderes de aquel movimiento fueron el presidente Nasser de Egipto y el pandit Nehru de la India. El arma nuclear. . Armamento En contadas ocasiones. en la evolución del arte militar. alcanzar los objetivos del terreno después de un fuerte desgaste. ratificando en la Conferencia de Bandung (1955) sus aspiraciones de descolonización y no alineación. que velaban por el blindaje de ambos bloques.. formar frentes. la guerra de Corea (1950-1953).

La URSS desarrolló durante la década de los sesenta algunos modelos portentosos. La solución la encontraron en la fabricación de armas nucleares tácticas (ANT) que la miniaturización había hecho posible. todos ellos de mayor precisión que sus homólogos soviéticos. con un alcance de 15 000 km y diez cabezas independientes de 500 kilotones cada una.LOS ICBM Los misiles balísticos intercontinentales constituyen la piedra de toque de la tecnología nuclear. como en su dimensión “vertical”. Su desarrollo fue posible gracias a la aplicación de la tecnología espacial a la carrera de armamentos (combustibles y trayectorias). la posibilidad de poseerla y encontrar medios diversos para sus lanzamiento originó un fenómeno de carrera armamentística conocido como proliferación nuclear. 11000 km de alcance y con una ojiva de cinco megatones. misiles o minas terrestres. . De esta manera. De esta manera. Esta arma (cohetería nuclear) sólo podría ser lanzada inicialmente desde un avión. como el SS-18. tanto en el sentido “horizontal” de acceso al arma por los diversos países. en los setenta los Minuteman y en los ochenta el MX Peacekeeper. La década de los setenta supuso el desarrollo de las cabezas múltiples MIRV. Uno de los primeros retos que tuvieron que afrontar los países occidentales fue cómo afrontar una desventaja convencional aportando mejor tecnología y evitando el incremento en gastos militares. blindado y divisiones. en un combate más fluido y con estas armas de uno o dos KT. Los norteamericanos desarrollaron tres modelos básicos: en los sesenta el Titán. de desarrollo tecnológico. como el SS-7 de 35 metros de largo. cohetes. se incrementaba la capacidad de fuegos y el nivel de destrucción sin recurrir al concepto tradicional de masa por el número de piezas de artillería. instaladas en municiones de artillería.

resulta muy ilustrativo el cuadro adjunto. UU.Países que en 1968 firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) para vetar el acceso al resto de los Estados Se detalla el año de acceso al arma nuclear País EE. URSS Gran Bretaña Francia China AÑO 1945 1949 1952 1966 1964 En cuanto a la innovación tecnológica. UU. Innovación tecnológica Bomba atómica Bombardero intercontinental Explosivo termonuclear Submarino de propulsión nuclear Ensayo ICBM ICBM operativo SLBM operativo Ensayo MIRV ICBM operativo provisto de MIRV Ensayo misil crucero estratégico ICBM de alta precisión Armas antisatélite 1945 1948 1951 1954 1958 1960 1960 1962 1970 1976 1980 1985 1949 1955 1953 1958 1957 1959 1957 1969 1975 1979 1985 1985 EE. en el que se aprecia el adelanto momentáneo de la URSS a finales de los años cincuenta. a tenor de las aplicaciones militares derivadas de la misión espacial Sputnik. URSS ICBM: Misil Balístico Intercontinental .

los ICBM que podría alcanzar territorio enemigo en unos treinta minutos y otras más apropiadas para un segundo golpe. submarinos armados con SLBM. a pesar de los daños. El instrumento que garantizaba esta situación era la tríada estratégica. al menos aparentemente. y los bombarderos estratégicos con posibilidades de mantener algunos de ellos en vuelo permanente. la disponibilidad de refugios para la población y la dispersión de los arsenales. y lo que es más. .SLBM: Misil Balístico lanzado desde el Mar MIRV: Ojivas Múltiples No Guiadas. Esta gama de armas daba la posibilidad de disponer de armas de primer golpe. La clave radicaba en alcanzar una solución que hiciera posible. Consistía en disponer de ICBM enterrados en silos protegidos. El silogismo era evidente: si se sufre un ataque nuclear. En la década de los sesenta. lanzar un segundo golpe y de esta manera hacer improbable e irracional la acción primera del enemigo (primer golpe). más silenciosos y con más autonomía. proporcionaba una solución limitada y poco satisfactoria. como el submarino con SLBM que adecuadamente situado y por su baja detectabilidad podía hacer blanco en territorio enemigo en ocho o diez minutos. la respuesta sería igualmente devastadora. preferiblemente submarinos nucleares. alcanzando una situación de conflicto estable. En el cuadro se aprecia la evolución de estos tres vectores estratégicos por ambas potencias. La defensa pasiva. la preocupación principal giró en torno a cómo asegurar la supervivencia después de un ataque enemigo. no era un factor disuasorio para un ataque sorpresa del contrario. En suma. se trataba de que ningún bando dispusiera de ventaja para lanzar un ataque nuclear. esto es.

generada en la edad dorada del SAC. Vector \ año ICBM SLBM Bombarderos 1045 656 545 1045 656 387 1045 568 272 1968 1976 1983 URSS Vector \ año ICBM SLBM Bombarderos 858 121 155 1477 845 135 1398 989 150 1968 1976 1983 Se advierte la estabilidad cuantitativa en Estados Unidos y el esfuerzo por lograr la superioridad numérica por parte de la URSS durante la década de los setenta. La URSS dispuso de 62 de este último tipo por 35 de los que dispuso Estados Unidos. Por otro lado. Los modelos superiores fueron la clase Typhoon (URSS) y la clase Ohio (EE. la ventaja numérica soviética en ICBM y submarinos quedaba paliada por la ventaja norteamericana en bombarderos. aunque éstos tenían un nivel de operatividad más alto. . El SSBN intentó ser la respuesta oceánica soviética a la supremacía naval norteamericana. EL SSBN Y EL B-52 El submarino de propulsión nuclear (SSN) armado con misiles balísticos (SSBN) tuvo un gran desarrollo en la década de los 60.).UU. Con una autonomía de 12000 km y doble capacidad (nuclear/convencional) ha operado con éxito desde la guerra del Vietnam (1972) hasta la del Golfo (1991). UU.EE. de 170 metros de eslora y 30000 t de desplazamiento. y la ventaja tecnológica del diseño y de la precisión. El superbombardero B-52 Stratofortress es el avión estratégico por excelencia de Estados Unidos.

Este proyecto podría dejar obsoleto todo el arsenal atómico soviético. el presidente Reagan se decía “America is back”. hacían de ellos una arma quirúrgica. insoportable para la economía soviética. y lanzó al mundo el mensaje de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SBI). Combatió la insurgencia comunista con su doctrina de conflicto de baja intensidad (CBI). La idea podía ser doble: un sistema de defensa antimisil que destruyera los misiles balísticos enemigos durante el vuelo. apoyando en un sofisticado sistema de satélites. en el sentido del relanzamiento de la influencia de Estados Unidos en el mundo.En efecto. cuatro de la clase Kiev y modernos cruceros de la clase Kirov. Recordando los episodios de Siracusa y Egospótamos. tríada de estratégica para un conflicto estable. los misiles de crucero susceptibles de ser armados con cabezas nucleares y cuya asombrosa precisión y alcance. Con estos seis momentos. los soviéticos pretendieron adquirir ventaja allí donde los norteamericanos se había mostrado intratables: la guerra oceánica. Conocedores de la rivalidad clásica de Atenas y Esparta. los soviéticos se lanzaron a la instalación de bases navales alrededor del mundo y a la creación de una potente flota de alta mar. indudable símbolo de prestigio. construyendo dos portaaviones tipo almirante Kustnesov. los años setenta vieron prosperar ideas desorbitadas de grandeza y poder militar en la URSS. carrera tecnológica. así como la dificultad de interceptarlos. El último paso en la carrera de armamentos en este período lo encontramos en el desarrollo de las armas inteligentes. todavía en fase de investigación. Iniciativa de Defensa Estratégica y armas inteligentes se resumen las cinco décadas de carrera armamentista. Los años ochenta están dominados por un resurgimiento geopolítico y estratégico norteamericano. La segunda finalidad estribaba en someter a la URSS a un nuevo duelo tecnológico y armamentístico extremadamente caro. capaz de evitar los impopulares daños centrales. en especial. conocida popularmente con el nombre de “guerra de las Galaxias”. bomba atómica. . superioridad militar. Superando el síndrome de Vietnam y contemplando el desgaste soviético en Afganistán.

Ese mismo día. octubre 1956). Estados . De esta manera. Al mismo tiempo se había producido el levantamiento en Budapest (24 de octubre): milicias populares tomaron las calles y algunos edificios singulares. El mundo occidental permaneció al margen. fue a través de la estrategia indirecta. la estrategia de la acción quedó relegada a enfrentamientos en zonas periféricas y a través de terceros países en lo que se conoció como guerra de representantes. Las tres grandes crisis que sacudieron el inestable equilibrio entre bloques fueron las de Suez-Hungría (1956). en el ambiente nuclear. incluso la nuclear. con la subversión y la guerra prolongada en su caso. La otra forma de actuación.Grandes batallas Durante la rivalidad nuclear entre las dos grandes potencias. La revuelta fue aplastada el día 4 de noviembre por el ejército soviético. o lo que la huelga revolucionaria será para la subversión. fue explícito con los soviéticos: “Si los soviéticos amenazan Occidente. la de CubaBerlín (1962) y la de los misiles SS-20 (1976). que ya se ha mencionado. la URSS exigió “el cese de las hostilidades bajo amenaza del uso de la fuerza. Estados Unidos no se involucraron. las fuerzas combinadas ocuparon el canal con veinte mil hombres (5 y 6 de noviembre). adquirieron más importancia las crisis que las guerras limitadas. tramada en secreto con los israelíes (Tratado de Sévres. La política del líder egipcio Nasser. No fueron informados de las operaciones sobre el canal y se desmarcaron de sus aliados. La excusa inmediata era la protección de esta vía naval del enfrentamiento bélico entre israelíes y egipcios. Tildó de colonialista la acción franco-británica pero. nacionalizando el canal de Suez. a su vez. desembocó en una acción militar decidida por parte de Francia y Gran Bretaña. El presidente Eisenhower explicó: “La época en que se usaba la fuerza militar para apoyar una política imperialista ha terminado”. en el sentido de que la amenaza nuclear actuó con todo su peso. En una brillante operación militar. para aplastar a los agresores” (refiriéndose a Francia y Gran Bretaña). Las crisis fueron a la era nuclear lo que las grandes batallas habían supuesto en los 150 años anteriores. su verdadera piedra de toque.

El 22 de octubre. el presidente Kennedy dio a conocer la noticia al mundo y. entre las diversas opciones presentadas. del sistema socialista. a la isla. se usó con relativa moderación. comprobó que la percepción del resultado es más importante que los propios acuerdos alcanzados. donde Estados Unidos había tomado el relevo de los británicos gracias a la que sería conocida como “Doctrina Eisenhower”. La URSS no estaba dispuesta a asistir pasivamente al flujo de personas que desertaban. En esta ocasión. misiles de alcance intermedio (IRBM).Unidos aplastarán la URSS”. Finalmente. pese al probable balance de veinte mil muertos húngaros. aunque de forma aplastante y tempestiva. amenazó directamente a la URSS si ésta llevaba a cabo cualquier acción militar contra Berlín Oeste. La crisis de los misiles cubanos se desarrolló plenamente bajo el espectro de la amenaza nuclear. Francia nunca perdonó a Estados Unidos esta decisión y el alejamiento entre ambos países fue inevitable. que había batido recientemente a los disidentes cubanos en la bahía de Cochinos (20 de abril de 1961). Paralelamente. Propuso alcanzar un estatuto definitivo para Berlín. El resultado de la propuesta no está muy claro. En ese caso la insignificante apuesta estratégica. Pero el líder ucraniano sería apartado del poder después de ser duramente criticado. a través de Berlín Oeste. Por el contrario. Kruschev había arrancado del presidente norteamericano la promesa de respetar el régimen cubano y retirar los misiles estacionados en Turquía e Italia. . y más con armas nucleares. los europeos abandonaron el canal. La URSS inició el camino hacia la inviolabilidad del sistema comunista y extendió su influencia hasta Próximo Oriente. bastaron las amenazas nucleares para conformar las decisiones políticas trascendentes. una especie de bloqueo naval. decidió imponer una “cuarentena”. Gran Bretaña selló una “relación especial” con la gran potencia. El poder militar. Al mismo tiempo. Estados Unidos descubrieron atónitos que la URSS estaba desplegando en la Cuba de Fidel. La crisis se saldó con una retirada de las intenciones soviéticas de emplazar misiles en la isla antillana y el levantamiento del Muro de Berlín. a mediados de octubre de 1962.

Son filósofos. Lo verdaderamente trascendente es que esta efectividad disuadía e inhibía a los países de la OTAN del uso de armas nucleares tácticas y de teatro en el caso de un enfrentamiento generalizado en Europa. la anglosajona. oficiales soviéticos confeccionarán. de las universidades. la force de frappe francesa. La URSS construyó más de seiscientos de estos misiles. La invasión soviética de Afganistán en 1979 cortaría este segundo proceso. por su parte. favorecer la distensión. La corriente de “no es prioritario el uso de la tecnología nuclear” por parte de la OTAN se extendió. misiles del alcance intermedio. pero que en ningún caso desplazarán al grupo anterior. Al mismo se suman los conocidos como “estrategas civiles”. la doctrina nuclear soviética. Son hombres procedentes de las empresas. y el movimiento pacifista se incrementó en toda Europa. de los centros científicos. en la práctica la totalidad de los objetivos de la OTAN estaban apuntados. matemáticos que incorporan sus conocimientos a un campo antaño reservado a los militares. A esta eficacia se sumaba su excelente movilidad. Finalmente.La tercera gran crisis tuvo lugar en Europa como resultado del emplazamiento soviético de los modernísimos misiles SS-20. Bernhard Brodie (1910-1978) . más complejidad al sistema. Si hablamos de escuelas. y gracias a su despliegue. enriquecerán el debate nuclear al incluir. la principal es la norteamericana o. a partir de los años sesenta. Entre estos últimos también surgirán figuras preeminentes. Sin embargo. a la vez. empresarios. Pensadores nucleares En la dialéctica nuclear no es posible hablar de conductores militares o grandes capitanes. Militares franceses. capaces de batir objetivos a más de cuatro mil kilómetros (la distancia que separa Lisboa de Moscú viene a ser de unos cinco mil) con gran precisión. sociólogos. gracias al “tercer centro de decisión”. La solución estratégica al problema se perfiló con la decisión de instalar euromisiles en Europa y. esto es. para ser más precisos. el pensamiento nuclear es muy amplio y muy rico en matices.

La guerra nuclear limitada era una mala opción entre varias alternativas espantosas. lo trascendente y lo influyente de su pensamiento. con el estudio del bombardero estratégico y la selección de blancos. Guerra y política (1973) y El desarrollo de la estrategia nuclear (1978). Brodie es considerado como el “Clausewitz nuclear”. Brodie sentenció: “En el pasado el objetivo fundamental de nuestro estamento militar era ganar las guerras. pero en caso de invasión masiva. Jacob Viner y Liddel Hart. consideraba la guerra total inevitable. Puede que no exista ningún otro propósito útil”. De ahora en adelante su propósito será evitarlas. Siempre fue un hombre crítico que se opuso a la simplificación y a la imposición de teorías matemáticas tendentes a desfigurar la base del problema. recién finalizada la Segunda Guerra Mundial. a la que siguieron Estrategia en la era de los misiles (1959). Se especializará en las relaciones internacionales como una tesis doctoral sobre “El impacto de la tecnología naval en la diplomacia del siglo XX”. fue desplazado de los círculos oficiales por un grupo de tecnócratas partidarios de métodos científicos. Entre sus obras destaca El arma absoluta (1946). ya que podía convertir una guerra local en una guerra entre naciones. que la seguridad nacional ya no dependería tanto del poder nacional como del refrenamiento mutuo ante la presencia de la nueva arma. Rechazó en su momento la guerra preventiva o la de anticipación (cuando el ataque se considera . El escalamiento y la opción nuclear (1966). Finalmente. Clausewitz. centro de investigación sostenido por la fuerza aérea de Estados Unidos (USAF) entre los años 1951 y 1966. el conocimiento de la psicología del contrario. y regresó a la universidad. Trabajó en la Rand Co. Admitía que era eficaz en Europa para repeler ataques demostrativos. Sus ideas sobre el arma absoluta provocaron un impacto en los círculos estratégicos cuando aseguraba.Filósofo norteamericano estudioso de Quincey Wright. por lo innovador. Matizó de forma repetida su opinión sobre la guerra limitada y el arma nuclear táctica. Pasó a prestar sus servicios a las fuerzas aéreas.. como la investigación operativa y la teoría de juegos. Brodie se mostró contrario a la estrategia de represalias masivas.

Los descansillos podían equipararse a pausas para la reconsideración de situaciones. En esta escuela deben ser citados: Henry Kissinger. criticar la noción de una estrategia nuclear válida para ganar la guerra. finalmente. amparándose en la idea imperante de la respuesta graduada propicia para una escalada militar. daba a conocer una escalera imaginaria de 44 peldaños que iba desde la “crisis manifiesta” (peldaño 1) hasta la “guerra espasmódica” (peldaño 44). La importancia radicaba. ya que sugería al potencial enemigo cuáles podían ser las siguientes acciones militares que había que emprender. su creencia en la posibilidad de una guerra nuclear limitada nunca fue descartada. también partidario de la posibilidad de una guerra limitada. Su principal aportación al pensamiento estratégico proviene de un libro que publicó en los inicios de la década de los sesenta titulado Sobre la escalada. Achacaba a la falta de mutuo conocimiento (EE. UU.-URSS). En suma. Lawrence . como gran geopolítico y fiel continuador del realismo político norteamericano. Tomas Schelling. no en que la escalera fuera una predicción del conflicto en la que se identificaban diferentes grados de la escalada. La “escalera de Kahn” tuvo gran difusión y reforzó la convicción norteamericana de la escalada militar. un instrumento de reflexión para la toma de decisiones y un medio de intercomunicación. que se llevaría a la práctica en Vietnam. En la citada escalera se insertaban seis descansillos aptos para la reflexión. En él. y es reconocido como el hombre que sentó los fundamentos de la disuasión nuclear. sino en su significado. Brodie fue considerado un referente necesario en la formulación de ideas estratégicas sobre el uso del arma nuclear. Era una metáfora para el estudio de situaciones. la acumulación excesiva de los medios de destrucción para. Herman Kahn (1892-1983) Es un pensador norteamericano con mentalidad prospectiva.inminente) por motivos morales y reconocía lo impredecible de la salida ante los errores en la predicción de los conflictos.

Es un libro espeso. Implicaba que la supervivencia de Francia debía estar garantizada. La disuasión estaba concertada con la Alianza Atlántica que. el nivel de disuasión. La escuela soviética no es bien conocida y la principal fuente se encuentra en la publicación de La estrategia militar soviética (1965) del mariscal Sokolowski. abogaba por una defensa en todas direcciones (tous ázimuts) y en cualquier lugar del mundo. señalando la necesidad de los ICBM para Francia. Francia había creado su propia fuerza de disuasión nuclear y necesitaba una orientación sobre su significado estratégico. Pierre Gallois abogaba por una “disuasión proporcional”. por lo que la respuesta a un ataque soviético debía ser automática. conformador de la posibilidad de victorias en una guerra nuclear a través de su reflexión “La victoria es posible” (1981). . contrapuesta a la opción nacional de Gallois. excelente recopilador y articulista. en el cual argumentaba que el equilibrio nuclear no era automático sino delicado. creador de las opciones nucleares selectivas. en 1955. Charles Ailleret. añadiendo un adicional centro de decisión nuclear. y.Freedmann. no hacía sino incrementar la incertidumbre y. iniciador de la metodología matemática y autor del famoso artículo “Delicado equilibrio del terror” (1959). Liddel Hart. de la respuesta graduada. André Beaufre era partidario de una “disuasión multilateral”. quien actuó bajo las indicaciones de Charles de Gaulle. lo que incrementaba el peso político de los países poseedores del arma nuclear. por ende. Collin Gray. Albert Wholstetter. La escuela francesa centra su estudio en la utilización nacional del poder nuclear. Loucien Poirier acuñó el término de disuasión del “débil al fuerte” (caso francés) y advertía del extraordinario “poder igualatorio del átomo”. autor de La advertencia incierta (1959). aderezado por las posibilidades de primero y segundo golpe. con todo el potencial contra los objetivos contra valor (ciudades y fábricas) de la URSS. precursor. que lo era respecto a los bienes protegidos. Finalmente. En 1966. primer gran teórico de la respuesta flexible. Schlesinger. Maxwell Taylor.

Así quedan resumidas las aportaciones significativas sobre el pensamiento nuclear. sino que actúa desde el primer instante y con todos los medios. de bloques. La guerra sería generalizada. por su improbable utilización. teóricas más Desarme y control de armamentos Los conceptos del desarme y control de armamentos no son esencialmente nuevos. La orientación estratégica gira en torno a una guerra nuclear total y desde el primer momento. No admite una intromisión gradual en el conflicto. . pero sí cobran en este período una importancia sustancial. El hecho es que debido a la imposibilidad de conocer los arsenales del contrario. Dentro de la terminología. Por su parte China. limitación y reducción de armamentos. por un lado. presuponía la victoria del Ejército Popular Chino sobre un potencial enemigo occidental gracias a la superioridad del Ejército de masas revolucionario. Estos criterios condujeron a una toma de conciencia sobre los arsenales estratégicos.confeccionado con un estilo propagandístico sobre los logros incontestables del sistema soviético. en la que la superioridad moral del soldado soviético y del sistema socialista propiciaría la victoria final. es preciso establecer una diferencia entre desarme. Los objetivos están situados en el interior del territorio enemigo y la guerra nuclear con el uso del misil se muestra como la reina de las batallas. Había que garantizar lo suficiente. que en 1946 equiparaba las armas nucleares a “tigres de papel”. No sólo existía la posibilidad de destruirse mutuamente (MAD). medidas de confianza. Los grandes maestros nucleares elevaron la voz de alarma. sino que incluso la propia vida en el planeta Tierra estaba en entredicho. el resto podía ser reducido. y por el propio efecto disuasivo del número. el incremento cuantitativo se hizo hiperbólico. El mismo Kissinger reconocía que “un incremento en el arsenal nuclear no equivalía a una mejora automática de la posición estratégica”. por otro. a nivel conceptual.

Es un concepto amplio y suele comprender medidas aplicables a una generalidad de países.Por desarme se entiende el conjunto de medidas que tienden a la bajada muy sustancial de ciertos niveles de armamento e incluso a su eliminación. .

el control y la verificación de los procesos se hace imprescindible. Cumplimiento de buena fe de las obligaciones contraídas según el derecho internacional. Respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. IX. Abstención de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza. IV.DECÁLOGO DE SEGURIDAD ACTA FINAL DE HELSINKI (1975) I. V. La reducción va encaminada a marcar tasas o niveles inferiores a los existentes. Igualdad soberana respecto a los derechos inherentes a la soberanía. En todas ellas. En el nivel regional europeo. Con posterioridad se mantuvieron diversas sesiones . como la comunicación de maniobras. Integridad territorial de los Estados. en ocasiones supone un incremento para alcanzarlos. Cooperación entre los Estados. No intervención de los asuntos internos. Paradójicamente. la asistencia de observadores e intercambios frecuentes. Igualdad de derechos y libre determinación de los pueblos. que constituyó la guía de actuación hasta el final de la Guerra Fría en los asuntos de seguridad. VI. Comprenden medidas concretas. La limitación busca establecer unos techos sobre el número de armas. hubo abundancia de estos procesos. X. III. VIII. la Conferencia de Helsinki (1975) supuso la aceleración de los mismos. Inviolabilidad de fronteras. VII. II. Durante la Guerra Fría y una vez alcanzado ese nivel de conflicto estable. Se fijó el Acta Final. Las medidas de confianza procuran rebajar la tensión entre países y bloque y favorecer su acercamiento. Arreglo de las controversias por medios pacíficos.

se consiguió mantener una línea de comunicación abierta y un foro adecuado para los temas de seguridad. ya citado. se firmó en 1968. La valoración global de todas estas iniciativas es inequívocamente positiva e incidió de forma directa en el proceso de distensión.-URSS. también llamada “Opción Cero”. El tratado de Proliferación Nuclear (TNP). En 1987 se firmó el Tratado de Eliminación de los Misiles IRBM (alcance intermedio). así como el ABM (de misiles antibalísticos). Cualitativamente. y los setenta y los ochenta fueron declaradas “décadas para el desarme”. . y de mayor trascendencia. En el ámbito mundial los logros fueron más precarios. En el ámbito bilateral EE. En la década de los setenta se negociaron los acuerdos sobre Limitación de Armamentos (SALT I y II). SS-5 y SS-20 por 464 misiles crucero y 108 Pershing II. y en los noventa entraron los Tratados de Reducción de Armas Estratégicas (STARA I y II). Aunque los resultados fueron modestos. UU. y como preámbulo del final de la Guerra Fría. suponía desmantelar 600 misiles soviéticos SS-4. rebajaba las posibilidades de una guerra nuclear de teatro en Europa. LA “OPCIÓN CERO” Un indudable éxito diplomático ligado a los acuerdos de reducción de armamento y a la distensión. las relaciones fueron mucho más intensas.de seguimiento y se alcanzaron acuerdos en medidas de confianza (CSBM) y control de fuerzas convencionales (CFE). Cuantitativamente. fue la decisión de eliminar los misiles de alcance intermedio estacionados en Europa.

se caracteriza por desarrollarse en un campo político. libradas por aquellos pueblos que se sacudían el “yugo colonial”. la extensión de la Revolución bolchevique al resto del mundo. . El incentivo y la guía se resumen en una idea-fuerza impactante y necesariamente ambigua para llegar a toda la población. es decir. la forma de soslayarla fue el recurso a la guerra subversivo-revolucionaria. unas circunstancias que permitan el desarrollo con éxito de la revolución (una crisis. ya fuera en Hispania. propagandístico y de lucha armada. la conocida como guerra revolucionaria comunista. durante el período de la Guerra Fría se dieron las circunstancias para su explosión. Ante esta parálisis del uso efectivo de la fuerza militar. Lo recordamos bien durante la Pax Romana. el desarrollo de este tipo de guerra encuentra su justificación en el hecho de que la aparición del arma nuclear acarreaba la inhibición de la estrategia de la acción. Coincidentes en el tiempo y solapadas. Sin embargo. unas condiciones sociales inestables. Judea y otras provincias. se producen las guerras anticolonialistas y de liberación. Esta está impregnada de violencia y de terror y no se conforma con objetivos limitados ni acuerdos intermedios mutuamente satisfactorios. Por un lado. pobreza y otros). La guerra revolucionaria moderna.LA GUERRA REVOLUCIONARIA El conflicto subversivo. y a la vez el medio donde se desarrolla la lucha. revolucionario o las guerras de liberación es un fenómeno antiguo. esto es. ya sea la liberación de un pueblo o una clase social o la instauración de un “orden nuevo”. que tiene sus bases en el marxismo y la lucha de clases. La lucha debe iniciarse cuando existan unas condiciones objetivas favorables. atraerla a la causa. La población constituye el objetivo. Desde el punto de vista estratégico-militar. en la que los agentes no estaban claramente identificados ni existía un enfrentamiento franco “fuerza contra fuerza”. Estas dos circunstancias pertenecen al campo de la política. El segundo recurso fue la guerra convencional limitada a través de “representantes” o terceros países. Su objetivo tiene carácter revolucionario.

si lo que predomina es la propaganda. que desarrolla su actividad principal en áreas rurales apoyándose en zonas liberadas. el movimiento revolucionario es dirigido por una cúpula normalmente colegiada que forma la vanguardia o élite revolucionaria. compatible y a veces complementario con el movimiento subversivo. En el momento óptimo de desarrollo y con plenas capacidades operativas. Extendida a través de células revolucionarias. De ella depende una rama operativa. se accede al poder mediante la victoria . que cumple misiones de dirección y que puede llevar las relaciones internacionales. el caso de la guerra de guerrillas. la organización adopta un carácter más territorial y militar. estas organizaciones se hacen visibles estrechando lazos internacionales y creando un verdadero ejército capaz de derrotar en el plano convencional al de las “fuerzas opresoras” del Estado. también conocida como frente militar. En una organización de movimiento de guerrillas. se forma una rama de apoyo en la que se encuadran grupos de frontera. escuelas) o bien pantalla (por ejemplo.Organización La organización del movimiento revolucionario inicialmente tiene un carácter encubierto y clandestino. aparentemente de tipo cultural pero en realidad propagandistas o comprometidas con los fines de la revolución). de documentación. Al mismo nivel se sitúa una rama políticoadministrativa. compañías y escuadras. va adquiriendo una orgánica cada vez más compleja. Suele constituir organizaciones subordinadas bien paralelas (por ejemplo. En el primer caso. En situación de superioridad. con jefes de zona dentro de las cuales operan comunas. Estrategia y táctica La estrategia revolucionaria puede tener un fuerte componente militar. la desestabilización del poder constituido y la insurrección de las masas. Por último. basada en comandos o unidades guerrilleras. apoyo logístico y de información. o un fuerte componente político.

mediante un asalto directo al mismo. en el segundo.militar. algunas acciones sencillas se convierten en el elemento característico de la lucha revolucionaria. Estas engloban acciones de tipo psicológico.ª Organización y protección del aparato revolucionario 2. En definitiva. el modo en el que se va a dirigir la lucha. acciones diplomáticas y de apoyo exterior y la insurrección general. es el conjunto del pueblo el que debidamente organizado en diversos y solapados frentes (militar. la estrategia revolucionaria investiga en principios que orienten su lucha. el del segundo. la superioridad moral En cualquier caso. El paradigma del primer caso es la revolución maoísta. la infiltración física.ª Fase de decisión PRINCIPIOS REVOLUCIONARIOS Al igual que en la estrategia convencional. El proceso completo puede ser estructurado en tres fases: 1. se materializa en la conducción y priorización de una serie de acciones tácticas. de este modo. la revolución rusa. Por ejemplo. social. la guerrilla. La estrategia. en el caso brasileño (lucha urbana). favorecidos por la propaganda y el terror. En otras ocasiones. Fidel Castro alcanzó la victoria contando sólo con tres mil hombres armados. la estrategia intentará lograr los objetivos de la revolución con unos recursos inicialmente muy limitados.ª Extensión de la revolución 3. la agitación. el sabotaje. . Engels elaboró cinco reglas para la insurrección: 1) Acción decidida hasta el final 2) Concentrar fuerzas superiores a las del enemigo 3) Ofensiva 4) Sorpresa 5) Obtener un éxito todos los días para conservar. la organización política de las masas. En ocasiones. la dialéctica de la acción no admite ninguna pausa. el tiro.

. tal es el caso de la lucha vietnamita bajo la dirección del Ho Chi Minh y Giap. Excepcionalmente. consiste en el empleo planificado de la propaganda. Es una lucha prolongada. de larga duración. Armamento y propaganda La guerra revolucionaria no aporta elementos armamentísticos nuevos al arte militar. La guerra psicológica. Las bajas son muy sensibles y de difícil reposición. desconocidas. La propaganda técnicamente puede ser clasificada como positiva y negativa. Se hace un extenso uso de armas ligeras y explosivos. de efectos acumulativos. todas las victorias revolucionarias se logran por abandono del contrario. blanca. por definición. Negra. Útil para realizar tanteos de opinión. y negra. El arma verdaderamente eficaz es la propaganda. Así lo entendieron los primeros anarquistas a finales del siglo XIX cuando abogaban por la propaganda armada. en suma. A cargo de fuentes oficiales. Pretenden generar contradicciones y confusión. la organización revolucionaria buscará la derrota militar del enemigo. Fuentes encubiertas. gris. Su finalidad es siempre la misma: influir en el comportamiento de las masas en beneficio de la revolución. La veracidad es indispensable. evita las grandes batallas. conocidas. Al final. LA PROPAGANDA Blanca. Sólo van al encuentro armado aprovechando la sorpresa y con superioridad local. Fuentes clandestinas. en la fase de decisión y cuando la superioridad es notable.cultural) se muestra invencible. Grandes batallas La lucha revolucionaria. Gris.

Sin embargo. la diferencia entre el concepto y la praxis. Así. Así tenemos dualidades Lenin-Trotski. Algunos de ellos se ampararon en una segunda figura para prolongar esa acción armada. al enfrentamiento directo.En este contexto. Mao-Lin Piao. constituido sobre una reducida base de batallones revolucionarios que sumaban unas escasas decenas de miles. Fue en esta guerra entre rusos rojos y blancos apoyados por ejércitos expedicionarios occidentales donde se libraron las auténticas batallas. en la fase de decisión. Fidel-”Che” Guevara y Ho-Giap. en ocasiones porque la fuerza en el poder tentó al movimiento revolucionario hacia la batalla. formación de células. Mao Zedong (Mao Tse-Tung) (1893-1976) . salvando así ese hueco entre el pensador estratégico y el conductor militar. finalizada la Revolución rusa (1917). otras gestas asumen la misma significación que las batallas. Grandes capitanes El aspecto más notable de los líderes revolucionarios es su doble faceta de teóricos y conductores militares. La Larga Marcha de Mao (1934) tuvo implicaciones estratégicas más notorias que cualquier batalla. o lo que es lo mismo. las funciones de adoctrinamiento. Muchos de ellos construyeron su teoría revolucionaria el mismo tiempo que la llevaban a la práctica. Trotski tuvo que crear un poderoso Ejército Rojo de unos cinco millones de hombres. la acción militar y la batalla siempre han existido. Este fue el caso de Dien Bien Phu (1954) por parte de los franceses o de las campañas de aniquilamiento del general Chang Kai-Shek contra los comunistas de Mao en la década de los treinta. las acciones armadas principales suelen darse en una fase posterior de contrarrevolución. En este tipo de lucha. extensión de la revolución y la propagación de su carácter mítico tuvieron mayor repercusión que la obtenida por cualquier otro acontecimiento en la guerra. sólo fueron los “diez días que conmovieron al mundo”. Aunque sólo logró sobrevivir un 10% de la expedición. La revolución en sí.

es principalmente un destacamento de trabajo. llevar a cabo la reforma social. Fue uno de los fundadores del PC chino (PCCh) en 1921 y se entregó con devoción al estudio de las teorías marxistas. De esta manera. a continuación. Su rival. actuando preferiblemente mediante el sistema de guerra de guerrillas. Su idea conducirá a una guerra popular y de masas. el Kuomintang liderado por Chang Kai-Shek. una vez derrotado acabará por refugiarse en la isla de Formosa.Mao es la expresión de un hombre que se compromete con la revolución desde su juventud. “La célula del Partido se organiza a nivel compañía”. describiendo su país como “semicolonial y semifeudal”. el recurso a la guerra de guerrillas y el uso del ejército como un instrumento de educación política y de gestión administrativa constituyen los rasgos más característicos de su lucha. en buena lid. en la fase final (1945-1949). se solapen. se apartará de la ortodoxia comunista (revolución de obreros. el valor relativo del espacio. emprenderá una lucha en primer lugar y ante todo nacionalista. El carácter político de la lucha. provincia de Hunan. en una guerra civil abierta ejecutada con ejércitos convencionales (la acción final sobre Nankín concentrará seiscientos mil hombres del ejército Popular de Liberación). Su lucha derivará. su extensión del campo a la ciudad. considerado el padre de la patria china. Mao. Todos los cuadros del ejército deben aprender cómo tomar posesión de las ciudades y cómo administrarlas”. la escasa preocupación por el tiempo (modalidad de guerra prolongada). Mao nació en Shao-shan. para. operando en un ámbito rural. y vivió toda su vida en China. “El ejército no es sólo un destacamento de combate. En 1911 lo encontraron combatiendo junto a Sun Yat-sen. . en las grandes urbes). de las que obtuvo los fundamentos de la revolución que él encabezaría: “La fuerza núcleo que dirige nuestra causa es el PCCh y a base teórica que guía nuestro pensamiento es el marxismo-leninismo”. aunque ambos procesos.

fue finalmente abatido y muerto en la Quebrada del Yuro por rangers bolivianos (1967). Nación en Argentina. entabló contacto con los hermanos Castro. asumirá la dirección del Ministerio de Industria. En 1954 fue acogido en la Guatemala progresista del coronel Arbenz. y su muerte espoleará el enfrentamiento entre el sector más duro (la “Banda de los Cuatro”) y el sector reformista de China (Deng Xiaoping). apoyado por los norteamericanos. y mediante la creación de un “foco”. velará durante toda su vida por la correcta dirección de la revolución. . extender la revolución a todo el país. aislado. sin el apoyo del PC de Bolivia. intentando evitar la burocratización y la formación de élites políticas e industriales. el Gran Timonel. desde su muerte. y desembarcó con ellos en Sierra Maestra (Cuba). Morirá en 1976. de familia acomodada. Ernesto “Che” Guevara de la Serna (1928-1967) El “Che” constituye.” Con el triunfo de la revolución (1959). un mito para los movimientos revolucionarios. del coronel Castillo. dijo Fidel Castro: “En 1956. Intervendrá sobre ella en 1957 (el “gran salto adelante”) y 1966 (la “revolución cultural”). Allí. pero su espíritu de acción lo llevará al Congo y posteriormente a Bolivia. cursó estudios de Medicina y pronto se sintió solidario con los ideales revolucionarios. pero se verá expulsado por el movimiento conservador. La idea era hacer de los Andes la Sierra Maestra de Latinoamérica. o seremos héroes o seremos mártires. En esta ocasión. en 1956. Sin embargo.Mao. con dificultades para comunicarse con los indígenas. tratará de acaudillar un movimiento revolucionario. Pasó a México. En la década de los cincuenta recorrió Latinoamérica y tomó contacto con los grupos revolucionarios.

Consiste en crear un grupo reducido de guerrilleros (foco).LA GUERRILLA EN CENTROAMÉRICA El istmo centroamericano ha sido una de las grandes víctimas de las tensiones de la Guerra Fría. El otro gran atractivo de la Revolución cubana fue su llamada a los jóvenes intelectuales de todo el mundo para unirse en la lucha contra el imperialismo: “Hagamos dos. asentarse en una zona rural e irradiar la revolución. . y extender el campo de actuación de manera progresiva. creando sucesivos y nuevos focos. De esta manera. Se trata de adelantar lo máximo la acción armada. en cuanto se den un mínimo de condiciones favorables. con el triunfo de la Revolución sandinista en Nicaragua (1979) y la percepción del debilitamiento de Estados Unidos fruto de la guerra del Vietnam. Dos oleadas revolucionarias en la década de los sesenta con el influjo de la Revolución cubana y a principios de los ochenta. la pronta utilización de la fuerza se aparta del modelo soviético y chino. tres. todo conflicto o movimiento reformador centroamericano fue visto como un elemento desestabilizador en el ”patio trasero” de Estados Unidos. Sofocada cualquier tentativa de reforma agraria en Guatemala (1954). en los cuales la maduración política debe preceder a cualquier acción armada. La aportación esencial del “Che” y la Revolución cubana es la teoría del “foco”. llevaron la desolación a esta región. El “Che” lo explica en su libro (verdadero manual de guerrilla rural) La guerra de guerrillas. muchos Vietnam”. La Doctrina Reagan (rearme de la contra nicaragüense) y el final de la Guerra Fría crearían las condiciones para la búsqueda de la paz.

Afganistán. Corea del Sur. Angola. esto dio lugar a la aparición de dos países diferentes. Se había llegado a un acuerdo con Estados Unidos para frenar el avance en el paralelo 38 que divide en dos a la península Coreana. de alguna forma. Tras el fin de las hostilidades. Varios centenares de conflictos se sucedieron entre 1945 y 1991. muchos de ellos superaron la cifra del millón de muertos (Vietnam. el resto del mundo experimentó un período terriblemente conflictivo en el que se mezclaron los intereses enfrentados de las grandes potencias con los procesos de descolonización. Otros fueron menos sangrientos pero mantuvieron la atención mundial al desarrollarse en zonas de interés económico vital. la URSS había atacado las posesiones japonesas en Manchuria y Corea. supusieron innovaciones importantes en el pensamiento y los procedimientos militares o tuvieron una especial relevancia en la escena internacional. Por un lado. Sudán. por otro. El ejército surcoreano era poco más que una fuerza de policía incapaz de oponerse a las potentes fuerzas acorazadas. Tras el triunfo comunista en China. Por el contrario.LAS GUERRAS DE LA POSGUERRA Las devastadoras consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y la amenaza de una guerra aún más terrible entre las potencias nucleares influyeron en el mantenimiento de una precaria paz en el continente europeo durante la época de la Guerra Fría. Estados Unidos habían convertido Formosa en una pieza clave de su contención del comunismo. donde los soviéticos habían instaurado un régimen comunista y. de su vecino del norte. organizadas por la URSS. Corea). con un gobierno pro occidental. guerra irano-iraquí. pero habían olvidado dar ese papel a Corea del Sur. En agosto de 1945. Corea del Norte. La guerra de Corea (1950-1953) El primer enfrentamiento de entidad durante la Guerra Fría iba a producirse en 1950 en Corea. como las guerras árabes-israelíes. En este apartado se recogen aquellas guerras que. .

lograron lentificar el avance comunista. era por entonces deplorable. Estados Unidos. Walter reorganizó lo que quedaba del ejército surcoreano y lo integró con unidades norteamericanas. cuando la ONU aprobó la formación de una fuerza multinacional para defender Corea del Sur. El estado de estas fuerzas. En unos pocos días fue pulverizada por las tropas norcoreanas. No obstante. A pesar de estos esfuerzos. La primera división norteamericana enviada a Corea (la 24) apenas disponía de la mitad de su plantilla y carecía de artillería pesada. El general MacArthur por aquel entonces jefe de las fuerzas norteamericanas en el Pacífico. y aplastaron la resistencia a su paso. recibió la misión de frenar el avance norcoreano. Inicialmente sólo fue autorizado a emplear los bombarderos estratégicos al sur del paralelo 38 pero. Esta resolución de la ONU significó el comienzo de la intervención norteamericana. Más tarde se aprobó por unanimidad una decisión del Consejo de Seguridad que animaba a todos los miembros de la organización a apoyar a Corea del Sur.El 25 de junio de 1950 las fuerzas norcoreanas iniciaron el avance hacia el sur. . recibió permiso para emplear las fuerzas destacadas en Japón. Estas fuerzas. a finales de agosto sus fuerzas defendían lo que era poco más que una cabeza de puente en torno al puerto de Fusan. confiando en sus armas nucleares. en el extremo sur de la península. dando unos días más a MacArthur para enviar otras dos divisiones al mando del general Walter. junto con la masiva intervención de la fuerza aérea. como el del resto del ejército de tierra norteamericano. Tras la guerra. había llevado a cabo su periódica política de abandono de las fuerzas terrestres. La unanimidad se consiguió gracias al boicot que en aquellos momentos realizaba la URSS a las reuniones del Consejo de Seguridad en protesta por el no reconocimiento de la China de Mao. que promovieron en la recién creada ONU una moción de censura contra Corea del Norte. La amenaza que representaba para Japón la posibilidad de una Corea dominada por los comunistas hizo reaccionar a los norteamericanos. el mero hecho de la intervención americana alarmó a los norcoreanos que se volvieron más cautos y procedieron a reorganizar sus tropas.

anfibio. todo su despliegue había sido desequilibrado. situado a unos treinta kilómetros de la capital Seúl. El lugar ofrecía unas condiciones tan poco propicias para el desembarco que todo el Estado Mayor de MacArthur se opuso al plan. frontera entre China y Corea del Norte. El ejército enemigo se había disuelto y apenas algunas unidades aisladas ofrecían resistencia. MacArthur comprendió que desde aquella reducida cabeza de puente era imposible organizar una contraofensiva. Lanzó un nuevo desembarco. Para desbloquear la situación. Cuando se encontraron dentro de la tenaza formada por las fuerzas enemigas que avanzaban desde Inchon y las que lo hacía desde Fusan. Los norcoreanos quedaron desconcertados. El desembarco se realizó sin problemas y las fuerzas norteamericanas avanzaron rápidamente hacia Seúl. por lo que el puerto carecía apenas de defensores. esta vez en la costa oriental coreana. el avance de las fuerzas terrestres fue tan rápido que llegaron allí antes de que se hubiera producido el desembarco. Aunque ofrecieron una fuerte resistencia en Seúl. su frente se desmoronó y emprendieron una apresurada reiterada. MacArthur pensó en una operación de desembarco en la retaguardia enemiga y eligió para ello el puerto de Inchon. MacArthur recibió poco después permiso para continuar las operaciones al norte del paralelo 38. unidades surcoreanas habían llegado al Yalu. Sin embargo. en el puerto de Wosan. apoyado además por el Estado Mayor Conjunto en Washington. No obstante. . MacArthur no cedió y consiguió sacar adelante la operación. En octubre. y así lo hizo con entusiasmo.Aunque las fuerzas norteamericanas y aliadas continuaban aumentando. Las mismas dificultades que habían angustiado a los norteamericanos habían sido tenidas en cuenta por los norcoreanos.

MacArthur ignoraba entonces que unos cien mil soldados chinos se habían infiltrado en su retaguardia aprovechando la naturaleza montañosa del país. Pero las nuevas autoridades chinas habían realizado ya advertencias de que si las fuerzas de la ONU atravesaban el paralelo 38. Se trataba de la típica maniobra en doble tenaza que debía llevar a cabo el Octavo Ejército de Walter desde el oeste y el 10. En cuanto al 10. a finales de octubre. Las tropas de la ONU. China podría intervenir en la guerra. La ruptura del cerco norcoreano sobre el perímetro de Pusan se realizó gracias a la sorpresa obtenida por el desembarco en Inchon.º Cuerpo desde el este. El resultado fue un caos monumental.º Cuerpo. algunas unidades avanzadas surcoreanas y norteamericanas fueron misteriosamente aniquiladas.Corea: 1950-1951. Divisiones enteras fueron destruidas y las supervivientes tuvieron que emprender una caótica retirada. consiguió replegarse con . llegaron hasta casi la frontera china para tener después que retroceder ante la intervención de fuerzas chinas durante el invierno. Cuando a finales de noviembre se inició la ofensiva. El Octavo Ejército estuvo a punto de disolverse y emprendió la retirada más larga y penosa del ejército norteamericano en toda su historia. MacArthur decidió lanzar la ofensiva definitiva para acabar con la resistencia. las fuerzas chinas cayeron de improviso sobre la retaguardia aliada. En noviembre. posteriormente. Estas amenazas no fueron tenidas en cuenta y.

que lo destituyó por sus continuas críticas. que exigió a MacArthur. y el frente volvía a su situación al comienzo de la guerra. pero el frente permaneció prácticamente estable. abrumado por el desastre. las tropas de la ONU habían sido arrojadas de Corea del Norte pero el continuo martilleo que sufrían las líneas de comunicaciones chinas por parte de la fuerza aérea norteamericana. Fue sustituido por el general Ridway. unido a la excesiva sobre extensión de las mismas. aceptó pero comenzó a ejercer una presión creciente sobre el presidente Truman para bombardear los puentes sobre el río Yalu y las bases chinas. temeroso de una guerra abierta con China que podía arrastrar a la URSS. El 23 de diciembre. El 14 de marzo de 1951 se conseguía reconquistar Seúl. . pero convertía a Corea del Sur en uno de los más fieles aliados de Estados Unidos y contemplaba el despliegue permanente de tropas estadounidenses en el país. les costó graves bajas. En abril. MacArthur consiguió acabar con la paciencia de Truman. Durante este período. no obstante. En julio de 1953 se llegó por fin a la paz que reconocía la partición coreana. Las tropas de la ONU desarrollaron nuevos procedimientos para aprovechar su superior potencia de fuego frente a los chinos y lograron algunos éxitos. muchas de ellas públicas. MacArthur. Las conversaciones fueron problemáticas y se prologaron durante dos años. Se sucedieron ofensivas aliadas y chinas pero con escasos resultados. las operaciones continuaron.algo más de orden hacia el puerto de Hamhung. Truman. Ridway asumió el mando y en junio se iniciaban conversaciones de paz en Panmunjom entre ambos bandos cansados de guerra. los obligó a detenerse a principios de enero. Con temperaturas de -30º los marines junto con tropas británicas y surcoreanas llevaron a cabo una brillante acción de retaguardia que. el general Walter murió en un accidente de circulación. En Hamhung la artillería de la flota estableció una auténtica cortina de fuego que contuvo a las tropas chinas hasta que pudo realizarse la evacuación. se negó acceder a sus peticiones. el mando de todas las fuerzas desplegadas en el Teatro. partidario de una guerra total comenzó a criticar en público las decisiones del presidente. Mientras tanto. MacArthur.

. Ho se deshizo despiadadamente de sus enemigos políticos y se convirtió virtualmente en presidente de la zona norte de Vietnam. La guerra de Vietnam (1946-1975) Como en China. Los esfuerzos franceses por eliminar a los guerrilleros fueron vanos.La guerra de Corea fue un éxito occidental en cuanto al freno puesto a la expansión comunista. En esta ocasión. Comenzó entonces una agotadora lucha de guerrillas que se prolongó hasta 1950. japoneses y chinos. Sin embargo. Durante la ocupación japonesa. Pero militarmente fue una grave humillación para los ejércitos occidentales que se habían visto batidos por un enemigo integrado casi exclusivamente por tropas ligeras que se movían de noche y se infiltraban buscando la retaguardia. la Indochina. En 1946 se produjeron incidentes entre soldados franceses y del Vietminh en Haiphong que terminaron con una terrible carnicería al abrir fuego por error un crucero francés sobre una columna de refugiados. las mayores humillaciones estaban todavía por llegar y tendrían lugar en otra península asiática. aumentando de forma gradual pero continua su influencia. aunque éstos tampoco fueron capaces de aumentar su capacidad de combate para llevar a cabo operaciones de gran entidad. La capitulación japonesa sirvió para que el Vietminh se hiciese con gran cantidad de armamento y estableciese un gobierno provisional. Fue la señal para la insurrección general. y el Vietminh se replegó a las montañas. Los intentos vietnamitas por controlar Hanoi fracasaron. un político que había sabido negociar con franceses. los franceses estaban dispuestos a librarse de él. Aunque Ho quería la paz con Francia para consolidar su dominio del norte. Gran parte del esfuerzo del Vietminh se centró en buscar el apoyo de la población. al mando del más tarde general Giap. de buen grado o mediante el terror. en la Indochina francesa se había desarrollado un partido comunista durante los años veinte y treinta que estaba dirigido por Ho Chi Minh. Pero el regreso de los franceses en 1946 lo colocó en una situación delicada cuando los funcionarios del Vietminh fueron sustituidos en el sur. Ho había creado una organización militar de resistencia denominada Vietminh.

que abandonaron el campo de batalla aterrorizados.En 1950 el triunfo comunista en China dio nuevas fuerzas a Vietminh. Giap decidió lanzarse a una ofensiva total de tipo convencional en 1951. sucumbió ante la superioridad del Vietminh. nombrado jefe de las fuerzas francesas en Indochina unos meses antes. El general De Lattre de Tassigny. decidió aprovechar esta circunstancia para atraer al Vietminh a una batalla decisiva en la frontera laosiana. sucesor de De Lattre. mientras que las armas antiaéreas se cobraban un alto precio entre los aviones que debían abastecer la fortaleza. Fue una lucha lenta pero provechosa. Finalmente se lanzó el ataque directo sobre las posiciones. pero los franceses se encontraron con que el Vietminh había mejorado mucho sus procedimientos de combate convencional. A partir de ese momento. Pero era una intención todavía prematura. Sus unidades se equipararon con armas pesadas y lanzaron una potente ofensiva en octubre que aniquiló las guarniciones francesas entre Hanoi y Haiphong. Giap retomó la guerra de guerrillas concentrándose en cortar las comunicaciones francesas. Animado por el éxito. En 1953 los comunistas dominaban en general las poblaciones rurales. Algunas columnas enviadas en socorro de Dien Bien Phu fueron bloqueadas en el camino. La artillería vietnamita pronto acalló a la francesa. En 1954. aunque . Aunque la defensa francesa fue enormemente valerosa y tenaz. Tras Dien Bien Phu. Francia estaba agotada y humillada. amenazando a las fuerzas francesas allí desplegadas. Las negociaciones de paz fueron la única salida ya que. El general Navarre. la insurrección en Vietnam se había trasladado a Laos. El efecto de la nueva arma fue devastador sobre los soldados vietnamitas. mientras los franceses se concentraban en las ciudades y en sus puestos fortificados. Giap aceptó el ataque. La caída de Dien Bien Phu fue un desastre no sólo para Francia sino para todo el prestigio militar occidental. lanzó sobre las fuerzas del Vietminh que asediaban el puesto de Vihn Yen todos los aviones que pudo reunir cargados con napalm. Construyó una enorme fortaleza e Dien Bien Phu guarnecida por 15000 hombres y esperó a que Giap la atacara para abrir las comunicaciones hacia Laos.

Se envió una fuerza de asesores militares norteamericanos de unos diez mil hombres para apoyar y entrenar a los sudvietnamitas. un antiguo ministro del Interior perteneciente a una de las familias nobles más influyentes del país. Cuando empezó la guerra civil. un gran número de las recientemente creadas “fuerzas especiales” diseñadas para enfrentarse en todo el mundo a las tácticas revolucionarias comunistas. El entonces presidente norteamericano John F. y el Sur que. Esto significaba en la práctica la partición del país en dos mitades: el Norte bajo dominio comunista. los comunistas se habían hecho con el 80% del territorio rural de Vietnam del Sur. extremistas religiosos y señores de la guerra. La estrategia inicial se basó en la que anteriormente habían utilizado los británicos en Malasia. Entre esas fuerzas destacaban algunos contingentes de la fuerza aérea y. buscó a un hombre de confianza y lo encontró en Ngo Dinh Diem. no veía obstáculo para ejercer su influencia anticomunista en la zona. no quiso inmiscuirse directamente en un conflicto colonial. el camino que había que seguir era concentrar a la población rural en “pueblos defensivos” protegidos por el ejército y por milicias locales entrenadas por las fuerzas especiales. Mediante su habitual combinación de persuasión y terror. tras la retirada francesa. sobre todos. Diem estableció una dictadura personal en un país dominado por mafiosos. En 1961 se creó una nueva fuerza guerrillera denominada vietcom que buscaba la caída del régimen sudvietnamita y la anexión al Norte comunista. En el tratado de paz entre Francia y la República Democrática de Vietnam se definió una línea sobre el paralelo 17 al norte de la cual no debía quedar ningún soldado francés y al sur ningún soldado norvietnamita. Contó con la ayuda de Estados Unidos que. quedaba bajo el poder nominal del emperador Bao-Dai. Con ello . después de la descolonización francesa. el ejército sudvietnamita se encontró en graves dificultades. Como la base del dominio comunista era su control sobre las pequeñas poblaciones rurales. Como la popularidad de éste no era excesiva entre sus súbditos. Kennedy no estaba dispuesto a tolerar más avances comunistas y decidió intervenir en apoyo de Diem.Estados Unidos apoyó económicamente a Francia en la guerra.

en aumentar progresivamente las fuerzas y las acciones en la zona. el éxito del programa de pueblos fortificados dependía en gran medida de que éstos fueran atractivos para los campesinos. cuando el destructor Maddox fue atacado por lanchas torpederas norvietnamitas. pero falló por dos motivos principales. En segundo lugar. la propia falta de comprensión del elemento cultural vietnamita por parte de Estados Unidos. ya que se dudaba que el caótico ejército de Vietnam del Sur pudiese resistir al vietcom con los asesores norteamericanos. La corrupción reinante en la administración de Vietnam del Sur provocó que este programa se convirtiese rápidamente en impopular ante los traslados forzosos a poblados inhabitables y los abusos del ejército y de los funcionarios. En conjunto esta estrategia se mostraba bastante razonable.se aislaría al vietcom de sus bases populares. La estrategia norteamericana se basaba en el concepto de la escalada. el caos y la corrupción hicieron fracasar el proyecto. Adiestrándolos adecuadamente podías suponer una terrible amenaza para las rutas de infiltración del vietcom desde Camboya y Vietnam del Norte. Como complemento. creando una presión que terminase por se insoportable para el vietcom y para Vietnam del Norte. En primer lugar. las fuerzas especiales realizarían una labor de captación de los belicosos y primitivos pueblos que habitaban las montañas centrales de Vietnam del Sur. A pesar de los esfuerzos de Diem. Aunque el incidente siempre fue confuso. Esto marcó también el principio de la intervención directa del ejército norteamericano en el conflicto. que hizo fracasar en su lucha de “corazones y mentes”. es decir. La . constituyó un causus belli para Estados Unidos que decidió iniciar su participación directa y masiva en el conflicto. La fuerza aérea apoyaría esta labor de interdicción. El 2 de agosto de 1964 se produjo un incidente naval en el golfo de Tonkín. El fracaso de estas primeras medias con los problemas que Diem empezó a tener con los budistas (la familia de Diem era católica) alteró de tal forma la situación de Vietnam del Sur que a finales de 1963 se produjo un golpe de Estado que acabó con la vida de Diem y llevó al poder una dictadura militar bajo el mando del general Cao Ky.

acabó agotando a los norteamericanos. . no sólo no había mejorado. localizar las unidades del vietcom que actuasen en determinada zona. hasta 1968. Las tropas terrestres basaron su actuación en procedimientos de búsqueda y destrucción. los norvietnamitas sacaron un enorme partido propagandístico de los destrozos causados por la aviación enemiga. ¿Cuáles eran las causas de ese fracaso? En primer lugar. El vietcom sufrió un número enorme de bajas. esto es. Además. que sufrieron la pérdida de mil aviones en tres años. La operación “Rolling Thunder”. aislarlos de la población y después destruirlos en un combate convencional utilizando la superior potencia de fuego norteamericana. que pretendía agotar a los norvietnamitas mediante bombardeos aéreos. los daños colaterales fueron inevitables. Sin embargo. Las fuerzas aéreas debían atacar objetivos en Vietnam del Norte. Vietnam del Norte apenas tenía objetivos estratégicos dignos de ser atacados.escalada se materializó en la progresiva utilización de tropas terrestres y por una cada vez más devastadora campaña aérea contra objetivos militares en Vietnam del Norte. en una sucesión de operaciones norteamericanas para “limpiar” las zonas bajo dominio del vietcom y cortar las vías de comunicación con Vietnam del Norte. La guerra se convirtió. cuando había ya medio millón de soldados norteamericanos en Vietnam. y sus efectos puntualmente reflejados en toda la prensa occidental. lo que obligó a Giap a enviar cada vez más fuerzas regulares norvietnamitas a combatir al Sur. devastando el tejido económico del país y presionando a Ho Chi Minh para cesar en su apoyo al vietcom. la situación a principios de 1968. toda la campaña de bombardeos sobre el Norte se reveló como casi inútil. y los pocos que había tenían las mayores concentraciones de armas antiaéreas de la Historia. A pesar de que los norteamericanos intentaron ser escrupulosos en no atacar objetivos civiles. Además tanto la fuerza aérea como la armada debían cortar las rutas de aprovisionamiento del vietcom desde Camboya y Vietnam del Norte. sino que había empeorado sensiblemente. estas operaciones constituyeron victorias tácticas norteamericanas. En general.

El ejército sudvietnamita. Aunque los comunistas no dudaban en utilizar el terror de forma salvaje para someter a la población civil. Los jóvenes norteamericanos con mejores recursos económicos y más preparación habitualmente conseguían librarse del servicio militar o realizarlo en puestos de no combate. Este hecho provocó un gran debate social que se manifestó incluso en forma de motines raciales. administrativas o de apoyo. Con esta ofensiva. una gran masa de reclutas con escasa preparación y procedentes de sectores sociales humildes era enviada a las unidades de primera línea. Muchos jóvenes era enviados a Vietnam tras unos meses en las escuelas universitarias de preparación de oficiales. pero sabía que podía permitírselas. que podía haber asumido esta función. las fuerzas del vietcom no solían oponerse en fuerza a las operaciones norteamericanas. La selección e instrucción de oficiales no obtuvo mejores resultados. Giap había diseñado una estrategia a largo plazo. Finalmente. Sus fuerzas sufrían graves bajas. el mantenimiento de un régimen dictatorial y corrupto en Vietnam del Sur tuvo un carácter decisivo en el fracaso de la guerra. lo cierto es que la vida en las zonas dominadas por ellos adquiría un aspecto más ordenado y soportable para los campesinos. Otro factor de gran influencia fue la tremenda ineficiencia del sistema de reclutamiento e instrucción.En cuanto a las operaciones terrestres. el ejército norteamericano siempre fue incapaz de controlar el terreno. Mientras. De hecho. El 80% de sus hombres estaba implicado en tareas logísticas. mientras que el interminable goteo de bajas norteamericanas era cada vez menos soportable para éstos. Era difícil ganarse a la población civil mientras era expoliada por sus dirigentes. y nunca tuvo suficientes unidades de combate como para controlar grandes zonas del territorio. Además. Su norma de actuación era evacuar las zonas atacadas y volver cuando el enemigo se hubiera ido. Giap esperaba demostrar al ejército y al pueblo norteamericano que el vietcom . El punto de inflexión en la guerra de Vietnam lo constituyó la ofensiva del Tet en 1968. tenía generalmente una actuación deplorable en sus combates contra el vietcom.

La reacción norteamericana y sudvietnamita convirtió esta acción en una derrota táctica para el vietcom. En mayo de 1968 se iniciaban conversaciones en París para poner fin al conflicto. pero la presión sobre un país que no había sido bombardeado en los últimos cinco años surte efecto. Vietnam del Norte recrudece su ofensiva y en abril de 1975 el Sur se colapsa . se encuentra con la desacostumbrada resistencia de los soldados sudvietnamitas y con la presencia de la fuerza aérea norteamericana. el fin de Vietnam del Sur. pero las fuerzas norteamericanas ya no participarán al menos en operaciones de envergadura y su número irá disminuyendo rápidamente. y el nuevo presidente. Sin embargo.. y el 23 de enero de 1973 Kissinger y Le Duc Tho firman en París el acuerdo de alto el fuego.UU. En la Navidad de 1973. En 1972. La lucha será cruenta en algunas zonas. que destruye sus columnas acorazadas. En 1974. A lo largo de cuatro largos años. dando cada vez más responsabilidades a las tropas sudvietnamitas. Giap se arriesga a una nueva ofensiva de tipo convencional para derrotar al Sur. Nixon. pero la ofensiva fracasa y los norteamericanos inician una nueva campaña de bombardeos en Vietnam del Norte para llevar de nuevo a sus dirigentes a la mesa de negociaciones. y en todo el mundo. Una nueva cultura pacifista se imponía y la continuación de la guerra se veía como una abominación. las imágenes de la ofensiva del Tet impactaron en todos los hogares norteamericanos y coincidieron con la explosión de movimientos de protesta estudiantiles y de minorías raciales en EE.era todavía fuerte y que la guerra seria larga. los bombarderos B-52 norteamericanos sufren graves pérdidas. mientras el vietcom ocupaba cientos de pueblos y ciudades en todo Vietnam y se permitía asaltar la propia embajada de Estados Unidos en Raigón. Pero el mal estaba hecho. las negociaciones seguirán. Las condiciones de Hanoi se basaban en la retirada total de las fuerzas norteamericanas. La ofensiva causó una profunda impresión en Norteamérica. decidió acabar con la escalada y “vietnamizar” el conflicto. Este acuerdo será. no obstante. El presidente Jonson no se presentó a la reelección. Las unidades comunistas permanecen sobre el terreno mientras los norteamericanos completan su retirada. que fue prácticamente aniquilado.

Asimismo. El ejército se profesionalizó y se establecieron nuevas condiciones para el despliegue de las fuerzas de Estados Unidos. Pero de resultas de esta crisis surgió un amplio movimiento de regeneración que culminó en la guerra del Golfo. La guerra de Vietnam supuso una enorme crisis para el ejército norteamericano. finalizando con ello la guerra. se puso el interés en disminuir al máximo las bajas en operaciones recurriendo a la tecnología más avanzada. Se aumentó la atención hacia la prensa y hacia el impacto psicológico que las operaciones podían causar en la población civil. .y los carros norvietnamitas entran en Raigón.

Nasser decidió nacionalizar el canal de Suez en 1956. Radicalmente antiisraelí y antioccidental. al tiempo que prohibió la navegación israelí a través del estrecho de Tirán. Gran Bretaña renunció a su administración y Naciones Unidas estableció un plan de reparto del territorio entre árabes y judíos. en parte. El deseo de volver a crear una entidad política judía fue inicialmente respaldo por los británicos. Estas medidas provocaron una violenta . sirios. Los países árabes aceptaron un alto el fuego.Las guerras árabes-israelíes La creación del Estado de Israel en 1947 fue la culminación de un largo proceso de emigración judía a la zona de Palestina iniciado a finales del siglo XIX. se hizo cotidiana y estalló definitivamente cuando la emigración judía aumentó espectacularmente tras la Segunda Guerra Mundial. las hostilidades se iniciaron antes de que el plan pudiera iniciarse. El personaje más representativo de esta nueva clase política fue Gamal Abdel Nasser. La población árabe-palestina huyó a los países vecinos y crearon un grave problema de refugiados que. La situación se agravó con la llegada al poder en algunos países árabes de líderes nacionalistas que buscaban una unión entre los pueblos árabes y que sustituyeron a las tradicionales monarquías feudales. Los judíos demostraron una mejor aptitud organizativa que los árabes y batieron sucesivamente a palestinos. La violencia. Efectivamente. administradores del territorio tras la primera guerra mundial. libaneses y egipcios. los judíos lograron controlar un territorio homogéneo que se constituyó en el Estado de Israel. Solo la Legión Árabe-Jordana ofreció una resistencia de entidad impidiendo a las fuerzas judías la conquista de Jerusalén. el asentamiento de gran número de colonos judíos en Palestina fue visto como una amenaza por la población autóctona y por las monarquías árabes circundantes. aunque posteriormente este apoyo se fue haciendo más tibio ante las presiones de la población árabe. un militar egipcio que alcanzó el poder tras un golpe de Estado en 1952. se mantiene hoy en día. aunque no reconocieron al nuevo Estado. practicada tanto por árabes como por judíos. Finalmente. No obstante.

Asimismo. exigió la inmediata retirada de las fuerzas de la ONU.reacción de Gran Bretaña y Francia. . con importantes intereses en la zona. británicos e israelíes a retirarse. Nasser. Nasser ordenó nuevamente bloquear a la navegación israelí el estrecho de Tirán. salió reforzado de la crisis y reafirmó su liderazgo entre los países árabes. Las tropas de la ONU se replegaron totalmente y fueron sustituidas por tropas egipcias que comenzaron a hacer efectivo el bloqueo contra Israel. que garantizaban el alto el fuego de 1956 en la zona. pese a su derrota militar. Sus intentos por convertir a Egipto en motor de la unión árabe fueron extenuantes para el país y lo hicieron caer claramente en la órbita de influencia soviética. treinta bombarderos Tupolev “Bager” capaces de realizar ataques estratégicos sobre las ciudades israelíes. La guerra de los Seis Días (1967) Tras la crisis de Suez. Nasser salió convertido en el dirigente árabe más carismático. En 1967. Tropas británicas y francesas ocuparon la orilla occidental del canal. Mientras tanto. además. mientras que el ejercicio israelí realizó una operación coordinada con las potencias europeas ocupando toda la península del Sinaí. Para este último. se trataba de una situación intolerable máxime cuando además Nasser estaba realizando un ostentoso despliegue militar en el Sinaí. Egipto había recibido. Israel también obtuvo beneficios al permitírsele la navegación a través del estrecho de Tirán. Israel sufría constantes agresiones de los fedayin (que habían adquirido también un carácter revolucionario y comunista) y contestaba con su clásica política del talión. La falta de apoyo norteamericano y las amenazas soviéticas obligaron a franceses. Otro tanto ocurrió con Siria tras la llegada al poder del partido panárabe Baas. Las represalias israelíes eran especialmente duran en Jordania y Siria y hacían crecer cada vez más el odio hacia Israel entre la población.

pero en esos momentos la guerra de Vietnam ocupaba toda su atención. Los aparatos israelíes despegaron en tres grupos y barrieron. sumergidos en los atascos de El Cairo. reposando en el tiempo récord de siete minutos. que fue asimismo aniquilada. La respuesta hebrea fue fulminante. Se llevó a cabo un eficiente y discreto programa de movilización y en la madrugada del día 5 de junio el ataque estaba preparado. fue invitado a ocupar la cartera de Defensa. El gobierno israelí decidió lanzar un ataque preventivo que aniquilase la potencia militar de sus enemigos. En Siria también se produjo un desconcierto ante el ataque de Israel que resultó fatal. los aviones judíos atacaron a la siria. Tras destruir la fuerza aérea egipcia. justo a la hora en la que la mayor parte de los altos mandos militares egipcios se encontraban camino de su trabajo. Estados Unidos había rellenado ese hueco. El jefe de las fuerzas egipcias. Israel se encontraba cada vez más solo y los partidarios de la guerra ganaron terreno. la fuerza aérea egipcia había dejado de existir aunque nadie había osado decírselo a Nasser.Los intentos por solucionar la crisis recurriendo a la diplomacia no obtuvieron ningún resultado. Moshé Dayán. Los aparatos israelíes volvían una y otra vez al ataque. el antiguo jefe del Estado Mayor de Israel. . en primer lugar. que dejaron de existir al anochecer. mariscal Amer. El mariscal Amer empeoró las cosas al ponerse en comunicación con el rey Hussein de Jordania y asegurarle que la aviación israelí estaba destruida. los aeropuertos egipcios. Para ello era necesaria una sorpresa absoluta y conseguir en las primeras horas el dominio del aire. se encontraba en una situación aún peor: volando en ese momento hacia el Sinaí. Todos los aviones de Jordania fueron destruidos y los pilotos de Israel se entregaron con mucha eficacia en la destrucción de las unidades acorazadas jordanas. El planteamiento de éste fue impresionante. El rey jordano le creyó y ordenó a su fuerza aérea atacar los aeropuertos israelíes mientras hacía avanzar sus fuerzas acorazadas (equipadas con modernos M-48) hacia la frontera. La Francia de De Gaulle había retirado a Israel gran parte de su antiguo apoyo. A mediodía.

El ejército israelí se lanzó sobre Jerusalén y lo ocupó tras duros combates. El objetivo prioritario era aprovechar el desconcierto egipcio y ocupar rápidamente la zona de Abu Agheila. La mayor parte de los medios egipcios fueron destruidos por la aviación israelí. Tras la destrucción de su fuerza aérea y de sus unidades blindadas. Guerra de los Seis Días. En dos días algunas unidades habían llegado al canal. los israelíes avanzaron hasta el Jordán en cuatro días y ocuparon toda Cisjordania. las autoridades del Líbano pudieron conocer la magnitud del desastre sufrido por los egipcios y prudentemente decidieron mantenerse al margen de la guerra.Sin embargo. llave del Sinaí. y patéticas e interminables hileras de vehículos destruidos llenaron el Sinaí. los jordanos sólo podían adoptar una actitud estrictamente defensiva. La ofensiva israelí en el Sinaí. . El siguiente objetivo de Israel era Jordania. Las columnas acorazadas israelíes rehicieron de nuevo los caminos emprendidos en 1956. En el resto del frente central.

la superioridad de Israel. Todo estaba preparado para una nueva confrontación. sino que habían ocupado parte de su territorio y no aceptaron devolver pese a las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. que ya había destruido a sus otros enemigos. amenazó con la intervención soviética en Siria si Israel no se retiraba. Se produjeron los combates más sangrientos de toda la guerra pero. Los judíos no sólo habían humillado a los árabes. El odio contra Israel se acrecentó y estaba claro que la venganza llegaría tarde o temprano. No obstante. El presidente Jonson presionó a los israelíes para que cesaran en su ofensiva. Desde el punto de vista político. La tensión entre EE. acción que en principio se creyó que era obra de los rusos. finalmente. y la URSS había crecido excesivamente en los últimos días y había estado a punto de estallar cuando aviones israelíes atacaron por causas desconocidas un buque espía norteamericano. que desde aquella guerra pasó a ocupar un lugar entre lo mejor considerados del mundo. Se trataba de un enemigo muy peligroso por sus estrechas relaciones con la URSS y por la amenaza que representaba su posición dominante en los altos del Golán. El problema palestino se agravó. Por otro lado. que ya habían alcanzado todos sus objetivos. Los israelíes arremetieron contra las defensas sirias sin poder contar ya con el factor sorpresa. La guerra de los Seis Días fue una espectacular victoria militar israelí. acabó imponiéndose. Kosygin. ya que Israel tenía ahora dentro de sus fronteras a una numerosa comunidad palestina habitante de los territorios ocupados. aceptaron. sobre las llanuras de Galilea. . esta ofensiva provocó las iras soviéticas. La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) se convirtió en el foco de la resistencia antiisraelí y recrudeció sus acciones ante la ineficacia demostrada por los ejércitos convencionales de sus aliados. y el 11 de junio cesó el fuego en todos los frentes. Muchos habían sido los méritos del ejército. el éxito de la guerra fue mucho más discutible. Los sirios fueron rechazados hasta Kuneitra (a 50 km de Damasco). como presidente del Consejo de Ministros soviético. UU. la imagen de Israel sufrió un deterioro progresivo ante el mantenimiento de la ocupación de los territorios árabes.Ahora le tocaba el turno a Siria. Éstos.

En Siria. en algunos casos. Era evidente que los árabes iban a intentar vengar la afrenta de 1967. Muchos de los guerrilleros se refugiaron en el Líbano. Estimaban que esto no ocurriría hasta 1975. La respuesta de Hussein no se hizo esperar y expulsó a la OLP de su país. Los atentados contra los intereses israelíes en todo el mundo eran también continuos y. En Egipto. donde contribuirían a inestabilizar la situación hasta el estadillo de la guerra civil en 1975. incursiones y bombardeos estaban a la orden del día pero siempre la respuesta israelí era inmediata y devastadora. Las escaramuzas. Nasser se mantuvo en el poder hasta su muerte en 1970 y se fue acercando cada vez más a los soviéticos. en lugar de intentar emular al ejército israelí organizando una fuerza aérea capaz de vencer a la suya. pero el pueblo se lo impidió. el esfuerzo se debía centrar en crear una sombrilla antiaérea tan densa que impidiera prácticamente la actuación de los aviones enemigos. había llegado al poder en 1971 Haffez el Assad un miembro del Baas que aglutinó a todos los partidos progresistas y de izquierda acercándose cada vez más a Moscú. Pero los soviéticos propusieron a egipcios y sirios una nueva estrategia. último representante en la zona de las monarquías ancestrales y que siempre había mantenido su pro occidentalismo. que llegaron a enviar pilotos para combatir contra los israelíes.La guerra del Yom Kippur (1973) Tras la guerra de los Seis Días. Egipto fue especialmente sensible a estas ideas y las . los países árabes se mantuvieron técnicamente en guerra con Israel. Nasser había querido dimitir tras el desastre de 1967. A su muerte tomó el poder un antiguo colaborador suyo Annuar el Sadat que continuó la política antiisraelí. pero la Inteligencia israelí pensaba que no lo harían hasta tener unas fuerzas aéreas capaces de proporcionar una adecuada cobertura. La OLP se había radicalizado y en 1970 (Septiembre Negro) había intentado derrocar al rey Hussein de Jordania. adquirían gran resonancia como el ataque contra los atletas israelíes en la olimpiada de Munich en 1972.

En el sur del despliegue. Sin embargo. los zapadores egipcios se abrieron paso a través del canal.trasladó también al como de la lucha contracarro. En esa zona. las penetraciones en el Sinaí no eran demasiado peligrosas para Israel. El enemigo avanzaba con mucha cautela y estaba todavía lejos del territorio israelí. El 6 de octubre. La infantería egipcia se equipó con cantidades prodigiosas de estas armas. que constituían el armamento principal de su infantería. Egipcios y sirios acordaron realizar un ataque coordinado para el día 6 de octubre de 1973. fueron diezmadas por las armas contracarro egipcias. La solución se basó en la saturación de la vigilancia judía. Una gran masa de carros se había lanzado sobre las dos brigadas acorazadas incompletas que Israel mantenía en ese frente. El ataque estuvo muy bien coordinado y los egipcios se afianzaron sólidamente en el lado oriental del canal. Las unidades desplegadas en el Sinaí intentaron contraatacar sobre las cabezas de puente egipcias. Cuando la aviación israelí acudió para bombardear los puntos de paso se encontró con un despliegue tremendamente denso de armas antiaéreas que le causaron graves bajas. Las cosas eran muy diferentes en los altos del Golán. por primera vez. las maniobras y concentraciones de tropas en el canal y en los altos del Golán se convirtieron en algo tan habitual que los israelíes acabaron por acostumbrarse. Quedaba el problema de cómo obtener la sorpresa necesaria en la operación para evitar el ataque preventivo de Israel. la 188 Brigada fue prácticamente exterminada y los sirios lograron pisar el suelo . y cayeron sobre las fortificaciones de la Línea Bar Lev. festividad judía de Yom Kippur. demoliendo los terraplenes de las orillas con proyectores de agua a presión. eran incapaces de prestar apoyo a sus fuerzas terrestres. La combinación de misiles SA-6 a media y baja cota y de cañones autopropulsados ZSU 23/4 a muy baja cota resultó mortal para los pilotos israelíes que. El servicio de Inteligencia israelí era notablemente eficiencia y contaba con el apoyo de los sistemas norteamericanos de vigilancia. pero careciendo de apoyo aéreo. los sirios habían lanzado su ofensiva a las 14:00 h del 6 de octubre. A partir de 1971.

pero no se disponía de reservas suficiente en la orilla occidental. La reacción egipcia no se hizo esperar. Se organizó una operación de decepción para ocultar los movimientos de la fuerza que efectuaría el paso. aunque para el día 9 sólo le quedaban siete carros operativos. se lanzó inmediatamente sobre su flanco sur. Pero las fuerzas de éste consiguieron suficientes suministros como para mantener su . el Alto Mando de Israel ya había decidido concentrar sus esfuerzos en primer lugar sobre la penetración siria. Para entonces. jefe del Estado Mayor y el general Gonen. pensaba que era inminente una ofensiva egipcia y preferían esperar. Pero el impetuoso general Sharon consideraba que ése no era el modo de proceder del ejército de Israel. lanzar una rápida ofensiva sobre el punto de unión de los dos ejércitos egipcios y alcanzar la orilla occidental del canal planteando una amenaza formidable sobre la retaguardia enemiga. Se lanzaron una serie de ataque en la orilla oriental que consiguieron cortar temporalmente las comunicaciones con la cabeza de puente aislando a Sharon. destruir a los egipcios mediante una ofensiva egipcia y preferían esperar. Los reservistas comenzaron a afluir en masa y fueron enviados al frente en cuanto se dispuso de una tripulación de carro completa sin esperar a formar unidades.de Israel. comprobando que las fuerzas sirias estaban excesivamente concentradas al frente. Pero las horas que esa brigada había podido ganar fueron vitales. La insistencia de Sharon y la timidez de los intentos egipcios por pasar a la ofensiva hicieron que finalmente se aprobara el plan. Se envió una división acorazada a la zona bajo el mando del general Peled que. El general Eleazar. El efecto del ataque fue fulminante y los sirios abandonaron equipos y material y se retiraron precipitadamente hacia Kuneitra. jefe del Mando Sur. Una vez estabilizado el Golán. En el norte.ª Brigada consiguió resistir la embestida. la 7. Propuso. destruir a los egipcios mediante operaciones móviles y pasar posteriormente al contraataque. Al amanecer disponía de 2000 hombres y 20 carros en la orilla occidental. en cambio. y el día 15 por la noche Sharon consiguió llegar al canal y atravesarlo. se decidió trasladar el esfuerzo al Sinaí.

Por otro lado. Girando hacia el sur. y éste llegó el 22 de octubre. De hecho. el general Adan. envolvió prácticamente toda la retaguardia del Tercer Ejército egipcio. pero los israelíes también sufrieron fuertes bajas al intentar atacar Suez. La guerra había finalizado aparentemente como una victoria militar israelí. en la zona del Tercer Ejército egipcio. logrando destruir varias baterías de misiles antiaéreos. los israelíes estaban también cansados. Pero Siria se mantenía hostil a Israel y el enfrentamiento entre ambos países se repetiría en 1982.resistencia y. con lo que abrieron un “agujero” en la sombrilla antiaérea egipcia. israelíes y egipcios seguían luchando por mejorar sus posiciones. El 24 de octubre entró en vigor un segundo alto al fuego a instancias del Consejo de Seguridad de la ONU. que fue respetado en líneas generales en ambos frentes. Estos movimientos decidieron la suerte de la guerra. las fuerzas israelíes en la orilla occidental del canal crecieron hasta los 10000 hombres. además. Las presiones sobre Israel para que abandonase los territorios ocupados en 1967 y firmase un acuerdo de paz con sus vecinos aumentaron de forma notable. que había atravesado también el canal. Los egipcios habían recuperado parte del Sinaí y. lo que provocó una crisis económica mundial. pero fue sin duda una victoria muy costosa. los países árabes productores de petróleo llevaron a cabo un bloqueo en sus exportaciones sobre los países occidentales que apoyaban a Israel. en 1979 Israel y Egipto firmaban un acuerdo de paz que devolvía a los egipcios el control del Sinaí y ponía fin a las hostilidades entre ambos países. Habían sufrido más bajas que en los conflictos anteriores (más de tres mil muertos) y la resistencia tanto siria como egipcia se había endurecido notablemente. Estados Unidos y la URSS mediaron para lograr el cese de las hostilidades. que hubiera supuesto un desastre para los egipcios. ya que la URSS no podía permitir la destrucción del Tercer Ejército. . No obstante. por si fuera poco. Israel no podía permitirse tales bajas en su exigua población. Además. por primera vez. Tras recuperar en enlace con Sharon. Los intentos egipcios por romper el cerco fracasaron. los árabes habían puesto en aprietos al ejército judío e incluso habían derrotado a algunas de sus unidades.

a través de las montañas del Líbano hasta cortar la carretera Beirut-Damasco y . que iba a prolongarse hasta 1991. La segunda. En esos momentos gobernaba el Israel una coalición de partidos conservadores liderados por Méname Begin. a lo largo de la costa. estableciendo una zona colchón para evitar ataques sobre Galilea. Las hostilidades estallaron entre los diversos grupos sociales y religiosos del país (palestinos. enlazando con operaciones anfibias y destruyendo los centros de resistencia palestinos hasta llegar a Beirut. El detonante del nuevo conflicto fue el intento de asesinato del embajador israelí en Londres. La primera. El ataque sirio a los cristianos libaneses colmó el vaso de la paciencia judía. Sin embargo. Los falangistas buscaron entonces apoyo en Israel. drusos y maronitas y diversos grupos chiítas). cristianos. esta intervención pronto degeneró en ocupación y los sirios llegaron a un acuerdo con la OLP y se repartieron sus áreas de influencia: Siria al norte y la OLP al sur. éste fue violado en innumerables ocasiones. encontrándose una causa profunda en la desestabilización provocada por la afluencia masiva de refugiados palestinos de Jordania y Siria. La guerra provocó una rápida intervención de las fuerzas sirias (en principio. y el 6 de junio de 1982 las tropas israelíes cruzaban la frontera del Líbano. quedó claro que esa expansión se consolidaba. al este del país. Aunque se llegó a un acuerdo de alto el fuego. antiguo jefe del Irgun durante la guerra de independencia.La invasión del Líbano (1982) En 1975. que actuaban para proteger a las falanges cristianas contra las tropas palestinas de la OLP. La expansión siria hacia el sur amenazaba directamente las fronteras de Israel y cuando los sirios instalaron baterías antiaéreas en el valle de la Bekaa. Las incursiones y bombardeos se intensificaron. El objetivo judío era destruir las bases de la OLP y empujar a los sirios hacia el norte. estalló una confusa guerra civil en el Líbano. Los israelíes se movieron en tres direcciones. como tropas de pacificación). El hecho de que los palestinos libaneses hubiesen sido empujados hacia el sur del país repercutía en la seguridad de los asentamientos judíos en Galilea. Los bombardeos israelíes de represalia fueron contestados por ataques de la OLP. y representante de la “línea dura” de los políticos israelíes.

girar después contra la retaguardia de las tropas sirias en el valle de la Bekaa. Finalmente, la tercera dirección avanzaba directamente hacia el valle de la Bekaa, donde se encontraba el grueso de las fuerzas sirias. Se consideró fundamental lograr una absoluta superioridad aérea ya que, si no era así, la lucha en las montañas se cobraría un alto número de bajas. Para ello, se realizó una operación que se convirtió posteriormente en modelo para neutralizar la defensa aérea enemiga. La operación consistió en lanzar aviones de control remoto (RPV) a sobrevolar las posiciones antiaéreas sirias en la Bekaa. Los aviones provocaron la activación de los radares sirios, que inmediatamente fueron localizados y atacados con misiles antirradiación. Cuando se produjo la reacción de la fuerza aérea siria los israelíes tenían dispuesto un complejo sistema para recibirlos con aviones AWACS, capaces de detectar las incursiones a gran distancia, y aviones de guerra electrónica para perturbar el guiado de los aparatos sirios. En la batalle aérea que siguió, los sirios combatieron prácticamente ciegos y perdieron ochenta aparatos sin ninguna pérdida israelí. Los sirios no se dieron por vencidos y utilizaron sus unidades acorazadas para intentar frenar el avance israelí. Toda una brigada acorazada fue aniquilada por la aviación y los helicópteros judíos antes de llegar al frente. Las unidades que establecieron contacto con los carros israelíes fueron asimismo derrotadas y causaron escasas pérdidas a sus oponentes. Finalmente, los sirios se avinieron a un alto el fuego el 11 de junio. No obstante, este alto el fuego se violó repetidamente en los días siguientes cuando el ejército sirio utilizó una táctica menos convencional y empleó infantería armada con misiles, lo cual aprovechaba las ventajas del terreno se detuvo y pronto llegaron a Beirut. Por el camino habían destruido gran parte de la infraestructura de la OLP en el país, y tras un largo cerco de Beirut, lograron que Yasir Arafat y todo el cuartel general de la OLP fuese evacuado a Túnez. Pero a Israel le resultaría muy costoso mantener sus conquistas en el Líbano, por lo que poco a poco se fue replegando, abandonando el país definitivamente en 1984, pero creando una zona de seguridad en el sur guarnecida por los milicianos cristianos de Haddad. No obstante, esta franja de seguridad no fue suficiente para frenar los ataques de los

guerrilleros pro iraníes de Hezbollah en los años noventa. La influencia siria continuó aumentando y durante la guerra del Golfo, el apoyo sirio a los aliados occidentales fue recompensado dejándole manos libres en el Líbano, donde acabó con las fuerzas cristianas del general Aoun, último baluarte antisirio. Finalmente, la franja de seguridad fue abandonada por Israel en junio de 2000 y la milicia cristiana fue disuelta.

La guerra de Afganistán (1979-1989). El Vietnam soviético Afganistán, independiente desde 1921, es un vasto país de 652.000 km², poblado por unos 17 millones de habitantes. Eminentemente nómada (85% de la población), presenta un territorio partido por la formidable cordillera del Hindu Kus. Su ubicación, entre la tradicional Persia, hoy Irán de confesión chií, y los musulmanes sunníes de Pakistán y, a la vez, su valor como zona de las ancestrales aspiraciones rusas por alcanzar el Índico y la consiguiente contención británica para impedírselo, le ha conferido una importancia estratégica de primer orden desde mediados del siglo XIX. Esta rivalidad ruso-británica (conocida como “El Gran Juego”), dejó en su territorio, a modo de cicatriz, una lengua de tierra en el noreste, a lo largo del río Amu Darya, que separaba entonces ambas zonas de influencia. El carácter tribal de su población y la cohabitación de tres culturas marcadamente diferentes, a saber: la tayica y uzbeka en el norte, la hazerí (chií) en el oeste y la pastún (sunní) en el este, han hecho y hacen de este país un endémico lugar de enfrentamiento. Así, un conflicto que se inició como una lucha frente al invasor soviético ha mutado en la actualidad un abierto enfrentamiento intercultural.

Etnias Pastunes Tayicos Hazeríes Uzbecos 38% 25% 19% 6%

Porcentaje

A finales de los años setenta convergieron sobre este territorio poderosas fuerzas desestabilizadoras. El triunfo de la Revolución islámica en Teherán (1979) despertó el entusiasmo chií en Herat, la segunda ciudad en importancia del país. Por otro lado, los soviéticos, en pleno proceso de compromiso con los países del Tercer Mundo (“Doctina Bresnev”), afianzaron un Tratado de Amistad (1978) con el gobierno afgano. Finalmente, la rivalidad, entre lo político y lo tribal con mezclas marxistas, nacionalistas y fundamentalistas, de los principales líderes afganos Amín, Karmal y Taraki y que desembocó en la muerte de este último, confirieron, en su conjunto, el ambiente propicio para el estallido de la guerra. Como resultado de los desórdenes, los soviéticos concentraron cien mil hombres en la frontera para en diciembre de 1979 y amparados en el Tratado de Amistad citado, invadir el territorio. De forma inmediata deponen a Amín y sitúan al frente del gobierno al deportado Karmal. Las fuerzas afganas se muestran inicialmente pasivas, confiando en la ayuda que podrían recibir de las fuerzas soviéticas para reducir los movimientos armados. Sin embargo, al percibir la realidad de la ocupación, unos cuarenta mil hombres (el 50% de las FAS) desertan de las filas del ejército. La estrategia inicial soviética estaba orientada a asegurar los núcleos urbanos y proteger las principales líneas de comunicación, dejando para el ejército afgano la lucha contra los mujaidines, islamistas desencantados del marxismo. Esta concepción era justo lo contrario a lo realizado por la administración norteamericana en Vietnam, cuando el ejército de Estados Unidos se empeñaba en las operaciones de búsqueda y destrucción y asignaba a las fuerzas sudvietnamitas la defensa de los poblados.

En Afganistán, las zonas principales de la guerrilla estaban situadas en la frontera paquistaní, en torno a Herat y en la zona montañosa central (Hindu Kus). Ante la falta de operatividad del ejército afgano y el elevado número de deserciones, los soviéticos se vieron obligados a modificar su estrategia, centrándose en las operaciones contraguerrilla e implicándose totalmente en la lucha. El objetivo era eliminar la guerrilla en la zona central y sellar las fronteras, ya que tanto desde Pakistán (paso de Khyber) como desde Irán (con ayuda estadounidense y saudí), las guerrillas eran continuamente apoyadas y cobijadas. El mismo ejército soviético en zona debió ser renovado ante el número tan elevado de soldados musulmanes (sobre el 40%) que resultó de dudosa lealtad. El terreno abrupto y las rutas y pasos obligados resultaron muy aptos para la lucha de guerrillas y forzaron al ejército soviético a continuos enfrentamientos de combate irregular (hostigamientos y emboscadas). A pesar de la eficiencia de determinados medios soviéticos contra este tipo de lucha, como el napalm, los lanzacohetes BM-21 y los temidos helicópteros Hind-24 combinados en operaciones de cerco, la prolongación del conflicto y el continuo desgaste, el desencanto generalizado de la población rusa, la imposibilidad de alcanzar una situación

Para no forzar demasiado la tensión. la situación política en Argentina era muy inestable. Se trataba de un archipiélago situado a 1000 km de las costas argentinas. el gobierno de la nación. que le valió una condena a nivel mundial. formados en las escuelas coránicas (madrasas). pretendieron alzarse con el poder absoluto en detrimento de las otra dos etnias. Sin embargo. la guerra continúa abierta en la actualidad. unidades de Infantería de marina argentina desembarcan en las islas y proceden a una rápida ocupación. decidió desenterrar una antigua reivindicación argentina: la soberanía de las islas Malvinas.ventajosa y el giro hacia posiciones comunes de Estados Unidos y la URSS. provocada por la recuperación de las islas. encabezado por el General Galtieri. se ordenó a la infantería de marina que no debía causar bajas a las . donde el tayico Masud (el león del Panshir) y el uzbeco Dostum presentan una dura resistencia. Pese a que se había conseguido acabar con los insurgentes. existía un fuerte movimiento popular de protesta contra los excesos cometidos. que se mezclaba con las consecuencias de una grave crisis económica. La larga y dura lucha contra diversos movimientos revolucionarios había elevado al poder a una junta militar que logró acabar con la insurgencia a costa de ejercer una represión exagerada. con el temor ruso de fondo a la expansión talibán hacia las ex repúblicas soviéticas del Asia Central. ocupado por la armada británica en el siglo XIX y nunca devuelto. Se esperaba que la explosión patriótica. La guerra de las Malvinas (1982) A principios de los años ochenta. desviara la atención de los problemas sociales y esto llevaría a disminuir la presión sobre el gobierno. Los guerrilleros talibanes. Viéndose acorralado. provocaron la retirada definitiva de los soviéticos en 1989. muchas de ellas sitas en los campos de refugiados de Pakistán. La lejanía de las islas al territorio británico hacía suponer al mando argentino que la respuesta de Gran Bretaña se reduciría al terreno diplomático. El 2 de abril de 1982. y aunque Kabul y Herat fueron ocupadas militarmente la lucha continúa hoy en día en el norte.

Thatcher ordenó el envió de una fuerza al Atlántico sur el día siguiente al ataque argentino. unas islas situadas a 1400 km de las Malvinas. Muchas unidades no estaban al completo de plantillas ni de armamento y las mejores fuerzas. ya en zona ártica. en la isla Gran Malvina. Efectivamente. Pero la reacción del gobierno británico de Margaret Thatcher fue contundente. catorce fragatas y destructores. se habían quedado cubriendo la frontera con Chile. el General Belgrano. y ocupadas por una reducida guarnición argentina. Con ellos se transportaba a una fuerza terrestre de unos seis mil hombres. pero la confianza argentina en que no se iba a producir una respuesta británica hizo que este despliegue fuese lento y desordenado. Más de la mitad de los buques de escolta fueron alcanzados y muchos se . los británicos inician la campaña con una de sus típicas operaciones indirectas desembarcando en las Georgias del Sur. seis buques de desembarco y más de cincuenta buques de apoyo. las de montaña. muchos de ellos de procedencia civil. la fuerza llega al Atlántico sur a finales de abril. que después sería completada por otros cuatro mil. una fuerza operativa con dos portaaviones. estratégicamente situada a mitad de camino hacia las Malvinas. sobre todo después de que el día 2 de mayo fuera hundido el buque insignia de la Armada. los ochenta soldados británicos de guarnición en la isla fueron capturados sin sufrir ninguna baja frente a cuatro muertos argentinos. La presencia de dos submarinos nucleares británicos en la zona disuadió a la armada argentina de salir de puerto. El día 21. y reestibar la carga. un viejo crucero de la Segunda Guerra Mundial. comienzan los bombardeos de los aviones británicos sobre el aeropuerto de Port Stanley. Las fuerzas argentinas trasladadas a las islas superaban los diez mil efectivos. Posteriormente. partieron de los puertos británicos.fuerzas británicas. La batalla aeronaval en torno a las Malvinas fue terriblemente dura. Tras hacer un alto en la isla Ascensión. Los británicos sufrieron graves pérdidas frente a los aparatos de la aviación naval y la fuerza aérea. Dispuesta a recuperar las islas. el 1 de mayo. A partir del día 6 de abril.

que fue sobrepasada en una serie de duros combates a partir del 10 de junio. Pero los argentinos sufrieron fuertes pérdidas en aviones. de su armamento. muy arriesgada y podría haber terminado en un grave fracaso si las fuerzas aéreas argentinas hubieran dispuesto de más Exocet o de un poco más de suerte. La guerra de las Malvinas también convenció a muchos ejércitos occidentales de la superioridad de las fuerzas profesionales sobre las de reemplazo. es decir. capturando a 2000 soldados argentinos. ya que los Sea Harrier británicos equipados con los nuevos misiles Sidewinder modelo L norteamericanos eran claramente superiores. los británicos lograron desembarcar en la bahía de San Carlos. pese al evidente valor de muchos soldados argentinos que cayeron combatiendo en sus posiciones. La guerra de las Malvinas fue muy interesante porque puso a prueba los modernos conceptos sobre la guerra naval y demostró la viabilidad del nuevo concepto de proyección. Tras agotadoras marchas. no obstante. la capacidad para enviar rápidamente una fuerza militar autónoma a un escenario lejano. los soldados británicos tomaron contacto con la principal línea de defensa argentina. La superioridad de los soldados profesionales británicos. cediendo prácticamente a los británicos el dominio del resto de la isla. Los británicos realizaron un enorme esfuerzo para transportar a la fuerza de desembarco. A partir de ese momento. La operación fue. de sus medios de visión nocturna decidió la batalla. echando a pique un destructor y un carguero británico y averiando gravemente otro destructor. el extremo opuesto a Port Stanley de la Gran Malvina. Los desembarcos se realizaron sin apenas oposición y los paracaidistas británicos limpiaron tras un encarnizado combate el istmo de Goose Green. aunque para ello gozaron del inestimable apoyo norteamericano. iniciándose la reflexión que .salvaron sólo a causa de los fallos en las espoletas de las bombas argentinas. Los únicos cinco misiles antibuque Exocet en manos argentinas tuvieron un papel muy destacado. los argentinos se concentraron en la defensa de un cinturón defensivo en torno a Port Stanley. Finalmente el día 22 de mayo.

llevó a Saddam a una de sus típicas huidas hacia delante. Estas operaciones provocaron una crisis económica en Occidente al aumentar el precio del crudo y llegaron a motivar la presencia de buques de guerra norteamericanos y europeos en el área. ambos bandos intentaron asfixiar económicamente a su adversario. Perteneciente al partido Baas. A pesar de que Irán se encontraba en un estado caótico. Arruinado por la guerra. en 1988 se llegó a un acuerdo. con el petróleo a bajo precio y un ejército sobredimensionado. por el que se ponía fin a las hostilidades y se retornaba a las fronteras originales. de este tipo de La segunda guerra del Golfo (1991-1991) Saddam Hussein formaba parte de la generación de jóvenes líderes que buscaban la unidad de los países árabes durante los años cincuenta y sesenta. Aprovechando la llegada al poder de los revolucionarios islámicos en Irán y la alarma creada por ello en Occidente se lanzó a un ataque directo contra el territorio iraní con la pretensión fundamental de ampliar la exigua salida de su país al golfo Pérsico. La oposición de Kuwait a esta medida. la resistencia fanática de su población frenó a las tropas iraquíes rápidamente. agotados ambos bandos. Ante el estancamiento terrestre. Finalmente. unida a la elevada deuda contraída con este país y a ciertas controversias fronterizas sobre la explotación petrolífera. Saddam presionó a la OPEP para acordar un alza del crudo. El 2 de agosto de 1990 se lanzó a una invasión militar de Kuwait. impulsado por Naciones Unidas. sobre todo iraníes. . alcanzó el poder en 1978 en Iraq y rápidamente demostró la extrema agresividad con la que conduciría la política iraquí. Las ofensivas iraquíes y. se sucedieron sin más resultados que centenares de miles de muertos. atacando las instalaciones y rutas petroleras en el golfo.desembocaría en la adopción masiva reclutamiento en la década siguiente. El frente se estabilizó y las operaciones comenzaron a recordar a las realizadas en el Frente Occidental durante la Primera Guerra Mundial.

La intervención era inevitable. Había pues que mantener ese espíritu de condena a la acción iraquí. . El entonces presidente George Bush enfrentó la crisis de una forma brillante desde el punto de vista político. lo que era peor. o ambas cosas a la vez. La URSS afrontaba una grave crisis política y económica y necesitaba mantener sus lazos económicos con Occidente. tanto en los países occidentales como en el mundo árabe.La reacción ante la invasión de Kuwait. La resolución 661 de las Naciones Unidas estableció un bloqueo caso total a Iraq que gradualmente iría debilitando su ejército. observó que la crisis iraquí no beneficiaba prácticamente a nadie en el mundo. fue primero de asombro y después de preocupación. y en especial Estados Unidos. los países occidentales. aunque tampoco había que permitir que Saddam se beneficiase de su conquista. Derrotarlo era una tarea que exigiría un gran desembolso económico o un gran río de sangre. amenazaba otro 20% situado en Arabia Saudí y los Emiratos Árabes. La ocupación fue rápida y limpia. Al mismo tiempo. mientras que los países árabes que no están amenazados por Saddam. Su capacidad para hacer subir el precio del crudo había aumentado radicalmente. la desestabilización de la zona hacía temer el estallido de un conflicto generalizado con la probable participación de Israel. Evidentemente. En primer lugar. Por añadidura. la crisis se había producido en una zona donde los sentimientos antioccidentales estaban muy arraigados y existía el problema árabe-israelí de fondo. veían con suspicacia su expansionismo. El problema era como planear esa intervención. salvo a Iraq. Estados Unidos no estaba en condiciones de afrontar ninguna de estas contingencias por sí solo. por lo que no era prudente iniciar una acción directa de fuerzas. no podrían permitir tal situación. El ejército iraquí era el cuarto del mundo en cuanto a cantidad de armamento. Además. Con ello Saddam Hussein controlaba directamente el 15% de las reservas mundiales de crudo y. era necesario consensuar las acciones que se llevasen a cabo para que apareciesen como voluntad de la comunidad mundial y no de Estados Unidos. En veinticuatro horas la resistencia kuwaití se vino abajo e Iraq controló el emirato.

En la primera fase. un ala de cazas F-15 y los primeros elementos de la División Aerotransportada 82.Asimismo. retirándose de Kuwait mientras que se le prometían negociaciones sobre sus reivindicaciones territoriales. Aunque una gran parte de la opinión pública árabe lo apoya. Se dejó bien claro que el despliegue era meramente defensivo y se instó a Iraq a cumplir con las resoluciones de la ONU. aunque no se dará por finalizado el despliegue defensivo hasta finales de octubre. Esto justificó la intervención de las tropas norteamericanas. enviar las unidades pesadas hasta completar el total de la fuerza. Junto a las unidades norteamericanas. amenaza con usar armas químicas y promueve la agitación antiisraelí en los países árabes. En septiembre. Bush logra atraer a su causa a los gobiernos árabes y formar una coalición que actúa bajo el mandato de la ONU. En un primer momento. el 4 de agosto. Lentamente. En primer lugar. llegan contingentes británicos y franceses. la financiación de la operación. Egipto concretamente envía una fuerza considerable. A partir de los treinta días se previó. la . El plan consistía en enviar a la zona una fuerza de protección con una entidad aproximada de dos cuerpos de ejército. Un gran logro de la diplomacia norteamericana es atraerse a Siria. Arabia Saudí solicitó ayuda a Estados Unidos ante la actitud hostil de las tropas iraquíes en la frontera de Kuwait. estaba previsto enviar el cuerpo de ejército de invención rápida con las Divisiones 82 y 101 y parte de la 24. Saddam se comportaba en estos primeros momentos de una forma extremadamente torpe. e incluso de algunos países árabes moderados. que envía una división a cambio de disponer de carta blanca en el Líbano. que comenzaron a llegar el día 8. Esto hace que su causa pierda toda fuerza en la comunidad internacional. los gobiernos de la zona no están nada cómodos con la agitación creada entre su población. se enviaron a la zona dos portaaviones. Toma como rehenes a los residentes extranjeros. en segundo lugar. Para Bush todavía quedaban tres problemas por resolver. en una segunda fase. las fuerzas norteamericanas en Arabia Saudí son ya suficientes como para rechazar un ataque iraquí.

Mientras tanto. cuando en noviembre el general Schwarzkopf. Aunque la capacidad de éste ha aumentado notablemente. jefe operacional en la zona. realiza su primer plan ofensivo. no se escatima ningún medio. Schwarzkopf va a contar con la capacidad de pedir lo que necesite sabiendo que le será concedido. se le consigue convencer de que no intervenga auque su territorio sea objeto de ataques. queda claro que el número de bajas para reconquistar Kuwait puede ser inaceptable. Se llega a un acuerdo sobre la financiación tras aceptar los países industrializados y las monarquía árabes costear una parte sustancial de la operación. En diciembre de 1990 todavía se . Saddam Hussein había concentrado en Kuwait 540 000 hombres. enfrentando a los países árabes con los occidentales. Aunque se trata de un evidente logro norteamericano. Así. En cuanto a Israel. Esta es la primera guerra de envergadura que afronta el ejército norteamericano desde Vietnam. Por último. la actitud de la población ante las bajas sería con seguridad problemática. Para reducirlo. queda pendiente un espinoso problema para Norteamérica. el problema de las bajas. en tercer lugar. pero hacerlo sin apoyo financiero le puede suponer un costo inaceptable. manteniendo sus 8 divisiones de la guardia republicana (un cuerpo profesional de élite) como reserva en la frontera norte de Kuwait. La intervención de Israel en el conflicto podría provocar esta ruptura. afrontando para ello los costos económicos que sean necesarios. Su esquema defensivo era muy simple y se basaba en una resistencia sin idea de retroceso efectuada por sus divisiones regulares. este hecho demuestra la debilidad del sistema defensivo occidental. El total de fuerzas norteamericanas en Kuwait asciende a 500 000 hombres y se hace necesario movilizar reservistas.actitud israelí y. La fuerza norteamericana se refuerza con otro cuerpo de ejército mecanizado procedente de Europa más varias alas de caza y ataque. Se decide que las bajas se reduzcan al mínimo. Iraq dispone de misiles SCUD capaces de alcanzar suelo israelí y de transportar armas químicas y está claro que la estrategia de Saddam Hussein reside en intentar romper la coalición. Sólo Estados Unidos dispone de un ejército capaz de afrontar una operación de envergadura.

combinado con su sistema defensivo y los contraataques de la guardia republicana. prolongase el conflicto lo suficiente como para desgastar a la opinión pública occidental y exaltar a la árabe. El abastecimiento era ya complicado antes del estallido de la guerra y se hizo imposible al iniciarse ésta. pero la testarudez de Saddam impide cualquier avance. Finalmente la ONU establece una fecha límite para abandonar Kuwait: el 15 de diciembre de 1991. Por último. la tercera fase estaba orientada a desgastar a las unidades posicionadas en Kuwait y a la guardia republicana. El plan de la coalición consiste en destruir la capacidad de resistencia iraquí mediante una prolongada campaña de ataques aéreos. la enorme masa de unidades que Saddam había introducido en Kuwait estaba ahogándose a sí misma. Si la resolución no se cumple se autoriza el uso de la fuerza a la coalición multinacional.intenta llegar a una solución negociada. En segundo lugar. en una segunda fase. El prolongado embargo había acabado con las existencias de repuestos y gran parte del material militar iraquí estaba inoperativo o sufría graves deficiencias. El primero era la baja operatividad de sus materiales. Pero el principal problema del ejército iraquí era su sistema de mando. También esperaba que el temor occidental a las bajas. destruir la aviación iraquí. A pesar de los esfuerzos de última hora del secretario general de la ONU. atacando a Israel con misiles Scud para provocar su reacción. destruir la capacidad industrial iraquí. El plan de Saddam Hussein era intentar romper la coalición. Iraq llega al día final de ultimátum sin retirarse de Kuwait. Dicha campaña se divide en tres fases: en una primera. Los comandantes de unidad no disponían de ninguna iniciativa. El 16 de enero se inicia el ataque de la coalición multinacional. ya que sabían que el precio era la ejecución . sus sistemas de defensa aérea y las comunicaciones estratégicas. aislar a las tropas desplegadas en el teatro de Kuwait del resto del país y degradar el sistema de mando y control del ejército iraquí. consiguiendo un alto el fuego con una parte de Kuwait aún en su poder. Pero el ejército iraquí ya sufría graves problemas. Iraq disponía de pocos técnicos capaces de mantener los materiales de alta tecnología.

sumaria. Pero los ataques aéreos y de misiles no se mostraron tan eficaces para destruir los Scud iraquíes o para desgastar a sus unidades terrestres. Mientras tanto. el efecto directo de la preparación aérea fue un tanto decepcionante. El XVIII Cuerpo avanzaría por el flanco oeste hasta enlazar con una operación aeromóvil de la 101 División que constituiría una base logística en territorio iraquí. no sufrieron en ningún caso más del 20% de pérdida de potencia de combate. La aviación iraquí no llegó a actuar. Se eligió esta zona oeste ya que era un terreno desértico. no tenían ningún peso en las operaciones. dos cuerpos de ejército se trasladaron hacia el oeste para envolver Kuwait desde allí y caer sobre la retaguardia iraquí. Las unidades de la guardia republicana. y cuando lo hizo. Tras cinco semanas de preparación aérea comenzaron las operaciones terrestres. Los cargos en las fuerzas armadas se otorgaban en función de la lealtad al régimen y de las amistades y no de la competencia profesional. Los primeros comenzaron a operar a partir del segundo día de la guerra atacando objetivos en Israel. El sistema de defensa aérea fue pronto anulado y obligó a los iraquíes a limitarse a acciones esporádicas que. Los ataques aéreos de la coalición pronto comenzaron a surtir efecto con un índice de bajas muy reducido. sobre las que se lanzó la mayor concentración de ataques. que quedaba paralizado si se interrumpían las comunicaciones o se cortaba la cadena de mando. considerado por los iraquíes como casi pasivo y en donde apenas había unidades. El plan consistía en lograr que una gran parte de las fuerzas iraquíes se concentrasen en la costa para hacer frente a un supuesto desembarco de la coalición. A su resistencia contribuyó la ayuda norteamericana (envío inmediato de baterías Patriot) y el hecho de que los Scud causaron pocas bajas. aunque obtenían algunos éxitos. En cuanto a las unidades terrestres. Por . El VII Cuerpo debía avanzar más al este y lanzarse directamente sobre la guardia republicana en al zona norte de Kuwait. Las armas previstas para librar la batalla aeroterrestre contra la URSS demostraron toda su eficacia. El gobierno israelí aguantó a duras penas la tentación de devolver el golpe. Todo esto daba como resultado un ejército absolutamente rígido. fue para huir masivamente a Irán.

Pero la mala suerte quiso que el combate se entablase en mitad de una tormenta de arena. martilleados durante semanas y hambrientos. Desde allí esperaban entablar un combate a corta distancia con las fuerzas norteamericanas que anulase la inferioridad de sus carros en el tiro a larga distancia. Guerra del Golfo. hasta que el VII Cuerpo se encontró con dos divisiones iraquíes de la guardia republicana. Los carros M-1 norteamericanos. Ambas unidades habían conseguido trasladarse hasta una serie de posiciones en contra pendiente al noroeste de Kuwait. Se desarrollaría un gran movimiento envolvente por el oeste mientras las unidades acorazadas del VII Cuerpo del Ejército avanzaban directamente sobre la guardia republicana iraquí estacionada en la zona de Basora. Los soldados iraquíes.último. El plan funcionó perfectamente. se entregaron por millares. las fuerzas árabes aliadas y la infantería de marina avanzarían de frente para inmovilizar a las unidades iraquíes de la zona central y reconquistar Kuwait City. Las unidades que avanzaban por el flanco oeste progresaron rápidamente sin apenas resistencia. dotados de . El plan de ataque definitivo de la coalición.

se produjeron graves insurrecciones en la zona de Basora de mayoría chiíta y en el Kurdistán iraquí. El repliegue se transformó en desbandada y. que siempre mantuvo un importante componente convencional. Durante el cuarto día de la ofensiva terrestre. La estrategia convencional soviética se mantuvo en al línea de las campañas desarrolladas durante la Segunda Guerra Mundial. Se ha criticado mucho la decisión norteamericana de no derrocar a Saddam. marcados por Stalin durante el conflicto. Los principios operativos permanentes. Saddam dio órdenes a sus unidades de abandonar Kuwait.cámaras térmicas. las fuerzas norteamericanas se detuvieron antes de entrar en Iraq y Saddam aceptó las resoluciones de la ONU. y la nueva orientación de la estrategia militar norteamericana en los años setenta y ochenta. No obstante. como en todas las guerras. destrozaron a los iraquíes. Ambas divisiones fueron prácticamente aniquiladas. hay que tener en cuenta que la desaparición de Saddam hubiera supuesto a buen seguro la disgregación de Iraq y la creación de una situación de inestabilidad no mejor que la que había motivado la guerra. Para los aliados occidentales era mejor un Iraq debilitado que uno inexistente. Poco después. serán la guía para una posible guerra futura aunque el impacto de las armas nucleares irá matizando paulatinamente su validez. Estrategia Durante los años de la Guerra Fría. . De hecho. Dichas insurrecciones fueron reprimidas por la guardia republicana con sorprendente energía. la estrategia se centró fundamentalmente en el debate nuclear y en el impacto de la guerra revolucionaria. en cuanto terminó la ofensiva aliada. La guerra convencional permaneció un tanto relegada con dos notables excepciones: la estrategia soviética. fue aquí donde más bajas se produjeron. que buscaba la capacidad para derrotar a las fuerzas soviéticas en Europa sin necesidad de recurrir a las armas nucleares tácticas.

con misión de apoyo a las fuerzas terrestres) y la armada. El clásico objetivo soviético en un eventual ataque en Europa era. compuestas por varios ejércitos y con efectivos que podían superar el medio millón de hombres. en una primera fase. la estrategia soviética se modificó sensiblemente cuando durante los años setenta se inició un programa de construcción naval. la idea soviética giraba en torno a una ofensiva general en Europa capaz de aplastar rápidamente a las fuerzas de la OTAN. En cuanto a la estrategia norteamericana. las fuerzas estratégicas (misiles. El programa absorbió una gran cantidad de los recursos destinados por la URSS a la defensa y preocupó seriamente a las flotas occidentales. la fuerza aérea (también llamada aviación frontal. una fulgurante explotación del éxito que dislocase todo el despliegue enemigo. que se basaba en la . que pretendía capacitar a la armada soviética para enfrentarse a las fuerzas navales de la OTAN en la lucha por el control del Atlántico norte y el Mediterráneo. cuyos comandantes mantenían una cierta libertad de acción a la hora de diseñar las operaciones necesarias para alcanzar el objetivo estratégico que se les marcaba. Los principios eran los mismos de la Segunda Guerra Mundial: sorpresa. bombarderos y submarinos nucleares). En cuanto a esta última. se produjo un cambio importante a mediados de los años setenta cuando se comenzó a trabajar en el desarrollo de un método para lograr la victoria sobre las masivas fuerzas soviéticas sin utilizar el recurso del arma nuclear. sobre todo. concentración de grandes masas acorazadas en frentes reducidos para lograr una rápida ruptura y. que debían hacer frente a una mayor presencia naval en sus tradicionales áreas de influencia.En el aspecto meramente militar. El modelo que surgió de esta idea fue la denominada batalla aeroterrestre. las fuerzas de defensa aérea (unidades de cazas y armas antiaéreas como misión de proteger el territorio soviético). El ejército soviético mantenía una estructura con las cinco ramas independientes ya conocidas: el ejército de tierra. El Ejército Rojo continuaba manteniendo sus clásicas unidades operacionales denominadas frentes. alcanzar el Rin en menos de cuatro días.

como el carácter cada vez más vital de la guerra electrónica. como puestos de mando. Sin embargo. Táctica La táctica terrestre permaneció un tanto anquilosada durante los años de posguerra debido al predominio de las armas nucleares. pero también quedó constancia de su vulnerabilidad una vez en tierra. El problema . El helicóptero Durante la Segunda Guerra Mundial. una participación más dinámica de las fuerzas terrestres. Como fenómenos importantes pueden considerarse tanto la aparición del helicóptero en el campo de batalla. Tanto la teoría como las armas que se desarrollaron para llevarla a cabo tuvieron oportunidad de demostrar su eficacia durante la segunda guerra del Golfo (1991). sobre todo. las fuerzas de vanguardia se vendrían abajo en pocos días. Para lograrlo. comunicaciones y. que deberían emplear la iniciativa para lanzar frecuentes contraataques y completar el colapso de las fuerzas enemigas. con lo cual se provocaba el colapso de las fuerzas de primera línea. las unidades de refuerzo que debían sustituir a las de primera línea cuando éstas se desgastasen. Privadas de estos apoyos. La batalla aeroterrestre preveía. la táctica aérea y la naval fueron mucho más sensibles al progreso de la tecnología y cambiaron profundamente sus métodos y procedimientos de actuación. Se continuaron utilizando los procedimientos clásicos de la Segunda Guerra Mundial modificándolos paulatinamente para adaptarse a los sucesivos avances tecnológicos. se comprobaron las posibilidades de las fuerzas aerotransportadas lanzadas en paracaídas o embarcadas en planeadores. Ambos merecen un tratamiento más detallado.superioridad tecnológica para destruir la retaguardia soviética. además. era necesario disponer de armas capaces de salvar las líneas enemigas y destruir con gran precisión puntos vitales en su retaguardia. centros logísticos. como pudo verse respectivamente en la guerra del Golfo y en la guerra de las Malvinas.

la aparición de los más potentes y seguros motores de turbina permitió que aumentasen las presentaciones de los aparatos. la imposibilidad de recuperarlas en caso de fracaso y. diseñadas para realizar operaciones desde helicópteros. tarea en la que se demostró su valor para sacar heridos graves de zonas montañosas o selváticas. pero fue en la Segunda Guerra Mundial cuando se desarrollaron los primeros prototipos de helicóptero. para evacuaciones médicas de urgencia. en enlace entre unidades. el uso de los helicópteros se extendió aunque los motores de pistón de que iban dotados los hacían inestables y poco potentes. su aislamiento. el gran número de bajas que se producían en los accidentados aterrizajes de paracaidistas y planeadores. La guerra de Vietnam fue el gran campo de experimentación para el helicóptero y se crearon unidades completas de Infantería y Caballería. Los norteamericanos perdieron 4000 . En los años cincuenta. utilizados por el ejército norteamericano. También podían trasportar suministros a zonas mal comunicadas o incluso colaborar en los cambios de posición de la artillería. cargando las piezas externamente mediante cables. En los años treinta se habían realizado experimentos con vehículos de despegue corto como el famoso autogiro del español De la Cierva. sobre todo. La solución residía en un vehículo capaz de aterrizar y despegar en espacios muy cortos y con posibilidades de transportar una carga de cierta entidad. En los años sesenta. especialmente. con los que podían apoyar con sus fuegos a las tropas después de desembarcarlas. Pero los helicópteros seguían planteando problemas y el principal era su vulnerabilidad. Algunos aparatos fueron modificados para portar ametralladoras y lanzacohetes. El aumento en la capacidad de carga y maniobrabilidad permitió su utilización para el transporte de unidades de Infantería a zonas situadas en la retaguardia enemiga o bien para reforzar posiciones amenazadas o cercadas. o los prototipos Sikorsky.residía en la ligereza de su equipo. Entre ellos cabe destacar los pequeños helicópteros alemanes de observación. el rescate de pilotos abatidos y. Se los utilizaba fundamentalmente para la observación. transportados por submarinos.

el helicóptero se ha convertido en un vehículo insustituible en el campo de batalla moderno y con un gran campo de desarrollo futuro. Surgió también el concepto de helicóptero contracarro. el helicóptero pronto se convirtió en un arma indispensable para la lucha antisubmarina gracias a su capacidad para patrullar minuciosamente a una zona durante largo tiempo. enfrentarse a la defensa antiaérea y destruir objetivos como unidades acorazadas. También ha demostrado su utilidad para el transporte de un buque a otro o para el desembarco terrestre. puestos de mando.helicópteros en Vietnam por una mezcla de averías mecánicas y fuego enemigo. armamento defensivo y capacidad para el vuelo nocturno mediante visores especiales. La facilidad con la que podían ser interceptadas las emisiones llevó rápidamente a la adopción de la criptografía. La guerra electrónica La guerra electrónica surge con la intervención de la radio y se empleó ya con normalidad en la primera guerra mundial. incluso algunos aventuran que puede constituir el futuro relevo del carro de combate. En la armada. sustituyendo parcialmente a las antiguas lanchas de desembarco. turbinas dobles. Fuertemente armados y blindados. a pesar de que en la actualidad constituye su complemento ideal. . fortificaciones o concentraciones de tropas. simplemente. del establecimiento de claves secretas que sólo permitieran la interpretación del mensaje a aquel que poseyera el código adecuado. La confluencia de los helicópteros de apoyo de fuegos y los contracarro se logró en los años ochenta con los modelos AH-64 Apache norteamericano y MI-24 Hind soviético. perturbarlas para impedir el enlace. en los años setenta se intentó mejorar su capacidad de supervivencia con blindajes. En el ejército de aire ya se ha comentado la utilidad del helicóptero como medio de rescate de pilotos abatidos. armado con misiles y especializado en la lucha a larga distancia contra formaciones acorazadas. es decir. En definitiva. Consecuentemente. estaban diseñados para penetrar en las líneas enemigas. El objetivo era interceptar las emisiones de radio enemigas para obtener información o bien.

La lucha por cegar o confundir los radares enemigos de localización aérea fue especialmente enconada entre británicos y alemanes durante los bombardeos mutuos sobre sus respectivos territorios. las medidas y contramedidas de guerra electrónica experimentaron una espectacular ampliación. impidiendo la recepción a quien no conozca dicha sucesión. Los campos de batalla se llenaron de emisiones electromagnéticas: transmisiones entre puestos de mando y unidades. impedir el enlace entre unidades enemigas. para los enlaces más importantes o sensibles. localizar puestos y órganos de mando. lo que dificulta su localización y. sobre todo. aparatos de radio dotados de dispositivos de salto de frecuencia que permiten transmitir en una sucesión continua de frecuencias diferentes. enlaces por satélite y otros varios tipos de emisiones. radares de localización aérea y terrestre.En la Segunda Guerra Mundial. es decir. En las comunicaciones por radio. anular sus radares. Concretamente. muy difíciles de interceptar. se ha trabajado en la tarea de proteger las comunicaciones ante la eficacia de las medidas de guerra electrónica. se ha recurrido a utilizar emisiones de microondas que sólo se propagan en una dirección determinada. Se crearon unidades específicas para la guerra electrónica y se ampliaron sus misiones. radares de control de tiro. confundir al enemigo con emisiones falsas que le hagan suponer la existencia de unidades ficticias y otras muchas. Actualmente estas misiones comprenden: obtener información de las emisiones enemigas interceptadas. Paralelamente. Finalmente. e han recuperado las comunicaciones por cable. También se desarrolló sobremanera la radiogoniometría. En los años de la posguerra. los enlaces vía satélite se están imponiendo en el mundo de las . cuando intentaban transmitir la información obtenida. la guerra electrónica cobró mayor importancia al generalizarse la utilización de la radio hasta el nivel de las pequeñas unidades y también por la aparición del radar. lo que permitía determinar la situación de los puestos de mando enemigos o de posibles agentes y espías infiltrados en la retaguardia. la capacidad para localizar el punto de origen de una emisión de radio.

Armamento El arsenal del infante Durante la primera guerra mundial. armas capaces de disparar un pequeño cohete a unos cien o doscientos metros de distancia. por su seguridad y dificultad de interceptación.transmisiones. Durante la guerra. Se trataba de armas que disparaban una munición menos potente que los fusiles tradicionales. La amenaza de los carros de combate obligó a dotar a la infantería de armas adecuadas para combatirlos. Tras la guerra mundial. que dejaba un cono hueco en la parte frontal. cada pelotón (9-12 hombres) estaba equipado con una ametralladora o fusil ametralladora (arma más ligera que las ametralladoras que suele alimentarse mediante cargadores en lugar de cintas de munición). especialmente para los enlaces estratégicos. El representante más popular de estas armas fue el célebre AK-47 Kalashnikov soviético. Esto cambió ya en la Segunda Guerra Mundial. lo que permitía que pudiesen hacer fuego a ráfagas con un retroceso controlable. la mayoría de los ejércitos dotaron a sus infantes con los nuevos fusiles de asalto. lo cual provocaba que. su bayoneta y algunas granadas de mano. al generalizarse el uso de los subfusiles (armas capaces de disparar a ráfagas que utilizan munición de pistola) y de las ametralladora ligeras hasta las unidades más elementales. en sus múltiples variantes. El cohete podía perforar la coraza de los carros de combate gracias a la configuración de su carga explosiva. se formase un auténtico “dardo” de fuego y gases capaz de fundir y penetrar los blindajes. Las más famosas de estas armas fueron el bazooka norteamericano y el panzerfaust alemán. . diseñado a finales de los años cuarenta y que continúa siendo hoy en día. en el momento de la explosión. Pronto surgieron los lanzagranadas. el armamento del soldado de infantería consistía fundamentalmente en su fusil. el arma más utilizada en el mundo.

Posteriormente. que podía ser manejado por un solo hombre y los norteamericanos fabricaron al LAW. se desarrollaron .Los lanzagranadas se perfeccionaron para hacerlos más ligeros y eficaces. fusiles de francotirador. pero algunos incluían perfeccionamientos técnicos increíbles para la época. El concepto de lanzagranadas desechables se ha generalizado y permite que todos los infantes puedan llevar una o varias armas contracarro o contra fortificación. mediante un sistema infrarrojo. Los primeros misiles fueron utilizados por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial con funciones variadas. Aparte de los ya tratados misiles portadores de cabezas nucleares. pero éste se reinició en varios frentes a finales de los años cincuenta. como los misiles planeadores antibuque guiados por televisión que hundieron a varios navíos enemigos en el Mediterráneo y el Atlántico. escopetas para combate a corta distancia y algunos más que complican en extremo su instrucción y sobrecargan su equipo a cambio de convertir a los fusileros en auténticos sistemas de armas. Tras la guerra. que podían batir a un avión enemigo siguiendo. Surgió el RPG-7 soviético. granadas incendiarias. Misiles El misil puede definirse básicamente como un cohete al que se ha dotado de un sistema de guía que permite variar su trayectoria a voluntad. las emisiones de sus motores. los misiles sufrieron un parón en su desarrollo. A toda esta panoplia de armamento. En esta última función de destruir fortificaciones ligeras. la infantería debe añadir otra serie de ingenios como botes de humo. una arma contracarro muy ligera que se desechaba después del disparo. Esto permitía al misil maniobrar para no perder el blanco aunque el aparato enemigo intentase esquivarlo. visores nocturnos. comenzaron a aparecer los misiles aire-aire. se han popularizado también los lanzagranadas de 40 mm que disparan un pequeño proyectil hasta unos doscientos metros de distancia y que pueden acoplarse en la parte inferior de los fusiles de asalto.

Por último. que podían derribar aviones y helicópteros a muy baja altura. Una última innovación ha sido la guía láser. Inicialmente.misiles aire-aire de mayor alcance que localizaban y seguían al blanco a través de un radar autónomo. eran guiados por un cable a través del cual el tirador transmitía las órdenes de modificación de vuelo para seguir al blanco. . el cual es tomado como referente por el misil. con alcances de hasta 100 kilómetros. guiados por radar y que pueden ser transportados por buques pequeños representan una terrible amenaza para las unidades de superficie. El pilar de la supremacía aérea La fuerza norteamericana siempre mantuvo cierta supremacía tecnológica sobre sus homólogos soviéticos y europeos. que se basaban en el mismo principio de la carga hueca mencionada en los lanzagranadas para perforar las corazas de los carros enemigos. cabe destacar el gran impacto de los misiles en la guerra naval. Cazas norteamericanos. Con el mismo principio. pero esta supremacía aumentó notablemente con la generación de aviones diseñados durante los años setena y que aún se mantienen en primera línea de la fuerza aérea de los Estados Unidos. se desarrollaron los misiles antiaéreos. Los misiles antibuque como el Exocet y el Harpoon. transmitiéndose automáticamente las correcciones al misil. ampliamente demostrado durante la guerra de las Malvinas. lo que requería gran habilidad. como el SA-7 soviético o el Stinger norteamericano. Esta operación se hacía visualmente en los primeros modelos. el tirador puede disparar y ocultarse inmediatamente mientras el misil es guiado por otro observador camuflado que apunta un haz láser hacia el blanco. Con ella. En el campo de batalla terrestre surgieron los misiles contracarro. pero pronto se automatizó el proceso permitiendo que el tirador sólo tuviese que mantener su visor apuntando al blanco. desde los grandes proyectiles guiados por radar y capaces de alcanzar blancos a más de diez kilómetros de altura hasta los pequeños misiles portátiles con guía infrarroja.

el YF-17 continuó su desarrollo y acabó convirtiéndose en el F-18.El primer prototipo de la nueva generación fue el caza naval F-14 Tomcat. Este avión fue pensado para disparar los potentes misiles aire-aire Phoenix de 60 km de alcance y además se lo dotó de una excepcional maniobrabilidad gracias a sus alas de geometría variable (pueden variar su forma y ángulos de ataque a voluntad del piloto). El F-14 pasó a prestar servicios con la armada como avión de superioridad aérea (caza) en todos los grupos de portaaviones. su radar y su ordenador de tiro. Se lo denominó F-15 Eagle y se convirtió en el caza más avanzado del mundo. El ejército del aire desarrolló una versión similar al F-14 pero prescindiendo de las alas de geometría variable y equipándolo para el combate a gran distancia. Podía llevar seis misiles Sparrow de largo alcance y cuatro Sidewinder de corto alcance. no han encontrado un rival capaz de amenazar su supremacía. adquirido inicialmente por la armada como avión de ataque. No obstante. Grandes capitanes . el YF-16 y el YF-17. permitían localizar y atacar varios blancos a la vez. incluso si volaban a muy baja cota. Además de una mayor capacidad de carga lo que facilita su modernización mediante la instalación de equipos y armas nuevas. con mejor capacidad de supervivencia. de momento. Se presentaron dos prototipos. fue elegido el primero. Pero el F-15 era muy caro y complejo y se pensó en complementarlo con otro aparato más barato y especializado en el combate cercano. pero que pronto demostró su valía como caza. pero que podía llevar una carga de armas de tres toneladas. El F-18 tiene ventajas sobre el F-16 de poseer dos motores. Los cazas F-14. Además. diseñado a finales de los sesenta. muy avanzados. que se convirtió en el caza F-16 Fighting Falcón. un avión monomotor pequeño y extremadamente ágil. F-15. Finalmente. y fue adquirido por el ejército del aire y por otros varios países entre ellos España. F-16 y F-18 se mantienen todavía en servicio y.

utilizando una mezcla de tácticas guerrilleras y convencionales. Nombrado ministro de Defensa en el gobierno de Vietnam del Norte. En China. pero supieron mantener una presión constante sobre las fuerzas norteamericanas hasta conseguir su desmoronamiento. Giap ha sido uno de los generales con más éxito de este siglo y está considerado como el maestro de la guerra irregular pese a que. abandonó el Ministerio de Defensa y en 1983 se retiró de la vida política. se convirtió en el hombre de confianza del dirigente comunista Ho Chi Minh. en ocasiones. la tentación de aceptar batallas convencionales le llevó a costosos fracasos. pero se vio obligado a huir a China en 1939 ante la persecución a la que eran sometidos los comunistas por las autoridades locales. Giap combatió contra los japoneses y después contra los franceses con notable éxito. Giap debió hacer frente a una nueva amenaza: la invasión China del norte en respuesta a la intervención vietnamita en Camboya. quien lo nombró jefe militar de las fuerzas de liberación (Vietminh). Giap participó en la guerra contra los japoneses formando parte de las fuerzas comunistas de Mao Zedong. lo que le permitió licenciarse en Derecho en la Universidad de Hanoi. .Vo Nguyen Giap (1912) General vietnamita. Giap maniobró con sus reservas hasta colocar a los chinos en una situación muy peligrosa provocando su repliegue. Allí adquirió las bases de su formación militar y aprendió la estrategia guerrillera utilizada por Mao. Giap nació en el seno de una familia de clase media. En 1980. De regreso a Indochina en 1945. La intervención de Estados Unidos en la guerra supuso una dura prueba para Giap y sus hombres. una batalla decisiva que sentenció la suerte de la guerra. En 1979. Pese a la superioridad china. Su mayor triunfo fue la conquista de la fortaleza francesa de Dien Bien Phu. que sufrieron enormes bajas. fue encargado de coordinar las operaciones en el Sur emprendidas por el ejército norvietnamita en combinación con las guerrillas locales (vietcom). En la década de 1930 ingresó en el Partido Comunista Indochino.

Con su vitalidad y su aspecto de pirata resumía en su persona las cualidades de astucia y energía que permitieron al ejército israelí batir sistemáticamente a sus enemigos árabes. No obstante. Tratadistas militares .Es el autor de Guerra del pueblo. y murió poco después. El espectacular éxito de la guerra de los Seis Días reforzó su leyenda que. que constituyó un modelo de guerra relámpago. sufrió un duro golpe en 1973 al resultar sorprendidas las fuerzas israelíes por la ofensiva árabe del Yom Kippur. su actuación fue muy meritoria. Dayán fue auténtico símbolo para el recién creado Estado israelí. Dayán fue nombrado responsable del sector de Jerusalén. En 1958 abandonó el ejército y se dedicó a la política. En el aspecto puramente militar. ejército del pueblo. En 1941 participó. Aunque el resultado final del conflicto fue favorable. Dayán ingresó con tan sólo quince años en la milicia judía Hagannah. y fue ministro de Agricultura entre 1959 y 1964. Ante la amenaza del Egipto de Nasser. Moshé Dayán (1915-1981) General israelí. en la campaña de Siria contra las tropas francesas de Vichy. donde fue parcialmente derrotado por las potentes fuerzas de la legión árabe-jordana. Allí perdió su ojo izquierdo y adoptó el característico parche que se convertiría en su seña de identidad. Dayán dimitió de su cargo en 1974. Dayán fue un excelente continuador de las teorías sobre la guerra relámpago nacidas durante la Segunda Guerra Mundial. En 1977 fue nombrado ministro de Asuntos Exteriores en el gabinete de Méname Begin y participó en la firma de la paz con Egipto. se recurrió nuevamente a Dayán. no obstante. como oficial al servicio de los británicos. que fue nombrado ministro de Defensa en 1967. y en 1953 fue nombrado jefe de Estado Mayor del Ejército. En 1979 dimitió por diferencias con Begin. Desde ese cargo dirigió la Campaña de Suez de 1956. Nacido en un asentamiento judío en Galilea. En la guerra de 1948-1949.

A él le debemos. y. prestó servicio en Indochina. Estuvo obsesionado con la necesidad de mantener en todo momento la libertad de acción. Relacionado con sus destinos en la OTAN. tras su estudio. una actitud abierta frente al conflicto para. Estuvo presente como voluntario en los últimos compases de la Primera Guerra Mundial. todas ellas de la década de los sesenta. la división de la estrategia. asimismo. A la finalización de este conflicto. Intervino en el desembarco de Alhucemas (1925) y combatió en diversos frentes del teatro europeo durante la Segunda Guerra Mundial. en lo que se conoce como Pirámide estratégica. publicó un estudio sobre la defensa occidental en la OTAN y Europa (1966) y. Falleció en 1975.André Beaufre (1902-1975) General francés. y en 1962 fundó el Instituto Francés de Estudios Estratégicos. la posibilidad de disponer de diferentes opciones sin estar sujeto a los dictados del enemigo. un tratado prospectivo titulado “Construir el porvenir”. Su obra recoge una trilogía muy aplaudida que incluye Introducción a la estrategia. asimismo. . aunque ésta sea única. Para Beaufre. idear la solución más acertada. La obra de Beaufre es fruto de la reflexión sustentada en una riquísima y variada experiencia militar. En consecuencia. Argelia y Suez. Las líneas clave de su pensamiento surgen como una reacción frente a los dogmatismos invariables (muy propios de principios de siglo). desde el político al operativo. propone cinco modelos estratégicos aptos para afrontar diversos tipos de conflicto. situaciones de las que él mismo ha sido partícipe. André Beaufre ha tenido una vida llena de experiencias militares y ha participado en las principales campañas que su país ha emprendido a lo largo del siglo XX. Posteriormente. un método de pensamiento. la estrategia es ante todo. Estrategia de la acción. comandando en este último el contingente francés en la protección del canal en 1956. se incorporó a los destinos de Estado Mayor en la OTAN. desde la lucha prolongada hasta la amenaza nuclear. en diferentes niveles de decisión. en plenitud intelectual. Disuasión y estrategia.

esto es. posteriormente. En suma. Principios y prácticas (1973). El Stalingrado del hombre blanco (1954) . Como él mismo señala. “el uso del poder nacional para conseguir los objetivos de la seguridad nacional”.Beaufre se mueve entre la estrategia convencional. Merece un puesto de honor entre los tratadistas gracias a una obra de amplia difusión y marcado interés divulgativo: La gran estrategia. desde la evolución del pensamiento hasta su encuadramiento y la naturaleza de la guerra para. la disuasión concertada entre Estados Unidos y Europa. Collins (1921) Coronel norteamericano. el general Beaufre es. la definición sencilla de esta última como “plan de acción para alcanzar un fin” y el uso de una matriz estratégica. un estudio imprescindible sobre la estrategia y su aplicación nacional en el momento de la Guerra Fría. amenazas y alianzas. la obra abarca aspectos muy diversos de la estrategia. Collins debe ser considerado como un hombre que ha alternado su experiencia en operaciones con las de tratadista. educador y asesor presidencial. sin duda. medios. para elaborar la gran estrategia. Grandes batallas Dien Bien Phu. una de sus intenciones es proporcionar a los ciudadanos elementos de reflexión y criterios para la comprensión de los temas de defensa. la revolucionaria y la nuclear. En consecuencia. En definitiva. un referente obligado del pensamiento estratégico de la segunda mitad del siglo XX. esto es. en la que intervienen como ingredientes los fines. centrarse en las características de la estrategia contemporánea norteamericana. John M. Sus ideas principales y que han sido bien acogidas con carácter general han versado sobre el acertado enfoque de la seguridad nacional como elemento central de la estrategia. recomendando para esta última la disuasión multilateral.

Su objetivo era atraer a las fuerzas del Vietminh (guerrilla comunista vietnamita) a una gran batalla de asedio en la que la superioridad aérea y de fuegos del ejército francés terminaría por aniquilarlas. dominada por las montañas circundantes y con difíciles pasos por los que pudieran acceder los refuerzos franceses. Para ello. El campo fortificado de Dien Bien Phu comprendía diez puntos fuertes alrededor de un campamento central que disponía de una pista de aterrizaje con una escuadrilla de cazabombarderos. como una gigantesca trampa. por lo que se veía con capacidad para librar una operación de asedio. se eligió una zona de paso obligado entre Vietnam del Norte y Laos. aceptó el reto. La guarnición comprendía más de quince mil hombres. se trataba de una fuerza formidable. El general Giap. En teoría. debían conquistar Dien Bien Phu. Además. Si los comunistas querían mantener el apoyo a Laos. una compañía con doce carros de combate y una unidad de artillería con una docena de piezas de 105 mm y cuatro de 155 mm.Dien Bien Phu fue una batalla concebida por el general Navarre. jefe de las fuerzas francesas en Indochina. jefe de las fuerzas vietnamitas. . pero pronto quedó claro que se había subestimado al Vietminh. Había recibido de China gran cantidad de piezas de artillería y morteros. tenía más de ratonera que de fortaleza. país en el que las fuerzas comunistas locales habían lanzado una fuerte ofensiva apoyada por el Vietminh. sabía que la posición de Dien Bien Phu.

jefe de la posición francesa. y los complementó con otros doscientos cañones y ametralladoras antiaéreas. los suministros se agotaban y muchos de sus hombres estaban muertos o heridos. 1954. Se intentó enviar una columna de refuerzo hasta la fortaleza. A mediados de abril. mientras que sus aviones sufrían graves bajas al intentar bombardear a los sitiadores y lanzar suministros a los defensores. pero fue emboscada y destrozada por las guerrillas antes de poder llegar. Mientras tanto. el general De Castries. Situación de los puestos defensivos franceses y ataques de Vietminh Giap emplazó unos cien cañones alrededor de la fortaleza. Las fuerzas de socorro no podían llegar. desesperados ante la inminente caída de la posición. combinando las preparaciones artilleras con los masivos asaltos de la infantería y los zapadores. y tras una terrible preparación artillera. fortines de la zona norte. los vietnamitas se lanzaron al asalto a mediados de marzo de 1954. La artillería francesa pronto se vio superada y neutralizada. De Castries fue objeto de un auténtico “golpe de Estado” por parte de algunos de sus coroneles. se encontraba en una situación desesperada. Las primeras posiciones en caer fueron Beatrice y Gabrielle. Los vietnamitas sufrieron terribles pérdidas pero progresaron inexorablemente. .Dien Bien Phu.

Ninguna de las dos se encontraba al completo de efectivos y reunían entre ambas unos 170 carros de combate. La penetración egipcia a través del canal de Suez había sido la acción más espectacular. e incluso el pánico.ª al norte y la 188. El general De Castries se rindió con los sobrevivientes.En un esfuerzo desesperado. y los paracaidistas no pudieron frenar la marea del Vietminh. A principios de mayo. pero el ataque sirio era mucho más peligroso. tropas egipcias y sirias se lanzaban al ataque de las posiciones israelíes en el canal de Suez y en los altos del Golán. se apoderaron de la nación judía. nada les impediría lanzarse hacia el corazón de Israel. Los altos del Golán estaban guarnecidos por dos brigadas acorazadas. Los sirios lanzaron contra el Golán tres divisiones mecanizadas y dos acorazadas. francesa fue terrible y sentenció el conflicto. El impacto en la opinión pública. la 7. Si los sirios conseguían atravesar la meseta del Golán y llegar hasta las llanuras de Galilea. La táctica utilizada era la habitual aprendida de los soviéticos: potentes preparaciones de artillería seguidas por masivos ataques de carros para saturar la defensa enemiga. el general Navarre ordenó lanzar cinco batallones de paracaidistas sobre Dien Bien Phu al tiempo que Francia solicitaba apoyo en fuerzas aéreas a Estados Unidos para evitar el desastre. la fortaleza era un montón de escombros. que se completaría en su mayor parte durante los años sesenta. que fueron conducidos al cautiverio. Su despliegue se basaba en reductos ocupados cada uno por uno o dos pelotones de infantería y tres o cuatro carros de combate. y el día 7 los zapadores vietnamitas entraban en la zona central de la fortaleza asediada. En el resto del mundo. Pero los norteamericanos no querían verse mezclados en una guerra colonial. la sorpresa. . El ataque se había producido en la festividad religiosa del Yom Kippur y gran parte de las unidades tenían un alto porcentaje de personal de permiso. el desastre colonial francés fue el prólogo de un acelerado proceso de descolonización. en total unos 1500 carros de combate. Golán (1973). El gran choque acorazado Cuando el 6 de octubre de 1973.ª al sur.

los carros debieron replegarse para repostar y reconquistar la posición ocupada por los sirios.La ofensiva siria comenzó con un espectacular golpe sobre el monte Hermón. aunque la desesperada resistencia de muchos reductos israelíes. Aprovechando la excesiva concentración de fuerzas sirias en el centro del despliegue. El día 9 de octubre sólo quedaban siete carros en la brigada. En el norte. 1973. y se produjeron algunos combates entre carros prácticamente a quemarropa. una improvisada fuerza de trece carros recién reparados y ocupados por reservistas y heridos lanzó un contraataque que desconcertó a los sirios y frenó su avance. sin embargo.ª Brigada. Posteriormente. Pero cuando se iba a producir el repliegue. El contraataque israelí en el Golán. la 7. En algunos reductos.ª Brigada resistió la embestida. les ocasionó fuertes bajas. Guerra del Yom Kippur. una posición dominante que aseguraba todo el flanco norte del despliegue israelí. A su vuelta. . las unidades sirias aniquilaron prácticamente a la 188. los refuerzos israelíes contraatacaron por los flancos.

La España de esta época se caracteriza por acontecimientos decisivos. Participaron unos 2400 carros de combate y los sirios perdieron más de 800 contra 250 israelíes. consciente de la inminente derrota del Eje. que envió varios observadores al campo de batalla para comprobar cómo habían podido desarticular los israelíes un ataque masivo con doctrina soviética. El vuelo del prototipo se produjo en 1955 y su fabricación en serie. La batalla de Golán fue el mayor enfrentamiento entre carros de combate desde la batalla de Kursk en la Segunda Guerra Mundial. Como aviones subsónicos fueron idóneos para el entrenamiento y ataque al suelo (Súper-Saeta). que fueron definitivamente retirados del servicio en 1983. Se fabricaron un total de 110 aparatos. al sentirse embolsadas. se separó de las corrientes totalitarias. las unidades israelíes se lanzaron a un contraataque por los flancos. en 1959. la postura española osciló entre la “neutralidad” y la “no beligerancia” hasta que Franco. El diseño fue dirigido por Willy Messerschmitt. En los primeros años de la Segunda Guerra Mundial. De los informes de estos observadores surgió una parte de la nueva doctrina militar norteamericana sobre el empleo de la maniobra. fue el primer reactor construido por la industria aeronáutica española. se replegaron apresuradamente y dejaron gran cantidad de material sobre el campo de batalla. los israelíes habían conseguido reunir apresuradamente dos divisiones de refuerzo. España en la época de Franco SAETA El avión Hispano Aviación HA-200 Saeta y su versión mejorada. aprovechando la excesiva concentración siria en la zona central del frente. La batalla tuvo después una gran trascendencia en el ejército norteamericano. La amenaza sobre Galilea había sido eliminada. el HA-200E Súper-Saeta. No obstante. En lugar de utilizarlas para reforzar un frente que estaba a punto de hundirse. Las unidades sirias habían sufrido ya un duro desgaste y. un largo período de condena y aislamiento le fue .En esos momentos.

que se complementó con otras de Intervención Inmediata (tres divisiones) como respuesta a las necesidades de la defensa occidental en el entorno de la Guerra Fría. hasta que en 1953. que proveería de ayuda militar en material y equipos y permitiría la instalación de bases norteamericanas en territorio nacional en consonancia con los requisitos de la Guerra Fría. UU. en la empresa de fusileros CETME y la aeronáutica de reacción a cargo de la Hispano Aviación. . En último extremo. orientó su defensa militar a una celosa protección del territorio con unidades de Defensa Operativa del Territorio (DOT). España. Este hecho. la emergente industria militar española. el Convenio con EE. se recurriría a la guerra de guerrillas para hacer impracticable la ocupación por parte del enemigo del territorio nacional.impuesto al régimen. significó su aceptación pro Occidente. forjada en los prestigiosos arsenales de la Barzán. hasta la década de los ochenta. por otra parte. frenó.

de gran movilidad y acertada coordinación. organizadas en tres columnas y con el apoyo de la aviación. limpiaron el territorio y restablecieron la situación. Ifni y el Sahara conformarían los problemas de seguridad más importantes de las tres décadas y que la independencia de Marruecos. con tintes coloniales. el ejército español no fue autorizado a usar el moderno material norteamericano.IFNI – SAHARA Mientras que la retirada del Rif se efectúo de forma pacífica y ordenada. la política exterior centraría sus esfuerzos en los territorios del norte de África (como había sucedido en el primer tercio del siglo) El Rif. sin duda. Simultáneamente. En esta operación entraron en combate por primera vez los paracaidistas españoles. Finalmente. el abandono de los territorios de Ifni y Sahara español se realizó con 2 importantes incidentes armados. tras el conocido episodio de la “marcha verde”. primero en Smara y posteriormente en Auserd y Bir Euzaran. lo que dejaba a un lado el territorio peninsular y al otro las posesiones africanas. que pusieron sitio a las poblaciones más importantes. A pesar del Convenio con Estados Unidos (1953). La operación. produciría en Estados Unidos (cabe recordar la crisis de Suez de 1956). la presión de las bandas marroquíes sobre el perímetro de El Aajún se hizo insoportable. La zona estratégica clave giraba en torno al estrecho de Gibraltar y al eje que se extendía hacia Canarias y Baleares. en 1956. precipitaría en . La brillante operación militar. coordinada con las tropas francesas que operaban desde la frontera este del Sahara. produjo en las tropas españolas unas trescientas bajas. de 1500m km . Las fuerzas españolas. La administración del territorio saharaui fue cedida a Marruecos en 1975. fue hostigado en 1957 por bandas irregulares de nacionalistas marroquíes. Las unidades saharianas españolas fueron reforzadas con batallones expedicionarios y se procedió a romper el cerco en fuerza. en diciembre de 1957. logró atrapar con éxito a las bandas armadas. El territorio de Ifni. motivado por el rechazo que estas operaciones.

que podría situar tropas en los Pirineos después de diez días de campaña. SAHARA ESPAÑOL 1957 Se hicieron previsiones sobre diferentes tipos de guerra. divisiones basadas en cinco grupos de combate aptos para sobrevivir en ambiente nuclear). .forma de retirada de estos territorios. Así. La doctrina y la organización orientaron sus miras hacia los modelos franceses y norteamericanos. convencional. nuclear y subversiva. las tropas españolas se replegaron del Rif en 1961. en Ifni en 1969 y del Sahara en 1975. constituyeron las claves sobre las que gravitó la defensa española. La presión descolonizadora en el norte de África y la posibilidad de tener que defender el bastión peninsular en espera de los refuerzos atlánticos contra una invasión soviética a través de Europa occidental. y se ensayaron formaciones tácticas inspiradas en modelos norteamericanos (como las unidades pentómicas.

De igual manera. forma de participación orientada al cumplimiento de seis misiones específicas relacionadas con la defensa de los espacios soberanos y la capacidad para recibir como base logística los refuerzos aliados y la participación activa en ejercicios y misiones multinacionales. como en el caso del general Juan Cano Hevia (1921) en su obra De la guerra y la paz (1988). a quien debemos su Estampa de capitanes y el espíritu militar español (1956). como queda reflejado por el general Munilla en su libro Introducción a la estrategia militar española (1948). Su influencia en las Fuerzas Armadas (FAS) se tradujo en la firma de los Acuerdos de Coordinación con la OTAN. Todas estas inquietudes fueron recogidas por los tratadistas militares. fundador del Arma Aérea. que sustituyó a los tres ministerios de los Ejércitos. todos sienten la posibilidad inminente de La próxima guerra (1945. En los primeros años del régimen se difunde una escuela moralista de gran calado. con autores como el general Jorge Vigón (1893-1978). el interés por un compromiso con la Alianza y la defensa occidental se hace patente. Sólo en la década de los ochenta. en el cual aboga decididamente por las teorías de Douhet. libro escrito por el general Kindelán. se continúa con la tradición clausewitziana del estudio de la guerra. En conjunto. compaginan estudios teóricos como la Teoría de la guerra (1945) con otros históricos España Bélica. se lanzó el primer Plan General de la Defensa Nacional (1985) y se acometió la modernización del ejército de tierra. En el campo de la organización y planificación de la defensa (1777). 6/80 y 1/84). como el prolífico general Carlos Martínez Campos.El giro estratégico llegó con la entrada española en las organizaciones europeas en la década de los ochenta. en sus distintas épocas. . plan META (1984). se promulgó la Ley Orgánica de la Defensa Nacional (L. Otros.

como el nuevo entorno social. la presión internacional. ha sido un período de gran complejidad estratégica. y crearon. enmarcadas necesariamente en este contexto de la Guerra Fría. no aportaron elementos revolucionarios en el arte de la guerra y se aprecia una continuidad notable respecto al modelo de la Segunda Guerra Mundial. por el contrario. Por fortuna. condiciones de inestabilidad perdurables y temibles para el futuro. conocido como Guerra Fría. Las guerras convencionales. lo más admirable es que se logró mantener en todo momento un comportamiento racional y que ninguna de las superpotencias llevó la rivalidad a extremos intolerables. las guerras revolucionarias. Si el arma nuclear. y dado el fuerte componente psicológico del enfrentamiento. además. la tecnología más avanzada y la nueva fisonomía de algunos conflictos de carácter étnico y nacionalista han hecho su . se mantuvo inactiva. ya que la posibilidad del uso del arma nuclear condicionó profundamente los planeamientos estratégicos a escala planetaria.Valoración final El período que va desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la proclamación multilateral y entusiasta de un Nuevo Orden Mundial (NOM). aunque libre de conflictos generalizados y devastadores. otras condiciones casi exógenas al arte de la guerra. produjeron un desgaste en vidas humanas similar al ocasionado por las guerras mundiales. la política internacional estuvo militarizada y la estrategia politizada. No obstante. Se puede decir que en este proceso. la injerencia humanitaria. mortífera en grado sumo. el papel de los medios de comunicación. la decidida implicación civil en las operaciones militares. la profesionalidad y multinacionalidad de los ejércitos.

aparición y modificarán sustancialmente las operaciones militares del futuro. .

que aún continúan vigentes. y H. que corroboraron sus teorías en la guerra hispanoamericana de 1898 y la ruso-japonesa de 1905. como integrador de diferentes esfuerzos. no sólo para el acto de guerra en sí. sino también para la rápida movilización. De Seversky enfatizaban que el arma aérea haría innecesaria la sangría de los frentes. En consecuencia. Moltke fijó el éxito en la capacitación profesional que superará el azar y la fricción de la guerra definidas por Clausewitz. TOFFLER Ideas estratégicas para el siglo XXI La utilización del poder militar para resolver el conflicto ha sido bien comprendida y definida en los últimos doscientos años. digamos Doubet. las victorias de Napoleón abrieron un campo prolífico de pensamiento estratégico. a la vez que Foch resaltaba la premisa de la ofensiva a ultranza. Por otro lado. Du Pieq hizo hincapié en el valor decisivo de la moral. La Europa posnapoleónica encontró en Jomini y Clausewitz los más acertados intérpretes del hecho bélico y del modo de conducir el conflicto Jomini centró su atención en el aspecto geográfico y doctrinal. A. que en el devenir del tiempo se ha ido conformando a la luz de los diferentes conflictos. surgieron los teóricos del poder naval (Mahan. La revolución tecnológica de mediados del siglo XIX propició el desarrollo de los buques acorazados de grandes cañones.CAPÍTULO IV EL SIGLO XXI La manera de combatir contra la guerra debe reflejar la manera de librarla. En el mundo occidental. Ambos definieron los términos fundamentales de la teoría de la guerra y los aspectos operacionales de la misma. mientras que Clausewitz abundó en los aspectos morales e intangibles de la guerra y en la relevancia de la conexión política. Sus continuadores valoraron determinados aspectos. el dominio del éter. de las comunicaciones a distancia. por ejemplo). los entusiastas del poder aéreo. Así. es decir. el arma aérea y. actuando directamente . Mitchel.

Freedman. las árabesisraelíes) eran toleradas. tales como Lenin. El fin declarado de la Guerra Fría abrió la expectativa de una resolución pacífica y dialogada de los conflictos. luchas por los recursos y la rivalidad regional. En efecto. En este entorno se dieron cita Kissinger. masa de carros. Kahn. el empleo de la amenaza para obligar al enemigo a que desistiera de realizar determinadas acciones. Pero las causas de tales conflictos habían mutado del enfrentamiento de dos sistemas a la complejidad e imprevisibilidad de luchas étnicas y nacionalistas. Basaron sus teorías en el fenómeno de la disuasión. . El arma nuclear posibilitó que un grupo de estrategias civiles se incorporara al debate estratégico. Ho. había desaparecido. Giap. desmoronando así el flujo moral y material hacia el frente. Por este motivo durante la Guerra Fría se desarrollaron movimientos revolucionarios alimentados por el comunismo y la descolonización y liderados por aquellos que serían a la vez conductores y teóricos de la estrategia revolucionaria. La radio hizo posible esa integración de infantería. la guerra efectiva se consideraba un hecho improbable y los militares perdieron protagonismo como los maestros conductores de los ejércitos. Fidel Castro. Tujachevski) que permitía la ruptura del frente y la explotación del éxito alcanzando rápidas victorias (como la Campaña de Francia de 1940 parecía demostrar). el enfrentamiento ideológico este-oeste. Por ello. Mao. es decir. De Gaulle. En definitiva. etc. artillería y apoyo aéreo que constituyó el esqueleto de la guerra relámpago. Brodie. Guderian. el consenso internacional instrumentalizado en la ONU haría factible la resolución de aquellos conflictos menores y localizados que se desataran. con la denominada arma absoluta era más importante evitar la guerra que ganarla aunque no se renunciaba a obtener ventajas en el campo de la confrontación. Debido a que el motivo principal de la conflictividad. Los partidarios del domino terrestre apoyaron sus tesis en el efecto decisivo del arma acorada (Fuller.sobre la población y la producción industrial. el Che. la nueva estrategia implicaba la no acción y sólo el combate de baja intensidad y la denominada guerra de representantes (por ejemplo.

Lleva aparejada una revolución en el campo militar. Esta situación de confrontación de olas es lo que estos autores han denominado mundo “trisecado”. Son muy conocidas las tesis de que cada sociedad crea su propio modelo de hacer la guerra. los últimos vagones. son todos capaces de guerrear entre sí pero están normalmente demasiado . De igual manera. Cohen. los países parcialmente desarrollados con burocracias constituidas. anticiparse a sus decisiones y operar con plena efectividad sobre la totalidad de los objetivos. la industrial y la tecnológica) y su coexistencia en un mismo mundo. y la actual (siempre hablando de la occidental) debe proyectar un modelo tecnológico de combatir. sobre las tres civilizaciones o grandes olas (la agrícola. La denomina Revolución en los Asuntos Militares (RMA). y otros más ricos como “Turquía o Iraq. la revolución tecnológica en marcha.En esta última década se han difundido y han sido aceptadas las ideas de los Toffer. Este ambiente conflictivo y diferenciado tecnológicamente ha inspirado en Edgard Luttwak la idea sobre un tren del conflicto. conocidos futurólogos. algunos más pobres como la India y Pakistán. los países más pobres…no pueden todavía conducir guerras. Sin duda. batiéndolos a larga distancia y desde el primer instante. que inspira la denominada Era de la Información. De hecho. ya que sus ejércitos son incapaces de operar mucho más allá de sus fronteras. “Los vagones centrales. busca paralizar al posible enemigo. la guerra del Golfo (1991) se ha explicado como un ejemplo de lucha entre países a de la 3.“La mundialización incrementa la posibilidad del hecho asimétrico. ola contra la 2ª. lo que pude generar conflictos asimétricos. baste pensar en la intervención norteamericana en Somalia en 1992. “En el tren de la historia. definida por el almirante Owens y el profesor Elliot A. con la información en tiempo real y un conocimiento completo (knowledge) pretende eliminar la “niebla” (otra vez Clausewitz) de la guerra que tanto preocupa a los conductores militares.

” En esta línea. “Los vagones de cabeza. esto es. . Ciertamente sus habitantes y sus élites gobernantes son conscientes de que no es útil lucha entre sí con fuego y armas. y citan: “El razonamiento geoeconómico resulta inadecuado por dos razones aún más fundamentales: es demasiado simple y está anticuado. sus Estados están organizados a la manera tradicional de la lucha militar y parecen perseguir los mismos fines mediante los medios neoeconómicos. La guerra. son todos materialmente capaces de conducir guerras eficazmente. los países europeos. religión…) que constituyen el meollo de los recursos de toda economía avanzada así como de la eficacia militar. la guerra neoeconómica no descarta el enfrentamiento militar.embebidos en conflictos territoriales como para perseguir políticas neoeconómicas. Aun así. como medio de resolver posibles conflictos. porque trata de explicar el poder mundial sólo en términos de dos factores. es poco probable. cultura. tecnología. especialmente económicos. en la rivalidad de investigación y de mercados alentados por sus respectivos Estados. Simple. los países desarrollados sólo dirimen sus diferencias en el campo de la geoeconomía. Sin embargo. pero el entorno social ha llegado a ser alérgico a la guerra. Por su parte. Japón y otros como ellos. también Fukuyama se suma a la idea de los Tres Mundos (Deng Kiaoping). el económico y el militar. en opinión de los Toffler. en el que reina la democracia liberal. de las Olas (Toffler) y de los Vagones (Luttwak) y presenta dos mundos:  El mundo Poshistórico. porque desdeña el creciente papel de los conocimientos (ciencia. “La humanidad no está penetrando en la era de la geoeconomía sino en la de la geoinformación”. Estados Unidos. anticuado. Es un mundo rígido por lazos de cooperación.

Así. si tomamos la idea de Brzezinski de que el gran tablero se encuentra en Eurasia. La guerra es factible como medio de resolución de conflictos. Y es que en el fondo subyacen dos concepciones geopolíticas subyacen dos concepciones geopolíticas extremas que van a manejar los hilos de la confrontación y la rivalidad natural de bloques y Estados: la que mantiene que en el mundo existe una sola gran potencia hegemónica. como el descrito . debe alcanzar un entendimiento con China. que no ha consolidado la democracia liberal en sus sociedades. El uso de la fuerza para la resolución del conflicto. la intervención sería más prudente y la disuasión más eficaz (pensemos en el papel que China podría jugar en el conflicto indo-pakistaní). Si se trata de un mundo multipolar. 3. El mundo Histórico. 2. Estados Unidos. y la que sostiene un enfoque multipolar: En el primer caso. La concepción de las relaciones internacionales y el renacimiento de la geopolítica. Exige una gran implicación de ese primer vagón descrito por Luttwak y dirigido (quizá como la máquina del tren) por Estados Unidos. mar y aire). en definitiva. La estrategia militar. y a largo plazo posiblemente produciría un gran desgaste (a no ser que sea capaz de utilizar más el poder que la fuerza militar). la estrategia. para conservar su grado de gran potencia en el futuro. el equilibrio estaría más distribuido. aunque admitiendo áreas económicas pujantes. Si se admiten potencias regionales con autonomía suficiente. las ideas estratégicas se mueven en tres niveles: 1. De la breve exposición precedente. es más sencillo asumir el carácter indivisible de la seguridad y la actuación concertada para mantener la paz. es decir. Originaría una serie de operaciones de mantenimiento de la paz en todas sus variantes. se puede intuir que. la conducción de las operaciones en un espacio geográfico determinado con preponderancias o equilibrio de los diversos componentes (tierra.

que en definitiva aportará criterios que orientarán la actuación en política exterior de los diferentes países o bloques. En cuanto al uso de la fuerza. la tecnología ha superado en cierta forma esa tendencia y busca la posibilidad de obtener varias plataformas en los tres medios mencionados (un ejemplo puede ser un misil crucero). sobre los otros ha perdurado a lo largo del tiempo desde finales del siglo XIX. La predominancia de un medio. hablando en términos de geopolítica. se mueve en el nivel superior de la estrategia. qué hacer para resolver el conflicto (estrategia) y cómo ejecutarlo (arte operacional). tradicionalmente se ha contemplado como último recurso o bien cuando la premura de tiempo así lo aconsejaba. “la reflexión que precede a la acción del príncipe”.geoestrategia). El Poder naval británico. en lo que algunos autores definen como “diplomacia violencia”. japonés o norteamericano. tiene cierto carácter global y de permanencia y vocación tendencial. esto es. se obtiene dónde dirigir el esfuerzo (combinación geopolítica. el triangulo Pekín-Tokio-Washington será crucial. Esta concepción lleva aparejada en cierta medida los criterios de “limitación” y “escaladas” que por norma repugnan al conductor militar.por Kissinger. Sin embargo. también denominada estrategia operativa o arte operacional. la actualidad. Los intereses europeos y norteamericanos señalaban que había que actuar en BiH para terminar la guerra en Yugoslavia y alcanzar una paz estable en los Balcanes. La geopolítica. terrestre. Qué las operaciones del a OTAN en 1995 sobre BosniaHerzegovina (EiH). se considera también como contribución o apoyo a la política exterior. el poder aéreo norteamericano (sublimado con las primeras bombas atómicas). en la actualidad. Vistos así los niveles y la relación geopolítica-estrategia-arte operacional. marítimo o aéreo. El debate sobre la estrategia militar en su concepción restrictiva. La estrategia indicaba que la . en la conducción de operaciones (siguiendo a Clausewitz). puedan dar un ejemplo de lo anterior. ha girado en torno al uso de determinados medios en un espacio y un tiempo concretos.

parafraseando a Clausewitz. la fuerza militar se utilizó como último recurso pero. con la añadida amenaza del avance de fuerzas de infantería bosnias y bosniocroatas. costes y riesgos.  El proceso estratégico debe ser considerado en su globalidad. .mejor forma era el uso de la fuerza militar contra el bando que se consideraba agresor y que entorpecía la posibilidad de un acuerdo diplomático. de igual manera. La estrategia operativa se basaba en un ataque de precisión contra los elementos de mando y control y objetivos logísticos que dejase desarmado al ejército serbo bosnio. a su vez.  La secuencia de la decisión comporta una interacción política militar. ya que toda acción militar supone. su carácter mutable y su inestabilidad estructural. Con el uso de la fuerza militar se pretendía desbloquear una situación para permitir un acuerdo político. “a la guerra es como un camaleón”. Así. enumera las características de los conflictos modernos:  La absoluta imprevisibilidad del fenómeno de la guerra. una invitación para la negociación. como apoyo a una acción diplomática decidida.  Carece de un carácter lineal (causa –efecto).  Existe una adecuación racional entre objetivos. CARLO JEAN General italiano y antiguo director del Centro de Altos Estudios de la Defensa de Italia.

desatado el conflicto. No siempre la posibilidad de atraer a los Estados menos desarrollados a políticas democráticas (como dice Fukuyama) con el fin de ganar estabilidad. y siempre desde un punto de vista occidental. Según Lawrence Freedman. argumenta que gracias a ellas se ha alcanzado la “era posheroica” (sin enfrentamiento cuerpo a cuerpo) y facilita la guerra a cero muertos. este autor propone alistar fuerzas al estilo legión extranjera o grupos étnicos homogéneos (gurkas). se pretende el control absoluto y racional sobre un fenómeno que. estratega británico especialista en el debate nuclear. En . De tener que recurrir a las fuerzas terrestres. lo que puede implicar un alto índice de bajas. presenta las tres aristas: racionalidad. siguiendo a Clausewitz. intentando enderezarlo hacia un ámbito lineal y previsible. Comenta que habrá que estar preparados para enfrentarse a verdaderos “guerreros”. o la de extender el “espacio civil” o alcanzar la “seguridad democrática”. Sin embargo. No siempre la diplomacia consigue la salida adecuada ni. la superioridad tecnológica proporciona una ventaja militar decisiva y una salida corta al conflicto. De esta manera. mediante un entramado de organizaciones de seguridad y cooperación. puede ser previsible encontrarse en una “guerra asimétrica”. es factible. hombres sin escrúpulos dispuestos a luchar hasta el fin. que es lo que demandan las sociedades avanzadas. Luttwak. a enfriar los conflictos y paliar su carácter imprevisible. Asimétrica en los objetivos (lo que puede ser supervivencia para uno puede ser restaurar el orden internacional para otro). irracionalidad y irracionalidad (razón. en los medios y en la estrategia.Así como la diplomacia moderna tiende. la tecnología también proporcionada otra opción ventajosa: la acción a distancia. la capacidad de modelar y actuar según lo que convenga es limitada. y la RMA pretende disipar la niebla de la guerra. obteniendo pleno conocimiento de la situación (situational awareness). pasión y voluntad). sin descuidar la amenaza que las armas NBO pueden suponer (la reconsideración o la retirada en determinadas situaciones). y es que Luttwak conoce a la perfección el sistema de las legiones del Imperio romano y el uso que de los auxiliares se hacía.

en opinión de Fukuyama. teniente coronel retirado del Ejército de Estados Unidos. Ralph Peters. tal vez en la macro región del golfo Pérsico y mar Caspio. el futuro se presenta incierto pero con una decidida voluntad de Estados Unidos por su configuración.” . Ocurre que en un plano realista. ya mencionados. Y es que el modo de vida occidental es un bien que se debe preservar. Asumiendo estas posiciones. El futuro es incierto pero se pude explotar y se pueden tomar las medidas para configurar el deseado. salvaguardando los propios intereses. se sitúan en la atalaya norteamericana y desde allí. el liderazgo y la tecnología no serán determinantes. ideas políticas o extracción social. La frustración les une en la hermandad de la rebelión. es muy difícil evitar o prescindir de la visión estadounidense del dominio mundial. por la ciencia y el reconocimiento (timos o autoestima). formular su visión del mundo. la superioridad numérica. si no antes. que dice: “La frustración es el elemento común a todos los rebeldes. a la postre. la misión principal de nuestros militares será el mantenimiento de nuestra calidad de vida”. Los principales tratadistas. desestabilizadoras: “La vida humana entraña una curiosa paradoja: parece que requiere la injusticia. “Hacia la mitad del próximo siglo. pues la lucha contra la injusticia es lo que hace salir a la superficie lo que hay en él de más elevado” Completando este comentario. que está regido. cualesquiera que sean sus objetivos. viene bien la aportación de Brian Crozier. El mismo autor previene contra la prosperidad y la paz permanente que penden ser.estos casos. experto en la guerra revolucionaria. pronostica que: “Los grandes peligros que podrían provocar guerras convencionales importantes serán la competición por los recursos y la confrontación cultural o una combinación de ambos que podría producirse. el adiestramiento.

El estilo occidental de hacer la guerra velará por el uso tecnológico imparable. que hace que las sociedades occidentales.) Sin embargo. (Es fácil deducir el impacto que Pearl Harbor ha obrado en este sentido en Estados Unidos).). No parece que Europa sea capaz de edificar una verdadera defensa común a medio plazo y seguirá confiando en el liderazgo de Estados Unidos.” (Beaufre.). como lo hicieran los estados clientelares del Imperio romano. al que sólo últimamente se ha reconocido su importancia. con bajos índices de natalidad y muy proteccionistas. etc. se incide de nuevo. Ralph Peters advierte que el principal desafío “puedes ser nuestro orden moral”. En opinión de Carlos Jean. procesos electorales y democráticos. apoyo a las minorías. Organización . las naciones tendrán que pagar su tributo. con tecnología de doble uso y amplia colaboración con organizaciones civiles (ayuda humanitaria. al final son las victorias demográficas las únicas que cuentan. intervencionista y de coaliciones. lo sitúan algunos autores en lo más profundo del ser humano. “En la posibilidad de elegir radica la esencia de la estrategia. El obro factor es el cultural. La tradición histórica y bélica de un país aparece como un elemento clave a la hora de definir su concepción estratégica y sus doctrinas militares. fuerza decisiva….Dos aspectos adicionales deben ser considerados en el conjunto de la futura conflictibilidad: el papel que juega el elemento demográfico-opinión pública. La limitación de la guerra no deberá implicar la anulación de la estrategia. Esa misma tecnología favorecerá la integración de los ejército s terrestre. su vigencia y vigilancia deberán ser observados (objetivo. repugnen la mortandad al mismo tiempo que los países en vías de desarrollo sean capaces de asimilar grandes pérdidas. el riesgo principal. Ante este futuro conflictivo. marítimos y aéreos y aunque los principios de la guerra pueden ser revisados.

En realidad se trataba de una recuperación del espíritu de los ejércitos ciudadanos de la antigüedad clásica. Cuando el ejército revolucionario francés adquirió cierta experiencia y fue puesto bajo el mando de un genio militar como Napoleón. Todos los miembros útiles de la nación debían servir durante un período en el ejército como parte de sus obligaciones con el Estado. siempre que estuviese en juego la defensa del territorio nacional o el ataque sobre un enemigo cercano al mismo. Durante todo el siglo XIX. cuando inundaron literalmente los campos de batalla con cientos de miles de disciplinados reclutas. sin embargo. el resultado fue sencillamente devastador. El inicio de la Primera Guerra Mundial coincidió con la apoteosis de los ejércitos de reemplazo. Enormes masas de reclutas partieron hacia el frente en medio del fervor nacionalista de sus respectivas poblaciones. La bisoñez de sus miembros fue ampliamente compensada por su entusiasmo y en sucesivas campañas derrotaron a los más bien abúlicos ejércitos profesionales de la época. que exigían combatir a gran distancia de la patria por largos períodos se mantuvo. Para las campañas coloniales. que mantuvo su tradición de fundamentar la defensa en una potente flota y un pequeño y muy profesionalizado ejército de tierra.La revolución francesa trajo consigo el concepto de ejército ciudadano. El ferrocarril permitía concentrar y trasladar a estas grandes masas a una velocidad increíble. El gigantesco atasco estratégico que . Prácticamente todos los países europeos adoptaron el reclutamiento obligatorio como base de sus ejércitos. se vivió del recuerdo de las campañas napoleónicas y se aceptó en general la superioridad de los ejércitos de reemplazo sobre los profesionales. El nuevo ejército de reclutas sorprendió en los campos de batalla europeos. los ejércitos prusianos a alemanes volvieron a demostrar la eficacia de un ejército de reemplazo. y frente a su número abrumador. La única excepción notable fue la de Gran Bretaña. poco podían hacer los exiguos ejércitos profesionales. la preponderancia de las tropas profesionales. En la década de 1860-1870.

como la del teórico militar Liddel Hart. Esto acarreó también una disminución de la eficacia. Se discute muchas veces sobre la mayor o menor eficacia de un modelo u otro de reclutamiento. aunque la reticencia social al mismo aumentó notablemente y obligó a acortar los tiempos en filas y a mejorar las condiciones de vida. pero las unidades clave del nuevo tipo de guerra (las fuerzas aéreas y las unidades acorazadas) tenían ya un alto componente de profesionales. y el inicio de un proceso de profesionalización. El hundimiento de la URSS eliminó para muchos ciudadanos europeos la justificación del sacrificio que implicaba el servicio militar obligatorio. Arreciaron las críticas al mismo.provocaron y que se saldó con millones de muertos significó el principio de la crisis del sistema de reclutamiento forzoso. espantada por la matanza. lo cual obligó a reducir aún más los tiempos de servicio hasta extremos que impedían alcanzar la operatividad de las unidades. que pedían regresar a un modelo de ejército profesional según los modelos del siglo XVIII. En Europa se produjo un proceso similar. Sin embargo. surgieron voces. Al mismo tiempo. si ello obligaba a enviar a sus jóvenes a gran distancia durante largo tiempo. Tras el final de la guerra. Finalmente. La población europea. Este cúmulo de circunstancias provocó una renuncia en cadena de los gobiernos europeos al sistema de reclutamiento forzoso. en el cual la preparación y la tecnología sustituyesen a la masa y a un entusiasmo que ya se estaba perdiendo. el fracaso de Vietnam convenció a los norteamericanos de que era imposible mantener su capacidad de actuación en cualquier lugar del globo con soldados de reemplazo. que se intentó paliar con el aumento de personal profesional en puestos clave. se trata . La Segunda Guerra Mundial se libró con ejércitos de reemplazo. la enorme amenaza del ejército soviético aconsejó no suprimir el reclutamiento forzoso. En 1973 renunciaron al sistema de reclutamiento forzoso. los gobiernos europeos se dieron cuenta de que las futuras crisis implicarían actuaciones fuera de su territorio a las que se resistiría fuertemente la sociedad. Finalmente. perdió gran parte de entusiasmo patriótico y comenzó a refugiarse en el pacifismo.

Cuando existe una clara voluntad social de defensa. Así pues. y es la actitud de estas sociedades la que obliga a la adopción de un ejército profesional o de uno de reclutamiento forzoso. Los soldados profesionales. o de Israel en este último medio siglo. por el contrario. más al terreno de la propaganda que al de los hechos.frecuentemente de una discusión baldía. Los casos de la Francia revolucionaria. permite mantener la operatividad de los ejércitos y la credibilidad de la defensa. o al estimar que éstas no justifican el sacrifico que implica dedicar una parte de sus vidas al servicio del Estado. la elección de un modelo profesional o de reemplazo depende más de las circunstancias sociales que de su eficacia intrínseca. Las habituales ilusiones a la mayor eficacia y preparación técnica de los ejércitos profesionales pertenecen. En la situación actual de los países occidentales. Esta profesionalización aporta diversas ventajas. es posible mantener unos tiempos de servicio suficientes para instruir adecuadamente a los soldados forzosos que. La preparación técnica no es inconveniente cuando es posible extraer de la sociedad individuos con suficiente cualificación que acudan a filas de buen grado. el reclutamiento forzoso e la opción de una sociedad que ve la defensa como una prioridad y está dispuesta a asumir los costes de una guerra. el recurso de una sociedad que ha perdido interés por la defensa al no ver amenazas inmediatas. rebaja el impacto social de las . producto de sus sociedades respectivas. además. con paradigmáticas. en general. En segundo lugar. presentan a veces problemas insolubles de formación básica al proceder en gran parte de las capas menos favorecidas de la sociedad y haber recibido una formación educativa deficiente. aunque se benefician de su mayor permanencia para alcanzar un mayor grado de preparación. Los ejércitos son. suelen mostrar un entusiasmo mayor que sus homólogos profesionales. por ver en ella la mejor salida a una situación e inseguridad o pobreza. estas circunstancias convierten en inoperativos y problemáticos los ejércitos de reemplazo y obligan a la profesionalización. En primer lugar. en definitiva. En general. El ejército profesional es.

limitando las bajas a aquellos ciudadanos que. por tanto. y no el rey. voluntariamente. se presten al servicio y permitiendo el despliegue de contingentes militares a grandes distancias durante largo tiempo sin temor a una explosión social. El temor a las bajas ha reducido sensiblemente las opciones estratégicas en conflictos como el de Kosovo. ya no era una “cuestión monárquica” iniciada habitualmente por motivaciones dinásticas o territoriales y librada por los ejércitos del soberano. Los gobiernos tienen así mayor libertad para afrontar crisis que puedan implicar el estallido de un conflicto bélico. Este hecho elevaba la apuesta que se emprendía al iniciar una guerra y convertía la derrota e incluso el compromiso en algo prácticamente inaceptable. era el dueño de su propia soberanía. en el cual la guerra era un mero instrumento en manos de gobernantes y monarcas que se utilizaba de forma limitada para obtener resultados también limitados y de cuyas consecuencias se intentaba mantener . El pueblo. De alguna forma. De alguna forma se regresa al concepto del siglo XVIII. Las nuevas guerras serían una cuestión nacional (el concepto de nación surgía también en la época como una consecuencia más de la soberanía popular) y toda la nación debía participar en las mismas. este concepto había surgido como una consecuencia lógica del nuevo modelo social derivado de la Revolución francesa. La guerra.operaciones militares. Quedaba así olvidado el modelo propio del siglo XVIII. al tiempo que ha sembrado las dudas sobre la capacidad occidental para enfrentarse con una potencia media como Irán. por ejemplo. Somalia o Iraq. Pero incluso este modelo de ejércitos profesionales parece estar entrando últimamente en crisis en los países occidentales. La guerra. Estrategia A finales del siglo XIX se popularizo en el pensamiento militar europeo al término de guerra total. exigía la aplicación de todas las energías materiales y morales de la nación para conseguir la victoria. manteniendo al grueso de la sociedad aislada de las consecuencias de la guerra. Este razonamiento parecía indiscutible pero abrió vías muy peligrosas en la evolución de los conflictos bélicos.

la guerra el medio. La población. Un aspecto todavía más inquietante fue el de la evolución en la consideración de objetivos dentro de una guerra. En este modelo de guerra limitada la victoria o la derrota eran cuestiones de estado sin excesiva trascendencia en la vida cotidiana de un reino. y jamás pueden concebirse medios in un fin. . paradójicamente considerando por algunos como el apóstol de la guerra total: “La guerra no es simplemente un acto político. la infraestructura. habitualmente.apartada por todos los medios al resto de la sociedad. pues el propósito político es el fin.” Sin embargo. El objetivo era normalmente el ejército enemigo al que se intentaba desarticular en una batalla. sino un verdadero instrumento político. destruido y desmoralizado. En el siglo XIX nace la idea de que. una continuación de las relaciones políticas. También la ocupación o defensa de partes de un determinado territorio podía ser un objetivo aunque. cuando el desarrollo de la aviación permita el fácil acceso a todo el territorio enemigo. todo era susceptible de ser atacado. los recursos económicos. especialmente en el XX. que se movió a remolque de la exigencia de una victoria tan total como irrenunciable. la dinámica de la guerra se impuso en ocasiones a la de la política. Como escribió Von Clausewitz. si es una nación entera la que hace la guerra con todos sus recursos. º La búsqueda de la victoria a toda costa llevó en ocasiones al olvido de la misma naturaleza de la guerra. El nuevo concepto se aplicará sobre la retaguardia confederada en la guerra de Secesión norteamericana pero alcanzará su apogeo tras la Primera Guerra Mundial. Una gestión de las mismas con otros medios… la fuerte reacción que en determinados casos ejerce la guerra sobre las intenciones políticas debe estimarse y únicamente como una modificación de éstas. esto implicaba también batirse con el ejército enemigo para lograrlo. en el siglo XIX y. agotar mediante el corte de suministros o desanimar a través de una serie de maniobras que lo situasen en desventaja. Durante el siglo XVIII. toda esa nación constituye también un objetivo de las operaciones militares.

a la sombra de esa amenaza se desarrolló una nueva Europa enormemente próspera que vio en el mantenimiento de esa prosperidad un motivo más para desdeñar la guerra como instrumento político. marxistas y hasta racistas. como una fenomenal espada de Damocles. La amenaza de una destrucción global rompió la escalada bélica al eliminar la utilidad política de la guerra (al menos de la nuclear). el único . nacionalistas. al menos.Estos parámetros -aplicación a la guerra de todo el potencial nacional. El gran sacrificio humano y económico necesario para afrontar una guerra total exige una fuerte identificación del ciudadano con el Estado o. bombardeados en rápida sucesión por ideales revolucionarios. en lo que respecta. el riesgo de un holocausto nuclear. Este concepto ha dominado el pensamiento militar desde las guerras napoleónicas hasta el fin de la guerra fría. el entusiasmo popular y la consideración de la guerra como camino inevitable son elementos imprescindibles en la guerra total. La guerra fría marcó el fin (por el momento) de la guerra total. la guerra total aparece cuando el conjunto de la población apoya las hostilidades y las considera como la única forma de obtener un gran beneficio o evitar un gran perjuicio. En general. Así. El entusiasmo por nuevas aventuras bélicas desapareció en una Europa que había emergido de las ruinas de dos guerras mundiales sólo para encontrarse con que había perdido su posición de hegemonía mundial y que ahora pendía sobre ella. hemos visto surgir las guerras de carácter total entre los entusiastas ciudadanos de las ciudades – estado griegas o de la Roma republicana. Curiosamente.enmarcan el concepto. no. antes citado. en su defecto. con la causa de la guerra. los campesinos y burgueses atenazados por el feudalismo en la Alta Edad Media o los habitantes de Europa occidental en los siglos XIX y XX. Muchas guerras clásicas como la del Peloponeso o los conflictos entre Roma y Cartago fueron claramente guerras totales. a las sociedades occidentales. Pero ¿qué vigencia mantiene este concepto en nuestros días? ¿Es la guerra total todavía una opción? Evidentemente. búsqueda de la victoria militar a toda costa y consideración como objetivo de todos los componentes de una nación. pero su origen es más antiguo. de guerra total. En definitiva. Cuando a finales de los años ochenta se fue desmoronando la URSS.

raramente se admite algo que no sea una victoria total. Esta contradicción se manifestó en ambas guerras mundiales aunque el aspecto antiintervencionista quedó apago ante los excelentes resultados de las mismas. La sociedad norteamericana siempre se ha movido a este respecto en una actitud contradictoria. con unos beneficios que aparecían como nulos y una justificación moral discutible. provocando una derrota más moral que real. La crisis se manifestó en Vietnam. Por . la opinión pública norteamericana se ha mostrado siempre muy agresiva hacia la clara defensa de los intereses de su país en todo el globo. los norteamericanos mantienen una exigencia casi empresarial de resultados en las guerras. Por un lado. El caso de Estados Unidos es más complejo. Por otro lado. Por último.enemigo que amenazaba el paraíso europeo. También existe un cierto compromiso en cuanto a la defensa y propagación de los denominados “valores norteamericanos” de libertad individual y justicia por el mundo (el famoso y a veces sobrevalorado “destino manifiesto”). Por primera vez se produjo el divorcio ente la sociedad y su gobierno. la situación de aislamiento geográfico de su nación ha provocado una tradicional resistencia al envío de sus jóvenes a luchar y morir en lugares recónditos del planeta por causas a veces poco comprendidas. las posiciones pacifistas se asentaron de forma genera en las sociedades del continente. Pero la reacción no se hizo esperar: La clase dirigente norteamericana comprendió que no se podía oponer a su opinión pública y comenzó a trabajar en un nuevo modelo de guerra que mantuviese las características tradicionales de la guerra total pero con un mínimo impacto social. La hábil estrategia de Ho Chi Minh atrapó a los norteamericanos en una guerra larga y sangrienta en un lugar remoto. Estados Unidos combatió por causas justas. obtuvo unos grandes beneficios económicos y políticos y todo ello a un coste aceptable en vidas y sin sufrir ninguna devastación de su territorio. Este aparente equilibrismo se consiguió gracias al aislamiento del territorio norteamericano y a su enorme potencial económico.

Todo su territorio. Por otro lado. así como su potencial económico y la moral de su población seguían siendo objetivos militares aunque atemperados por la necesidad de librar una guerra con fines justos y evitar daños desproporcionados a la población civil. El objetivo final era que las operaciones bélicas tuviesen un impacto social mínimo. el difícil equilibrio que exige implica unas enormes limitaciones estratégicas. al menos. Así pues. que combina la devastación de la guerra total para el enemigo con la escasa repercusión social para el país propio puede encontrarse en el reciente conflicto de Kosovo. Una gran parte de los componentes podrán ser utilizados por la industria civil y la militar indistintamente. Además. aun en la inteligencia de que actuando con medios limitados y asumiendo muy pocos riesgos. la guerra debía ser corta. La tecnología espacial. servirá tanto para al detección de interés militar como la previsión meteorológica. La guerra debía terminar con una victoria clara para lo cual se utilizaría toda la potencia militar desde el primer momento. con objetivos claros y librada por soldados profesionales. A pesar de la aparente bondad de este modelo. Quizá el ejemplo más claro de este nuevo modelo. La protección de la vida de estos últimos debía ser prioritaria. Si se enquista aparece inmediatamente el fantasma de Vietnam y el apoyo popular decae. Armamento El siglo XXI está encaminado hacia una industria de armamentos innovadora y marcadamente dual. La sociedad sigue siendo muy sensible a las bajas y lo es cada vez más. El componente informático hará su irrupción . sus ideales. los objetivos sólo pueden ser modestos aunque se aplique un factor de corrección positivo gracias a una diplomada activa y concertada y el amplio empleo de la tecnología. el concepto clásico de guerra total parece hoy por hoy desechado en Occidente. por ejemplo. La guerra debe ser corta. para lo cual se recurriría sistemáticamente a la tecnología pese a sumador coste económico.un lado se mantenía un modelo de guerra total hacia el enemigo. los objetivos deben ser muy claros y deben proteger de forma evidente los intereses norteamericanos o. ya que se ha acostumbrado a no sufrirlas.

eficaz. En el siglo XXI. la tecnología cobre el papel principal. capaces de buscar el objetivo. con el que se trata de englobar los diferentes sistemas y hacerlos ínter operables. la muerte muchas veces vendrá de una hoja de cuchillo. Los proyectos futuros se centrarán también en armas no letales. los misiles GBU guiados por láser. no sólo para funciones de mando y control. incluso. micromáquinas y nanotecnología. En el RMA. Sin embargo. En definitiva. “limpia” (sin daños colaterales. que afecten a personas u objetos fuera del objetivo deseado). con mínimos daños colaterales.definitiva en el campo de la defensa. los misiles guiados por televisión. aportando información en tiempo real y con capacidad de respuesta inmediata. Armas que buscan la inhabilitación de un bien del enemigo (una central eléctrica. mítico hombre con injertos electrónicos. inteligencia y armamento. como la guerra del Zaire (1996) nos ha demostrado. de este soldado conocido como “cibersoldado”. Todas estas innovaciones han sido enmarcadas dentro del concepto de Revolución en los Asuntos Militares (RMA). la investigación se centrará en ese nuevo tipo de armas que tratará de proporcionar a los países más desarrollados una decisiva ventaja en el campo militar. modificarlo si es necesario. de decisión y de combate íntimamente entrelazados. A pesar de ello. con los cuales la muerte o la incapacitación se podrá diferir a voluntad. adaptarse a sus características e. se encuentran las bombas de grafito. las armas primitivas quizá traigan más mortandad que los ingenios más avanzados con mayor capacidad de destrucción. no nos debemos deslumbrar ante el impacto tecnológico. La muerte en la guerra no será siempre deslumbrante. Entre esas nuevas armas. en último extremo. Paradójicamente. se tiende a la creación de un conjunto de armas “inteligentes”. permanecer . Sistemas de vigilancia del campo de batalla. de posicionamiento y combate. sino también para funciones básicas del soldado. Se habla. actualmente disponibles. por ejemplo) o la destrucción efectiva de un objetivo concreto.

. ya sea en operaciones bélicas o no bélicas (OMP). en contraposición a las anticuadas armas “estúpidas” de acción invariable. Otro de los aspectos más innovadores de la logística será su carácter multinacional y la de operar sobre territorios cuyos países se integrarán plenamente en los procesos logísticos. esto es.  Especialización de cometidos. Logística El proyecto de la logística militar para el futuro está inexorablemente ligado a las nuevas tendencias industriales de suministro de mercancías.  Designación de “países líderes”. que mantenga unos niveles mínimos y que calcule las necesidades y sea capaz de satisfacerlas casi en tiempo real. La logística superará así los tiempos de la fabricación en masa y la creación de depósitos interminables en los diferentes escalones de mando. y una cadena ágil de suministros según los siguientes criterios:  Empleo amplio de recursos civiles y contratación de servicios locales.  Satisfacción de las necesidades logísticas de los países menos preparados mediante la redistribución de los recursos. capaces de proporcionar apoyo logístico de amplio espectro. Pensemos. Ello implica un sistema de almacenes inteligentes. aquellas que recibe las fuerzas. evitando los grandes stocks y una pesada cadena de suministro. sacando ventajas en los campos en que determinados países (por ejemplo.en él y dosificar sus efectos. Se trata de proporcionar el producto solicitado “just in time” (a petición y en el lugar adecuado). en una gran variedad de productos. resumido en la cadena de montaje. por ejemplo. material de ingenieros o equipos médicos). ha sentado unos procedimientos que tienen su fundamento en el apoyo de la nación anfitriona (HNS). La logística superará el modelo industrial de hacer la guerra. en armas biológicas o micro robots instalados en el cuerpo humano y accionados o regulados a distancia según el interés del agresor. Esta circunstancia.

Schelesinger. Whostetter). matemáticos. las personas próximas al poder (consejeros. Esto es debido a que el conjunto de acciones previas a la guerra predominaban sobre la conducción de la misma. en la situación de conjunto. más cuando el arma nuclear inhibía de la propia acción militar. Tendrán una sensibilidad especial hacia los asuntos internacionales y el estudio profundo de la conflictividad. los estrategas civiles han copado gran parte del ámbito del pensamiento estratégico. una visión estratégica acentuada para comprender los aspectos claves del conflicto y con ello deducir dónde se debe volcar el esfuerzo de la operación. ministros) fueron auténticos geopolíticos y estrategas (Kissinger. y un liderazgo suficiente fundamentado en el prestigio internacional y la competencia. conocedores de que cualquier operación menor puede tener un impacto importante. a veces desproporcionado. para los planteamientos estratégicos (Brodie. la acción militar podía poner en peligro la propia supervivencia de Estados y civilizaciones. Incluso profesores. Era más importante amenazar que desencadenar la acción bélica. Brzezinski). Tratadistas militares Desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Gallois). secretarios de Estado. En suma. Los conductores militares del futuro deberán tener una gran flexibilidad para adaptarse a una situación muy cambiante y operar en condiciones de restricción estratégica. Algunos de estos jefes saltarán incluso a la arena política. con sus libros. filósofo. . provocando que la estrategia militar fuese más allá de los intereses propios de un conflicto armado. También muchos militares de profesión fueron influyentes y fueron requeridos por sus gobiernos respectivos (Taylor. donde harán valer sus condiciones de liderazgo y el conocimiento del entorno internacional. En el futuro. la tendencia sigue siendo la misma. impuesta por condicionamientos políticos y sociales. sirvieron de guía.Grandes capitanes Los líderes del mañana será militares de amplia formación técnica y humana. Por otra parte.

La segunda. el conocimiento es el bien más preciado instrumentalizado en el ordenador. con generosas aportaciones de los profesionales de las armas. en marcha desde el último cuarto del siglo XX. coincidente con la revolución neolítica. La guerra del Golfo (1991) fue una lucha entre ejércitos de la segunda y la tercera ola. tal fue el caso de Inglaterra y Alemania en la Primera Guerra Mundial. los conflictos pueden desencadenarse en un mismo nivel. el argumento más impactante es el siguiente a lo largo de la Historia han existido tres grandes civilizaciones u olas. Sus libros han sido traducidos y difundidos por todo el mundo. La Tercera.Debido a la globalización y la importancia de la investigación tecnológica. es la Era de la Información. comenzando por El choque del futuro (1970) en el cual advierte sobre el shock de su advenimiento y los menores tiempos de reacción. Además. Estas tres olas coexisten en un modelo “trisecados”. Estados Unidos. en el que argumentan que el poder ha cambiado de los que tenían el dinero a los que disponen del conocimiento y terminando por Las guerras del futuro (1993). la primera. De igual manera. Alvin y Heidi Toffler Son los futurólogos más prestigiosos de Estados Unidos y sus ideas han sido muy influyentes en la evolución de la estrategia y la doctrina militar estadounidense. El pensamiento estratégico también descansará sobre los estrategas civiles. . en el cual repasan las formas de guerra que la nueva ola traerá consigo. En todo efecto. es la revolución agrícola y está representada por la azada. La guerra de Secesión americana (18611865) se aplica como un conflicto entre el norte industrial y el sur agrícola. es la industrial. se sitúa al frente de la nueva revolución que pronostica. representada por la fábrica y la cadena de montaje. donde explican la llegada de la Ola de la Información y El cambio del poder (1990). con su capacidad tecnológica. Su éxito radica en lo sugestivo de su planteamiento y la sencillez de su exposición. siguiendo por La tercera ola (1980). Cada ola genera su propia forma de guerra y también sus propios mecanismos de paz.

la de los resultados finales. la lógica de la guerra y de la paz (1987).C: Luttwak ha teorizado sobre la estrategia en un libro brillante. finalmente. . es miembro del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS) de Washington D. En la actualidad. A partir de 1990. Luttwak Nació en Arad (Transilvania) en 1942. el táctico (el elemento humano del combate).UU. Concibe la estrategia en cinco niveles. la paradoja y la contradicción”. Estos niveles interactúan entre sí y también de forma horizontal en la lucha con los contrarios. define la guerra como “el renio de la incertidumbre y la indefinición”. Inglaterra y EE. Estrategia. el de teatro (que define la relación fuerza militar territorio) y finalmente el nivel de la gran estrategia. amplio el campo de la investigación estratégica hacia los aspectos económicos. Expuso que la rivalidad de los Estados desarrollados había pasado de la confrontación geopolítica a la confrontación neoeconómica.La obra de los Toffler expira cierto optimismo y exhorta. finalizada la guerra fría. y es que en el campo de la estrategia gobierna la paradoja y la relaciones no causales. Une a su faceta política la de educador. Se educó en Italia. en la guerra y las relaciones de la estrategia. para encontrar las formas de conseguir la paz (la “anteguerra”) en la nueva Era de la Información. Edgard N. Ha sido asesor del Consejo de Seguridad Nacional y del Departamento de Defensa. De profundidad influencia clausewiziana. el técnico. y ha impartido clases en los centros estratégicos más importantes del mundo. y la estrategia como “el dominio de la ironía. término acuñado por él mismo que equivale a la competitividad alentada por los Estados en el campo de la investigación y de los mercados. el operacional (relacionado con la conducción de operaciones militares). en el que indaga sobre la armonía.

Fue consejero de Seguridad del presidente Carter entre 1977 y 1981 y ha influido de forma notoria. Su pensamiento recupera la tradicional tesis de la “Tierra corazón” y la idea fuerza de Mackinder. Se mueve con soltura en el campo de la geopolítica y en su obra El gran tablero mundial (The Great Chessboard) (1996) analiza la actual situación mundial y propone líneas de acción para la futura política exterior norteamericana. “Al ser ahora Eurasia el tablero decisivo del ajedrez geopolítico. Gran Bretaña e Indonesia pueden participar de forma importante sobre el tablero. en Cali de profesor. Francia. Lo que ocurra con la distribución del poder en la masa territorial euroasiática será de decisiva importancia para la primacía mundial de EE. estos países deben reconsiderar su política militar y buscar formas. finalmente. “Quién controle la Tierra –corazón controlará el mundo. A su vez. Por tal motivo. y su legado histórico”. en la cúpula política y diplomática de Estados Unidos.UU.Luttwak. también Japón. para defender sus intereses en la nueva era global. Brzezinski es un hombre especializado en el estudio de la Ex URSS y anticipó con su libre El gran fracaso (1988) el desmoronamiento del Imperio soviético. y que los países occidentales son remisos a participar en empresas militares costosas en cuanto al número de bajas. a través de la tecnología y unidades ligeras sin fuerte carga social. Zbigniew Brzezinki Nació en Varsovia en 1928. China. Emigró a Estados Unidos y se doctoró en Ciencias Políticas en Harvard en 1953.” En este juego geopolítico considera como jugadores principales a Alemania. Concibe la . Brzezinski apuesta por una China con rango de potencia regional que facilite un equilibrio futuro a nivel global. advierte que el mundo occidental ha entrado en la “era posheroica”. ya no basta con tener una política para Europa y otra para Asia. India y Rusia.

Samuel P. y que “el choque entre las civilizaciones dominará la política a escala mundial. . que en su nivel más amplio con las civilizaciones. desintegración y conflicto en el mundo de la posguerra fría”. finalmente. este analista es un convencido de la continuidad del liderazgo de Estados Unidos. Formó parte del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca en 1977 y 1978. en la que examina la inestabilidad aparejada a las sociedades en desarrollo. que explora el orden mundial del futuro y la conflictividad. la ventaja tecnológica y un sistema de valores que así lo acreditan. El cheque de civilizaciones (1997). la estrategia debe pasar por un sistema de cooperación institucionalizado en el que el arbitraje norteamericano sobre el tablero euroasiático preservará su hegemonía a nivel global.occidentalización de Rusia como un medio para descartar su visión imperial y aconseja mantener la alianza estratégica con la Europa occidental. en la que analiza las relaciones de las instituciones civil y militar dentro de la sociedad. Huntington Es un prestigioso politólogo nacido en Estados Unidos en 1927. En la actualidad es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Haward y es un referente obligado en el estudio de las relaciones Internacionales y la conflictividad. en la quemadita sobre las causas y la naturaleza de las transiciones democráticas y. La Tercera Ola (1991). las líneas divisorias entre las civilizaciones serán los frentes de batalla del futuro”. la economía global. única superpotencia surgida de la guerra fría y que retiene la capacidad militar. En este último libro citado. libro que lo ha llevado a la primera línea del debate intelectual a nivel mundial. El orden político en las sociedades en cambio (1968). el autor sostiene que “las identidades culturales. Huntington ha trazado una brillante línea de pensamiento expuesta en sus principales obras: El soldado y el Estado (1957). En definitiva. están configurando las pautas de cohesión. En el futuro.

El rasgo más característico de estas civilizaciones es la religión, razón por la cual propone como grandes civilizaciones la china, la japonesa, la hindú, la islámica, la ortodoxa, la occidental, la africana y la latinoamericana. Con carácter general, un Estado asume el liderazgo de cada una de estas civilizaciones, aunque en el caso de África, el Islam y Latinoamérica no se percibe con claridad. Así, en el futuro es improbable un conflicto mundial entre las principales civilizaciones; éstos serán más bien locales, a lo largo de las líneas de frontera entre las mismas. Tal ha sido el caso de la guerra ruso afgana de 1979 o el conflicto abierto en la ex Yugoslavia.

Henry Alfred Kissinger Nació en Fürth, Alemania, en 1923, en una familia judía de clase media. Atemorizados por la violencia antisemita, la familia se traslada a Estados Unidos en 1938. En 1950 Kissinger se gradúa en Relaciones Internacionales en el Haward Collage y ejerce la enseñanza hasta 1969, año en que emprende su actividad política. Es nombrado asesor del presidente. Nixon para asuntos de Seguridad. De 1973 a 1977 ocupa la Secretaría de Estado y desde expertos internaciones. Su trabajo está recogido en una serie de libros que tratan, por un lado, sobre la dialéctica nuclear y, por otro, una reflexión sobre la historia de la diplomacia y los asuntos de Estado. A su primera época pertenecen Nuclear Weapons and Foreign Policy (1957) y The Necessity of Choice (1961). En la segunda se encuadran A world restored: Europe After Napoleon (964), Years of Upheaval (1982), Diplomacy (1994) y Years of Renewal (1999). Kissinger, fiel continuador de la línea del realismo político norteamericano, se muestra partidario en su primera época de la estrategia de guerra nuclear limitada, aunque sus ideas fueron amoldándose a la realidad dinámica de la guerra fría.

En el segundo bloque de sus obras analiza, con una aguda penetración sicológica, la evolución de la diplomacia y, con más detalle, su participación personal en la política exterior norteamericana. Admirador de la formación política de Nixon y el instinto estratégico exterior de Reagan, pronostica para el futuro un orden multipolar bajo el liderazgo de Estados Unidos, en el que recomienda mostrarse más selectivo respecto a sus propios intereses y siempre atento a la globalidad (linkage) de las situaciones. Kissinger, en definitiva, aboga ante situaciones de conflictividad por soluciones acordes con los intereses nacionales y siempre producto de un estado profundo de los actores principales y la situación en su conjunto. Las batallas del futuro Las guerras del siglo XXI puede que sigan los modelos de la guerra de los Balcanes (1991-1995) y Kosovo (1999) y el conflicto de Chechenia (1994-1999). En suma, son conflictos de naturaleza compleja, con hondas raíces culturales y fuertes tensiones étnicas que se han desatado una vez liberadas las ataduras del pasado, esto es, del fuerte control que ejercieron las grandes potencias durante la guerra fría.

Los Balcanes La zona de los Balcanes parece resentirse de cierto determinismo geográfico como zona de frontera. El Imperio romano quedó dividido en el 395 d. J.C. a través de una línea que se remontaba sobre el río Drina. Las poblaciones que habitaban las pequeñas aldeas a lo largo de ese río no se definieron ni por la religión católica romana del Imperio de Occidente ni por la ortodoxa del Imperio de Oriente y se inclinaron hacia una herejía conocida como bogomilismo, de carácter social revolucionario de la misma raíz que los cátaros. Cuando los turcos se establecieron en el sur de Europa, tratando de alcanzar Viena, estas poblaciones optaron casi mayoritariamente por convertirse al Islam y lograr así una posición social más estable.

Sin embargo, la marea turca pareció estabilizarse hacia los finales del siglo XVIII sobre la línea de los ríos Sava-Danubio, dando a los poblados limítrofes un definido carácter de frontera militar (la Trajina). Este espacio europeo bajo domino otomano es lo que ha dado en llamarse Balcanes, vocablo turco que significa “montañas” y que cobrará interés para los imperios europeos cuando el declive otomano sea evidente, es decir, a principios del siglo XIX, y se identifique su imperio como el “hombre enfermo del Bósforo”. Volviendo al punto anterior, esos hombres de frontera instituidos por el rey Habsburgo Fernando I en 1538, muchos de ellos fugitivos serbio.ortodoxos de Bosnia, campesinos bajo el mando de un capitán (ban) dependiente directamente de Viena, tenían como única obligación la defensa de la frontera contra los ataques de los otomanos. Otros guerreros de frontera, los uscoques, bosnio católicos también dependientes de los Austria, operaban desde la costa dálmata con barcos rápidos y ligeros contra las naves otomanas, sirviéndose del laberinto de islas costeras para su protección, Curiosamente, su actividad indiscriminada afectando también a los venecianos originó una guerra entre los Austria y Venecia (1615) saldada en 1617 con la Paz de Madrid. Resulta evidente que los Balcanes ha sido una zona de encuentro (hoy lo llamaríamos cinturón de quiebra o zona de ruptura) entre el Imperio austrohúngaro, Venecia (después Italia) y el Imperio turco. Sin embargo, en 1876 tuvo lugar un levantamiento búlgaro en todos los territorios con población eslava en el sur de los Balcanes que propició la irrupción rusa en la zona, que se saldó, una vez alcanzada Constantinopla, con la paz favorable de San Stéfano (1878). Ante el temor de la posible penetración rusa en el Mediterráneo, las potencias europeas occidentales acordaron en el Congreso de Berlín (1878) crear una Bulgaria del Norte como principado tributario dependiente de los turcos y una Bulgaria del Sur (Rumelia Oriental) como provincia autónoma con opción de unirse al Norte Servia y Montenegro fueron reconocidos como

Estados independientes. Actriz-Hungría ocupó Bosnia y la Herzegovina (anexionadas en 1908) y el Sanzak de Novipazar evitando, por un lado, el acceso servio a la Dalmacia, y por otro, la unión de Serbia y Montenegro. Grecia, independiente desde 1830, tendría opción por Tesalia. A principios del siglo XX, croatas y eslovenos consiguieron cierta autonomía dentro del Imperio austrohúngaro (“trialismo”). Por el contrario, más al sur, serbios, montenegrino, búlgaros y griegos conquistaron y se distribuyeron, en las conocidas como guerras balcánicas (1912-913), la totalidad de los territorios turcos en Europa, a excepción de Adrianópolis y Constantinopla y Albania, este último ideado como Estado independiente por Italia y Austria-Hungría para impedir la salida de los serbios (y por ende de Rusia) al Adriático. Como consecuencia de esta guerra. Serbia dobló sus territorios con el siguiente recelo del Imperio danubiano.

ABDIC, FIKRET
Es un fiel representante de ese tipo de guerrero de corte medieval que pretendió formar alrededor de su figura una milicia y un territorio propio, su “Provincia Autónoma de Bosnia del Oeste”; sustentada con el apoyo serbio, fue barrida por la ofensiva combinada croato.musulmana de agosto de 1995.

Tras la finalización de la Primera Guerra Mundial, se constituye el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos (1918), redenominado Reino de Yugoeslavia en 1929 bajo La dictadura real de Alejando (dinastía servia de los Karageorgevich que se remota a principios del siglo XIX). Parecía alcanzarse, pese a las resistencias croatas y eslovenas, el ideal dieciochesco de la unión de todos los eslavos del sur (tal es el significado etimológico de Yugoeslavia), pero el estallido de la Segunda Guerra Mundial iba a desvanecerlo. Desmembrada por la ocupación fascista y nazi en 1941, las fuerzas de Tito lograrán afianzarse como la fuerza política representativa de la nueva Yugoeslavia, que adoptará una forma de república federal compuesta por Eslovenia, toda

después de una guerra simulada de diez días. las minorías albanchosovares (90% en Kosovo) y la húngara de Voivodina no encajaban en la fórmula soterradamente aceptada. después de la caída del Muro (1989). y más cuando se había reclamado en la Carta de París para una Nueva Europa (OSCE1990) la necesidad de mantener las fronteras y evitar los conflictos por su redefinición una vez terminada la guerra fría. que sólo verá una salida coherente en la identificación de las repúblicas soberanas con pueblos de homogeneidad étnica. . “hermandad y unidad” era el lema de Yugoslavia. macedonios. croatas. 43% serbia y 23% croata. Así. el ejército (JNA) y el partido comunista habían caído en descrédito. con l a inicial reticencia de los griegos. una tras otra. sistema judicial y sus propias asambleas. quedando únicamente centralizados la defensa. policía. la población multicultural de BIH. mediante su propio banco central. desligada de Moscú desde 1948 y autogestionaria. Como consecuencia. La Constitución de 1974 proveería de mayor autonomía a las repúblicas y las dos provincias autónomas de Voivodina y Kosovo. esto es. educación. La desmembración de Yugoslavia no fue un proceso tan evidente como hoy puede parecer. La muerte de Tito en mayo de 1980 provocará un desconcierto político en la Federación Yugoslava. para liberar la Trajina y las dos Eslabona y Macedonia. Repugnaba la idea de un nuevo trazado de fronteras. Sin embargo. La Unión Europea y Estados Unidos se mostraron partidarios de mantener la unidad. montenegrinos y serbios crearán sus propios Estados después de los ajustes migratorios acordes a tal fin. Sin embargo. eslovenos.ella regida por un socialismo original. las dos fuerzas que ostentaban la unidad. y en 1990 con porcentajes de 44. Croacia. la política exterior y algunos mecanismos económicos. y con el inicial apoyo alemán. las repúblicas fueron declarando su independencia: Eslonevia. inicialmente en condiciones de inferioridad. censada en 1910 como 32% musulmana. 31 y 17 respectivamente. tras librar una guerra titánica. Perecía posible preservar la República Federal con una presidencia rotatoria.

Los croatas querían recuperar su milenaria visión de Croacia y eso implicaba integrar la Trajina.Croacia. En febrero de 1994. Las murallas de Dubrovnik eran batidas. con la repartición de BiH. Croacia afrontó la guerra sólo con unidades de policía y milicias armadas que hicieron frente a las milicias serbocroatas y las unidades regulares de un ejército yugoslavo casi totalmente depurado. para un mutuo reconocimiento y la aceptación de la soberanía de los correspondientes Estados y parece que incluso pudo llegar más allá. vuelve la guerra relámpago En efecto. A pesar del desequilibrio inicial. Con esta unidad llevaría a . por otro lado. donde los serbios formaban grupos muy importantes de población. una reliquia bombardeada. Franjo Tudjman. La discrepancia política derivó en un conflicto armado que afectó los territorios mencionados y que tuvo en la localidad de Vukovar un nuevo Stalingrado y en Dubrovnik. El problema radica en dónde situar las fronteras. Milosevic. el bellísimo parque croata de Plitvice era escenario de un decisivo choque inicial. Croacia aguantó la presión y logró equipar y entrenar con patrocinio occidental un ejército moderno para una batalla decisiva. y Serbia. esa joya medieval en la costa dálmata. Iniciadas las hostilidades. Croacia no tuvo opción de controlar los territorios en litigio. Vukovar era condenada a quedar en ruinas. De esta manera. parece que hubo un entendimiento entre los líderes políticos de Croacia. privada del armamento por el ejército yugoslavo. pretendía integrar o crear Estados allí donde hubiese un tradicional asentamiento serbio. Sin unidades militares constituidas. Croacia había organizado un cuerpo de ejércitos (Primer Cuerpo de Guardias) integrado por ocho brigadas y otras unidades menores. y la bella Zagreb bombardeada. cómo armonizar naciónpueblo y Estado-territorio. Slovodan Milosevic. el mundo entero quedó aterrorizado ante la mezcla de belleza y muerte que podían ver. Eslabona Occidental y Eslabona Oriental.

Así. Estas unidades del TO. Inicialmente. tres días de ofensivas que forzó la liberación de la Eslabona Occidental al coste de 55 muertos y 200 heridos. y disponían para tal fin.cabo la liberación de las áreas principales en una campaña relámpago de apenas varios días. El capítulo decisivo lo constituyó la denominada “Operación Store” (“Tormenta”). por 400 bajas serbias. gracias a una ofensiva croata (seis mil hombres) con la que aseguraron la posesión del puente clave de Maslenica (cordón de unión entre Dalmacia y el norte de Croacia) y la misma ciudad de Zadar. la vialidad de una Krajina serbia independiente con la prolongación al puerto de Zadar quedó descartada en enero de 1993. reservistas de alta disponibilidad. que fue precedida en mayo de 1995 por la denominada “Operaciones Flash”. El concepto estratégico de la defensa estaba basado en la participación popular inmediata del pueblo yugoslavo para la autodefensa. “PREPARADOS PARA LA GUERRA COMO SI FUERA A ESTALLAR MAÑANA” Las FAS yugoslavas estaban compuestas por el Ejército Federal Yugoslavo (JNA) y la Fuerza Territorial de Defensa (TO=. obteniendo “rebanadas de territorio” mediante acciones militares sucesivas. Esta operación inicial (“Flash”) dio a entender a los serbios que el esfuerzo iba a realizarse de norte a sur y de forma escalonada. son herederos de la tradición partisana de Tito y su concepción ayuda a entender las características de localismo de este conflicto. de los depósitos de armas en las inmediaciones. cada municipio o fábrica importante podía constituir un batallón en caso de movilización. ambos componentes coordinados a todos los niveles y bajo un mando único. .

Los croatas se propusieron un ataque coordinado en todo el frente de la Krajina penetrando hacia el corazón del territorio ocupado por el enemigo. .Pero la concepción de las operaciones fue radicalmente distinta. La acción se vería favorecida por una o ofensiva simultánea del 5 cuerpo bosnio operando desde el enclave de Bihac. Para completar el dispositivo. se mantendrían dos brigadas en acción de bloqueo sobre la Eslabona Oriental.

fue desatada por sorpresa el 4 de agosto de 1995.o. La operación. precedida a finales de julio con la toma de Glamoc y Grahovo. El éxito fue rápido y espectacular. y amenazaba la línea de comunicaciones Bihac-Sarajevo.Los croatas encuadraron ciento cinco mil hombres y mantuvieron otros cien mil en reserva. las operaciones principales habían cesado y los serbios se retiraban hacia el interior de BiH en confusas columnas mixtas (militares y civiles) que colapsaban las vías de comunicación. Los serbocroatas oponían una defensa territorial adjudicada a cetro cuerpos de ejército cuyo potencial humano oscilaba entre los siete y los diez mil hombres cada uno. En cinco días. siguiendo los cánones de la guerra relámpago: penetración profunda de unidades mecanizadas dejando atrás los núcleos de resistencia para ser batidos por el fuego y las unidades de infantería. con apoyo artillero (un centenar de piezas) y carros de combate (de cincuenta a ochenta carros cada uno). dos localidades que estrangulaban k. Se estima que unos .

Los croatas habían tenido 118 muertos y 1200 heridos. La unidad estaba conseguida. La presión que se ha autoimpuesto Serbia como Líder natural de los Balcanes ha hecho que la atención se haya centrado en sus iniciativas y los demás grupos o partes en el conflicto aparezcan como oponentes a su idea de predominio simbolizada en la concepción de la Gran Serbia. 60% de los cuales fueron a causa de las minas. Otros dicen que los croatas y los serbios son los siameses que comparten un corazón común: BiH. Croacia había vencido y recuperado la Trajina y Eslabona Occidental. La guerra de Bosnia-Herzegovina. La comprensión del conflicto de los Balcanes de gran complejidad. Kosovo. en enero de 1998 y por medios diplomáticos.trescientos mil serbocroatas pudieron abandonar la Trajina por entonces. Macedonia e incluso Bulgaria y Grecia. Posteriormente. por no hacer más amplia el área de conflictividad englobando la rivalidad secular entre Grecia y Turquía. . Montenegro. La Historia nos ha enseñado la enorme tensión que durante siglos se ha comprimido en esta zona. Voivodina. se haría con la Eslabona Oriental. Algunos opinan que en Yugoslavia Eslovenia y Croacia son los hermanos católicos gemelos separados de los serbios por la difusa zona de BiH. aplicable a la actual Albania.

se inició la muerte práctica de Yugoslavia. Hubo altercados entre los albanokosovares y los serbios de Kosovo en episodios de tensión étnica que se remontaban a comienzos de la década. Al año siguiente. El horror se extendió a los alrededores. MOCROESCENARIO DE LA GUERRA Vares es una pequeña localidad situada en la cabecera de un valle estrecho al norte de Sarajevo y que era un modelo de convivencia étnica entre croatas y musulmanes. Los que no pudieron huir buscaron refugio en el personal sueco de la ONU. una unidad del HVO procedente del enclave croata de Kiseljak entró en la aldea.VARES. recogiendo este espíritu. Se calcula que más de diez mil croatas huyeron durante esa misma noche. la guerra había empujado allí columnas de refugiados croatas que alteraron gravemente el delicado equilibrio étnico. La colaboración dio paso a una serie de acciones de pillaje y muchas casas fueron quemadas. En 1986. ya nada volvió a ser igual en Vares. la que había pagado más caro la liberación de las garras imperiales. Sin embargo. Slovodan Milosevic se . paradójicamente. Brigada de la Armija (milicia musulmana). Después de este episodio. en abril 1987. Para mayor complicación. austriacas o nazis. de una conjura para destruir Yugoslavia. la Academia de Artes y Ciencias serbia lanzaba un manifiesto que culpaba a los pueblos eslavos del sur. Pero la presión de la guerra de nuevo provocó desplazamientos migratorios. esta vez musulmanes del norte de Bosnia expulsado por los serbios y que venían escoltados por la a 7. Serbia siempre había sido la “víctima” de los esfuerzos disgregadores y. no serbios. ya fueron turcas. esta vez musulmanes del norte de Bosnia expulsados por los serbios.

Aceptadas las independencias de Eslovenia y Croacia. Croacia y BiH por milicias y paisanos pobremente armados.forjó allí como líder arguyendo que Kosovo era el corazón de Serbia y que “nadie osaría golpear a los serbios” en su propia patria. en el verano de 1991. mediante procedimientos a caballo entre policiales y militares. . que siempre se movieron alrededor de unos ochenta mil hombres. El movimiento de los desplazados fue un buen procedimiento para generar tensiones y desequilibrios en las zonas de destino. sino que fue el objetivo mismo de ella. El ejemplo más paradigmático ocurrió en Croacia. La autonomía fue abolida y la llama nacionalista se propagó por el resto de Yugoslavia. LAS NUEVAS FORMAS DE GUERRA Nuevas formas de guerra aparecieron en BiH e incluso se hicieron protagonista del conflicto. la guerra se focalizó en BiH. La solución más airosa y deseada consistía en pactar la salida de las tropas rindiendo su material militar. Uno de los aspectos más notables fue la conversión de las fuerzas policiales en efectivas fuerzas militares. las primeras operaciones de la guerra. Este hecho fue consecuencia de la “serbización” del Ejército Federal Yugoslavo (JNA). para limpiar los reductos musulmanes de Srebrenica. En este sentido. aseguraron las localidades de Zvornik y Bijeljina situadas al norte del país (BiH) con la intención de asegurarse una base de operaciones lindante con Serbia desde donde extender los esfuerzos hacia el sur. Las milicias serbobosnias. la praxis del “nosotros contra vosotros” por el hecho de ser diferentes. eficaz y terrible de hacer la guerra ha pasado al lenguaje popular como limpieza étnica. allí donde el equilibrio étnico era más evidente. la forma más conocida. la población no sólo sufrió las consecuencias de la guerra. donde las fuerzas de policía realizaron. Zepa y Gorazde y hacia el oeste para ocupar el Corredor de Posavina y mantener expedita la línea de comunicaciones con Banja Luka. En consecuencias. Otra faceta bien conocida es esas primeras instancias de la guerra fue el bloqueo decidido a las guarniciones del JNA en Eslovenia. la principal cuidad serbobosnia. aunque esta última se mantendría en guerra por los territorios en litigio ya conocidos.

en el mejor de casos. y que también perseguía sus propios objetivos. . expresión que pasado a ilustrar la principal forma de acción de la guerra. con objetivos muy distintos y contrapuestos. emprendieron una serie de acciones armadas destinadas a conseguir la limpieza étnica. HVO.La idea estratégica consistía en lograr un arco étnico homogéneo alrededor del corazón musulmán para negociar la independencia o la unión con Serbia. convocar a sus habitantes. liderados en lo político por Karazic y con Mladic como jefe militar. basada en fuerzas ligeras de infantería con pocos apoyos de combate (la Armija) y que tuvo como aliados. y en ocasiones enemigos. a los bosniocroatas. con tres jugadores principales. Frente a los dos esfuerzos periféricos y disgregadores de serbobosnios y bosniocroatas. Para conseguir estos fines los serbobosnios. los serbobosnios tuvieron que hacer frente a una milicia musulmana pobremente armada. la solución se presentaba ardua y difícil. que no eran otros que su integración con Croacia. mezclados geográficamente pero diferenciados y. El acto era brutal y eficaz:: llegar a un pueblo. se hacía con el pueblo. separar a los hombres de las mujeres y los niños. En el camino hacia sus objetivos. milicia encuadrada en el Consejo de Defensa Croata. sobre todo. allí residentes o alegados de otras zonas. Se calcula que diez mil personas murieron en esos combates. retener a los hombres. depurada la población el territorio pasaba a estar asegurado. anular la resistencia armada. espléndida ciudad multicultural a la que se sometió a un durísimo y largo asedio. La etnia de la fuerza conquistadora. No había que esperar combates en campo abierto. La población dejó de ser un subproducto de la guerra civil y se convirtió en el mismo objetivo de la guerra. La lucha se completaba con la posesión de Sarajevo. los bosnios musulmanes aspiraban a un Estado multiétnico con predominio propio. En este difícil tablero. cada uno de religión y cultura diferentes. permitir a estos últimos la huida (no sin vejaciones) y fusilar o.

centros de comunicaciones) inmovilizando completamente al ejército serbobosnio. se concierta para acordar la reiterada de armas pesadas a 20 km de distancia e interponer fuerzas de Naciones Unidas. y la Zepa.En el intento de preservar las zonas liberadas. más la presión insoportable sobre Gorazde. usará un intermediario interesado. En febrero de 1994. había recurrido a Europa. ahora a Estados Unidos para forzar su planteamiento: un Estado multiétnico liderado por los musulmanes. Croacia y su ofensiva sobre la Trajina. está muy cerca de conseguir la internacionalización del conflicto. una bomba en la plaza del Mercado de Sarajevo mató a 69 personas. colma la tímida y dubitativa política occidental. almacenes. hasta ahora limitada a proteger zonas seguras (safe areas) y facilitar ayuda humanitaria. la gran vencedora del conflicto. movido por la violación flagrante de los derechos humanos y la inoperancia europea. unidades de artillería antiaérea. En efecto. y por otro. de impotencia y rabia (se calcula que murieron ocho mil musulmanes muchos de ellos perseguidos por los montes) hace intervenir definitivamente a Estados Unidos. Estados Unidos utilizará varios instrumentos coordinados. radares. una acción militar directa mediante la OTAN. Por un lado. el fuerte impacto psicológico que produce la caída de la primera. los campos de detención. ha . presidente de BiH. La caída de Srebrenica. Esta campaña será reforzada con una ofensiva con una ofensiva generalizada de croatas y bosnios que amenazará la misma Banja Luka. El otoño de 1995 presenta ya todos los elementos necesarios para la paz. la campaña aérea de septiembre. a la Organización de la Conferencia Islámica y. Croacia. las fronteras se enlucieron y se sembraron de minas. Las masacres. su estrategia deseada. Serbia ha dejado de apoyar a los serbobosnios desde 1994. Una campaña de dos semanas en la que las fuerzas aéreas de la OTAN efectuarán 3400 salidas. La intervención internacional. El verano de 1995 va a resultar decisivo. batirán 56 blancos terrestres (depósitos. aquí violando la protección de los cascos azules holandeses. Alija Izetbegovic. los exterminios se sucedieron. En efecto.

manteniendo Sarajevo bajo la administración de UN. . la Carta de París para una Nueva Europa. Europa se debatía a su vez en su propia definición. La Yugoslavia “a la carta” que proponía. tal vez por el temor servio a que los albanokosovares pudieran ser reconocidos como nación. La paz ya es posible. sin lograr la conformidad de todas las partes. que garantizaban una BiH soberana articulada en diez provincias de marcado carácter étnico. En la primavera de 1993 se puso sobre la mesa la propuesta de los mediadores Vance-Owen. No fue posible. en el marco de la CSCE. Las iniciativas de paz A lo largo de todo el conflicto. El plan fue rechazado por los serbobosnios. al menos para BiH. El primer planteamiento global lo formuló lord Carrington. todo ello en la búsqueda de un nuevo orden global. Esta apuesta iba a facilitar en gran medida la solución final. las iniciativas diplomáticas para alcanzar una paz en los Balcanes fueron continuas. A un plan se sucedía otro. con los preparativos del Tratado de Maastricht (otoño de 1991). en otoño de 1991. en el interior de BiH existe una continuidad territorial conseguida por las tres partes. Owen y Stoltenberg propusieron en septiembre de 1993 una repartición basa en las zonas ocupadas. evitando acciones unilaterales. los serbobosnios han sido derrotados. siguiendo un criterio pragmático. pero la iniciativa también fue apartada. el Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN (también por la misma fecha). Y lo más importante. fracasó. se convino la creación de una Federación Bosniocroata para los territorios de BiH. Su atención principal radicaba en dar una fórmula válida para toda Yugoslavia.conseguido la unidad nacional. pese a la presión ejercida por Milosevic. que controlaban en ese momento más de lo prometido. con un grado de adhesión consensuado por las partes en relación la República Federal. Por el Acuerdo de Washington (febrero de 1994).

En ese mismo verano, el denominado Grupo de Contacto (entonces Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña y Alemania) establece que los territorios controlados por las tres partes (dos, a efectos prácticos), sean un 51% de territorio para la Federación y un 49% para los serbobosnios (la denominada República Srpska). Milosevic de la espalda definitivamente a los serbobosnios ante la negativa de éstos a aceptar la propuesta. Tras la campaña aérea de septiembre de 1995, se alcanza el Acuerdo de Dayton (noviembre de eses año) que garantiza la unidad de BiH como Estado, formado por dos partes; la Federación Bosniocroata y la República Srpska y separadas provisionalmente por una Línea Interentidades. Se garantiza el regreso de los refugiados y se constituye una organización cívico-militar para formalizar el acuerdo y favorecer el desarrollo de las nuevas instituciones democráticas en un ambiente seguro. La Fuerzas de Implementación de este acuerdo (IFOR), formada alrededor de un núcleo de países OTAN, entrará en zona en febrero de 1996.

Las organizaciones internacionales sobre el terreno. Una de las características más notables del conflicto es la entrada en juego de un complicado entramado de organismos internacionales de naturaleza supranacional, estatal o no gubernamental. Estas organizaciones van a trabajar con las partes en conflicto y con las fuerzas multinacionales allí desplegadas. Esta aportación de personal civil sobre los escenarios de la guerra va a transformar el campo bélico tradicional. Por un lado, tiende a humanizar o suavizar el conflicto y de igual manera acercarlo al público mundial. Por otro lado, entorpecer la acción militar, la ralentiza e incrementa la burocracia en elementos de cooperación cívico-militar. En cualquier caso, su presencia supone una toma de conciencia en cada momento de las acciones bélicas y de la marcha general del conflicto. Cuando la IFOR se despliega sobre BiH (febrero de 1996) y ocupa bases logísticas en Croacia y Eslovenia, el dispositivo completo de cooperación cívico-militar se establece de forma estable. Hasta ese momento, habían operado en zona de forma temporal y a petición. Las Naciones Unidas tenían veinticuatro mil personas encuadradas en la Fuerza de Protección de NiH (UNPROFOR), ocho mil en la misión de Croacia (UNCRO) y once mil en el contingente de Despliegue Preventivo de Macedonia (UNPREDEP). La UE había destacado sus propios observadores, los conocidos como hombres de blanco, y dirigía la administración de la ciudad de Mostar. Francia y Gran Bretaña habían desplegado su propia Fuerzas de Reacción Rápida para proteger al personal de UN. (Cabe recordar que algunos de ellos fueron tomados como rehenes y utilizados como escudos humanos por los serbobosnios.) La OSCE mantenía también sus propios observadores. Al conjunto se sumaban Organizaciones No Gubernamentales (ONG) en tarea humanitarias. La IFOR trasladó a lo que se denominó como Teatro de Operaciones (TO) sesenta mil soldados y los distribuyó en tres sectores. Cada uno de estos sectores estaba coordinado por un país líder que regulaba los apoyos y proporcionaba el

contingente más numeroso. En cada sector desplegaba una fuerza de entidad división. El sector Norte fue asignado a los norteamericanos y allí desplegaron noruegos, daneses, turcos, rusos, polacos, suecos, fineses, pakistaníes y un pequeño contingente de estonios, letones y lituanos. El sector Sureste fue adjudicado a Francia, y con ella se integraba españoles, italianos, portugueses, belgas y luxemburgueses, egipcios, marroquíes, jordanos y ucranianos. El sector Suroeste era el británico, con holandeses, canadienses, malayos y checos. El cuartel general de la operación se ubicó en Sarajevo. A la par, la UE designó un alto representante que coordinaba sus acciones con el jefe de la IFOR y las tres presidencias constituidas. En este ámbito colaboraban los diez mil voluntarios de las diferentes organizaciones. Las más importantes eran la Misión de UN para BiH (UNMBiH), la Misión de la CE (ECMM), la OSCE, la Oficina del Alto Representante (OHR) y la Agencia de Voluntarios (ICVA). En la primera destacaban, por su misión, la Fuerza Internacional de Policía (IPTE) y el Consejo del Tribunal para la ex Yugoslavia (ICTY).

El Kosovo, el penúltimo episodio Por una ironía de la Historia, el conflicto pare3ce retornar allí donde empezó. La tensión en el Kosovo continuaba en aumento desde el final de la guerra en BiH (1995) y una incipiente guerrilla, Ejército de Liberación del Kosovo (UCK) parecía hincar acciones armadas contra objetivos e intereses serbios. La represión fue iniciada por las unidades por las unidades especiales de la policía serbia y tuvieron una fuerte repercusión internacional. La comunidad internacional advertía, a través del secretario general de la OTAN y del propio presidente de Estados Unidos, que no toleraría una operación de limpieza étnica ni que fuesen ultrajados los derechos civiles de los albanokosovares. La situación alcanzó un momento álgido de tensión en octubre de 1998, cuando una respuesta militar por parte de la OTAN a la represión serbia parecía inevitable. Finalmente, la mediación del representante norteamericano Holbrooke, que ya había sido mediador en BiH, salvó la situación extremis alcanzando unos puntos de acuerdo mínimos para dirimir el conflicto por medios

pacíficos. Se autorizaría una delegación de la OSCE para la supervisión del alto y restablecer medidas de confianza. Sin embargo la misión fracasó ante las acciones enconadas de ambas partes. París tomó entonces la iniciativa y sentó a las partes en el castillo de Rambouillet para alcanzar un régimen transitorio que garantizase una autonomía albanokosovares. Las negociaciones se suspendieron ante el incremento de las acciones armadas y las represalias por ambas partes. En cualquier caso, la opinión occidental no estaba dispuesta a aceptar las tácticas dilatorias de Milosevic, y el ultimátum se ejecutó, el 24 de marzo, con aparente precipitación. Los aviones de la OTAN atacaron objetivos en el corazón de Serbia. La corriente oficial occidental comunicaba que el objetivo consistía en detener la catástrofe humanitaria y reducir la capacidad de las FAS serbias para ejercer la represión, Los ataques aéreos y la ofensivas terrestre serbia sobre el Kosovo aceleró la huida de los refugiados, y la situación se hizo insostenible en las fronteras de Macedonia y Albania.

Los refugiados albanokosovares; el temor a los movimientos migratorios incontrolados. Refugiados registrados hacia el final de los bombardeos aliados, en junio de 1999 (cifras de ACBUR): Albania Macedonia Montenegro BiH 444200 247400 69700 21700

Total Balcanes 783000 Otros países Anteriores a marzo de 1999 38464 124000

TOTAL Sin considerar los desplazados dentro del propio país, las estadísticas demuestran que un 50% de la población

954464

albanokosovar ha estado refugiada. Los países occidentales decidieron mantener a los refugiados en las inmediaciones de las fronteras para favorecer un rápido regreso. el mejor indicador del grado de paz y compromiso logrado. a la vez. en el que dos millones de personas estuvieron en esta situación. Pero las acciones aéreas se incrementaron y se prolongaron en el tiempo sin conseguir los objetivos deseados. un régimen autonómico dentro de la república serbia y la supervisión del proceso por una fuerza internacional. el retorno de los refugiados. y hacerlo con toso los medios disponibles. Había que detener la estrategia de vaciado de albanokosovares por parte del líder serbio. una propuesta de cinco puntos según la cual el presidente serbio aceptaba el cese de las hostilidades. una vez alcanzaba una paz. es el objetivo y. esto es. la retirada total de sus fuerzas. El retorno de los refugiados. Esos cinco puntos se presentaron como irrenunciables y las propuestas intermedias formuladas por Milosevic y mediadas por Rusia resultaron estériles. porcentaje similar al registrado en el conflicto de BiH. Las operaciones aéreas no parecían dar sus frutos y una corriente de intervención terrestre se hizo insistente en todos los medios occidentales. .

En su conjunto. los países más ricos del mundo más Rusia. Estaban en juego las . y que se mostró ineficaz. Finalmente. Corrían los primeros días de junio y las acciones aéreas llegaron a su fin. reiteraron los conocidos cinco puntos con una mejor disposición serbía para aceptarlos. como la confianza en el poder aéreo para lograr. La operación se distribuyó en fases sucesivas: inicialmente. Reconocimiento. denominada “Fuerza Determinada” constituyó un pulso para la OTAN y la comunidad internacional. En este contexto. el G-8. en exclusividad. ni la oposición interna al líder serbio. En la operación intervinieron en total 912 aviones. ni la mediación de Rusia. ni el mismo “poder aéreo” ni la amenaza de una intervención terrestre multinacional fueron concluyentes por sí mismas para finalizar las acciones militares de la OTAN. que encuadraba alrededor de treinta mil combatientes. aún más. apoyo. los objetivos de la campaña. La operación. Para hacerse una idea de la complejidad de la operación. reavituallamiento y supresión de las defensas antiaéreas del enemigo. el esfuerzo se centró en la eliminación de la defensa aérea yugoslava. y las demás se distribuyeron entre misiones de defensa aérea. que repetidamente manifestaron que no iban a permitir entrar en el siglo XXI admitiendo dictadores ni la violación de los derechos humanos. y las demás se distribuyeron entre misiones de defensa aérea. tan sólo el 12% de las acciones fueron ofensivas. ni la presión del UCK.LA CAMPAÑA AÉREA La operación militar sobre el Kosovo pasará a la Historia como la apoteosis del poder aéreo. La OTAN realizó sobre el territorio de la RFY 35931 salidas (una salida equivale a la misión de dos aviones) en 78 días de campaña. el esfuerzo se dirigió contra las tropas serbias estacionadas en el Kosovo. Los siguientes objetivos fueron logísticos. de infraestructura y órganos de mando. y cuando la ONU no parecía encontrar el mecanismo adecuado para alcanzar la paz.

Tras la disolución de la URSS. bajo el liderazgo de Dhojar Dudaiev proclamaron su independencia respectiva a la Federación en 1991. Por este motivo. Chechenia. durante la invasión alemana de 1941. Un conflicto inacabado Los chechenos constituyeron una de las poblaciones de tradición musulmana incrustadas en el complejo laberinto de poblaciones del Cáucaso. Chechenia no era una república de la URSS. La población chechena ha conservado una tradicional y fuerte estructura en clanes familiares. no alcanzó la independencia en diciembre de 1991. el problema chechenio apareció como un auténtico tumor en la nueva Federación Rusa. por lo que fueron duramente reprimidos por Stalin que envió a 400000 de ellos al exilio en Siberia y Kazajstán. Posteriormente. La situación de sumisión a Moscú no satisfacía a los chechenos que. Los grupos mafiosos evolucionaron en algunos casos hacia organizaciones armadas que reclamaban la independencia para el territorio chechenio y combatían frecuentemente con otros pueblos caucásicos para ampliar su territorio. .principios y valores occidentales más sagrados y existía una voluntad decidida de ampararlos. Su territorio fue conquistado por las tropas rusas en una larga y feroz campaña que se prolongó desde finales del siglo XVIII hasta mediados del siglo XIX. Esta rígida organización social les permitió sobrevivir culturalmente al exilio y fue el caldo de cultivo idóneo para el nacimiento de organizaciones mafiosas. se les permitió regresar paulatinamente a sus tierras. Los chechenos intentaron sacudirse el yugo de la dominación rusa aprovechando la confusión que acompañó a la Revolución de 1917. aprovechando el clima de corrupción generalizada que se apoderó del país en sus últimos años de existencia. que pronto se extendieron al resto de la URSS. sino una República Autónoma de Rusia. No obstante. Tras la muerte del dictador. colaboraron activamente con las tropas del Eje. la integración fue siempre superficial.

dejando al descubierto la implicación del kremlin en la intentona golpista. a los abjasios en su lucha contra el gobierno de Georgía y habían realizado además. Las mafias chechenas controlaban gran parte de las redes criminales que operaban en Moscú y era difícil diferenciarlas del aparato administrativo creado por Dudaiev para la República Autónoma. ante el estancamiento de la situación. Chechenia. Ante esta situación. Sus combatientes habían apoyado a Azerbaiján en la Guerra del Alto Karabaj contra Armenia. La columna fue destruida y varios soldados rusos fueron hechos prisioneros. una columna de setenta vehículos blindados apoyados por helicópteros penetró en las calles de la capital. Consciente de que existía una fuerte división entre los dirigentes chechenos. general Pavel Grachov. La situación. la situación del territorio chechenio era estratégicamente muy importante para Moscú. sin embargo. Por si fuera poco. apoyó a la posición a Dudaiev mientras ejercía un bloqueo de las fronteras de la república. la constitución de una Fuerza Operativa con la misión de “restablecer el orden constitucional en Chechenia”. Encargó al ministro de Defensa. sangrientas incursiones por el territorio de sus vecinos inghuses y diguestanos. Yeltsin decidió recurrir al empleo directo de la fuerza. El resultado de la aventura no pudo ser más desastroso. En octubre. En 1994. el kremlin decidió recurrir a una estrategia más agresiva. era un problema realmente molesto para Boris Yeltsin. Además.Por aquel entonces. Tropas rusas apoyaron un intento de golpe de Estado en la capital chechena Grozni. La estrategia inicial de Yeltsin se basó en no intentar una solución militar inmediata. Las milicias chechenas dejaron entrar a los vehículos para después contraatacar en el centro de la ciudad. no parecía evolucionar favorablemente. al ser atravesado por los importantes oleoductos que conectan territorio ruso con los yacimientos de Azerbaiján y el mar Caspio. Dudaiev mantenía su poder mientras los grupos armados chechenos proliferaban en la región participando en los numerosos conflictos abiertos en ella. Las . los chechenos fomentaban descaradamente la inestabilidad y el auge del integrismo islámico en el Cáucaso.

se alienaban unos 15000 combatientes chechenos provistos fundamentalmente de armas ligeras aunque también poseían algunas decenas de carros. El mismo Dudaiev era general de la fuerza aérea soviética y estaba apoyado por un competente Estado Mayor formado por antiguos oficiales. en su mayoría. Además. las fuerzas rusas estaban integradas por personal que.conversaciones de última hora con Dudaiev fracasaron y el 11 de diciembre las tropas rusas penetraban en territorio chechenio. que habían participado en la guerra de Afganistán y en los conflictos caucásicos. especialmente sanitarios. Las operaciones rusas se centraron inicialmente en penetrar rápidamente hacia Grozni y bloquear la capital. Existían graves problemas de cobertura de plantilla y muchos vehículos de combate no llevaban su dotación completa. así como numerosos elementos de apoyo y un número importante de unidades del Ministerio del Interior. En las filas chechenas comparación de fuerzas llevaba al engaño. En las filas chechenas abundaban los combatientes experimentados. Algunas columnas fueron detenidas por grupos de civiles chechenos mediante métodos de resistencia pasiva. En cuanto al aspecto económico. Frente a esta fuerza. La confrontación que siguió parecía inicialmente muy desigual a favor de las tropas rusas. No se consiguió el . más de 40000 hombres con 300 carros de combate y otros 1500 vehículos acorados. la mayoría ex miembros del Ejército Soviético. La moral era enormemente alta y cercana al fanatismo en ocasiones. blindados y piezas de artillería. Por el contrario. no tenía experiencia de combate y estaba muy poco motivado. Los problemas logísticos. eran importantes y pronto provocarían un auténtico hundimiento de la moral. se podría contar con la importante financiación de las mafias y de algunos movimientos islámicos. por lo que se esperaba un rápido desenlace. El general Grachov concentró contra Chechenia dos divisiones mecanizadas y una aerotransportada. Pero esta primera comparación de fuerzas llevaba al engaño. el Estado ruso no se encontraba en condiciones de efectuar grandes gastos en la campaña. En total.

El plan ruso contempló entonces una penetración simultánea en varias direcciones para saturar y desarticular a las reservas enemigas. Como había ocurrido en octubre. Los bombardeos de la artillería. Utilizando tácticas sorprendentemente parecidas a las empleadas por los soviéticos en Stalingrado. Unos quinientos soldados yacían muertos en las calles de Grozni. que debían contraatacar sucesivamente sobre las penetraciones más peligrosas. los chechenos cercaron y aniquilaron a varias unidades enemigas en las oscuras calles de Grozni. La ciudad estaba defendida por varios anillos integrados por puntos fortificados en los edificios y patrullas móviles. pero pronto se produjo el contraataque. las unidades rusas hicieron un uso masivo de su potencia de fuego. la ejecución del plan terminó en fracaso. las tropas rusas iniciaron una dura preparación por el fuego y esa noche lanzaron el asalto. La reacción del general Grachov y del propio Yeltsin fue de ira. pero se decidió mantener un corredor abierto para permitir la evacuación de la ciudad por parte de los civiles. Utilizando masivamente minas y lanzagranadas consiguieron destruir a un número importante de vehículos blindados. La misión de estos anillos era localizar y retardar las penetraciones rusas. pero los chechenos no cayeron en la trampa. mientras otras unidades rusas luchaban por su supervivencia en los puntos en los que habían quedado aisladas. A partir de ese momento. El amanecer del 1 de enero fue testigo de un espectáculo deprimente que los ciudadanos rusos pudieron ver a través de la televisión.bloqueo completo de la capital. La mayoría de los combatientes chechenos formaban parte de grupos móviles de reserva. Las fuerzas rusas intentaron dispersar a estas reservas mediante la realización de ataques simulados de infantería y helicópteros. Las columnas rusas no supieron coordinase y quedaron pronto aisladas. Didaiev había previsto una típica maniobra defensiva de líneas interiores. Los chechenos se vieron superados en un primer momento y algunas unidades rusas consiguieron alcanzar el Palacio Presidencial. de los que los bisoños soldados rusos no se atrevían a salir por miedo al fuego de fusilería. la aviación y los helicópteros redujeron Grozni a escombros y . El 31 de diciembre.

causaron un enorme número de bajas entre la población civil. Un comando checheno de unos cien hombres mandados por Samil Basaiev ocupó la ciudad rusa de Budionnosk. In intento de rescate por parte de las fuerzas especiales rusas se saldó con un sangriento fracaso en el que se produjo otro medio centenar de muertos entre los rehenes. Las bajas rusas aumentaban día a día y . la conquista de la ciudad se prolongó hasta el 10 de febrero de 1995. las fuerzas rusas se lanzaron a una nueva ofensiva pero se encontraron con una resistencia muy bien planteada. reiniciaron su actividad con incidentes armados diarios. Pero se mantenía el gobierno pro ruso en Grozni y la dependencia de Moscú de la República Autónoma. Las fuerzas chechenas sólo aceptaban el combate en localidades y zonas montañosas en las que la potencia de fuego rusa no era decisiva. Las fuerzas chechenas se replegaron hacia las zonas montañosas de sur. hasta donde fueron perseguidas por las tropas de Moscú. y se encerró en el hospital con dos mil rehenes tras causar más de cuarenta muertos. en el otoño de 9195. El acuerdo se alcanzó en julio y preveía un intercambio de prisioneros y la retirada progresiva de la mayor parte de las fuerzas rusas. Los chechenio aprovecharon esta tregua para reorganizarse y. Basaiev consiguió su objetivo de que se le permitiese abandonar el hospital con sus rehenes y dirigirse a Chechenia. En Grozni se instaló un gobierno pro ruso bajo la dirección de Nikolai Semionov. Tras las elecciones de diciembre. La proximidad de las elecciones legislativas en Rusia forzó a ambos a iniciar conversaciones con Dudaiev para llegar a un alto al fuego. Cuando la presión enemiga se hacía excesiva. A pesar de ello. No obstante las fuerzas de Dudaiev aún existían y en julio darían un golpe de repercusión internacional. Este suceso convenció al presidente Yeltsin y al Primer Ministro Chernomirdin de que la vía militar no garantizaba una solución al problema chechenio. antiguo comunista. Tras arduas negociaciones. abandonaban sus posiciones y se trasladaban a otra zona. Las operaciones rusas se desarrollaron con relativo éxito durante 1995 y en junio cayeron los últimos bastiones rebeldes.

En una de estas conversaciones. probablemente el propio Yeltsin. los intentos de las fuerzas especiales rusas por liberar a los rehenes fracasaron. sobre todo de organizaciones compuestas por madres de soldados. Un grupo de trescientos chechenos al mando de Salman Raduyev asaltó una ciudad en el vecino territorio de Daguestán y. los rusos consiguieron determinar la situación exacta del líder chechenio y lanzar un misil aire-tierra que acabó con su vida. Bloqueados por las fuerzas rusas. los radicales islámicos liderados por Basaiev y Raduyev. pero no produjo la esperada fragmentación de la resistencia. entabló conversaciones directas don Dudaiev. los guerrilleros se hicieron fuertes en el pueblo de Petromavskoye.comenzaron a aparecer las primeras protestas populares. un grupo de cien combatientes con varias docenas de rehenes lograron romper el cerco y llegar a Chechenia. Una autoridad relevante de la política rusa. En febrero de 1996. Se intentó aprovechar la división en clanes de la sociedad chechena para firmar compromisos de paz y entrega de las armas con cada uno de los distritos y las poblaciones de la república. aunque dos grupos opuestos comenzaron a ejercer el poder en la sombra: por un lado. por otro. se ensayó un golpe decisivo contra la resistencia chechena. La imagen de las autoridades rusas sufrió un duro golpe cuando estos rehenes fueron liberados y algunos confesaron que se habían visto obligados a combatir junto a los chechenos para salvar sus vidas ante la brutalidad de las acciones rusas. . En abril. Los chechenos sufrieron muchas bajas pero. se repitió una acción muy similar a la de Budionnosk. tras Hacerse con varios cientos de rehenes inició el regreso hacia chechenia. Este programa pareció dar buen resultado inicialmente. La proximidad de las elecciones presidenciales obligó a Yeltsin a buscar una nueva solución de compromiso. La reacción rusa horrorizó al resto del mundo: captores y rehenes fueron implacablemente bombardeados con lanzacohetes. El golpe fue duro. pero los incumplimientos por ambas partes pronto lo convirtieron en papel mojado. Como en ocasiones anteriores. a pesar de todo. Se eligió a Yandarbiev como sucesor. los moderados. a través de un teléfono vía satélite.

partidarios de un acuerdo con Moscú y dirigidos por el jefe de Estado Mayor de Dudaiev. Yeltsin realizó uno de sus frecuentes golpes de efecto nombrando al general Liebed (que había obtenido el 15% de los votos) secretario del Consejo de Seguridad de la Federación y asesor presidencial. y su ascenso a puestos de responsabilidad introdujo una visión nueva sobre el conflicto checheno. Yeltsin consiguió increíblemente un acuerdo de alto al fuego a través de conversaciones con Yandarbiev. Tras los inquietantes resultados de la primera vuelta de elecciones (empate técnico con los comunistas de Ziuganov). coronel Alan Masjadov. No obstante. . durante las elecciones presidenciales de junio. El apoyo de Liebed fue decisivo para el triunfo de Yeltsin.

Grozni. comenzó una serie de conversaciones con Masjadov convertido en nuevo líder de la resistencia. que llevaron a un alto el fuego el 22 de septiembre. los rebeldes se refugiaron en las montañas del su. En julio. Las tropas rusas se retirarían del territorio chechenio y el gobierno quedaría en manos del ganador de unas elecciones bajo la inspección de la OSCE. Era la humillación definitiva para Rusia. un general héroe de la guerra de Afganistán. Rusia reconocía la autonomía de las autoridades chechenas aunque vinculaba independencia a un futuro acuerdo que debía alcanzarse en el plazo de cinco años. Tras su penosa conquista. los chechenos lanzaron una amplia ofensiva sobre Grozni que llegó a ser parcialmente reconquistada tras la muerte de unos trescientos soldados rusos. Los acuerdos se cumplieron .Chechenia (1996) El ataque inicial ruso se dirigió contra la capital. Liebed.

La causa de este rebrote bélico ha estado en una incursión sobre el territorio de Daguestán de unos dos mil combatientes chechenos al mando Símil Basaiev. se adoptó el criterio de acumular medios. pero tras unos combates de cerco. pasando por la ocupación completa del territorio chechenio. atribuidos a los chechenos. La autoridad del presidente Masjadov es contestada por los grupos radicales. en un primer momento. la estrategia rusa resultó mucho más cautelosa. secuestros y ataques a puestos fronterizos rusos se suceden sin interrupción. Se sucedieron entonces una cadena de atentados terroristas en Moscú y otras ciudades rusas. Vladimir Putin. en espera . pero en la actualidad pueden evaluarse como una forma de ganar tiempo. en el verano de 1999. En consecuencia. desde crear una zona de seguridad (al estilo del Líbano). los rebeldes chechenos fueron expulsados. dirigidos contra objetivos civiles y que ocasionaron unos trescientos muertos. negociando con los ancianos la retirada de los civiles y acumulando un contingente muy importante. evitando el asalto directo a las ciudades. Se barajaron varias opciones. Este fue el motivo perfecto para que el entonces Primer Ministro ruso. Los atentados. sobre cien miel hombres. mientras Masjadov intenta imponer el orden entre constantes atentados contra su vida. Así. Pero el conflicto dista mucho de estar resuelto. La implicación de las mafias en la política chechenia es total y las relaciones con Rusia empeoran a cada momento. La reacción rusa fue inicialmente lenta. se está utilizando masivamente el fuego. una capitulación de Moscú. ocupar la parte “útil” de Chechenia t evitar choques sangrientos. En esta ocasión. Los acuerdos obtenidos por Liebed parecieron. hasta la realización de ataques quirúrgicos (tipo OTAN). Finalmente. provocaron una gran indignación en la sociedad rusa.satisfactoriamente y Alan Masjadov se proclamó vencedor en las elecciones de 1997. las hostilidades volvieron a reaparecer con especial virulencia. Atentados. lo que ha convertido ha ocasionado una situación de turbulencia interna que ha convertido a Chechenia en uno de los lugares más peligrosos del mundo. lanzara una nueva ofensiva sobre chechenia.

las fuerzas rusas debieron realizar una pausa en sus operaciones sobre Grozini. El nuevo presidente ruso. por su parte. mientras los chechenos lanzaban peligrosamente contraataques. No obstante. la guerra continúa todavía. ha mostrado una gran energía en la conducción del conflicto.de posteriores acontecimientos. Los chechenos. Pero. El año 1999 terminó como lo había hecho 1994. con las tropas rusas asediando Grozni y los chechenos dispuestos a defenderse en ella a toda costa. Pero si Rusia se . por su parte se han visto obligados a replegarse de las principales ciudades y responden a las acciones rusas. pese a las protestas internas y externas. con sangrientas emboscadas. Comenzó entonces una lucha en las montañas del sur. en la que los combatientes chechenos causaron fuertes pérdidas a las fuerzas rusas en una serie de grandes emboscadas. en cuanto se les presenta la ocasión. es probable que la causa chechena pierda toda esperanza de victoria. en líneas generales. Vladimir Putin. Si la Federación Rusa consigue una cierta recuperación económica y social. la mayoría de los combatientes chechenos debieron abandonar la ciudad al sufrir un gran número de bajas ante la devastadora potencia de fuego ruso. aunque un nivel más bajo. el ejército ruso consiguió expulsar a los chechenos de sus principales bastiones y. si fuera preciso. están lejos de haber sido aniquilados aunque el apoyo de la población es cada vez menor. y tras sufrir más de mil muertos. a principios del verano. Los guerrilleros chechenos. y de dependen cada vez más de voluntarios extranjeros. a la tradicional estrategia de devastación. A principios de enero. Los primeros intentos rusos por tomar la capital terminaron también con un grave revés. Pero la segunda ofensiva estuvo mejor planificada. A finales de enero. estos últimos se vieron obligados a limitar sus actividades a atentados y hostigamientos esporádicos. Pero la voluntad rusa parece clara: aplastar la rebelión chechena recurriendo.

Su activación ha generado una nueva atención por parte de los . y que fueron recogidas por la OTAN y la UEO. organizado en materia de seguridad y defensa alrededor de la OTAN. Son operaciones que fueron relanzadas a principios de los años noventa por el secretario general de la ONU Boutros Ghali (La agenda para la paz).sumerge en otro período de inestabilidad. ortodoxa y cristiana. Los procedimientos ideados consisten en la utilización multinacional de la fuerza para las denominadas Operaciones de Mantenimiento de la Paz (OMP) u Operaciones de Apoyo a la Paz (PSO. a la construcción de la paz. el conflicto se muestra tenaz e inacabado. Recorren una gama de misiones que van desde la ayuda humanitaria. Implican. Debido a su naturaliza generacional. Son misiones para garantizar la paz y promover la estabilidad. por su naturaleza. los combates se intensificarán con toda seguridad. Por otro lado. ha puesto en práctica los nuevos procedimientos militares para afrontar los nuevos tipos de misiones. El conflicto chechenio. En este caso en el cinturón de quiebra de los Balcanes y el Cáucaso. pasando por el mantenimiento y la imposición de la paz. Operaciones de paz El conflicto de los Balcanes y de Chechenia (el Cáucaso. en su acrónimo inglés). en general) parece corroborar las tesis del profesor Huntington sobre “el choque de civilizaciones” como fuente de conflictividad del futuro. una acción muy coordinada entre la diplomacia y el recurso a la fuerza militar. de intervención allí donde los intereses de sus miembros estén amenazados y con una decidida vocación de promover y mantener la paz y la seguridad internacionales. el mundo occidental. son misiones que han sido recogidas en sus dos últimos conceptos estratégicos (marco de actuación de sus fuerzas militares) del año 1919 y 1999 y que han permitido a la organización pasar de una OTAN de reacción (frente al Pacto de Varsovia). frontera entre las civilizaciones islámica. a una OTAN de proyección. hasta la actualidad. se ha cobrado entre cincuenta y sesenta mil vidas.

ya sea como observadores o como fuerza de interposición (Suez. Este es el caso de Kosovo (1999). han requerido un cambio en las estructuras y los criterios de actuación de las fuerzas armadas (FAS) españolas. con elementos civiles y militares colaborando en funciones administrativas y de organización del territorio. a raíz de la independencia del Congo Belga (1969-1965). para su comprensión. en la que se apuesta por una intervención integral. generada en esta última década. que se extiende desde 1948 hasta los años sesenta. la participación plena en el proceso de la Unión Europea y la participación en los procesos internacionales de pacificación. se han sucedido gran cantidad de operaciones articuladas. delegando la actuación de la fuerza en organizaciones regionales de seguridad. desde principios de los ochenta. y la incorporación de las industrias . en la que la fuerza militar actúa. su inicio se remonta a 1948. 1956. la reestructuración de las fuerzas terrestres de acuerdo con el Plan Norte (reestructuración en general también del resto de las FAS). una decidida vocación europeísta. La tercera. son intervenciones justificadas con fines humanitarios. Tres son las acciones principales que las FAS han emprendido para afrontar los retos del siglo XXI: un nuevo concepto estratégico. la CEE (1986) y la UEO (1988).estrategas militares hacia lo que ha dado en denominarse Operaciones Distintas de la Guerra (Opeartions other than war). cuando con motivo de la guerra civil griega las Naciones Unidad decidieron intervenir para impedir la ayuda de Albania. Desde entonces. Bulgaria y Yugoslavia a las guerrillas griegas comunistas. en tres “generaciones”: Una primera. Históricamente. con protagonismo militar. con consentimiento de las partes.    España España ha adquirido. Los sucesivos ingresos en la OTAN (1982). por ejemplo). Una segunda.

En suma. se ha pasado de un oficial/suboficial de guarnición. En el tiempo de la guerra fría. el espíritu de .españolas de defensa especialmente europeos. En último extremo. DE OFICIALES DE GUARNICIÓN A OFICIALES MULTINACIONALES Uno de los aspectos más notables en la transición del milenio ha sido la implantación del nuevo sistema de trabajo de los cuadros de mando. partícipe en misiones de apoyo a la paz. La defensa a toda costa. lo sublime del valor. los criterios estratégicos están sujetos a las directivas que emanan del Concepto Estratégico de la OTAN y del propio Concepto Estratégico español. Sobre este punto. a los proyectos multilaterales. con capacidad para operar fuera del territorio nacional e integrado en unidades multinacionales. En definitiva. de gran movilidad. con destinos en unidades multinacionales situadas fura del suelo patrio. sin idea de retroceso. generalmente comprometido con una unidad y una ubicación geográfica por un tiempo prolongado. conocedores de las tecnologías de la información y ávido por dominar lenguas extranjeras. se trata de pasar de unas FAS de protección del territorio a unas FAS de proyección. debe apreciarse el enorme esfuerzo de adaptación por parte de las FAS españolas. los criterios imperantes de la defensa española giraban en torno a una sólida estrategia terrestre. se recurriría a la guerrilla para expulsar al invasor. Sobre el primer punto. y atendiendo a los postulados moralistas imperantes. La clave residía en la defensa del territorio y la Meseta constituía el “reducto central”. la disciplina. Según esta línea. sobre la cual gravitaban las coberturas aéreas y navales. es decir. constituía el concepto táctico preferido. a otro con una clara vocación multinacional.

las FAS españolas tienden cada día más hacia lo conjunto. aquella que ha supuesto un mayor esfuerzo en efectivos y una mayor complejidad ha sido la misión de los Balcanes todavía operativa. Así. la camaradería y la abnegación fueron los valores que marcaron el norte de la enseñanza en las academias militares. como son el futuro avión de combate europeo (Eurofighter).servicio. Uno de los aspectos más relevantes de la década de los noventa y con visos de continuación en futuras actuaciones. ya sea bajo auspicios de la ONU. los regimientos. por su parte. y las unidades de defensa operativa del territorio a unidades más ágiles. esto es. y por la diversidad de cometidos allí realizados. el submarino Scorpene y diversos proyectos aeroespaciales. el área de Centroamérica reviste un especial interés. Por interés geográfico y cultural. es la participación española en misiones de apoyo a la paz. UEO. muy distintas de la forma convencional de mando único directo. la participación integrada de los tres ejércitos en el planeamiento y la conducción de operaciones. el vehículo de combate Pizarro y el avión de transporte CASA CN-235. como la fragata F-100. Respecto a tercer reto. el futuro avión de transporte europeo (FLA). Por su envergadura. En la actualidad. . el ejército de tierra ha modificado su disposición y ha pasado de las unidades clásicas de línea. Las fuerzas aéreas y navales. la industria nacional lleva a cabo proyecto notables. Este criterio supone el establecimiento de unos complejos sistemas de mando y unas dependencias muy reguladas. Desde 1989 hasta 1998. interoperables con otras unidades multinacionales y con capacidad conjunta. encuentran su plena justificación enmarcada en unidades multinacionales operando con criterios y procedimientos comunes. España ha prestado colaboración en medio centenar de estas misiones. De igual manera. OTAN u OSCE. UE. la industria de defensa española acomete en la actualidad proyectos internacionales de gran envergadura.

El modelo español de pronunciamiento (1983). los hermanos Ramón y Jesús Salas Larrazábal. y el final de la guerra fría. Sus obras están orientadas bien hacia estudios teóricos. Miguel Alonso Bacuer y los coroneles Fernando de Salas López. Eduardo Munilla López Rafael Casas de la Vega. Liddel Hart o Beaufre. o bien hacia temas históricos. Fernando Puell de la Villa y José María Gárte Códoba. para presentar brillantes estudios históricos y configurar un cuerpo de teoría sobre la estrategia. como Clausewitz. Afirma que aunque no se pueda hablar de “un modo . Entre los militares que más han influido en su entorno profesional y que han sido reclamados en el ámbito civil para los estudios estratégicos y de seguridad sobresalen los almirantes Eliseo Álvarez Arenas y Fernando Bordejé Morencos. Miguel Alonso Baquer (1932) Nació en Zaragoza en 1932. Su obra es una reflexión constante sobre los modelos estratégicos y las preferencias del militar español. Es un pensador que aúna las tendencias sociológicas y la aportación de los pensadores militares más relevantes. sesenta años después (1999). Felipe Quero Rodiles. D.Tratadistas españoles Desde mediados de los años ochenta. Ambos factores han abierto abanico de grandes expectativas coincidentes con el final del milenio. Autor prolífico. Manuel Azaña y los militares (1997) y la guerra civil española. Estrategia para la defensa (1988) y En qué consiste la estrategia. los militares españoles que han reflexionado sobre la estrategia y el arte militar se han visto condicionados por dos premisas de su tiempo: el ingreso de España en las estructuras políticas y de seguridad occidental. como las preferencias estratégicas del militar español (1985). Alonso Baquer es un hombre comprometido con el pensamiento y la tradición militar española. es el arte de la distancia. la lógica de la acción”. el decir de un hacer. “La estrategia es un mod a rellenar con fines y medios. y los generales Juan Cano Hevia.

étnico nacionalista o religioso. soportada por la tecnología puntera y preocupada por evitar los daños innecesarios. con componentes multinacionales. consensuadas y convergentes de las que participarán un gran número de Estados y organizaciones al margen de los mismos. En estos conflictos. proporcionarán un haz de medidas multilaterales. Otros tendrán un carácter cultural. sustentada por la legitimidad de la Comunidad Internacional (ONU). Valoración final El siglo XXI estará marcado por la globalidad y los equilibrios regionales. Algunos seguirán los clásicos enfrentamientos geopolíticos. Algunos conflictos presentarán un lado humano. ávidos por el control de áreas que se consideren vitales. Los riesgos de proliferación nuclear. ya sea por sus recursos. Su aportación a los estudios estratégicos constituye una referencia para los estudios actuales sobre estrategia. la prevención. aquellos en que las sociedades se involucren para su . la diplomacia activa. explotará al máximo las debilidades humanas y provocará sobre las personas situaciones extremas. Los conflictos tendrán raíces muy diversas. la guerra. La fuerza militar tenderá a utilizarse en guerra limitadas. En cualquier caso. seguridad y defensa. podrán generar efectos terribles e inesperados sobre la humanidad. la aplicación de la fuerza militar en su caso y la restauración de la paz. siempre imprevisible. los desequilibrios demográficos. la pobreza. ya por su situación sobre las rutas estratégicas. que sí lo justifica para Gran Bretaña). sí puede decirse que las decisiones de los jefes milites son el fruto de ese legado histórico y de la situación del momento. La coparticipación civil y militar sobre el conflicto añadirá un elemento de complejidad a las operaciones. la existencia de Estados casi inviables. muchos de ellos invernados. los daños medioambientales. Hart.español de hacer la guerra” (aludiendo a L.

resolución. por el contrario. con evidente indeferencia por parte de todos. olvidados. quedarán arrinconados. el panorama de la conflictividad futura podrá ser desolador. Otros. Si el componente racional del comportamiento es desbordado por el odio y la sinrazón. .

1984. F. Tecnología. Enciclopedia visual de las grandes batallas. C. Barcelona. Siglo XXI Editores.. Hew. F. Liddel. Madrid. La dirección de la guerra. 1989. PD. McNeill. Madrid. Centro de Publicaciones del MINISDEF. Jacques (dir).. Fuerzas Armadas y sociedad desde el año 1000 d. 1988. 1969. Madrid. Historia de la guerra. Batallas decisivas del Mundo Occidental. Strachan. Hart. J. Meter.. Series Editor. Mariscal. Madrid. 1984. J.Bibliografía De carácter general Boudet. Madrid. Madrid. E. Anthony. Ejércitos europeos y conducción de la guerra. Historia del arte de la guerra. William. The Wet Point military history series. de J. Paret. 1985. Estrategia: la aproximación indirecta. 1976. C.. S. 1992.. Griess. Rombo. 1995. 1995. Fuller. Oxford University Press. Thomas E. Las batallas decisivas de la historia del mundo. Ejército. Aguilar. War in european history. Nueva York. Montgomery. Historia universal de los ejércitos. C. Michael. Planeta. Madrid. La búsqueda del poder. 1985. Ejército. Barcelona. 1966. PD. Creadores de la estrategia moderna. Livesey. Hispano Europea. . Gibert Editor 1940. Ejército. Fuller. Howard. Keegan John.J. Greasy. Barcelona.

2000. Ejército. PD. José. Bordejé y Morencos. 1972. 1985. London. 1985.. 1984. Reed Int. Miguel. Gastón. Ejército. F.). España poder marítimo y estrategia naval. Editorial San Martín. Madrid. Wanty. Las preferencias estratégicas del militar español. Bouthoul. Los abastecimientos en la guerra. Zenther. VV. Alfaguara. Emile. Las guerras de la postguerra..f. Madrid. Ardant du Picq.AA. Ch. Clásicos. Books Ltda.AA. Madrid. De carácter específico Almirante. Barcelona. Ejércitos y batallas. Osprey. Madrid. Beaufre. 1989. La historia de la humanidad a través de las guerras. André. 1995). Bruguera. Tratado de polemología. Madrid. Madrid. Clásicos. Introducción a la estrategia. 1991 (Edición española: Ediciones del Prado. 1984. Martin..Van Creveld. Madrid. ¿En qué consiste la estrategia?. Ejército. 1985. VV. Adalid. Madrid. Estudio sobre el combate. 1973. .. C. Diccionario Militar (2 vols. Londres. s. Historia del siglo de la violencia. Madrid. Alonso Baquer. Álvaro de Bazán. Madrid. 1989..

De la guerra y la paz. Clausewitz. Londres. Back Bay Books. Caralt Editor. Gredos. La evolución de la estrategia nuclear. Lawrence. Barcelona. Ejército. Arther. Weidebfeld & Nicolson. Douhet. Defensa. Ferrill. 1978 1978 & y PD. Introducción a los estudios estratégicos. Hart. Chandler. The campaigns of Napoleón. Comentarios a la guerra civil. De la guerra. Freedman. Carl von. Cano Hevia. 1973. Aeronáutica. Guerra de las Galias. La gran estrategia. PD. Madrid. . Buzzan. Madrid. Noguer. 1998. Ed.Brzezinski. Historia de la Segunda Guerra Mundial. Paidós. Maryland. Madrid. Barry. Barcelona. 2000. Press Annapolis. 1991. Madrid. Aeronáutica. Zbigniev. 1966. Madrid.. Barcelona. 1970. Collins. El dominio del aire. Madrid. La poliorcética. Julio. César. Los orígenes de la guerra. 1988. 1930. Así fue la Segunda Guerra Mundial. 20002. The real war 1914-1918. Naval I. Londres. John M. 1982.. Gredos. Principios y prácticas. 1963. Madrid. El gran tablero mundial. Madrid. Giulio. David. Madrid. 1990. 1987. Eneas el Táctico. Ejército. J. Madrid. 1999. Ejército. Liddel. Ed. 1987.

La expedición de los diez mil. México. Marquina Barrio. Ejército. El rostro de la batalla.. 1996. Ejército. Discurso sobre la forma de reducir la disciplina militar. The Logia of War and Peace. Ediciones B. Thomas. Barcelona. 1987. Diplomacia. Antonine. Adalid. Hugh. Nicolás. 1995.P. Madrid. Un mundo restaurado. 1992. Madrid. Maquiavelo. Clásicos. 1986. 1990. Keegan. Madrid. México. Tecnos. Fondo de Cultura Económica. La máscara del mando. España en la política de seguridad occidental. Memorial de Napoleón en Santa Elena. Ejército. 1973. Madrid. Strategy. conde de. Madrid. 1987. Kissinger. Samuel. Fondo de Cultura Económica. Les Cases. El choque de civilizaciones. Jomini. Grijalbo Mondadori. 1988. Madrid. 1993. Madrid. Anábasis. Defensa. Henry.. John. Jenofonte. Planeta. 1990. Compendio del arte de la guerra. La guerra civil española. Huntington. Harvard U. Sancho de. Ed. 1991. PD. Barcelona. Barcelona. 1997. Del arte de la guerra. Michael. Introducción a la estrategia militar española. Las causas de la guerra. A.. Luttwak. 1990. Cambridge. Munilla. .Howard. Edgard N. Londoño. Madrid. Paidós. Eduardo. 1984.

Madrid. . Historia del Ejército español. 1983. 1981. Historia del Ejército español. 1990. Ejército. Adalid. La utopía de la paz y el terror de la guerra. 1974. Madrid.. R.. El arte de la guerra. 1984. Madrid. Elementos del arte de la guerra. Madrid.. Quatrefages. A. La revolución militar. 1995. Defensa. Tercer Centenario. Reflexiones militares. 1984. Clásicos. F. Los Ejércitos de la Reconquista. Madrid. Madrid. Geoffrey. Servicio Histórico Militar. Barcelona. 1989. marqués de. Sokolovsky. Rumble. 1981. San Miguel. Elementos del arte de la guerra. 1988. Santa Cruz de Marcenado. Estrategia militar soviética.Parker. Tomo II. Sun Tzu. Adalid. Madrid. F.. A. Servicio Histórico Militar. D. Salas López. Madrid. Ejército. Evaristo. Introducción a la teoría de la seguridad nacional. Salas Larrazábal.. Madrid. Quero Rodiles. Fundamentos. 1992. Madrid. Comisión Española de Historia Militar. Imprenta IDEAL. V. Defensa. G. René. 1985. Madrid. Madrid. Las voces de la estrategia. Vicente. S. Gráficas Becete S. Madrid. Crítica. Lucien. tomo I. La política de defensa nuclear. paz y defensa. Rojo Lluch. Ejército. Poirier.. 1987. Los tercios. Ejército. 1987. Seguridad..

1994. Crónica de la guerra civil española. VV:AA. Madrid.. Instituciones militares. Las guerras del futuro. Alvin y Heidi. Nociones del arte militar. Madrid. Barcelona. Noguer. Historia de la guerra del Peloponeso. 1996.. .AA.. Máquinas de guerra. Tucídides. Plaza & Janés. El tercer Reich. PD. Plaza & Janés. Zentner. 1984. PD. Alianza Editorial. 1986. Ed. Flavio. Francisco. 1989. Madrid. Alambra. Vegecio. Madrid. Madrid. VV. VV. 1989.AA. 1974.Toffer. Christian. Madrid. Planeta-De Agostini. Barcelona. Ed. Historia social de las Fuerzas Armadas. 1989. Villamartín.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful