ESSAI : EST-CE QUUNE POSSIBLE DEVISE UNIQUE EN AMRIQUE DU NORD INFLUENCERAIT POSITIVEMENT OU NGATIVEMENT LA SOCIT CANADIENNE?

Projet personnel prsent Monsieur Joel Mailloux

par Nicolas Charest Groupe 58

cole secondaire Joseph-Hermas-Leclerc Granby 2990 mots 14 mars 2012

LEXIQUE Dfinitions tires du Lexique des sciences conomiques et sociales ALENA : Accord de libre-change nordamricain. En vigueur entre les tats-Unis, le Canada et le Mexique depuis 1994. Banque du Canada : Banque centrale du Canada : rgit la politique montaire, produit et distribue la monnaie, assure lefficacit du systme financier du pays et gre les finances du gouvernement fdral. Bretton Woods : Nom de la station de ski o furent conclus, le 22 juillet 1944 entre 44 pays alors membres de lOrganisation des Nations Unies (ni lAllemagne ni le Japon nen faisaient partie), les accords jetant les bases du systme montaire international qui a fonctionn jusquen 1971 : changes fixes (les monnaies tant dfinies par un poids dor ou par une quantit de dollars, la monnaie amricaine tant elle-mme tablie en or), changement de parits (cest--dire modification du poids dor ou de la quantit de dollars dune unit montaire nationale), rgle de convertibilit (en or ou en autres monnaies), possibilit de dvaluer ou de rvaluer en cas de dsquilibre fondamental etc. Les accords [ ] ont galement cr deux institutions multilatrales, le Fond Montaire international (FMI), charg de veiller au respect des rgles et, ventuellement, de prter un pays momentanment court pour viter quil ne modifie la parit sans raison profonde; la Banque internationale pour la reconstruction et le dveloppement (BIRD, qui, avec sa filiale AID, constitue la Banque Mondiale). Cible inflationniste : Objectif dune politique montaire qui vise maintenir son taux dinflation dans une fourchette quelle aura pralablement tablie Dollarisation : Remplacement de la monnaie nationale par le dollar, soit officiellement (en quateur), soit, le plus souvent, de fait, parce que les agents intrieurs se mfient de la monnaie nationale et craignent quelle perde de la valeur. Une autre forme de dollarisation consiste indexer la monnaie nationale sur le dollar, par exemple (comme en Argentine avant 2000) [ ] Dans tous les cas, la dollarisation signifie une perte de souverainet montaire et labandon de toute politique montaire propre au pays. Emprunts non couverts : cela se dit dun actif financier qui na pas de protection contre le risque de change. Inflation (taux de) : Hausse du niveau gnral des prix qui quivaut une perte de pouvoir dachat de la monnaie.

March des changes : Les offres et les demandes de devises se rencontrent sur ce march. Daprs la Banque des rglements internationaux, les transactions quotidiennes (2004) dpassent 1900 milliards dollars (soixante fois la valeur quotidienne du commerce international) Monnaie unique : Son adoption dfinit une union montaire : les taux de change entre les pays de lunion deviennent irrvocables. Les units montaires, les masses montaires, les politiques montaires nationales disparaissent au profit dune unit, dune masse et dune politique montaire de lunion. Politique montaire : Ensemble des moyens mis en uvre pour agir sur lvolution de la masse montaire, soit pour assurer la stabilit de la valeur de la monnaie (politique restrictive), soit afin de stimuler lactivit conomique.

Risque de change : Risque de march particulier. Risque de perte couru du fait de lvolution incertaine des changes. Exemple : une socit franaise sendette en dollars, une hausse ultrieure du dollar augmenterait la somme quelle doit rembourser en euro; la socit Airbus vend a un prix fix en dollars la commande dun avion livrable et payable en trois ans, une baisse du dollar se traduirait par une diminution de la somme quelle prvoyait recevoir; etc. Spculation : Achat (vente) de titres, de monnaies ou biens en esprant les revendre (racheter) rapidement un prix plus (moins) lev. Suppose que le cours des titres, monnaies ou biens concerns est cot sur un march et que les cots de transaction sur ce march sont faibles. Produit intrieur brut (PIB) : Le produit intrieur brut mesure lensemble des activits conomiques gnratrices de revenus.

Au niveau mondial, le PIB se chiffrait 48 000 milliards de dollars en 2004, pour 6.3 milliards dhabitants : les tatsUnis en ralisaient 22%, lUnion Europenne 20%, la France 3,2%. Taux de change : Prix auxquels schangent les monnaies nationales sur le march des changes. [ ] Ils dpendent des mouvements financiers et des politiques de change, mais aussi du commerce international ne portant pas sur tous les produits (peu de services) qui dterminent le pouvoir dachat de la population. Transaction de change : Opration de conversion dune devise en une autre. Volatilit : Variabilit trs court terme des taux dintrt ou de change, ou du cours des valeurs boursires. Voir la notice bibliographique de cet ouvrage dans la bibliographie la fin de ce document

Est-ce quune possible devise unique en Amrique du Nord influencerait positivement ou ngativement la socit canadienne ? La science conomique est une notion qui mrite que chaque citoyen, peu importe son pays, sattarde en comprendre les prceptes qui la rgissent. En effet, lconomie et les politiques montaires qui sont adoptes sont des concepts qui influencent grandement toutes les sphres du pouvoir; des hauts fonctionnaires aux petits commerants du coin. tant donn la place prpondrante quelle reprsente, je suis davis que chacun dentre nous doit tre muni des connaissances de base dans ce domaine pour tre mme de comprendre les enjeux qui nous entourent. Aprs plusieurs mois de recherche et de rdaction, jen suis venu pondre un essai sur la faon dont une possible devise unique en Amrique du Nord influencerait les Canadiens. Ce sujet dactualit revient systmatiquement la bouche des conomistes du continent : la proximit des tats-Unis, du Mexique et du Canada rendent cette alternative intressante pour faciliter les changes commerciaux entre ces trois pays. Ce sujet est un phnomne o interagissent la politique, lconomie et les socits et qui englobe galement un large ventail de notions conomiques pouvant tre expliqu, vulgaris et rendu accessible au plus large public possible. travers lessai, trois aspects seront dvelopps pour laborer une rponse la question guide. Chacun dentre eux abordera une faon diffrente de sunifier, montairement parlant, dont il est possible de sinspirer. Le premier dresse le portrait de lUnion conomique et Montaire dEurope (la zone euro), le second du phnomne de la dollarisation ou ladoption dune devise trangre dans un pays et le troisime, la simulation et les prdictions quant une toute nouvelle monnaie nord-amricaine, lamro.

Leuro : un modle suivre? Lide dune devise unique en Amrique du Nord nest pas un concept innovateur en soi. En effet, leuro, la monnaie du continent europen a outrepass la simple thorie. Depuis maintenant une quarantaine dannes, les politiques conomiques entourant celleci sont instaures et permettent dtudier son impact actuel. Avant toute chose, il serait pertinent de dresser un aperu historique du processus dtablissement de leuro. Lors de leffondrement du systme de Bretton Woods1 en 1971, il y eut une recrudescence de lintrt davoir une union montaire en raison de la vague de dsquilibre sur le march des changes (retour aux monnaies flottantes, leur valeur varie). En 1985, lEurope se dote dun march unique, qui prouvera aux diffrents gouvernements quun tel territoire conomique ne peut tre solvable sans la rduction des cots des transactions de change ( lpoque, chaque pays de lEurope possdait sa propre devise). En 1989, un rapport annonce deux lments majeurs qui amlioreront lUnion conomique et Montaire (UEM)2 : une meilleure coordination des politiques conomiques et une institution indpendante pour grer la politique de lensemble de lUnion, la Banque centrale europenne3. partir de 1989, plusieurs rencontres intergouvernementales sont organises pour discuter de lapplication de lUEM. Lultime confrence Maastricht en 1991 aboutira la signature du trait de lUnion europenne, par tous les chefs dtat du Conseil europen. Celui-ci dicte clairement les trois tapes vers linstauration finale de lUEM :

Ce systme instaur en 1944 visait aider reconstruire conomiquement les nations touches par la guerre et fut en place jusquen 1971. Il tentait de prserver la convertibilit des changes (libre circulation de nimporte quelle devise) et la stabilit des changes (la valeur des monnaies varie le moins possible). 2 Union conomique et Montaire: nom donn la seule association conomique des pays de lEurope 3 EUROPA. Bref historique de lUEM, www.europa.eu, [en ligne] novembre 2011

1. Libre circulation des capitaux (tout le monde peut investir partout; comptes en banque, entreprises, placements et autres investissements) 2. Renforcer la coopration entre les banques (Les institutions doivent accorder leurs politiques en raison du mouvement libre des capitaux), cration dune banque centrale indpendante qui assurera lapplication des doctrines du trait de lUnion europenne et prparera larrive de la devise unique. 3. Introduction de leuro comme monnaie unique4. Le dernier point est encore en dveloppement aujourdhui puisque certains pays nont pas encore adopt leuro comme monnaie nationale5. Comme nous le verrons plus loin, probablement que ces pays ne ladopteront jamais en raison de linstabilit de leuro due aux actuelles crises conomiques. Les pays non convertis prfreront leur indpendance montaire qui leur garantit de ne jamais subir les contrecoups nfastes de la gestion dfaillante des autres tats. En poursuivant, les raisons de linstauration de leuro expliquent son impact dix ans plus tard. La proximit des nations europennes a rendu primordiale la cration dun march de commerce intrieur. Pour rendre ces changes intrafrontaliers intressants pour les entreprises, ladoption dune devise unique leur permettait dabolir tous les frais des transactions de change6; le cot rduit des oprations favorisait lexpansion des entreprises dautres territoires. Lautre raison tait la ncessit de mettre fin la variation des taux de change des monnaies nationales. En effet, linstabilit montaire de

EUROPA. Une monnaie unique : bref historique de lUEM, www.europa.eu, [en ligne] novembre 2011 La zone euro comprend seulement 17 des 28 pays de lUnion Europenne. 6 DIRECTION DE LINFORMATION LGALE ET LGISLATIVE, Pourquoi lUnion Europenne a-telle instaur une monnaie unique, www.vie-publique.fr, [en ligne] novembre 2011

la fin 1971 a entran une spculation sur les taux de change7 : loffre et la demande sur une devise pouvaient consquemment faire varier grandement sa valeur relle ce qui influait sur les prix des biens. Notons parmi les raisons connexes, les intentions de renforcer la comptition internationale des entreprises europennes, de contrer la puissance du dollar amricain et dagir en tant que symbole de lUnion europenne8. Donc, dix ans plus tard, les objectifs initiaux de leuro sont pleinement atteints. Leuro se positionne comme la deuxime monnaie mondiale, les oprations de change des entreprises sont abolies et les effets sur la communaut se ressentent : le cot des biens de consommation est stable (le taux dinflation stagne 2%). Dailleurs, elle profite des taux dintrt faibles engendrs par la stabilit de la zone euro et de la cration de plus de 16 millions demplois9. Par contre, la situation de la Grce ternit le rle de leuro dans le contexte actuel. Les plans de sauvetages slevant plus de 750 milliards deuros pour sauver la Grce, lEspagne, le Portugal, lIrlande et lItalie10 altrent limage de cette zone euro forte et coordonne. En effet, le manque de crdibilit actuel des plans de relance entranera une dvaluation de la devise et les investissements en Europe diminueront. Cela refroidit les ardeurs des pays comme le Danemark ou le Royaume-Uni vouloir se joindre la zone euro, ne sachant pas quels avantages ils en retireraient. En effet, le fardeau de rescaper leurs compatriotes dficitaires leur incomberait galement et les affaiblirait plus quil ne leurs apporterait de rels bnfices.
7

IDEM IDEM 9 EUROPA, UEM@10: bilan de lUnion conomique et montaire dix ans aprs sa cration, http://europa.eu/, novembre 2011. 10 FAY, Sophie, FUNS, Nathalie, NORA, Dominique et Natacha, TATU. Faut-il brler leuro, Le Nouvel Observateur, n2375.

En somme, la vue des informations ci-haut, je considre que leuro et ses institutions ont atteint les objectifs quils staient fixs. La position europenne sur la scne internationale na fait que crotre depuis les vingt dernires annes. Mais les vnements des derniers mois ne font que souligner les faiblesses de la zone euro et pour les pays qui aspirent un tel systme, ils devront apprendre des erreurs europennes.

Dollarisation : lillusion de la simplicit La terminologie possible devise unique ne fait pas uniquement rfrence la cration dune nouvelle monnaie, comme cela a t le cas avec leuro. En effet, lorsque des pays se concertent pour adopter une devise commune, cela peut aussi bien signifier ladoption de la devise dun de ces pays par les autres tats. Cest ce que le concept de dollarisation reprsente : lexpansion du dollar amricain11. Tout dabord, commenons par dmystifier la thorie entourant la dollarisation. Premirement, il faut savoir quil existe deux faons dobtenir une dollarisation. La premire se dit officielle ou totale : cest dans le cas o le dollar est dsign comme tant la principale ou exclusive monnaie lgale dun pays12. Dernirement, seuls quelques pays ont connu cette situation en adoptant le dollar US: lquateur, le Salvador et le Panama. La seconde manire sera qualifie de partielle ou de facto. Cela signifie quun pays conservera en circulation sa monnaie locale, mais autorisera la tenue de transactions en devise trangre13. La dollarisation, en dpit de sa simplicit dapplication, entrane son lot davantages et surtout de consquences financires, tout dpendant du type dconomie qua le pays concern. En effet, les pays dont la hausse drastique de linflation et la volatilit de la valeur de leur devise locale sont problmatiques lorgneront du ct dune devise trangre mieux tablie. Celle-ci habituellement leur apportera un surcrot de stabilit montaire, et ces tats conserveront donc un pouvoir dachat stable. galement, le fait dadopter une devise plus stable les rend plus crdibles et incite les investisseurs trangers envisager ces pays.
11

12

Afin dallger le texte, le terme dollar fera toujours rfrence au dollar USD. BOURGUINAT, Henry. Leuro au dfi du dollar : essai sur la monnaie universelle, 166 p. 13 HEYSEN, Socorro. Back to basics : Dollarization, correspondance personnelle.

Ainsi, la dollarisation serait la solution la plus simple pour la plupart des maux des pays en dveloppement. Par contre, lors dune dollarisation totale, les pays perdent alors toute indpendance montaire en cas de crise. Avec une devise trangre, on ne peut plus utiliser son taux de change comme dun ressort lconomie. On ne pourra plus, entre autres choses, librement dvaluer sa valeur pour augmenter le rapport comptitivit/prix sur les exportations en situation de crise14. Dautre part, quarrive-t-il lorsque d des risques bancaires accrus les gens retirent des banques leur argent comptant en devise trangre? Cest ainsi que le risque des liquidits apparat : lorsque le systme bancaire dun pays ne possde pas de rserves suffisantes de la devise adopte avec la dollarisation15. De cette faon, les gens ne peuvent plus honorer leurs dettes entre particuliers et la situation conomique locale se dtriore. Lautre consquence rcurrente de la dollarisation est le risque de la solvabilit16. En effet, lorsquune banque prte en dollar, et que les paiements sont faits en devises locales (donc, elle prte plus quelle nen rcupre : il ne faut pas oublier que la valeur de la devise trangre est plus leve que la monnaie locale), cela cre une crise de solvabilit17. Ainsi, pour sassurer de profiter pleinement des avantages de la dollarisation, les pays convertis ont entrepris dinstaurer des mesures draconiennes pour sassurer de la stabilit de leur systme montaire. Pour prvenir le risque de liquidit, les banques ont entrepris de stocker des rserves de devise trangre, dans des comptes bancaires ltranger. En cas de carence dans les sources locales, elles pourront puiser dans leurs rserves extrieures. Ils ont galement entrepris de limiter laccs de prts en devise

JALLADEAU, Jol. Comptitivit-prix, Introduction la macroconomie, [En ligne], 231p. BOURGUINAT, Henry. Leuro au dfi du dollar : essai sur la monnaie universelle, 166 p. 16 HEYSEN, Socorro. Back to basics : Dollarization, correspondance personnelle. 17 IDEM
15

14

trangre aux emprunteurs non couverts sujets au risque de change18. En outre, on instaure des politiques qui incitent les gens et les entreprises utiliser davantage la devise locale pour leurs transactions courantes. Ainsi, si limportance de la devise trangre dans un pays est rduite, celui-ci est moins sujet aux risques engendrs par sa variation. Tout bien considr, la dollarisation partielle ou totale apporte toutes deux la facilit dapplication en adoptant une monnaie dj existante. En plus, il ny a nul besoin dinstaurer un accord dutilisation entre le pays dorigine de la devise et le pays qui lemploiera. Par ailleurs, la stabilit conomique engendre attire des industries et cre des emplois : ce sont des lments qui savrent primordiaux pour les communauts. Dun autre ct, les crises de liquidits/solvabilit deviennent des problmes potentiels dus aux risques financiers quelles peuvent occasionner. mon sens, lune ou lautre des dollarisations ncessite par la suite des mesures trop restrictives pour contrer ces problmes de liquidit/solvabilit pour devenir un remplaant potentiel pour des conomies stables et prospres utilisant leur monnaie locale.

18

HEYSEN, Socorro. Back to basics : Dollarization, correspondance personnelle.

Lamro : la collocation des conomies nord-amricaines Une possible monnaie unique en Amrique du Nord est une notion discute chez les experts en conomie. On tergiverse encore sur la rponse donner la question dune ventuelle union montaire entre les tats-Unis, le Canada et le Mexique. En premier lieu, il nous faut tablir la forme conceptuelle que cette monnaie unique pourrait prendre. De par des principes nationalistes des pays nord-amricains, une dollarisation ne serait pas bien vue. En effet, ladoption du dollar amricain apparatrait comme autre symbole de la domination amricaine du continent. Laspect culturel rendant une dollarisation ardue, il ne reste vraisemblablement quune union calque sur celle de la zone euro. Llaboration de cette alternative serait plus complexe en ce qui concerne les ngociations. Comparativement leuro, lacquisition dun march commun serait facilite par laccord de libre-change dj instaur entre les tats-Unis, le Canada et le Mexique. Cela ne demanderait seulement que de pousser le concept plus loin. Entre les trois pays, les capitaux transigent dj librement, il ne resterait qu lui joindre la circulation des biens et de la main d uvre. Cette absence de frontire serait la bienvenue entre le Canada et son voisin du Sud, mais limmigration massive provenant du Mexique vers les tats-Unis que ceux-ci tentent de limiter nest pas favorable lintgration de ltat mexicain dans cette union montaire19. Pour diriger le tout, la cration dune banque centrale serait ncessaire. Comme dans la zone euro, celle-ci aurait pour rle de concerter les politiques conomiques des banques locales, de diriger les objectifs de lunion nord-amricaine et dintroduire la nouvelle devise de cette association. Il est donc facile dimaginer une union montaire en Amrique du Nord, avec sa
19

Franois Dupuis et Mathieu DAnjour. Monnaie unique avec les tats-Unis : le jeu nen vaut pas la chandelle, Desjardins-tudes conomiques, novembre 2007.

nouvelle monnaie, dj surnomme par certains lamro. On peut considrer ce systme comme envisageable, mais pas forcment souhaitable pour les Canadiens. Dun point de vue pratique, la valeur de cette devise ressemblerait trangement la valeur actuelle du dollar amricain, tant donn quil est le membre le plus important conomiquement. Dans le cas dun ventuel taux de change flottant, la vritable valeur sera dicte par la demande de cette devise sur le march des changes et la condition que lamro russisse conserver la position de monnaie internationale qua le dollar amricain. Dailleurs sunir montairement serait relativement facile dans le contexte actuel. En effet, la valeur du dollar canadien, pratiquement parit avec son homonyme amricain faciliterait lajustement des prix des actifs et des biens de consommation. De plus, linstar de la zone euro, les entreprises conomiseraient sur les frais de transactions de change et pour les entreprises canadiennes, ce serait llimination totale du risque de change et la rduction des cots dassurance contre les variations du dollar amricain. En quelque sorte, ce serait lachvement de limbrication de lconomie canadienne et amricaine. Mais justement, cest bien le problme de la zone amro : la perte de lindpendance conomique. Actuellement, le rgime de change flottant avec cible inflationniste du Canada, cest--dire une devise qui varie sur le march des changes et dont la politique montaire vise conserver le taux dinflation vers 2% permet au pays davoir une solide stabilit conomique20. Par exemple, lorsquun choc conomique survient, le taux de change canadien permet den amortir leffet et comme les prix et les salaires sajustent plus lentement, la variabilit de la devise permet de sadapter plus rapidement et moins radicalement. Effectivement, la rapidit dajustement du taux de
20

Banque du Canada, Cible de matrise de linflation, en ligne, www.banqueducanada.ca

change permet aux investisseurs de sauver leurs intrts et laisse le temps ltat canadien et la Banque du Canada dajuster leur situation par la suite21. Ainsi, le Canada a toujours su utiliser sa banque centrale bon escient et cest pour cette raison que malgr la situation conomique prcaire des dernires annes, le pays na pas sombr dans des rcessions. Abandonner notre dollar serait abandonner toute indpendance conomique dans notre pays. La taille conomique des tats-Unis22 dans une banque centrale fusionne dominerait la position du Canada lors de prises de dcision. galement, la flambe du prix des matires premires profite au Canada. Avec les sables bitumineux et les autres ressources minires, la devise prit de la valeur et contribua laugmentation de la richesse canadienne. Avec la prquation et les redevances aux autres provinces23, ce fut lensemble des socits du pays qui profita de lapprciation de notre huard. Et en ce qui concerne les frais de transaction de change, il est vrai quune conomie denviron 2,9 milliards de dollars24 est significative, mais pas suffisante pour justifier labandon de loutil conomique quest notre dollar canadien. Somme toute, une union montaire nord-amricaine serait envisageable, mais non pas souhaitable. En effet, les conomies de frais de change sont des gains ngligeables face la perte de lautonomie montaire du Canada. Le contrle de nos politiques montaires anti-inflationnistes ont assur la crdibilit de notre devise et influencent aujourdhui positivement notre croissante conomique et la prosprit de notre nation. mon avis, mieux vaut donc un petit huard libre et solide quun nid commun soumis laigle amricain.
John Murray, Why Canada needs a flexibles exchange rate, document de la Banque du Canada, 1999. Le PIB amricain serait 9.2 fois plus gros que le PIB canadien, selon lorganisme United North America. 23 Ministre des Fincances du Canada, Programme de prquation, en ligne, www.fin.gc.ca 24 William B.P Robson et David Laidler, No small change : the awkward economics and politics North American monetary integration, Institut C.D Howe, 2002.
22 21

CONCLUSION Avec ltude de trois diffrentes faons dimplanter une devise unique, il est maintenant possible de fournir une rponse tangible la question: est-ce quune possible devise unique en Amrique du Nord influencerait positivement ou ngativement la socit canadienne? Si nous nous souvenons, leuro fut la solution contre linstabilit montaire du dbut des annes 70. En effet, les variations des monnaies nationales de ces pays faisaient grandement varier le prix des biens de consommation et le pouvoir dachat des citoyens. En ce qui concerne la dollarisation partielle ou totale de lAmrique du Nord, saurait t une alternative intressante si lutilisation des monnaies locales rendait lconomie nord-amricaine moins crdible aux yeux des investisseurs. Les risques de crises de liquidit/solvabilit et, dans lventualit dune dollarisation totale, la perte de lautonomie de ltat dans ses politiques montaires font des dollarisations des systmes mal-adapts aux enjeux nord-amricains. Quant la cration de lamro, nous avons constat que ses avantages seraient ngligeables face aux inconvnients quelle occasionnerait pour le Canada. Dans une fusion montaire de lAmrique du Nord, ltat canadien perdrait son indpendance dans la gestion de ses politiques montaires au profit dun systme o lagressivit conomique amricaine25 primerait sur la scurit montaire. Actuellement, le Canada possde lun des systmes conomiques les plus stables mondialement : nos politiques anti-inflationnistes permettent dassurer une production et un pouvoir dachat constant.

25

GROSS, Daniel. Et pourtant, lconomie reste plus forte que jamais, Courrier international, HorsSrie : LOccident est-il fini ?, fvrier-mars-avril 2011.

Tel que vu en 2008, lajustement des taux directeurs a permis dabaisser les taux dintrt des banques et dallger les Canadiens financirement. Ainsi, plutt que de dpenser leur argent payer des intrts levs sur leurs emprunts, les Canadiens ont pu investir ailleurs dans lconomie et donc de conserver la production du pays et les emplois relis. videmment, les lignes ci-dessous sappuient sur une vision de lAmrique du Nord prdomine conomiquement par les tats-Unis qui influencerait ngativement la socit canadienne. Une union montaire ne pourrait tre vraisemblablement avantageuse que sur la ngociation dun quitable partage du pouvoir dcisionnel dans une banque fusionne. Sans cela, pourquoi chercher changer la formule gagnante quest notre huard?

BIBLIOGRAPHIE 1. Livres

BADIE, Bertrand, et Sandrine TOLLOTI. Ltat du monde : annuaire conomique et gopolitique mondial 2008, Montral, Boral, 2007, 430p. BARTHALON, Olivier, BIBAC, Ionut et Ccile ERNST. LEuro dix ans aprs : un premier bilan lheure de la crise financire, Paris, lHarmattan, 2009, 276p. BOURGUINAT, Henry. Leuro au dfi du dollar : essai sur la monnaie universelle, Paris, Economica, 2001, 166p. CLARE, Bertrand. Le nouvel observateur : Atlasco 2010, Paris, 2011, 146p. CLERC, Denis et Jean Paul PIRIOU. Lexique de sciences conomiques et sociales, Paris, ditions la Dcouverte, 2011, 164p. DIDIER, Raphal. Dictionnaire rvolt dconomie, Paris, ditions Bral, 2011, 40p. HANKEL, Wilhelm, et Robert ISAAK. Brave New World Economy : Global finance threatens our future, Hoboken NJ, John Wiley and Sons, 270p. HENRY, Grard Marie. Dollar : la monnaie internationale, Levallois-Perret France, Studyrama, 2004, 188p. LAVIGNE, Anne, et Jean-Paul POLLIN. Les thories de la monnaie, La Dcouverte, 1997, 124p. LECONTE, Pierre. La tragdie montaire : quelle monnaie pour la mondialisation, le dollar ou lor ?, dition Franois-Xavier de Guibert, Paris, 2003, 260p. LELART, Michel, Le systme montaire international, La Dcouverte, Paris, 2007, 123p. SZPIRO, Daniel. conomie montaire et financire, Bruxelles, ditions De Boeck Universit, 2009, 408p. VUKSON, B. Z. Wiliam. Canadian Dollar Chaos : a ten year history, Toronto, G7 Report, 2006, 174p. 2. Documents dans Internet

BEAM Christopher. (Page consulte le 28/09/2011). What would a new global reserve currency look like?, [En ligne]. Adresse URL : http://www.slate.com/id/2215337/ DIRECTION DE LINFORMATION LGALE ET LGISLATIVE. (Page consulte le 28/09/2011). Pourquoi lUnion europenne a-t-elle instaur une monnaie unique ?, [En ligne]. Adresse URL : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/unioneuropeenne/action/politiques-communautaires/pourquoi-union-europeenne-t-elleinstaure-monnaie-unique.html

EUROPA. (Page consulte le 28/09/2011). UEM@10: bilan de lUnion conomique et montaire dix ans aprs sa cration, [En ligne]. Adresse URL : http://europa.eu/legislation_summaries/economic_and_monetary_affairs/introducing _euro_practical_aspects/l25100_fr.htm EUROPA. (Page consulte le 28/09/2011). Impact sur les marchs des capitaux, [En ligne]. Adresse URL : http://europa.eu/legislation_summaries/economic_and_monetary_affairs/introducing _euro_practical_aspects/l25029_fr.htm EUROPA. (Page consulte le 28/09/2011). Impact sur les politiques, les institutions et le droit communautaires, [En ligne]. Adresse URL : http://europa.eu/legislation_summaries/economic_and_monetary_affairs/introducing _euro_practical_aspects/l25030_fr.html EUROPA. (Page consulte le 21 novembre 2011). Vers une monnaie unique : bref historique de lUEM, [En ligne]. Adresse URL : http://europa.eu/legislation_summaries/economic_and_monetary_affairs/introducing _euro_practical_aspects/l25007_fr.htm 3. Revues

EL-SHARIFF, Yasmin. Au XXe sicle, Berlin a t le roi de la dette, Der Spiegel (Hambourg) extrait publi dans le Courrier International, n1078, Juin/Juillet 2011, p.19 FAY, Sophie. Euro : les scnarios du pire, Le Nouvel Observateur, n2433, Juin 2011, p. 56-58 FAY, Sophie, FUNS, Nathalie, NORA, Dominique et Natacha, TATU. Faut-il brler leuro, Le Nouvel Observateur, n2375, Mai 2010, p. 36-40 GROSS, Daniel. Et pourtant, lconomie reste plis forte que jamais, Courrier international, Hors-Srie : LOccident est-il fini ?, fvrier-mars-avril 2011, p.42- 43 4. Documents audiovisuels

RADIO-CANADA. 10 ans de libre-change, (1999, 13, 01), Socit Radio-Canda, 26min30sec. [En ligne]. Adresse URL : http://archives.radiocanada.ca/economie_affaires/accords_commerciaux/clips/2838/ 5. Courriels

LEBEL, Georges [lebel.georges@uqam.ca] (2011, 25 octobre). Demande dinformations. Courrier lectronique personnel