You are on page 1of 91

5.

ANÁLISIS DE PRUEBAS DE POZOS
5.1 RESEÑA HISTÓRICA DE LAS PRUEBAS DE POZOS
La idea original de analizar los datos de presión versus tiempo de un pozo produciendo o cerrado
para obtener información de los estratos productores apareció primero en la hidrología. Los
hidrologistas estaban interesados principalmente en el comportamiento del flujo de agua
subterráneo a través de grandes acuíferos. Poco después, Theis
i
publicó un trabajo pionero en el
flujo de fluidos a través del medio poroso, Muscat
ii
estudió el problema más enfocado hacia los
yacimientos de hidrocarburos; el comportamiento eventual de la presión estática de un pozo
cerrado de un yacimiento. Cuando se comparó a la presión inicial del yacimiento, la presión
estática estimada podía ser usada para calcular el petróleo producido al tiempo de la prueba.
La determinación de la presión inicial y el área de drenaje del yacimiento proporciona la
información necesaria para determinar el petróleo original en sitio (P.O.E.S.). Desde Muscat,
cantidades de trabajos de investigación se han publicado en el análisis de pruebas de presión de
pozos. Muchas pruebas fueron creadas para determinar parámetros específicos del yacimiento.
Esta “explosión” en la literatura fue debida básicamente a la facilidad con la cual el
comportamiento de la presión puede ser medida y la valiosa información de los parámetros
calculados de esas pruebas. Entre otros, los datos más útiles, que se pueden estimar de las
pruebas de presión son:
- Cuan eficiente ha sido completado un pozo.
- El tratamiento deseado.
- El grado de conectividad de un pozo a otro.
Los análisis modernos de pruebas de pozos comenzaron cuando Horner
iii
y Miller
iv
presentaron
sus famosos trabajos de investigación donde la línea recta en gráficas semi-log fue introducida
como la primera técnica de análisis de las pruebas de pozos. En pocos años otros desarrollos

i
Theis, C.V.:”The Relationship Between Lowering of Piezometric Surface and theRate and Duration of Discharge Using Ground Water Storage (1935)
ii
Muscat, M.:”Use of Data on Buildup of Bottom-hole pressure”(1937)
iii
Horner D.R.:”Pressure Buildup in Wells”1951
Análisis de Pruebas de Pozos
fundamentales fueron presentados por Van Everdingen , Hurst
v
y Moore
vi
introduciendo el
concepto del almacenamiento o flujo posterior (“wellbore storage” o “after flow”). Poco después
Matthews
vii
introdujo una aproximación analítica al cálculo de la presión promedio del
yacimiento, extrapolándola de las curvas de presión contra el tiempo. La solución era en función
del área de reservorio, forma y localización de los pozos en el yacimiento.
Lo antes descrito puede llamarse como la primera etapa en la fase moderna de las pruebas de
pozos. La segunda etapa puede llamarse como la de los análisis según el tipo de curva,
comparando con la gráfica en semilog y la línea recta que se obtiene en esta clase de gráfico. En
esta fase el pionero fue Ramey
viii
. Numerosas publicaciones de Ramey y de sus estudiantes,
inicialmente en Texas A&M y luego en la Universidad de Stanford, lo hicieron tecnológicamente
disponible y popular.
La tercera etapa de las pruebas de pozos es la derivada. Esta fase fue iniciada por Kumar y
Tiab
ix
. Aunque la tecnología se hizo disponible a través de una serie de trabajos de investigación
por Bourdet
x
, la tecnología para la derivada requería mayor precisión en la medición de presión,
que no estaba disponible antes. La tecnología para la derivada ha mejorado el reconocimiento de
los modelos, lo que ha dado pie al surgimiento en desarrollos de más modelos. Entonces era
posible determinar varios modelos con algún grado de certeza.
La cuarta etapa en la evolución de las pruebas de pozos fue el desarrollo de “Análisis Asistido
por Computadoras” (AAC, o CAA por sus siglas en inglés Computer-Aided-Analysis), la cual es
una técnica de optimización no lineal para cotejar los datos recabados con los modelos
existentes. Estos desarrollos, aunque hicieron el análisis significativamente más fácil y
permitieron al ingeniero considerar situaciones excesivamente complicadas, se consideraron
como un “arma de doble filo”. Muchas veces, a causa de la complejidad de los modelos

iv
Miller: “Estimation of Permeability and Reservoir Pressure from Bottom hole Pressure” (1950)
v
Van Everding & Hurst:. “Application of the Laplace Transformation to Flow Problems” (1949)
vi
Moore:.”The Determination of Permeability from Field Data” (1953)
vii
Matthews:.”A Method for Determination of Average Pressure in a Bounded Reservoir”. (1954)
viii
Ramey:.”Short-Time Test Data Interpretation in the Presence of Skin Effect and Wellbore Storage” (1970)
ix Kumar.:”Application of PD’´Function to Interference Analysis” (1980) & ”Detection and Location of two Parallel Sealing Faults” (1980)
Análisis de Pruebas de Pozos
considerados, un análisis no podía ser único. La mejor forma de sobrellevar estas situaciones era
considerar información proveniente de otras fuentes, tales como sísmica, perfiles, etc.
La última etapa es el uso de Sistemas basados en el conocimiento/ Redes Neurales, que son
programas inteligentes desarrollados para las modernas computadoras que están al alcance para
determinar los posibles modelos que cotejen con los datos. Para reconocer cuál modelo se ajusta
más a la realidad del yacimiento, debería ser el que ajuste con la información obtenida de las
fuentes antes mencionadas.
Los modelos originales de yacimientos para pruebas de pozos, fueron básicamente homogéneos,
sistemas isotrópicos bajo condiciones de flujo radial. Ahora, las pruebas de pozos se han
expandido tremendamente al considerar una variedad de modelos complejos que mejoran gracias
a las aplicaciones de las nuevas tecnologías.
Objetivos De Las Pruebas De Pozos
Los operadores que llevan a cabo las pruebas en un pozo lo hacen para determinar ciertos
parámetros del yacimiento y características del pozo, para predecir el comportamiento futuro del
pozo o del sistema pozo-yacimiento. Estas pruebas son más beneficiosas cuando se realizan en la
etapa de exploración. Descubrir nuevas reservas o prevenir la completación de pozos secos son
de los principales objetivos de una prueba. Algunas veces la prueba se lleva a cabo para saber si
hay suficiente hidrocarburo que justifique los costos de desarrollos de nuevos campos. Aunque
las pruebas de pozos puedan ocasionar gasto de tiempo, bien vale el esfuerzo por la información
que de las mismas se obtienen.
(5)

x Bourdet:.”A New Set of Type Curves Simplifies Well Test Analysis” (1983), “Interpreting Well Tests in Fractured Reservoirs” & “Use of the Pressure Derivative in Well Test
Interpretation” (1989)
Análisis de Pruebas de Pozos
5.2. PRINCIPIOS MATEMÁTICOS APLICADOS EN LOS MÉTODOS DE PRUEBAS
DE POZOS
Las técnicas de análisis de presión han sido originadas de las soluciones de las ecuaciones en
derivadas parciales, describiendo el flujo de fluidos a través de medios porosos para varias
condiciones de borde.
Eliminando posibles reacciones químicas, todos los problemas de flujo de fluidos a través de
medios porosos pueden ser resueltos por medio de una o más de las siguientes ecuaciones
básicas o leyes físicas:
- Conservación de la Masa
- Conservación de la Energía
- Conservación de Momento
- Ecuaciones de Transporte
- Condiciones de Equilibrio
- Ecuaciones de estado y propiedades de los fluidos y de las rocas
Las primeras tres leyes físicas son consideradas en conjunto y llamadas “Leyes de Continuidad”.
Estas establecen que un cierto ente o propiedad física no puede ser creada o destruida, sino
transformada.
(1)
Ecuación De Difusividad Radial
La representación matemática del flujo de fluidos del reservorio al pozo se aproxima con la
ecuación de flujo radial, para así simular las condiciones de flujo de fluido en los alrededores del
pozo. Se pueden obtener soluciones analíticas de la ecuación bajo varias condiciones iniciales y
de borde para emplearlas en la descripción de las pruebas de pozo y del influjo del pozo, lo cual
tiene considerables aplicaciones prácticas en la ingeniería de yacimientos.
Análisis de Pruebas de Pozos
Entonces para una celda de geometría radial, asumiendo los siguientes parámetros podemos
obtener la ecuación básica de difusividad radial:
- El yacimiento es considerado homogéneo en todas las propiedades de la roca e isotrópico con
respecto a la permeabilidad.
- El pozo productor está completado a través de todo el ancho de la formación para así
asegurar un flujo radial total.
- La formación está completamente saturada con un simple fluido.
Considerando un flujo a través de un elemento de espesor dr situado a una distancia r desde el
centro de la celda radial, y aplicando el principio de conservación de la masa:
Caudal Masa Entrante- Caudal Masa Saliente: Variacion Caudal Masa en elemento de Volumen
es decir :
t
dr rh q q
r dr r
c
c
= ÷
+
µ
| t µ µ 2 (1)
donde 2trh| dr es el volumen de infinitésimo elemento de espesor dr. Entonces el lado izquierdo
de la ecuación puede ser expandido a:
h
r
r
w
r
e
q
r
q
r+dr
Figura 1 Flujo radial de una fase simple alrededor de un pozo productor
Análisis de Pruebas de Pozos
( )
t
dr rh q dr
r
q
q
r r
c
c
= ÷
c
c
+
µ
| t µ
µ
µ 2 (2)
lo cual se simplifica a:

( )
t
rh
r
q
c
c
=
c
c µ
| t
µ
2 (3)
y aplicando la Ley de Darcy para flujo radial, el flujo horizontal es posible sustituyendo por la
tasa de flujo en la ecuación [3], se tiene:
r
P khr
q
c
c
=
µ
t 2
(4)
resultando
t
rh
r
P khr
r c
c
=
|
|
.
|

\
|
c
c
c
c µ
| t µ
µ
t
2
2
(5)
donde q es en bls/d, h y r en pie, P en lpc, µ en cp y k en darcy, lo que se puede reescribir como:
t r
P
r
k
r r c
c
=
|
|
.
|

\
|
c
c
c
c µ
|
µ
µ 1
(6)
La derivada parcial de la densidad con respecto al tiempo que aparece en el lado derecho de la
ecuación de difusividad radial puede ser expresada como función de la derivada parcial de la
presión con respecto al tiempo usando la definición termodinámica de la compresibilidad
isotérmica:

P
V
V
c
c
c
÷ =
1
(7)
y como
V
m
= µ ,
Análisis de Pruebas de Pozos

P P
m
m
c
c
c
=
c
|
|
.
|

\
|
c
÷ =
µ
µ
µ
µ 1
(8)
y derivando respecto al tiempo, se tiene que:

t t
P
c
c
c
=
c
c µ
µ (9)
y sustituyendo en la ecuación de difusividad radial se tiene:
t
P
c
r
P
r
k
r r c
c
=
|
|
.
|

\
|
c
c
c
c
µ |
µ
µ 1
(10)
y así se obtiene la ecuación básica diferencial para el flujo radial para un fluido en el medio
poroso. La ecuación desarrollada no es lineal debido a la implícita dependencia de la presión de
la densidad, compresibilidad y viscosidad que aparecen en los coeficientes kµ /µ y µ |c .
(4)
Condiciones De Solución
En un principio, una infinita gama de soluciones de la ecuación básica de difusividad puede ser
obtenida dependiendo de las condiciones iniciales y de borde impuestas, pero existen tres
condiciones fundamentales para los ingenieros de petróleo:
- Condición Transeúnte
Esta condición es sólo aplicable a un período relativamente corto, después de que la onda de
presión se ha creado en el yacimiento. En términos del modelo de flujo radial, este disturbio
sería causado por la alteración de la tasa de producción en un radio r =r
w
. En el tiempo en el cual
la condición transeúnte es aplicable y se asume que la respuesta en el yacimiento no está
afectada por el borde externo, así el yacimiento aparenta ser infinito en extensión.
Análisis de Pruebas de Pozos
La condición es principalmente aplicada al análisis de pruebas de pozos en las cuales la tasa de
producción del pozo cambia deliberadamente y el resultado de la respuesta de la presión es
medido y analizado durante un breve período. Entonces, a menos que el reservorio sea
extremadamente pequeño, los efectos de los bordes no se sentirán y el yacimiento
matemáticamente será infinito. Esto proporciona una solución compleja en la cual, tanto la
presión como la derivada de la presión, con respecto al tiempo son funciones que dependen de la
posición y del tiempo.
(4)
- Condición de estado Semi-Estable
Esta condición es aplicable a un yacimiento que ha estado produciendo por un período de
tiempo suficientemente largo, tal que permita que ya el efecto de los bordes se haya sentido. Se
considera que el pozo está rodeado por su borde externo por una sólida “pared de ladrillo” (borde
cerrado) el cual previene el flujo de fluidos en la celda radial. Así en el borde externo, de
acuerdo a la ley de Darcy se cumple que:
0 =
c
c
r
P
a r =r
e
(11)
Además, si el pozo está produciendo a una tasa constante, entonces la presión de la celda
declinará de la siguiente manera:
~
c
c
t
P
constante para todo r y t (12)
Análisis de Pruebas de Pozos
La relación constante anterior puede ser obtenida de un simple balance de materiales, usando la
definición de compresibilidad:
q
dt
dV
dt
dP
cV ÷ = ÷ = o
cV
q
dt
dP
÷ = (13)
Para esta condición la derivada de la presión respecto al tiempo debe permanecer constante a
través de todo el yacimiento, por otra parte, el flujo ocurriría a través de los bordes causando un
reajuste en su posición hasta que la estabilización fuese lograda. En este caso una simple técnica
puede ser usada para estimar la presión promedio basada en los volúmenes de drenaje.
_
_
=
i
i
i
i
i
yac
V
V P
P (14)
En donde:
Vi = El volumen Poroso del iésimo volumen de drenaje
P
i
= La presión promedio dentro del iésimo volumen de drenaje
La ecuación [13] implica que si dP/dt es constante y si la variación de la compresibilidad es
pequeña, entonces q
i
es proporcional a V
i
y el volumen puede ser reemplazado en la ecuación
[14] por una tasa promedio, como sigue:
P
e
Figura 2 Flujo radial bajo condiciones semi-estables
r r
w
cP /ct= ctte
q =constante
P
P
wf
cP/cr=0
r =re
r
e
t=0
t=1
Análisis de Pruebas de Pozos
_
_
=
i
i
i
i
i
yac
q
q P
P (15)
lo que es muy útil, ya que en la práctica es difícil calcular los volúmenes de drenaje, mientras
que las tasas son medidas por rutina a través de toda la vida del yacimiento lo que facilita el
cálculo de la P
yac
, la cual es la presión a la que el yacimiento es evaluado por balance de
materiales.
(4)
- Condición de Estado Estable
La condición de estado estable aplica, después del período transeúnte, a un pozo con una celda
radial cuyo borde externo es completamente abierto. Se asume que para una tasa de producción
constante, el fluido que sale de la celda radial es el mismo que entra a través de los bordes
abiertos.
P = P
e
= constante y r = r
e
(16)
y =
c
c
t
P
0 para todo t y r. (17)
Esta condición es apropiada cuando la presión está siendo mantenida en el yacimiento debido al
influjo natural de agua o aporte de energía por inyección de algún fluido desplazante.
(4)
Análisis de Pruebas de Pozos
Linealización De La Ecuación De Difusividad Para Fluidos De Compresibilidad Constante
(Flujo De Petróleo)
Una simple linealización de la ecuación de difusividad radial puede ser obtenida eliminando
algunos de sus términos, dependiendo bajo qué condiciones está la naturaleza del fluido para el
cual se están buscando las soluciones.
Si consideramos el fluido como un líquido, en sentido práctico, aplicará al fluido de crudo
subsaturado. Si se amplifica el lado izquierdo de la ecuación [10], usando la regla de la cadena se
obtiene:
t
P
c
r
P
r
k
r
P k
r
P
r
r
k
r
P
r
k
r r c
c
=
(
¸
(

¸

c
c
+
c
c
+
c
c
c
c
+
c
c
|
|
.
|

\
|
c
c
µ |
µ
µ
µ
µ µ
µ
µ
µ
2
2
1
(18)
y si se diferencia la ecuación de la compresibilidad [8] respecto al radio r,
r r
P
c
c
c
=
c
c µ
µ (19)
cuando se sustituye en la ecuación [18], se tiene:
t
P
c
r
P
r
k
r
k
r
P
r c
k
r
P
r
k
r r c
c
=
(
(
¸
(

¸

c
c
+
c
c
+
|
.
|

\
|
c
c
+
c
c
|
|
.
|

\
|
c
c
µ |
µ
µ µ
µ
µ
µ
µ
µ
µ
2
2
2
1
(20)
Se asume para el flujo de líquidos:
- La viscosidad (µ) es prácticamente independiente de la presión y se puede considerar
constante
- El gradiente de presión cP/cr es pequeño y por ende los términos de orden (cP/cr)
2
también
lo son y ambos pueden ser eliminados.
Con las condiciones anteriores, la ecuación [20] puede ser reducida a:
Análisis de Pruebas de Pozos
t
P
k
c
r r r
P
c
c
=
c
c
+
c
c |µ µ 1
2
2
(21)
La cual puede ser más convenientemente expresada como:

t
P
k
c
r
P
r
r r c
c
= |
.
|

\
|
c
c
c
c |µ 1
(22)
Asumiendo también que la compresibilidad es constante, significa que el coeficiente (µ|c/k) es
también constante y así la ecuación básica queda efectivamente linealizada.
(8)
Soluciones de Ecuación Para Condiciones De Flujo Estabilizado
Solución Estado Semi Estable
La ecuación de difusividad radial, se resolverá bajo condiciones de flujo semi estable para la
geometría y distribución radial siguiente:
En el tiempo en que la solución es buscada, la presión promedio dentro de la celda radial es
llamada P
avg
, la cual puede ser calculada del siguiente simple balance de materiales:
cV ( P
i
– P
avg
) = qt (23)
Figura 3 Distribución de presiones y geometría apropiada para la solución de la ecuación de difusividad
radial bajo condición semi-estable
r
e
Pe
r
r
w
q = constante
P
av
Pwf
h
Presión
Análisis de Pruebas de Pozos
Donde V es el volumen poroso de la celda radial, q la tasa de producción constante y t el tiempo
total de flujo. La presión de borde correspondiente en el tiempo de solución es P
e
al r
e
, y la P
wf
al r
w
. Para el drenaje de una celda de flujo radial, la condición de estado semi estable es:
| t h r c
q
t
P
e
2
÷ =
c
c
(24)
que al sustituirlo en la ecuación de difusividad radial [10], se tiene:
kh r
q
r
P
r
r r
e
2
1
t
µ
÷ =
|
.
|

\
|
c
c
c
c
(25)
que integrando resulta en:
1
2
2
2
C
kh r
r q
r
P
r
e
+ ÷ = |
.
|

\
|
c
c
t
µ
(26)
donde C
1
es una constante de integración que puede ser evaluada, ya que cP/cr =0 y entonces C
1
= qµ/2tkh, y al sustituirlo en la ecuación [26] queda:
|
|
.
|

\
|
÷ =
c
c
2
1
2
e
r
r
r kh
q
r
P
t
µ
(27)
y si integramos entre r y r
w
de nuevo resulta:
|
|
.
|

\
|
÷
|
|
.
|

\
|
= ÷
2
2
2
ln
2
e
w
wf r
r
r
r
r
kh
q
P P
t
µ
(28)
en el caso cuando r sea r
e
|
|
.
|

\
|
+ ÷
|
|
.
|

\
|
= ÷ S
r
r
kh
q
P P
w
e
wf e
2
1
ln
2t
µ
(29)
Análisis de Pruebas de Pozos
La inclusión de la S en la ecuación anterior se refiere al efecto del daño o “skin effect”que viene
del factor que incluye Van Everdingen en la siguiente ecuación:
S
kh
q
P
SKIN
t
µ
2
= A (30)
Más adelante se explicará con detalle lo que significa el efecto del daño en la formación (S) y
los beneficios que podemos obtener del cálculo de este parámetro.
La ecuación [30] puede ser expresada en términos del índice de productividad:
|
|
.
|

\
|
+ ÷
|
|
.
|

\
|
=
÷
=
S
r
r
kh
P P
q
IP
w
e
wf e
2
1
ln
2
µ
t
(31)
En la realidad práctica, la ecuación anterior presenta un inconveniente, el cual es que mientras la
P
wf
y la tasa pueden ser medidos directamente, la P
e
en el borde no lo puede ser, por lo tanto, es
de uso común expresar el diferencial de presión empleando la presión promedio, es decir, P
avg -
P
wf
, ya que puede ser determinada desde una prueba de pozo.
r r
w
r
e
q
P
P
wf
AP
SKIN
Figura 4 Perfil de la presión en sentido radial de un pozo con el efecto de daño o “skin effect”
Análisis de Pruebas de Pozos
Para expresar la ecuación de influjo en términos de la presión promedio, se utiliza la expresión
desarrollada para determinar presión promedio en función del volumen de drenaje, de manera
diferencial:
)
)
=
re
rw
re
rw
avg
dV
PdV
P (32)
y como dV= 2trh|dr, la ecuación [28] puede reescribirse como:
( ) | t
| t
h r r
dr rh P
P
w e
re
rw
avg
2 2
2
÷
=
)
(33)
o de la siguiente manera:
( )
)
÷
=
re
rw w e
avg
dr
r r
P Pr
2
2 2
(34)
y como r
e
2
– r
w
2
= r
e
2
(1-r
w
2
/r
e
2
) ~ r
e
2
, resulta entonces
)
=
re
rw e
avg
dr
r
P Pr
2
2
(35)
la presión de la integral de la ecuación anterior se obtiene de la siguiente ecuación
|
|
.
|

\
|
÷
|
|
.
|

\
|
= ÷
2
2
ln
2
e
w
wf r
r
r
r
r
kh
q
P P
t
µ
(36)
la cual es una ecuación de la presión en función del radio y sustituyendo se tiene:
Análisis de Pruebas de Pozos
dr
r
r
r
r
r
kh
q
r
P P
re
rw e
w
e
wf avg
)
|
|
.
|

\
|
÷ = ÷
2
2
2
2
ln
2
2
t
µ
(37)
si se resuelve la ecuación anterior integrando por partes, se obtiene lo siguiente:
|
|
.
|

\
|
+ ÷ = ÷ S
r
r
kh
q
P P
w
e
wf avg
4
3
ln
2t
µ
(38)
(4)
Solución de Estado Estable
La solución de la ecuación de difusividad radial en el estado estable se obtiene de la misma
manera que en el estado semi-estable, sólo que en este caso cP/ct = 0, la ecuación de
difusividad radial se reduce a
0
1
= |
.
|

\
|
c
c
c
c
r
P
r
r r
(39)
Teniendo que la ecuación de influjo en términos de P
e
a un radio r
e
es:
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
= ÷ S
r
r
kh
q
P P
w
e
wf e
ln
2t
µ
(40)
y en términos de la presión promedio, se tiene que:
|
|
.
|

\
|
+ ÷ = ÷ S
r
r
kh
q
P P
w
e
wf avg
2
1
ln
2t
µ
(41)
(4)
Análisis de Pruebas de Pozos
Forma Generalizada de la Ecuación de Influjo bajo Condiciones de Flujo Semi-estable
La ecuación de influjo [22] parece estar restringida sólo para ser aplicadas a pozos que producen
desde el centro del área de drenaje. Cuando un yacimiento está produciendo bajo condiciones de
estado semi-estable, en cada pozo se asume sus propios límites de área de drenaje y las formas
de las áreas de drenaje normalmente están lejos de ser circulares. Debido a esto, la ecuación de
influjo necesitará ciertas modificaciones para lograr solventar la falta de simetría.
La ecuación de influjo puede ser expresada en función del Factor Geométrico de Dietz, o
Constante Geométrica de Dietz, C
A
, como:
|
|
.
|

\
|
+ = ÷ S
r C
A
kh
q
P P
w A
wf avg
2
4
ln
2
1
2 ¸ t
µ
(42)
Donde A es el área de drenaje, ¸ la constante de Euler (1,781) y C
A
la constante de Dietz. Para
un yacimiento que produce bajo las condiciones de flujo semi-estable, se sabe que el volumen
drenado por cada pozo es directamente proporcional a la tasa de producción. Por lo tanto, es
válido suponer que también es proporcional al área de drenaje. Si se tiene disponible mapas
estructurales de contorno del yacimiento, las áreas pueden ser determinadas y pueden cotejar con
la geometría del mismo para obtener un estimado razonable de la forma del área de drenaje. En
el siguiente cuadro pueden observarse los distintos valores que toma C
A
para las variadas
combinaciones geométricas de las áreas de drenaje, así como también las distintas posiciones
que puede tener el pozo en las mismas. Para formas irregulares es necesario interpolar entre las
geometrías presentadas por Dietz.
(4)
Análisis de Pruebas de Pozos
Figura 5 Factores de Forma o Constantes Geométricas de Dietz
condiciones condiciones
Reservorios limitados
Reservorios que producen por empuje de agua
Reservorios que producen de manera desconocida
Análisis de Pruebas de Pozos
Ecuación De Difusividad Radial Para Flujo De Gas
Las ecuaciones de flujo para los gases son diferentes de las que rigen a los líquidos. La ecuación
de estado para un gas ideal viene dada por la ley de gases ideales
RT
M
m
PV = (43)
Donde V es el volumen ocupado por la masa de gas m de peso molecular M, R es la constante de
la ley de gas y T la temperatura absoluta, como la densidad es m/v se tiene, en este caso:
P
RT
M
= µ (44)
entonces, para la variación isotérmica de la presión se tiene:
t
P
RT
M
t c
c
=
c

(45)
De la teoría cinética, la viscosidad de un gas ideal depende de la temperatura. Así, para una
viscosidad constante del gas y propiedades constantes de la roca, despreciando la gravedad:
t
P
kP t
P
k r
P
r r
P
c
c
=
c
c
=
c
c
+
c
c
2 2
2
2 2
2 1 |µ |µ
(46)
En el caso de los gases no ideales, el factor Z es introducido en la ecuación de estado:
z
P
RT
M
= µ (47)
Expresándose de forma radial como:
Análisis de Pruebas de Pozos
|
.
|

\
|
c
c
=
|
|
.
|

\
|
c
c
c
c
z
P
t k r
P
r
z
P
r r
|
µ
1
(48)
Una aproximación general para linealizar la ecuación para el flujo radial de gases es empleando
una versión de la integral de Kirchhoff sugerida por Al-Hussainy
i
)
=
P
Pb
z
Pdp
p m
µ
2
) ( (49)
La cual en la literatura es llamada como la “pseudo presión real del gas”. Los límites de la
integral son entre Pb y la presión que se requiera. El valor del límite inferior es arbitrario, ya que
usando la transformación, sólo las diferencias en las pseudo presiones son consideradas, por
ejemplo, entre una presión P y una presión O sería:
0 ,
0
) ( ) ) ( ) ( ( ) ( ) (
P
Pb Pb P
p m p m p m P m P m = + ÷ ÷ (50)
Todos los parámetros de la integral pueden ser obtenidos directamente de un análisis PVT del
gas a temperatura de yacimiento, conociendo sólo la gravedad del gas, de las correlaciones
standard de µ y Z, versus temperatura de yacimiento. Con una tabla de datos como la siguiente
de típicos valores resultantes de una prueba PVT, y usando una simple técnica gráfica de
integración numérica, una tabla de valores de m(P) (pseudo presiones) puede generarse a partir
de las presiones actuales del yacimiento.

i Al Hussainy:.”The Flow of Real Gases Thorugh Porous Media”
(
1970)
Tabla 1 Ejemplo de Datos PVT
Análisis de Pruebas de Pozos
Y construir una gráfica de m(P) versus presión como la que se muestra. El gráfico generado debe
preservarse debido a que será relevante para toda la vida del yacimiento. Usando ese gráfico, se
podrá convertir pseudo presiones a presiones y viceversa.
Gravedad del Gas 0,85, temperatura 200
o
F
P(lpca) µ (cp) Z
400 0.01286 0.937
800 0.0139 0.882
1200 0.0153 0.832
1600 0.0168 0.794
2000 0.0184 0.77
2400 0.0201 0.763
2800 0.0217 0.775
3200 0.0234 0.797
3600 0.025 0.827
4000 0.0266 0.86
4400 0.02831 0.896
0.00E+00
2.00E+08
4.00E+08
6.00E+08
8.00E+08
1.00E+09
1.20E+09
0 1000 2000 3000 4000 5000
_
A = p x
z
p
p m
µ
2
) (
lpca
2
Presión (lpca)
Figura 6 Gráfica de m(p) vs Presión
Análisis de Pruebas de Pozos
Intentando entonces linealizar la ecuación básica para flujo radial de un gas. Al Hussainy,
reemplazó los términos dependientes de la presión por la pseudo presión real del gas (m (P) ) de
la siguiente manera:
r
P
P
P m
r
P m
c
c
c
c
=
c
c ) ( ) (
y
z
P
P
P m
µ
2 ) (
=
c
c
entonces
t
P
z
P
r
P m
c
c
=
c
c
µ
2 ) (
y de igual forma
t
P
Z
P
t
P m
c
c
=
c
c
µ
2 ) (
(51)
Sustituyendo en la ecuación básica para flujo radial de un gas se obtiene:
t
P m
k
c
r
P m
r
r r c
c
= |
.
|

\
|
c
c
c
c ) ( ) ( 1 |µ
(52)
La cual es similar a la ecuación de flujo de líquidos. Ahora el problema de la linealización se ha
resuelto parcialmente, pero todavía queda el término µ|c/k, el cual no es constante como en el
caso de los líquidos, ya que el gas es real y la µ y c son altamente dependientes de la presión, por
lo tanto, la ecuación todavía no es lineal.
Para derivar la ecuación bajo condiciones de estado semi-estable, entonces se aplica un simple
balance de materiales para un pozo drenando a una parte del borde a una tasa constante:
q
t
V
t
P
cV ÷ =
c
c
÷ =
c
c
(53)
y para un elemento de volumen radial de drenaje se tiene:
c h r
q
t
P
e
| t
2
÷ =
c
c
(54)
también usando la ecuación:
Análisis de Pruebas de Pozos
t
P
z
P
r
P m
c
c
=
c
c
µ
2 ) (
=
c h r
q
z
P
e
| t
µ
2
2
÷ (55)
y sustituyendo en la ecuación de influjo:
c h r
q
z
P
k
c
r
P m
r
r r
e
| t
µ

2
2 ) ( 1
÷ =
|
.
|

\
|
c
c
c
c
(56)
simplificando:
res
e
Z
Pq
kh r
r
P m
r
r r
|
.
|

\
|
÷ =
|
.
|

\
|
c
c
c
c
2
2 ) ( 1
t
(57)
además, usando la ecuación de estado de los gases reales

sc
sc sc
res
T
T
q P
Z
Pq
= |
.
|

\
|
(58)
la ecuación de influjo, entonces puede expresarse como:
sc
sc sc
e
T
T
q P
kh r
r
P m
r
r r
2
2 ) ( 1
t
÷ = |
.
|

\
|
c
c
c
c
(59)
Para un depletamiento isotérmico, el lado derecho de la ecuación es constante y la ecuación
diferencial puede ser linealizada. Una solución puede ser obtenida tal como se hizo con los
líquidos, usando unidades de campo se obtiene:
) (P m - ) (
wf
P m
|
|
.
|

\
|
+ ÷ = S
r
r
kh
QT
w
e
4
3
ln
1422
(60)
Análisis de Pruebas de Pozos
Similarmente, la solución en el período transeúnte, cuando se expresa en pseudo presiones y
unidades de campo, se tiene:
) (
i
p m - ) (
wf
p m
|
|
.
|

\
|
+ = s
r c
kt
kh
QT
w i
2
) (
000264 . 0 4
ln
711
µ |
¸
(61)
4
Ecuación De Difusividad Radial Para Flujo Multifásico
En cualquier instante una porción del yacimiento puede contener ciertos volúmenes de petróleo,
gas y agua, los cuales, cuando se llevan a condiciones normales, se modifican como resultado de
la solubilidad del gas en el petróleo y agua y por la compresibilidad de cada fase. El volumen de
gas liberado de un volumen de petróleo es llamado “factor de solubilidad” (R
s
), similarmente se
define para el gas con el agua y se representa como R
sw
.
El factor volumétrico de formación se define para cada fase como:
.) . (
.) . (
Sup Cond Petróleo
Yac Cond o GasDisuelt Petróleo
o
+
= | (62)
.) . (
.) . (
Sup Cond Gas
Yac Cond Gas
g
= | (63)
.) . (
.) . (
Sup Cond Agua
Yac Cond o GasDisuelt Agua
w
+
= | (64)
Adicionalmente, el concepto de permeabilidad relativa debe ser introducido. Cuando tres fluidos
inmiscibles fluyen simultáneamente por el medio poroso, la permeabilidad de la roca para cada
fluido depende de la tensión interfacial entre los fluidos y el ángulo de contacto entre las rocas y
los fluidos. La permeabilidad relativa de cada fase está definida como la relación de la
permeabilidad que prevalece a cierta saturación con respecto a la permeabilidad de la roca. Así
se tiene para el petróleo, gas y agua:
k
s s k
k
w o w
rw
) , (
= (65)
Análisis de Pruebas de Pozos
k
s s k
k
w o o
ro
) , (
= (66)
k
S S k
k
w g g
g r
) , (
= (67)
Donde 1 = + +
g w o
s s s (68)
Considerando una unidad de volumen del yacimiento. En este volumen hay una masa de petróleo
dada por:
os
o
o
s
µ
|
|
(69)
y una masa de agua:
ws
w
w
s
µ
|
|
(70)
Donde
os
µ y
ws
µ son las densidades de petróleo y agua. En el mismo yacimiento hay una masa
libre de gas definida por:
gs
g
g
s
µ
|
|
(71)
y la masa de gas disuelto
gs
o
o s
s R
µ
|
|
+
gs
w
w sw
s R
µ
|
|
(72)
Donde la masa total de gas sería la suma de las ecuaciones [69] y [70].
Usando la ley de Darcy podemos expresar la masa de flujo radial de petróleo como:
r
p k
o
os
o o
o
ro o
c
c
÷ = µ
| µ
µ µ (73)
para el agua
r
p k
w
ws
w w
w
rw w
c
c
÷ = µ
| µ
µ µ (74)
Análisis de Pruebas de Pozos
para el gas
r
p k
B
R
r
p k R
r
p k
w
w
w
w
sw
gs
o
o
o
o
s
gs
g
gs
g g
g
rg g
c
c
÷
c
c
÷
c
c
÷ =
µ
µ
µ |
µ µ
| µ
µ µ (75)
Si omitimos las diferencias de presión capilar en el sistema y la gravedad, entonces la ecuación
para cada fase puede ser escrita como:
Petróleo:
|
|
.
|

\
|
c
c
=
(
¸
(

¸

c
c
c
c
o
o
o o
o
s
t r
p k
r
r r |
|
| µ
1
(76)
Gas:
(
(
¸
(

¸

|
|
.
|

\
|
+ +
c
c
=
(
(
¸
(

¸

c
c
|
|
.
|

\
|
+ +
c
c
g
g
w
w sw
o
o s
g g
g
w w
w sw
o o
o s
s
B
s R s R
t r
p
k
k R k R
r
r r | |
|
| µ | µ | µ
1
(77)
Agua:
|
|
.
|

\
|
c
c
=
(
¸
(

¸

c
c
c
c
w
w
w w
w
s
t r
p k
r
r r |
|
| µ
1
(78)
Las ecuaciones anteriores rigen el flujo simultáneo de petróleo, gas y agua a través del medio
poroso, despreciando las fuerzas gravitatorias y las diferencias entre las fuerzas capilares entre
las fases.
Martin
ii
demostró que en el caso donde los términos de orden mayor puedan despreciarse, las
ecuaciones de las tres fases pueden combinarse matemáticamente para obtener:
t
p
k
c
r
p
r
r r
t
c
c
|
|
.
|

\
|
= |
.
|

\
|
c
c
c
c
µ
| 1
(79)
Donde C
t
, es la compresibilidad total del sistema que viene dada por:

ii Martin:.”Simplified Equations of Flow in Gas Drive Reservoir and the Theoretical Foundation of Multiphase Pressure Buildup Analysis”
Análisis de Pruebas de Pozos
f
g
g
g g
g
g
w s
w
g w
w
w
w s
o
g o
o
o
o
t
c
p
s
p
s
p
R s
p
s
p
R
s
p
C +
c
c
÷
c
c
÷
c
c
+
c
c
÷
c
c
+
c
c
÷ =
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
(80)
y el coeficiente
t
k ) / ( µ es la suma de las movilidades de los fluidos:
|
|
.
|

\
|
+ + =
|
|
.
|

\
|
w
w
g
g
o
o
t
k
k
k
k k
µ µ µ
(81)
La ecuación de Martin muestra que bajo las condiciones asumidas el flujo multifásico en el
medio poroso puede ser descrito por la ecuación de difusividad radial con un coeficiente de
difusividad dependiente de la presión, lo que es fundamental en la interpretación en casos
multifásicos.
Para completar, se presentan las formas simplificadas de la ecuación en el caso de dos fases, gas-
petróleo
Petróleo:
|
|
.
|

\
|
c
c
=
(
¸
(

¸

c
c
c
c
o
o
o
o
s
t r
p k
r
r r |
|
µ
1
(82)
Gas:
(
(
¸
(

¸

|
|
.
|

\
|
+
c
c
=
(
(
¸
(

¸

c
c
|
|
.
|

\
|
+
c
c
g
g
o
o s
g g
g
o o
o s
s
s R
t r
p
k
k R
r
r r | |
|
| µ | µ
1
(83)
y 1 = +
g o
s s (84)
8
Patrones De Flujo
Aunque se ha trabajado en el flujo radial, existen otros patrones de flujo dependiendo del
yacimiento y de las condiciones del pozo, y también bajo condiciones especiales, tales como
fracturas de conductividad finita y en pozos horizontales.
Análisis de Pruebas de Pozos
Radial
Este patrón de flujo se da en pozos localizados en yacimientos donde los efectos de los bordes
aún no se sienten, es decir, parecen ser de extensión infinita. En el flujo radial, las líneas de
corriente convergen hacia el pozo. La densidad de las líneas de corriente por unidad de área se
incrementa al acercarse al pozo. Esto causa una distribución logarítmica de la presión versus la
distancia (lejanía) del pozo. En casos extremos, la convergencia de las líneas de corriente
causarán que el flujo se torne turbulento, causando una caída en la presión extra, aparentemente
como un factor adicional de daño. A largo plazo, la aproximación de este patrón de flujo es
logarítmica y su curva es p A a log (t).
Lineal
Este tipo de flujo ocurre en experimentos de laboratorio cuando un fluido es inyectado en una de
las tapas de un cilindro y este corre en forma paralela a la corriente a través de líneas
uniformemente permeables. La aproximación a largo plazo es p A a t .
Esférico
En este tipo de flujo, las líneas de flujo convergen hacia el centro de la esfera. Las líneas
isopotenciales son de forma esférica.
Hemisférico
Este patrón de flujo puede ocurrir si los hidrocarburos son producidos desde una sonda, como
una SFT. Es parecido al flujo esférico, sólo que ocurre en la mitad de la esfera. Las ecuaciones
que rigen ambos patrones son esencialmente las mismas, siendo la aproximación p A a 1/ t .
Análisis de Pruebas de Pozos
Elíptico
El patrón de flujo elíptico ocurre en yacimientos fracturados después que de que la línea de
flujo se ha dado en una fractura de conductividad infinita. La aproximación es igual que en flujo
radial p A a log (t).
5
LINEAL
VISTA SUPERIOR VISTA LATERAL
RADIAL
POZO
LÍNEAS DE FLUJO
LÍNEAS
ISOPOTENCIALES
POZO
ESFÉRICO
POZO
LÍNEAS
ISOPOTENCIALES
LÍNEAS DE FLUJO
POZO
LÍNEAS DE FLUJO
POZO
LÍNEAS
ISOPOTENCIALES
POZO
POZO
LÍNEAS
ISOPOTENCIALES
ELÍPTICO
LÍNEAS DE FLUJO
POZO
Figura 7 Regimenes de Flujo
Análisis de Pruebas de Pozos
PRINCIPIO DE SUPERPOSICIÓN
El principio de superposición significa que cualquier suma de soluciones totales de problemas
parciales de una ecuación diferencial lineal es también una solución de la ecuación total.
Este principio se emplea comúnmente para describir los cambios en la tasa de flujo en pruebas
de restauración de presión.
El llamado “pozo imagen” empleado en análisis de pruebas de restauración de presión es una
aplicación del principio de superposición.
El objetivo es obtener un entendimiento físico de la naturaleza verdadera de la idea de
superposición. Esto le permitirá al ingeniero escribir las apropiadas expresiones matemáticas
para describir el flujo de un fluido de una fase, de compresibilidad constante a través de un
medio poroso ideal que contiene un arreglo específico de pozos produciendo bajo un
determinado programa.
El medio poroso puede estar limitado de cualquier forma: cerrado el flujo, presión constante o
combinación de ambos. Sorprendentemente, este objetivo puede ser logrado sin tener habilidades
para resolver el problema más simple de flujo no continuo.
En efecto, las ecuaciones diferenciales en derivadas parciales que describen el flujo a través de
medios porosos pueden resolver complejos problemas aplicando el principio de superposición.
(5)
Un ejemplo típico del principio de superposición es el esquema de Horner para análisis de
restauración de presiones. La tasa vs. el tiempo de una prueba de restauración puede ser
representada por el siguiente esquema:
Análisis de Pruebas de Pozos
El principio de superposición establece que la suma de las soluciones del problema II y del
problema III es la solución del problema I.
La ecuación de Horner puede obtenerse de la ecuación básica de abatimiento. Considerando el
factor de daño, la solución del problema II es simplemente la siguiente ecuación:
|
|
.
|

\
|
+ ÷
|
|
.
|

\
|
+ A + = A
303 , 2
2
2275 , 3 log ) log(
2
1
S
r c
k
t t m p
w t
p

(85)
donde :
kh
q
m
|µ 6 , 162
= (86)
La solución del problema III es similar, aunque se debe tener en cuenta que es a partir de una
tasa negativa.
|
|
.
|

\
|
+ ÷
|
|
.
|

\
|
+ A ÷ = A
303 , 2
2
2275 , 3 log ) log(
2
2
S
r c
k
t m p
w t

(87)
Si se adicionan las dos ecuaciones anteriores, tendremos la solución para el problema I.
|
|
.
|

\
|
A
A +
= A
t
t t
m p
p
t
log (88)
t
p t
p
+At
Q
I
II
III
+
-
+
-
+
-
Figura 8 Esquema de un sistema real (I) y su equivalente (II+III).
Análisis de Pruebas de Pozos
Así, si el
t
p A o P
ws
(presión de cierre) se grafica contra
|
|
.
|

\
|
A
A +
t
t t
p
log , los datos tomados en el
tiempo final formarán una línea recta con pendiente m. El factor de daño puede ser calculado
usando la siguiente ecuación:
(
(
¸
(

¸

+
|
|
.
|

\
|
÷
÷
= 2275 , 3 log 1515 . 1
2
1
w t
wf hr
r c
k
m
P P
S

(89)
El principio de superposición puede ser aplicado para detectar la presencia de bordes o barreras.
Se considera un pozo en la figura 8, a una distancia L de un borde de no-flujo (tal como una
falla sellante). Matemáticamente este problema es idéntico al problema de un pozo a una
distancia 2L de un pozo imagen, es decir, un pozo que tiene la misma historia de producción que
el pozo actual. La razón de que este sistema de dos pozos simule el comportamiento de un pozo
cercano a una barrera es que una línea equidistante entre los dos pozos puede ser mostrada como
un borde de no- flujo, es decir, a lo largo de esta línea el gradiente de presión es cero, lo cual
significa que allí no puede haber flujo. Se tiene entonces un simple problema de dos pozos en un
yacimiento infinito.
Pozo imagen L L Pozo actual
Barrera de no-flujo
Figura 9. Pozo cercano a barrera de no-flujo, ilustrando el uso del método de la imagen
Análisis de Pruebas de Pozos
Debido a la distancia entre los dos pozos, el efecto del pozo imaginario será insignificante al
comienzo y la presión observada será como si fuera el pozo real localizado en un yacimiento
infinito. A cualquier tiempo, usando el principio de superposición, la siguiente ecuación,
representa la caída total de presión del pozo real:
( )
|
|
.
|

\
|
÷
÷
|
|
.
|

\
|
+ = ÷
kt
L c
E
kh
q S
r c
kt
kh
q
P P
t
i
w t
wf i
2
2
2 948
6 , 70
303 , 2
2
1688
log 6 , 162
|µ |µ


(90)
En el tiempo temprano, el segundo término es despreciable y queda entonces la ecuación
|
|
.
|

\
|
+ = ÷
303 , 2
2
1688
log 6 , 162
2
S
r c
kt
kh
q
P P
w t
wf i


(91)
Que rearreglando tenemos
|
|
.
|

\
|
+ + = ÷
303 , 2
2
1688
log log
2
S
r c
k
t m P P
w t
wf i

(92)
Después de suficiente tiempo, la expresión de caída de presión total puede representarse por:
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
+ = ÷
2 2
) 2 ( 1688
log 6 , 162
303 , 2
2
1688
log 6 , 162
L c
kt
kh
q S
r c
kt
kh
q
P P
t w t
wf i




(93)
Esta ecuación se puede escribir en una manera más simple:
|
|
.
|

\
|
+ + = ÷
303 , 2 ) 2 ( 1688
log log 2 , 352
S
L r c
k
t
kh
q
P P
w t
wf i


(94)
Que es igual a:
|
|
.
|

\
|
+ + = ÷
303 , 2 ) 2 ( 1688
log log 2
S
L r c
k
t m P P
w t
wf i

(95)
Y esta última ecuación nos indica que cuando la P
ws
se grafique contra el tiempo, en el tiempo
tardío el comportamiento mostrará dos rectas. La pendiente de la segunda es aproximadamente el
Análisis de Pruebas de Pozos
doble de la otra. La primera línea recta refleja el período antes de que el efecto del borde se
sienta y la segunda, el período donde el efecto del borde si se siente en el pozo.
La técnica de imagen también puede ser usada para pozos con múltiples barreras, que son casos
más complejos, por ejemplo, para: (1) distribución de presión para un pozo entre dos bordes
interceptados a 90º; (2) el comportamiento de la presión de un pozo entre dos bordes paralelos y
(3) comportamiento de presión para pozos en varias locaciones completamente rodeadas por
barreras de no-flujo en yacimientos de forma rectangular.
(5)
5.3. RADIO DE INVESTIGACIÓN
Si un pozo se abre para fluir, se cierra, o se cambia su tasa de producción, resultará un gradiente
de presión entre el pozo y el yacimiento. Este gradiente de presión entonces se propaga desde el
pozo a una velocidad que depende de las propiedades de la roca y del fluido en sitio. Las
propiedades de la roca incluyen permeabilidad, porosidad, y espesor. La de los fluidos incluyen
viscosidad, compresibilidad y saturación de fluidos. Contrario a lo que se cree, la velocidad de
propagación de la onda de presión transeúnte no depende de la tasa de producción.
Para propósitos prácticos el radio de investigación es equivalente al radio de drenaje, el cual
viene definido por las siguientes ecuaciones:
Para un pozo de petróleo
t o
o
i
C
t k
r

032 . 0 =
(96)
Para un pozo de gas
i g g
g
i
C S
t k
r
) (µ |
=
(97)
Las ecuaciones anteriores corresponden a la distancia recorrida por la onda de presión,
independientemente de la tasa de flujo.
Análisis de Pruebas de Pozos
Algunos autores afirman que lo que no se aprecia en una prueba de flujo o abatimiento, no se
verá en una restauración. Por ejemplo, si el abatimiento fue muy corto para observar el efecto de
los bordes, la restauración no podría usarse para calcular la distancia a los mismos, a pesar de
que esta dure por largo tiempo. De hecho, ciertos autores establecieron que el radio de
investigación durante una prueba de abatimiento debería ser al menos cuatro veces la distancia a
la falla sellante para poder observar la doble pendiente durante la prueba de restauración.
Entonces, el radio de investigación dependerá del tiempo de duración de la prueba y del alcance
del análisis que se requiera hacer. Si se requiere hacer un estudio para determinar la
permeabilidad, el daño en las cercanías del pozo y la P*, sólo se requerirá el tiempo necesario
para que la onda de presión alcance el flujo radial. Si se requiere conocer la geometría del
yacimiento, se debe esperar un tiempo adicional para observar el comportamiento de la presión
en la recta de Horner y de esta manera poder determinar la existencia o no de límites o fallas en
el yacimiento.
En la actualidad es posible determinar el momento en el que se ha alcanzado el flujo radial
debido a la existencia de herramientas que miden datos de presión y temperatura en tiempo real
(“SRO”), lo que puede determinar el tiempo de duración de la prueba.
(5)
5.4. EFECTO DE DAÑO (“Skin Effect”)
El daño a la formación se puede definir como una reducción en la permeabilidad de una zona
productora en la vecindad del pozo. Esta reducción puede ser causada durante el período de
perforación, completación o producción del pozo. Dicho daño puede ser el resultado del
hinchamiento de arcillas presentes en la formación, invasión del lodo de perforación hacia la
formación, precipitaciones químicas, formación de emulsiones, deposición de parafinas, etc. Este
mismo efecto puede ser producido por una reducción en el área ortogonal a la dirección de flujo
cerca del pozo, así una penetración parcial puede dar la impresión de una formación dañada.
Inversamente, un pozo desviado incrementa el área de flujo cerca del pozo, dando la impresión
de un pozo estimulado (con mayor permeabilidad alrededor del hoyo).
Análisis de Pruebas de Pozos
El daño se expresa en valores de unidades de daño. Cuando una formación tiene un valor de
daño mayor que cero (s > 0) se considera que el pozo posee restricciones de flujo y mientras
mayor sea este valor, mayor será la reducción en la permeabilidad. Cuando el pozo no presenta
daño, el valor de S es igual a cero, mientras que cuando el valor es negativo (S < 0), se
considera que el pozo se encuentra estimulado.
El factor de daño puede variar desde un valor alrededor de –5 para un pozo hidráulicamente
fracturado, hasta +· para un pozo que se encuentra demasiado dañado para producir.
La siguiente ecuación relaciona el efecto de daño con el radio del pozo, radio de drenaje y
permeabilidades tanto del yacimiento como del área dañada:
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
÷ =
w
d
d
r
r
k
k
S ln 1
(98)
Esta expresión indica que si el área alrededor del pozo tiene menor permeabilidad que la
permeabilidad del yacimiento, es un pozo dañado y la S será mayor que cero. Si la
permeabilidad alrededor del pozo es mayor que la permeabilidad del yacimiento, entonces es un
pozo estimulado y la S tendrá un valor inferior a cero.
r
w
k
r
d
k
d
Figura 10. Representación gráfica de la zona dañada en el yacimiento
ZONA DAÑADA
Análisis de Pruebas de Pozos
k
d
< k ¬ Pozo dañado (S>0)
k
d
> k ¬ Pozo estimulado (S<0)
Si la permeabilidad alrededor del pozo es mucho más grande que la permeabilidad del
yacimiento (un pozo de amplio radio), se puede reescribir la ecuación de la siguiente forma:
w
w
r
r
S
'
ln ÷ =
(99)
s
w w
e r r
÷
= '
(100)
Donde r´
w
usualmente es referido como el radio efectivo del pozo. Si S es un valor negativo, el
radio efectivo del pozo será mayor que r´
w
. Si S es un valor positivo, el radio efectivo del pozo
será menor que r´
w
. El radio efectivo del pozo es un término desarrollado para describir el radio
equivalente de un pozo con un valor de S igual a cero. Así el pozo dañado bajo consideración es
equivalente a un pozo con una S igual a cero, pero con un radio efectivo menor. De esta manera,
ambos pozos reales y equivalentes tendrían la misma productividad bajo la misma caída de
presión.
S < 0 ¬ r´
w
> r
w
S > 0 ¬ r´
w
< r
w
El concepto de radio efectivo del pozo ha sido usado en forma amplia, resolviendo ecuaciones
diferenciales para fluidos con un efecto de daño negativo. Sin esta equivalencia, la ecuación se
comportaría muy inestable bajo condiciones de simulación, esto es porque el efecto de daño
forma una condición de dependencia para una caída extra de presión. Es una medida
generalizada de las variaciones de presiones de flujo (APskin) sin en realidad establecer
fehacientemente las causas de ellas. Es por eso que cuando se presentan daños del orden de 80,
100, 200, etc., sólo representan una medida de cuánto cae la presión, pues en términos de radio
efectivo, se tendrían valores físicamente imposibles.
Una ecuación similar ha sido desarrollada para pozos fracturados. En este caso, el factor de
daño y el radio del pozo se han relacionado por la longitud vertical de la fractura hidráulica de
conductividad infinita:
Análisis de Pruebas de Pozos
s
w f
e er x
÷
=
(101)
La caída extra de presión puede ser calculada por medio de:
|
.
|

\
|
= A
kh
q
S pskin
t

2
(102)
en unidades de campo
|
.
|

\
|
= A
kh
q
S pskin
|µ 2 , 141
(103)
4,5,6
Eficiencia de Flujo (EF)
Es una medida cualitativa de la condición del pozo, es decir, si se encuentra dañado o
estimulado. La eficiencia de flujo se define como la razón entre el índice de productividad actual
del pozo, en el cual se refleja la influencia de la caída de presión producida por el daño y el
índice de productividad ideal, que es el que tendría el pozo si tuviese un daño igual a cero,
debido a esto, para obtener el índice de productividad ideal, se le resta el
SKIN
P A
al efecto de las
presiones en la ecuación del índice actual, esto viene definido de la siguiente manera:
wf ws
O
ACTUAL
P P
Q
IP
÷
=
(104)
SKIN wf ws
O
IDEAL
P P P
Q
IP
A ÷ ÷
=
(105)
wf ws
SKIN wf ws
P P
P P P
EF
÷
A ÷ ÷
=
(106)
Análisis de Pruebas de Pozos
Cuando la eficiencia de flujo es mayor a la unidad, esto es indicativo de que el pozo se encuentra
estimulado y cuando es menor que uno, se considera que el pozo se encuentra dañado. En
resumen, se tiene:
EF > 1 ¬ Condición estimulado
EF = 1 ¬ Condición Ideal. No hay daño
EF < 1 ¬ Condición de daño
La eficiencia de flujo es función del tiempo y de la tasa de producción, de modo que la eficiencia
de flujo no puede ser tomada como una constante general.
Si el efecto de daño es positivo, la P
wf
será menor que la de un pozo no dañado.
(8)
5.5. ALMACENAMIENTO POST-FLUJO (“Wellbore Storage o After Flow”)
El almacenamiento post-flujo, ha sido reconocido como un parámetro de gran relevancia en el
comportamiento de la presión al comienzo del período transeúnte, cuya teoría asume que el
cierre de un pozo en una prueba de restauración ocurre en frente de la arena. Sin embargo, en la
mayoría de las pruebas, el pozo es cerrado en superficie, causando que el volumen en el pozo
afecte la temprana respuesta de la presión. Cuando el efecto de almacenamiento es significativo,
este debe ser considerado en los datos y análisis del período transiente.
El almacenamiento posterior causa que la tasa al frente de la arena (q
sf
) cambie más lento que la
tasa en superficie (q). El almacenamiento post-flujo es la capacidad del pozo de almacenar fluido
por unidad de cambio de presión. Un almacenamiento post-flujo nulo significa que la condición
de flujo es impuesta al frente de la arena. Para un efecto de almacenamiento mayor que cero, la
mayoría de la tasa de flujo vendría del volumen almacenado en el pozo.
Considerando el caso de una prueba de abatimiento, cuando un pozo se abre por primera vez
para fluir, la caída de presión causa una expansión del fluido y así la primera producción no es
de la formación, sino de lo almacenado en el pozo.
Análisis de Pruebas de Pozos
La contribución de la formación a la tasa total será inicialmente muy pequeña, sin embargo, la
relación q
sf
/q se incrementará con el tiempo hasta que llegue a 1, significando que todo el fluido
que se produzca en superficie viene de la formación. Mientras mayor sea el almacenamiento en
el pozo, más tardará en estabilizarse. Por otro lado, cuando el coeficiente de almacenamiento es
despreciable, q
sf
/q es siempre 1.
Si se tiene una completación sin empacaduras, se puede observar el efecto de almacenamiento
debido a la variación del nivel de fluido. Cuando el pozo es abierto para fluir en una prueba de
abatimiento, la disminución de la presión causa una caída del nivel de fluido en el anular.
Entonces el fluido que se produce es la suma de lo que viene del reservorio más el volumen
acumulado en el anular.
El coeficiente o constante de almacenamiento es un parámetro usado para cuantificar el efecto
del almacenamiento posterior. Es el volumen de fluido que viene del pozo debido a un
diferencial unitario de presión.
La constante de almacenamiento posterior es definida por
P
V
C
A
=
(107)
Donde C=Constante de almacenamiento del pozo, bls/lpc
V= Volumen del fluido producido, bls
AP= Cambio en la presión de fondo, lpc
Es usual expresar el coeficiente de almacenamiento en forma adimensional:
2
893 , 0
w t
D
hr c
C
C
|
=
(108)
Cuando el pozo está completamente lleno de un fluido monofásico, la ecuación anterior se
transforma en
C=V
w
c (109)
Análisis de Pruebas de Pozos
Donde V
w
es el volumen del pozo por unidad de longitud, bls/pie y c es la compresibilidad del
fluido en el pozo a condiciones de pozo.
Para cuando declina el nivel de líquido se tiene:
µ
w
A
C
144
=
(110)
Donde A
w
es la sección transversal del hoyo del pozo de la región donde el nivel de líquido
disminuye (en pie
2
) y la µ la densidad del fluido que llena el hoyo del pozo (lbm/pie
3
).
(5,6)
5.6. DISEÑO DE UNA PRUEBA
El diseño de una prueba es el primer paso en su planificación. Muy frecuentemente,
planificaciones inadecuadas traen como consecuencia problemas y errores costosos.
Naturalmente, conocer acerca del sistema pozo-yacimiento, ayuda enormemente para que la
planificación sea diseñada en función de captar la mayor cantidad de información posible en la
prueba. Entre la información preliminar que se debe reunir, se tiene:
- Historia de producción
- Data sísmica, mapas estructurales (geología)
- Información sobre operaciones de perforación
- Registro de toma de núcleos
Si se conoce la historia de un sistema pozo-yacimiento, los planes futuros para las pruebas
pueden permitir que se logren todos los objetivos planteados.
Análisis de Pruebas de Pozos
La forma de conducir una prueba depende de los objetivos de la misma, las características del
sistema pozo-yacimiento, la forma con que se analizan los datos de la prueba y más que eso, los
requerimientos de las agencias gubernamentales.
Beneficios de las Pruebas de Pozos
Adicionalmente a la determinación de parámetros del yacimiento, las pruebas de pozos permiten:
- Decidir sobre la necesidad de realizar tratamientos de estimulación y una vez hechos,
verificar su efectividad.
- Localizar zonas productoras.
- Detectar estructuras como fallas sellantes o no sellantes, discontinuidades de roca y/o fluidos.
- Determinar la existencia de comunicación de pozos a través de sus zonas productoras.
- Determinar reservas en yacimientos naturalmente fracturados.
5.7 TIPOS DE PRUEBAS DE POZOS
Prueba de Restauración de Presión (“Buildup”)
El modelo teórico idealizando un yacimiento, en el cual se basan las ecuaciones utilizadas para
realizar los cálculos durante un proceso de restauración de presión, asume lo siguiente:
- Fluido de compresibilidad pequeña y constante.
- Permeabilidad constante e isotrópica.
- Viscosidad independiente de la presión.
- Porosidad constante, medio poroso homogéneo
Una curva resultado de una prueba de restauración de presión puede dividirse en tres regiones de
acuerdo al tiempo transcurrido y la distancia recorrida por la onda de presión durante la prueba,
estas regiones son: La primera, región de tiempo inicial (ETR: “Early Time Region”), la
segunda, región de tiempo medio (MTR: “Middle Time Region”) y la tercera región,
denominada región de tiempo final (LTR: “Late Time Region”).
Análisis de Pruebas de Pozos
Región de tiempo inicial: La presión transeúnte causada por el cierre del pozo durante la
restauración de presión se mueve a través de esta región, cuya permeabilidad puede estar
alterada debido al posible daño existente en la zona, esta es la razón por la cual no se debe
esperar una línea recta en la gráfica de Horner [P
ws
Vs Log ((t
p
+
A
t) /
A
t)] durante los tiempos
iniciales de la prueba.
Además del efecto que pueda causar el daño de la formación en la región de tiempo inicial
(ETR), otro factor de gran importancia que puede influir en el comportamiento de la curva, es el
efecto de almacenamiento o flujo posterior.
El efecto de flujo posterior puede prevenirse cuando el cierre del pozo se realiza en el fondo del
mismo, esto es posible cuando se lleva a cabo una prueba de formación por medio de tubería
(DST:"Drillstem Test") o cuando se coloca una válvula de cierre en fondo (“Down hole shut-in
tool”) durante una prueba de medición de presión en el fondo del hoyo (BHP).
Región de tiempo medio: Cuando el radio de investigación se ha movido mas allá de la
influencia de la zona alterada en las cercanías del pozo y cuando el flujo posterior ha dejado de
afectar la data de presión, usualmente se observa una línea recta ideal, cuya pendiente está
relacionada directamente con la permeabilidad de la formación. Esta línea recta usualmente
continúa hasta que el radio de investigación alcanza uno o más límites del yacimiento.
Un análisis sistemático de una prueba de restauración de presión puede hacerse utilizando el
método Horner, el cual se aplica en pruebas de restauración de presión, construyendo una gráfica
de P
ws
Vs Log ((tp+
A
t) /
A
t), este método requiere que se reconozca la región de tiempo medio,
la cual debe ser localizada de una forma acertada para evitar confusiones entre regiones y así
obtener resultados confiables, debido a que el cálculo de la permeabilidad, daño y presión de la
formación dependen de la recta de Horner.
Región de tiempo final (LTR: “late time region”) Cuando se alcanza un tiempo suficiente, el
radio de investigación alcanzará los límites de drenaje del pozo, indicando el final de la región
de tiempo medio e indicando el comienzo de la región de tiempo final. En esta región el
Análisis de Pruebas de Pozos
comportamiento de la presión está influenciado por la configuración del límite, por la
interferencia de pozos cercanos, por heterogeneidades del yacimiento y por contactos entre
fluidos. Si el yacimiento es infinito, esta región no se logrará identificar debido a que la recta de
Horner no cambiará su pendiente.
(2,5, 6)
Prueba de flujo (“Drawdown”)
La presión durante el período de flujo es conducida por la producción del pozo, comenzando
idealmente con una presión uniforme en el yacimiento. La tasa de producción y la presión son
registradas como función del tiempo. Los objetivos de una prueba de flujo incluyen estimaciones
de permeabilidad, factor de daño y en ocasiones, el volumen del yacimiento. La prueba de
evaluación de presiones durante el período de flujo es particularmente aplicada en pozos nuevos
y en aquellos que han sido cerrados un tiempo suficientemente largo que permite que la presión
estática del yacimiento se estabilice.
Una prueba de presión durante el período de flujo consiste en la medición de presiones en el
fondo del pozo, hecha durante un determinado período de tiempo a una tasa de producción
constante. Usualmente el pozo es cerrado antes de una prueba de flujo durante un tiempo
suficientemente largo como para que el yacimiento alcance la presión estática. La prueba de
Figura 11. Gráfico representativo de una prueba de restauración de presión en el que se identifican las regiones de tiempo
inicial (ETR), de tiempo medio (MTR) y de tiempo final (LTR)
ETR
MTR
LTR
Cotejo
Sellante
P ctte
Análisis de Pruebas de Pozos
flujo (Drawdown) puede durar desde unas pocas horas hasta varios días si es necesario,
dependiendo de los objetivos de la prueba.
Una prueba de flujo debe ser recomendada en oposición a una prueba de restauración de presión
en una situación en la que se pueda arrancar el período de flujo (Drawdown) con una presión
uniforme en el yacimiento, debido a esta razón los pozos nuevos son excelentes candidatos.
(5)
Prueba de formación por medio de tubería (DST:“Drillstem Test”)
Esencialmente un DST es una completación temporal del pozo, realizada con la finalidad de
obtener muestras del fluido de la formación, establecer la prospectividad de cada intervalo y
decidir la futura completación del pozo.
Las medidas y los análisis de la presión del DST proporcionan al ingeniero una manera práctica
y económica para estimar parámetros fundamentales previos a la completación del pozo. De
hecho, la estimación más acertada de la presión inicial del yacimiento es obtenida a través del
DST en los pozos exploratorios, y utilizando algunas técnicas del análisis de presión transeúnte
se puede obtener la capacidad de flujo, el efecto de daño, permeabilidad de la formación y de
acuerdo al tiempo que dure la prueba se puede realizar un estudio acerca de la geometría del
yacimiento.
Un DST se corre bajando dentro del hoyo en la tubería de producción un arreglo de empacaduras
y válvulas de fondo y de superficie. Las empacaduras son usadas para sellar el anular del
P
t
q
o=0
q
o=
x
Figura 12. Esquema representativo de una prueba de flujo (drawown)
Análisis de Pruebas de Pozos
intervalo a ser probado y las válvulas para permitir que el fluido de la formación entre en la
tubería. Cerrando las válvulas se puede obtener la presión de restauración.
Se obtiene un registro de presión de todo el flujo y del cierre, el cual tiene una apariencia como
el de la figura 2.16: La sección I muestra un incremento en la presión de la columna hidrostática
de lodo, a medida que se baja la herramienta. Cuando alcanza el fondo, se obtiene la máxima
presión debido a la columna de lodo. Al asentar las empacaduras se crea una compresión del
lodo en el anular del intervalo a probar, lo que corresponde al incremento de la presión en el
punto II. Cuando se abre la herramienta y el fluido de la formación fluye hacia ella, la presión se
comporta tal como se aprecia en la sección III. Luego que se cierra la herramienta, resulta un
período de restauración como se ve en IV. El primer período de flujo y cierre es usualmente
seguido por otros períodos de flujo y cierre, tal como se muestra en el esquema. Cuando la
prueba finaliza, se desasientan las empacaduras, lo que ocasiona un retorno a la presión
hidrostática debido a la columna de lodo que se ve en el punto V y entonces la herramienta se
saca, VI. El fluido recuperado de la prueba puede ser estimado de la capacidad de la tubería de
producción o de la cantidad recuperada en superficie si se tiene un DST fluyendo.
Figura 13. Gráfico representativo de una prueba DST
I
II
III
IV
V
VI
Presión
Tiempo
Análisis de Pruebas de Pozos
El método de doble cierre es el procedimiento más común. Los eventos involucrados son
referidos como flujo y cierre inicial y flujo y cierre final. El período de flujo inicial es
usualmente de 5 a 10 minutos y la finalidad primaria es permitir el equilibrio de la presión
estática del fluido invasor en la cercanía del pozo. Tanto como la presión estática de la columna
de lodo como el asentamiento de las empacaduras provocan que un poco de lodo sea forzado
dentro de la formación. Un breve período de flujo inicial es planificado para sobrellevar esta
condición de sobrepresión y restaurar la formación a condiciones cercanas al estado original.
Seguido de esto ocurre un cierre de 30 o 60 minutos. Al comienzo del segundo período ya la
formación ha recuperado sus valores iniciales y puede obtenerse el comportamiento natural del
flujo de la zona a probar. Este segundo período de flujo generalmente va de 30 minutos a 2
horas. La restauración de presión final es ligeramente más larga o al menos igual que el segundo
período de flujo. Es común en formaciones de baja permeabilidad emplear tiempos mayores de
cierre en la restauración final.
(8)
Prueba de disipación de presión (“Falloff”)
Una prueba de disipación mide la declinación de presión subsecuente al cierre de una inyección.
Es conceptualmente idéntica a la prueba de restauración de presión.
Figura 14. Esquema representativo de una prueba de disipación de presión (falloff)
P
t
q
o
=-x
q
o
=0
Análisis de Pruebas de Pozos
Prueba de interferencia
En una prueba de interferencia, un pozo produce y la presión es observada en otro pozo (o
pozos). Una prueba de interferencia monitorea los cambios de presión en el reservorio a una
distancia desde el pozo productor original. Este tipo de pruebas es la más comúnmente usada
para determinar si dos pozos se están comunicando a través de sus zonas productoras y puede ser
útil para caracterizar las propiedades del yacimiento a una escala mayor que las pruebas de pozos
sencillas. Los cambios de la presión a una cierta distancia del pozo productor son mucho más
pequeños que en el mismo pozo productor, por lo tanto, las pruebas de interferencia requieren
sensores de alta sensibilidad y pueden tomar un largo tiempo en llevarse a cabo.
Prueba multi-tasa
La prueba de multi-tasa más sencilla es una prueba de restauración, donde el segundo período
tiene una tasa cero. Otras pruebas multi-tasa son más fáciles de conducir siempre que la tasa y la
presión sean exactamente medidos para todos los períodos. Las pruebas multi-tasa incluyen
pruebas de pulso, isocronales, isocronales mejoradas. Este tipo de prueba aporta información
similar a la que pudiese obtenerse de una prueba de flujo o abatimiento.
(5)
Pruebas multi-pozos
Para obtener información que pueda caracterizar al yacimiento en varias direcciones, se debe
conducir una prueba multi-pozos. En tales pruebas, la tasa de flujo de un pozo productor se hace
variar mientras la presión se monitorea en uno o más pozos de observación. El análisis de los
datos de presión nos proporciona información que no se podría obtener de un solo pozo. Por
ejemplo, permeabilidad en una dirección, naturaleza o dirección de una fractura hidráulica. La
prueba más conocida de multi-pozos es la prueba de interferencia, en la cual sólo un pozo
observador es empleado. A causa de la distancia (decenas o centenas de pies) entre el productor
y el observador, se espera monitorear pequeños cambios en la presión del observador.
(5)
Análisis de Pruebas de Pozos
5.8. MÉTODOS PARA ANALIZAR PRUEBAS DE PRESIÓN
Curvas de Cotejamiento
Las curvas de cotejamiento son usadas para analizar los datos provenientes de las pruebas de
abatimiento, restauración e interferencia.
Las ecuaciones que se deben tomar en cuenta para presión, tiempo y radio son las siguientes:
|µ q
p p kh
p
i
D
2 , 141
) ( ÷
= (111)
2
4
10 . 637 , 2
w T
D
r c
kt
t

÷
= (112)
w
D
r
r
r = (113)
Las cuales son ecuaciones adimensionales que sustituyéndolas en la ecuación de difusividad
radial se obtiene la siguiente ecuación de flujo adimensional para líquidos de compresibilidad
constante:
D
D
D
D
D D
D
t
P
r
P
r r
P
c
c
=
c
c
+
c
c 1
2
2
(114)
Como ya antes se había encontrado la similitud entre la ecuación que gobierna el flujo de gas y
la que gobierna el flujo de líquidos dentro del medio poroso, las técnicas para solucionar la
ecuación de líquidos pueden ser igualmente aplicadas para la de gases, siempre que la presión
sea expresada en términos de m(P) o pseudo presiones.
La ecuación de difusividad para los gases puede ser transformada de manera adimensional, tal
como se hizo con los líquidos, utilizando los mismos parámetros adimensionales, excepto que la
presión adimensional se define como:
qT
P m kh
P
D
417 , 1
) ( A
= (115)
La planteada en la ecuación 114 es una solución general. Los datos del yacimiento no son
constantes en todas las direcciones, por ciertos factores que dependen del yacimiento y de las
Análisis de Pruebas de Pozos
propiedades del fluido. Si la solución general y los datos de campo son graficados en una escala
log-log, la traslación o transformación de una curva graficada a otra será lineal. La gráfica log-
log de la solución general es llamada curva tipo de cotejamiento.
La curva tipo de cotejamiento es una técnica diseñada para encontrar la traslación entre las
curvas de datos del campo y la curva de solución general entre los ejes P A (presión) y
t A (tiempo). Sustituyendo la traslación entre el eje P A y la traslación en el eje t A en las curvas
de parámetros adimensionales, se pueden encontrar los parámetros del yacimiento desconocidos,
tales como permeabilidad, porosidad, factor de daño y otros.
(5)
Cuando una prueba de abatimiento o restauración de presiones es muy corta para poder
desarrollar la línea recta en el gráfico semi-log, no se puede analizar la data en ese tipo de
gráfico. El método de curvas de cotejamiento puede ser empleado en cualquier sistema pozo-
yacimiento con una data P
D
vs. t
D
para pruebas de interferencia, restauración y abatimiento.
Los siguientes son los pasos para usar curvas de cotejamiento:
- De acuerdo a las condiciones de la prueba, el pozo y el yacimiento, se elige la clase de curva
que coteje con los valores de la prueba. Usualmente es un gráfico log-log de P
D
vs. t
D
. El
gráfico de datos recogidos en el campo debe conservar la escala que se emplee en la curva
tipo.
- Se calculan los P A o los cambios de presión en el tiempo, siendo en general para cualquier
prueba:
( ) ( ) t P t P P
w w
A ÷ = A = A 0 (116)
- Graficar los datos observados, copiando previamente los ejes de la curva tipo.
Deslizar el gráfico con los datos de campo sobre la curva tipo, conservando los ejes de manera
paralela hasta que la curva coteje con una de las curvas tipo. Después de esto se elige un punto
de cotejo (“match point”) y finalmente se registra ese punto en el gráfico de los datos de campo y
Análisis de Pruebas de Pozos
el valor correspondiente por debajo de ese punto en la curva tipo. La ordenada de ese punto P
D
será la presión adimensional.
- Ya con ese valor y rearreglando la ecuación de la presión adimensional, se puede obtener la
permeabilidad.
- Similarmente, la abcisa de la curva de cotejamiento viene definida por:
2
4
10 . 637 , 2
r c
kt
r
t
T D
D

÷
= (117)
Usando el punto de cotejamiento de la escala del tiempo, previa determinación de la
permeabilidad, se puede estimar la porosidad del yacimiento, despejándola de la ecuación
anterior.
(5)
Figura 15. Gráfico representativo del cotejamiento de los datos de campo sobre la curva tipo para
encontrar los puntos de ajuste (“match point”)
CURVA
SOLUCIÓN
DATOS DE
CAMPO
DATOS DE
CAMPO
CURVA
SOLUCIÓN
Análisis de Pruebas de Pozos
La siguiente figura es un ejemplo de las curvas tipo de cotejamiento:
Métodos Semilogarítmicos
En algunas ocasiones es difícil encontrar una sola curva que coteje cuando se intenta usar las
curvas tipo de cotejamiento. Esta dificultad se presenta sobre todo cuando se trabaja con pozos
con almacenamiento post-flujo y daño. La solución de la ecuación diferencial que gobierna el
flujo radial en el período transeúnte, presenta la presión como función logarítmica del tiempo.
De esa manera, si se grafican los datos en escala semilogarítmica se obtendrá una línea recta. La
pendiente de esa línea recta es una función única de las propiedades de la roca y del fluido como
también de la tasa de producción.
Figura 16. Curva de solución para pozos con almacenamiento y daño (para flujo radial)
Análisis de Pruebas de Pozos
Una solución de la ecuación de difusividad se expresa en términos de la integral exponencial
Ei(x) definida por
)
· ÷
(
¸
(

¸

+ ÷ + ÷ = ÷ =
x
u
x
x
x
x x
x
u
du e
x Ei ...
! 3 3 ! 2 2 ! 1
ln ) (
3 2
(118)
Si se expresa la x como
t
r
x
q 4
2
= (119) donde
| µ
q
t
c
k
4
10 . 637 , 2
÷
= (120)
Se puede demostrar por diferenciación que la ecuación siguiente es una solución de la ecuación
de difusividad en forma radial para un yacimiento infinito.
|
|
.
|

\
| ÷ B
+ =
÷
t
r
Ei
kh
q
P P
w
i wf
q
µ
4 10 . 16 , 14
2
3
(121)
Figura 17. Función Exponencial E(i)
Análisis de Pruebas de Pozos
En forma adimensional se expresa como:
|
|
.
|

\
|
÷ ÷ =
D
i D
t
E P
4
1
(122)
La función Ei(x) pasa a ser función logarítmica cuando el argumento es menor que 0,01. En otras
palabras, se transforma en logarítmica cuando 1/4t
D
< 0,01,que es lo mismo t
D
es mayor a 25. La
ecuación puede ser escrita entonces como:
|
|
.
|

\
|
B
÷ =
2
78 . 1
4
log
6 , 162
w
r
t
kh
q
Pi Pwf
q µ
(123)
3
Para un régimen de flujo radial, si el tiempo adimensional t
D
es menor que 25, el método semilog
no puede ser aplicado. Para un yacimiento promedio sin daño o almacenamiento post-flujo, ese
valor corresponderá a unos pocos segundos o pocos minutos en tiempo real. De esta manera, no
constituye una restricción para determinar el comienzo de la línea recta en semi-log. Usualmente
un efecto de almacenamiento y un pequeño daño son los factores controladores. Introduciendo
el efecto del daño en la ecuación anterior quedaría así:
|
|
.
|

\
|
+
B
÷ = s
r
t
kh
q
Pi Pwf
w
87 , 0
78 . 1
4
log
6 , 162
2
q µ
(124)
Lo que simplemente significa que después de producir por suficiente tiempo, la P
wf
de una
prueba de abatimiento se comporta como una función logarítmica del tiempo, lo que quiere decir
que en escala semlilogarítmica se graficaría una línea recta con las siguientes características:
- La presencia del daño y/o el almacenamiento post-flujo afecta el tiempo adimensional a la
cual la recta en semilog comienza a producirse
- El período temprano de los datos de presión se desvían de la parte recta debido al
almacenamiento post-flujo.
Análisis de Pruebas de Pozos
- Cuando el período transeúnte finaliza, el comportamiento de la presión se desvía de la línea
recta.
- La pendiente de la parte recta es:
kh
q
m
µ B
=
6 , 162
(125)
Ya una vez que se calcule la permeabilidad a partir de la pendiente (m), rearreglando la ecuación
de la caída de presión en el pozo se tiene que:
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
÷
÷
= 227 , 3 log 151 , 1
2
1
w t
WF HR
r C
k
m
P P
S

Aplicación de Métodos Semi-Log para pruebas de Abatimiento
Para determinar la permeabilidad y el factor de daño de una prueba de abatimiento usando el
método semi-log, se siguen los siguientes pasos:
1. Graficar la presión de fondo en la escala de las ordenadas y el logaritmo del tiempo
produciendo en la escala de las abcisas.
2. Determinar la correcta línea recta siguiendo los lineamientos antes explicados.
3. Determinar la pendiente de la línea recta
4. Calcular la permeabilidad de la formación a partir de la pendiente
5. Determinar la presión a 1 hora de haber comenzado la producción de la línea recta del
gráfico, extrapolando.
6. Calcular el daño, a partir de la permeabilidad, pendiente y la presión a 1 hora.
(5)
Aplicación de Métodos Semi-Log para Pruebas de Restauración de Presión
Para pruebas de restauración, el método semi-logarítmico se ha modificado para poder
contabilizar esta prueba de dos tasas. Para ello hay un método especial que es el esquema de
Horner, que emplea el principio de superposición para obtener las ecuaciones necesarias. Para
ello se siguen los siguientes pasos:
Análisis de Pruebas de Pozos
1. Construir una tabla de presión contra t t t
p
A A + / ) (
2. Graficar la presión en la escala de las ordenadas y el logaritmo de t t t
p
A A + / ) ( en la
escala de las abcisas. La gráfica resultante es llamada gráfica de Horner.
3. Determinar la correcta línea recta siguiendo los lineamientos antes explicados.
4. Medir la pendiente m de la línea recta.
5. Calcular la permeabilidad de la formación a partir de la pendiente.
6. Medir la presión a una hora después del cierre, a partir de la línea recta, sustituirla en la
ecuación del daño y con la pendiente calcularlo. Es importante recalcar que si la P
1hr
es
mayor que la P
wf,
el pozo está dañado, y si es menor el pozo está estimulado.
7. Extrapolar la recta hasta que log t t t
p
A A + / ) ( =1. A la intersección resultante se le
denomina P
*
. Este sería el valor de la presión promedio después de un tiempo infinito de
cierre. Esta presión sería la presión promedio si el yacimiento fuera de extensión infinita.
Si el yacimiento es de extensión finita, la presión promedio estaría por debajo de P
*
.
(4)
8. La presión actual promedio del yacimiento se puede estimar empleando las gráficas de
Matthews-Brons-Hazebrock de presión adimensional. Las curvas que se presentan en
dichos gráficos no sólo son función del tamaño y forma del yacimiento, sino también
función de la posición relativa del pozo bajo prueba en el yacimiento.
9. La caída de presión debido a la presencia del factor de daño se calcula usando:
s m p
skin
. . 87 , 0 = A (126)
10. La eficiencia de flujo se calcula como:
wf avg
skin wf avg
p p
p p p
F E
÷
A ÷ ÷
= . .
Análisis de Pruebas de Pozos
Gráficas MDH (Miller-Dyes-Hutchinson)
Si el tiempo de producción es mucho mayor que el tiempo de cierre, se puede emplear una
versión simplificada del esquema de Horner, para analizar la prueba. La base de este método es
que :
t t t
p
A A + / ) ( t A ~ (126)
Así para un largo tiempo de producción, la gráfica de Horner se puede aproximar graficando la
presión versus el tiempo de cierre. Esta gráfica se refiere a las gráficas MDH. El análisis de los
datos de restauración usando el método MDH es idéntico a Horner, se puede calcular la
permeabilidad y el daño usando las mismas ecuaciones, sin embargo P
*
no puede ser
determinado empleando MDH. Horner considera el tiempo de producción antes del cierre,
mientras MDH no. Si el tiempo de producción es mayor que el tiempo de cierre, ambos
esquemas darán similares resultados. Si el tiempo de producción es corto, MDH no dará una
respuesta precisa.
Curvas Tipo de Cotejamiento y Métodos Semilogarítmicos para Yacimientos de Gas
Los yacimientos de gas pueden ser analizados usando las mismas técnicas con las curvas tipo de
los yacimientos de petróleo. Sin embargo, como la viscosidad y compresibilidad del gas
dependen de la presión del yacimiento, la función m(P), antes mencionada debe ser utilizada en
lugar de la presión. Si la presión del yacimiento es alta, (mayor de 5000 lpc), se puede emplear la
presión directamente obteniéndose resultados aceptables.
La ecuación usada para calcular los cambios de los datos de la presión versus el tiempo está
ligeramente modificada para yacimientos de gas, para trabajar con las curvas de cotejamiento.
Para emplear las curvas tipo, se debe graficar Am(P) versus t, donde
t w t w
p m p m p m ) ( ) ( ) (
0
÷ = A
=
(127)
Análisis de Pruebas de Pozos
Se emplean las ecuaciones adimensionales para yacimientos de gas antes mencionadas y para
calcular la permeabilidad usando el punto de cotejamiento se tiene que:
m
m D
p m
p
h
qT
k
)) ( (
) (
417 , 1
A
= (128)
Los métodos semilogarítmicos discutidos anteriormente pueden ser usados para los yacimientos
de gas. Sin embargo se debe graficar m(p) versus t ó t t t
p
A A + / ) ( . La pendiente de la línea recta
viene dada por :
kh
qT
m
632 . 1
= (129)
y el factor de daño se calcula por:
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
÷
÷
= 227 , 3 log
) ( ) (
151 , 1
2
1
w T
wf hr
R C
k
m
p m p m
S

(130)
5
Prueba de Límite de Yacimiento
El comportamiento de la presión contra el tiempo es transeúnte o estado estable o semiestable.
Después que los bordes del yacimiento se encuentran, el pozo alcanza un período pseudo-
estable. Durante este período, la presión en el pozo es función lineal del tiempo. La presión
también es función del área, forma y localización relativa del pozo en el yacimiento. La siguiente
ecuación describe el comportamiento de la presión para un yacimiento homogéneo:
(
(
¸
(

¸

+
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
÷ ÷ = s
C r
A
kh
q
t
hA c
q
p p
A w t
i wf
2
2458 . 2
ln ln
6 . 70 23395 . 0
2

|
|
(131)
La ecuación anterior nos indica que graficando la presión contra el tiempo (gráfico cartesiano)
eventualmente formará una línea recta. La pendiente de esa línea recta es función de la
Análisis de Pruebas de Pozos
presión inicial del yacimiento, área, factor de forma y daño. La prueba que utiliza esta técnica
para delimitar el área del yacimiento es usualmente llamado prueba de límite de yacimiento.
(8)
Técnica de Análisis de Pruebas de Presión por Aproximación mediante la Derivada de la
Presión
El empleo de la derivada ha revolucionado los análisis de pruebas de pozos. Empleando el
gráfico de la derivada se puede analizar no sólo la variación de la presión con el tiempo, sino
también cómo la derivada de la presión cambia con el tiempo. Para poder obtener la derivada de
la presión, primero se debe tener una precisa y frecuente medición de la presión con respecto el
tiempo y segundo desarrollar una metodología para calcular esa derivada.
La derivada ayuda a identificar el modelo y el proceso de obtención de parámetros ya que enfoca
la respuesta de la presión. La derivada no añade información extra del yacimiento por sí misma,
sino que ayuda a observar el verdadero comportamiento de la presión que se oculta en la curva
de presión vs. tiempo y es una especie de lente de aumento que revela tendencias características
del reservorio. Entonces la derivada viene a ser una poderosa herramienta cuando se tiene
suficiente información más allá del período de almacenamiento.
Edwarson
vi
fue el primero en presentar curvas derivadas tipo para radio de pozos finitos. Luego
Kumar y Tiab
vii
demostraron el poder de la derivada aplicado en pruebas de interferencia y en
pruebas de pozos, entre fallas paralelas. Sin embargo, tales estudios fueron realizados en
condiciones ideales. Luego Bourdet
viii
presentó sus trabajos sobre la aplicación de la derivada
para varios modelos (homogéneos, doble porosidad, etc), incluyendo en ellos el almacenamiento
posterior y el efecto del daño.
(5)
La derivada fue desarrollada primeramente para abatimiento (drawdown) solamente, ya que a
menos que existiesen medidas de la tasa, las curvas tipos de las derivadas serían sumamente

vi
Edwarson:.”Calculation of Formation Temperature Disturbances Caused by Mud Circulation” (1962)
vii
Kumar, Tiab:, “Application of PD Function to Interference Analysis” (1980)
viii
Bourdet, Ayoub:, “Use of the Pressure Derivative in Well Test Interpretation” (1989)
Análisis de Pruebas de Pozos
complicadas de usar. El problema radica en el criterio de la tasa constante. Sin embargo, se
pueden emplear para pruebas de restauración (buildup), si el tiempo de producción ha sido
suficientemente largo (tp>>At). Si no es así, se debe corregir el tiempo de cierre usando la
función de Agarwal
ix
:
tp t
tp t
te
+ A
A
= A
*
(132)
Si han ocurrido cambios en la tasa antes del cierre del pozo, se necesita el tiempo de
superposición para la apropiada interpretación de los datos:
) ln( log ) (
1
1
0
1
1
1
1
t t tj q q
q q
tsp
n
i
n
j
i i
n n
A +
(
(
¸
(

¸

(
¸
(

¸

A + A ÷
÷
= A
_ _
÷
=
÷
=
÷
÷
(133)
Entonces, para la construcción de la derivada se debe tomar respecto a t
e
o t
sp
, si el tiempo de
producción es muy corto o si han habido cambios en la tasa previos al cierre, respectivamente.
El uso de la derivada es un concepto muy atractivo, pero llevar a cabo el análisis de los datos en
campo es una tarea algo compleja. La dificultad radica en que los datos obtenidos en el pozo
presentan una variabilidad, conocida como “ruido”, a pesar de que provengan de sensores
electrónicos de alta precisión. En general, los datos del tiempo temprano, donde la razón de
cambio de presión es mayor, presentan poca dificultad porque la respuesta medida es mayor que
el propio "ruido". El problema es mayor en el tiempo tardío, cuando disminuye la razón de
cambio y tal vez en la misma magnitud que el "ruido". Es por ello que se debe filtrar o
“suavizar” los datos obtenidos, aplicándose polinomios que permitan eliminar algunos puntos.

ix Agarwal:.”An Investigation of wellbore Storage and Skin Effect in Unsteady Liquid Flow: I.Analytical Treatment” (1970)
Análisis de Pruebas de Pozos
El parámetro L es el parámetro con el que se controla el ancho en el eje x, donde se toman los
puntos para obtener la derivada, en otras palabras, el intervalo que se está suavizando. La
experiencia muestra que el valor de L=0,1 o 1/10 de la escala logarítmica, es con el que mejor se
trabaja.
Aún cuando el gráfico de la derivada es la más poderosa de las herramientas para el diagnóstico
de las pruebas, no es necesariamente la más exacta para los cálculos de estimación de los
parámetros. Además, los otros tipos de gráficos (particularmente los semi-log) son todavía
requeridos. Calcular la derivada de la presión requiere mucho cuidado, desde que el proceso de
diferenciación de los datos amplifica cualquier “ruido” que pueda tener la misma. Empleando
una diferenciación numérica usando puntos adyacentes, produciría una derivada muy ruidosa:
(
¸
(

¸

÷ ÷
A ÷
÷
÷ ÷
A ÷ +
+
÷ ÷
A ÷
=
(
¸
(

¸

c
c
÷ + ÷
÷ +
÷ +
÷ +
÷ + +
+ ÷
) )( (
) (
) )( (
) 2 (
) )( (
) (
1 1 1
1 1
1 1
1 1
1 1 1
1 1
i i i i
i i i
i i i i
i i i i
i i i i
i i i
i
i
t t t t
p t t
t t t t
p t t t
t t t t
p t t
t
t
P
t
(134)
Si los datos están distribuidos de manera geométrica, es decir, que la distancia de un punto a otro
se hace mayor a la vez que la prueba avanza, entonces el “ruido” de la derivada puede ser
reducido usando otra diferenciación numérica respecto al logaritmo del tiempo.
L
L
0.1 1 10 100
100
10
1
P (lpc)
Figura 18. Filtrado de Puntos. Parámetro “L”, indica el grado de fitlrado para “suavizar” la curva
Análisis de Pruebas de Pozos
) / ln( ) / ln(
) / ln(
) / ln( ) / ln(
) / ln(
) / ln( ) / ln(
) / ln(
ln
1 1 1
1 1
1 1 1
2
1 1
1 1 1
1 1
÷ + +
÷ +
÷ + +
÷ +
÷ + +
+ ÷
A
÷
A
+
A
=
(
¸
(

¸

c
c
~
(
¸
(

¸

c
c
i i i i
i i i
i i i i
i i i i
i i i i
i i i
i i
t t t t
p t t
t t t t
p t t t
t t t t
p t t
t
P
t
P
t
(135)
6
Básicamente la ecuación anterior es una diferenciación numérica central, basada en tres puntos,
por ejemplo, al primer dato no se le puede calcular derivada, pero al segundo si, ya que trabaja
con el primero y el tercero conjuntamente. Tomando en consideración los siguientes puntos:
Número de Punto dP dt
1
1.935 0.001389
2
14.759 0.002778
3
26.945 0.004167
) 001389 . 0 / 004167 . 0 ln( ) 002778 . 0 / 004167 . 0 ln(
759 . 14 ) ) 002778 . 0 /( ) 001389 . 0 ( * ) 004167 . 0 ln((
) 001389 . 0 / 004167 . 0 ln( ) 002778 . 0 / 004167 . 0 ln(
945 . 26 ) 001389 . 0 / 002778 . 0 ln(
2
+ =
(
¸
(

¸

c
c
i i
t
P
t
) 001389 . 0 / 004167 . 0 ln( ) 002778 . 0 / 004167 . 0 ln(
935 . 1 )) 002778 . 0 /( ) 004167 . 0 ln((
÷
= 30,63511
Donde dP
i
=
i Cierre
P P ÷
y dt= (t
I
– t
cierre
)
Tabla 2 Cálculo tipo de un punto de derivada de presión.
E
X
A
M
P
L
E

1

S
A
P
H
I
R

;

C
O
M
P
A
N
Y

O
I
L

I
N
C
;

F
I
E
L
D

A
L
P
H
A
;

W
E
L
L

A
-
1
;

G
A
U
G
E

#
1
2
3
4
5
;

D
E
P
T
H

8
9
4
0
'
;

D
A
T
E

M
A
Y

1
2

1
9
9
1
;

F
O
R
M
A
T
I
O
N

I
N
T
E
R
V
A
L

8
9
5
0
'
-
9
0
5
0
'

;

P
E
R
F
O
R
A
T
E
D

I
N
T
E
R
V
A
L

8
9
5
0
'
-
8
9
8
4
'



T
I
E
M
P
O
P
R
E
S
I
Ó
N
D
T
(
D
T
+
T
P
)
/
D
T
L
o
g
(
D
T
+
T
P
)
/
D
d
p
d
t
l
o
g

d
t
1
5
:
0
0
:
0
0
<
=
T
p
1
7
0

b
b
l
/
d
<
=
Q
d
p
'
(
a
d
j
a
c
e
n
t
)
d
p
'

(
l
n
t
)
1
:
2
0
:
0
2
3
0
9
0
.
5
7
0
:
0
0
:
0
0
0
1
0
1
.
1
5
7
E
-
0
5
-
4
.
9
3
6
5
1
4
3
8
7
3
<
=

P
i
C
o
m
b
i
n
a
d
a
s
1
:
2
0
:
1
7
3
0
9
3
.
8
1
0
:
0
0
:
1
5
3
6
0
1
3
.
5
5
6
4
2
3
1
2
1
3
.
2
4
0
.
0
0
0
1
7
3
6
-
3
.
7
6
0
4
2
2
1
.
7
9
5
5
6
6
5
1
.
7
9
5
5
6
6
5
4
.
0
9
9
9
9
1
:
2
0
:
3
2
3
0
9
6
.
5
5
0
:
0
0
:
3
0
1
8
0
1
3
.
2
5
5
5
1
3
7
1
3
5
.
9
8
0
.
0
0
0
3
4
7
2
-
3
.
4
5
9
3
9
2
2
.
7
4
2
.
7
4
7
.
9
0
9
1
6
1
:
2
0
:
4
7
3
1
0
0
.
0
3
0
:
0
0
:
4
5
1
2
0
1
3
.
0
7
9
5
4
3
0
0
7
9
.
4
6
0
.
0
0
0
5
2
0
8
-
3
.
2
8
3
3
0
1
5
.
2
2
5
.
2
2
1
1
.
6
0
8
6
8
1
:
2
1
:
0
2
3
1
0
3
.
2
7
0
:
0
1
:
0
0
9
0
1
2
.
9
5
4
7
2
4
7
9
1
1
2
.
7
0
.
0
0
0
6
9
4
4
-
3
.
1
5
8
3
6
2
6
.
4
8
6
.
4
8
1
5
.
1
7
5
9
9
1
:
2
1
:
1
7
3
1
0
6
.
7
7
0
:
0
1
:
1
5
7
2
1
2
.
8
5
7
9
3
5
2
6
5
1
6
.
2
0
.
0
0
0
8
6
8
1
-
3
.
0
6
1
4
5
2
9
.
0
3
2
2
5
8
1
9
.
0
3
2
2
5
8
1
1
7
.
3
7
9
5
5
1
:
2
1
:
3
3
3
1
1
0
.
0
1
0
:
0
1
:
3
1
5
9
4
.
4
0
6
5
9
2
.
7
7
4
0
8
3
6
1
8
1
9
.
4
4
0
.
0
0
1
0
5
3
2
-
2
.
9
7
7
4
7
2
8
.
9
1
6
5
3
2
3
8
.
9
1
6
5
3
2
3
2
1
.
2
3
4
8
2
1
:
2
1
:
4
8
3
1
1
3
.
2
5
0
:
0
1
:
4
6
5
1
0
.
4
3
3
9
6
2
.
7
0
7
9
3
9
5
6
3
2
2
.
6
8
0
.
0
0
1
2
2
6
9
-
2
.
9
1
1
2
0
8
1
1
.
4
4
8
1
1
.
4
4
8
2
4
.
4
8
0
2
8
1
:
2
2
:
0
3
3
1
1
6
.
4
9
0
:
0
2
:
0
1
4
4
7
.
2
8
0
9
9
2
.
6
5
0
5
8
0
4
4
2
2
5
.
9
2
0
.
0
0
1
4
0
0
5
-
2
.
8
5
3
7
2
8
1
7
.
4
2
4
1
7
.
4
2
4
1
4
.
2
0
6
0
6
1
:
2
2
:
3
3
3
1
1
9
.
4
8
0
:
0
2
:
3
1
3
5
8
.
6
1
5
8
9
2
.
5
5
4
6
2
9
5
3
4
2
8
.
9
1
0
.
0
0
1
7
4
7
7
-
2
.
7
5
7
5
3
7
5
.
0
1
6
5
5
5
6
5
.
0
1
6
5
5
5
6
3
1
.
6
4
4
7
0
1
:
2
2
:
4
8
3
1
2
2
.
4
8
0
:
0
2
:
4
6
3
2
6
.
3
0
1
2
2
.
5
1
3
6
1
8
6
7
7
3
1
.
9
1
0
.
0
0
1
9
2
1
3
-
2
.
7
1
6
4
0
6
2
6
.
4
7
0
2
7
2
6
.
4
7
0
2
7
1
8
.
0
1
6
9
7
1
:
2
3
:
4
7
3
1
3
5
.
9
2
0
:
0
3
:
4
5
2
4
1
2
.
3
8
2
0
1
7
0
4
3
4
5
.
3
5
0
.
0
0
2
6
0
4
2
-
2
.
5
8
4
3
3
1
1
7
.
2
7
6
7
0
9
1
7
.
2
7
6
7
0
9
6
1
.
0
2
3
9
0
1
:
2
4
:
1
7
3
1
4
1
.
1
7
0
:
0
4
:
1
5
2
1
2
.
7
6
4
7
1
2
.
3
2
7
8
9
9
5
8
7
5
0
.
6
0
.
0
0
2
9
5
1
4
-
2
.
5
2
9
9
7
4
2
2
.
3
1
2
5
2
2
.
3
1
2
5
-
2
.
7
8
3
0
0
1
:
2
4
:
4
7
3
1
3
5
.
9
2
0
:
0
4
:
4
5
1
9
0
.
4
7
3
6
8
2
.
2
7
9
8
3
4
9
8
2
4
5
.
3
5
0
.
0
0
3
2
9
8
6
-
2
.
4
8
1
6
6
9
-
3
0
.
1
8
7
5
-
3
0
.
1
8
7
5
5
4
.
0
4
9
9
4
1
:
2
5
:
3
3
3
1
6
1
.
9
5
0
:
0
5
:
3
1
1
6
4
.
1
4
1
9
9
2
.
2
1
5
2
1
9
7
0
5
7
1
.
3
8
0
.
0
0
3
8
3
1
-
2
.
4
1
6
6
8
6
9
1
.
5
7
0
2
7
1
9
1
.
5
7
0
2
7
1
1
3
2
.
9
8
5
8
2
1
:
2
6
:
1
7
3
1
7
0
.
6
8
0
:
0
6
:
1
5
1
4
5
2
.
1
6
1
3
6
8
0
0
2
8
0
.
1
1
0
.
0
0
4
3
4
0
3
-
2
.
3
6
2
4
8
2
4
9
.
9
7
2
4
3
9
4
9
.
9
7
2
4
3
9
3
8
.
8
4
2
6
1
1
:
2
7
:
4
7
3
1
7
8
.
3
9
0
:
0
7
:
4
5
1
1
7
.
1
2
9
0
3
2
.
0
6
8
6
6
4
5
5
5
8
7
.
8
2
0
.
0
0
5
3
8
1
9
-
2
.
2
6
9
0
6
1
1
3
.
2
7
8
3
3
3
1
3
.
2
7
8
3
3
3
9
1
.
1
9
0
5
7
1
:
2
8
:
3
2
3
1
8
7
.
1
2
0
:
0
8
:
3
0
1
0
6
.
8
8
2
3
5
2
.
0
2
8
9
0
6
0
0
6
9
6
.
5
5
0
.
0
0
5
9
0
2
8
-
2
.
2
2
8
9
4
4
5
6
.
9
3
7
1
7
5
6
.
9
3
7
1
7
1
1
7
.
5
2
4
8
3
1
:
2
9
:
3
3
3
2
0
5
.
9
6
0
:
0
9
:
3
1
9
5
.
5
7
0
9
2
8
1
.
9
8
0
3
2
5
8
0
4
1
1
5
.
3
9
0
.
0
0
6
6
0
8
8
-
2
.
1
7
9
8
7
8
8
7
.
4
4
8
6
3
8
8
7
.
4
4
8
6
3
8
1
4
5
.
4
3
0
2
7
1
:
3
0
:
3
3
3
2
1
6
.
6
8
0
:
1
0
:
3
1
8
6
.
5
7
8
4
4
7
1
.
9
3
7
4
0
9
7
9
1
1
2
6
.
1
1
0
.
0
0
7
3
0
3
2
-
2
.
1
3
6
4
8
4
5
5
.
8
9
5
6
4
1
5
5
.
8
9
5
6
4
1
1
2
2
.
8
2
3
0
6
1
:
3
1
:
3
2
3
2
2
7
.
8
9
0
:
1
1
:
3
0
7
9
.
2
6
0
8
7
1
.
8
9
9
0
5
8
8
3
3
1
3
7
.
3
2
0
.
0
0
7
9
8
6
1
-
2
.
0
9
7
6
6
5
6
6
.
1
0
0
8
4
6
6
.
1
0
0
8
4
1
2
9
.
9
1
2
5
2
1
:
3
2
:
3
2
3
2
3
8
.
3
7
0
:
1
2
:
3
0
7
3
1
.
8
6
3
3
2
2
8
6
1
4
7
.
8
0
.
0
0
8
6
8
0
6
-
2
.
0
6
1
4
5
2
6
6
.
0
4
1
3
2
2
6
6
.
0
4
1
3
2
2
1
3
5
.
4
7
6
0
8
1
:
3
3
:
3
3
3
2
4
9
.
0
7
0
:
1
3
:
3
1
6
7
.
5
8
4
4
6
4
1
.
8
2
9
8
4
6
8
7
1
1
5
8
.
5
0
.
0
0
9
3
8
6
6
-
2
.
0
2
7
4
9
3
7
7
.
9
7
8
1
1
8
7
7
.
9
7
8
1
1
8
2
7
1
.
0
0
0
1
5
1
:
3
4
:
4
7
3
2
8
7
.
2
1
0
:
1
4
:
4
5
6
2
.
0
1
6
9
4
9
1
.
7
9
2
5
1
0
3
9
8
1
9
6
.
6
4
0
.
0
1
0
2
4
3
1
-
1
.
9
8
9
5
7
3
9
1
.
7
1
7
9
4
3
9
1
.
7
1
7
9
4
9
6
.
6
0
6
8
9
1
:
4
2
:
1
7
3
3
3
4
.
3
4
0
:
2
2
:
1
5
4
1
.
4
4
9
4
3
8
1
.
6
1
7
5
1
8
6
4
9
2
4
3
.
7
7
0
.
0
1
5
4
5
1
4
-
1
.
8
1
1
0
3
2
3
5
.
1
2
9
2
3
3
3
5
.
1
2
9
2
3
3
2
5
3
.
2
7
8
3
0
1
:
4
4
:
4
8
3
3
5
6
.
2
7
0
:
2
4
:
4
6
3
7
.
3
3
9
1
6
6
1
.
5
7
2
1
6
4
6
0
8
2
6
5
.
7
0
.
0
1
7
1
9
9
1
-
1
.
7
6
4
4
9
5
1
0
7
.
1
8
7
8
4
1
0
7
.
1
8
7
8
4
2
1
1
.
6
8
8
4
0
1
:
4
7
:
1
7
3
3
7
4
.
9
8
0
:
2
7
:
1
5
3
4
.
0
2
7
5
2
3
1
.
5
3
1
8
3
0
3
3
5
2
8
4
.
4
1
0
.
0
1
8
9
2
3
6
-
1
.
7
2
2
9
9
6
1
0
2
.
9
9
7
1
8
1
0
2
.
9
9
7
1
8
2
1
7
.
6
1
0
7
0
1
:
4
9
:
4
7
3
3
9
4
.
4
4
0
:
2
9
:
4
5
3
1
.
2
5
2
1
0
1
1
.
4
9
4
8
7
9
2
1
7
3
0
3
.
8
7
0
.
0
2
0
6
5
9
7
-
1
.
6
8
4
8
7
6
1
1
6
.
1
7
1
6
7
1
1
6
.
1
7
1
6
7
2
3
9
.
6
3
8
7
2
1
:
5
2
:
1
8
3
4
1
3
.
9
0
0
:
3
2
:
1
6
2
8
.
8
9
2
5
6
2
1
.
4
6
0
7
8
6
0
5
4
3
2
3
.
3
3
0
.
0
2
2
4
0
7
4
-
1
.
6
4
9
6
0
8
2
6
5
.
7
7
2
6
9
1
2
3
.
9
1
8
5
3
2
6
5
.
7
7
2
6
9
1
:
5
4
:
4
7
3
4
3
3
.
8
3
0
:
3
4
:
4
5
2
6
.
8
9
9
2
8
1
1
.
4
2
9
7
4
0
6
6
5
3
4
3
.
2
6
0
.
0
2
4
1
3
1
9
-
1
.
6
1
7
4
0
8
2
4
4
.
4
4
4
1
4
1
3
9
.
9
0
9
4
9
2
4
4
.
4
4
4
1
4
1
:
5
7
:
1
7
3
4
4
8
.
0
5
0
:
3
7
:
1
5
2
5
.
1
6
1
0
7
4
1
.
4
0
0
7
2
9
1
7
2
3
5
7
.
4
8
0
.
0
2
5
8
6
8
1
-
1
.
5
8
7
2
3
6
2
4
8
.
9
4
9
3
7
1
0
6
.
2
9
0
9
6
2
4
8
.
9
4
9
3
7
1
:
5
9
:
4
8
3
4
6
6
.
2
6
0
:
3
9
:
4
6
2
3
.
6
3
2
0
2
1
.
3
7
3
5
0
0
8
4
8
3
7
5
.
6
9
0
.
0
2
7
6
1
5
7
-
1
.
5
5
8
8
4
3
2
7
7
.
4
5
5
7
3
1
4
3
.
3
9
3
0
8
2
7
7
.
4
5
5
7
3
2
:
0
2
:
1
8
3
4
8
1
.
9
7
0
:
4
2
:
1
6
2
2
.
2
9
3
3
7
5
1
.
3
4
8
1
7
5
8
2
9
3
9
1
.
4
0
.
0
2
9
3
5
1
9
-
1
.
5
3
2
3
6
4
2
3
9
.
0
7
5
9
1
3
2
.
3
5
7
7
1
2
3
9
.
0
7
5
9
0
2
:
0
4
:
4
7
3
4
9
3
.
6
9
0
:
4
4
:
4
5
2
1
.
1
1
1
7
3
2
1
.
3
2
4
5
2
3
8
6
1
4
0
3
.
1
2
0
.
0
3
1
0
7
6
4
-
1
.
5
0
7
5
6
9
2
1
3
.
8
2
0
1
1
1
2
7
.
0
5
6
4
2
1
3
.
8
2
0
1
1
2
:
0
8
:
3
2
3
5
1
8
.
6
3
0
:
4
8
:
3
0
1
9
.
5
5
6
7
0
1
1
.
2
9
1
2
9
5
5
9
7
4
2
8
.
0
6
0
.
0
3
3
6
8
0
6
-
1
.
4
7
2
6
2
1
2
9
1
.
4
2
8
4
8
1
6
1
.
2
7
8
6
7
2
9
1
.
4
2
8
4
8
2
:
1
2
:
1
7
3
5
3
7
.
3
4
0
:
5
2
:
1
5
1
8
.
2
2
4
8
8
1
.
2
6
0
6
6
4
6
8
7
4
4
6
.
7
7
0
.
0
3
6
2
8
4
7
-
1
.
4
4
0
2
7
6
1
8
1
.
2
8
1
7
8
1
7
3
.
7
9
5
1
1
1
8
1
.
2
8
1
7
8
2
:
1
9
:
4
7
3
5
7
1
.
7
5
0
:
5
9
:
4
5
1
6
.
0
6
2
7
6
2
1
.
2
0
5
8
2
0
2
1
1
4
8
1
.
1
8
0
.
0
4
1
4
9
3
1
-
1
.
3
8
2
0
2
5
3
4
0
.
0
8
6
3
4
9
1
.
3
7
7
6
6
7
3
4
0
.
0
8
6
3
4
2
:
2
3
:
3
2
3
5
8
6
.
2
3
1
:
0
3
:
3
0
1
5
.
1
7
3
2
2
8
1
.
1
8
1
0
7
7
9
9
4
4
9
5
.
6
6
0
.
0
4
4
0
9
7
2
-
1
.
3
5
5
5
8
9
2
7
2
.
4
6
2
1
3
1
2
2
.
5
9
7
3
3
2
7
2
.
4
6
2
1
3
2
:
2
7
:
1
7
3
6
0
2
.
9
5
1
:
0
7
:
1
5
1
4
.
3
8
2
9
1
.
1
5
7
8
4
6
4
5
5
1
2
.
3
8
0
.
0
4
6
7
0
1
4
-
1
.
3
3
0
6
7
2
8
6
.
7
2
4
2
6
1
4
9
.
9
2
2
6
7
2
8
6
.
7
2
4
2
6
2
:
3
1
:
0
2
3
6
1
7
.
4
1
1
:
1
1
:
0
0
1
3
.
6
7
6
0
5
6
1
.
1
3
5
9
6
0
8
8
1
5
2
6
.
8
4
0
.
0
4
9
3
0
5
6
-
1
.
3
0
7
1
0
4
2
7
3
.
7
6
4
7
3
1
3
6
.
8
8
8
2
7
3
.
7
6
4
7
3
2
:
3
4
:
4
7
3
6
3
1
.
1
5
1
:
1
4
:
4
5
1
3
.
0
4
0
1
3
4
1
.
1
1
5
2
8
2
0
4
7
5
4
0
.
5
8
0
.
0
5
1
9
0
9
7
-
1
.
2
8
4
7
5
1
2
3
8
.
5
0
0
0
1
1
3
6
.
9
4
2
2
3
8
.
5
0
0
0
1
2
:
3
8
:
3
2
3
6
4
0
.
8
6
1
:
1
8
:
3
0
1
2
.
4
6
4
9
6
8
1
.
0
9
5
6
9
1
1
7
3
5
5
0
.
2
9
0
.
0
5
4
5
1
3
9
-
1
.
2
6
3
4
9
3
2
3
3
.
0
9
3
2
1
1
0
1
.
6
3
1
3
3
2
3
3
.
0
9
3
2
1
2
:
4
2
:
1
7
3
6
5
2
.
8
5
1
:
2
2
:
1
5
1
1
.
9
4
2
2
4
9
1
.
0
7
7
0
8
6
1
3
1
5
6
2
.
2
8
0
.
0
5
7
1
1
8
1
-
1
.
2
4
3
2
2
7
2
2
0
.
5
3
3
7
5
1
4
3
.
4
4
4
2
2
0
.
5
3
3
7
5
2
:
4
6
:
4
7
3
6
6
4
.
3
2
1
:
2
6
:
4
5
1
1
.
3
7
4
6
4
1
.
0
5
5
9
3
7
6
5
2
5
7
3
.
7
5
0
.
0
6
0
2
4
3
1
-
1
.
2
2
0
0
9
3
3
0
1
.
8
2
6
8
8
8
8
.
4
4
6
4
4
4
3
0
1
.
8
2
6
8
8
2
:
4
9
:
4
7
3
6
7
3
.
8
1
1
:
2
9
:
4
5
1
1
.
0
2
7
8
5
5
1
.
0
4
2
4
9
1
0
5
3
5
8
3
.
2
4
0
.
0
6
2
3
2
6
4
-
1
.
2
0
5
3
2
8
1
5
1
.
5
0
2
3
2
2
0
2
.
7
9
2
2
6
1
5
1
.
5
0
2
3
2
2
:
5
7
:
1
7
3
6
9
2
.
2
7
1
:
3
7
:
1
5
1
0
.
2
5
4
4
9
9
1
.
0
1
0
9
1
4
4
3
5
6
0
1
.
7
0
.
0
6
7
5
3
4
7
-
1
.
1
7
0
4
7
3
2
1
2
.
0
6
2
4
1
1
9
.
6
8
2
3
3
2
1
2
.
0
6
2
4
0
T
a
b
l
a

3
.

D
a
t
o
s

p
a
r
a

e
j
e
m
p
l
i
f
i
c
a
r

c
á
l
c
u
l
o

d
e

l
a

d
e
r
i
v
a
d
a
.

L
a
s

c
o
l
u
m
n
a
s

q
u
e

e
s
t
á
n

e
n

a
z
u
l

f
u
e
r
o
n

l
a
s

u
t
i
l
i
z
a
d
a
s

p
a
r
a

g
e
n
e
r
a
r

l
a
s

c
o
l
u
m
n
a
s

v
e
r
d
e
s
,

a
m
a
r
i
l
l
a

y

f
u
c
s
i
a
,

l
a
s

c
u
a
l
e
s

r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
n

l
o
s

c
o
l
o
r
e
s

d
e

l
o
s

p
u
n
t
o
s

p
r
e
s
e
n
t
a
d
o
s

e
n

e
l

g
r
á
f
i
c
o

d
e

l
a

s
i
g
u
i
e
n
t
e

p
á
g
i
n
a

1
1
0
1
0
0
1
0
0
0
0
.
0
0
0
0
1
0
.
0
0
0
1
0
.
0
0
1
0
.
0
1
0
.
1
1
1
0
1
0
0
d
p
d
p
'

x

L
n

(
t
)
d
p
'

A
r
i
t
m
e
t
i
c
o
C
o
m
b

d
p
'

A
r
i
t
.
+
L
n

(
t
)
C
A
L
C
U
L
O

D
E

L
A

D
E
R
I
V
A
D
A

F
i
g
u
r
a

1
9
.
.

G
r
á
f
i
c
o

d
o
n
d
e

s
e

m
u
e
s
t
r
a
n

d
i
s
t
i
n
t
o
s

t
i
p
o
s

d
e

d
i
f
e
r
e
n
c
i
a
c
i
ó
n

(
a
r
i
t
m
é
t
i
c
a

o

d
e

p
u
n
t
o
s

a
d
y
a
c
e
n
t
e
s
,

y

c
o
n

r
e
s
p
e
c
t
o

a
l

l
o
g
a
r
i
t
m
o

n
e
p
e
r
i
a
n
o

d
e
l

t
i
e
m
p
o
)

Análisis de Pruebas de Pozos
5.9 MODELOS DE YACIMIENTOS, DE POZOS Y DE BORDES OBTENIDOS A
PARTIR DE LA DERIVADA
La derivada permite definir modelos de yacimientos, de pozo y de los bordes. Según se comporte
la curva, se pueden apreciar muchos aspectos de la formación a partir de los datos obtenidos de
las pruebas de presión.
Modelos de Yacimientos
Yacimientos Homogéneos
La respuesta de la presión en el tiempo temprano está bajo la influencia del almacenamiento
posterior, luego la derivada forma un "lomo" debido a la presencia del daño y formaría una recta
de pendiente 0,5 ó 0,25 para un pozo fracturado. Cuando el flujo radial se establece, la derivada
se estabiliza entonces y forma una línea horizontal. En los gráficos semilog los puntos asociados
a la parte horizontal de la derivada forman una línea recta en el tiempo tardío. Los parámetros de
este modelo son la capacidad de flujo (kh) y la capacidad de almacenamiento (
t
C | ).
Figura 20. Gráfico representativo del modelo de yacimiento homogéneo
Gráfico Log-Log
FLUJO
RADIAL
COTEJO DE
PRESION
Análisis de Pruebas de Pozos
Yacimientos de doble porosidad, estado semi-estable
En el tiempo temprano, sólo las fisuras se pueden detectar, observándose una respuesta
homogénea que corresponde a la capacidad de almacenamiento y permeabilidad asociadas a la
fisura. Cuando el flujo interporoso comienza, se da un período de transición, que se aprecia
como una inflexión en el comportamiento de la presión y un "valle" en la derivada. Luego de
este período, el yacimiento actúa de manera homogéneo, registrándose el flujo total entre las
fisuras y la matriz, con la capacidad total de almacenamiento (
t
C | ) y permeabilidad de la fisura
(k). Estos tres comportamientos pueden ser observados sólo en un rango favorable de los valores
de los parámetros que rigen este modelo, los cuales son capacidad de flujo (kh), capacidad de
almacenamiento (
t
C | ), fracción del volumen interporoso ocupado por las fisuras (e ) y la
capacidad de la matriz de fluir hacia la red de fisuras ( ì ).
La profundidad del valle de la derivada es función de e. Cuando disminuye su valor, el valle es
más pronunciado y la transición comienza antes. El tiempo en el cual la transición finaliza es
independiente de e.
El tiempo en que la transición ocurre es función de ì. Cuando ì se incrementa, la transición
aparece antes y de esa manera el valle se mueve hacia la izquierda del gráfico log-log. El tiempo
cuando la transición finaliza es proporcional a 1/ ì . La transición es gobernada por la ecuación
ì e
-2S
. En un gráfico semilog, este modelo se caracteriza por la aparición de dos períodos de
flujo radial con la presencia de dos rectas paralelas, cuya distancia proporciona el valor de e.
(7)
Análisis de Pruebas de Pozos
Yacimientos de doble porosidad, estado transiente y geometría de los bloques de la matriz
plana o esférica.
En el tiempo temprano, se presenta la respuesta de la fisura, la cual puede estar enmascarada por
el almacenamiento post-flujo, luego se presenta un período de transición, hasta que las presiones
entre la fisura y la matriz se igualan y entonces el yacimiento actúa como un medio homogéneo,
respondiendo con la capacidad total de almacenamiento (
t
C | ) y la permeabilidad de la fisura
(k). Los parámetros que rigen este modelo son los mismos que los del anterior.
Durante la transición se presenta dos niveles de estabilización de la derivada, uno al finalizar el
valle que se forma y el otro al comienzo del último período de respuesta de la presión. La forma
que toma la curva entre los dos niveles de estabilización va a depender de la geometría de los
bloques de la matriz.. El tiempo de finalización del período de transición es función de. Cuando
se incrementa su valor, el tiempo que dura el régimen de transición se reduce y el
comportamiento homogéneo equivalente aparece antes. Altos valores de e afectan la forma de
la transición, y valores pequeños tienen poco efecto sobre las curvas. La forma de las curvas es
función de ì e
-2S
.
Figura 21. Gráfico representativo del modelo de yacimiento de doble porosidad, estado semi-estable
Gráfico Log-Log
TRANSICIÓN
FISURA
MATRIZ + FISURA
Análisis de Pruebas de Pozos
Yacimientos de doble permeabilidad
Al comienzo, las capas producen independientemente y el comportamiento corresponde al dos
capas sin flujo cruzado, pero cuando este comienza, un período de transición se observa,
correspondiendo a una inflexión en la respuesta de la presión y a un "valle" en la derivada.
Luego de la transición, el yacimiento actúa como un medio homogéneo con el total de la
capacidad de flujo (kh) y de la capacidad de almacenamiento (
t
C | ). Los parámetros son
capacidad de flujo (kh), fracción del volumen interporoso ocupado por cada capa (e ), la
habilidad de comunicación entre las dos capas ( ì ), la relación entre las capacidades de flujo de
cada capa (k ) y los factores de daño (S
1
y S
2
) de cada capa. Los tres comportamientos distintos
son sólo vistos en un rango favorable de los parámetros antes mencionados. Los yacimientos
estratificados pueden no mostrar heterogeneidad en la respuesta de la presión.
El tiempo en que finaliza la transición es función de ì. La transición del valle es función de k y
e, y la duración de la transición es función sólo de e. Cuando ì se incrementa, la respuesta
homogénea aparece y tiende a comportarse como un modelo de doble porosidad. Pequeños
valores de e producen largos regímenes de transición. El contraste del factor de daño entre las
capas puede afectar la forma de la transición. La forma de la curva es función de C
D
e
2S1
y de
C
D
e
2S2
relativas ambas a los factores de daño de las capas y del común coeficiente de
Figura 22. Gráfico representativo del modelo de yacimiento de doble porosidad, estado transiente
Gráfico log-log
Esferas
Planas
Análisis de Pruebas de Pozos
almacenamiento, ì e
-2S1
domina la transición. En un gráfico semilog los dos periodos de flujo
radial (en el tiempo temprano y tardío) pueden ser observados por dos líneas rectas paralelas.
2.3.18.1.5. Yacimiento radial compuesto
Se puede observar una respuesta homogénea en el tiempo temprano correspondiente a la zona
interna. Luego de la transición, el yacimiento muestra un segundo comportamiento homogéneo.
La derivada de la presión puede presentar dos períodos de estabilización. Los parámetros que se
manejan en este modelo son: capacidad de flujo (kh), la distancia del pozo a la zona de cambio
de transmisibilidad (r
i
), la relación de movilidad (M= ( µ / k zona interna)/( µ / k zona externa) y
la relación de difusividad (D= (
t
c k |µ / zona interna)/(
t
c k |µ / zona externa). El tiempo de
transición entre los dos regímenes homogéneos es función de r
i
y de la difusividad de la zona
interna. La relación de los niveles donde la derivada es constante es igual al radio de movilidad
y la forma de la transición entre los dos comportamientos homogéneos es función de M y D. Si
la capacidad de almacenamiento del yacimiento se incrementa de la zona interna hacia la zona
externa, la transición en la derivada tiende a mostrar un valle similar a la transición del modelo
de doble porosidad. Un descenso en el valor del almacenamiento del yacimiento hace que ocurra
el comportamiento opuesto, un lomo sobre los niveles donde la derivada se hace constante. La
transición es gobernada por r
iD
e
S
. En un gráfico semilog la curva de la presión puede mostrar dos
líneas rectas, las cuales pueden ser analizadas par obtener la movilidad de la zona interna y la de
la zona externa.
Figura 23. Gráfico representativo del modelo de yacimiento de doble permeabilidad
Gráfico log-log
Análisis de Pruebas de Pozos
Yacimiento lineal compuesto
En el tiempo temprano se observa la respuesta homogénea de la primera zona. Luego de la
transición, el yacimiento muestra otro comportamiento homogéneo, que corresponde al flujo
semi-radial en las dos partes del yacimiento. La derivada de la presión puede presentar dos
períodos de estabilización, el primero correspondiente a la movilidad de la primera zona y la
segunda a la movilidad promedio de las dos zonas. En el caso de que la movilidad disminuya, la
segunda estabilización de la derivada nunca podrá ser el doble que la primera, la cual
corresponde a una falla sellante donde la movilidad de esa zona es cero. Los parámetros
involucrados en este modelo son idénticos al modelo anterior, con la excepción de que en vez de
llamarse r
i
se denomina Li, la distancia del pozo a la interfase, ya que el flujo será lineal.
El tiempo de transición entre los regímenes homogéneos es función de Li y de la difusividad de
la zona interna. La forma de la curva en la transición es función de M y D. Si la capacidad de
almacenamiento (
t
C | ) se incrementa de la zona interna hacia la externa, la derivada mostrará en
la transición un valle parecido al modelo de doble porosidad. Si sucede lo contrario la derivada
formará un lomo en la transición. La transición es gobernada por L
iD
e
S
. En un gráfico semilog la
curva de la presión puede mostrar dos líneas rectas, las cuales pueden ser analizadas par obtener
la movilidad inicial y la promedio.
(7)
Figura 24. Gráfico representativo del modelo de yacimiento radial compuesto
Gráfico log-log
Cotejo de Presión
Análisis de Pruebas de Pozos
Modelos de Pozos
Almacenamiento posterior y daño
Los parámetros que se involucran en este modelo son la constante de almacenamiento (C) y el
factor de daño (S). En el tiempo temprano, durante el régimen de almacenamiento posterior, la
respuesta del yacimiento es inobservable: en la escala log-log la presión y la derivada siguen una
línea recta de pendiente igual a la unidad, luego la derivada pasa por una concavidad hacia abajo,
hasta que el efecto sea despreciable y se observen las presiones debido a la respuesta del
yacimiento. El daño es el que controla la amplitud entre la respuesta de la presión y la derivada.
Mientras mayor sea este espacio, mayor daño habrá alrededor del pozo. La derivada viene
definida por C
D
e
2S
. Un mayor incremento en C
D
e
2S
aumenta la amplitud entre la curva de la
presión y el lomo de la derivada. La C
D
puede ser calculada de la pendiente del tiempo temprano
del gráfico dP vs dt.
Figura 25. Gráfico representativo del modelo de yacimiento lineal compuesto
Gráfico log-log
Cotejo de Presión
Análisis de Pruebas de Pozos
Fracturas de alta conductividad
Los parámetros relevantes de este modelo son la longitud de la mitad de la fractura (Xf), el
coeficiente de almacenamiento relativo a la longitud de la mitad de la fractura (CDf) y el factor
de daño (S). En el tiempo temprano, el patrón de flujo es ortogonal a la fractura y la respuesta en
el período transiente corresponde primero a la condición de flujo lineal en el yacimiento. En la
escala log-log, se caracteriza por dos líneas rectas de pendiente 0,5; tanto en la respuesta de la
presión como en la derivada. La forma de la curva de transición entre las dos líneas rectas es
función del modelo del pozo fracturado: el flujo uniforme presenta un período de transición más
corto que el modelo de conductividad infinita entre el flujo lineal y el radial. Si se tiene presente
el efecto de almacenamiento, la línea que se forma en el tiempo temprano de pendiente uno(1),
podría enmascarar el régimen de flujo lineal. El gráfico especializado para las fracturas de
conductividad finita es dP vs. dt, la pendiente en el tiempo temprano da la permeabilidad
relativa a la Xf.
Figura 26. Gráfico representativo del modelo de pozo de almacenamiento y daño
Gráfico log-log
Análisis de Pruebas de Pozos
Fracturas de conductividad finita
Los parámetros relevantes de este modelo son la longitud de la mitad de la fractura (Xf), el
coeficiente de almacenamiento relativo a la longitud de la mitad de la fractura (CDf), la
conductividad de la fractura (fCD= Permeabilidad (k)* el ancho de la fractura (w)) y el factor de
daño (S). En el tiempo temprano los posibles efectos del almacenamiento posterior ya han
pasado y se tiene una respuesta bilineal. En la escala log-log se caracteriza por la pendiente de
0,25; tanto en la curva de la presión como en la derivada. La recta de pendiente 0,25
esencialmente ocurre en el tiempo temprano y es frecuentemente enmascarada por el
almacenamiento post-flujo. En la práctica un CDf mayor que 0,01 es suficiente para esconder los
efectos del flujo bilineal. Después tendremos una respuesta que corresponde al flujo lineal en el
yacimiento que se caracteriza por tener una recta de pendiente 0,5; la cual es función de la fCD.
Un fCD menor que 1 sigue la pendiente de 0,25 hasta que es alcanzado el flujo radial. Con un
fCD mayor que 100, la fractura se comporta como si fuera de conductividad infinita. El gráfico
especializado para fracturas de conductividad finita es dP vs 4 dt y la pendiente de los datos
en el tiempo temprano da fCD.
Figura 27. Gráfico representativo del modelo de pozo de fracturas de alta conductividad
Gráfico log-log
Pendiente
Análisis de Pruebas de Pozos
Pozo horizontal
Los parámetros que rigen este modelo son la relación de permeabilidad vertical con la horizontal
(k
z
/k
r
), el espesor de la formación (h), la longitud horizontal cañoneada (h
z
), la altura desde el
centro de la perforación hasta el fondo del hoyo (z
w
). Después de haber pasado los efectos del
almacenamiento posterior, la respuesta puede corresponder al flujo radial en el plano vertical
ortogonal al hoyo horizontal, con una permeabilidad anisotrópica k= k
z
.k
r
(kz.kr es el
producto de la permeabilidad vertical por la permeabilidad horizontal), se observa una
estabilización de la derivada que corresponde al flujo radial en el plano vertical relativo al de la
distancia cañoneada. Si los bordes superior e inferior son sellantes, la respuesta hace que la curva
de la presión se comporte como un pozo vertical entre dos fallas sellantes y la derivada seguiría
una pendiente positiva de valor igual a la unidad como si fuera un flujo lineal en el plano
vertical, perpendicular al hoyo del pozo. En el tiempo tardío, la derivada puede estabilizarse
Que los tres regímenes se observen o no, depende de los factores k
z
/k
r
y h
w
y del efecto del
almacenamiento posterior. Reduciendo el factor k
z
/k
r
varía la primera estabilización de la
derivada, correspondiente al flujo radial vertical, hasta que este desaparece, los valores de la
presión también son grandes. En la escala semilog, el modelo de pozo horizontal está
Figura 28. Gráfico representativo del modelo de pozo de fracturas de conductividad finita
Gráfico log-log
Pendiente
Análisis de Pruebas de Pozos
caracterizado por una primera línea recta que corresponde al flujo radial relativo a hw del cual se
conoce k= k
z
.k
r
y una segunda línea también de flujo radial relativo a h del cual se conoce k
r
.
2.3.18.2.5. Pozo con penetración parcial
Penetración Parcial
Los parámetros de este modelo son el espesor total de la formación (h), el ancho del intervalo
cañoneado (h
w
), la distancia desde el centro del intervalo cañoneado hasta el fondo de la
formación, la relación entre la permeabilidad vertical y la horizontal (k
z
/k
r
) y el factor de daño
relativo al h
w
(S). En el tiempo temprano puede establecerse el flujo radial relacionado con el
intervalo cañoneado, entonces se puede desarrollar flujo esférico o hemisférico, ambos
caracterizados por una recta de pendiente negativa y valor 1/2 en la derivada. Si disminuye el
parámetro k
z
/k
r
la pendiente característica se mueve hacia la derecha y se incrementa el valor de
la respuesta. El valor de k
r
puede ser encontrado sólo si el flujo radial de la formación total se
alcanza y si el ancho de la formación es conocido, si algunos de esos valores no se encuentran,
no se puede tener una solución única. Si alguno de los bordes es de los que mantienen presión
constante, cuando el límite es alcanzado, la presión se estabiliza y cualquier característica
subsecuente de la penetración parcial es enmascarada. En el tiempo tardío, el flujo radial se
establece en todo el espesor de la formación y la derivada se estabiliza.
Figura 29. Gráfico representativo del modelo de pozo horizontal
Gráfico log-log
Punto de Cotejo
Análisis de Pruebas de Pozos
Coeficiente de almacenamiento posterior variable
Los parámetros que son importantes en este modelo son las constantes de almacenamiento (C), la
relación de las constantes de almacenamiento (C
R
) y el tiempo adimensional en que cambia la
constante de almacenamiento (o ).
- Cuando decae el coeficiente de almacenamiento:
La respuesta de la presión en el tiempo temprano sigue una curva de pendiente mayor que 1 en la
escala log-log.
- Cuando se incrementa el coeficiente de almacenamiento:
La respuesta de la presión inicial puede ser una recta de pendiente 1, seguida por un
aplanamiento de la pendiente, cuando se incrementa el valor del coeficiente de almacenamiento.
Este modelo no tiene forma específica en semilog. Cualquier punto en la pendiente unitaria
puede ser analizado en un gráfico cartesiano de dP vs dt para obtener el valor de C a ese
tiempo.
(7)
Figura 30. Gráfico representativo del modelo de pozo con penetración parcial
Gráfico log-log
Pendiente
Análisis de Pruebas de Pozos
Modelos de Bordes
Borde circular cerrado
El parámetro que toma en cuenta este modelo es la distancia del pozo al borde circular (r
e
). En el
tiempo intermedio, antes de que se vea el borde circular, la respuesta del pozo puede mostrar
infinitos comportamientos de sistema. El tiempo de inicio de la influencia del borde circular es
proporcional a r
e
2
. Cuando se alcanza el límite, varias formas características se pueden observar:
- Abatimiento
El régimen de estado semi-estable se establece y tanto la presión como su derivada tienden a
formar una línea de pendiente igual a la unidad en el tiempo tardío y esta tendencia se ve mucho
antes en la derivada que en la curva de diferencia de presiones.
- Restauración
En estos casos, la presión y por ende las diferencias de presiones se hacen constantes en el
tiempo tardío y la derivada cae. La presión final es la presión promedio depletada del
yacimiento.
Figura 31. Gráfico representativo del modelo de pozo con coeficiente de almacenamiento
posterior variable
Gráfico log-log
Tiempo de
Cotejo
C Decae
C Incremento
Análisis de Pruebas de Pozos
No tiene forma específica en semilog, en las restauraciones, la presión tiende a la presión
promedio. En los abatimientos, la curva de diferencia de presiones se levanta y los datos pueden
ser analizados en un gráfico lineal de dP vs dt.
Borde circular de presión constante
El parámetro es el mismo que el modelo anterior. En el tiempo temprano, antes de que se vean
los efectos de los bordes, la respuesta del pozo puede mostrar un comportamiento de un sistema
infinito. El tiempo en que comienza la influencia del borde circular es proporcional a r
e
2
. Cuando
se sienten los efectos del borde, la presión llega a ser constante y la derivada cae. No tienen una
forma específica en semi-log.
Borde que mantiene presión constante o Falla sellante
El parámetro importante en este modelo es la distancia del pozo al borde (L). En el tiempo
intermedio, antes que se sientan los efectos del borde, la respuesta del pozo muestra un
comportamiento de un sistema infinito. El tiempo de comienzo de la influencia del borde es
proporcional a L
2
.
Si se tiene:
Figura 32. Gráfico representativo del modelo de borde circular cerrado
Gráfico log-log
Sello en
Restauración
Sello en
Abatimiento
Punto de
Cotejo
Borde de Presión
Cte.
Restauración
ó Abatimiento
Análisis de Pruebas de Pozos
- Falla sellante
Cuando el borde del yacimiento se alcanza, el yacimiento está limitado en un lado y el
comportamiento es equivalente a un sistema infinito con una permeabilidad a la mitad de la
respuesta inicial de la permeabilidad. En la escala semilog, la presencia de una falla sellante se
presenta por dos rectas, una de las cuales tiene el doble de pendiente que la otra.
- Borde que mantiene presión constante
El mantener la presión constante produce una respuesta en la presión del pozo.
Para un borde que mantiene la presión constante, la curva de la presión se aplana en el tiempo
tardío, después de la línea recta correspondiente al flujo radial.
Figura 33. Gráfico representativo del modelo de borde que mantiene presión constante o falla
sellante
Gráfico log-log
Punto de
Cotejo
Borde de
Presión Cte.
Borde
Sellante
Análisis de Pruebas de Pozos
Dos fallas paralelas, sellantes o que mantienen la presión constante
Los parámetros que se toman en cuenta en este modelo son las distancias perpendiculares a los
bordes (L1,L2). En el tiempo temprano, antes de que el primer borde sea visto, se puede observar
un comportamiento como el de un sistema infinito. El comienzo de la influencia de los bordes es
proporcional al cuadrado de la menor distancia del pozo a uno de los bordes.
Si se tiene:
- Dos fallas sellantes
Si el pozo no se encuentra en el centro entre los bordes, cuando la influencia del borde más
cercano se siente, el comportamiento de la presión puede corresponder al de un pozo cerca de
una falla sellante. Cuando ambos bordes hacen sentir su efecto, las condiciones de flujo lineal se
establecen en el yacimiento. Si los bordes están a una distancia similar del pozo, el
comportamiento intermedio no se aprecia.
- Bordes que mantienen la presión constante
Si uno de los bordes mantiene la presión constante, el comportamiento de la misma se estabiliza
y la derivada cae. Si el borde más cercano al pozo es una falla sellante, la primera respuesta de la
derivada es un levantamiento y luego cae cuando la influencia del borde de presión constante se
hace sentir. Si el borde más cercano es de presión constante, enmascarará el efecto del borde
sellante.
Figura 34. Gráfico representativo del modelo de dos fallas paralelas, sellantes o que mantienen presión constante
Gráfico log-log
Punto de
Cotejo
Pozo Centrado
en el Canal.
Pozo Fuera del
Centro del Canal.
Análisis de Pruebas de Pozos
Dos fallas sellantes que se interceptan o bordes que mantienen la presión constante
Los parámetros que se toman en cuenta en este modelo son las distancias perpendiculares desde
el pozo hacia los bordes (L1, L2) y el número entero que representa el ángulo de intersección de
los bordes (N donde N / 180 = u ). En el tiempo temprano, antes de que la influencia de los
bordes se vea, antes que se sientan los efectos del borde, la respuesta del pozo muestra un
comportamiento de un sistema infinito. El tiempo de comienzo de la influencia del borde es
proporcional al cuadrado de la menor distancia del pozo a uno de los bordes.
Si se tiene:
- Dos Fallas Sellantes
Si el pozo no está en el centro del sector cuando la influencia del borde más cercano es vista, el
comportamiento de la presión puede corresponder a la de un pozo cercano a una falla. Entonces,
cuando la segunda falla es alcanzada, el yacimiento está limitado por dos lados y el
comportamiento es equivalente a un sistema infinito, pero con menor permeabilidad que la
permeabilidad inicial.
- Bordes que mantienen la presión constante
Si uno de los bordes mantiene la presión constante, el comportamiento de la misma se estabiliza
y la derivada cae. Si el borde más cercano al pozo es una falla sellante, la primera respuesta de la
derivada es un levantamiento y luego cae cuando la influencia del borde de presión constante se
hace sentir. Si el borde más cercano es de presión constante, enmascarará el efecto del borde
sellante.
Análisis de Pruebas de Pozos
.
Rectangular Compuesto
Los parámetros de este modelo se caracterizan por las distancias a cada uno de los bordes L1,
L2, L3 y L4. En el tiempo temprano se observa el efecto de la primera frontera y se comportará
como un sistema infinito.
Si se tiene:
- Fallas sellantes
El efecto de la falla se aprecia en el orden de la distancia al pozo. Es decir, una falla cercana al
pozo podrá mostrar los efectos de una falla sellante en las curvas de la presión y de la derivada.
Si el pozo está ubicado en una esquina del rectángulo, el comportamiento es de dos fallas que se
intersectan. Si el pozo está cerca del centro de un largo, pero estrecho yacimiento, se aprecia el
efecto de dos fallas paralelas.
- Bordes de Presión Constante
Si cualquiera de los lados es un borde de presión constante, la curva de la presión se estabiliza y
la derivada cae. Fallas sellantes cercanas al pozo pueden ser apreciadas, pero los bordes de
presión constante pueden enmascarar cualquier efecto posterior.
Figura 35. Gráfico representativo del modelo de dos fallas sellantes que se interceptan o bordes que
mantienen presión constante
Gráfico log-log
Borde
Sellante
Punto de
Cotejo
Pozo Centrado
Pozo Fuera del
Centro
Borde de
Presión Cte.
Análisis de Pruebas de Pozos
- Sin bordes
El yacimiento se considera como infinito en la dirección donde no están los bordes.
Barrera Parcial
Los parámetros de este modelo son la distancia perpendicular del pozo a los bordes
semipermeables (L) y el radio de transmisibilidad en la barrera semipermeable (o ). En el tiempo
temprano antes de que se vean los efectos de los bordes, el sistema actuará con un
comportamiento infinito. Cuando el borde se alcanza, un diferencial de presión es requerido para
mantener la respuesta a través de la barrera. Esto es registrado como un incremento temporal en
la razón de cambio de la diferencia de presión, por la tanto, reproduciéndose también este
comportamiento en la derivada y luego regresará al flujo radial, cuando la derivada regrese a la
previa estabilización.
(7)
Figura 36. Gráfico representativo del modelo de borde rectangular compuesto
Gráfico log-log
1 Falla Sellante
2 Falla Sellante
3 Falla
Sellante
3 Borde
Presion Cte
4 Falla
Sellante
Análisis de Pruebas de Pozos
5.10. ANÁLISIS NODAL
El Análisis Nodal está definido como un sistema que permite el acceso para la optimización de
pozos de gas y petróleo, es usado para la evaluación completa del sistema de producción. Los
objetivos del Análisis Nodal son: optimizar el sistema de producción y chequear cada
componente del sistema de pozo para determinar si hay restricciones innecesarias en las tasas de
producción.
Este sistema de producción consiste de tres (3) componentes: el yacimiento, la tubería de
producción y el equipo de superficie. Los fluidos comienzan a fluir desde el yacimiento hacia el
pozo a través del intervalo completado, entonces el flujo asciende por la tubería de
producción, y finalmente fluye hacia los separadores a través de las líneas de producción de
superficie. Un pequeño incremento en la caída de presión ocurre como resultado del flujo de
fluidos a través de cada segmento.
Utilizando Análisis Nodal se determinan las curvas de comportamiento de fluencia para varias
condiciones, las cuales incluyen la condición actual del pozo (ej. dañado) y la condición luego de
efectuar un tratamiento de estimulación. Las condiciones de producción tales como diámetros de
reductores y presión de separación son incorporadas para construir diferentes curvas de
Figura 37. Gráfico representativo del modelo de barrera parcial
Gráfico log-log
Punto de
Cotejo
Análisis de Pruebas de Pozos
transporte. Al graficar las curvas de comportamiento de fluencia y las curvas de transporte se
puede visualizar rápidamente cuáles serán los límites de producción del pozo en sus condiciones
actuales y cómo se podría mejorar su producción de manera más óptima.
6. ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS
6.1 Gerencia integrada de yacimientos.
La gerencia integrada de yacimiento, ha recibido especial atencion en los ultimos años. Varios
seminarios , paneles, foros y secciones tècnicas han provisto de estructuras e ideas que han
permitido cambiar algunos aspectos practicos de la gerencia de los yacimientos.
La gerencia de yacimientos no es mas que la integracion de ingenieros, geològos y geofìsicos
quienes realizan una màxima coordinaciòn de sus diciplinas para maximizar el recobro de
petròleo y gas, lo que resulta esencial para los futuros sucesos de la industrìa petrolera. Para
lograr esto se siguien una serie de pasos:
¾ Identificar y definir todos los yacimientos individualmente y en particular sus
propiedades petrofìsicas.
¾ Deducir el pasado y predecir el futuro del yacimiento.
¾ Minimizar la perforaciòn innecesaria de pozos.
¾ Definir y modificar (si es necesario) hoyo y sistema de superficie.
¾ Iniciar operaciones de control en el momento apropiado.
¾ Considerar todos los aspectos econòmicos y legales.
De esta manera , la propocisiòn bàsica de la gerencia de yacimientos es controlar las
operaciones y obtener el màximo posible de recobro econòmico del yacimiento.
El equipo de gerencia de yacimientos esta conformado por:
Registros Eléctricos
El exito de la gerencia de yacimientos de pende de la sinergia y el esfuerzo del equipo ya que la
integraciòn de geològos, geofisicos e ingenieros aporta muchisimo mas a la industria de lo que
pueden aportar cada especialidad por separado, esto siempre y cuando todas las partes den su
mayor esfuerzo para trabajar en equipo. Todo el desarrollo y las desiciones de operaciòn son
tomadas por el equipo de gerencia de yacimientos lo cual garantiza el desarrollo de un plan con
mayores posibilidaddes de exito ya que no todas las personas que integran el equipo tienen
conocimientos de todas las areas pues resulta dificil volverse un explerto debido al creciente
avance de la tegnologìa y la complejidad de los diferentes subsistemas. por lo tanto la sinergia
del equipo de trabajo garamantiza un mayor grado de exito al momento de gerenciar un
yacimiento.
Gerente
Equipo
Gerencia de
Yacimientos
G
e
o
l
ò
g
o
s
y
g
e
o
f
ì
s
i
c
o
s
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
d
e
y
a
c
i
m
i
e
n
t
o
I n g e n i e r o s d e
d i s e ñ o y
c o n s t r u c c i ò n
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
d
e
p
e
r
f
o
r
a
c
i
ò
n
E
c
o
n
o
m
i
s
t
a
s
S
e
r
v
i
c
i
o
s
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
q
u
i
m
i
c
o
s
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
d
e
p
r
o
d
u
c
c
i
ò
n
y
o
p
e
r
a
c
i
ò
n
A
m
b
i
e
n
t
e
A
s
u
n
t
o
s
l
e
g
a
l
e
s
Gerente
Equipo
Gerencia de
Yacimientos
G
e
o
l
ò
g
o
s
y
g
e
o
f
ì
s
i
c
o
s
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
d
e
y
a
c
i
m
i
e
n
t
o
I n g e n i e r o s d e
d i s e ñ o y
c o n s t r u c c i ò n
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
d
e
p
e
r
f
o
r
a
c
i
ò
n
E
c
o
n
o
m
i
s
t
a
s
S
e
r
v
i
c
i
o
s
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
q
u
i
m
i
c
o
s
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
d
e
p
r
o
d
u
c
c
i
ò
n
y
o
p
e
r
a
c
i
ò
n
A
m
b
i
e
n
t
e
A
s
u
n
t
o
s
l
e
g
a
l
e
s
Equipo
Gerencia de
Yacimientos
Equipo
Gerencia de
Yacimientos
G
e
o
l
ò
g
o
s
y
g
e
o
f
ì
s
i
c
o
s
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
d
e
y
a
c
i
m
i
e
n
t
o
I n g e n i e r o s d e
d i s e ñ o y
c o n s t r u c c i ò n
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
d
e
p
e
r
f
o
r
a
c
i
ò
n
E
c
o
n
o
m
i
s
t
a
s
S
e
r
v
i
c
i
o
s
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
q
u
i
m
i
c
o
s
I
n
g
e
n
i
e
r
o
s
d
e
p
r
o
d
u
c
c
i
ò
n
y
o
p
e
r
a
c
i
ò
n
A
m
b
i
e
n
t
e
A
s
u
n
t
o
s
l
e
g
a
l
e
s
Figura 1 : Diagrama de los integrantes del equipo de gerencia de yacimientos.
Registros Eléctricos
El equipo enprende la gerencia del yacimiento basado en :
¾ facilitar la comunicaciòn entre ingenieros de las diversas diciplinas, los geològos y
personal de operaciones, para:
9 Reunirse periodicamente
9 Cooperar en la enseñaza de cada uno de los objetivos fundamentales .
9 Fortalecer la confianza y el respeto mutuo.
¾ Aportar los conocimientos, es decir, los geologos enseñar sobre las caracteristicas de las
rocas, propiedades petrofisicas, etc y por otra parte los ingenieros enseñar sus conocimientos en
perforaciòn, completaciòn, etc. Lo que permite elaborar un proyecto basado en el aporte de
todas las disiplinas.
¾ Todos los miembros del equipo deben subordinar sus ambiciones y egos para lograr el
exito del equipo de gerencia de yacimientos.
¾ Todos los miembros del equipo deben mantener un alto nivel tecnico y competente.
6.2 Estudios Integrados.
Es deber y responsabilidad del gerente de la industria lograr una completa coordinaciòn de
geològos, geofìsicos e ingenieros, para asi avanzar en la exploraciòn, desarrollo y producciòn del
petròleo.
La integraciòn de las diversas especialidades a travès de un equipo multidiciplinario y un
intercambio de enseñanzas entre las diciplinas resulta la parte mas importante de la gerencia de
yacimientos ya que anteriormente geologos e ingenieros dentro de una organizaciòn
convencional funcionaban separadamente por lo que rra vez los geologos tenian experiencia en
la ingenieria de petròleo y viseversa por lo tanto la interacciòn entre ambas partes mejora
siginificativamente el diseño de proyectos economicamente rentables .
Los elementos esenciales para lograr el exito es que el equipo tenga claro el siginificado de
trabar en equipo. La integraciòn del equipo depende de:
¾ El entendimiento de los procesos, tecnologìas y herramientas.
¾ Flexibilidad, comunicaciòn y coordinaciòn.
¾ Saber trabajar en equipo.
Registros Eléctricos
¾ Persistencia.
DATOS
ƒ Geologicos
ƒ Geofisicos
ƒ Ingenieria
ƒ finacieros
HERRAMIENTAS
ƒ Interpretaciòn sìsmica
ƒ Topografia
ƒ Adquisiciòn de datos
ƒ Registros electricos
ƒ Modelos geologicos
ƒ Fracturamiento
ƒ Simulaciòn de yacimientos
ƒ Programas de computaciòn
INTEGRACIÒN
PERSONAS
ƒ Gerente
ƒ Geologos
ƒ Geofisicos
ƒ IngenierosPersonal administrativo
TECNOLOGIA
ƒ Sismica
ƒ Geologia
ƒ Geoestadistica
ƒ Ingenieria
ƒ Perofraciòn y completaciòn de pozos
ƒ Recobro de petròleo
ƒ Ambiente
ƒ computaciòn
Figura 2: Informaciòn manejada por un equipo de gerencia de yacimientos
BIBLIOGRAFIA
Toda la información de este material fue recopilada de la siguiente literatura:
1. Abdus, S y Ganesh Takur: “Integrated Petroleum Reservoir Management”.
Penn Well Publishing Company. 1.994.
2. CIED. “Geologìa Estructural”.1.998.
3. Craft y Hawkins. “ Ingenierìa Aplicada de Yacimientos Petrolìferos”.
Editorial Tecnos.
4. Dake, LP. “ Reservoir Engineering Fundamentals”. Elsevier. 1.978.
5. Horne, R. “ Modern Well Test Analysis”. Petroway. 1.995.
6. John, L: “Well Testing”. American Institute Mining. 1.982.
7. Matthesw, C y Russell. D. “ Pressure Buildup and Flow Test in Wells”. The
American Institute Mining.
8. Van Dyke, K. “ Fundamentals of Petroleum”. Petroleum Extension Service.
1.997.

Análisis de Pruebas de Pozos

fundamentales fueron presentados por Van Everdingen , Hurstv y Moorevi introduciendo el concepto del almacenamiento o flujo posterior (“wellbore storage” o “after flow”). Poco después Matthewsvii introdujo una aproximación analítica al cálculo de la presión promedio del yacimiento, extrapolándola de las curvas de presión contra el tiempo. La solución era en función del área de reservorio, forma y localización de los pozos en el yacimiento.

Lo antes descrito puede llamarse como la primera etapa en la fase moderna de las pruebas de pozos. La segunda etapa puede llamarse como la de los análisis según el tipo de curva, comparando con la gráfica en semilog y la línea recta que se obtiene en esta clase de gráfico. En esta fase el pionero fue Rameyviii. Numerosas publicaciones de Ramey y de sus estudiantes, inicialmente en Texas A&M y luego en la Universidad de Stanford, lo hicieron tecnológicamente disponible y popular.

La tercera etapa de las pruebas de pozos es la derivada. Esta fase fue iniciada por Kumar y Tiabix. Aunque la tecnología se hizo disponible a través de una serie de trabajos de investigación por Bourdetx, la tecnología para la derivada requería mayor precisión en la medición de presión, que no estaba disponible antes. La tecnología para la derivada ha mejorado el reconocimiento de los modelos, lo que ha dado pie al surgimiento en desarrollos de más modelos. Entonces era posible determinar varios modelos con algún grado de certeza.

La cuarta etapa en la evolución de las pruebas de pozos fue el desarrollo de “Análisis Asistido por Computadoras” (AAC, o CAA por sus siglas en inglés Computer-Aided-Analysis), la cual es una técnica de optimización no lineal para cotejar los datos recabados con los modelos existentes. Estos desarrollos, aunque hicieron el análisis significativamente más fácil y permitieron al ingeniero considerar situaciones excesivamente complicadas, se consideraron como un “arma de doble filo”. Muchas veces, a causa de la complejidad de los modelos
iv v vi vii viii

Miller: “Estimation of Permeability and Reservoir Pressure from Bottom hole Pressure” (1950) Van Everding & Hurst:. “Application of the Laplace Transformation to Flow Problems” (1949) Moore:.”The Determination of Permeability from Field Data” (1953) Matthews:.”A Method for Determination of Average Pressure in a Bounded Reservoir”. (1954) Ramey:.”Short-Time Test Data Interpretation in the Presence of Skin Effect and Wellbore Storage” (1970)

ix Kumar.:”Application of PD’´Function to Interference Analysis” (1980) & ”Detection and Location of two Parallel Sealing Faults” (1980)

Análisis de Pruebas de Pozos

considerados, un análisis no podía ser único. La mejor forma de sobrellevar estas situaciones era considerar información proveniente de otras fuentes, tales como sísmica, perfiles, etc. La última etapa es el uso de Sistemas basados en el conocimiento/ Redes Neurales, que son programas inteligentes desarrollados para las modernas computadoras que están al alcance para determinar los posibles modelos que cotejen con los datos. Para reconocer cuál modelo se ajusta más a la realidad del yacimiento, debería ser el que ajuste con la información obtenida de las fuentes antes mencionadas.

Los modelos originales de yacimientos para pruebas de pozos, fueron básicamente homogéneos, sistemas isotrópicos bajo condiciones de flujo radial. Ahora, las pruebas de pozos se han expandido tremendamente al considerar una variedad de modelos complejos que mejoran gracias a las aplicaciones de las nuevas tecnologías.

Objetivos De Las Pruebas De Pozos Los operadores que llevan a cabo las pruebas en un pozo lo hacen para determinar ciertos parámetros del yacimiento y características del pozo, para predecir el comportamiento futuro del pozo o del sistema pozo-yacimiento. Estas pruebas son más beneficiosas cuando se realizan en la etapa de exploración. Descubrir nuevas reservas o prevenir la completación de pozos secos son de los principales objetivos de una prueba. Algunas veces la prueba se lleva a cabo para saber si hay suficiente hidrocarburo que justifique los costos de desarrollos de nuevos campos. Aunque las pruebas de pozos puedan ocasionar gasto de tiempo, bien vale el esfuerzo por la información que de las mismas se obtienen. (5)

x Bourdet:.”A New Set of Type Curves Simplifies Well Test Analysis” (1983), “Interpreting Well Tests in Fractured Reservoirs” & “Use of the Pressure Derivative in Well Test Interpretation” (1989)

(1) Ecuación De Difusividad Radial La representación matemática del flujo de fluidos del reservorio al pozo se aproxima con la ecuación de flujo radial.2. Estas establecen que un cierto ente o propiedad física no puede ser creada o destruida. para así simular las condiciones de flujo de fluido en los alrededores del pozo. sino transformada. todos los problemas de flujo de fluidos a través de medios porosos pueden ser resueltos por medio de una o más de las siguientes ecuaciones básicas o leyes físicas: x x x x x x Conservación de la Masa Conservación de la Energía Conservación de Momento Ecuaciones de Transporte Condiciones de Equilibrio Ecuaciones de estado y propiedades de los fluidos y de las rocas Las primeras tres leyes físicas son consideradas en conjunto y llamadas “Leyes de Continuidad”. lo cual tiene considerables aplicaciones prácticas en la ingeniería de yacimientos. Eliminando posibles reacciones químicas. . Se pueden obtener soluciones analíticas de la ecuación bajo varias condiciones iniciales y de borde para emplearlas en la descripción de las pruebas de pozo y del influjo del pozo. describiendo el flujo de fluidos a través de medios porosos para varias condiciones de borde.Análisis de Pruebas de Pozos 5. PRINCIPIOS MATEMÁTICOS APLICADOS EN LOS MÉTODOS DE PRUEBAS DE POZOS Las técnicas de análisis de presión han sido originadas de las soluciones de las ecuaciones en derivadas parciales.

Caudal Masa Saliente: Variacion Caudal Masa en elemento de Volumen es decir : qU r dr qU r 2SrhIdr wU (1) wt donde 2Srh I dr es el volumen de infinitésimo elemento de espesor dr. y aplicando el principio de conservación de la masa: Caudal Masa Entrante. Entonces el lado izquierdo de la ecuación puede ser expandido a: . h qr q r+dr re rw r Figura 1 Flujo radial de una fase simple alrededor de un pozo productor Considerando un flujo a través de un elemento de espesor dr situado a una distancia r desde el centro de la celda radial.Análisis de Pruebas de Pozos Entonces para una celda de geometría radial. El pozo productor está completado a través de todo el ancho de la formación para así asegurar un flujo radial total. asumiendo los siguientes parámetros podemos obtener la ecuación básica de difusividad radial: x x x El yacimiento es considerado homogéneo en todas las propiedades de la roca e isotrópico con respecto a la permeabilidad. La formación está completamente saturada con un simple fluido.

P en cp y k en darcy. h y r en pie. lo que se puede reescribir como: wU 1 w § kU wP · ¨ r ¨ P wr ¸ I wt (6) ¸ r wr © ¹ La derivada parcial de la densidad con respecto al tiempo que aparece en el lado derecho de la ecuación de difusividad radial puede ser expresada como función de la derivada parcial de la presión con respecto al tiempo usando la definición termodinámica de la compresibilidad isotérmica: c y como U 1 wV (7) V wP m .Análisis de Pruebas de Pozos qU r w qU dr qU wr r 2SrhIdr wU (2) wt lo cual se simplifica a: w qU wr 2SrhI wU (3) wt y aplicando la Ley de Darcy para flujo radial. el flujo horizontal es posible sustituyendo por la tasa de flujo en la ecuación [3]. V . P en lpc. se tiene: 2Skhr wP (4) P wr q resultando w § 2Skhr wP · ¨ U ¸ wr ¨ P wr ¸ © ¹ 2SrhI wU (5) wt donde q es en bls/d.

(4) Condiciones De Solución En un principio. este disturbio sería causado por la alteración de la tasa de producción en un radio r =rw. pero existen tres condiciones fundamentales para los ingenieros de petróleo: x Condición Transeúnte Esta condición es sólo aplicable a un período relativamente corto. compresibilidad y viscosidad que aparecen en los coeficientes kU /P y IcU . En términos del modelo de flujo radial.Análisis de Pruebas de Pozos c §m· w¨ ¸ U ¨U¸ © ¹ m wP 1 wU (8) U wP y derivando respecto al tiempo. así el yacimiento aparenta ser infinito en extensión. después de que la onda de presión se ha creado en el yacimiento. se tiene que: wP wt wU (9) wt cU y sustituyendo en la ecuación de difusividad radial se tiene: wP 1 w § kU wP · ¨ r ¨ P wr ¸ IcU wt (10) ¸ r wr © ¹ y así se obtiene la ecuación básica diferencial para el flujo radial para un fluido en el medio poroso. La ecuación desarrollada no es lineal debido a la implícita dependencia de la presión de la densidad. En el tiempo en el cual la condición transeúnte es aplicable y se asume que la respuesta en el yacimiento no está afectada por el borde externo. una infinita gama de soluciones de la ecuación básica de difusividad puede ser obtenida dependiendo de las condiciones iniciales y de borde impuestas. .

Esto proporciona una solución compleja en la cual. con respecto al tiempo son funciones que dependen de la posición y del tiempo. de acuerdo a la ley de Darcy se cumple que: wP wr 0 a r =re (11) Además.Análisis de Pruebas de Pozos La condición es principalmente aplicada al análisis de pruebas de pozos en las cuales la tasa de producción del pozo cambia deliberadamente y el resultado de la respuesta de la presión es medido y analizado durante un breve período. entonces la presión de la celda declinará de la siguiente manera: wP | constante para todo r y t (12) wt . los efectos de los bordes no se sentirán y el yacimiento matemáticamente será infinito. Así en el borde externo. Entonces. Se considera que el pozo está rodeado por su borde externo por una sólida “pared de ladrillo” (borde cerrado) el cual previene el flujo de fluidos en la celda radial. a menos que el reservorio sea extremadamente pequeño.(4) x Condición de estado Semi-Estable Esta condición es aplicable a un yacimiento que ha estado produciendo por un período de tiempo suficientemente largo. si el pozo está produciendo a una tasa constante. tal que permita que ya el efecto de los bordes se haya sentido. tanto la presión como la derivada de la presión.

Análisis de Pruebas de Pozos q =constante P wP /wt= ctte t=0 t=1 Pe wP/wr=0 r =re Pwf rw r Figura 2 Flujo radial bajo condiciones semi-estables re La relación constante anterior puede ser obtenida de un simple balance de materiales. por otra parte. entonces qi es proporcional a Vi y el volumen puede ser reemplazado en la ecuación [14] por una tasa promedio. En este caso una simple técnica puede ser usada para estimar la presión promedio basada en los volúmenes de drenaje. usando la definición de compresibilidad: cV dP dt dV dt q o dP dt q cV (13) Para esta condición la derivada de la presión respecto al tiempo debe permanecer constante a través de todo el yacimiento. como sigue: . P yac ¦P V ¦V i i i i i (14) En donde: Vi = El volumen Poroso del iésimo volumen de drenaje Pi = La presión promedio dentro del iésimo volumen de drenaje La ecuación [13] implica que si dP/dt es constante y si la variación de la compresibilidad es pequeña. el flujo ocurriría a través de los bordes causando un reajuste en su posición hasta que la estabilización fuese lograda.

después del período transeúnte. ya que en la práctica es difícil calcular los volúmenes de drenaje. Se asume que para una tasa de producción constante.(4) . el fluido que sale de la celda radial es el mismo que entra a través de los bordes abiertos. mientras que las tasas son medidas por rutina a través de toda la vida del yacimiento lo que facilita el cálculo de la Pyac.Análisis de Pruebas de Pozos P yac ¦P q ¦q i i i i i (15) lo que es muy útil. P = Pe = constante y r = re (16) y wP wt 0 para todo t y r. (17) Esta condición es apropiada cuando la presión está siendo mantenida en el yacimiento debido al influjo natural de agua o aporte de energía por inyección de algún fluido desplazante. la cual es la presión a la que el yacimiento es evaluado por balance de materiales. a un pozo con una celda radial cuyo borde externo es completamente abierto.(4) x Condición de Estado Estable La condición de estado estable aplica.

en sentido práctico. Si se amplifica el lado izquierdo de la ecuación [10]. dependiendo bajo qué condiciones está la naturaleza del fluido para el cual se están buscando las soluciones. wP wr wU wr cU (19) cuando se sustituye en la ecuación [18]. Con las condiciones anteriores. aplicará al fluido de crudo subsaturado. Si consideramos el fluido como un líquido. usando la regla de la cadena se obtiene: 1 ª w § k · wP « ¨ ¸ Ur ¨ r ¬ wr © P ¸ wr ¹ k wU wP r P wr wr kU wP P wr kU w 2 P º wP r 2 » IcU P wr ¼ wt (18) y si se diferencia la ecuación de la compresibilidad [8] respecto al radio r. se tiene: 1 ª w § k · wP « ¨ ¸ Ur r « wr ¨ P ¸ wr ¬ © ¹ § wP · cUr ¨ ¸ P © wr ¹ k 2 kU wU P wr kU w 2 P º r » P wr 2 » ¼ IcU wP wt (20) Se asume para el flujo de líquidos: x x La viscosidad (P) es prácticamente independiente de la presión y se puede considerar constante El gradiente de presión wP/wr es pequeño y por ende los términos de orden (wP/wr)2 también lo son y ambos pueden ser eliminados. la ecuación [20] puede ser reducida a: .Análisis de Pruebas de Pozos Linealización De La Ecuación De Difusividad Para Fluidos De Compresibilidad Constante (Flujo De Petróleo) Una simple linealización de la ecuación de difusividad radial puede ser obtenida eliminando algunos de sus términos.

la presión promedio dentro de la celda radial es llamada Pavg.(8) Soluciones de Ecuación Para Condiciones De Flujo Estabilizado Solución Estado Semi Estable La ecuación de difusividad radial. se resolverá bajo condiciones de flujo semi estable para la geometría y distribución radial siguiente: Presión q = constante Pe Pav h Pwf rw re r Figura 3 Distribución de presiones y geometría apropiada para la solución de la ecuación de difusividad radial bajo condición semi-estable En el tiempo en que la solución es buscada.Análisis de Pruebas de Pozos w2P wr 2 1 wU r wr IPc wP k wt (21) La cual puede ser más convenientemente expresada como: 1 w § wP · IPc wP (22) ¨r ¸ r wr © wr ¹ k wt Asumiendo también que la compresibilidad es constante. significa que el coeficiente (PIc/k) es también constante y así la ecuación básica queda efectivamente linealizada. la cual puede ser calculada del siguiente simple balance de materiales: cV ( Pi – Pavg ) = qt (23) .

y la Pwf al rw. y al sustituirlo en la ecuación [26] queda: qP § 1 ¨ 2Skh ¨ r © r · ¸ (27) 2 re ¸ ¹ wP wr y si integramos entre r y rw de nuevo resulta: qP § § r · ¨ ln¨ ¸ 2Skh ¨ ¨ rw ¸ © © ¹ r2 · ¸ (28) 2 2re ¸ ¹ Pr Pwf en el caso cuando r sea re qP § § re ¨ ln¨ ¨ 2Skh ¨ © rw © · S ¸ (29) ¸ ¹ Pe Pwf · ¸ ¸ ¹ 1 2 . Para el drenaje de una celda de flujo radial.Análisis de Pruebas de Pozos Donde V es el volumen poroso de la celda radial. la condición de estado semi estable es: wP wt q cSre hI 2 (24) que al sustituirlo en la ecuación de difusividad radial [10]. q la tasa de producción constante y t el tiempo total de flujo. se tiene: 1 w § wP · ¨r ¸ r wr © wr ¹ que integrando resulta en: § wP · ¨r ¸ © wr ¹ qPr 2 2Sre kh 2 qP Sre 2 kh (25) C1 (26) donde C1 es una constante de integración que puede ser evaluada. La presión de borde correspondiente en el tiempo de solución es Pe al re. ya que wP/wr =0 y entonces C1 = qP/2Skh.

por lo tanto.Análisis de Pruebas de Pozos q P 'PSKIN Pwf rw r re Figura 4 Perfil de la presión en sentido radial de un pozo con el efecto de daño o “skin effect” La inclusión de la S en la ecuación anterior se refiere al efecto del daño o “skin effect”que viene del factor que incluye Van Everdingen en la siguiente ecuación: qP S (30) 2Skh 'PSKIN Más adelante se explicará con detalle lo que significa el efecto del daño en la formación (S) y los beneficios que podemos obtener del cálculo de este parámetro. es decir. ya que puede ser determinada desde una prueba de pozo. . el cual es que mientras la Pwf y la tasa pueden ser medidos directamente. La ecuación [30] puede ser expresada en términos del índice de productividad: 2Skh Pwf § §r · P ¨ ln¨ e ¸ ¨ ¨r ¸ © © w¹ 1 2 · S¸ ¸ ¹ IP q Pe (31) En la realidad práctica. es de uso común expresar el diferencial de presión empleando la presión promedio. Pavg Pwf. la Pe en el borde no lo puede ser. la ecuación anterior presenta un inconveniente.

se utiliza la expresión desarrollada para determinar presión promedio en función del volumen de drenaje. de manera diferencial: re Pavg rw re ³ PdV rw (32) ³ dV y como dV= 2SrhIdr.Análisis de Pruebas de Pozos Para expresar la ecuación de influjo en términos de la presión promedio. la ecuación [28] puede reescribirse como: Pavg 2 ³ PSrhIdr rw re S re 2 rw hI 2 (33) o de la siguiente manera: Pavg 2 re 2 re 2 rw rw ³ Pr dr (34) y como re2 – rw2 = re2 (1-rw2/re2) # re2. resulta entonces Pavg 2 re 2 re rw ³ Pr dr (35) la presión de la integral de la ecuación anterior se obtiene de la siguiente ecuación Pr Pwf qP § § r ¨ ln¨ 2Skh ¨ ¨ rw © © · ¸ ¸ ¹ r · ¸ (36) 2 ¸ 2re ¹ la cual es una ecuación de la presión en función del radio y sustituyendo se tiene: .

Análisis de Pruebas de Pozos Pavg Pwf 2 re 2 re § r qP r ¨ ln ³ 2Skh rw ¨ rw © r2 · ¸dr (37) 2 2re ¸ ¹ si se resuelve la ecuación anterior integrando por partes. sólo que en este caso difusividad radial se reduce a wP/wt = 0. se tiene que: Pavg Pwf qP § re ¨ ln 2Skh ¨ rw © 1 2 · S ¸ (41) ¸ ¹ (4) . se obtiene lo siguiente: Pavg Pwf qP § re ¨ ln 2Skh ¨ rw © 3 4 · S ¸ (38) (4) ¸ ¹ Solución de Estado Estable La solución de la ecuación de difusividad radial en el estado estable se obtiene de la misma manera que en el estado semi-estable. la ecuación de 1 w § wP · ¨r ¸ r wr © wr ¹ 0 (39) Teniendo que la ecuación de influjo en términos de Pe a un radio re es: · qP § § re · ¨ ln¨ ¸ S ¸ (40) ¸ 2Skh ¨ ¨ rw ¸ ¹ © © ¹ Pe Pwf y en términos de la presión promedio.

Cuando un yacimiento está produciendo bajo condiciones de estado semi-estable.781) y CA la constante de Dietz. es válido suponer que también es proporcional al área de drenaje.Análisis de Pruebas de Pozos Forma Generalizada de la Ecuación de Influjo bajo Condiciones de Flujo Semi-estable La ecuación de influjo [22] parece estar restringida sólo para ser aplicadas a pozos que producen desde el centro del área de drenaje. se sabe que el volumen drenado por cada pozo es directamente proporcional a la tasa de producción. J la constante de Euler (1. CA. Si se tiene disponible mapas estructurales de contorno del yacimiento. En el siguiente cuadro pueden observarse los distintos valores que toma CA para las variadas combinaciones geométricas de las áreas de drenaje. Debido a esto. (4) . Para un yacimiento que produce bajo las condiciones de flujo semi-estable. como: qP § 1 4A ¨ ln ¨ 2 JC r 2 2Skh © A w · S ¸ (42) ¸ ¹ Pavg Pwf Donde A es el área de drenaje. las áreas pueden ser determinadas y pueden cotejar con la geometría del mismo para obtener un estimado razonable de la forma del área de drenaje. La ecuación de influjo puede ser expresada en función del Factor Geométrico de Dietz. la ecuación de influjo necesitará ciertas modificaciones para lograr solventar la falta de simetría. Para formas irregulares es necesario interpolar entre las geometrías presentadas por Dietz. en cada pozo se asume sus propios límites de área de drenaje y las formas de las áreas de drenaje normalmente están lejos de ser circulares. así como también las distintas posiciones que puede tener el pozo en las mismas. Por lo tanto. o Constante Geométrica de Dietz.

Análisis de Pruebas de Pozos condiciones condiciones Reservorios limitados Reservorios que producen por empuje de agua Reservorios que producen de manera desconocida Figura 5 Factores de Forma o Constantes Geométricas de Dietz .

el factor Z es introducido en la ecuación de estado: U M P (47) RT z Expresándose de forma radial como: . en este caso: U M P (44) RT entonces. despreciando la gravedad: 2IP wP k wt w2P2 wr 2 1 wP 2 r wr IP wP 2 kP wt (46) En el caso de los gases no ideales. como la densidad es m/v se tiene. Así. para una viscosidad constante del gas y propiedades constantes de la roca. R es la constante de la ley de gas y T la temperatura absoluta.Análisis de Pruebas de Pozos Ecuación De Difusividad Radial Para Flujo De Gas Las ecuaciones de flujo para los gases son diferentes de las que rigen a los líquidos. para la variación isotérmica de la presión se tiene: wU wt M wP (45) RT wt De la teoría cinética. la viscosidad de un gas ideal depende de la temperatura. La ecuación de estado para un gas ideal viene dada por la ley de gases ideales PV m RT (43) M Donde V es el volumen ocupado por la masa de gas m de peso molecular M.

versus temperatura de yacimiento. Los límites de la integral son entre Pb y la presión que se requiera.Análisis de Pruebas de Pozos 1 w § P wP · I w § P · ¸ ¨ r ¨ ¸ (48) r wr ¨ Pz wr ¸ k wt © z ¹ ¹ © Una aproximación general para linealizar la ecuación para el flujo radial de gases es empleando una versión de la integral de Kirchhoff sugerida por Al-Hussainy i m( p ) 2 Pdp (49) Pz Pb ³ P La cual en la literatura es llamada como la “pseudo presión real del gas”. de las correlaciones standard de P y Z. ya que usando la transformación. sólo las diferencias en las pseudo presiones son consideradas. El valor del límite inferior es arbitrario. entre una presión P y una presión O sería: m( P ) P m( P) Pb ( m( p ) 0 m( p) Pb ) m( p) P . Tabla 1 Ejemplo de Datos PVT i Al Hussainy:. por ejemplo.0 (50) Todos los parámetros de la integral pueden ser obtenidos directamente de un análisis PVT del gas a temperatura de yacimiento. Con una tabla de datos como la siguiente de típicos valores resultantes de una prueba PVT. y usando una simple técnica gráfica de integración numérica. conociendo sólo la gravedad del gas. una tabla de valores de m(P) (pseudo presiones) puede generarse a partir de las presiones actuales del yacimiento.”The Flow of Real Gases Thorugh Porous Media”(1970) .

0234 0.01286 0.00E+08 2.0217 0.0266 0.00E+00 0 1000 2000 3000 Presión (lpca) 4000 5000 Figura 6 Gráfica de m(p) vs Presión .763 0.832 0.00E+08 0.00E+08 6. El gráfico generado debe preservarse debido a que será relevante para toda la vida del yacimiento.00E+09 8.02831 Z 400 800 1200 1600 2000 2400 2800 3200 3600 4000 4400 0.0153 0.0201 0.882 0.0168 0.775 0. se podrá convertir pseudo presiones a presiones y viceversa. Usando ese gráfico.77 0.025 0.794 0.85.0139 0.20E+09 1.Análisis de Pruebas de Pozos P(lpca) P (cp) 0.937 0.797 0.00E+08 4.0184 0. Gravedad del Gas 0. temperatura 200 oF m( p ) ¦ Pz x'p 2p lpca 2 1.896 Y construir una gráfica de m(P) versus presión como la que se muestra.86 0.827 0.

Ahora el problema de la linealización se ha resuelto parcialmente. reemplazó los términos dependientes de la presión por la pseudo presión real del gas (m (P) ) de la siguiente manera: wm( P) wr wm( P) wP wP wr wm( P) wP wm( P) 2P entonces wr Pz 2 P wP (51) PZ wt 2 P wP y de igual forma Pz wt y wm( P) wt Sustituyendo en la ecuación básica para flujo radial de un gas se obtiene: 1 w § wm( P) · IPc wm( P) (52) ¨r ¸ wr ¹ r wr © wt k La cual es similar a la ecuación de flujo de líquidos. por lo tanto. el cual no es constante como en el caso de los líquidos. entonces se aplica un simple balance de materiales para un pozo drenando a una parte del borde a una tasa constante: wP wt wV wt cV q (53) y para un elemento de volumen radial de drenaje se tiene: wP wt q Sre hIc 2 (54) también usando la ecuación: . la ecuación todavía no es lineal. pero todavía queda el término PIc/k. Al Hussainy. Para derivar la ecuación bajo condiciones de estado semi-estable. ya que el gas es real y la P y c son altamente dependientes de la presión.Análisis de Pruebas de Pozos Intentando entonces linealizar la ecuación básica para flujo radial de un gas.

entonces puede expresarse como: 1 w § wm( P) · ¨r ¸ r wr © wr ¹ 2 Sre kh 2 Psc q sc T (59) Tsc Para un depletamiento isotérmico. el lado derecho de la ecuación es constante y la ecuación diferencial puede ser linealizada. usando unidades de campo se obtiene: m(P) . usando la ecuación de estado de los gases reales § Pq · ¨ ¸ © Z ¹ res Psc q sc T (58) Tsc la ecuación de influjo.m( Pwf ) 1422QT kh § re ¨ ln ¨ r © w 3 4 · S ¸ (60) ¸ ¹ .Análisis de Pruebas de Pozos wm( P) wr 2 P wP = Pz wt q 2P (55) 2 Pz Sre hIc y sustituyendo en la ecuación de influjo: 1 w § wm( P ) · ¨r ¸ wr ¹ r wr © IPc 2 P q (56) k Pz Sre 2 hIc simplificando: 1 w § wm( P ) · ¨r ¸ wr ¹ r wr © § Pq · ¨ ¸ (57) Sre kh © Z ¹ res 2 2 además. Una solución puede ser obtenida tal como se hizo con los líquidos.

cuando se llevan a condiciones normales. Así se tiene para el petróleo.) Eg Ew Gas(Cond .m( p wf ) 711QT kh § 4 0. se tiene: m( p i ) .) Agua GasDisuelto(Cond .Sup.) Adicionalmente.Yac. La permeabilidad relativa de cada fase está definida como la relación de la permeabilidad que prevalece a cierta saturación con respecto a la permeabilidad de la roca. el concepto de permeabilidad relativa debe ser introducido. similarmente se define para el gas con el agua y se representa como Rsw.Sup. El volumen de gas liberado de un volumen de petróleo es llamado “factor de solubilidad” (Rs). la solución en el período transeúnte.Yac.) (64) Agua(Cond . El factor volumétrico de formación se define para cada fase como: Eo Petróleo GasDisuelto(Cond .000264kt ¨ ln ¨ J I ( Pc ) r 2 i w © · s ¸ (61) 4 ¸ ¹ Ecuación De Difusividad Radial Para Flujo Multifásico En cualquier instante una porción del yacimiento puede contener ciertos volúmenes de petróleo. gas y agua.) (62) Petróleo(Cond . se modifican como resultado de la solubilidad del gas en el petróleo y agua y por la compresibilidad de cada fase. s w ) (65) k .) (63) Gas(Cond . Cuando tres fluidos inmiscibles fluyen simultáneamente por el medio poroso. la permeabilidad de la roca para cada fluido depende de la tensión interfacial entre los fluidos y el ángulo de contacto entre las rocas y los fluidos.Yac. cuando se expresa en pseudo presiones y unidades de campo.Sup. los cuales. gas y agua: k rw k w (so .Análisis de Pruebas de Pozos Similarmente.

En el mismo yacimiento hay una masa libre de gas definida por: Is g U gs (71) Eg y la masa de gas disuelto IRs s o IR s U gs + sw w U gs (72) Eo Ew Donde la masa total de gas sería la suma de las ecuaciones [69] y [70].Análisis de Pruebas de Pozos k ro k o ( so . S w ) k (67) Donde so sw sg 1 (68) Considerando una unidad de volumen del yacimiento. Usando la ley de Darcy podemos expresar la masa de flujo radial de petróleo como: U o P ro para el agua ko Po E o U os wp o (73) wr U w P rw kw PwEw U ws wp w (74) wr . s w ) (66) k kr g k g (S g . En este volumen hay una masa de petróleo dada por: Is o U os (69) Eo y una masa de agua: Is w U ws (70) Ew Donde U os y U ws son las densidades de petróleo y agua.

es la compresibilidad total del sistema que viene dada por: ii Martin:. entonces la ecuación para cada fase puede ser escrita como: Petróleo: 1 w ª k o wp º «r » r wr ¬ P o E o wr ¼ w § so · ¨I ¸ (76) wt ¨ E o ¸ © ¹ Gas: 1 w ª § Rs k o «r ¨ r wr « ¨ P o E o ¬ © Rsw k w PwEw k g · wp º ¸ » P g E g ¸ wr » ¹ ¼ w ª § Rs s o «I ¨ wt « ¨ E o ¬ © Rsw s w Bw s g ·º ¸» (77) E g ¸¼ ¹» Agua: 1 w ª k w wp º «r » r wr ¬ P w E w wr ¼ w § sw · ¨I ¸ (78) wt ¨ E w ¸ © ¹ Las ecuaciones anteriores rigen el flujo simultáneo de petróleo. despreciando las fuerzas gravitatorias y las diferencias entre las fuerzas capilares entre las fases. las ecuaciones de las tres fases pueden combinarse matemáticamente para obtener: 1 w § wp · ¨r ¸ r wr © wr ¹ Ict wp § k · wt ¨ ¸ ¨P¸ © ¹ (79) Donde Ct. gas y agua a través del medio poroso. Martinii demostró que en el caso donde los términos de orden mayor puedan despreciarse.Análisis de Pruebas de Pozos para el gas U g P rg kg Pg Eg U gs wp g wr U gs Rs k o wp o E o P o wr U gs Rsw k w wp w (75) Bw P w wr Si omitimos las diferencias de presión capilar en el sistema y la gravedad.”Simplified Equations of Flow in Gas Drive Reservoir and the Theoretical Foundation of Multiphase Pressure Buildup Analysis” .

gaspetróleo Petróleo: 1 w ª k o wp º «r » r wr ¬ P o wr ¼ w § so · ¨I ¸ (82) wt ¨ E o ¸ © ¹ Gas: 1 w ª § Rs k o «r ¨ r wr « ¨ P o E o ¬ © k g · wp º ¸ » P g E g ¸ wr ¼ ¹ » w ª § Rs s o «I ¨ wt « ¨ E o ¬ © 8 s g ·º ¸» (83) E g ¸» ¹¼ y so sg 1 (84) Patrones De Flujo Aunque se ha trabajado en el flujo radial. lo que es fundamental en la interpretación en casos multifásicos. existen otros patrones de flujo dependiendo del yacimiento y de las condiciones del pozo. . y también bajo condiciones especiales.Análisis de Pruebas de Pozos Ct wE o E o wp o s o E g wRs E o wp s w wE w E w wp s w E g wRs w s g wE g s g wE g Ew wp E g wp E g wp cf (80) y el coeficiente (k / P ) t es la suma de las movilidades de los fluidos: §k· ¨ ¸ ¨P¸ © ¹t § ko ¨ ¨P © o kg Pg kw kw · ¸ (81) ¸ ¹ La ecuación de Martin muestra que bajo las condiciones asumidas el flujo multifásico en el medio poroso puede ser descrito por la ecuación de difusividad radial con un coeficiente de difusividad dependiente de la presión. tales como fracturas de conductividad finita y en pozos horizontales. Para completar. se presentan las formas simplificadas de la ecuación en el caso de dos fases.

parecen ser de extensión infinita. Lineal Este tipo de flujo ocurre en experimentos de laboratorio cuando un fluido es inyectado en una de las tapas de un cilindro y este corre en forma paralela a la corriente a través de líneas uniformemente permeables. es decir. causando una caída en la presión extra.Análisis de Pruebas de Pozos Radial Este patrón de flujo se da en pozos localizados en yacimientos donde los efectos de los bordes aún no se sienten. Esto causa una distribución logarítmica de la presión versus la distancia (lejanía) del pozo. En el flujo radial. la convergencia de las líneas de corriente causarán que el flujo se torne turbulento. la aproximación de este patrón de flujo es logarítmica y su curva es 'p a log (t). . En casos extremos. como una SFT. A largo plazo. Esférico En este tipo de flujo. aparentemente como un factor adicional de daño. Las líneas isopotenciales son de forma esférica. siendo la aproximación 'p a 1/ t . Las ecuaciones que rigen ambos patrones son esencialmente las mismas. sólo que ocurre en la mitad de la esfera. las líneas de flujo convergen hacia el centro de la esfera. Hemisférico Este patrón de flujo puede ocurrir si los hidrocarburos son producidos desde una sonda. La aproximación a largo plazo es 'p a t. La densidad de las líneas de corriente por unidad de área se incrementa al acercarse al pozo. las líneas de corriente convergen hacia el pozo. Es parecido al flujo esférico.

Análisis de Pruebas de Pozos Elíptico El patrón de flujo elíptico ocurre en yacimientos fracturados después que de que la línea de flujo se ha dado en una fractura de conductividad infinita. 5 VISTA SUPERIOR LÍNEAS ISOPOTENCIALES POZO LINEAL VISTA LATERAL POZO LÍNEAS DE FLUJO LÍNEAS ISOPOTENCIALES POZO RADIAL POZO LÍNEAS DE FLUJO ESFÉRICO LÍNEAS ISOPOTENCIALES POZO POZO LÍNEAS DE FLUJO ELÍPTICO POZO LÍNEAS ISOPOTENCIALES POZO LÍNEAS DE FLUJO Figura 7 Regimenes de Flujo . La aproximación es igual que en flujo radial 'p a log (t).

La tasa vs. El llamado “pozo imagen” empleado en análisis de pruebas de restauración de presión es una aplicación del principio de superposición. Este principio se emplea comúnmente para describir los cambios en la tasa de flujo en pruebas de restauración de presión. presión constante o combinación de ambos.Análisis de Pruebas de Pozos PRINCIPIO DE SUPERPOSICIÓN El principio de superposición significa que cualquier suma de soluciones totales de problemas parciales de una ecuación diferencial lineal es también una solución de la ecuación total. las ecuaciones diferenciales en derivadas parciales que describen el flujo a través de medios porosos pueden resolver complejos problemas aplicando el principio de superposición. el tiempo de una prueba de restauración puede ser representada por el siguiente esquema: . El medio poroso puede estar limitado de cualquier forma: cerrado el flujo. Sorprendentemente. En efecto. (5) Un ejemplo típico del principio de superposición es el esquema de Horner para análisis de restauración de presiones. El objetivo es obtener un entendimiento físico de la naturaleza verdadera de la idea de superposición. este objetivo puede ser logrado sin tener habilidades para resolver el problema más simple de flujo no continuo. Esto le permitirá al ingeniero escribir las apropiadas expresiones matemáticas para describir el flujo de un fluido de una fase. de compresibilidad constante a través de un medio poroso ideal que contiene un arreglo específico de pozos produciendo bajo un determinado programa.

La ecuación de Horner puede obtenerse de la ecuación básica de abatimiento.303 ¸ ¹ Si se adicionan las dos ecuaciones anteriores.2275 ¸ ¹ 2S · ¸ (87) 2. aunque se debe tener en cuenta que es a partir de una tasa negativa.303 ¸ ¹ donde : m 162.2275 ¸ ¹ 2S · ¸ (85) 2.6qEP kh (86) La solución del problema III es similar. 'p t § t p 't · ¸ m log¨ ¨ 't ¸ (88) © ¹ . la solución del problema II es simplemente la siguiente ecuación: 'p1 § m¨ log(t p ¨ © § k 't ) log¨ ¨ IPc r 2 t w © · ¸ 3. 'p 2 § § k m¨ log('t ) log¨ ¨ IPc r 2 ¨ t w © © · ¸ 3.Análisis de Pruebas de Pozos Q + I + II + III tp tp +'t Figura 8 Esquema de un sistema real (I) y su equivalente (II+III). Considerando el factor de daño. tendremos la solución para el problema I. El principio de superposición establece que la suma de las soluciones del problema II y del problema III es la solución del problema I.

1515« m « ¬ § k log¨ ¨ IPc r 2 t w © º · ¸ 3. a lo largo de esta línea el gradiente de presión es cero. los datos tomados en el © ¹ tiempo final formarán una línea recta con pendiente m. ilustrando el uso del método de la imagen . La razón de que este sistema de dos pozos simule el comportamiento de un pozo cercano a una barrera es que una línea equidistante entre los dos pozos puede ser mostrada como un borde de no.2275» (89) ¸ » ¹ ¼ El principio de superposición puede ser aplicado para detectar la presencia de bordes o barreras. a una distancia L de un borde de no-flujo (tal como una falla sellante).Análisis de Pruebas de Pozos § t p 't · ¸ Así. Pozo imagen L L Pozo actual Barrera de no-flujo Figura 9. un pozo que tiene la misma historia de producción que el pozo actual. si el 'p t o Pws (presión de cierre) se grafica contra log¨ ¨ 't ¸ . Se tiene entonces un simple problema de dos pozos en un yacimiento infinito. Matemáticamente este problema es idéntico al problema de un pozo a una distancia 2L de un pozo imagen. Se considera un pozo en la figura 8. Pozo cercano a barrera de no-flujo. lo cual significa que allí no puede haber flujo. es decir. El factor de daño puede ser calculado usando la siguiente ecuación: S ª P1hr Pwf 1.flujo. es decir.

la expresión de caída de presión total puede representarse por: Pi Pwf 162.303 ¹ kh © t · ¸ (93) ¸ ¹ Esta ecuación se puede escribir en una manera más simple: Pi Pwf 352.6 § 948IPct 2 L 2S · ¸ 70.6 qEP Ei ¨ ¨ 2.303 ¸ ¹ 2S · ¸ (92) 2. La pendiente de la segunda es aproximadamente el .303 ¸ ¹ Y esta última ecuación nos indica que cuando la Pws se grafique contra el tiempo.303 ¸ ¹ Que rearreglando tenemos Pi Pwf § m¨ log t ¨ © log k 1688IPct rw 2 Después de suficiente tiempo. usando el principio de superposición. representa la caída total de presión del pozo real: qEP § kt ¨ log kh ¨ 1688IPct rw 2 © Pi Pwf 162.6 qEP ¨ log ¨ 1688IPc (2 L) 2 ¸ 2. el efecto del pozo imaginario será insignificante al comienzo y la presión observada será como si fuera el pozo real localizado en un yacimiento infinito.303 ¸ ¹ Que es igual a: Pi Pwf § 2m¨ log t ¨ © log k 1688IPct rw (2 L) S · ¸ (95) 2.Análisis de Pruebas de Pozos Debido a la distancia entre los dos pozos. A cualquier tiempo. la siguiente ecuación. el segundo término es despreciable y queda entonces la ecuación Pi Pwf 162.2 qEP § ¨ log t kh ¨ © log k 1688IPct rw (2 L) S · ¸ (94) 2.303 ¸ kh kt ¹ © 2 · ¸ (90) ¸ ¹ En el tiempo temprano.6 qEP § kt ¨ log ¨ 1688IPc r 2 kh © t w 2S · ¸ (91) 2. en el tiempo tardío el comportamiento mostrará dos rectas.6 qEP § kt ¨ log ¨ 1688IPc r 2 kh © t w § 2S · kt ¸ 162.

La de los fluidos incluyen viscosidad. resultará un gradiente de presión entre el pozo y el yacimiento. La primera línea recta refleja el período antes de que el efecto del borde se sienta y la segunda. compresibilidad y saturación de fluidos. por ejemplo. Contrario a lo que se cree. . RADIO DE INVESTIGACIÓN Si un pozo se abre para fluir. independientemente de la tasa de flujo. Las propiedades de la roca incluyen permeabilidad. (5) 5. porosidad. el período donde el efecto del borde si se siente en el pozo. Para propósitos prácticos el radio de investigación es equivalente al radio de drenaje. (2) el comportamiento de la presión de un pozo entre dos bordes paralelos y (3) comportamiento de presión para pozos en varias locaciones completamente rodeadas por barreras de no-flujo en yacimientos de forma rectangular. para: (1) distribución de presión para un pozo entre dos bordes interceptados a 90º. que son casos más complejos. o se cambia su tasa de producción. La técnica de imagen también puede ser usada para pozos con múltiples barreras.032 Para un pozo de petróleo ri kot IP o C t (96) kgt S gI (P g C ) i Para un pozo de gas (97) Las ecuaciones anteriores corresponden a la distancia recorrida por la onda de presión. Este gradiente de presión entonces se propaga desde el pozo a una velocidad que depende de las propiedades de la roca y del fluido en sitio. el cual viene definido por las siguientes ecuaciones: ri 0. se cierra. la velocidad de propagación de la onda de presión transeúnte no depende de la tasa de producción.Análisis de Pruebas de Pozos doble de la otra.3. y espesor.

sólo se requerirá el tiempo necesario para que la onda de presión alcance el flujo radial. así una penetración parcial puede dar la impresión de una formación dañada. Por ejemplo. (5) 5. no se verá en una restauración.Análisis de Pruebas de Pozos Algunos autores afirman que lo que no se aprecia en una prueba de flujo o abatimiento. EFECTO DE DAÑO (“Skin Effect”) El daño a la formación se puede definir como una reducción en la permeabilidad de una zona productora en la vecindad del pozo. deposición de parafinas. precipitaciones químicas.4. De hecho. Si se requiere conocer la geometría del yacimiento. un pozo desviado incrementa el área de flujo cerca del pozo. etc. ciertos autores establecieron que el radio de investigación durante una prueba de abatimiento debería ser al menos cuatro veces la distancia a la falla sellante para poder observar la doble pendiente durante la prueba de restauración. En la actualidad es posible determinar el momento en el que se ha alcanzado el flujo radial debido a la existencia de herramientas que miden datos de presión y temperatura en tiempo real (“SRO”). dando la impresión de un pozo estimulado (con mayor permeabilidad alrededor del hoyo). el daño en las cercanías del pozo y la P*. formación de emulsiones. completación o producción del pozo. Este mismo efecto puede ser producido por una reducción en el área ortogonal a la dirección de flujo cerca del pozo. Esta reducción puede ser causada durante el período de perforación. Dicho daño puede ser el resultado del hinchamiento de arcillas presentes en la formación. Inversamente. invasión del lodo de perforación hacia la formación. Si se requiere hacer un estudio para determinar la permeabilidad. si el abatimiento fue muy corto para observar el efecto de los bordes. se debe esperar un tiempo adicional para observar el comportamiento de la presión en la recta de Horner y de esta manera poder determinar la existencia o no de límites o fallas en el yacimiento. a pesar de que esta dure por largo tiempo. . lo que puede determinar el tiempo de duración de la prueba. el radio de investigación dependerá del tiempo de duración de la prueba y del alcance del análisis que se requiera hacer. Entonces. la restauración no podría usarse para calcular la distancia a los mismos.

el valor de S es igual a cero. entonces es un pozo estimulado y la S tendrá un valor inferior a cero. se considera que el pozo se encuentra estimulado. La siguiente ecuación relaciona el efecto de daño con el radio del pozo. mayor será la reducción en la permeabilidad. ZONA DAÑADA rw k rd kd Figura 10. Cuando el pozo no presenta daño. es un pozo dañado y la S será mayor que cero. radio de drenaje y permeabilidades tanto del yacimiento como del área dañada: S § k ¨ ¨k © d · §r 1¸ ln¨ d ¸ ¨r ¹ © w · ¸ ¸ ¹ (98) Esta expresión indica que si el área alrededor del pozo tiene menor permeabilidad que la permeabilidad del yacimiento.Análisis de Pruebas de Pozos El daño se expresa en valores de unidades de daño. El factor de daño puede variar desde un valor alrededor de –5 para un pozo hidráulicamente fracturado. hasta +f para un pozo que se encuentra demasiado dañado para producir. Si la permeabilidad alrededor del pozo es mayor que la permeabilidad del yacimiento. Representación gráfica de la zona dañada en el yacimiento . mientras que cuando el valor es negativo (S < 0). Cuando una formación tiene un valor de daño mayor que cero (s > 0) se considera que el pozo posee restricciones de flujo y mientras mayor sea este valor.

Una ecuación similar ha sido desarrollada para pozos fracturados. pero con un radio efectivo menor. 200. se tendrían valores físicamente imposibles. 100. En este caso. De esta manera. Es por eso que cuando se presentan daños del orden de 80. etc. Si S es un valor positivo. el radio efectivo del pozo será mayor que r´w. la ecuación se comportaría muy inestable bajo condiciones de simulación. S  0 Ÿ r´w ! rw S ! 0 Ÿ r´w  rw El concepto de radio efectivo del pozo ha sido usado en forma amplia. pues en términos de radio efectivo. el factor de daño y el radio del pozo se han relacionado por la longitud vertical de la fractura hidráulica de conductividad infinita: . Así el pozo dañado bajo consideración es equivalente a un pozo con una S igual a cero.. El radio efectivo del pozo es un término desarrollado para describir el radio equivalente de un pozo con un valor de S igual a cero. resolviendo ecuaciones diferenciales para fluidos con un efecto de daño negativo. ambos pozos reales y equivalentes tendrían la misma productividad bajo la misma caída de presión. Es una medida generalizada de las variaciones de presiones de flujo ('Pskin) sin en realidad establecer fehacientemente las causas de ellas. se puede reescribir la ecuación de la siguiente forma: S r'w ln r 'w rw (99) s rw e (100) Donde r´w usualmente es referido como el radio efectivo del pozo.Análisis de Pruebas de Pozos kd k Ÿ Pozo dañado (S!0) kd! k Ÿ Pozo estimulado (S0) Si la permeabilidad alrededor del pozo es mucho más grande que la permeabilidad del yacimiento (un pozo de amplio radio). el radio efectivo del pozo será menor que r´w. esto es porque el efecto de daño forma una condición de dependencia para una caída extra de presión. sólo representan una medida de cuánto cae la presión. Si S es un valor negativo. Sin esta equivalencia.

para obtener el índice de productividad ideal.6 Eficiencia de Flujo (EF) Es una medida cualitativa de la condición del pozo. es decir. esto viene definido de la siguiente manera: IPACTUAL QO Pws QO Pwf (104) IPIDEAL Pws Pwf 'PSKIN (105) EF Pws Pwf Pws 'PSKIN Pwf (106) .5. en el cual se refleja la influencia de la caída de presión producida por el daño y el índice de productividad ideal. debido a esto. se le resta el 'PSKIN al efecto de las presiones en la ecuación del índice actual. que es el que tendría el pozo si tuviese un daño igual a cero. La eficiencia de flujo se define como la razón entre el índice de productividad actual del pozo. si se encuentra dañado o estimulado.2qEP · S¨ ¸ kh © ¹ (103) 4.Análisis de Pruebas de Pozos xf erw e s (101) La caída extra de presión puede ser calculada por medio de: 'pskin en unidades de campo § qEP · S¨ ¸ © 2Skh ¹ (102) 'pskin § 141.

la mayoría de la tasa de flujo vendría del volumen almacenado en el pozo. En resumen. sino de lo almacenado en el pozo. cuya teoría asume que el cierre de un pozo en una prueba de restauración ocurre en frente de la arena. (8) 5. la caída de presión causa una expansión del fluido y así la primera producción no es de la formación.Análisis de Pruebas de Pozos Cuando la eficiencia de flujo es mayor a la unidad. se considera que el pozo se encuentra dañado. Cuando el efecto de almacenamiento es significativo. No hay daño EF < 1 Ÿ Condición de daño La eficiencia de flujo es función del tiempo y de la tasa de producción. . El almacenamiento post-flujo es la capacidad del pozo de almacenar fluido por unidad de cambio de presión. causando que el volumen en el pozo afecte la temprana respuesta de la presión. este debe ser considerado en los datos y análisis del período transiente. en la mayoría de las pruebas. el pozo es cerrado en superficie. ALMACENAMIENTO POST-FLUJO (“Wellbore Storage o After Flow”) El almacenamiento post-flujo. Para un efecto de almacenamiento mayor que cero. ha sido reconocido como un parámetro de gran relevancia en el comportamiento de la presión al comienzo del período transeúnte. cuando un pozo se abre por primera vez para fluir. de modo que la eficiencia de flujo no puede ser tomada como una constante general. la Pwf será menor que la de un pozo no dañado. El almacenamiento posterior causa que la tasa al frente de la arena (qsf) cambie más lento que la tasa en superficie (q). Un almacenamiento post-flujo nulo significa que la condición de flujo es impuesta al frente de la arena. Si el efecto de daño es positivo. esto es indicativo de que el pozo se encuentra estimulado y cuando es menor que uno. se tiene: EF > 1 Ÿ Condición estimulado EF = 1 Ÿ Condición Ideal. Considerando el caso de una prueba de abatimiento. Sin embargo.5.

La constante de almacenamiento posterior es definida por C V 'P (107) Donde C=Constante de almacenamiento del pozo. Mientras mayor sea el almacenamiento en el pozo. se puede observar el efecto de almacenamiento debido a la variación del nivel de fluido. bls/lpc V= Volumen del fluido producido. El coeficiente o constante de almacenamiento es un parámetro usado para cuantificar el efecto del almacenamiento posterior. la relación qsf/q se incrementará con el tiempo hasta que llegue a 1. Es el volumen de fluido que viene del pozo debido a un diferencial unitario de presión. lpc Es usual expresar el coeficiente de almacenamiento en forma adimensional: CD 0. Entonces el fluido que se produce es la suma de lo que viene del reservorio más el volumen acumulado en el anular. más tardará en estabilizarse. qsf/q es siempre 1.Análisis de Pruebas de Pozos La contribución de la formación a la tasa total será inicialmente muy pequeña. bls 'P= Cambio en la presión de fondo. Si se tiene una completación sin empacaduras. la disminución de la presión causa una caída del nivel de fluido en el anular. significando que todo el fluido que se produzca en superficie viene de la formación.893C Ic t hrw 2 (108) Cuando el pozo está completamente lleno de un fluido monofásico. Cuando el pozo es abierto para fluir en una prueba de abatimiento. sin embargo. Por otro lado. cuando el coeficiente de almacenamiento es despreciable. la ecuación anterior se transforma en C=Vw c (109) .

Naturalmente. ayuda enormemente para que la planificación sea diseñada en función de captar la mayor cantidad de información posible en la prueba.6.6) 5. Para cuando declina el nivel de líquido se tiene: C 144 Aw U (110) Donde Aw es la sección transversal del hoyo del pozo de la región donde el nivel de líquido disminuye (en pie2) y la U la densidad del fluido que llena el hoyo del pozo (lbm/pie3). mapas estructurales (geología) Información sobre operaciones de perforación Registro de toma de núcleos Si se conoce la historia de un sistema pozo-yacimiento. DISEÑO DE UNA PRUEBA El diseño de una prueba es el primer paso en su planificación. planificaciones inadecuadas traen como consecuencia problemas y errores costosos. se tiene: x x x x Historia de producción Data sísmica. . Entre la información preliminar que se debe reunir. los planes futuros para las pruebas pueden permitir que se logren todos los objetivos planteados. (5. bls/pie y c es la compresibilidad del fluido en el pozo a condiciones de pozo. Muy frecuentemente.Análisis de Pruebas de Pozos Donde Vw es el volumen del pozo por unidad de longitud. conocer acerca del sistema pozo-yacimiento.

5. Porosidad constante. asume lo siguiente: x x x x Fluido de compresibilidad pequeña y constante. Viscosidad independiente de la presión. denominada región de tiempo final (LTR: “Late Time Region”). medio poroso homogéneo Una curva resultado de una prueba de restauración de presión puede dividirse en tres regiones de acuerdo al tiempo transcurrido y la distancia recorrida por la onda de presión durante la prueba. los requerimientos de las agencias gubernamentales. región de tiempo medio (MTR: “Middle Time Region”) y la tercera región. Detectar estructuras como fallas sellantes o no sellantes. estas regiones son: La primera. las pruebas de pozos permiten: x x x x x Decidir sobre la necesidad de realizar tratamientos de estimulación y una vez hechos. Localizar zonas productoras. las características del sistema pozo-yacimiento. la forma con que se analizan los datos de la prueba y más que eso. . Beneficios de las Pruebas de Pozos Adicionalmente a la determinación de parámetros del yacimiento.Análisis de Pruebas de Pozos La forma de conducir una prueba depende de los objetivos de la misma. la segunda. Permeabilidad constante e isotrópica. en el cual se basan las ecuaciones utilizadas para realizar los cálculos durante un proceso de restauración de presión. región de tiempo inicial (ETR: “Early Time Region”). verificar su efectividad. Determinar la existencia de comunicación de pozos a través de sus zonas productoras. discontinuidades de roca y/o fluidos. Determinar reservas en yacimientos naturalmente fracturados.7 TIPOS DE PRUEBAS DE POZOS Prueba de Restauración de Presión (“Buildup”) El modelo teórico idealizando un yacimiento.

es el efecto de almacenamiento o flujo posterior. el cual se aplica en pruebas de restauración de presión. indicando el final de la región de tiempo medio e indicando el comienzo de la región de tiempo final. En esta región el . usualmente se observa una línea recta ideal. la cual debe ser localizada de una forma acertada para evitar confusiones entre regiones y así obtener resultados confiables. esta es la razón por la cual no se debe esperar una línea recta en la gráfica de Horner [Pws Vs Log ((tp+ ' t) / ' t)] durante los tiempos iniciales de la prueba. otro factor de gran importancia que puede influir en el comportamiento de la curva. construyendo una gráfica de Pws Vs Log ((tp+ ' t) / ' t). esto es posible cuando se lleva a cabo una prueba de formación por medio de tubería (DST:"Drillstem Test") o cuando se coloca una válvula de cierre en fondo (“Down hole shut-in tool”) durante una prueba de medición de presión en el fondo del hoyo (BHP). El efecto de flujo posterior puede prevenirse cuando el cierre del pozo se realiza en el fondo del mismo. daño y presión de la formación dependen de la recta de Horner. Región de tiempo medio: Cuando el radio de investigación se ha movido mas allá de la influencia de la zona alterada en las cercanías del pozo y cuando el flujo posterior ha dejado de afectar la data de presión. Esta línea recta usualmente continúa hasta que el radio de investigación alcanza uno o más límites del yacimiento. este método requiere que se reconozca la región de tiempo medio. Un análisis sistemático de una prueba de restauración de presión puede hacerse utilizando el método Horner. el radio de investigación alcanzará los límites de drenaje del pozo. Además del efecto que pueda causar el daño de la formación en la región de tiempo inicial (ETR). debido a que el cálculo de la permeabilidad. cuya pendiente está relacionada directamente con la permeabilidad de la formación. Región de tiempo final (LTR: “late time region”) Cuando se alcanza un tiempo suficiente. cuya permeabilidad puede estar alterada debido al posible daño existente en la zona.Análisis de Pruebas de Pozos Región de tiempo inicial: La presión transeúnte causada por el cierre del pozo durante la restauración de presión se mueve a través de esta región.

La prueba de evaluación de presiones durante el período de flujo es particularmente aplicada en pozos nuevos y en aquellos que han sido cerrados un tiempo suficientemente largo que permite que la presión estática del yacimiento se estabilice. 6) ETR LTR MTR Sellante Cotejo P ctte Figura 11. La tasa de producción y la presión son registradas como función del tiempo. Los objetivos de una prueba de flujo incluyen estimaciones de permeabilidad. Gráfico representativo de una prueba de restauración de presión en el que se identifican las regiones de tiempo inicial (ETR). esta región no se logrará identificar debido a que la recta de Horner no cambiará su pendiente. hecha durante un determinado período de tiempo a una tasa de producción constante. factor de daño y en ocasiones. La prueba de .5. por heterogeneidades del yacimiento y por contactos entre fluidos. (2. comenzando idealmente con una presión uniforme en el yacimiento. por la interferencia de pozos cercanos. el volumen del yacimiento. Una prueba de presión durante el período de flujo consiste en la medición de presiones en el fondo del pozo. de tiempo medio (MTR) y de tiempo final (LTR) Prueba de flujo (“Drawdown”) La presión durante el período de flujo es conducida por la producción del pozo. Usualmente el pozo es cerrado antes de una prueba de flujo durante un tiempo suficientemente largo como para que el yacimiento alcance la presión estática.Análisis de Pruebas de Pozos comportamiento de la presión está influenciado por la configuración del límite. Si el yacimiento es infinito.

el efecto de daño. Esquema representativo de una prueba de flujo (drawown) Prueba de formación por medio de tubería (DST:“Drillstem Test”) Esencialmente un DST es una completación temporal del pozo. realizada con la finalidad de obtener muestras del fluido de la formación. De hecho.Análisis de Pruebas de Pozos flujo (Drawdown) puede durar desde unas pocas horas hasta varios días si es necesario. Una prueba de flujo debe ser recomendada en oposición a una prueba de restauración de presión en una situación en la que se pueda arrancar el período de flujo (Drawdown) con una presión uniforme en el yacimiento. permeabilidad de la formación y de acuerdo al tiempo que dure la prueba se puede realizar un estudio acerca de la geometría del yacimiento. (5) qo=0 P qo=x t Figura 12. Las medidas y los análisis de la presión del DST proporcionan al ingeniero una manera práctica y económica para estimar parámetros fundamentales previos a la completación del pozo. dependiendo de los objetivos de la prueba. Las empacaduras son usadas para sellar el anular del . la estimación más acertada de la presión inicial del yacimiento es obtenida a través del DST en los pozos exploratorios. debido a esta razón los pozos nuevos son excelentes candidatos. Un DST se corre bajando dentro del hoyo en la tubería de producción un arreglo de empacaduras y válvulas de fondo y de superficie. establecer la prospectividad de cada intervalo y decidir la futura completación del pozo. y utilizando algunas técnicas del análisis de presión transeúnte se puede obtener la capacidad de flujo.

resulta un período de restauración como se ve en IV. se obtiene la máxima presión debido a la columna de lodo. El primer período de flujo y cierre es usualmente seguido por otros períodos de flujo y cierre.16: La sección I muestra un incremento en la presión de la columna hidrostática de lodo. tal como se muestra en el esquema. Cuando la prueba finaliza. El fluido recuperado de la prueba puede ser estimado de la capacidad de la tubería de producción o de la cantidad recuperada en superficie si se tiene un DST fluyendo.Análisis de Pruebas de Pozos intervalo a ser probado y las válvulas para permitir que el fluido de la formación entre en la tubería. II I IV V VI Presión III Tiempo Figura 13. lo que corresponde al incremento de la presión en el punto II. Cerrando las válvulas se puede obtener la presión de restauración. lo que ocasiona un retorno a la presión hidrostática debido a la columna de lodo que se ve en el punto V y entonces la herramienta se saca. Cuando alcanza el fondo. Al asentar las empacaduras se crea una compresión del lodo en el anular del intervalo a probar. el cual tiene una apariencia como el de la figura 2. Gráfico representativo de una prueba DST . Se obtiene un registro de presión de todo el flujo y del cierre. Luego que se cierra la herramienta. la presión se comporta tal como se aprecia en la sección III. Cuando se abre la herramienta y el fluido de la formación fluye hacia ella. se desasientan las empacaduras. VI. a medida que se baja la herramienta.

Seguido de esto ocurre un cierre de 30 o 60 minutos. Es conceptualmente idéntica a la prueba de restauración de presión.Análisis de Pruebas de Pozos El método de doble cierre es el procedimiento más común. La restauración de presión final es ligeramente más larga o al menos igual que el segundo período de flujo. (8) Prueba de disipación de presión (“Falloff”) Una prueba de disipación mide la declinación de presión subsecuente al cierre de una inyección. Esquema representativo de una prueba de disipación de presión (falloff) . El período de flujo inicial es usualmente de 5 a 10 minutos y la finalidad primaria es permitir el equilibrio de la presión estática del fluido invasor en la cercanía del pozo. Los eventos involucrados son referidos como flujo y cierre inicial y flujo y cierre final. Tanto como la presión estática de la columna de lodo como el asentamiento de las empacaduras provocan que un poco de lodo sea forzado dentro de la formación. Este segundo período de flujo generalmente va de 30 minutos a 2 horas. Es común en formaciones de baja permeabilidad emplear tiempos mayores de cierre en la restauración final. Al comienzo del segundo período ya la formación ha recuperado sus valores iniciales y puede obtenerse el comportamiento natural del flujo de la zona a probar. qo=-x P qo=0 t Figura 14. Un breve período de flujo inicial es planificado para sobrellevar esta condición de sobrepresión y restaurar la formación a condiciones cercanas al estado original.

En tales pruebas. naturaleza o dirección de una fractura hidráulica. se espera monitorear pequeños cambios en la presión del observador. donde el segundo período tiene una tasa cero. Las pruebas multi-tasa incluyen pruebas de pulso. Por ejemplo. las pruebas de interferencia requieren sensores de alta sensibilidad y pueden tomar un largo tiempo en llevarse a cabo. isocronales. en la cual sólo un pozo observador es empleado.Análisis de Pruebas de Pozos Prueba de interferencia En una prueba de interferencia. la tasa de flujo de un pozo productor se hace variar mientras la presión se monitorea en uno o más pozos de observación. Los cambios de la presión a una cierta distancia del pozo productor son mucho más pequeños que en el mismo pozo productor. Prueba multi-tasa La prueba de multi-tasa más sencilla es una prueba de restauración. A causa de la distancia (decenas o centenas de pies) entre el productor y el observador. se debe conducir una prueba multi-pozos. permeabilidad en una dirección. La prueba más conocida de multi-pozos es la prueba de interferencia. por lo tanto. Otras pruebas multi-tasa son más fáciles de conducir siempre que la tasa y la presión sean exactamente medidos para todos los períodos. Este tipo de pruebas es la más comúnmente usada para determinar si dos pozos se están comunicando a través de sus zonas productoras y puede ser útil para caracterizar las propiedades del yacimiento a una escala mayor que las pruebas de pozos sencillas. un pozo produce y la presión es observada en otro pozo (o pozos). Una prueba de interferencia monitorea los cambios de presión en el reservorio a una distancia desde el pozo productor original. isocronales mejoradas. (5) Pruebas multi-pozos Para obtener información que pueda caracterizar al yacimiento en varias direcciones. El análisis de los datos de presión nos proporciona información que no se podría obtener de un solo pozo. (5) . Este tipo de prueba aporta información similar a la que pudiese obtenerse de una prueba de flujo o abatimiento.

las técnicas para solucionar la ecuación de líquidos pueden ser igualmente aplicadas para la de gases. Las ecuaciones que se deben tomar en cuenta para presión. por ciertos factores que dependen del yacimiento y de las .637. siempre que la presión sea expresada en términos de m(P) o pseudo presiones. Los datos del yacimiento no son constantes en todas las direcciones.10 4 kt IPcT rw 2 (112) rD r (113) rw Las cuales son ecuaciones adimensionales que sustituyéndolas en la ecuación de difusividad radial se obtiene la siguiente ecuación de flujo adimensional para líquidos de compresibilidad constante: w 2 PD 2 wrD 1 wPD rD wrD wPD (114) wt D Como ya antes se había encontrado la similitud entre la ecuación que gobierna el flujo de gas y la que gobierna el flujo de líquidos dentro del medio poroso. restauración e interferencia. utilizando los mismos parámetros adimensionales.2qEP tD 2. MÉTODOS PARA ANALIZAR PRUEBAS DE PRESIÓN Curvas de Cotejamiento Las curvas de cotejamiento son usadas para analizar los datos provenientes de las pruebas de abatimiento.417qT PD (115) La planteada en la ecuación 114 es una solución general. excepto que la presión adimensional se define como: kh'm( P) 1. La ecuación de difusividad para los gases puede ser transformada de manera adimensional. tiempo y radio son las siguientes: pD kh( p i p ) (111) 141. tal como se hizo con los líquidos.8.Análisis de Pruebas de Pozos 5.

Análisis de Pruebas de Pozos

propiedades del fluido. Si la solución general y los datos de campo son graficados en una escala log-log, la traslación o transformación de una curva graficada a otra será lineal. La gráfica loglog de la solución general es llamada curva tipo de cotejamiento.

La curva tipo de cotejamiento es una técnica diseñada para encontrar la traslación entre las curvas de datos del campo y la curva de solución general entre los ejes 'P (presión) y
't (tiempo). Sustituyendo la traslación entre el eje 'P y la traslación en el eje 't en las curvas

de parámetros adimensionales, se pueden encontrar los parámetros del yacimiento desconocidos, tales como permeabilidad, porosidad, factor de daño y otros. (5)

Cuando una prueba de abatimiento o restauración de presiones es muy corta para poder desarrollar la línea recta en el gráfico semi-log, no se puede analizar la data en ese tipo de gráfico. El método de curvas de cotejamiento puede ser empleado en cualquier sistema pozoyacimiento con una data PD vs. tD para pruebas de interferencia, restauración y abatimiento. Los siguientes son los pasos para usar curvas de cotejamiento:

x

De acuerdo a las condiciones de la prueba, el pozo y el yacimiento, se elige la clase de curva que coteje con los valores de la prueba. Usualmente es un gráfico log-log de PD vs. tD. El gráfico de datos recogidos en el campo debe conservar la escala que se emplee en la curva tipo.

x

Se calculan los 'P o los cambios de presión en el tiempo, siendo en general para cualquier prueba:
'P Pw 't 0 Pw 't

(116)

x

Graficar los datos observados, copiando previamente los ejes de la curva tipo.

Deslizar el gráfico con los datos de campo sobre la curva tipo, conservando los ejes de manera paralela hasta que la curva coteje con una de las curvas tipo. Después de esto se elige un punto de cotejo (“match point”) y finalmente se registra ese punto en el gráfico de los datos de campo y

Análisis de Pruebas de Pozos

el valor correspondiente por debajo de ese punto en la curva tipo. La ordenada de ese punto PD será la presión adimensional.

CURVA CURVA SOLUCIÓN SOLUCIÓN DATOS DE DATOS DE CAMPO CAMPO

Figura 15. Gráfico representativo del cotejamiento de los datos de campo sobre la curva tipo para encontrar los puntos de ajuste (“match point”)

x

Ya con ese valor y rearreglando la ecuación de la presión adimensional, se puede obtener la permeabilidad.

x

Similarmente, la abcisa de la curva de cotejamiento viene definida por:

tD rD

2,637.10 4 kt IPcT r 2

(117)

Usando el punto de cotejamiento de la escala del tiempo, previa determinación de la permeabilidad, se puede estimar la porosidad del yacimiento, despejándola de la ecuación anterior. (5)

Análisis de Pruebas de Pozos

La siguiente figura es un ejemplo de las curvas tipo de cotejamiento:

Figura 16. Curva de solución para pozos con almacenamiento y daño (para flujo radial)

Métodos Semilogarítmicos

En algunas ocasiones es difícil encontrar una sola curva que coteje cuando se intenta usar las curvas tipo de cotejamiento. Esta dificultad se presenta sobre todo cuando se trabaja con pozos con almacenamiento post-flujo y daño. La solución de la ecuación diferencial que gobierna el flujo radial en el período transeúnte, presenta la presión como función logarítmica del tiempo. De esa manera, si se grafican los datos en escala semilogarítmica se obtendrá una línea recta. La pendiente de esa línea recta es una función única de las propiedades de la roca y del fluido como también de la tasa de producción.

.Análisis de Pruebas de Pozos Figura 17..10 3 kh ¨ 4Kt ¸ ¹ © .10 4 k (120) Pc t I Se puede demostrar por diferenciación que la ecuación siguiente es una solución de la ecuación de difusividad en forma radial para un yacimiento infinito.637. Pwf Pi 2 § rw · q%P ¸ (121) ¨ Ei 14. Función Exponencial E(i) Una solución de la ecuación de difusividad se expresa en términos de la integral exponencial Ei(x) definida por f Ei ( x) e u du ³ u x º ª x x2 x3 .16.» (118) «ln x 1! 2 x 2! 3 x3! ¼ ¬ Si se expresa la x como x r2 (119) 4Kt donde K 2.

Análisis de Pruebas de Pozos

En forma adimensional se expresa como:

PD

§ 1 Ei ¨ ¨ 4t D ©

· ¸ (122) ¸ ¹

La función Ei(x) pasa a ser función logarítmica cuando el argumento es menor que 0,01. En otras palabras, se transforma en logarítmica cuando 1/4tD < 0,01,que es lo mismo tD es mayor a 25. La ecuación puede ser escrita entonces como:
§ 4Kt 162,6q%P log¨ ¨ 1.78r 2 kh w © · ¸ (123) 3 ¸ ¹

Pwf

Pi

Para un régimen de flujo radial, si el tiempo adimensional tD es menor que 25, el método semilog no puede ser aplicado. Para un yacimiento promedio sin daño o almacenamiento post-flujo, ese valor corresponderá a unos pocos segundos o pocos minutos en tiempo real. De esta manera, no constituye una restricción para determinar el comienzo de la línea recta en semi-log. Usualmente un efecto de almacenamiento y un pequeño daño son los factores controladores. Introduciendo el efecto del daño en la ecuación anterior quedaría así:
§ 4Kt 162,6q%P log¨ ¨ 1.78r 2 kh w © · 0,87 s ¸ (124) ¸ ¹

Pwf

Pi

Lo que simplemente significa que después de producir por suficiente tiempo, la Pwf de una prueba de abatimiento se comporta como una función logarítmica del tiempo, lo que quiere decir que en escala semlilogarítmica se graficaría una línea recta con las siguientes características:

x x

La presencia del daño y/o el almacenamiento post-flujo afecta el tiempo adimensional a la cual la recta en semilog comienza a producirse El período temprano de los datos de presión se desvían de la parte recta debido al almacenamiento post-flujo.

Análisis de Pruebas de Pozos

x x

Cuando el período transeúnte finaliza, el comportamiento de la presión se desvía de la línea recta. La pendiente de la parte recta es:
m 162,6q%P (125) kh

Ya una vez que se calcule la permeabilidad a partir de la pendiente (m), rearreglando la ecuación de la caída de presión en el pozo se tiene que:

§P PWF S 1,151¨ 1HR ¨ m ©

§ k log¨ ¨ IPC r 2 t w ©

· · ¸ 3,227 ¸ ¸ ¸ ¹ ¹

Aplicación de Métodos Semi-Log para pruebas de Abatimiento

Para determinar la permeabilidad y el factor de daño de una prueba de abatimiento usando el método semi-log, se siguen los siguientes pasos:

1. Graficar la presión de fondo en la escala de las ordenadas y el logaritmo del tiempo produciendo en la escala de las abcisas. 2. Determinar la correcta línea recta siguiendo los lineamientos antes explicados. 3. Determinar la pendiente de la línea recta 4. Calcular la permeabilidad de la formación a partir de la pendiente 5. Determinar la presión a 1 hora de haber comenzado la producción de la línea recta del gráfico, extrapolando. 6. Calcular el daño, a partir de la permeabilidad, pendiente y la presión a 1 hora. (5)
Aplicación de Métodos Semi-Log para Pruebas de Restauración de Presión

Para pruebas de restauración, el método semi-logarítmico se ha modificado para poder contabilizar esta prueba de dos tasas. Para ello hay un método especial que es el esquema de Horner, que emplea el principio de superposición para obtener las ecuaciones necesarias. Para ello se siguen los siguientes pasos:

Análisis de Pruebas de Pozos

1. Construir una tabla de presión contra (t p

't ) / 't 't ) / 't en la

2. Graficar la presión en la escala de las ordenadas y el logaritmo de (t p escala de las abcisas. La gráfica resultante es llamada gráfica de Horner.

3. Determinar la correcta línea recta siguiendo los lineamientos antes explicados. 4. Medir la pendiente m de la línea recta. 5. Calcular la permeabilidad de la formación a partir de la pendiente. 6. Medir la presión a una hora después del cierre, a partir de la línea recta, sustituirla en la ecuación del daño y con la pendiente calcularlo. Es importante recalcar que si la P1hr es mayor que la Pwf, el pozo está dañado, y si es menor el pozo está estimulado. 7. Extrapolar la recta hasta que log (t p

't ) / 't =1. A la intersección resultante se le

denomina P*. Este sería el valor de la presión promedio después de un tiempo infinito de cierre. Esta presión sería la presión promedio si el yacimiento fuera de extensión infinita. Si el yacimiento es de extensión finita, la presión promedio estaría por debajo de P*. (4) 8. La presión actual promedio del yacimiento se puede estimar empleando las gráficas de Matthews-Brons-Hazebrock de presión adimensional. Las curvas que se presentan en dichos gráficos no sólo son función del tamaño y forma del yacimiento, sino también función de la posición relativa del pozo bajo prueba en el yacimiento. 9. La caída de presión debido a la presencia del factor de daño se calcula usando:

'p skin

0,87.m.s (126)

10. La eficiencia de flujo se calcula como:

E.F .

p avg

p wf p avg

'p skin p wf

El análisis de los datos de restauración usando el método MDH es idéntico a Horner. se puede emplear la presión directamente obteniéndose resultados aceptables. ambos esquemas darán similares resultados.Análisis de Pruebas de Pozos Gráficas MDH (Miller-Dyes-Hutchinson) Si el tiempo de producción es mucho mayor que el tiempo de cierre. se debe graficar ' m(P) versus t. se puede calcular la permeabilidad y el daño usando las mismas ecuaciones. antes mencionada debe ser utilizada en lugar de la presión. Para emplear las curvas tipo. se puede emplear una versión simplificada del esquema de Horner. Horner considera el tiempo de producción antes del cierre. la función m(P). MDH no dará una respuesta precisa. para trabajar con las curvas de cotejamiento. La base de este método es que : (t p 't ) / 't | 't (126) Así para un largo tiempo de producción. como la viscosidad y compresibilidad del gas dependen de la presión del yacimiento. la gráfica de Horner se puede aproximar graficando la presión versus el tiempo de cierre. Si el tiempo de producción es corto. Si la presión del yacimiento es alta. Sin embargo. (mayor de 5000 lpc). para analizar la prueba. La ecuación usada para calcular los cambios de los datos de la presión versus el tiempo está ligeramente modificada para yacimientos de gas. sin embargo P* no puede ser determinado empleando MDH. mientras MDH no. Si el tiempo de producción es mayor que el tiempo de cierre. donde 'm( p ) m( p w ) t 0 m( p w ) t (127) . Curvas Tipo de Cotejamiento y Métodos Semilogarítmicos para Yacimientos de Gas Los yacimientos de gas pueden ser analizados usando las mismas técnicas con las curvas tipo de los yacimientos de petróleo. Esta gráfica se refiere a las gráficas MDH.

La siguiente ecuación describe el comportamiento de la presión para un yacimiento homogéneo: p wf pi 0.6qEP kh ª § A «ln¨ 2 ¨ « © rw ¬ º · § 2. La pendiente de esa línea recta es función de la .632qT (129) kh 't ) / 't . Durante este período.417 qT ( p D ) m (128) h ('m( p )) m Los métodos semilogarítmicos discutidos anteriormente pueden ser usados para los yacimientos de gas. la presión en el pozo es función lineal del tiempo. La pendiente de la línea recta y el factor de daño se calcula por: S § m( p) 1hr m( p) wf 1.23395qE t Ic t hA 70. el pozo alcanza un período pseudoestable. La presión también es función del área. Después que los bordes del yacimiento se encuentran.151¨ ¨ m © § k log¨ ¨ IPC R 2 T w © · · ¸ 3.2458 · ¸ ln¨ ¸ 2s » (131) ¨ C ¸ ¸ » A © ¹ ¹ ¼ La ecuación anterior nos indica que graficando la presión contra el tiempo (gráfico cartesiano) eventualmente formará una línea recta.227 ¸ (130)5 ¸ ¸ ¹ ¹ Prueba de Límite de Yacimiento El comportamiento de la presión contra el tiempo es transeúnte o estado estable o semiestable. Sin embargo se debe graficar m(p) versus t ó (t p viene dada por : m 1.Análisis de Pruebas de Pozos Se emplean las ecuaciones adimensionales para yacimientos de gas antes mencionadas y para calcular la permeabilidad usando el punto de cotejamiento se tiene que: k 1. forma y localización relativa del pozo en el yacimiento.

Empleando el gráfico de la derivada se puede analizar no sólo la variación de la presión con el tiempo. Edwarsonvi fue el primero en presentar curvas derivadas tipo para radio de pozos finitos. factor de forma y daño. entre fallas paralelas. sino que ayuda a observar el verdadero comportamiento de la presión que se oculta en la curva de presión vs. Luego Bourdetviii presentó sus trabajos sobre la aplicación de la derivada para varios modelos (homogéneos. incluyendo en ellos el almacenamiento posterior y el efecto del daño. ya que a menos que existiesen medidas de la tasa. (8) Técnica de Análisis de Pruebas de Presión por Aproximación mediante la Derivada de la Presión El empleo de la derivada ha revolucionado los análisis de pruebas de pozos. “Application of PD Function to Interference Analysis” (1980) Bourdet. tales estudios fueron realizados en condiciones ideales. sino también cómo la derivada de la presión cambia con el tiempo. Entonces la derivada viene a ser una poderosa herramienta cuando se tiene suficiente información más allá del período de almacenamiento.”Calculation of Formation Temperature Disturbances Caused by Mud Circulation” (1962) Kumar. La derivada no añade información extra del yacimiento por sí misma. La prueba que utiliza esta técnica para delimitar el área del yacimiento es usualmente llamado prueba de límite de yacimiento. La derivada ayuda a identificar el modelo y el proceso de obtención de parámetros ya que enfoca la respuesta de la presión.Análisis de Pruebas de Pozos presión inicial del yacimiento. Luego Kumar y Tiabvii demostraron el poder de la derivada aplicado en pruebas de interferencia y en pruebas de pozos. etc). Para poder obtener la derivada de la presión. área. Tiab:. Ayoub:. tiempo y es una especie de lente de aumento que revela tendencias características del reservorio. (5) La derivada fue desarrollada primeramente para abatimiento (drawdown) solamente. Sin embargo. primero se debe tener una precisa y frecuente medición de la presión con respecto el tiempo y segundo desarrollar una metodología para calcular esa derivada. “Use of the Pressure Derivative in Well Test Interpretation” (1989) viii . doble porosidad. las curvas tipos de las derivadas serían sumamente vi vii Edwarson:.

a pesar de que provengan de sensores electrónicos de alta precisión. En general. Sin embargo. conocida como “ruido”. si el tiempo de producción es muy corto o si han habido cambios en la tasa previos al cierre. para la construcción de la derivada se debe tomar respecto a te o tsp. aplicándose polinomios que permitan eliminar algunos puntos.Análisis de Pruebas de Pozos complicadas de usar. Si no es así. respectivamente. donde la razón de cambio de presión es mayor. los datos del tiempo temprano.”An Investigation of wellbore Storage and Skin Effect in Unsteady Liquid Flow: I. se debe corregir el tiempo de cierre usando la función de Agarwalix: 't * tp 't tp 'te (132) Si han ocurrido cambios en la tasa antes del cierre del pozo.Analytical Treatment” (1970) . Es por ello que se debe filtrar o “suavizar” los datos obtenidos. cuando disminuye la razón de cambio y tal vez en la misma magnitud que el "ruido". se pueden emplear para pruebas de restauración (buildup). El problema radica en el criterio de la tasa constante. La dificultad radica en que los datos obtenidos en el pozo presentan una variabilidad. si el tiempo de producción ha sido suficientemente largo (tp>>'t). presentan poca dificultad porque la respuesta medida es mayor que el propio "ruido". se necesita el tiempo de superposición para la apropiada interpretación de los datos: 'tsp qn 1 qn 1 ªn 1 «¦ ( q i «i 0 ¬ ªn 1 ºº q i 1 ) log «¦ 'tj 't » » ln('t ) ¬j 1 ¼» ¼ (133) Entonces. ix Agarwal:. pero llevar a cabo el análisis de los datos en campo es una tarea algo compleja. El uso de la derivada es un concepto muy atractivo. El problema es mayor en el tiempo tardío.

donde se toman los puntos para obtener la derivada. entonces el “ruido” de la derivada puede ser reducido usando otra diferenciación numérica respecto al logaritmo del tiempo. los otros tipos de gráficos (particularmente los semi-log) son todavía requeridos. en otras palabras. que la distancia de un punto a otro se hace mayor a la vez que la prueba avanza. indica el grado de fitlrado para “suavizar” la curva El parámetro L es el parámetro con el que se controla el ancho en el eje x. produciría una derivada muy ruidosa: ª wP º t« » ¬ wt ¼ i ª (ti ti 1 )'pi 1 ti « ¬ (ti 1 ti )(ti 1 ti 1 ) (ti 1 ti 1 2ti )'pi (ti 1 ti )(ti ti 1 ) (ti (ti ti )'pi 1 º » ti 1 )(ti 1 ti 1 ) ¼ 1 (134) Si los datos están distribuidos de manera geométrica. el intervalo que se está suavizando. Parámetro “L”. es decir.Análisis de Pruebas de Pozos 100 P (lpc) L 10 L 1 0. es con el que mejor se trabaja. Empleando una diferenciación numérica usando puntos adyacentes. Calcular la derivada de la presión requiere mucho cuidado.1 o 1/10 de la escala logarítmica. La experiencia muestra que el valor de L=0. no es necesariamente la más exacta para los cálculos de estimación de los parámetros. desde que el proceso de diferenciación de los datos amplifica cualquier “ruido” que pueda tener la misma. Aún cuando el gráfico de la derivada es la más poderosa de las herramientas para el diagnóstico de las pruebas. Filtrado de Puntos. Además.1 1 10 100 Figura 18. .

pero al segundo si.Análisis de Pruebas de Pozos ª wP º ª wP º t« » # « » ¬ wt ¼ i ¬ w ln t ¼ i 6 ln(t i / t i 1 )'pi 1 ln(t i 1 / t i ) ln(t i 1 / t i 1 ) ln(t i 1t i 1 / t i )'pi ln(t i 1 / t i ) ln(t i 1 / t i 1 ) 2 ln(t i 1 / t i )'pi 1 ln(t i 1 / t i ) ln(t i 1 / t i 1 ) (135) Básicamente la ecuación anterior es una diferenciación numérica central.002778) ln(0.001389)26.004167) * (0.63511 Donde dPi= PCierre Pi y dt= (tI – tcierre) .945 ln(0.001389) = 30.759 ln(0. Número de Punto 1 2 3 dP 1.935 dt 0.004167 ª wP º t« » ¬ wt ¼ i i ln(0.002778 / 0.001389 14.004167 / 0.002778))1.935 ln(0. ya que trabaja con el primero y el tercero conjuntamente.002778) 2 )14.002778) ln(0.004167 / 0.004167 / 0.001389) /(0.001389) ln((0. Tomando en consideración los siguientes puntos: Tabla 2 Cálculo tipo de un punto de derivada de presión.002778) ln(0.002778 0.004167 / 0.004167 / 0.945 0.004167) /(0.001389) ln((0. basada en tres puntos.759 26. por ejemplo. al primer dato no se le puede calcular derivada.004167 / 0.

82306 129.37 3249.0010532 0.279834982 45.293375 1.895641 66.09321 101.448 17.35771 213.584331 -2.77 16.157E-05 0.0006944 0.33 26.254499 1.28178 340.71794 391.0043403 0.53375 143.10084 66.676056 1.53375 301.0026042 0.0623264 0.46 901 2.17167 116.899281 1.888 238.60689 253.181077994 495.068664555 87. las cuales representan los colores de los puntos presentados en el gráfico de la siguiente página DT 0:00:00 0:00:15 0:00:30 0:00:45 0:01:00 0:01:15 0:01:31 0:01:46 0:02:01 0:02:31 0:02:46 0:03:45 0:04:15 0:04:45 0:05:31 0:06:15 0:07:45 0:08:30 0:09:31 0:10:31 0:11:30 0:12:30 0:13:31 0:14:45 0:22:15 0:24:46 0:27:15 0:29:45 0:32:16 0:34:45 0:37:15 0:39:46 0:42:16 0:44:45 0:48:30 0:52:15 0:59:45 1:03:30 1:07:15 1:11:00 1:14:45 1:18:30 1:22:15 1:26:45 1:29:45 1:37:15 (DT+TP)/DTLog(DT+TP)/D dp 0 1 0 3601 3.17599 17.0571181 0.79511 340.90949 248.32 3673.55 95.45573 239.93717 56.0003472 0.79226 212.027523 1.0414931 0.942 233.942249 1.481669 -2.92267 273.7 dt 1.276709 22.95 3617.041322 66.42848 181.129233 107.41 31.460786054 323.382025 -1.68840 217.570928 1.98957 -1.50001 136.027855 1.424 17.205820211 481.531830335 284.97 3493.98 1201 3.0073032 0.8 67.0336806 0.60868 15.92 3161.429740665 343.7 34.43027 122.22 5.722996 -1.556423121 3.954724791 12.74 5.377667 272.339166 1.0032986 0.84 13.7955665 2.0019213 0.12 19.0545139 0.29096 277.161368002 80.0519097 0.578447 1.01 3113.911208 -2.5 62.93717 87.74 2.1875 -30.81 3096.278333 56.82688 88.444 301.17 3135.58 12.91853 244.0675347 log dt -4.853728 -2.892562 1.64470 18.0154514 0.24 10.977472 -2.09321 220.23482 24.0029514 0.587236 -1.86332286 147.707939563 22.11 117.570271 49.82 106.90 3433.980325804 115.46213 122.61070 239.33067 -1.34 3356.684876 -1.3125 22.3012 2.15784645 512.448638 87.45573 143.446444 151.41 3631.269061 -2.507569 -1.37955 21.12 3205.91252 135.68233 dp' (lnt) 4.44 510.0014005 0.556701 1.98 3394.83 3448.37464 1.25 3116. COMPANY OIL INC.424 5.228944 -2.50001 233.12903 2.77269 244.06 18.27 .92 358.63872 265.010914435 601. PERFORATED INTERVAL 8950'-8984' TIEMPO 1:20:02 1:20:17 1:20:32 1:20:47 1:21:02 1:21:17 1:21:33 1:21:48 1:22:03 1:22:33 1:22:48 1:23:47 1:24:17 1:24:47 1:25:33 1:26:17 1:27:47 1:28:32 1:29:33 1:30:33 1:31:32 1:32:32 1:33:33 1:34:47 1:42:17 1:44:48 1:47:17 1:49:47 1:52:18 1:54:47 1:57:17 1:59:48 2:02:18 2:04:47 2:08:32 2:12:17 2:19:47 2:23:32 2:27:17 2:31:02 2:34:47 2:38:32 2:42:17 2:46:47 2:49:47 2:57:17 PRESIÓN 3090.82011 291.94937 277.584464 1.464968 1.06240 EXAMPLE 1 SAPHIR .0362847 0.0017477 0.079543007 9.532364 -1.895641 55.81 3692.24 1801 3.Tabla 3.284751 -1. Las columnas que están en azul fueron las utilizadas para generar las columnas verdes.028906006 96.20606 31.18784 102.09999 7.48 6.1875 91.7955665 1.095691173 550.66 14.055937652 573.85 3664.77 3110.75 3586.78300 54.22 6.205328 -1.9165323 11.38 145 2.44 3413.98582 38.111732 1.617408 -1.061452 -2.05 3466.4 21.097665 -2.08634 272.96 3216.72426 149.15 3640.494879217 303.89 3238.35 164.016949 1.764495 -1.716406 -2.26 25.307104 -1.972439 13.72426 273.373500848 375.68 3178.077086131 562.08634 91. FORMATION INTERVAL 8950'-9050' .92 3141.0008681 0.0206597 0.27830 211.0079861 0.18784 107.0241319 0.84261 91.255513713 5.27 3374.57 3093.77269 123.459392 -3.972439 49.47027 17.115282047 540.68 3227.90916 11.77 37.61589 2.48 9.554629534 28.64 41.52483 145.0276157 0.0086806 0.135960881 526.23 3602.68 447.324523861 403.63202 1.27 3106.0066088 0.29 11.0001736 0. amarilla y fucsia.26 3481.382017043 45.0759 132.91 241 2.649608 -1.47027 26.062762 1.0171991 0.0053819 0.28099 2.061452 -2.558843 -1.0189236 0.003831 0.48 23.978118 77.0012269 0.362482 -2.48 3122.55 3100.03 3103.449438 1.572164608 265.00015 96.28 11.59733 286.76473 238.32 73 1.10084 66.40659 2.22488 1.6 190.17167 265.69 3518.650580442 25.11 79.42848 161.617518649 243.0224074 0.448638 55.243227 -1.35 212.38 13.0165556 26.161074 1.47368 2.01697 61.0322581 9.95 3170.042491053 583.34 3571.87 28.02390 -2.027493 -1.0165556 5.0467014 0.71794 35.440276 -1.252101 1.811032 -1.76473 136.49 3119.570271 91. FIELD ALPHA.0005208 0.355589 -1.040134 1.50232 212.448 11.327899587 50. DATE MAY 12 1991.21 3334.792510398 196.348175829 391.899058833 137.158362 -3.978118 391.91 326.44414 248.63133 220.99718 116.774083618 19. WELL A-1.416686 -2.936514 -3.937409791 126.529974 -2.283301 -3.0624 119.48028 14.0059028 0.14199 2.0440972 0.69 22.215219705 71.170473 15:00:00 <=Tp 3873 <= Pi 170 bbl/d <=Q dp'(adjacent) Combinadas 1.0602431 0.3125 -30.0564 291.28178 173.75 11. DEPTH 8940'.19057 117. GAUGE #12345.760422 -3.0493056 0.07 3287.400729172 357.76471 2.0322581 8.39308 239.7 721 2.857935265 16.0310764 0.39 86.278333 13.2 594.276709 17.0258681 0.44414 139. Datos para ejemplificar cálculo de la derivada.07590 213.39 3187.94937 106.46213 286.757537 -2.88235 2.829846871 158.3829 1.82011 127.041322 77.0093866 0.86 3652.0293519 0.47608 271.04994 132.0102431 0.50232 202.179878 -2.9165323 8.27867 181.82688 151.173228 1.220093 -1.48 3135.63 3537.472621 -1.43396 2.18 15.263493 -1.129233 35.291295597 428.260664687 446.513618677 31.136484 -2.99718 102.26087 1.

+Ln (t) Figura 19.001 0..01 0.0001 0.1 1 10 100 dp dp' x Ln (t) dp' Aritm etico Com b dp' Arit. Gráfico donde se muestran distintos tipos de diferenciación (aritmética o de puntos adyacentes.CALCULO DE LA DERIVADA 1000 100 10 1 0. y con respecto al logaritmo neperiano del tiempo) .00001 0.

se pueden apreciar muchos aspectos de la formación a partir de los datos obtenidos de las pruebas de presión. la derivada se estabiliza entonces y forma una línea horizontal. Gráfico Log-Log COTEJO DE PRESION FLUJO RADIAL Figura 20. Según se comporte la curva. Gráfico representativo del modelo de yacimiento homogéneo .5 ó 0. luego la derivada forma un "lomo" debido a la presencia del daño y formaría una recta de pendiente 0. de pozo y de los bordes.25 para un pozo fracturado. Cuando el flujo radial se establece. Los parámetros de este modelo son la capacidad de flujo (kh) y la capacidad de almacenamiento ( ICt ). DE POZOS Y DE BORDES OBTENIDOS A PARTIR DE LA DERIVADA La derivada permite definir modelos de yacimientos.Análisis de Pruebas de Pozos 5. Modelos de Yacimientos Yacimientos Homogéneos La respuesta de la presión en el tiempo temprano está bajo la influencia del almacenamiento posterior.9 MODELOS DE YACIMIENTOS. En los gráficos semilog los puntos asociados a la parte horizontal de la derivada forman una línea recta en el tiempo tardío.

capacidad de almacenamiento ( ICt ). los cuales son capacidad de flujo (kh). estado semi-estable En el tiempo temprano. observándose una respuesta homogénea que corresponde a la capacidad de almacenamiento y permeabilidad asociadas a la fisura.Análisis de Pruebas de Pozos Yacimientos de doble porosidad. se da un período de transición. El tiempo en que la transición ocurre es función de O. La profundidad del valle de la derivada es función de Z. el yacimiento actúa de manera homogéneo. cuya distancia proporciona el valor de Z. El tiempo cuando la transición finaliza es proporcional a 1/ O . el valle es más pronunciado y la transición comienza antes. registrándose el flujo total entre las fisuras y la matriz. Cuando O se incrementa. sólo las fisuras se pueden detectar. En un gráfico semilog. Cuando el flujo interporoso comienza. La transición es gobernada por la ecuación O e-2S. fracción del volumen interporoso ocupado por las fisuras ( Z ) y la capacidad de la matriz de fluir hacia la red de fisuras ( O ). Cuando disminuye su valor. la transición aparece antes y de esa manera el valle se mueve hacia la izquierda del gráfico log-log. El tiempo en el cual la transición finaliza es independiente de Z. Estos tres comportamientos pueden ser observados sólo en un rango favorable de los valores de los parámetros que rigen este modelo. este modelo se caracteriza por la aparición de dos períodos de flujo radial con la presencia de dos rectas paralelas.(7) . con la capacidad total de almacenamiento ( ICt ) y permeabilidad de la fisura (k). que se aprecia como una inflexión en el comportamiento de la presión y un "valle" en la derivada. Luego de este período.

. luego se presenta un período de transición. Altos valores de Z afectan la forma de la transición. El tiempo de finalización del período de transición es función de. el tiempo que dura el régimen de transición se reduce y el comportamiento homogéneo equivalente aparece antes. Cuando se incrementa su valor. hasta que las presiones entre la fisura y la matriz se igualan y entonces el yacimiento actúa como un medio homogéneo. respondiendo con la capacidad total de almacenamiento ( ICt ) y la permeabilidad de la fisura (k). uno al finalizar el valle que se forma y el otro al comienzo del último período de respuesta de la presión. Durante la transición se presenta dos niveles de estabilización de la derivada. se presenta la respuesta de la fisura. la cual puede estar enmascarada por el almacenamiento post-flujo. En el tiempo temprano. y valores pequeños tienen poco efecto sobre las curvas.. estado semi-estable Yacimientos de doble porosidad. estado transiente y geometría de los bloques de la matriz plana o esférica. La forma que toma la curva entre los dos niveles de estabilización va a depender de la geometría de los bloques de la matriz. Gráfico representativo del modelo de yacimiento de doble porosidad. Los parámetros que rigen este modelo son los mismos que los del anterior.Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico Log-Log MATRIZ + FISURA TRANSICIÓN FISURA Figura 21. La forma de las curvas es función de O e-2S.

Los yacimientos estratificados pueden no mostrar heterogeneidad en la respuesta de la presión.Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico log-log Esferas Planas Figura 22. Luego de la transición. un período de transición se observa. pero cuando este comienza. Cuando O se incrementa. el yacimiento actúa como un medio homogéneo con el total de la capacidad de flujo (kh) y de la capacidad de almacenamiento ( ICt ). La transición del valle es función de N y Z. El contraste del factor de daño entre las capas puede afectar la forma de la transición. y la duración de la transición es función sólo de Z. fracción del volumen interporoso ocupado por cada capa ( Z ). la relación entre las capacidades de flujo de cada capa ( N ) y los factores de daño (S1 y S2) de cada capa. Gráfico representativo del modelo de yacimiento de doble porosidad. El tiempo en que finaliza la transición es función de O. estado transiente Yacimientos de doble permeabilidad Al comienzo. Los tres comportamientos distintos son sólo vistos en un rango favorable de los parámetros antes mencionados. Los parámetros son capacidad de flujo (kh). La forma de la curva es función de CDe2S1 y de CDe2S2 relativas ambas a los factores de daño de las capas y del común coeficiente de . la habilidad de comunicación entre las dos capas ( O ). las capas producen independientemente y el comportamiento corresponde al dos capas sin flujo cruzado. correspondiendo a una inflexión en la respuesta de la presión y a un "valle" en la derivada. la respuesta homogénea aparece y tiende a comportarse como un modelo de doble porosidad. Pequeños valores de Z producen largos regímenes de transición.

El tiempo de transición entre los dos regímenes homogéneos es función de ri y de la difusividad de la zona interna. la relación de movilidad (M= ( k / P zona interna)/( k / P zona externa) y la relación de difusividad (D= ( k / IPct zona interna)/( k / IPct zona externa). la distancia del pozo a la zona de cambio de transmisibilidad (ri). un lomo sobre los niveles donde la derivada se hace constante. . O e-2S1 domina la transición. la transición en la derivada tiende a mostrar un valle similar a la transición del modelo de doble porosidad. La transición es gobernada por riDeS.Análisis de Pruebas de Pozos almacenamiento.3. Los parámetros que se manejan en este modelo son: capacidad de flujo (kh). las cuales pueden ser analizadas par obtener la movilidad de la zona interna y la de la zona externa. Gráfico log-log 2. En un gráfico semilog los dos periodos de flujo radial (en el tiempo temprano y tardío) pueden ser observados por dos líneas rectas paralelas. En un gráfico semilog la curva de la presión puede mostrar dos líneas rectas. Si la capacidad de almacenamiento del yacimiento se incrementa de la zona interna hacia la zona externa. Un descenso en el valor del almacenamiento del yacimiento hace que ocurra el comportamiento opuesto. Luego de la transición. el yacimiento muestra un segundo comportamiento homogéneo. Gráfico representativo del modelo de yacimiento de doble permeabilidad Se puede observar una respuesta homogénea en el tiempo temprano correspondiente a la zona interna. La relación de los niveles donde la derivada es constante es igual al radio de movilidad y la forma de la transición entre los dos comportamientos homogéneos es función de M y D. Yacimiento radial compuesto Figura 23.1.5.18. La derivada de la presión puede presentar dos períodos de estabilización.

la segunda estabilización de la derivada nunca podrá ser el doble que la primera. Si la capacidad de almacenamiento ( ICt ) se incrementa de la zona interna hacia la externa. Si sucede lo contrario la derivada formará un lomo en la transición. La derivada de la presión puede presentar dos períodos de estabilización.Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico log-log Cotejo de Presión Figura 24. En un gráfico semilog la curva de la presión puede mostrar dos líneas rectas. La transición es gobernada por LiDeS. la cual corresponde a una falla sellante donde la movilidad de esa zona es cero. las cuales pueden ser analizadas par obtener la movilidad inicial y la promedio. En el caso de que la movilidad disminuya. La forma de la curva en la transición es función de M y D. el yacimiento muestra otro comportamiento homogéneo. Los parámetros involucrados en este modelo son idénticos al modelo anterior. con la excepción de que en vez de llamarse ri se denomina Li. Luego de la transición.(7) . El tiempo de transición entre los regímenes homogéneos es función de Li y de la difusividad de la zona interna. la distancia del pozo a la interfase. que corresponde al flujo semi-radial en las dos partes del yacimiento. la derivada mostrará en la transición un valle parecido al modelo de doble porosidad. ya que el flujo será lineal. Gráfico representativo del modelo de yacimiento radial compuesto Yacimiento lineal compuesto En el tiempo temprano se observa la respuesta homogénea de la primera zona. el primero correspondiente a la movilidad de la primera zona y la segunda a la movilidad promedio de las dos zonas.

mayor daño habrá alrededor del pozo. hasta que el efecto sea despreciable y se observen las presiones debido a la respuesta del yacimiento. Gráfico representativo del modelo de yacimiento lineal compuesto Modelos de Pozos Almacenamiento posterior y daño Los parámetros que se involucran en este modelo son la constante de almacenamiento (C) y el factor de daño (S).Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico log-log Cotejo de Presión Figura 25. Mientras mayor sea este espacio. Un mayor incremento en CDe2S aumenta la amplitud entre la curva de la presión y el lomo de la derivada. durante el régimen de almacenamiento posterior. luego la derivada pasa por una concavidad hacia abajo. la respuesta del yacimiento es inobservable: en la escala log-log la presión y la derivada siguen una línea recta de pendiente igual a la unidad. La derivada viene definida por CDe2S. El daño es el que controla la amplitud entre la respuesta de la presión y la derivada. En el tiempo temprano. . La CD puede ser calculada de la pendiente del tiempo temprano del gráfico dP vs dt.

el coeficiente de almacenamiento relativo a la longitud de la mitad de la fractura (CDf) y el factor de daño (S). el patrón de flujo es ortogonal a la fractura y la respuesta en el período transiente corresponde primero a la condición de flujo lineal en el yacimiento. Si se tiene presente el efecto de almacenamiento. podría enmascarar el régimen de flujo lineal. La forma de la curva de transición entre las dos líneas rectas es función del modelo del pozo fracturado: el flujo uniforme presenta un período de transición más corto que el modelo de conductividad infinita entre el flujo lineal y el radial.5. se caracteriza por dos líneas rectas de pendiente 0. El gráfico especializado para las fracturas de conductividad finita es dP vs. dt. Gráfico representativo del modelo de pozo de almacenamiento y daño Fracturas de alta conductividad Los parámetros relevantes de este modelo son la longitud de la mitad de la fractura (Xf).Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico log-log Figura 26. la línea que se forma en el tiempo temprano de pendiente uno(1). relativa a la Xf. tanto en la respuesta de la presión como en la derivada. En la escala log-log. En el tiempo temprano. la pendiente en el tiempo temprano da la permeabilidad .

5. Después tendremos una respuesta que corresponde al flujo lineal en el yacimiento que se caracteriza por tener una recta de pendiente 0. Un fCD menor que 1 sigue la pendiente de 0. En la práctica un CDf mayor que 0. tanto en la curva de la presión como en la derivada. Con un fCD mayor que 100. Gráfico representativo del modelo de pozo de fracturas de alta conductividad Fracturas de conductividad finita Los parámetros relevantes de este modelo son la longitud de la mitad de la fractura (Xf).25. la fractura se comporta como si fuera de conductividad infinita. El gráfico especializado para fracturas de conductividad finita es dP vs 4 en el tiempo temprano da fCD. el coeficiente de almacenamiento relativo a la longitud de la mitad de la fractura (CDf).25 hasta que es alcanzado el flujo radial. En el tiempo temprano los posibles efectos del almacenamiento posterior ya han pasado y se tiene una respuesta bilineal. La recta de pendiente 0.Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico log-log Pendiente Figura 27.25 esencialmente ocurre en el tiempo temprano y es frecuentemente enmascarada por el almacenamiento post-flujo. En la escala log-log se caracteriza por la pendiente de 0. dt y la pendiente de los datos . la cual es función de la fCD.01 es suficiente para esconder los efectos del flujo bilineal. la conductividad de la fractura (fCD= Permeabilidad (k)* el ancho de la fractura (w)) y el factor de daño (S).

Si los bordes superior e inferior son sellantes. los valores de la presión también son grandes. depende de los factores kz/kr y hw y del efecto del almacenamiento posterior. el espesor de la formación (h). hasta que este desaparece. la respuesta hace que la curva de la presión se comporte como un pozo vertical entre dos fallas sellantes y la derivada seguiría una pendiente positiva de valor igual a la unidad como si fuera un flujo lineal en el plano vertical.Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico log-log Pendiente Figura 28. En la escala semilog. el modelo de pozo horizontal está . En el tiempo tardío. correspondiente al flujo radial vertical. la respuesta puede corresponder al flujo radial en el plano vertical ortogonal al hoyo horizontal.kr (kz.kr es el producto de la permeabilidad vertical por la permeabilidad horizontal). se observa una estabilización de la derivada que corresponde al flujo radial en el plano vertical relativo al de la distancia cañoneada. la altura desde el centro de la perforación hasta el fondo del hoyo (zw). la derivada puede estabilizarse Que los tres regímenes se observen o no. la longitud horizontal cañoneada (hz). Reduciendo el factor kz/kr varía la primera estabilización de la derivada. perpendicular al hoyo del pozo. Después de haber pasado los efectos del almacenamiento posterior. Gráfico representativo del modelo de pozo de fracturas de conductividad finita Pozo horizontal Los parámetros que rigen este modelo son la relación de permeabilidad vertical con la horizontal (kz/kr). con una permeabilidad anisotrópica k= kz.

Si alguno de los bordes es de los que mantienen presión constante. Si disminuye el parámetro kz/kr la pendiente característica se mueve hacia la derecha y se incrementa el valor de la respuesta. no se puede tener una solución única.5.2. el flujo radial se establece en todo el espesor de la formación y la derivada se estabiliza. entonces se puede desarrollar flujo esférico o hemisférico. la presión se estabiliza y cualquier característica subsecuente de la penetración parcial es enmascarada. El valor de kr puede ser encontrado sólo si el flujo radial de la formación total se alcanza y si el ancho de la formación es conocido. ambos caracterizados por una recta de pendiente negativa y valor 1/2 en la derivada. En el tiempo temprano puede establecerse el flujo radial relacionado con el intervalo cañoneado. Gráfico log-log Punto de Cotejo 2. . Pozo con penetración parcial Figura 29. el ancho del intervalo cañoneado (hw). En el tiempo tardío. cuando el límite es alcanzado.3. Gráfico representativo del modelo de pozo horizontal Penetración Parcial Los parámetros de este modelo son el espesor total de la formación (h). si algunos de esos valores no se encuentran.kr y una segunda línea también de flujo radial relativo a h del cual se conoce kr.18. la distancia desde el centro del intervalo cañoneado hasta el fondo de la formación.Análisis de Pruebas de Pozos caracterizado por una primera línea recta que corresponde al flujo radial relativo a hw del cual se conoce k= kz. la relación entre la permeabilidad vertical y la horizontal (kz/kr) y el factor de daño relativo al hw (S).

la relación de las constantes de almacenamiento (CR) y el tiempo adimensional en que cambia la constante de almacenamiento ( D ). Gráfico representativo del modelo de pozo con penetración parcial Coeficiente de almacenamiento posterior variable Los parámetros que son importantes en este modelo son las constantes de almacenamiento (C). seguida por un aplanamiento de la pendiente.Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico log-log Pendiente Figura 30. x Cuando decae el coeficiente de almacenamiento: La respuesta de la presión en el tiempo temprano sigue una curva de pendiente mayor que 1 en la escala log-log. Cualquier punto en la pendiente unitaria puede ser analizado en un gráfico cartesiano de dP vs dt para obtener el valor de C a ese tiempo. cuando se incrementa el valor del coeficiente de almacenamiento. Este modelo no tiene forma específica en semilog.(7) . x Cuando se incrementa el coeficiente de almacenamiento: La respuesta de la presión inicial puede ser una recta de pendiente 1.

la presión y por ende las diferencias de presiones se hacen constantes en el tiempo tardío y la derivada cae. antes de que se vea el borde circular. Gráfico representativo del modelo de pozo con coeficiente de almacenamiento posterior variable Modelos de Bordes Borde circular cerrado El parámetro que toma en cuenta este modelo es la distancia del pozo al borde circular (re).Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico log-log Tiempo de Cotejo C Incremento C Decae Figura 31. varias formas características se pueden observar: x Abatimiento El régimen de estado semi-estable se establece y tanto la presión como su derivada tienden a formar una línea de pendiente igual a la unidad en el tiempo tardío y esta tendencia se ve mucho antes en la derivada que en la curva de diferencia de presiones. La presión final es la presión promedio depletada del yacimiento. En el tiempo intermedio. Cuando se alcanza el límite. . x Restauración En estos casos. la respuesta del pozo puede mostrar infinitos comportamientos de sistema. El tiempo de inicio de la influencia del borde circular es proporcional a re2.

antes de que se vean los efectos de los bordes. En el tiempo temprano. antes que se sientan los efectos del borde. la respuesta del pozo puede mostrar un comportamiento de un sistema infinito. No tienen una forma específica en semi-log. El tiempo en que comienza la influencia del borde circular es proporcional a re2. la presión llega a ser constante y la derivada cae. Gráfico log-log Punto de Cotejo Sello en Abatimiento Sello en Restauración Borde de Presión Cte. Gráfico representativo del modelo de borde circular cerrado Borde circular de presión constante El parámetro es el mismo que el modelo anterior. la respuesta del pozo muestra un comportamiento de un sistema infinito. Restauración ó Abatimiento Figura 32. El tiempo de comienzo de la influencia del borde es proporcional a L2. En los abatimientos.Análisis de Pruebas de Pozos No tiene forma específica en semilog. En el tiempo intermedio. en las restauraciones. Cuando se sienten los efectos del borde. la presión tiende a la presión promedio. la curva de diferencia de presiones se levanta y los datos pueden ser analizados en un gráfico lineal de dP vs dt. Borde que mantiene presión constante o Falla sellante El parámetro importante en este modelo es la distancia del pozo al borde (L). Si se tiene: .

Análisis de Pruebas de Pozos x Falla sellante Cuando el borde del yacimiento se alcanza. En la escala semilog. Gráfico log-log Borde Sellante Punto de Cotejo Borde de Presión Cte. Para un borde que mantiene la presión constante. la presencia de una falla sellante se presenta por dos rectas. x Borde que mantiene presión constante El mantener la presión constante produce una respuesta en la presión del pozo. el yacimiento está limitado en un lado y el comportamiento es equivalente a un sistema infinito con una permeabilidad a la mitad de la respuesta inicial de la permeabilidad. la curva de la presión se aplana en el tiempo tardío. después de la línea recta correspondiente al flujo radial. Gráfico representativo del modelo de borde que mantiene presión constante o falla sellante . Figura 33. una de las cuales tiene el doble de pendiente que la otra.

Si los bordes están a una distancia similar del pozo. En el tiempo temprano. Figura 34. Punto de Cotejo Pozo Centrado en el Canal. antes de que el primer borde sea visto. Cuando ambos bordes hacen sentir su efecto. sellantes o que mantienen presión constante . el comportamiento intermedio no se aprecia. Si se tiene: x Dos fallas sellantes Si el pozo no se encuentra en el centro entre los bordes. Gráfico representativo del modelo de dos fallas paralelas.L2). Si el borde más cercano al pozo es una falla sellante. enmascarará el efecto del borde sellante. Gráfico log-log Pozo Fuera del Centro del Canal. el comportamiento de la presión puede corresponder al de un pozo cerca de una falla sellante.Análisis de Pruebas de Pozos Dos fallas paralelas. x Bordes que mantienen la presión constante Si uno de los bordes mantiene la presión constante. cuando la influencia del borde más cercano se siente. sellantes o que mantienen la presión constante Los parámetros que se toman en cuenta en este modelo son las distancias perpendiculares a los bordes (L1. el comportamiento de la misma se estabiliza y la derivada cae. Si el borde más cercano es de presión constante. El comienzo de la influencia de los bordes es proporcional al cuadrado de la menor distancia del pozo a uno de los bordes. la primera respuesta de la derivada es un levantamiento y luego cae cuando la influencia del borde de presión constante se hace sentir. las condiciones de flujo lineal se establecen en el yacimiento. se puede observar un comportamiento como el de un sistema infinito.

Si se tiene: x Dos Fallas Sellantes Si el pozo no está en el centro del sector cuando la influencia del borde más cercano es vista. Si el borde más cercano al pozo es una falla sellante. el comportamiento de la misma se estabiliza y la derivada cae. En el tiempo temprano.Análisis de Pruebas de Pozos Dos fallas sellantes que se interceptan o bordes que mantienen la presión constante Los parámetros que se toman en cuenta en este modelo son las distancias perpendiculares desde el pozo hacia los bordes (L1. antes que se sientan los efectos del borde. el yacimiento está limitado por dos lados y el comportamiento es equivalente a un sistema infinito. El tiempo de comienzo de la influencia del borde es proporcional al cuadrado de la menor distancia del pozo a uno de los bordes. antes de que la influencia de los bordes se vea. cuando la segunda falla es alcanzada. la respuesta del pozo muestra un comportamiento de un sistema infinito. x Bordes que mantienen la presión constante Si uno de los bordes mantiene la presión constante. la primera respuesta de la derivada es un levantamiento y luego cae cuando la influencia del borde de presión constante se hace sentir. Si el borde más cercano es de presión constante. el comportamiento de la presión puede corresponder a la de un pozo cercano a una falla. enmascarará el efecto del borde sellante. Entonces. L2) y el número entero que representa el ángulo de intersección de los bordes (N donde T 180 / N ). pero con menor permeabilidad que la permeabilidad inicial. .

Si el pozo está ubicado en una esquina del rectángulo. x Bordes de Presión Constante Si cualquiera de los lados es un borde de presión constante. . En el tiempo temprano se observa el efecto de la primera frontera y se comportará como un sistema infinito. Pozo Centrado Punto de Cotejo Pozo Fuera del Centro Borde de Presión Cte. pero los bordes de presión constante pueden enmascarar cualquier efecto posterior. Si se tiene: x Fallas sellantes El efecto de la falla se aprecia en el orden de la distancia al pozo.Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico log-log Borde Sellante . Figura 35. se aprecia el efecto de dos fallas paralelas. Si el pozo está cerca del centro de un largo. L3 y L4. Fallas sellantes cercanas al pozo pueden ser apreciadas. la curva de la presión se estabiliza y la derivada cae. pero estrecho yacimiento. el comportamiento es de dos fallas que se intersectan. Es decir. una falla cercana al pozo podrá mostrar los efectos de una falla sellante en las curvas de la presión y de la derivada. L2. Gráfico representativo del modelo de dos fallas sellantes que se interceptan o bordes que mantienen presión constante Rectangular Compuesto Los parámetros de este modelo se caracterizan por las distancias a cada uno de los bordes L1.

el sistema actuará con un comportamiento infinito. En el tiempo temprano antes de que se vean los efectos de los bordes. Cuando el borde se alcanza. Gráfico log-log 1 Falla Sellante 2 Falla Sellante 3 Falla Sellante 4 Falla Sellante 3 Borde Presion Cte Figura 36. (7) . reproduciéndose también este comportamiento en la derivada y luego regresará al flujo radial. Esto es registrado como un incremento temporal en la razón de cambio de la diferencia de presión.Análisis de Pruebas de Pozos x Sin bordes El yacimiento se considera como infinito en la dirección donde no están los bordes. Gráfico representativo del modelo de borde rectangular compuesto Barrera Parcial Los parámetros de este modelo son la distancia perpendicular del pozo a los bordes semipermeables (L) y el radio de transmisibilidad en la barrera semipermeable ( D ). cuando la derivada regrese a la previa estabilización. un diferencial de presión es requerido para mantener la respuesta a través de la barrera. por la tanto.

ANÁLISIS NODAL El Análisis Nodal está definido como un sistema que permite el acceso para la optimización de pozos de gas y petróleo. la tubería de producción y el equipo de superficie. Los fluidos comienzan a fluir desde el yacimiento hacia el pozo a través del intervalo completado. Utilizando Análisis Nodal se determinan las curvas de comportamiento de fluencia para varias condiciones. dañado) y la condición luego de efectuar un tratamiento de estimulación.Análisis de Pruebas de Pozos Gráfico log-log Punto de Cotejo Figura 37. Las condiciones de producción tales como diámetros de reductores y presión de separación son incorporadas para construir diferentes curvas de .10. es usado para la evaluación completa del sistema de producción. entonces el flujo asciende por la tubería de producción. Los objetivos del Análisis Nodal son: optimizar el sistema de producción y chequear cada componente del sistema de pozo para determinar si hay restricciones innecesarias en las tasas de producción. las cuales incluyen la condición actual del pozo (ej. y finalmente fluye hacia los separadores a través de las líneas de producción de superficie. Gráfico representativo del modelo de barrera parcial 5. Este sistema de producción consiste de tres (3) componentes: el yacimiento. Un pequeño incremento en la caída de presión ocurre como resultado del flujo de fluidos a través de cada segmento.

.Análisis de Pruebas de Pozos transporte. Al graficar las curvas de comportamiento de fluencia y las curvas de transporte se puede visualizar rápidamente cuáles serán los límites de producción del pozo en sus condiciones actuales y cómo se podría mejorar su producción de manera más óptima.

.

ha recibido especial atencion en los ultimos años. paneles. Definir y modificar (si es necesario) hoyo y sistema de superficie. Minimizar la perforaciòn innecesaria de pozos. foros y secciones tècnicas han provisto de estructuras e ideas que han permitido cambiar algunos aspectos practicos de la gerencia de los yacimientos.1 Gerencia integrada de yacimientos. ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS 6. Deducir el pasado y predecir el futuro del yacimiento. De esta manera . Para lograr esto se siguien una serie de pasos: ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ Identificar y definir todos los yacimientos individualmente y en particular sus propiedades petrofìsicas. La gerencia de yacimientos no es mas que la integracion de ingenieros. Considerar todos los aspectos econòmicos y legales. geològos y geofìsicos quienes realizan una màxima coordinaciòn de sus diciplinas para maximizar el recobro de petròleo y gas.6. es controlar las El equipo de gerencia de yacimientos esta conformado por: . lo que resulta esencial para los futuros sucesos de la industrìa petrolera. Iniciar operaciones de control en el momento apropiado. Varios seminarios . la propocisiòn bàsica de la gerencia de yacimientos operaciones y obtener el màximo posible de recobro econòmico del yacimiento. La gerencia integrada de yacimiento.

El exito de la gerencia de yacimientos de pende de la sinergia y el esfuerzo del equipo ya que la integraciòn de geològos. esto siempre y cuando todas las partes den su mayor esfuerzo para trabajar en equipo. geofisicos e ingenieros aporta muchisimo mas a la industria de lo que pueden aportar cada especialidad por separado. Todo el desarrollo y las desiciones de operaciòn son tomadas por el equipo de gerencia de yacimientos lo cual garantiza el desarrollo de un plan con mayores posibilidaddes de exito ya que no todas las personas que integran el equipo tienen conocimientos de todas las areas pues resulta dificil volverse un explerto debido al creciente avance de la tegnologìa y la complejidad de los diferentes subsistemas. por lo tanto la sinergia del equipo de trabajo garamantiza un mayor grado de exito al momento de gerenciar un yacimiento.Registros Eléctricos s to s u n le As g a le te G erente ge of G ìs eo y lò go ic s os de ro d e ro d e i e ro s I ng n I ng n I nge n ie to ie to iento y ci y ci yacim Am b ie n ic io Serv s Equipo Gerencia de Yacim ientos Ec Ec Eco nom om om is is is o m ui r ie s ic os t as t as t as en q Figura 1 : Diagrama de los integrantes del equipo de gerencia de yacimientos. n n In de de de os òn òn e r c iò n ni ni ni ge f r ge f r g e fo r a r pe Ingenieros de Ingenieros de Ingenieros de diseño y diseño y diseño y construcciòn construcciòn construcciòn I I I ng en en en p p pr d i d i o d ie o y o y od y o d e ro s op duc e e e r r r a c iò ò ci òn ò ò òn I ng .

Los elementos esenciales para lograr el exito es que el equipo tenga claro el siginificado de trabar en equipo. La integraciòn de las diversas especialidades a travès de un equipo multidiciplinario y un intercambio de enseñanzas entre las diciplinas resulta la parte mas importante de la gerencia de yacimientos ya que anteriormente geologos e ingenieros dentro de una organizaciòn convencional funcionaban separadamente por lo que rra vez los geologos tenian experiencia en la ingenieria de petròleo y viseversa por lo tanto la interacciòn entre ambas partes mejora siginificativamente el diseño de proyectos economicamente rentables . ¾ ¾ Todos los miembros del equipo deben subordinar sus ambiciones y egos para lograr el personal de operaciones. para asi avanzar en la exploraciòn. es decir. geofìsicos e ingenieros. Lo que permite elaborar un proyecto basado en el aporte de todas las disiplinas. . propiedades petrofisicas. completaciòn. 9 Fortalecer la confianza y el respeto mutuo. tecnologìas y herramientas. La integraciòn del equipo depende de: ¾ ¾ ¾ El entendimiento de los procesos. desarrollo y producciòn del petròleo. para: exito del equipo de gerencia de yacimientos. los geològos y 9 Reunirse periodicamente 9 Cooperar en la enseñaza de cada uno de los objetivos fundamentales . Todos los miembros del equipo deben mantener un alto nivel tecnico y competente. 6. etc. Flexibilidad. Saber trabajar en equipo. etc y por otra parte los ingenieros enseñar sus conocimientos en perforaciòn.Registros Eléctricos El equipo enprende la gerencia del yacimiento basado en : ¾ facilitar la comunicaciòn entre ingenieros de las diversas diciplinas. Es deber y responsabilidad del gerente de la industria lograr una completa coordinaciòn de geològos. comunicaciòn y coordinaciòn. ¾ Aportar los conocimientos. los geologos enseñar sobre las caracteristicas de las rocas.2 Estudios Integrados.

Registros Eléctricos ¾ Persistencia. DATOS ƒ ƒ ƒ ƒ Geologicos Geofisicos Ingenieria finacieros HERRAMIENTAS ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ Interpretaciòn sìsmica Topografia Adquisiciòn de datos Registros electricos Modelos geologicos Fracturamiento Simulaciòn de yacimientos Programas de computaciòn TECNOLOGIA ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ Sismica Geologia Geoestadistica Ingenieria Perofraciòn y completaciòn de pozos Recobro de petròleo Ambiente computaciòn INTEGRACIÒN PERSONAS ƒ ƒ ƒ ƒ Gerente Geologos Geofisicos IngenierosPersonal administrativo Figura 2: Informaciòn manejada por un equipo de gerencia de yacimientos .

Horne.1. “ Pressure Buildup and Flow Test in Wells”.994. Dake. 4. Elsevier. 3.BIBLIOGRAFIA Toda la información de este material fue recopilada de la siguiente literatura: 1. “ Fundamentals of Petroleum”. C y Russell. American Institute Mining. 6. Craft y Hawkins. “ Ingenierìa Editorial Tecnos. Penn Well Publishing Company.978. “ Modern Well Test Analysis”. The American Institute Mining. D. Petroway. R. 8. 1. John.998.982.995. 1. K. 1. 1. .997. CIED. “ Reservoir Engineering Fundamentals”. S y Ganesh Takur: “Integrated Petroleum Reservoir Management”. L: “Well Testing”. Matthesw. “Geologìa Estructural”. 5. LP. Petroleum Extension Service. 7. Van Dyke. 2. Aplicada de Yacimientos Petrolìferos”. Abdus. 1.