Poder Judicial de la Nacin

Causa N 46.485 s/excarcelacin.

ORTIZ, Pablo

Juzgado N 11 - Secretara N 21.

Reg. N 1459

////////////////////////nos Aires, 20 de diciembre de 2011. Y VISTOS: Y CONSIDERANDO: El Dr. Martn Roberto Bagal interpone recurso de apelacin a fs. 13/14 contra la resolucin de fs. 9/11 por la que el Sr. juez de grado no hace lugar a la excarcelacin solicitada respecto de Pablo Ortiz. A fs. 24/30 el letrado defensor presenta el informe previsto por el art. 454 del CPPN, solicitando se revoque la resolucin cuestionada y se haga lugar a la excarcelacin, habida cuenta de que su asistido si bien cuenta con otro proceso en trmite cumple todo los meses con la obligacin que el tribunal de esa causa le impuso. Tambin explica que posee documento de nuestro pas, que trabaja como remisero, actividad que se vio corroborada con la solicitud de las llaves por parte del dueo del rodado a quien Ortiz se lo alquila y que adems su domicilio se encuentra debidamente constatado por el acta que obra en su legajo personal y por el acta de censo presentada en autos. Por ltimo, respecto de las medidas de prueba pendientes, esgrime que su defendido no tiene capacidad para obstruirlas y que respecto de la persona prfuga, duda que vaya a tener contacto con l. Concluye que en las presentes actuaciones no se ha acreditado peligro de fuga concreto ni posibilidad de obstruccin de la investigacin. Debe recordarse que, la escala penal del delito enrostrado no puede erguirse en un obstculo para la concesin del beneficio ante otras circunstancias que neutralicen los riesgos procesales (conf. c. n 41399 Restrepo Vargas, Reg. N 1 del 3/1/08).

Al respecto, represe que slo se habilita el encierro preventivo de una persona cuando se haya descartado la posibilidad de que otros medios menos lesivos de derechos fundamentales (por ejemplo cauciones) tambin garanticen los fines que se le reconocen a la prisin preventiva. En caso de que tal posibilidad exista, queda excluida la aplicacin del encierro preventivo dado que a la luz del carcter excepcional de la restriccin provisional de la libertad debe aplicarse la medida cautelar que, con el menor sacrificio, permita alcanzar las metas procesales (de esta sala, causa n 39.777 Silveri del 12/12/2006, reg. n1378; causa n 39.921 Neiman del 10/04/2007, reg. n 264; y causa n 40.466 Della Villa citada; en similar sentido, Pastor, Daniel, El encarcelamiento preventivo, publ. en El nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin, ed. del Puerto, Bs. As., pg. 60). En el caso concreto, disentimos con el magistrado a quo, del anlisis de las actuaciones no surgen circunstancias que permitan suponer que de recuperar su libertad Ortiz pueda fugarse. Debe tenerse en cuenta que, tal como sostiene la defensa, existen circunstancias personales del nombrado que permiten tener por acreditado su arraigo. En primer lugar, debe valorarse que no posee antecedentes penales, la causa que el juez valora como impedimento para otorgar la libertad, la cual fue elevada a juicio oral el da 30 de marzo de 2009, tramitando en el Tribunal Oral en lo Criminal N 2 de esta Ciudad , debe sealarse que, no se trata de un antecedente condenatorio, que dicho proceso es transitado en libertad y que por ende no resulta suficiente para afirmar que existen riesgos de fuga en los trminos del artculo 319 del ordenamiento procesal. De otra parte, Ortiz se encuentra debidamente identificado, posee documento argentino, tiene esposa y tres hijos menores de edad y en lo relativo a su lugar de residencia, del legajo personal surge como domicilio la casa n 159 de la Manzana 9 de la Villa 1-11-14, el que fue

Poder Judicial de la Nacin

debidamente constatado (ver fs. 8vta del legajo citado) y si bien el imputado al ser indagado aport otro domicilio (ver fs. 1327) al ampliar su descargo explic que tuvo una confusin y que el lugar donde vive es el mismo que ya haba sido constatado inicialmente (ver fs. 1520). A la vez, debe ponderarse que su defensa aport las planillas del ltimo censo realizado por la delegada Gladis Gimnez, las que dan cuenta que el encartado vive en la casa 159 (ver fs. 1506/07), por lo que las apreciaciones del juez de grado en torno a que el lugar de residencia es incierto resultan inapropiadas para justificar la restriccin de la libertad que afecta al procesado. Tampoco puede valorarse en contra, tal como lo sostiene el juez, la ausencia de un trabajo lcito, ello por cuanto expres trabajar como remisero en la remisera Los Amigos ubicada en la calle Varela y Perito Moreno y que el rodado que utiliza para esos fines lo alquila (ver fs. 1327vta. y 1520), lo que se ve corroborado por la solicitud efectuada por Vicente Colman a fs. 1378. De todas formas, debe sealarse que la ausencia de constatacin por parte del juez de este extremo no puede ser adjudicado al imputado (C.N.C.P., Sala III, Causa n 6351 PAEZ, G., Reg. n 331 del 26/04/06 -voto del Dr. Tragant-). Por ltimo, el juez no explica cules son las pruebas an pendientes de produccin y de qu manera el encartado podra obstaculizarlas, a la vez que no da razones suficientes para entender que su libertad pondra en riesgo la detencin de la persona que se encuentra prfuga as como tampoco expone la relacin que los unira. Como consecuencia de las consideraciones arriba analizadas, es que entendemos que corresponde conceder la libertad del encartado bajo una caucin que el juez de grado estime adecuada, que en caso de ser real su monto no deber tornar ilusoria la libertad concedida, y para lograr el aseguramiento de los fines previstos en la normativa de forma a los que se ha hecho mencin y de entender que resulta conducente, aplicar las disposiciones del artculo 310 del Cdigo de rito y la prohibicin de salida del pas. En virtud de las consideraciones vertidas precedentemente, se

RESUELVE: REVOCAR la resolucin de fs. 9/11, CONCEDER la excarcelacin de Pablo Ortiz y ORDENAR SU LIBERTAD en esta causa bajo la caucin que el juez estime adecuada conjuntamente con las restricciones previstas en el artculo 310 del Cdigo de rito y la prohibicin de salida del pas, de acuerdo con lo indicado en los considerandos, la que se har efectiva siempre que no existan otros impedimentos (artculo 316, 317, 319 y 321 del C.P.P.N.). Regstrese, hgase saber al Fiscal de Cmara mediante cdula con carcter de urgente y devulvase para que se cumpla con el resto de las notificaciones.

FIRMAN: EDUARDO FREILER - EDUARDO FARAH - JORGE L. BALLESTERO - Ante m: Eduardo Nogales.