maiatza 09 mayo

81

EK O ET

lo 79 0 11 9 / w w w.e ko B il b ao / T- F: 94 4 5 48 00 5 XE A , Pel ot a ka le a,

g is ta km ar tx an .o rg

Ekozinemaldia Decreto vasco sobre OGM Tres accidentes al mes en Garoña Taller colectivo sobre el miedo y No Violencia Kopenhagen eta Euskadiren betebeharrak El compromiso Monsanto El TAV no es una inversión, es un gasto inútil y nocivo El Gobierno español favorece la especulación con los alimentos Los puntos negros de la crisis Energía (2)

ALE HONETAN

2

abenduamaiatza 09 mayo 2006 diciembre

BOLETINA

“ESTILO ARAUDIAK” “NORMAS DE ESTILO”
LuzEERA orrialde bakoitzean 4000 karaktere / 600 hitz sar daitezke. Titulua: Honek testuaren ideia orokorra adierazi behar du. Bestalde, honako hautetatik aukeratu daiteke: Azpititulua: Tituluan agertzen den informazioaren luzapena. Sarrera: Testuaren ideia nagusiak laburtzen dituzten hiruzpalau lerro. Sumarioa: Testua irakurtzen laguntzen duen lementua. Testuan agertzen den esaldi esanguratsu bat izan daiteke. Testua luzea bada, asko laguntzen du paragrafoen artean izenburu txikiren bat tartekatzeak. Idaztean, irakurtzea gustatuko litzaigukeen informazioan pentsa demagun, aspergarriak eta irakurtzeko astunak diren testuak ekiditzeko. IRuDI, GRAFIKA ETA ARGAzKIAK Asko eskertuko genizueke bidaltzen duzuen gaiarekin batera honi buruzko irudi edo argazkiren bat bidaltzea.

Buletinean argitaratzeko testuei buruzko para los textos a publicar en el Boletín
EXTENSIÓN cada página comprende aproximadamente 4000 caracteres / 600 palabras Título: que contenga de alguna manera la idea central del artículo. Además, se puede elegir entre estos: Subtítulo: una ampliación de la información contenida en el título. Entradilla: un pequeño resumen de tres/cuatro líneas que comprenda lo más importante del artículo. Sumario: constituye una orientación en la lectura del texto. Puede ser una cita extraída del mismo. Del mismo modo, es interesante incluir pequeños títulos entre los párrafos, sobre todo si el texto es largo. Cuando escribamos, pensemos en la información que nos gustaría leer, evitando “ladrillos” de difícil comprensión y aburrida lectura. IMÁGENES, GRÁFICAS Y FOTOGRAFÍAS Resulta muy conveniente facilitar fotografías y/o dibujos para ilustrar debidamente el tema abordado. Visualmente se agradece.

koMUnikaZioa HobEtZEn ari gara EstaMos MEJorando la coMUnicaciÓn bat
Informazio gehiago jaso nahi baduzu bidali mezu Si quieres recibir información escríbenos

koordinatzailea

UtZi papEra! ¡dEsEngÁncHatE dEl papEl!
Buletina e.postaz jaso nahi baduzu esaiguzu saber Si quieres recibir el Boletín por correo electrónico háznoslo

Ekologistak Martxan bazkideentzako informazio hilabetekaria da. Erredakzioa ez da bertan adierazten diren iritzien erantzule. Publicación mensual para soci@s de Ekologistak Martxan. La redacción no comparte necesariamente las opiniones publicadas.

laguntzaile

komunikazioa@ekologistakmartxan.org
Ekologistak Martxan pertsonek osatutako elkartea gara eta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arloko arazoekiko ikuspegi berdintsua dugu. Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingurumenaren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu. Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozial sortzen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizarte honetako desoreka soziala... • Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkako sentsibilizazio-kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salaketak egiten ditugu, eta, horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzean alternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara. • Erakunde anitza, zabala, asanblearioa eta partidu politiko, erakunde publiko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondate hutsez gabiltza lanean. Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin, eta gure independentzia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetza behar ditugu.

EkoEtxEa Pelota, 5 48005 Bilbao T/F: 944790119 www.ekologistakmartxan.org

issn 1696-0505 d.l: bi-2523-01

Ekologistak Martxan somos una asociación de personas que compartimos una visión similar sobre los problemas ambientales que vivimos en Euskal Herria. Formamos parte del ecologismo social, esto es, aquel que entiende que el origen de los problemas ambientales está en la forma de producción y consumo, cada vez más globalizado y del que se derivan otros problemas sociales: relaciones Norte-Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad... • Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas o legales contra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente, a la vez que elaboramos alternativas concretas y viables en cada uno de los ámbitos en los que desarrollamos nuestra actividad. • Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de cualquier partido político, institución pública o privada realizando nuestra labor de forma voluntaria. Para hacer más eficaz nuestro trabajo y seguir garantizando nuestra independencia necesitamos de tu ayuda y de tu participación.

Zure zain zaitugu!

¡te esperamos!
baZkidEa iZatEko para sEr soci@

Mo ! ¡E nt ra En El Ec ol og iS i! Ek io zu Ek ol og iS Mo ar t
be ba zu re kin , be ste mu nd u ho po sib lea de lak o Po rq ue co nt igo sib le ot ro mu nd o me jor es po

maiatza 09 mayo

BIZKAIA

3

4

INFORMAZIOA abendua 2006 diciembre

maiatza 09 mayo

teko aHtaren kostuak jakinaraz naren eskatu dio Jaurlaritzari tre aurkako plataformak
Berria 09/4/28 iko 800.000 herritarrei bidalitako AHT Gelditu! Elkarlanak Euskal Herr n ditu, gaur Donostiako Koldo gutunen inguruko azalpenak ema tu die gutun hori jaso eta "adin Mitxelena aurrean. "Barkamena" eska da 9 euro ordaindu beharko duela esan nagusiko herritar orok 4.85 uetan egindako ere, gutun falts beldurtu" dituen herritarrei. Hala ukatu adierazi Eusko Jaurlaritzak oraindik ez dituela baieztapenak du trenaren aurkako plataformak.

Una manifestación exige en donostia una ley de residuos sin incineradora
Diario Vasco 26/4/09 Los grupos en contra de la incineradora se manifestaron ayer en Donostia para exigir una ley de residuos urbanos en la que no esté contemplada la incineración. La plataforma recabó apoyos a pie de calle para que su propuesta sea debatida en el Parlamento Vasco. Hasta la fecha ya han recogido 20.000 de las 30.000 firmas necesarias para registrar la iniciativa, a dos meses de que se termine el plazo concedido, según informó María Luisa Sánchez, portavoz del colectivo. La plataforma, a la que apoyan partidos políticos como Aralar, Ezker Batua, Zutik y la izquierda abertzale, así como las asociaciones Greenpeace, Ehne y Ekologistak Martxan y los sindicatos -salvo UGT-, quiere seguir sumando fuerzas. «Las instituciones no podrán decir que la oposición a la incineradora es inexistente. Ahora saben que hay un movimiento ciudadano que una y otra vez está ganando recursos en los tribunales», aseguró Sánchez. «No podrán acallar nuestras voces. Cada día somos más y no nos van a parar».

Ekologistak Martxan denuncia un nuevo accidente en garoña y exige el cierre de la central

Europa Press 24/4/09 Ekologistak Martxan denunció hoy un nuevo accidente en Santa María de de Garoña y exigió el cierre de las instalaciones, después 10.000 sinadura falta dira Hondakinen que se haya puesto de manifiesto "el deterioro de la central nuclear rrean aztertzeko más vieja del Estado español". Además, exigió "que no se renueve el legea legebiltza permiso de explotación que caduca en julio de este año". Ekologistak Martxan afirmó que la empresa propietaria, Nuclenor, y Berria 24/4/09 k biltzen, eta lau hilabetean 20.000 el Consejo de Seguridad Nuclear "se han apresurado una vez más a Urtarrilean hasi ziren sinadura Aurkako ada no ha supuesto riesgo para los herritarren babesa lortu dute. Gipuzkoako Errausketaren decir que la parada no program behar ditu, ordea, azaroan sinadura trabajadores, la población ni el medio ambiente". "La cantinela de Koordinakundeak 30.000 aurkeztu zuen Hondakinen Lege proposamena Eusko Legebiltzarrak siempre", censuró. akundeak luzapena eskatu du sinadurak Según precisó, este siniestro "es el tercero en un mes de la central eztabaida dezan. Koordin eman egin diote. Falta zaizkien 10.000 nuclear más antigua del Estado español", ya que el pasado 1 de abril, biltzen jarraitzeko, eta bi hilabete izango dituzte. Apirilaren durante las maniobras de arrancada, "se produjo una explosión y sinadurak eskuratzeko beste zen epea ekainaren amaiera arte luzatu da. posterior incendio en el transformador eléctrico anejo a la central, 30ean bukatzen que se mantuvo en secreto hasta las denuncia pública de Greenpeace la ciudad va frenando al coche y Ecologistas en Acción, alertados por los vecinos de la central".

Un barrio sueco en el que no se desperdicia nada

berlín prohíbe el único maíz transgénico legal en la UE

Soitu.es 8/3/09 Los habitantes del barrio de Hammarby Sjöstad (Estocolmo) no sólo reciclan su basura y transforman parte en electricidad, también aprovechan sus aguas residuales para producir biogás con el que cocinar y reutilizan el agua de lluvia. Aquí no se desperdicia nada. La forma de vida de 'Hammarby Sjöstad' ha convertido a este barrio residencial en todo un modelo de desarrollo urbano sostenible. Lo que antes era una zona industrial-portuaria muy contaminada, hoy se ha transformado en una ciudad moderna con zonas verdes y edificios eficientes, que suministra ella misma la mayor parte de la energía que necesita. Desde que se comenzaron a levantar las primeras viviendas en 1993, el diseño y la construcción de este nuevo barrio con vistas al lago Hammarby Sjö integraron la variable sostenible en la elección de materiales, medios de transporte, tratamiento de agua y reciclaje de basuras. "Hoy en día la basura ya no es basura", comenta Erik Freudenthal del centro ambiental de Hammarby. "Es un recurso que está siendo utilizado".

El País 19/4/09 Con muchas dificultades, pero las capitales vascas van estabilizando la invasión del vehículo privado en sus calles. Sólo Vitoria, debido a su gran expansión urbanística, ha visto aumentado en la última década el número de coches, con más de 206.000 desplazamientos diarios, según los últimos datos, frente a los poco más de 110.000 de Bilbao y los cerca de 100.000 en San Sebastián. En cualquier caso las estadísticas siguen siendo preocupantes: más de 400.000 tránsitos diarios de vehículos por Bilbao, Vitoria y San Sebastián y en la capital alavesa el coche se utiliza cuatro veces más que el transporte público... Hace tres años, la consejera de Medio Ambiente, Esther Larrañaga, planteó la necesidad de restringir el acceso del vehículo privado a las ciudades y es una de las 120 propuestas del Plan Vasco de Lucha contra el Cambio Climático aprobado por el Gobierno vasco... Kike Antolín, de la plataforma Ekologistak Martxan, piensa que el peaje "no vale para las ciudades más pequeñas. Las medidas tienen que orientarse más hacia la peatonalización y hacer calles más amables, que retraigan al vehículo para acceder a la ciudad".

El 75 por ciento de los ciudadanos más pobres del mundo dependen del medio ambiente para subsistir, según la onU
Ecodes 26/3/09 Así lo revela el 'Informe Recursos Mundiales 2008/2009: Las raíces de la resilencia. Aumentar la riqueza de los pobres' realizado por la ONU y presentado hoy. Así, esta nueva edición incide en la necesidad de impulsar empresas locales basadas en la explotación de los ecosistemas que suministren riqueza de forma permanente y que dejen la gestión y custodia de los recursos naturales en manos de los propios interesados, aumentando su grado de implicación.

EFE 14/4/09 El gobierno alemán decidió hoy prohibir el cultivo del maíz transgénico MON 810, el único autorizado en Alemania y en la Unión Europea, porque entraña riesgos para el Medio Ambiente. Según afirmó en rueda de prensa la ministra alemana de agricultura Ilse Aigner, existen "pruebas suficientes de que el maíz del tipo MON 810 implica un deterioro del medio ambiente", que afecta especialmente al ecosistema de mariposas, mariquitas y todo tipo de organismos marinos.

maiatza 09 mayo
+ inFo: www.ekologistakmartxan.org 21/4/2009

EUSKALHERRIA

5

Decepción por la aprobación por parte del Gobierno Vasco del decreto regulador de la coexistencia de los cultivos modificados genéticamente (OGM) con los convencionales y ecológicos
Ekologistak Martxan exige al Gobierno Vasco que dé marcha atrás en la aprobación de este decreto y que respete la declaración de zona libre de transgénicos de febrero de 2007
esde Ekologistak Martxan queremos expresar nuestra denuncia por la aprobación por parte del Gobierno Vasco del decreto regulador de la coexistencia de los cultivos modificados genéticamente (OGM) con los convencionales y ecológicos. Desde hace mucho tiempo Ekologistak Martxan, junto con sindicatos agrarios y grupos de consumo, venimos denunciando que la coexistencia entre los cultivos de OGMs y el resto es imposible, ya que la contaminación transgénica elimina toda posibilidad real de elección, tanto por parte de l@s agricultor@s, como de l@s consumidor@s. Además el mismo decreto reconoce que puede haber perjuicios económicos para l@s agricultor@s por contaminación transgénica. ¿Cómo podemos fiarnos de un decreto de coexistencia que ya prevé que la contaminación es posible?

D

Este decreto, que se ha aprobado sin la participación de grupos ecologistas ni sindicatos agrarios, pone de manifiesto la indefensión de consumidor@s que vemos cómo no es necesario etiquetar los alimentos que contienen transgénicos por debajo del 0.9%, provocando la total desinformación. Tampoco debemos olvidarnos de los problemas que los OGMs están ocasionando en el mundo ya que todas las semillas transgénicas están patentadas por grandes transnacionales como Monsanto y están diseñadas para ser cultivadas de forma intensiva, en grandes monocultivos, con poca mano de obra y mucha maquinaria agrícola. Todo esto se traduce en pérdida de biodiversidad, empobrecimiento del campesinado, control empresarial de las semillas y de nuestra alimentación, pérdida de la soberanía alimentaria, etc.…

La coexistencia entre los cultivos de OGMs y el resto es imposible, ya que la contaminación transgénica elimina toda posibilidad real de elección, tanto por parte de agricultores/as, como de consumidores/as

+ inFo: www.ekologistakmartxan.org

24/4/2009

Un nuevo accidente en Garoña (el tercero en un mes) pone de manifiesto el deterioro de la central nuclear más vieja del Estado español

E

n la madrugada del jueves 23 de abril, un nuevo accidente en la central nuclear de Santa María de Garoña puso en riesgo la salud y la vida de los habitantes del Valle de Tobalina (Burgos). Esta vez ha sido un fallo en el generador principal, por rechazo de la carga. Nuclenor y el Consejo de Seguridad Nuclear se han apresurado una vez más a decir que la parada no programada "no ha supuesto riesgo para los trabajadores, la población ni el medio ambiente” La cantinela de siempre. . Pero este nuevo accidente es el tercero en un mes de la central nuclear más antigua del Estado español (inaugurada en 1970): - el pasado 1 de abril, durante las maniobras de arrancada, se produjo una explosión y posterior incendio en el transformador eléctrico anejo a la central, que se mantuvo en secreto hasta las denuncia pública de Greenpeace y Ecologistas en Acción, alertados por habitantes del Valle.

- el 6 de abril, otra parada no programada por mal funcionamiento de una de las válvulas de seguridad. Un problema reiteradamente denunciado y que nunca ha llegado a resolverse con satisfacción. Para Ekologistak Martxan no se trata de incidentes aislados, sino que muestran el lamentable estado en que se encuentra la central. Las inversiones realizadas hasta el momento por sus propietarios no han sido capaces de llevar a los sistemas de seguridad a unos niveles aceptables. En julio de 2009 caduca el permiso de explotación de Garoña y el Consejo de Seguridad Nuclear tiene previsto emitir su informe técnico antes del 5 de junio. El informe es vinculante solamente si se opta por denegar la prórroga de explotación. No esperamos que el informe del CSN sea favorable al cierre, dados los antecedentes y las declaraciones

y documentos que han hecho públicos en diferentes momentos. Pero independientemente de ello, creemos que ha llegado la hora de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero cumpla la promesa electoral del 2004 y 2008 y apruebe un plan de cierre de las centrales nucleares, empezando por el cierre de Garoña. El único motivo para mantener abierta Garoña, la central más pequeña del parque nuclear español, es económico. Dado que está ya amortizada, que no pagará la factura de millones de años de residuos radiactivos y que se ha beneficiado de las subvenciones que durante décadas han sido otorgadas a la energía nuclear, la central produce una electricidad muy barata cuyo consumo es pagado al triple de su precio. Pero Garoña es perfectamente prescindible: sólo supone el 0,6 % de la potencia instalada y su cierre no costaría ni un céntimo a la ciudadanía.

6

abendua 2006 diciembre mayo maiatza 09

LABURRAK

Por una alimentación y una agricultura libres de transgénicos
o de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala. Y Desde hace más de diez años, el Estado español es el único estado miembr están estos cultivos, nadie evalúa sus daños, nadie asume reslo hace con una absoluta falta de transparencia y control. Nadie sabe dónde ponsabilidades. , Polonia, Austria, Luxemburgo, Grecia o Hungría. Y hace solo Muchos países europeos han prohibido el cultivo de maíz transgénico: Francia sus daños al medio ambiente, en las incertidumbres sobre sus unos días, Alemania. Y lo han hecho basándose en evidencias científicas sobre agricultura convencional y ecológica de la contaminación genétiefectos en la salud humana y animal, y en la imposibilidad de proteger la ca. transgénicos se cultivan. Más de 30.000 hectáreas de maíz moDe contaminación genética se sabe mucho en Aragón, la región donde más os. Que ponen en peligro los modelos de agricultura sostenidificado genéticamente que contaminan nuestros campos y nuestros aliment en Aragón, y en el resto del Estado... Navarra, Cataluña, Extremable, como la agricultura ecológica. La agricultura ecológica está en peligro oras que habían optado por practicar una agricultura responsable dura...., por los múltiples casos de contaminación. Agricultores y agricult todos sus esfuerzos e ilusiones se pierden por culpa de la avaricon el medio ambiente, por producir alimentos sanos y de calidad, ven como mico. cia de unas multinacionales con la complicidad del Gobierno estatal y autonó masos ante la introducción, en contra de nuestra voluntad, y sin que en la Los consumidores y consumidoras estamos además indefen jeron hace ya más de 12 ación. Los cultivos transgénicos se introdu yoría de los casos podamos evitarlo, de transgénicos en nuestra aliment proble, de producir alimentos más sanos, nutritivos y baratos, de solucionar los años con la promesa de acabar con el hambre y la pobreza o ser falsas. ninguna de estas promesas, todas han resultad mas de los y las agricultores y muchas otras promesas. No se ha cumplido y en y siguen autorizando la liberación de seres vivos extraños en nuestros campos Así vemos como sucesivos gobiernos han autorizado nuestros platos a pesar de que: alimentación humana. * Se han demostrado daños para la salud de transgénicos autorizados para * Multiplican el uso de productos químicos en el campo. * No han demostrado ser más productivos. ntados. * Sus negativos impactos sobre el medio ambiente están más que docume alimentos, solo grandes incertidumbres. * No aportan ninguna mejora en la calidad de los la privatización y control de las semillas por unas * Provocan un deterioro y pérdida de la biodiversidad agrícola, favoreciendo campesina y el futuro de la agricultura mundial. pocas compañías y amenazando la diversidad de los cultivos, la agricultura problemas existentes, minando la soberanía alimen * Su introducción no soluciona el hambre ni la pobreza, sino que agrava los taria de los países del Sur. s, las únicas beneficiadas por estos cultivos. * Ponen la alimentación mundial en manos de unas pocas multinacionale modelo de agricultura, industrial e intensiva que produce alimenEn definitiva, los transgénicos no son más que el último exponente de un ilidad de la agricultura local, el medio ambiente y poner en riesgo tos de mala calidad y dudosa seguridad a costa de destrozar la sostenib nuestra salud y el futuro de la alimentación en todo el mundo. de alimentación, pero también de un mundo rural vivo, de una En nuestra lucha contra los transgénicos estamos hablando de agricultura, controla la alimentación mundial, de quién provoca y quién se vida digna de las gentes del campo, de respeto al medio ambiente, de quién español, pero nos solidarizamos también con los otros pueblos del beneficia de las crisis alimentarias. Hoy miramos a la situación del Estado transgénicos. mundo cuya agricultura y alimentación están siendo destrozadas por los cio, y todos los puntos del Estado para expresar nuestra decepción, nuestro cansan Nos hemos reunido en Zaragoza gentes venidas de multinacionales experis del Estado español dejan que las nuestra rabia tras años de ver cómo los distintos gobiernos y administracione menten con las personas y con el medio ambiente. ura 100% libres de transgénicos. Durante años nos hemos Por todo ello queremos decir basta. Queremos una alimentación y una agricult de actos y actividades para pedir de forma contundente a los Gomovilizado, y durante este mes de abril hemos hecho y haremos cientos Seguiremos luchando hasta que consigamos que el Gobierno biernos estatal y autonómicos que cambien su actitud. No vamos a parar. empleo en el medio rural, produzca alimentos sanos y de calihaga una apuesta real por un modelo de agricultura sostenible, que genere del planeta. dad, y garantice nuestra soberanía alimentaria y la de todas las personas a, y al al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, a la Ministra Espinos Y el paso fundamental, nuestra exigencia irrenunciable er otro experimento nico en el Estado español, así como de cualqui Gobierno del PSOE es la prohibición inmediata del cultivo de maíz transgé . a campo abierto con organismos modificados genéticamente Zaragoza, 18 de Abril de 2009

maiatza 09 mayo

LABURRAK

7

18/4/09 MilEs DE PErsOnas sE ManifiEstan En ZaraGOZa cOntra lOs transGénicOs
//Miles de personas se manifestaron el sábado en Zaragoza con el lema “Por una Alimentación y una Agricultura Libres de Transgénicos” Agricultor@s, . ecologistas, organizaciones de consumidor@s, sindicalistas, investigador@s, estudiantes, ONG de desarrollo y asociaciones vecinales de todo el Estado han recorrido la ciudad exigiendo al Gobierno que siga el ejemplo de Alemania, que el martes pasado fue el octavo país de la Unión Europea en prohibir el cultivo de maíz transgénico en su territorio. España es el único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala Y además importa grandes cantidades de piensos transgénicos (sobre todo soja). La Plataforma Rural, de la que forman parte decenas de organizaciones agrarias, ecologistas y sociales, eligieron el epicentro del valle del Ebro para protestar bajo el lema Por una Alimentación y una Agricultura Libre de Transgénicos. Una elección que no es casual, ya que una buena parte del maíz transgénico que se cultiva en España nace en tierras aragonesas. La multitudinaria manifestación supuso el acto central de una semana estatal de acciones contra los transgénicos, que tendrá continuidad hasta conseguir la prohibición de los transgénicos. Se han desarrollado cientos de acciones, actividades y protestas por todo el territorio. L@s manifestantes, que llegaron de muchas comunidades autónomas, así como de Francia y Portugal, iniciaron el recorrido en el Paraninfo de Universidad de Zaragoza para finalizar en la delegación del Gobierno. Allí, el agricultor de COAG, Juan Carlos Simón y Carmen Freire, del Sindicato Labrego Galego procedieron a la lectura de un manifiesto, en el que se incidió en que el uso de transgénicos multiplica el uso de productos químicos en el campo, al tiempo que negaron que este tipo de cultivos sean más productivos, aporten mejora en la calidad de los alimentos o solucionen el hambre o la pobreza. Al contrario, apuntaron que provocan el deterioro y pérdida de la biodiversidad

agrícola. En concreto, los miles de manifestantes reclamaron al Gobierno de Zapatero "la prohibición inmediata del cultivo de maíz transgénico y de cualquier otro experimento a campo abierto con organismos modificados genéticamente". La manifestación estaba convocada por la Plataforma Rural (Amigos de la Tierra, CAS, CECU, CERAI, CIC BATA, CIFAESURPF, COAG, Colectivo Tierra de

Campos, Ecologistas en Acción, EMAUS, Entrepueblos, Espacio Comercio Justo, Jóvenes Rurales Cristianos, Red África Europa, SODEPAZ, Veterinarios Sin Fronteras, Movimiento Rural Cristiano, Mundubat, SEAE, SOC, Universidad Rural Paulo Freire, Xarxa de Consum Solidari) y Greenpeace. Ecologistas en acción

PrOtEstas antE las EMbajaDas EsPañOlas En la UE cOntra lOs transGénicOs
//Dentro de la semana estatal de acciones contra los transgénicos se desarrollaron también decenas de actos de protesta en las embajadas y consulados españoles en la UE contra el cultivo de los OGM en el Estado, único país europeo que cultiva transgénicos a gran escala. Así, se llevaron a cabo concentraciones en las embajadas españolas en Roma, París y Viena y en los consulados en Toulusse, Bayona, Marsella, Oporto o Hannover. Del mismo modo, decenas de organizaciones de la sociedad civil europea dirigieron cartas a las embajadas españolas en Reino Unido, Hungría, Chipre, Austria, Alemania Lituania, Francia, Italia, Irlanda, Portugal, Polonia y Países Bajos. Desde Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción consideramos que la actitud del Gobierno español en este tema es totalmente insostenible. El Gobierno está claramente aislado en la UE en su postura de defensa del cultivo de transgénicos. En 2008, se cultivaron en nuestro país casi 80.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente, en una situación de absoluta falta de transparencia y control, con numerosos casos de contaminación de cosechas y alimentos. Y el Gobierno ignora y no investiga los impactos ambientales y sociales que han llevado ya a 8 países europeos: Francia, Austria, Luxemburgo, Italia, Polonia, Grecia, Hungría y, hace tan solo dos días, Alemania. La postura del Gobierno, además de perjudicar nuestro medio ambiente y poner en peligro la salud pública, está consiguiendo que la imagen de España y de sus productos alimentarios en el exterior se vea gravemente dañada. Incluso España es cada vez más la puerta de entrada de cultivos transgénicos en países que no los cultivan. Ecologistas en acción

8

abenduamaiatza 09 mayo 2006 diciembre

LABURRAK

29/4/09 la aUtOriDaD naciOnal DE GObiErnO inDíGEna DE cOlOMbia, En El ParlaMEntO EUrOPEO
//En Colombia, hoy los Pueblos Indígenas nos encontramos en movilización y resistencia permanente en razón a nuestra pervivencia como pueblos originarios. Sea esta la oportunidad para manifestar al Parlamento Europeo nuestra profunda preocupación, porque el Gobierno colombiano de Uribe Vélez no ha tomado, ni ha garantizado las medidas efectivas para asegurar el respeto integral de los Derechos Humanos y Colectivos de nuestros Pueblos Indígenas. Ha criminalizado las legítimas reclamaciones y protestas del Movimiento Indígena, ofreciendo recompensas como se hiciere con cualquier delincuente, poniendo en grave riesgo el buen nombre y vida de nuestros lideres. Solo en los primeros tres meses de este año 2009 se han presentado 50 casos de asesinatos de indígenas, y más de 3.000 indígenas han sido desplazados forzosamente. En el periodo comprendido del 2002 al 2008, que coincide con el período del actual Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, se presentaron 1.255 homicidios de indígenas. Cabe destacar que la mayoría de los casos de homicidios y violaciones quedan en impunidad. Uno de los casos ejemplarizantes son los mas 117 asesinatos de miembros del pueblo Kankuamo. En Colombia existen 102 pueblos indígenas, 32 de ellos presentan una población inferior a los 500 habitantes. De estos pueblos 18 tienen menos de doscientos habitantes y 10 menos de cien. Estos son las más vulnerables y se encuentran en alto riesgo de extinción física, cultural, y demográfica; además agobiados por el continuo conflicto armado interno, ignorados en sus demandas de protección y garantía de derechos fundamentales. Con reservas, el Gobierno de Colombia ha manifestado adoptar la Declaración Universal de las Naciones Unidas para Pueblos Indígenas de la ONU. Aún así, no se quieren reconocer garantías y derechos promulgados en esta declaración, continuando la militarización de los Territorios Indígenas, controlando el manejo, administración y preservación de los recursos naturales en dichos territorios, sobre, bajo y por el suelo, y el Derecho al consentimiento libre, previo e informado. Con su licencia ha permitido la puesta en marcha de megaproyectos en Territorios Indígenas, que corresponden a su ambicioso interés comercial y personal,

modelo económico que desconoce toda legislación y Convenios como el Convenio 169 de la OIT. Igualmente en Colombia se están facilitando los accesos a los recursos genéticos, la bioprospeccion, la patentabilidad del Saber y Conocimiento Ancestrales; bienes inmateriales de los Pueblos Indígenas sin ningún tipo de control o mecanismo efectivo que garantice su salvaguarda. Por lo tanto, expresamos nuestra profunda preocupación a la Unión Europea por negociar bilateralmente un Tratado de Libre Comercio. Los Gobiernos de Perú y Colombia son denunciados por graves violaciones de los derechos humanos: los asesinatos de sindicalistas en Colombia y la generalización de medidas represivas en contra del movimiento indígena y de las reivindicaciones populares en Perú pretenden ser ignorados por la Unión Europea, a pesar del reconocimiento que ha hecho incluso el Gobierno de los Estados Unidos en el caso de Colombia. Sin embargo, en enero de 2009 el Consejo de Ministros de la UE autorizó la negociación bilateral con los gobiernos de Perú y Colombia. Con esta decisión la Unión Europea reconoció que

no existen las condiciones para promover un Acuerdo de Asociación entre bloques y le dio prioridad a sus intereses comerciales. La propuesta de los gobiernos de Alan García y Uribe, de avanzar por la vía de una negociación bilateral, avalada por la Unión Europea, representa una decisión nefasta para la pervivencia de nuestros pueblos, niega los esfuerzos de una integración regional alternativa y constituye un grave precedente antidemocrático, fuera de todo principio de estado social de derecho en nuestra nación. El TLC con Europa, está en nuestros territorios desde hace rato, con inversiones incluso más importantes que las de Estados Unidos, y en sectores claves de la economía, como el energético, con Unión Fenosa. Buena parte de los servicios públicos, como el agua, está bajo el control de Aguas de Barcelona, monopolio español. En el mercado financiero, el BBVA. Están en el petróleo, el ferroníquel y el carbón y, en las telecomunicaciones, con Telefónica. Preguntamos a la Unión Europea: ¿cómo esta asegurando que el Gobierno colombiano va a respetar los derechos humanos de los pueblos indígenas y demás sectores sociales una vez firmado el acuerdo? Y ¿cómo va a asegurar que sus empresas respeten los Territorios y Derechos de los Pueblos Indígenas, Campesinos y Trabajadores? autoridad nacional de Gobierno indígena de colombia, Onic

28/4/09 la Visita DE UribE
Ante la visita del presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez a España, quien se reunió con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero y recibió en Madrid el premio de las Cortes de Cádiz, Ecologistas en Acción se suma al rechazo de la concesión de este premio,

como lo han hecho otras 150 organizaciones internacionales políticas, sindicales y sociales, además de miles de personas. “Creemos que es una bofetada contra las víctimas de crímenes de Estado de Colombia que se conceda un premio de esta naturaleza al presidente de un Gobierno que está siendo investigado por sus nexos evidentes con el paramilitarismo y con crímenes de lesa humanidad, y cuando

además la Corte Suprema de Justicia de Colombia ha procesado y está procesando a un gran número de parlamentarios, senadores y alcaldes vinculados a la coalición de Uribe y a miembros destacados de organismos del Estado por representar, haber recibido financiación y colaborar expresamente con la actividad criminal de los paramilitares” denuncia Tom Ku, charz, portavoz de Ecologistas en Acción.

maiatza 09 mayo

LABURRAK

9

18/4/09 jEsU KristOn Obra!

//Gaur, hilak 18, Galdakaon beste behin batu gara AHTak suposatuko eta suposatzen ari den txikizioa salatzeko asmoarekin. Ekimenez betetako eguna izan dugu gaurkoa. Goizean goiz, Arrigorriaga-

tik Galdakaora mendi martxa egin dugu, Zaratamoko obrak eta vertedero berri bat bertatik bertara ikusteko. Ostean bazkaria eta bideoemanaldia egon da AHTaren borrokaren inguruan. Eguna behar bezala amaitzeko,

Zementuaren Ama Birginari prozesioa egin diogu. Behean gehitzen ditugu bai amaneran irakurritako Testua eta bai emikenaren zenbait argazki. Honen moduko egunekin, azken astean AHTaren aurkako oposizioaren gainean Vocento hedabideetan argitaratuko informazioa ustelari erantzuna ematen diogu.

JESU KRISTON OBRA! Anai arrebol, gaur, porlanaren amabirginagatik bildu gara. Porlanaren amabirginari gutaz errukia izan eta txikizio guzti honekin amaitu dezan eska diezaiogu. Gehiegizko martirioa da eta, AHTaz, harrobietaz, hormigoiaz, autobistetaz eta garabietaz inguratuta bizitzea. Erreguru diezaiogun, “euskal Y”aren gurutzearen zamatik eta porlanez leporaino gaituzten AHTren obretatik libra gaitzan. Aurpegi galanta dute eta diru madarikatuaz itxututa daude azpiegiturak eginez guztia txikitzen duten horiek. Galdakao eta bere ingurunea nahiko txikituta daude jada. Bitartean, fariseoi desobeditzen jarraituko diegu, euren makinei kateatuko gara eta AHTko obretara joango gara. Betikoei gogoraraziko diegu zeine aurpegi galanta duten. Jesús qué cruz aht gelditu! Elkarlana

18/4/09 Marcha ciclista cOntra la inDUstria Militar
//El pasado sábado18 de abril se celebró la Marcha Ciclista contra la Industria Militar, con salida en el Palacio Foral de la Diputación de Bizkaia y destino en las localidades de Getxo y Barakaldo, para acercarse a las puertas de las dos más importantes empresas armamentísticas vizcaínas: Sener y Precicast. Esta iniciativa quería denunciar de forma expresa la implicación de empresas de armamento vascas en la reciente masacre sufrida por el pueblo palestino en Gaza. Además, con esta marcha hemos pretendido exigir la conversión de la industria militar en civil. En nuestro pasado cercano hemos tenido ejemplos de esto: la fábrica de bicicletas Orbea, que en su día se dedicaba a

la fabricación de pistolas, revólveres y todo tipo de arma corta. Por desgracia, en la industria militar vasca participan alrededor de un centenar de empresas y la importancia del sector militar vasco con respecto al estatal puede situarse en la actualidad

en una horquilla de entre el 15 y el 20% del total. Ekologistak Martxan Kakitzat, askapena Komite internazionalistak

10

abenduamaiatza 09 mayo 2006 diciembre

IREKIA

Taller colectivo sobre

El miedo y la no violencia
Eduardo renovales EM Bizkaia os hechos acontecidos tras la mani anti-TAV del pasado 18 de enero en Urbina, que será tristemente recordada por muchos/as por la violencia empleada por la policía, despertó en muchas personas multitud de emociones vinvuladas al dolor en forma de miedo, estrés, odio, rabia, violencia, bloqueos, ....que se sintieron, antes, durante y después del acto. Mucho son los movimientos que han sufrido alguna vez episodios similares, por ejemplo la gente que practicaba la insumisión, o aquellas personas que practican las acciones directas no-violentas de desobediencia o resistencia civil. Al hilo de esta experiencia, y de cara a aprender a reforzarnos internamente, se convocó un taller sobre el miedo y la no violencia, que pretendió (y consiguió) abrir un espacio para compartir, repensar y construir estrategias y formas de preparación que incluyan el impacto de la violencia y las formas de resistencia psicológica y colectiva. El taller fue desarrollado por Alberto Estefanía, miembro del Movimiento de Objeción de Conciencia (MOC- KEM), que, hábilmente, nos condujo por los caminos de las experiencias y emociones personales. Tras las debidas presentaciones individuales por parte de la docena de participantes, enseguida se pusieron al descubierto las emociones vividas por los presentes, destacando el miedo como la más común, en sus múltiples facetas: miedo a una posible agresión policial durante la carga, miedo al qué sucederá con las personas detenidas, miedo a la posible aplicación de la legislación antiterrorista, miedo a la posible agresión psicológica y física en comisaría, miedos paralizantes .....

L

Larga lista esta de los miedos, que sin embargo pueden minimizarse o incluso desaparecer si se potencia la capacidad individual de las personas para manejar la situación y la capacidad del grupo como herramienta básica de apoyo; por ello la gran experiencia en este sentido del dinamizador del taller como miembro del MOC, fue un rayo de luz en esa gran habitación oscura que son los miedos. Reunidos en grupos, nos centramos en dos de los aspectos que consideramos más significativos; la detención y el juicio, realizando una puesta en común de ideas sobre cómo podríamos afrontarlos mejor. DEtEnción antes: - Preparación personal: cada uno/a debe estar formado para enfrentarse a este tipo de situaciones; esta formación incluye aspectos tan diversos como los legislativos (conocimiento de los derechos individuales), modus operandi de las fuerzas de seguridad, cómo comportarse o actuar ante ellas (preparación o entrenamiento a nivel psicológico). En este contexto resulta muy útil la experiencia de personas que ya han sufrido detenciones, la organización de talleres y la lectura y preparación sobre la desobediencia civil no violenta y la forma de actuar ante las agresiones. - Preparación grupal: organización de los grupos de afinidad o confianza, que presten apoyo, atención o información al entorno personal de las personas que puedan ser detenidas. Durante: - A nivel personal: aplicar conocimientos sobre la ley, técnicas de preparación psicológica (mantenerse enter@, no hundirse y que no te vean hundid@,...). - A nivel grupal: aprovechar la acción para difundir a los medios de comunicación lo que queremos.

Después: - A nivel grupal: apoyo psicológco, emocional y legal al detenido/a - A nivel personal/grupal: evaluación de las detenciones y celebración de la puesta en libertad. jUiciO antes: - A nivel grupal: establecer una estrategia grupal ante el juicio, que contemple múltiples aspectos: apoyo legal y económico, establecimiento de grupos de apoyo, cobertura y rentabilización de los medios de comunicación propios y públicos (P.e. recoger información e imágenes de la acción (ejemplo: las imágenes en las que se mostraba que la pintura que se utilizó en la acción contra el BBVA era “al agua” demostró que la poli mentía sobre ello). Durante: Puesta en marcha de los mecanismos señalados anteriormente. Después: Apoyo psicológico y ecoómico a l@s pres@s. La preparación de recursos no típicos como cantar, bailar, disfrazarse, reirse tanto en los momentos previos a las acciones, como durante ellas, o en el juicio, son de gran ayuda. Hay que tener siempre presente que la clave del éxito de una acción, no sólo está en los resultados de la misma ante el exterior (léase opinión pública) sino en ese gran trabajo interno (personal y de grupo) que incluye muchos aspectos, tal y como se ha indicado anteriormente. + infO
- Afirmación y resistencia. La comunidad como apoyo. Carlos Martin Beristain y Francesc Riera. - http://www.geocities.com/ diesonne_2k/Documentos.htm

maiatza 09 mayo

IREKIA

11

Kopenhageko Klimari buruzko goi-bilera
eta Euskadiren betebeharrak
Xabier abian EM Bizkaia geldiarazteko egokia den nazio arteko itun berria izenpetu dadin. Estatu Batuetako Barak Obamaren izendapena herri hortan ingurugiro politika berrirako aukera sortzen du eta klimari buruzko negoziazio hauetan itxaropena sortzen du. Gogoratu behar da Estatu Batuak direla Kiotoko ituna sinatu ez duen herri industrializatu bakarra, mundu osoko CO2 isurketa guztien %25aren erruduna. Pasa den ostiralean, apirilaren 17an, EEBBek onartu zuten lehen aldiz CO2ak munduko kliman sortzen dituen ondorio larriak. EPA (Ingurugiroaren Babeserako Agentzia), Estatu Batuetako gobernu federalaren menpekoa denaren arabera, aldaketa klimatikoa geldiarazten ez bada lehorte iraunkorrak, ekaitzak, uholdeak, bero boladak, suteak, itsasoaren mailaren igotze handia, ekarriko ditu besteak beste. Eta Estatu Batuen nazio segurtasuna arriskuan jarriko duela modu larrian. EPA agentziaren arabera aldaketa klimatikoak munduko hainbat tokitan dauden arazoak areagotuko ditu: pobrezia, gizarte tentsioak, baldintza klimatikoen degradazioa, eta gero eta urriagoak izango diren ura bezalako gairen inguruko gatazkak.

A

hiago ez da egin behar eta trena oinarria duen garraio publikoan inbertitu behar da. Bizikletaren erabilera sustatu behar da eta oinezkoen aldeko neurriak hartu. - Eusko Jaurlaritzaren helburua 2010erako elektrizitate guztiaren %12a iturri berriztagarrietatik izatea aurreikusi zuen baina gaur egun ez gara ezta %5era heldu. Konparazio batera, Estatu Espainarrean energia eolikoak bakarrik 2009ko lehenengo 3 hilabeteetan elektrizitate guztiaren %15a sortu du. Gobernu berriak energia berriztagarri guztietarako helburuak zehaztu beharko lituzke, baita ere Euskadin etorkizun handikoak diren bi energi iturri berrietarako: olatuen energiarena eta itsas eolikoa. - Europako 20-20-20 helburuak bete behar dira Euskadin ere. Energia berriztagarriekin energiaren %20a lortu behar da, energia guztiaren %20a aurreztu behar da eraginkortasun energetikoa hobetuz eta CO2 isurketak %20an gutxitu behar dira. Helburu guzti hauek Europar Batasunak 2020rako finkatu ditu. - Ikatzezko termika zaharkituak itxi behar dira. Eta ziklo konbinatuzko termika gehiagorako ez da baimen gehiago eman behar (Lantaron adibidez). Pasaiako ikatzezko termika itxi behar da, Euskadin CO2 gehien isurtzen duen instalazioa da, Gipuzkoako kotxe guztiek baino gehiago eta Estatu Espainiarrean CO2 gehien isurtzen dituzten 20ren artean dago. EVEk 2010erako ixtea aurreikusten zuen baina ihaz euskal gobernuak jarraitzeko bamena eman dio. Gobernu berriak prozesu hau berrikusi eta baimena ukatu beharko lioke. Kopenhagen burutuko diren negoziazio historikoetan, Eusko Jaurlaritzaren jarrera aktiboa eskatzen dugu, CO2 isurketen murrizketa handietarako helburuak defendatzeko jarrera bat eta hirugarren munduko herrien aldeko diru laguntzak.

urten, abenduaren 7tik 18ra, goibilera historikoa burutuko da Kopenhage hirian aldaketa klimatikoari buruz, 1992ko Rio de Janeiron burutu zen Lurraren goi-bilera baina garrantzitsuagoa izango dena. Berebiziko garrantzia izango du, bertan Kiotoko ituna ordezkatuko duen itun berri bat adostu behar da eta honek etorkizuna erabakiko du. Itun berri honek nazioarteko aldaketa klimatikoaren aurkako borrokaren bidea markatuko du hurrengo hamarkadan. IPCC erakundeko zientzilariek (inoiz izan den munduko klimatologo talderik onenak, gai honetan zientziaren ahotsa, eta Nazio Batuek eratutakoa) 2ºCko muga jarri dute “aldaketa klimatiko arriskutsua” ekiditzeko, ondorio askoz larriagoak izango lituzkena eta aldaketa klimatikoa bera azkartu eta bultzatuko lituzketen fenomenoak martxan jarriko lituzkena.

Aldaketa klimatiko arriskutsu hori ekiditeko eta 2ºCko tenperatura horretara ez heltzeko 10-15 urte barru gehienez, munduko CO2 isurketak maximo batera heldu behar dira eta gero azkar behera egin behar dute, mende honen erdi alderako CO2 isurketak 1990eko isurketen erdira jaisteko. Hau lortzeko 2050ean herrialde industrializatuen isurketak %80an jeitsi behar dira, 1990eko isurketekin konparatuz. 10-15 urteko epe hori oso luzea dela pentsa liteke baina ez da horrela, egin behar diren aldaketak oso sakonak dira, energiaren eta garraioaren sektoreetan eta lana oraintxe hasi behar da, hemen eta orain. Mundu osoko iritzi publikook adi egon behar dugu Kopenhageko negoziazioekin eta presioa egin behar dugu gure gobernuen aurrean, aldaketa klimatikoa

<Aldaketa klimatiko arriskutsua ekiditeko eta 2ºcko tenperatura horretara ez heltzeko, 10-15 urte barru gehienez, munduko cO2 isurketak maximo batera heldu behar dira, 1990eko isurketen erdira jaisteko
alDaKEta KliMatiKOari bUrUZKO POlitiKa EUsKal hErrian - Garraio infraestruktura berriak egiteko orduan CO2 isurketak murrizteko irizpidea kontutan hartu behar da, hau da automobilentzako infraestruktura ge-

12

abenduamaiatza 09 mayo 2006 diciembre

IREKIA

El Compromiso Monsanto
Vicent boix
Escritor. http://www.elparquedelashamacas.org

Gruñidos en el desierto “Hemos conseguido mejores semillas y mejores opciones para los agricultores en países desarrollados y en vías de desarrollo para ayudarles a cosechar más alimentos, a utilizar menos pesticidas y a mejorar sus oportunidades económicas.” Hugh Grant, presidente de Monsanto.(1) “Contribuir a la mejora del nivel de vida de los agricultores. La compañía ayudará a mejorar el nivel de vida de los agricultores, incluyendo cinco millones de personas de familias de agricultores con pocos recursos en 2020.” “El tercer elemento del compromiso de Monsanto es mejorar la vida de los agricultores, incluyendo tanto a los pequeños agricultores como a los agricultores con pocos recursos. Parte de este compromiso es ofrecer productos que incrementan la productividad y reducen los gastos necesarios para combatir los insectos, malas hierbas y otros problemas que afectan a los cultivos.” Extracto del Compromiso de Monsanto para aumentar la productividad. Junio de 2008.(2) Se abre el telón. Al parecer, Monsanto, la transnacional química y biotecnológica, está comprometida con el bienestar del agricultor, su economía y su estilo de vida. Desde hace años, la industria y su comparsa ha venido argumentando y defendiendo que con la transgenia la situación económica del agricultor iba a mejorar notablemente, con todo lo que ello conlleva: mejora en la alimentación, acceso a educación, reducción de la pobreza, etc. La propaganda inicial fue más allá, cuando advertía sin tapujo alguno, que los

transgénicos eran un instrumento necesario para reducir el hambre en el mundo. Por momentos, los principios y los valores de ciertas multinacionales químicas, se parecían más a los de una ONG que a los de aquellas que fabricaron el DBCP, los PCB’s o el agente naranja.

un paquete tecnológico. También a un modelo agrícola basado en la exportación, sustentado en el libre mercado y gobernado por intermediarios, latifundistas y transnacionales de diferente pelaje. En 2008 estalló la crisis económica global, pero el campo ya estaba en regresión mucho antes. A pesar de la crisis y la fuerte recesión en la venta de insumos químicos, el año 2008 se caracterizó por una espectacular subida en el precio de éstos. Se atribuyó a diversidad de factores: el incremento del valor del petróleo, la movilidad del dólar, la crisis en USA, etc. No obstante, algunos datos sugieren otro tipo de causas mucho más terrenales y empresariales. En febrero de 2008, Monsanto pronosticaba para dicho año un incremento en el beneficio bruto por la venta de Roundup que oscilaría los 1300 y 1400 millones de dólares, “…respaldado por el aumento de los volúmenes y los precios a nivel mundial.”(3) Claramente la transnacional preveía, que por lo menos una parte del aumento en sus ganancias, derivaría de la subida en los precios de venta del producto. Este dato se consolida al analizar un informe financiero editado el 2 de abril de este año, sobre las ventas, precios y beneficios brutos del Roundup y otros herbicidas a base de glifosato.(4) Si ya desde mediados de 2008 el precio del petróleo empezó a disminuir ¿Por qué si-

<Por momentos, los principios y los valores de ciertas multinacionales químicas, se parecían más a los de una OnG que a los de aquellas que fabricaron el DbcP, los Pcb’s o el agente naranja
No hace mucho, sacaban pecho ante las supuestas bondades económicas de los transgénicos. Claro, sin tener en cuenta que el negocio lo hacían unos pocos y que dicha tecnología favorecía la desestructuración del tejido productivo y social. Bajo este prisma reduccionista y cortoplacista, se cometieron autenticas aberraciones. Por ejemplo, Argentina sembró de soja (mayoritariamente transgénica) más de la mtad de su superficie cultivable. Con el avance de las semillas modificadas genéticamente se talaron bosques, se incrementó el uso de químicos, se expulsó a campesinos de sus tierras, se descuidó la soberanía alimentaria en favor de la agroexportación, se abandonaron variedades tradicionales, etc. El agricultor, poco a poco, se fue enganchando a

2007 Volumen de venta (millones de Galones) Precio por galón (Dólares) Beneficio bruto (Millones de dólares) 252 >11-13 854

2008 257 ~20 2.000

2009 (previsión) ~230 >20 ~2.400

2012 (previsión) ~300 16-18 ~1.900

maiatza 09 mayo

IREKIA

13

guió aumentando el precio de glifosato durante este año, incluso con una reducción en la venta del volumen? En sus negocios a nivel más general, la misma transnacional manifiesta que tiene previsto duplicar su beneficio bruto, de 4.200 millones de dólares en 2007 a 9.750 en 2012. Toda una exhibición de equilibrismo comercial, durante unos años, en los que se vivió una crisis en los precios de los alimentos, una crisis energética y una crisis económica global. Todo ello, adobado con una crisis estructural de la agricultura a pequeña escala, marcada por una clara reducción -en algunos casos claudicante- de los márgenes de ganancia ¿Queda más o menos ilustrado quién sale ganando con la amplificación del precio de los agroquímicos? Las crisis a fin de cuentas, no las acaban sufriendo todos. Lo que para unos es una bacanal financiera, para otros es una vuelta de tuerca más. Los agroquímicos podrían suponer aproximadamente el 25% de los costes totales del agricultor (dependiendo claro está del tipo de cultivo). Por eso un incremento abultado repercute negativamente en la maltrecha economía agrícola. En España y según datos de la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG), la Unión de Consumidores de España (UCE) y la Confederación Española de organizaciones de amas de casa consumidores y usuarios (CEACCU), el incremento en los precios de fertilizantes supuso un sobre coste de más de 700 millones de euros en 2008. (5) En el país del “milagro agrícola” Argenti, na, este año los márgenes de ganancia de al-

gunos cultivos se podrían reducir drásticamente, en parte por este aumento del precio de los insumos.(6) Como se decía, en el campo se junta el hambre con las ganas de comer. Los costes suben por una parte y los ingresos se comprimen por la otra. Según datos de la Unió de Llauradors i Ramaders, la mandarina en el País Valenciano se pagó esta temporada a 0,14 euros/kilo, cuando el mínimo aconsejable para sufragar costes era de 0,24.7 Según el Índice de Precios en Origen y Destino de los Alimentos, que confecciona la COAG, la UCE y la CEACCU, los agricultores en España percibieron aproximadamente el 20% de lo que el consumidor paga por un determinado producto.(8) Esto supone un auténtico abuso que sitúa a la agricultura en el corredor de la muerte.

<los agricultores en España percibieron aproximadamente el 20% de lo que el consumidor paga por un determinado producto
Al igual que sucede con la distribución de los alimentos, que cada vez está más concentrada, el monopolio de ciertas empresas

que fabrican y venden agroquímicos les confiere una posición privilegiada para establecer los precios. En países como México, la desnacionalización de la industria petrolera supuso el fin en la elaboración de fertilizantes baratos. Ahora, miles de agricultores los tienen que comprar más caros a empresas multinacionales. Los transgénicos en este contexto, generan más dependencia a estos productos químicos y por lo tanto más beneficios para Monsanto y compañía. Groso modo, se están haciendo realidad los presagios maquiavélicos que la izquierda social viene denunciando desde hace años. La globalización neoliberal, con la ayuda de ciertas tecnologías, ha concentrando la tierra, los insumos, las semillas, el comercio, la distribución y la venta de alimentos, cada vez en menos manos. Eso, para algunos, significa competitividad. Para la inmensa mayoría, el final. En España, el gobierno seudo izquierdista de Rodríguez Zapatero, está siendo partícipe en la defenestración de la agricultura tradicional y en la proliferación del negocio transgénico y químico. Para apreciar la ceguera -por no decir ebriedad o complicidad- del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARN), revisen con atención estás dos notas recientes: 1- El 3 de abril, el MARN hizo público un informe en el que NO creía necesarias reformas urgentes para mejorar el margen de ganancia de los citricultores españoles. Es decir, el hecho de que éstos vendan su producción más barata que hace dos décadas, y en

14

abenduamaiatza 09 mayo 2006 diciembre

IREKIA

muchos casos, por debajo de los precios de coste, no es alarmante para la administración. (9) Como ya quedó claro, los “planes de salvamento” con sus estratosféricas sumas de dinero público, se los llevan los de siempre. 2- El 8 de abril, el ministerio que debería velar por el medio ambiente y la agricultura, editó un manual de buenas prácticas agrícolas en la aplicación de fitosanitarios, en el que se reconoce que “…los productos fitosanitarios son imprescindibles, ya que constituyen la base de la defensa de las cosechas frente a las plagas y hacen rentable la producción de alimentos de calidad". De esta forma, la guía explica que prescindir del empleo de los herbicidas daría lugar a unas pérdidas de producción entre el 20 y 30% como valor medios, pudiendo llegarse a valores de hasta el 75%. Otro tanto puede decirse de los insecticidas y de los fungicidas, "gracias a los cuales se asegura que al consumidor llegan unos alimentos de calidad, exentos de microorganismo que puedan ser peligrosos para su salud.”(10) Para el MARN, lo rentable en la producción de alimentos es alinearse a unos insumos que en pocos meses se encarecieron brutalmente, ahogando todavía más al pobre campesino. Lo que para las organizaciones agrarias y de consumidores es un lastre, para “nuestros representantes” es una oportunidad de negocio. Lo que para “nuestros representantes” no es problema alguno (abuso en el precio de compra), para las organizaciones sociales es el auténtico lastre ¿Quién comanda el MARN? ¿Hugh Grant? ¿O tal vez la Duquesa de Alba?

El asunto de la mejora productiva por unidad de superficie no va relacionado directamente a la rentabilidad, ya que simplemente no soluciona el problema troncal: el esquelético precio que recibe el agricultor en el campo. Es más, una mayor producción de un cultivo x en una determinada región, puede acabar derrumbando los precios. De hecho, los citricultores valencianos,

desde hace años vienen exigiendo medidas a las diferentes administraciones para que detengan el cultivo de nuevos plantíos que saturan el mercado y micronizan los precios. Sin duda alguna, la agricultura ecológica es en si, el mejor argumento para contrarrestar los panfletos de los burócratas del MARN, en cuanto a rentabilidad y calidad. Porque también para combatir a los microorganismos existen otros métodos diferentes a unos productos químicos, que pueden resultar muy peligrosos. Por este apoyo silencioso y encubierto al mayor genocidio laboral, social y cultural que se está produciendo en España, por el vergonzoso honor de ser el único país de Europa que cultiva a gran escala transgénicos y por defender los intereses de terratenientes y transnacionales, decenas de organizaciones sociales se manifestaron el 18 de abril en Zaragoza, exigiendo el cambio en una política agraria que convierte el país en el cortijo de unos pocos.(11) Por último, pardiez, y antes de que se olvide, dejar claro que los compromisos sociales de Monsanto y los de otras corporaciones, sólo son polvo cósmico. Como se ha visto, entre sus objetivos no está precisamente “ayudar a mejorar el nivel de vida de los agricultores…” ni “…ayudar a cosechar más alimentos, a utilizar menos pesticidas y a mejorar sus oportunidades económicas.” Estos dicha. rachos no son más que marketing comercial, que hoy en día, a casi nadie engañan.

(1) http://www.monsanto.es/sobre-monsanto/compromiso-de-monsanto/compromiso-de-monsanto (2) http://www.monsanto.es/noticias-y-recursos/comunicados-de-prensa/monsanto-asume-un-compro miso-en-tres-puntos (3) http://monsanto.mediaroom.com/index.php?s=43&item=572 (4) http://www.monsanto.com/pdf/investors/2009/04_02_09.pdf (5) “Alimentación, una cuestión de estado”: http://www.coag.org/rep_ficheros_web/963d516d8f9f8c0cb71e1af657a815dd.pdf (6) http://www.cronista.com/notas/178373-la-rentabilidad-la-soja-el-maiz-y-el-girasol-podria-pasar-ser- negativa-2009 (7) Mestre, J: "Los cítricos siguen en números rojos” en Levante, 9 de febrero de 2009, , en http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020900_4_553404__Castello-citricos-siguen-numeros-rojos (8) http://www.europapress.es/galicia/agro-00246/noticia-rural-coag-denuncia-diferencial-precios-origen-destino-500-productos-agrico las-20090325140359.html (9) http://www.agroinformacion.com/noticias/5/citricos/16263/se-critica-al-gobierno-por-concluir-que-no-urge-mejorar-la-renta-del-citri cultor.aspx (10) http://www.mapa.es/gabinete/nota.asp?codi=21953_AT080409 (11) Más información: http://noquierotransgenicos.wordpress.com/boikot

maiatza 09 mayo

EUSKALHERRIA

15

El TAV no es una inversión, es un gasto inútil y nocivo
+ inFo: www.ekologistakmartxan.org 28/4/2009

 “Guztion artean AHT geldituko dugu” lelopean AHT Gelditu! Elkarlanak maiatzak 9an Iruñean egingo den manifestaziora deialdia egin du
Los bancos, empresas constructoras, políticos, no nos dirán que pretenden desviar más de 4.000 euros por cada ciudadan@ vasc@ a una infraestructura despilfarradora que ni hemos debatido ni hemos pedido. No lo dirán, pero así lo quieren hacer, y así lo harán, si nosotr@s, l@s ciudadan@s, no mostramos nuestro no rotundo y paralizamos el TAV. Por eso, la coordinadora opositora al TAV AHT Gelditu! ha tenido que buzonear unos 800.000 documentos en las capitales, grandes ciudades y todos los municipios afectados por el TAV en Hego Euskal Herria, haciendo saber a todos los mayores de edad de la CAPV pagarán 4.859 euros para financiar la “Y vasca” y a l@s navarr@s , que para poder adelantar el dinero de la construcción del TAV se tendrán que reducir numerosos gastos sociales. Ante la airada reacción del Gobierno Vasco por la difusión de la carta, le retamos a sacar las verdaderas cuentas del TAV y a dejar de ocultar que los contribuyentes deberán afrontar de una forma u otra el enorme gasto público de 6.341 millones de euros en los que actualmente puede estimarse el coste de la obra de la “Y vasca” Este desmesurado . gasto da una medida del grave impacto económico, territorial y social que supone llevar adelante la construcción del TAV. Insistir en este gran despilfarro es especialmente grave en estos tiempos de crisis económica, ecológica y social. Por lo tanto, denunciamos el enorme derroche de recursos públicos que los gobiernos están desviando hacia la construcción de infraestructuras de transportes de elevado impacto ecológico, elitista y sin ninguna rentabilidad en términos económicos y sociales como es el caso del TAV. Por otro lado, si alguien se ha asustado demasiado con la carta con la orden de pagar 4.859 euros, le pedimos disculpas, pero que sepa, que de una manera u de otra, pagando más impuestos o por restricciones de servicios públicos, eso es lo que cada un@ deberá pagar si siguen adelante con el TAV. Para terminar, el Gobierno Vasco dice por la carta que utilizamos el miedo, pero nosotr@s no enviamos a nadie a la Audiencia Nacional. Si se cumpliese lo previsto por el Gobierno de Madrid, el Estado español será el Estado con más kilómetros de tren de alta Velocidad en el mundo. Según los banqueros, constructores y políticos, es imprescindible desviar 10.000 millones de euros para hacer el TAV en Euskal Herria, es decir, la “Y vasca” de la CAPV, el corredor navarro y la línea LGV de Lapurdi. Según ellos, es imprescindible invertir esos 10.000 millones de euros para hacer esa infraestructura; según ellos, es imprescindible acortar la distancia-temporal entre las capitales en algunos minutos; según ellos, es imprescindible conectarnos con Europa a través de la Alta Velocidad… Pero, al parecer y por lo que nos dicen últimamente, lo más imprescindible es el efecto que la construcción del TAV tendrá en la recuperación de la economía. El fraude, sobre todo en ese punto y en esta situación, es aún más grave: 1.- En los últimos 5 años, se ha duplicado la deuda de las familias vascas. En Hego Euskal Herria, en el primer trimestre, se han destruido 38.500 puestos de trabajo, y hay 141.000 desemplead@s. El desempleo ha subido un 24% respecto al trimestre anterior y la tasa de paro es del 10,4%. Según EUSTAT, todos los miembros de más de 13.000 familias están desempleados. Sin embargo, los 10.000 millones de euros del TAV siguen ahí y el Gobierno Vasco ya ha desviado 549 millones de euros al taV en los presupuestos de este año, además, con la cara dura de haberlos contabilizado como “gasto social” . 2.- En lugar de utilizar la deuda pública para la protección social de tod@s, se desviará a esas infraestructuras de transporte que, por si fuera poco, generalmente suelen costar un 45% más de lo previsto y las previsiones de uso se suelen inflar de media un 51% (en el caso de la “Y vasca” sólo se prevé que acapare el 0,15% de los despla, zamientos actuales de la CAPV). 3.- Los puestos de trabajo que se crean en el sector de la construcción son temporales y precarios. El negocio del cemento solo ha acarreado beneficios para los empresarios y banqueros, para el resto de la sociedad trabajadora únicamente ha creado precariedad y accidentes laborales propias de la larga cadena de la subcontratación, sueldos miserables, excesos a los inmigrantes y condiciones de trabajo y salud penosas (ya son 21 los muertos por accidentes laborales en Hego Euskal Herria). 4.- De esa manera, tampoco se puede olvidar que los costes de mantenimiento ligados a este tipo de infraestructuras no son nada desdeñables. Aunque se hable de gestión privada, las enormes cantidades de dinero necesarias para mantener esta infraestructura se tendrán que desviar de las arcas públicas, bien escondidas, por supuesto, bajo el epígrafe de “gasto social” . Para terminar, queremos agradecer a los cientos de voluntari@s que han participado en el buzoneo y hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que acuda el 9 de mayo a Iruña a la manifestación que hemos convocado bajo el lema “¡ENTRE TOD@S PARAREMOS EL TAV! NO MÁS DINERO PARA LA DESTRUCCIÓN” .

16

abenduamaiatza 09 mayo 2006 diciembre
17/4/2009

ESTATUAN

+ inFo: www.ecologistasenaccion.org

El Gobierno español favorece la especulación con los alimentos
En el Día Internacional de la Lucha Campesina, Ecologistas en Acción exige a zapatero cambiar sus políticas comerciales e el "Fondo Estatal para la Inversión Local del Plan E" por una nueva política agraria

H

oy se llevan a cabo en el mundo cientos de movilizaciones contra la especulación con los alimentos y a favor de la Soberanía Alimentaria, impulsadas por La Vía Campesina, una red internacional que representa a 120 millones de familias campesinas. Ecologistas en Acción, como miembro de la Plataforma Rural, se suma a estas movilizaciones con diferentes acciones. Mientras la crisis financiera y sus consecuencias se extienden por el planeta, la Unión Europea y el Gobierno español siguen defendiendo el ‘libre mercado’ como solución. Ecologistas en Acción señala que fueron las políticas neoliberales de comercio e inversión que han causado la crisis global, y por lo tanto deben ser cambiadas radicalmente. Por ejemplo, los tratados de ‘libre comercio’ (TLC) que la UE negocia con más 100 países -con el férreo apoyo del ejecutivo españolsiguen con la extrema desregulación de la industria financiera, impidiendo los países a reformar su sector financiero. Los TLC pretenden prohibir la especulación con el precio de los alimentos, justo lo contrario de lo que estamos reclamando con urgencia. El Gobierno español promueve irresponsablemente -como lo está haciendo la UE y el conjunto del G-20, nuevas liberalizaciones comerciales en la Organización Mundial de Comercio (OMC), la llamada 'Ronda de Doha', para 'impulsar el crecimiento'. Ello supondría una mayor desregulación, por ejemplo, del sector agrícola. Impulsar intencionadamente políticas que permiten especular con la comercialización de materias primas agroalimentarias -en un momento de casi 1.000 millones de personas con hambre en el mundo- es un crimen contra la humanidad. Desde que empezó la actual crisis económica, ninguno de los Gobiernos que han abogado por una reforma del sistema financiero ha tomado en cuenta que la OMC impone una extrema desregulación de los servicios financieros en más de 100 países. Actualmente, la OMC está intentando

ampliar el alcance y las reglas del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS,GATS en inglés), que impone muchas restricciones a la regulación gubernamental sobre el sector de los servicios financieros. Así, se pretende que los países no puedan impedir que operadores financieros extranjeros ofrezcan productos de alto riesgo, como el comercio de derivados, considerado una de las principales causas de la crisis financiera. Este ha provocado una especulación salvaje con el precio de los alimentos, que afecta tanto a pequeños productores como a la mayoría de los consumidores. Las crisis alimentaria y financiera actuales desencadenaron un nuevo ciclo mundial de apropiación de tierras. En medio de la profundización de la crisis financiera, el capital especulativo ve la inversión en tierras agrícolas como una importante fuente de nuevas ganancias. El resultado es, como demuestra el estudio de la ONG Grain, que las tierras fértiles se privatizan y concentran aún más, convirtiéndoles en un nuevo activo estratégico de las empresas transnacionales y la industria financiera. Como la agricultura sigue siendo el mayor proveedor de empleo en el mundo, Ecologistas en Acción exige políticas públicas que promuevan sistemas agroalimentarios locales, basados en la agricultura ecológica. Por ello solicitamos que se destine el Fondo Estatal para la Inversión Local del Plan E para estos fines, porque la agricultura campesina tiene que ser el actor central para recibir ayudas públicas, y no las empresas de construcción. Demandamos además una reforma radical de la PAC, garantizando un abastecimiento alimentario en el marco de la Soberanía Alimentaria y la sostenibilidad social y ambiental, precios justos para productores y consumidores, así como un marcolegislativo que ayuda a desmantelar la preocupante concentración de poder en manos de las grandes empresas de distribución agroalimentaria.

En medio de la profundización de la crisis financiera, el capital especulativo ve la inversión en tierras agrícolas como una importante fuente de nuevas ganancias La agricultura sigue siendo el mayor proveedor de empleo en el mundo y las políticas públicas deberían promover sistemas agroalimentarios locales, basados en la agricultura ecológica

maiatza 09 mayo
+ inFo: www.ecologistasenaccion.org 12/3/2009

ESTATUAN

17

los puntos negros de la crisis
Organizaciones sociales crean una campaña para denunciar a los agentes responsables de la crisis económica, social y ambiental que vivimos. Además, también señalarán las acciones positivas para salir de la crisis

E

cologistas en Acción, CGT, Baladre, la campaña ¿Quién debe a quién? y Attac, impulsan una campaña de acciones directas no-violentas, descentralizada y con vocación de que sea asumida por otros colectivos sociales. La propuesta consiste en señalar y denunciar algunas de las personas, instituciones, mecanismos, etc. directamente implicados en la generación de la crisis financiera, económica, ambiental y social en la que nos encontramos, así como la gestión, bajo parámetros neoliberales, que se está dando a esta situación. Los colectivos impulsores animan a cualquier persona y organización a marcar con un “punto negro” espacios o instituciones y presentar una fotografia o un video en la página www.lospuntosnegros.org. La campaña comenzó el 12 de marzo con el señalización de puntos negros en varias localidades como Madrid, Cuenca, Valencia, Málaga o Logroño. En Madrid se ha colocado un gran punto negro en las sedes de los dos principales bancos españoles: Santander y BBVA. El grupo Santander obtuvo un beneficio total de 8.876 millones de euros en 2008, lo que supone un descenso del 2% respecto al registrado en 2007, pese a la crisis económica. Es inmoral que el banco presente tan jugoso beneficio, mientras amplias capas sociales están teniendo problemas para cubrir sus necesidades básicas y un porcentaje cada vez mayor del beneficio proviene de áreas empobrecidas como América Latina.

El BBVA también ha presentado beneficios este año. Una parte de estos, a juicio de las organizaciones convocantes, se deben a su actuación contra la naturaleza. Un ejemplo es la financiación, por parte de este banco, del Oleoducto de Crudos Pesados (OCP) en Ecuador, que pasa por zonas de importantísimo valor ambiental. Otra de estas actuaciones, ha sido la financiación de la planta de celulosa que ENCE está intentando instalar en Uruguay. El BBVA también obtiene su beneficio en la industria armamentística: es el primer propietario español de empresas de armamento. Este banco tiene participaciones en empresas como Hispasat, Indra, RYMSA o INMIZE. Además de lo anterior, el punto negro se concede a ambas compañías financieras, debido a que están en el epicentro de la crisis actual, como lo demuestran las cuentas que poseen en paraísos fiscales, como las Islas Caimán, así como por su actividad especulativa en los mercados financieros, o su extensa utilización de mecanismos de titularización de deuda para poder incrementar su concesión de hipotecas. Por último, las organizaciones que lanzan la campaña, quieren mostrar las alternativas que se proponen desde los movimientos sociales. En paralelo a la web de puntos negros, existirá otra con puntos verdes, en la que se subrayan algunas de las acciones positivas que se están llevando a cabo para la salida de la actual crisis.

Los colectivos impulsores animan a cualquier persona y organización a marcar con un “punto negro” espacios o instituciones y presentar una fotografia o un video en la página www.lospuntosnegros.org.

jornadas sobre Decrecimiento
barcelona, 30 y 31 de mayo

E

n el último Congreso Confederal de Ecologistas en Acción, celebrado el pasado mes de diciembre en Valencia, se decidió mayoritariamente dirigir nuestros esfuerzos a una campaña sobre decrecimiento denominada “Menos para vivir mejor” . Esta campaña incluye la celebración de unas Jornadas formativas y de debate que se celebrarán en Barcelona los días 30 y 31 de mayo. Con ellas pretendemos conocer con más

profundidad cuál es el análisis y la propuesta que está detrás del término decrecimiento, qué experiencias existen y cómo podemos trabajar por éste. Para ello, contaremos con importantes expertos y expertas en Decrecimiento y con representantes de colectivos sociales que están intentando aplicarlo. Este espacio de debate y construcción colectiva será clave para tejer nuestro discurso y nuestras propuestas.

inscripciones@ecologistasenacción.org

18

abenduamaiatza 09 mayo 2006 diciembre

EKIOZU

algunas nociones

sobre energía (2)
En la anterior entrega distinguíamos entre la energía primaria (los recursos existentes en la naturaleza de los que se puede extraer energía) y energía secundaria o final, que es la transformación de la primaria en otra energía, como por ejemplo, la electricidad
La energía por tanto se puede transformar, pero en las transformaciones la energía se degrada y pierde calidad. Por ejemplo, las centrales termoeléctricas pierden del 50% al 65% de la energía que utilizan, ya que el calor es una forma de degradación de la energía que se acaba desperdiciando. A esto hay que sumar las pérdidas de transporte de la electricidad, que se calculan en un 10%. Esto significa que si calentamos nuestra casa (o el agua de nuestra casa, o la comida) con electricidad, en vez de, por ejemplo, con gas, estamos utilizando la energía ineficientemente (lo ideal sería calentar con el sol en la medida de lo posible).

Cuando el desarrollo de la máquina de vapor inició la Revolución Industrial en el S. XIX, se abrió una brecha entre las “necesidades” de la sociedad y los recursos naturales renovables, originando la actual dependencia social de los combustibles fósiles

Otro inconveniente de la electricidad es su dificultad para ser almacenada a gran escala. Se puede almacenar con el potencial de altura (returbinar: elevar el agua en un pantano), electro-químicamente (como las baterías en los automóviles), con inercia (como los juguetes de cuerda), y térmicamente (como los depósitos de sales fundidas), pero estos sistemas actualmente son caros, ineficientes, o no se pueden implantar con grandes cantidades de energía. En este sentido se está investigando la pila de hidrogeno, que podría ser una solución al almacenamiento de energía, pero no a su forma de producirla. La energía eléctrica es la que más presente está en nuestros hogares, pudiendo controlar fácilmente su consumo. Un error habitual entre la gente es confundir la potencia eléctrica con la energía eléctrica. La POtEncia es la capacidad para generar o absorber energía, mientras que la EnErGía es la potencia por unidad de tiempo. La potencia se mide en Watios o sus múltiplos (1KW=1000W, 1MW=1000KW, 1GW=1000MW), mientras que la energía se mide en Watios-Hora o sus múltiplos (1KWh=1000Wh, 1MWh=1000KWh, 1GWh=1000MWh). Por ejemplo, una bombilla tiene una potencia de 20 W si está 8 horas encendida al día consumirá 160 Wh/ día (20x8), y por otra parte, una central térmica de 400 MW si funciona durante 6.000 horas al año producirá 2.400.000 MWh/año ó 2.400 GWh/año (400x6.000).

alfonso ribote EM Araba

Para ser conscientes de nuestro consumo de electricidad, con el fin de ahorrar, os propongo el siguiente taller para que nos vayamos familiarizando con la energía eléctrica:

1. Cuánta potencia tienes contratada en tu vivienda: ______ kW 2. Cuántos kilovatioshora has consumido en la última factura: ______ kWh 3. Cuál es el precio del kilovatio contratado: ______ cent.euro/kW 4. Cuál es el precio del kilovatiohora consumido: ______ cent.euro/kWh 5. Suma las potencias de toda la iluminación de tu vivienda: ______ W 6. Suma las potencias de todo el calor eléctrico de tu vivienda: ______ W 7. Suma la potencia del resto de electrodomésticos habituales: ______ W

maiatza 09 mayo
ORDUTEGIA: astelehenetik ostegunera 16:00etatik 20:00etara eta ostiraletan 10:00etatik 14:00etara HORARIO: lunes a jueves 16:00 h a 20:00 h y los viernes 10:00 h a 14:00 h

INFOBIZI
Telf: 944162897

19
pelota kalea, 10 - 2ª 48005 bilbo

cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.org www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html
libUrU, dVd, cd Eta aldiZkariak / dokUMEntaZio Fondo Zabala kontsUlta Eta MailEgUa/ dEnon EskUragarria/aMplio Fondo docUMEntal/ libros, dVd, cd y rEVistas/ librE consUlta y préstaMo

goMEndatUak rEcoMEndados

Ecología política: génesis, teoría y praxis de la ideología verde
Florent Marcellesi Ed. Bakeaz. Cuaderno nº 85, Bilbao, 2008. 16 páginas

F

rente a la aguda crisis ecológica, ¿hasta qué punto estamos presenciando, con la ecología política, el nacimiento de una nueva ideología? A esta pregunta intenta contestar este cuaderno a través del análisis de la génesis, teoría y praxis de la ideología verde, entendida como un sistema de pensamiento político global. Tras situar sus raíces y mitos fundacionales en la década de los años sesenta, pone en su contexto histórico una visión del mundo que ha dado a luz, entre otras organizaciones, a los partidos verdes, y que gira principalmente en torno a la dialéctica productivista/antiproductivista. Según el autor, este eje -al convertirse en central y estructurante- implica reconsiderar el panorama sociopolítico heredado de la división binaria izquierda/derecha. De este modo, si el medio ambiente pasa a ser uno de los factores más determinantes de las luchas y conflictos sociales actuales y futuros, la ecología política adquiere autonomía como modelo ideológico y político y podría convertirse en un nuevo referente de los movimientos transformadores.

Oharra Energía y Deuda Ecológica. Transnacionales, cambio climático y alternativas
Iñaki Barcena, Rosa Lago y Unai Villalba Ed. Icaria, Barcelona, 2009. 493 páginas. Bizizaleak Ingurugiro Dokumentazio Zentruak, antolatzen dituen kudeaketa lanetan eta zabaltzeko ekintzetan parte hartzera gonbidatzen zaituzte. Gogorik izan ezkero, gurekin harremanetan jarri!

E

xiste una ingente deuda ecológica que se origina tanto en las emisiones de CO2 a la atmósfera, en la generación de pasivos ambientales, en la exportación de residuos, en la biopiratéria, en el comercio injusto y en la negación de la soberanía alimentaria a los países empobrecidos. Es preciso frenar las injustas actividades extractivas y la codicia de las empresas que operan sin límite ni control para lograr un mundo más justo y equitativo y paliar el cambio climático. Pero ello no es sencillo: en relación con la energía, los combustibles fósiles son cada vez más escasos pero la demanda no deja de crecer, al tiempo que lo hace la de agrocombustibles. Todo para mantener un modelo de producción y consumo claramente insostenible. Hasta 20 autores aportan su visión sobre esta realidad.

El Centro de Documentación Ambiental Bizizaleak, os propone participar en la organización y gestión del mismo así como en las actividades de difusión que suele organizar. Si quieres participar ¡ponte en contacto!

www.350.org
350.org nazioarteko kanpainak krisi klimatikoarentzat beharrezko konponbideen inguruan mugimendu bat eraikitzeko asmoa dauka; hain zuzen, konponbide horiek justizia demandatzen dute. Haren egitekoa mundu osoari inspirazioaren zerbitzatzea da eta krisi klimatikoaren aurkako borroka indartzea. 350 zenbakian zentratzen da; zientzialariek diotenez, CO2ren muga 350 milioitik diren parteak igotzen bada atmosferaren egonkortasuna arriskuan jarriko da. Klima-aldaketaren arazoak gainditzeko, elkarrekin eta arin mugitu beharko dugu, 2009 erabakigarria izango delako. Abenduan, munduko liderrak Copenhague-n bilduko dira, emisioak murrizteko tratatu berri bat sinatzeko. Publikoari, komunikabideei eta lider politikoei biltzeko asmoz, mundu-mailako ekintza koordinatzen ari da 2009ko urriaren 24rako. Klima-aldaketaren aurreko irtenbideak zuzenak izan behar dira, zientzian oinarrituak eta krisiaren garrantziaren neurrian moldatuak. Web honetan informazio ugari dago, gasteleraz eta zenbait hizkuntzetan ere bai.

J

"fAcTurA"

AGENDA
maiatza mayo
 GERTAERAK EVENTOS
17/5: Día mundial de las Comunicaciones 22/5: Día mundial de la Biodiversidad (ONU) 24/5: Día europeo de los Parques Naturales (EUROPARC)

+ inFo: www.ekologistakmartxan.org

www.masacritica.info
Bizikletaz ibiltzea gustatu ezkero eta zure hirian zehar paseo errebindikatibo bat egiteko gogorik baldin baduzu parte hartu masa critican. Denon artean txirrindularientzako beharrezko errespetua lortuko dugu! Pide respeto. Participa en la masa crítica, un paseo en bicicleta por las calles de tu ciudad, reivindicando el respeto a l@s ciclistas. Usa la bicicleta cada día y celébralo una vez al mes.

HilEarEn aZkEn ostiralEan ÚltiMo ViErnEs dEl MEs

EKOLOGISTAK MARTXAN
10/5 Excursión ciclista por el Valle de ayala 11/5 EKOESKOLA - Hitzaldia: aht: beharrezko hausnarketarako aukera 13/5: Seminario "La quimera nuclear" 13/5 19:00 Bilbao EKOESKOLA - Charla la solución no puede ser nuclear 14/5 Barakaldo 19:00etan Charla "Garoña: la nuclear en la encrucijada" 16/5 EKOESKOLA - Irteera: serantes menditik ibilaldia santurtzitik Zierbenara 17/5 11:00 Bilbao Mercado bizitruke 2009 18/5 19:00 Bilbao EKOESKOLA - Charla: consumo, residuos e incineración 19/5 19:00 Basauri (Bizkaia) Hitzaldia: Uraren Misterioa 20/5 11:00 Bilbao Concentraciones "Garoña, cierre ya" 21/5 19:00 Bilbao EKOESKOLA - taller sobre decrecimiento 24/5 EKOESKOLA - Irteera: itinerario por los montes de Durango 28/5 9:30 Bilbao Charla: "transgénicos, riesgos para la salud y el medio ambiente" 30/5 Bilbao Excursión a Ecoparque de residuos en la rioja

bbilbao: 19:30etan, Bizkaiko Foru Aldundia (Gran Via) bVitoria-gastEiZ: 20:00etan, El Caminante. birUÑa: 20.00etan, Plaza del Castillo/Txoko. ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
Premios “atila XXX 2009” Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebrará el próximo día 5 de junio, Ecologistas en Acción de XXX ha convocado los Premios Atila para distinguir a quienes a lo largo de estos doce meses hayan destacado más por su contribución a la destrucción del medio ambiente. Hasta el día 31 de mayo: www.ecologistasenaccion.org /atila

Ekoetxea: 944 790 119 komunikazioa@ekologistakmartxan.org

PARTE HARTU !
biZkaia
4EkoEtxEa Pelota kalea, 5 bilbao 48005 ( 944 790 119 batZordEak / coMisionEs Kudeaketa / Gestión Asteazkenak 20:00 Miércoles Hondakinak / Residuos Astearteak 19:30 Martes Garraiobideak / Bilbao / Transportes
Ostegunak 19:30 Jueves

araba

bizkaia@ekologistakmartxan.org

araba@ekologistakmartxan.org
agroecologia@ekologistakmartxan.org
4Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro C/ Panamá, 14. Vitoria-gasteiz ( 945280016 (Jueves, 19:00 h)

gipUZkoa
gipuzkoa@ekologistakmartxan.org
4Edif. CRAJ C/ Anoeta, 28. 20014 donostia ( 900110111 (Miércoles, cada 15 días, 19:30 h) 4Sociedad Jai-Zale arrasate + Info: 2. orrialdean Página 2

Zor Ekologikoa / Deuda Ecológica Osteg 19:30 Jueves Energia Ingurune Naturala / Medio Natural
Astearteak 19:00 Martes

Bizizaleak Konpartsa Ostegunak 19:30 Jueves Juridikoa Ezkerraldea / Margen Izquierda
Asoc. Vecinos Arteagabeitia,

barakaldo

naFarroa
nafarroa@ekologistakmartxan.org
4C/ San Agustín, 24. 31001 Iruñea ( 948 229 262 / 635 808 141
bilerak: hileko 1. eta 3. ortzegunetan 21:00etan reuniones:1er y 3er jueves de cada mes

(667936126 4sagarrak talde Ekologista Apto.132 48970 basauri Dorretxea ekologia@sagarrak.org (944 263 769
Asteleh-Ostiral Lun-Vie 11:30-13:00 h Asteleh-Osteg Lun-Jue 17:00-20:00 h

PAPER 100% BIRTZIKLATUTAN INPRIMATUA IMPRESO EN PAPEL 100% RECICLADO

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful