Una SOPA que ahogaría a Internet - Tecnología - elfinancierocr.

com

http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2012/enero/29/tecnologia303...

Publicidad

Martes 24 de Enero de 2012

8:45:50

NOTICIAS

BOLETÍN

INDICADORES

INTELIGENCIA FOROS

MULTIMEDIA SUSCRÍBASE

BLOG

ENLACES EF

MEDIA KIT MULTIMEDIA

EF MOVIL SJO más
Publicidad

ESPECIALES

AGENDA

QUIÉNES SOMOS

PROMOCIONES

PYMES INFORMACIÓN RELACIONADA COMPARTIR
Compartir 44

TECNOLOGÍA
Recommend 44 people recommend this.

Una SOPA que ahogaría a Internet
Castigaría a sitios con contenidos pirata y también a los que tengan enlaces que lleven a ellos
Edición 853

Twittear

12

Carolina Ruiz Vega
SOPA es uno de los proyectos de ley para combatir la piratería que se discuten en Estados Unidos. Sus implicaciones, empero, serían globales. Jorge Arce EF

El tema de la lucha contra la piratería en Internet vuelve a la mesa de discusión, esta vez servido por Estados Unidos. La legislación vigente ordena que los sitios con contenidos que violan los derechos de autor los retiren de la Web, si el dueño de la propiedad intelectual así lo solicita, y sin afectar al resto del sitio. Pero las nuevas iniciativas para combatir la piratería en línea que se discuten en Washington quieren ir más allá y penalizar todo el sitio. Una de ellas, la Stop Online Piracy Act (SOPA) incluso castigaría a otros actores de Internet relacionados con el sitio, como motores de búsqueda que enlazan a ellos, publicidad y fuentes de financiamiento, etc. Precisamente, por eso los analistas la consideran la más extrema de las dos. “Este proyecto está tratando de perseguir a aquellos que indirectamente ayudan a la piratería, muchos de los cuales podrían hacerlo inadvertidamente”, afirma Marcelo Jenkins, director del Centro de Investigaciones en Tecnologías de la Información y Comunicación (Citic). Incluso, algunos señalan que las definiciones contenidas en el proyecto son tan amplias, que los sitios donde los usuarios comparten contenidos (como redes sociales, foros universitarios, etc.) podría ser sujeto de amonestación si algún internauta publica en ellos un solo link que lleve a un sitio infractor de copyrights. “La simple relación o enlace con un sitio que sea bloqueado implica que se tiene conocimiento, por lo que ambos sitios pueden ser censurados”, explicó Andrés Casas, director de gestión de riesgo empresarial de Deloitte. Además, si bien el bloqueo es para que los residentes de Estados Unidos no puedan ver el sitio, como la legislación contempla cortar sus servicios y fuentes de financiamiento y de publicidad, esas medidas podrían llevarlo a cerrar definitivamente.
Publicidad

La mesa servida
Así, aunque el blanco del proyecto son los infractores foráneos, los principales comensales del debate han sido grandes empresas y asociaciones estadounidenses, con argumentos a favor y en contra, dependiendo del lado de la mesa en el que están sentados.
Publicidad

Las 142 compañías que apoyan SOPA no solo hablan de la defensa de los derechos de propiedad intelectual y afirman que los ingresos producto de la ley se destinarían a la innovación; también argumentan la protección de los consumidores, para que no adquieran imitaciones de servicios y productos, como medicinas, que podrían ser perjudiciales. Adicionalmente, afirman que los usuarios de Internet no se verán afectados directamente, pues los proyectos se dirigen a los sitios, sus dueños y promotores. Pero del otro lado de la mesa, las cosas se ven diferentes: “SOPA nos convierte a todos en potenciales criminales”, dice Mitchell Baker, presidenta de Mozilla. En una analogía con la vida real, explica que la ley no castigaría directamente a la tienda que alquila algunas películas pirata, sino que pretende dificultar el camino para llegar ahí. “Hay que quitarla de los mapas, bloquear los caminos que llevan a ella, borrar su número de los directorios telefónicos; las compañías de tarjetas de crédito deben dejar de brindarle servicios, los medios de comunicación no pueden publicar sus anuncios... Eso es lo que haría la ley en la vida real”, ejemplifica. Por eso, lo que Google y otros opositores del proyecto señalan, es que ni Protect Intellectual Property Act (PIPA) ni SOPA detendrían la piratería, pues los infractores solo tendrían que cambiar su dirección para seguir llevando a cabo sus actividades delictivas. Los opositores también creen que la ley limitaría la libre expresión y que crearía oportunidades para el abuso de poder.

Publicidad

Publicidad Publicidad

1 of 3

1/24/2012 8:45 AM

el gobierno y la sociedad. directorios en línea y otros índices conlinks o referencias a locacionesonline . la Cámara de Representantes decidió archivar SOPA y no votarla hasta unificar criterios con el Senado. consultor de tecnología y comunicador.com/ef_archivo/2012/enero/29/tecnologia303. Fuente SOPA y PIPA. sentenciaron en elblog de la Casa Blanca. Nota: Así fueron presentados los textos originalmente en el Senado (PIPA) y en la Cámara de Representantes (SOPA). otros. “Con SOPA. a partir de ese momento. Jimmy Wales. acceden al sitio y lesionan derechos de propiedad intelectual. Algunos suspendieron sus servicios por completo. o en contra del operador del sitio al que accede por ese NDN. “Ahora 35 senadores públicamente se oponen a PIPA. “Internet se volvería más lenta. “Será. del dueño o del operador puede obligarlo a desistir de las actividades delictivas si personas residentes en EE. entre otras medidas. de películas o de imitaciones de marcas. cree que la medida tuvo éxito. También solicita a los proveedores de Internet y motores de búsqueda que lleven a cabo medidas preventivas. las siguientes: PIPA Autoriza al Fiscal General a iniciar una acción judicial contra el registrante de un nombre de dominio no doméstico (NDN) usado por un sitio web dedicado a actividades delictivas. Wikipedia. “El establecimiento de este tipo de mecanismos de control crearía un precedente para que otros desarrollen proyectos de ley similares”. burlar tecnología que controla el acceso a trabajos protegidos o vender o promocionar imitaciones de productos o servicios. Al que no quiere caldo. pues las medidas cautelares son el bloqueo”. es precisamente esa apertura de Internet lo que es clave para la innovación que la ley pretende promover en las empresas. los políticos estadounidenses han decidido realizarles modificaciones en temas delicados.. Permite al dueño del derecho de propiedad intelectual lesionado enviar una notificación a los proveedores de las redes de pago del sitio y de su publicidadpara pedirles que suspendan sus servicios. del registrante. en mayo y octubre del 2011. fundador de Wikipedia. Para asesores del presidente Barack Obama. Además. También solicita al fiscal identificar y notificar a los servidores con sistemas de nombre de dominio no autoritativos. como no brindar sus servicios a un sitio infractor o limitar su accesopor parte de usuarios ubicados en EE. proveedores de servicios de transacciones financieras.elfinancierocr. Además. responsabilidad del propietario del sitio hacer lo necesario para defenderse”. También preocupa a los opositores la invasión a la privacidad del usuario que podría ocurrir producto de la ley. afirma Luis Diego Espinoza. Una cucharada Con el fin de que mostrar al público y a los políticos que impulsan la ley las consecuencias prácticas que esta tendría. WordPress. Mientras tanto.Una SOPA que ahogaría a Internet . Espinoza también señala los “costos incalculables” de la creación y el mantenimiento de sistemas de este tipo. el tráfico no autorizado de audios o videos de espectáculos musicales en vivo. Alexander Araya. Mozilla. Carlos Watson. bienes o servicios. como Google. Otra de las críticas al proyecto es que “la pena llega antes que la notificación y la sentencia. como motores de búsqueda.. Entiende por “sitios infractores” los que se usan para realizar o facilitar la violación decopyright . como el de nombres de dominio. Flickr y otros. Entraríamos a una era de censura global”. Recommend 44 people recommend this. Desde entonces. de publicidad y de herramientas de localización de datos. cientos de sitios. La semana pasada eran solo cinco”. el plato fuerte de la discusión sobre el futuro de la Web.elfinancierocr. Incluso. explica Juan Carlos Sánchez.Tecnología . donde se discutirá PIPA este martes. ente encargado del registro de los dominios . se unieron el pasado 18 de enero en un apagón virtual de 24 horas. quien se especializa en propiedad intelectual y tecnologías de información. SOPA Autoriza al Fiscal General a solicitar una orden judicial contra sitios no estadounidenses que cometan o faciliten la piratería en línea. se mantendrán las presiones de los impulsores de las leyes y las protestas de los opositores y SOPA y PIPA. pues avala que se monitoree y se filtre el contenido que por los sitios circula. respectivamente. sostiene el presidente del capítulo Internet Society en Costa Rica. asegura. añade el abogado de Facio & Cañas. Espinoza piensa que el proyecto atenta contra la seguridad y la confiabilidad de la estructura de nombres de dominio de Internet (DNS) y que lo hace vulnerable. “Debe ser protegida”. 2 of 3 1/24/2012 8:45 AM . UU. lo cual incluye actividades como violaciones decopyright . Da inmunidad a esos actores que voluntariamente tomen acciones preventivas o se rehúsen a dar sus servicios a los sitios infractores. colocaron franjas negras en sus logos y sus textos para mostrar la censura a la que se expondría Internet si se aprobara el proyecto. imprecisa y poco fiable”. Los textos originales presentados estipulan.cr. jefe de tecnologías de la información en NIC Costa Rica.com http://www. incluidos –afirman algunos– los correos electrónicos. Una orden judicial en contra del dominio. da inmunidadante responsabilidades legales a esas entidades y a los registros de dominios que voluntariamente bloqueen el acceso o que se nieguen a dar servicios a los sitios infractores. UU. publicó en su cuenta de Twitter.. la red no sería la democracia virtual y abierta que es hoy.. a los que se les puede solicitar acciones para impedir las actividades delictivas realizadas en el sitio infractor.

. Estas leyes posiblemente hagan más segura la navegación.elfinancierocr.Arriba anonymus es el pueblo el que se opone a la tirania gringa La leyes que ataquen la piraterÃa son buenas.com 3 of 3 1/24/2012 8:45 AM . Nombre: Gerardo Ocupación: Contador 2012-01-24 08:07:48 La SOPA y la tal PIPA es una manera de encadenar la libertad de expresión de todas las personas.. sobre Nombre: Carlos Ocupación: EmpleadoPrivadoEsclavoEnCR 2012-01-23 17:00:31 Comente: Participe en un ambiente de respeto. Los comentarios no están moderados. el resto del mundo se dedica a robarlas. opiniones fuera de lugar y spam serán borrados. Insultos. Nombre: Ocupación: Email: (no será mostrado) Comentario: (Máximo: 500 caractéres) 500 Pregunta de seguridad: Enviar 5 más 8 = Enviar Publicidad ©2009 El Financiero.com http://www.Tecnología . Escríbanos a editor@elfinancierocr..com/ef_archivo/2012/enero/29/tecnologia303. transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del medio..elfinancierocr. usted don carlos no entiendo como es que dice que américa es un pueblo de ideas y que los demás la roban si todo el mundo sabe que USA es lo que es por los extranjeros que sacan adelante un pueblo gringo que no quiere esforzarse.Una SOPA que ahogaría a Internet . "Anonymus" ha demostrado la facilidad de robar la privacidad de las personas impunemente. América es paÃs productor de ideas. El contenido de El Financiero no puede ser reproducido.