You are on page 1of 80

Introducere

Interesul pe care operaiunile de intermediere l prezint att n literatura de specialitate ct i n practica comercial este real. Datorit simplificrilor i celeritii pe care lea adus intermedierea n cadrul operaiunilor comerciale din numeroase domenii, evoluia acesteia este continu. Acest lucru a dus la perfecionarea i diversificarea treptat a instituiilor juridice puse n slujba intermedierii. n prezent, intermedierea a cptat forme specifice, concrete pentru fiecare din domeniile activitii comerciale. Aplicarea i perfecionarea acestora nu poate fi realizat fr studierea formelor de baz ale intermedierii. Lucrarea de fa i propune s prezinte diferite forme de intermediere n dreptul comercial. Contractele prezentate sunt cele de mandat comercial, comision i consignaie. Ca varietate a contractelor de intermediere n dreptul de common law vom prezenta contractul de agency. Reprezentarea este operaiunea juridic prin care o persoan, reprezentant, ncheie acte juridice cu terii n contul unei alte persoane, numit reprezentat. Peste aceast form elementar a intermedierii se suprapun anumite caracteristici specifice care dau natere contractului de mandat. Contractul tip de baz este cel de mandat comercial. Acesta mprumut dispoziii de drept comun din dreptul civil, respectiv contractul de mandat civil. n acest sens dispoziiile referitoare la mandatul comercial din Codul comercial se completeaz cu cele din Codul civil referitoare la mandatul civil. Contractul de comision este o modalitate a contractului de mandat comercial. Contractul de comision este ns un mandat fr reprezentare, dup unii autori, sau cu reprezentare indirect dup ali autori. Contractul de consignaie este o form specific a contractului de comision. Obiectul acestuia l constituie vnzarea de bunuri mobile.
1

Pentru o comparaie a instrumentelor juridice de intermediere din dreptul romn cu cele din dreptul de common law am ales contractul de agency. Aa cum vom arta el ndeplinete aceleai funcii dar fundamentul juridic i mijloacele de realizare sunt diferite.

CAPITOLUL I: Conceptul de reprezentare n dreptul comercial


Seciunea I: Precizri prealabile Operaiile comerciale datorit complexitii, varietii, frecvenei precum i realizrii lor pe arii geografice vaste nu mai pot fi realizate fr ajutorul unor intermediari, care pot fi deopotriv persoane fizice sau juridice. Acestea, fcndu-i din intermediere o ndeletnicire au ajuns la rndul lor, la o diversificare i specializare att de mare i au devenit att de utili nct unele activiti din domeniul comercial nici nu mai pot fi concepute astzi fr intervenia unor intermediari1. n acest sens, specializarea i competena acestora se traduce printr-o contribuie cu totul deosebit la grbirea, facilitarea i chiar realizarea n fond a afacerilor comerciale. Activitatea de intermediere poate fi neleas ntr-un sens foarte larg, chiar dac uneori este impropriu i anume, n sensul de activitate depus de ctre o alt persoan dect cea a titularului interesului (dominus negotii), fie c aceast persoan care se interpune ntre dominus negotii i ter lucreaz nomine alieno, ca n reprezentarea clasic stricto sensu sau perfect, fie c intermediarul lucreaz nomine proprio, dar pe seama altuia, deci n cadrul unei reprezentri indirecte sau imperfecte.2 (dup unii autorii fr reprezentare). Contractul de mandat i are originea n dreptul roman. Receptat de dreptul civil, regulile mandatului i-au gsit aplicare i n materie comercial. De-a lungul timpului utilitatea instituiei si diversificarea activitii comerciale au dus la dezvoltarea, evoluia i diversificarea acestor operaiuni. Contractul de mandat comercial este folosit n activitatea de intermediere a agenilor economici comerciali. Ei au calitatea de comerciant, exercitnd intermedierea n mod independent i cu titlu profesional. Agenii comerciali reprezint accidental sau continuu interesele mandantului lor, n schimbul unei remuneraii. Manifestarea actuala a fenomenului de intermediere cunoate ample modaliti de exprimare sprijinindu-se pe diferite valene ale instituiei juridice a reprezentrii3.

Macovei, Ioan Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987, p.287 i urm. Munteanu, Roxana Contracte de intermediere n comerul exterior al Romniei, Editura Academiei, Bucuresti, 1984, p.12 3 Anghelescu, V.; Detean, Al.; Hutira, E. Contracte comerciale internaionale, Editura Academiei, Bucureti, 1980, p.22
1 2

Aadar, indiferent de forma pe care o ia reprezentarea n cadrul operaiilor comerciale de intermediere se impune o prezentare a acestei instituii juridice. Seciunea II: Reprezentarea

Reprezentarea, n forma sa cea mai simpl, este operaia juridic prin care o persoan, numit reprezentant ncheie acte juridice cu terii, n numele altei persoane, numit reprezentat. La reprezentare iau parte deci, trei persoane i anume: reprezentantul (cel care acioneaz nomine alieno), reprezentatul (cel n numele cruia se acionez) i terul, parte la contractul ncheiat. Reprezentarea apare ca o form de activitate ieit din comun, n sensul c beneficiarul operaiei (reprezentatul) nu intervine la ncheierea acesteia, ci nsrcineaz o alt persoan (reprezentant) s manifeste voina pentru sine, dar efectele raportului juridic ncheiat trec imediat i n mod direct asupra reprezentatului, ca i cum acesta ar fi cel care a efectuat declaraia de voin i nu reprezentantul. Dup efectuarea operaiei, persoana reprezentantului dispare, sub aspect juridic, ca un instrument devenit inutil dupa folosirea lui.1 Anomalia reprezentrii const deci n faptul c, n timp ce n mod normal subiectul activitii juridice este totodat i destinatarul dreptului asfel realizat (destinatarul dreptului este una i aceeai persoan cu subiectul voinei manifestate), adic efectele actului juridic se produc n sfera juridic a autorului su, la reprezentare dimpotriv, exist o separare ntre persoana care manifest voina (subiectul volitiv) i destinatarul rezultatului obinut; aceast separare este manifestat n exterior, n sensul c terii cu care se contracteaz tiu c altul dect declarantul voinei este destinatarul dreptului realizat. Este deci o derogare aparent de la regula potrivit creia conveniile nu au efect dect ntre prile contractante. (art. 973 C.civ). Aceast derogare este juridic valabil, atta timp ct nu este oprit printr-o dispoziie legal sau nu este incompatibil cu natura dreptului la care se refer (ca de exemplu, un drept legat strns de o persoan drept personal i care nu se poate exercita prin reprezentant)2. Reprezentarea convenional nu trebuie confundat cu contractul de mandat. In cazul contractului de mandat, mandantul l mputernicete pe mandatar s ncheie acte juridice privind
Popescu, Tudor R. Dreptul comerului internaional, ediia a II a, Editura Didactic i pedagogic, Bucureti, 1983, p.250 2 Crpenaru, Stanciu D. Drept comercial romn, ediia a II a, revizuit i completat, Editura All Educational, Bucureti, 1998, p.120
1

administrarea unui patrimoniu ori numai pentru o anumit operaiune.1 n cazul reprezentrii convenionale reprezentatul mputernicete o alt person reprezentant s ncheie acte juridice n numele i pe seama reprezentatului. Este posibil ca mandatul s fie nsoit i de puterea de reprezentare, adic de mputernicirea de a ncheia actele juridice n numele i pe seama mandantului. n acest caz, mandatul este unit cu reprezentarea i se cheam mandat cu reprezentare sau mandat propriu-zis. Dar este posibil ca mandatul s existe, fr a fi nsoit de puterea de reprezentare. Este cazul contractului de comision, n temeiul cruia comisionarul primete mputernicirea de la comitent s ncheie anumite acte juridice cu terii pe seama comitentului, ns actele juridice se ncheie de ctre comisionar n nume propriu iar nu n numele comitentului. Reprezentarea impune trei condiii2: existena mputernicirii de reprezentare intenia de a reprezenta voina valabil a reprezentantului.

Cele trei condiii trebuie ntrunite cumulativ. Existena mputernicirii de reprezentare Potrivit legii, reprezentarea presupune existena unei mputerniciri de a reprezenta din partea reprezentantului (dominus negotii). Reprezentatul nu poate fi angajat prin actele juridice ale reprezentantului dect dac l-a mputernicit el nsui, conferindu-i calitatea de reprezentant. Acionnd n baza mputernicirii primite, reprezentantul ncheie actele juridice pentru altul, iar nu pentru sine (nomine alieno). mputernicirea dat de reprezentat este un act unilateral; ea poate fi constatat printr-un nscris numit procur. Cel mai adesea mputernicirea se d reprezentantului nainte ca acesta s ncheie actele juridice cu terii. Dar, mputernicirea poate fi dat i post factum, sub forma ratificrii actelor juridice ncheiate de reprezentant n numele i pe seama reprezentatului. n acest caz, momentul i locul ncheierii contractului sunt acelea ale ratificrii.3 mputernicirea poate fi grefat pe un alt raport juridic (raportul fundamental) existent ntre pri (exemplu: contract de munc, contract de antrepriz) i poate fi general (total) sau special (parial).4 n cazul reprezentrii generale, reprezentantul este mputernicit s ncheie toate actele juridice n interesul reprezentatului cu excepia celor strict personale (procuratio
Finescu, Ion Curs de drept comercial, volumul I, editat de Al. Theodor Doicescu, Bucureti, 1929, p.381 Crpenaru, Stanciu D. op.cit , p.122 3 Munteanu, Roxana op. cit., p.16 4 Turcu, Ion Drept comercial, ediia a IIa, Editura Oscar Print, Bucureti, 1995,p. 47
1 2

omnium bonorum), iar n cazul reprezentrii speciale, reprezentantul poate ncheia un anumit act sau anumite acte juridice determinate. Intenia de a reprezenta - Atunci cnd, n baza mputernicirii ncheie un act juridic cu terul, reprezentantul trebuie s acioneze cu intenia de a reprezenta pe cel de la care a primit mputernicirea. Mai mult, reprezentantul trebuie s aduc la cunotin terului calitatea sa de reprezentant (contemplatio domini). Numai dac exist intenia de a reprezenta, efectele juridice ale actului ncheiat ntre reprezentant i ter se vor produce n persoana reprezentatului. Dac reprezentantul nu a acionat cu intenia de a reprezenta i nu a fcut cunoscut calitatea sa de reprezentant al altei persoane (reprezentatul), el va deveni personal obligat fa de ter. Intenia de a reprezenta poate fi expres sau tacit; ea poate rezulta din declaraia expres a reprezentantului sau din anumite fapte i mprejurri ale ncheierii actului juridic (ex factibus et rebus)1. Voina valabil a reprezentantului n baza mputernicirii primite, reprezentantul ncheie actul juridic cu terul. La ncheierea actului, reprezentantul manifest voina sa proprie, chiar dac o face din nsrcinarea, n numele i pe seama reprezentatului (nomine alieno). De aceea, pentru a aprecia valabilitatea actului, trebuie examinat voina reprezentantului care s-a manifestat la ncheierea actului juridic. Aceasta nseamn c actul juridic ncheiat de reprezentant cu terul este valabil numai dac voina reprezentantului a fost liber i neviciat. Dac aceast voin a fost afectat de vicii, actul juridic este lovit de nulitate, n interesul reprezentatului, chiar dac actul prin care s-a conferit mputernicirea este valabil. Reprezentarea produce anumite efecte. n analiza acestor efecte trebuie s distingem ntre efectele ce se produc n raporturile dintre reprezentat i ter i efectele reprezentrii fa de reprezentant.

Efectele n raporturile dintre reprezentat i ter Principalul efect al reprezentrii const n faptul c actul juridic ncheiat de ctre reprezentant i ter va produce efecte fa de reprezentat, adic fa de acela care a dat mputernicire reprezentantului s ncheie actul n cauz.2

Capn, O; tefnescu, Brndua Tratat de drept al comerului international, volumul II, Editura Academiei, Bucureti, 1987, p.68 2 Crpenaru, Stanciu D. op. cit., p.124
1

Actul juridic ncheiat creaz raporturi juridice direct ntre ter i reprezentat, ca i cnd reprezentatul ar fi ncheiat el nsui actul cu terul. Deci, reprezentatul devine parte n actul juridic ncheiat i rspunde pentru executarea obligaiilor nscute din acest act. Se nelege c actul juridic ncheiat de ctre reprezentant l oblig pe reprezentat numai dac actul a fost ncheiat n limitele mputernicirii date reprezentantului1. n absena mputernicirii ori a depirii ei, actul juridic nu produce efecte fa de reprezentat afar de cazul cnd a fost n culp n legtur cu redactarea procurii. n schimb, reprezentantul datoreaz despgubiri fa de ter pentru eventualele prejudicii cauzate. Actul juridic ncheiat fr mputernicire ori cu depirea mputernicirii poate produce efecte fa de reprezentat dac acesta l ratific ulterior (retihabitio mandato aequiparatur).n cazul depirii mputernicirii contractul se consider ncheiat din momentul i la locul n care reprezentantul a ncheiat contractul ce a fost ulterior ratificat2.

Efectele fa de reprezentant Actul ncheiat de ctre reprezentant i ter produce efecte exclusiv ntre reprezentat i ter. El nu are nici un efect fa de reprezentant. Rolul reprezentantului a fost acela de a ncheia actul juridic cu terul. Odat ndeplinit acest rol, reprezentantul rmne strin fa de actul ncheiat (res inter alios acta)3 ncetarea reprezentrii Reprezentarea are un caracter intuitu personae. n consecin ea nceteaz ori de cte ori intervin mprejurri care afecteaz acest caracter. Sunt avute n vedere : revocarea mputernicirii (de ctre reprezentat ad nutum), renunarea la nsrcinare (notificat de reprezentant), moartea, interdicia, insolvabilitatea sau aplicarea procedurii reorganizrii i lichidrii judiciare reprezentatului ori reprezentantului.

Finescu, Ion op. cit., p.372 Munteanu, Roxana op. cit., p.19 3 Georgescu, I.L. Drept comercial romn, volumul I, Editura Socec, Bucureti, 1994, p.112
1 2

Seciunea III: Reprezentarea indirect n cazul reprezentrii obinuite, reprezentatul d mputernicire reprezentantului s ncheie un act juridic cu terul, n numele i pe seama reprezentatului. Reprezentatul poate s dea reprezentantului mputernicire s ncheie actul juridic n numele propriu al reprezentantului (nomine proprio) dar pe seama reprezentatului. Este cazul mandatului fr reprezentare. n acest caz, n actul ncheiat cu terul , parte contractant este reprezentantul, care dobndete drepturile de la ter. Cum nu se stabilesc raporturi juridice directe ntre ter i reprezentat, drepturile dobndite de la ter pot fi transferate reprezentatului care a dat mputernicirea, numai printr-un act juridic subsecvent ncheiat ntre reprezentant i reprezentat. Acest lucru este defavorabil reprezentatului, deoarece pn la ncheierea celui de-al doilea act juridic, drepturile rmn n patrimoniul reprezentantului, putnd fi urmrite de creditorii acestuia, sau n cazul n care este declarat n stare de faliment sunt supuse lichidrii colective i concursuale, aa nct reprezentatul va primi numai o cot din creana sa (cota falimentar)1. Pentru evitarea acestor incoveniente, n doctrin s-a recunoscut reprezentarea indirect. Aceast form de reprezentare are ca efect transmiterea direct a drepturilor ntre ter i reprezentat, cu toate c ntre ei nu exist raporturi juridice. Astfel, ntruct reprezentatul a dat mputernicire reprezentantului s ncheie actul juridic n nume propriu, actul ncheiat cu terul va produce efecte numai fa reprezentant. Dar n temeiul reportului de reprezentare dintre reprezentat i reprezentant, efectele actului juridic se produc n patrimoniul reprezentatului, care este adevratul beneficiar al efectelor actului juridic (dominus negotii). n felul acesta, din momentul ncheierii actului juridic ntre reprezentant i ter, efectele actului se produc direct fa de reprezentat. Transferul drepturilor reale opereaz direct ntre ter i reprezentat. n consecin, creditorii reprezentantului nu vor mai putea urmri aceste bunuri, fiindule opozabil raportul intern de reprezentare. n cazul n care reprezentantul nu ar preda aceste bunuri, reprezentatul va avea aciune mpotriva sa, bazat pe raportul de reprezentare2. De asemenea, i reprezentantul are aciune mpotriva reprezentatului n cazul cnd acesta din urm nu i achit remuneraia sau cheltuielile ocazionate de ncheierea contractului. Aceast aciune pe care o are reprezentantul constituie un argument per a contrario, indirect al faptului c
1 2

Ptulea V; Turianu C. Curs rezumat de drept al afacerilor, Editura Scripta, Bucureti, 1994, p. 88 Popescu, Tudor R. op. cit., p.249 8

reprezentarea indirect este acceptat de legiuitorul romn. Legea, s-a spus, acord un privilegiu n favoarea reprezentantului asupra bunurilor reprezentatului ce se afl n posesia sa i aceasta chiar i n cazul cnd reprezentantul acioneaz n nume propriu, dar pe socoteala altuia. Ori, dac reprezentantul ar fi proprietarul bunurilor dobndite n temeiul contractului cu terul, nu ar mai avea nevoie de o atare garanie.1 Reprezentarea indirect, cu consecinele artate a fost reglementat de lege n materia contractului de comision (art. 405 412 C.com.).

Ptulea V; Turianu C. op. cit. , p. 91 9

CAPITOLUL II: Contractul de mandat comercial


Seciunea I: Noiunea i caracteristicile mandatului comercial Subseciunea I: Noiunea mandatului comercial Ca structur, mandatul comercial se aseamn cu mandatul civil, motiv pentru care i sunt aplicabile principiile generale referitoare la mandatul civil. Dar mandatul comercial are o funcie deosebit, aceea de a mijloci afaceri comerciale. Aceast funcie reclam existena unor norme specifice care s fac mandatul apt exigenelor activitii comerciale. Normele speciale privind mandatul comercial sunt cuprinse n articolele 374 391 C. com. Codul comercial nu d o definiie a mandatului comercial ci cuprinde numai unele elemente care caracterizeaz acest contract. Art. 374 C. com. prevede: Mandatul comercial are ca obiect tratarea de afaceri comerciale pe seama i pe socoteala mandantului. Mandatul comercial nu se presupune a fi gratuit. Pentru definirea mandatului comercial trebuie s avem n vedere i definiia mandatului civil. Potrivit art. 1532 C. civ. mandatul este un contract n puterea cruia o persoan (mandatarul) se oblig s ndeplineasc anumite acte juridice pe seama altei persoane (mandantul) de la care a primit nsrcinarea. n lumina art. 1532 C.civ. i art. 374 C.com., contractul de mandat comercial poate fi definit ca acel contract n temeiul cruia o persoan (mandatarul) se oblig s ncheie n numele i pe seama altei persoane care i-a dat mputernicirea (mandantul) anumite acte juridice care sunt pentru mandant fapte de comer1. Subseciunea II: Caracteristicile mandatului comercial; deosebiri fa de mandatul civil Din aceast definiie, ca i din dispoziiile legale citate, rezult c mandatul comercial are unele particulariti, care l deosebesc de mandatul civil.

Crpenaru, Stanciu D. op. cit., p. 126 i urm. 10

a) Ceea ce deosebete mandatul comercial de cel civil este, n primul rnd, obiectul
contractului2; pe cnd mandatul civil are ca obiect ncheierea actelor juridice civile, mandatul comercial are ca obiect ncheierea actelor juridice care potrivit Codului comercial sunt fapte de comer pentru mandant. Deci, pentru determinarea naturii mandatului trebuie s avem n vedere natura juridic a actelor pe care urmeaz s le ncheie mandatarul cu terul Mandatul va fi comercial numai dac aceste acte juridice sunt comerciale. Mai mult, legea cere ca aceste acte juridice s fie acte de comer pentru mandant, n numele i pe baza cruia s ncheie actele respective. n consecin mandatul nu va fi comercial dac actele juridice pe care le ncheie mandatarul cu terul sunt acte de comer numai pentru ter. b) Mandatul comercial este un contract cu titlu oneros. ntruct afacerile comerciale nu sunt gratuite, Codul comercial prezum caracterul oneros al contractului de mandat. Deci, chiar dac prile nu au prevzut expres n contract plata unei remuneraii mandantul datoreaz remuneraia, deoarece mandatul comercial nu se prezum a fi gratuit (art. 374 C.com.). n absena unei stipulaii contractuale, remuneraia va fi stabilit de ctre instana judectoreasc. Deci, n vreme ce mandatul civil este prezumat a fi gratuit, mandatul comercial este prezumat a fi oneros. c) Mandatul civil implic, n mod obinuit reprezentarea, mandatarul ncheie actele juridice cu terul n numele i pe seama mandantului. ns a fi mandatar nu nseamn a fi reprezentant, reprezentarea nsoind adeseori mandatul fr a fi ns de esena mandatului, ci numai de natura lui. Astfel aa cum vom vedea cu ocazia analizei contractului de comision, comisionarul, care este i el mandatar, trateaz i ncheie afacerea comercial n numele su propriu i nu a comitentului, mandatul acestuia fiind fr reprezentare. n literatura juridic s-a relevat c n timp ce mandatul civil se prezint sub o singur form, mandatul comercial se poate prezenta sub dou forme:

Finescu, Ion op. cit., p. 375 11

pe de o parte, cnd mandatarul trateaz cu terii n numele mandantului i cnd se creeaz o reprezentare perfect (cu raporturi juridice directe ntre mandant i ter i cu dispariia mandatarului din cercul contractual);

pe de alt parte, cnd mandatarul acioneaz n nume propriu, caz n care se creeaz o reprezentare imperfect, n sensul c dei mandatarul rmne tot timpul parte n contract, se stabilesc relaii de reprezentare ntre mandant i ter n toate cazurile n care acetia se cunosc, cu alte cuvinte, dei se creeaz relaii directe ntre mandant i ter, subzist drepturile terului mpotriva mandatarului i cele ale mandatarului mpotriva terului.

a) O alt deosebire dintre mandatul comercial i cel civil privete puterile mandatarului. n cazul mandatului civil, mputernicirea trebuie s precizeze riguros puterile mandatarului, mandatul putnd fi general sau special. Mandatul comercial poate fi i el general, adic pentru toate afacerile mandantului, sau special, pentru o anumit afacere a acestuia, dar limitele puterilor mandatarului nu sunt tot att de stricte ca n cazul mandatului civil. ntr-adevr, mandatul comercial confer mandatarului o mai mare libertate de aciune i independen, reclamate de exigenele activitii comerciale, putnd s serveasc la o succesiune de acte n condiii care nu puteau fi prevzute n momentul ncheierii contractului de mandat. Astfel, potrivit art.375 alin. 3 C.com.,mandatul special dat pentru o anumit afacere cuprinde mputernicirea i pentru toate actele necesare executrii ei, chiar cnd nu ar fi precizate n mod expres.1 Apoi, un mandat comercial general confer mandatarului puteri mai mari dect un mandat civil de acelai fel. ntr-adevr, n cazul mandatului comercial, mandatarul, care se confund cu un prepus al comerciantului, poate ndeplini toate operaiunile necesare comerului. n acest sens, reglementnd mandatul tacit al prepusului, art. 395 C.com. prevede c, fa de cel de-al treilea, mandatul tacit al prepusului se socotete general i cuprinde toate actele necesare exerciiului comerului pentru care este dat. n cazul
nalta Curte de Casaie,dec. nr. 1543/1944 n Practic judiciar n materie comercial, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1991, pag 120
1

12

mandatului civil general, mandatarul nu poate face dect acte de administrare (art. 1536 C.civ.).

simpl

Aceast independen conferit mandatarului mandatarului este o particularitate a contractului de mandat comercial n funcie de care se disting n special mandatarii comerciali de ali intermediari. Cu alte cuvinte, n cadrul activitii sale, mandatarului i se acord o anumit libertate de aciune i independen n a-l obliga pe mandant, putndu-l angaja chiar dincolo de limitele mandatului i chiar pentru operaiuni n privina crora nu a primit un mandat expres, dac asemenea operaiuni se ncadreaz n noiunea de mandat aparent. Trebuie ns artat c orict de generali ar fi termenii n care a fost conceput mandatul comercial, el nu se ntinde i la afacerile care nu sunt comerciale pentru mandant, afar de cazul cnd s-a stipulat contrariul (art.375 C.com.). Subseciunea III: Delimitri de alte contracte 1. Contractul de mandat comercial se deosebete de alte contracte comerciale.

a) n general, contractul de mandat poate fi cu reprezentare sau fr

reprezentare.

Contractul de mandat comercial este un mandat cu reprezentare; contractul de mandat fr reprezentare este un contract de sine stttor contractul de comision. n contractul de mandat comercial, mandatarul ncheie acte comerciale n numele i pe seama mandantului, pe cnd n contractul de comision, comisionarul ncheie acte comerciale n nume propriu, dar pe seama comitentului.

b) Un mandat comercial l reprezint i contractul de agent. Acest contract se ncheie


ntre un comerciant (reprezentat) i un agent (reprezentant) prin care agentul se oblig, n schimbul unei remuneraii s trateze afaceri comerciale pentru comerciant. Prin contract, agentul se poate obliga s ncheie acte juridice n numele i pe seama reprezentatului (principalul) ori numai s procure oferte pe care reprezentantul le va finaliza potrivit intereselor sale. Agentul este un comerciant iar remuneraia sa se stabilete n funcie de cifra de (reprezentatului)1.
1

afaceri realizat n contul principalului

Ciutacu, Florin Codul commercial adnotat, Editura Tribuna, Craiova, 1994, p.236 13

c) Tot un contract de mandat comercial este, n esen i contractul de


management. Potrivit art. 1 din Legea nr.66/1993, contractul de management este contractul prin care o societate comercial cu capital de stat sau o regie autonom ncredineaz unei persoane fizice sau juridice, n calitate de manager, organizarea, conducerea i gestiunea activitii sale pe baza unor obiective i criterii de performan n schimbul unei remuneraii. Pentru realizarea criteriilor de performan, managerul dispune de urmtoarele prerogative: concepe i aplic strategii i politici de dezvoltare a activitii unitii; selecioneaz, angajeaz i concediaz personalul salariat; negociaz contractul colectiv de munc ct i contractele individuale de munc, reprezint unitatea; ncheie acte juridice n nume i pe seama unitii n limitele mputernicirilor stabilite prin contract etc. Dup cum se poate observa prerogativele managerului sunt diferite fa de cele ale mandatarului pe lng ncheierea actelor juridice, managerul are putina de a ndeplini i alte atribuii stabilite prin lege. 2. Delimitarea contractului de mandat comercial de contractul de munc. Principala deosebire ntre contractul de mandat comercial i contractul de munc privete natura actelor care constituie obiectul contractului; n cazul contractului de mandat, mandatarul este mputernicit s ncheie acte juridice n numele i pe seama mandantului, ceea ce implic ideea de reprezentare, pe cnd n cazul contractului de munc salariatul ndeplinete acte materiale, ceea ce exclude ideea de reprezentare. Totodat mandatarul i pstreaz libertatea de aciune fa de mandant n conducerea afacerii cu care a fost nsrcinat, fa de salariat care se afl n raporturi de subordonare fa de cel care angajeaz.1 n lumina celor artate, contractul de angajament prin care o persoan este nsrcinat cu reprezentana unei societi de asigurare, este un contract de mandat comercial supus reglementrii Codului comercial, iar nu un contract de munc.

nalta Curte de Casaie, dec. nr 1138/1936 n Practic comercial n materie comercial, cit. supra, p. 36 14

Seciunea II: Condiiile de validitate Subseciunea I: Forma contractului Relaia contract-nscris: Reglementrile n vigoare permit disocierea contractului (negotium) de nscrisul care l constat. Aceast disociere se manifest pe trei planuri: 1. n virtutea consensualismului (art. 942 i 1295 C.civ.), simplul acord al voinelor valabil exprimate d natere contractului, astfel nscrisul nu este necesar nici pentru naterea contractului, nici pentru dovada coninutului su (art. 46 C.com.) 2. Pentru dovada existenei i a coninutului unui contract este uneori prevzut de lege existena nscrisului dar i n acest caz contractul are o existen autonom fa de nscris. 3. n situaiile n care nsi existena nscrisului constatator reprezint o condiie necesar pentru naterea raportului juridic (ex. actul de constituire a unei societi comerciale) simbioza contract-nscris este conceput numai n momentul originar. Odat nscut valabil, contractul va avea n continuare o existen independent. Chiar dac nscrisul este distrus, contractul va supravieui. n practica raporturilor contractuale comerciale este tot mai frecvent costatarea contractului printr-un nscris chiar i atunci cnd existena nscrisului nu constituie o condiie de validitate a contractului 1. Aceast practic genereaz consecine juridice n dou direcii: a) nscrisurile premergtoare ncheierii contractului sunt ori ncorporate n nscrisul constatator al contractului ori distruse sau declarate expres nule i neavenite;

b) Acordurile de modificare a clauzelor contractului (impropriu denumite acte


adiionale) sunt valabile numai dac sunt constatate printr-un nscris semnat de aceleai pri i n aceeai form (autentic sau sub semntur privat). n practic mandatul este constatat de obicei printr-un nscris numit procur sau mputernicire.
Turcu, Ion; Pop Liviu - Contractele comerciale vol.1:Formare i executare, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p.148
1

15

Procura, ca negotium, este un act juridic unilateral (exprimnd voina mandantului, oferta de mandat), iar ca instrumentum este nscrisul n care se enumer actele juridice ce urmeaz s fie ndeplinite de mandatar (procurator) n numele mandantului. Prile redacteaz un nscris pentru ca terii s fie n msur s verifice puterile conferite mandatarului, precum i limitele n care acesta poate contracta n numele mandantului. Cnd actul juridic la care particip mandatarul n numele mandantului urmeaz s fie ncheiat n form solemn (de regul autentic), atunci procura trebuie dat i ea n aceei form, deoarece mandatul este un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat. Astfel, de exemplu, mandatarul mputernicit s cumpere sau s schimbe un teren trebuie s nfieze o procur (sau contract de mandat) n form autentic. Precizm c mandatarul trebuie s fie mputernicit prin procur autentic numai n cazul n care legea prevede o asemenea form pentru validitatea actului juridic ce urmeaz s fie ncheiat prin mandatar, nu ns i atunci cnd acest act a fost ncheiat n form autentic fr ca legea s prevad o atare cerin. Subseciunea II: Dovada mandatului ntruct acceptarea mandatului poate fi dovedit (indiferent de valoare i chiar dac, sub sanciunea nulitii, procura trebuie s fie autentic), prin executarea lui de ctre mandatar (art. 1533 alin. 2 C.civ.) problema se pune mai ales n legtur cu oferta de mandat i acceptrii mandatului neexecutat. Dac mandatul este expres i legea special nu prevede altfel, dovada se face dup regulile dreptului comun, att ntre pri ct i de ctre terul care contracteaz cu mandatarul (nu i de ali teri pentru care mandatul este un simplu fapt juridic, putnd fi dovedit prin orice mijloc de prob), deoarece validitatea contractului pe care l ncheie depinde de existena mandatului, formnd un tot unitar cu acesta. (n scopul dovedirii mandatului, procura se reine de casierul unitii pltitoare, dac mandatul este special procuratus unicus rei, iar dac este general, originalul procurii se restituie, reinndu-se o copie certificat de casier i mandatar - art.22 din Regulamentul operaiilor de cas ale unitii)1. Prin urmare, dac actul n vederea cruia s-a dat mandatul expres are o valoare mai mare de 250 lei, dovada se va face n scris, fiind aplicabile i dispoziiile privitoare la existena unui

Crpenaru, Stanciu D. op.cit.pag. 156 16

nceput de dovad scris (art. 1197 C.civ.) sau la interdicia dovedirii prin martori mpotriva ori peste cuprinsul nscrisului (art. 1191 alin. 2 C.civ.). Instana a reinut c n relaiile economice conform art. 942 C.civ. acordul de voin este suficient ad validitatem iar ad probationem este admisibil orice mijloc de prob conform art. 46 C.com.: obligaiile comerciale i liberaiunile se probeaz cu acte autentice, cu acte sub semntur privat, cu facturi acceptate, prin coresponden comercial, prin telegrame1. Valoarea practic a regulii multiplului exemplar este practic anulat datorit faptului c art. 46 C.com. admite proba cu martori fr restriciile prevzute de art.1191 C.civ. adic independent de valoarea obligaiei i prin urmare obligaia va putea fi dovedit chiar dac nscrisul a fost invalidat prin aplicaiunea regulii art. 1179 C.civ. n privina procurii, care nu cuprinde o convenie sinalagmatic ci costat numai oferta de mandat, de asemenea. Formalitatea prevzut de art.1180 C.civ. bun i aprobat nu este aplicabil ntruct mandatul nu are ca obiect plata unei sume de bani sau a unei ctimi oarecare de lucruri (ci ncheierea de acte juridice). Alta este situaia n ipoteza mandatului tacit deoarece att conferirea, ct i acceptarea mandatului tacit poate rezulta din mprejurri de fapt care fac nendoielnic intenia prilor, dovada acestor fapte se poate face att de ctre pri, ct i de terul care contracteaz cu mandatarul sau de ali teri prin orice mijloc de prob admis de lege, indiferent de valoarea actului ncheiat sau care urmeaz s fie ncheiat de ctre mandatar 2.Cerina dovezii scrise ar contraveni noiunii de mandat tacit, cci mandatul scris este, prin definiie, expres; ori, potrivit C.civ. art.1533, mandatul poate fi i tacit. Dac ncheierea contractului de mandat nu poate fi dovedit, raporturile dintre pri urmeaz a fi soluionate potrivit regulilor gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz. Aceste aspecte referitoare la forma contractului de mandat comercial sunt aplicabile i contractelor de comision i consignaie. Subseciunea III: Consimmntul prilor Contractul de mandat comercial se ncheie prin acordul de voin al mandantului i mandatarului.
Tribuna Economic nr. 20/1999 p. 48 Deak, Francisc; Crpenaru, Stanciu D. Contracte civile i comerciale Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 141 i urm
1 2

17

Mandatul poate fi expres sau tacit; primirea mandatului poate s fie i tacit i s rezulte din executarea lui din partea mandatarului (art. 1533 C.civ.). Potrivit art.376 C.com., comerciantul care nu voiete s primeasc nsrcinarea mandantului are obligaia ca, n cel mai scurt timp posibil, s-l ntiineze pe mandant despre refuzul su. Totodat, legea oblig pe comerciant s pstreze bunurile care i s-au expediat i s le conserve pe cheltuiala mandantului, pn ce acesta va putea s ia msurile necesare. n caz de ntrziere n luarea msurilor privind bunurile expediate, comerciantul poate cere punerea bunurilor sub sechestru judiciar sau vnzarea lor, n condiiile prevzute de art. 71 C.com. Dac bunurile primite prezint semne de stricciuni suferite n timpul transportului, comerciantul care a refuzat mandatul este obligat s ia msurile necesare pentru conservarea drepturilor mandantului fa de cru, de exemplu, s fac s se constate, n condiiile legii, starea mrfii primite. Dac nu a luat asemenea msuri, comerciantul rspunde pentru bunurile primite pe baza elementelor cuprinse n documentul de transport. Subseciunea IV: Capacitatea prilor Pentru ncheierea contractului de mandat comercial, trebuie ndeplinite condiiile de capacitate cerute de lege. Mandantul trebuie s aib capacitatea de a ncheia el nsui actele juridice care urmeaz a fi ncheiate n numele su de ctre mandatar. Cum aceste acte juridice sunt, prin definiie, fapte de comer pentru mandant, nseamn c mandantul trebuie s aib capacitatea de a ncheia acte de comer. Avnd calitatea de comerciant, mandantul trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu. Mandatarul trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu, deoarece trebuie s exprime un consimmnt valabil. ntruct ncheie actele juridice nomine alieno, legea nu cere ca mandatarul s aib calitatea de comerciant. Subseciunea V: Obiectul contractului

18

Contractul de mandat are ca obiect tratarea de afaceri comerciale (art. 374 C.com.). Deci obiectul contractului de mandat l constituie actele juridice care, potrivit legii sunt acte de comer. Aa cum am artat, aceste acte juridice trebuie s fie fapte de comer pentru mandant. Cel mai adesea, actele juridice care se ncheie n baza mandatului privesc vnzareacumprarea de mrfuri.

19

Seciunea III: Efectele contractului de mandat comercial Subseciunea I: Obligaiile prilor Precizri prealabile. Contractul de mandat comercial d natere la anumite obligaii n sarcina prilor contractante. Aceste obligaii sunt, pe de o parte, obligaii pe care le consacr legea pentru mandatul civil i pe de alt parte, obligaii specifice reglementate de Codul comercial1. Ca i n cazul mandatului civil, obligaiile privesc raporturile dintre mandant i mandatar i cele dintre mandant i ter.. I.1. Obligaiile mandatarului Din contract rezult anumite obligaii pentru mandatar, care acioneaz n numele i pe seama mandantului.

a) Mandatarul are obligaia s execute mandatul. Aceast obligaie const n


ncheierea actelor juridice cu care a fost mputernicit de mandant (art. 1539 C.civ.). Actele juridice trebuie ncheiate n limitele mputernicirii date de mandant2. Avnd n vedere c, n activitatea comercial, este necesar o mai mare libertate de aciune a mandatarului, depirea mputernicirii este considerat permis, dac este n interesul mandantului. Mandatarul trebuie s poat lua el msurile pe care le crede de cuviin n cazul n care nu are timpul necesar pentru a obine instruciunile mandantului, dac aceste msuri sunt avantajoase pentru mandant. n practic s-a artat c mandatarul care, avnd a preda o marf, contra unei sume de bani, face fr autorizarea mandantului, un sczmnt, din preul ce avea de primit, sczmnt provocat de mprejurri ce provin din culpa mandantului, nu depete limitele mandatului, ci dimpotriv lucreaz n spiritul lui3. Aa cum s-a artat, pentru mandatul comercial este mai potrivit ca subordonarea mandatarului fa de mandant s priveasc numai instruciunile referitoare la

Finescu, Ion op. cit., p. 383 i urm. Facultatea dat mandatarului de a face o tranzacie implic i pe aceea de a face un compromis. 3 nalta Curte de Casaie, dec. nr.1436/1934 n Practic judiciar n materie comercial, cit. supra, p.37
1 2

20

condiiile de ncheiere a actelor juridice i obligaia mandatarului de a-l informa pe mandant asupra execuiei mandatului1. De regul, mandatul se execut personal de mandatar. Cu toate acestea, n unele situaii, prile stabilesc n mod expres posibilitatea pe care o are mandatarul de a-i substitui o ter persoan care va executa, fie toate , fie numai unele dintre drepturile ce au fost date mandatarului. n cazul substituirii, mandatarul va rspunde totui i pentru faptele celui care i s-a substituit, dac nu a avut dreptul s fac aceast substituire sau dac, fiind autorizat s o fac, i-a ales n acest scop o persoan necorespunztoare sau insolvabil. n acest din urm caz, el va rspunde pentu lips de diligen n alegerea substitutului sau n instruciunile pe care i le-a dat acestuia. n toate cazurile, mandantul are a aciune direct contra substitutului (art. 1542 alin. 2 Cciv.). n schimb, substitutul poate aciona mpotriva mandantului numai pe calea aciuni oblice (art.974 C.civ.) ntruct posibilitatea intentrii unei aciuni directe derogaiei de la regulile generale nu poate fi recunoscut n lipsa unei dispoziii exprese a legii. Dar dac mandatarul a fost autorizat s-i substituie o ter persoan cu sau fr artarea persoanei considerm c substitutul poate aciona mpotriva mandantului n baza raporturilor directe pe care le are prin intermediul mandatarului cu mandantul. n acest caz, nu mai suntem n prezena unei aciuni directe propriu-zise cci aceasta vizeaz ipotezele lipsite de fundamentul raporturilor juridice directe. n privina aciunii directe a mandantului legea nu mai face aceast distincie conferind aciune direct i n lipsa autorizaiei de substituire fiind fr relevan practic existena sau inexistena raporturilor juridice dintre mandant i substituit. Dac prin acelai act au fost numii mai muli mandatari, fr a se arta c ei trebuie s lucreze mpreun, acetia sunt n drept s ndeplineasc mandatul dac majoritatea celor numii au acceptat nsrcinarea2 n toate cazurile, comandatarii rspund solidar pentru ndeplinirea mandatului ncredinat (art.389 C.com.).

Munteanu, Roxana - op. cit., p. 39 Prevederi incluse prima dat n Proiectul Codului Comercial al lui Carol al II lea ce trebuia s intre n vigoare la 1.01.1941
1 2

21

b) Mandatarul este inut s i ndeplineasc obligaiile cu bun credin i diligena unui bun proprietar. El trebuie s respecte clauzele contractului i instruciunile primite. Mandatarul care nu se conformeaz instruciunilor primite de la mandant va rspunde pentru prejudiciile cauzate mandantului (art. 381 C.com.). ntruct mandatul comercial este un contract cu titlu oneros, rspunderea mandatarului se va aprecia in abstracto. Deci mandatarul va rspunde indiferent de forma culpei sale (art, 1600 C.civ). De asemenea, mandatarul rspunde pentru toate stricciunile bunurilor care i sunt ncredinate spre pstrare cu ocazia mandatului, afar de cazul cnd dovedete c nu a fost n culp ori c aceste stricciuni sunt datorate unor mprejurri de for major, viciilor sau naturii acelor bunuri (art.379 C.com.)1.

c) Mandatarul are obligaia s aduc la cunotin terului cu care ncheie actul


mputernicirea n temeiul creia acioneaz (contemplatio domini). Art.384 C.com. prevede c: Mandatarul este dator s-i arate mandatul persoanelor cu care trateaz, cnd i se cere. ntruct mandatarul acioneaz nomine alieno el trebuie s i comunice terului calitatea sa de reprezentant i limitele mputernicirii de care dispune2. Terul este interesat s cunoasc poziia juridic a celui cu care ncheie actele juridice pentru a putea stabili efectele actelor ncheiate. Dac ns mandantul a dat instruciuni altele dect acelea prevzute n actul de numire a mandatarului, cel care ncheie conveniunea, ignornd acele dispoziiuni secrete, nu poate suferi vreun prejudiciu3.Att mandantul ct i mandatarul nu pot opune terelor persoane cu care au contractat dispoziiuni ce nu figurau n mputernicirea ce a fost artat. Unui mandatar i se pot da orict de multe instruciuni; aceste instruciuni nu pot fi opuse contractanilor, afar se cazul cnd terul avea cunotin de existena acestor instruciuni la data ncheierii actului juridic. Astfel, n practic s-a subliniat c partea care are cunotin c partea cu care contracteaz este mandatar, nu poate

nalta Curte de Casaie, dec. nr. 746/1934 n Practic judiciar n materie comerciala, cit. supra, p. 37 nalta Curte de Casaie, dec. nr. 379/1925 n Practic judiciar n materie comercial, cit. supra, p. 138 3 Finescu, Ion - op.cit, p.385
1 2

22

formula pretenii contra acestuia, chiar dac mandatarul a semnat personal, adic fr a-i nsoi semntura sa de numele i prenumele mandantului1.

d) Mandatarul are obligaia s l ntiineze pe mandant despre executarea


mandatului (art. 382 C.com.). ntruct mandatarul ncheie acte juridice cu terul n numele i pe seama mandantului, este firesc ca, la ndeplinirea mputernicirii primite mandatarul s l ntiineze pe mandant despre executarea mandatului. n cazul n care, prin contract au fost convenite anumite modaliti de informare a mandantului, mandatarul trebuie s se conformeze clauzelor contractului. Dac n urma primirii ntiinrii, mandantul ntrzie rspunsul peste termenul impus de natura afacerii, legea consider c, mandantul a acceptat executarea mandatului, chiar dac mandatarul a depit limitele mandatului (art 382 C.com.). Pe lng aceast ratificare tacit, mandantul poate ratifica activitatea mandatarului su n mod expres, fcnd ca obligaiile contractate cu depirea mandatului ce nu s-ar rsfrnge asupra sa, s devin prin ratificare parte a drepturilor i obligaiilor contractate. Pornind de la faptul c, intervalul dintre numirea mandatarului i executarea mandatului, condiiile avute n vedere, ar putea suferi anumite schimbri, legea impune mandatarului, obligaia de a-l ntiina pe mandant asupra acestor schimbri, care ar fi de natur s-l fac pe mandant s i reconsidere poziia n legtur cu oportunitatea actelor juridice ce urmau s fie ncheiate de mandatar. n acest sens, art.378 C.com. prevede c mandatarul este obligat s comunice mandantului toate faptele ce ar putea s-l hotrasc a revoca sau modifica mandatul. n consecin, n spe, s-a artat c banca rspunde pentru daune, deoarece primind din partea unui client dispoziii de vnzare prin burs a unor aciuni, ntr-o anumit zi, efectueaz vnzare n ziua urmtoare, fr a face cunoscut clientului, c ntre timp a intervenit o scdere simitoare a cursului aciunilor2. Dac mandatarul nu i ndeplinete aceast obligaie i, prin ncheierea actelor juridice n temeiul mputernicirii primite a cauzat anumite prejudicii, mandantul are dreptul la despgubiri.
nalta Curte de Casaie, dec. nr. 98/1937 n Practic judiciar n materie comercial, cit. supra, p.126 p.126 2 nalta Curte de Casaie, dec. nr.1820/1936, n Practica judiciar n materie comercial, cit supra, p. 41 p.126
1

23

e) Mandatarul are obligaia s plteasc dobnzi la sumele de bani cuvenite


mandantului (art. 380 C.com). n cazul n care, n executarea mandatului, a ncasat anumite sume de bani cuvenite mandantului, mandatarul este obligat s le remit acestuia ori s le consemneze pe numele mandantului. Aceast obligaie este expresia obligaiei care revine mandatarului i n cazul mandatului civil, de a da socoteal mandantului asupra mandatului su (art.1541 C.civ.). Nerespectarea obligaiei atrage curgerea dobnzilor n favoarea mandantului. Mandatarul va plti dobnzi din ziua n care e dator a le trimite sau a le consemna. i n cazul mandatului civil, mandatarul este inut s plteasc dobnzi pentru sumele cuvenite mandantului. Aceste dobnzi curg ns din ziua n care mandatarul a ntrebuinat sumele n folosul su, iar pentru sumele nentrebuinate, din ziua cnd mandantul i-a cerut mandatarului acele sume (art.1544 C.civ.) Trebuie observat c, n cazul mandatului comrcial, mandatarul este obligat s plteasc dobnzi din momentul cnd suma de bani deinut trebuia trimis mandantului ori consemnat pe numele acestuia, chiar dac mandatarul nu a ntrebuinat suma n folosul su ori dac mandantul nu o cere. Legea are n vedere i cazul n care mandatarul schimb destinaia sumelor de bani primite pentru mandant; de exemplu, folosete sumele de bani n interesul su. Art. 383 C.com., prevede c, n acest caz, mandatarul datoreaz dobnzi din ziua primirii sumelor de bani respective. Mai mult, pe lng dobnzi, mandatarul datoreaz i despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea mandatului, iar n caz de daune sau fraud, el poate fi sancionat penal pentru infraciunea de abuz de ncredere. I.2. Obligaiile mandantului Din contractul de mandat rezult i obligaii n sarcina mandantului, care a dat mputernicirea mandatarului.

a) Mandantul este obligat s pun la dispoziia mandatarului mijloacele


necesare pentru executarea mandatului (art. 385 C.com.). Mandatarul este mputernicit s ncheie anumite acte juridice n numele i pe seama mandantului.

24

Cum mandatul este n interesul mandantului, acesta are obligaia s asigure mandatarului toate mijloacele necesare executrii contractului, afar de stipulaiune contrar1. n privina mijloacelor pe care trebuie s le asigure mandantul, ele difer n funcie de situaia concret. n orice caz mandantul trebuie s pun la dispoziia mandatarului toate informaiile i documentaiile deinute de el, care ar fi utile mandatarului pentru ndeplinirea mputernicirii sale. De asemenea, dac pentru executarea mandatului sunt necesare unele cheltuieli, mandantul trebuie s avanseze sumele de bani n cauz, neputndu-le lsa pe seama mandatarului.

b) Mandantul are obligaia s plteasc mandatarului remuneraia datorat


pentru executarea mandatului (art. 386 C.com.). Remuneraia datorat este cea prevzut n contract sau, n absena unei stipulaii contractuale, cea stabilit de instana judectoreasc. n lumina principiilor Codului civil, mandantul datoreaz remuneraia chiar cnd afacerea n-a reuit, dac mandatarul nu a fost n culp (art. 1548 C.civ.) c) Mandantul are obligaia s restituie cheltuielile fcute de mandatar pentru executarea mandatului. Prin cheltuieli de executare, legea nelege sumele de bani avansate de mandatar pentru ndeplinirea mandatului (art. 1547 C.civ.), precum i despgubirile cuvenite mandatarului pentru pagubele suferite cu ocazia ndeplinirii mandatului (art. 1549 C.civ.). Mandantul va suporta deci toate cheltuielile mandatului dac mandatarul nu a comis nici o culp n executarea mandatului. Reducerea cheltuielilor nu poate fi cerut de mandant pentru motivul c ar fi exagerate. Dac ns au fost fcute pli peste limitele mandatului, ele vor rmne n sarcina mandatarului. Acesta va avea desigur dreptul, dac este cazul, s introduc aciune mpotriva mandantului pe temeiul mbogirii fr just cauz sau al gestiunii intereselor altuia. O remarc poate fi fcut cu privire la cheltuielile care urmeaz s fie rambursate mandatarului. n unele legislaii strine (codul elveian, italian) sunt introduse anumite condiionri n sensul c vor fi napoiate, de ctre mandant
1

Clocotici, D. art.: Mandatul commercial n Revista de drept comercial, nr. 11/1996 25

numai acele cheltuieli care au fost fcute de ctre mandatar n mod raional sau rezonabil. n general, este vorba de a se acorda posibilitatea de apreciere a msurii n care cheltuielile au legtur direct cu executarea mandatului i contribuie la finalizarea corect a aciunii ce a fost urmrit de mandant, adic, altfel spus, o apreciere asupra msurii n care cheltuielile corespund finalitii urmrite. Odat admis o asemenea circumstaniere se pune problema dac n cadrul acestei aprecieri mai trebuie introduse noiuni care implic ele nsele o nou apreciere prin variabilitarea inelesurilor ce le pot fi acordate. Este vorba pn la urm de un procedeu tehnic care ar implica, introducerea unor criterii variabile ntr-o oper de interpretare. Noiunea de raional sau de rezonabil prin varietatea i multiplicitatea sensurilor ce pot fi acordate nu constituie, altfel spus, criterii ce ar putea s ndrume interpretarea finalitii cheltuielilor fcute de mandatar1. Orice opiune pe care am ncerca s o facem nlocuind asemenea cuvinte cu altele, cum ar fi just, corect, eficient etc., nu ar fi de natur s ofere un criteriu mai precis n valorificarea activitii mandatarului. Ni se pare deci c ar fi mai indicat, nu s se dea asemenea formulri ci s se pun pe primul plan tocmai legtura care trebuie s existe ntre cheltuieli i finalitatea contractului, prin relevarea mai mult a cauzalitii, adic a unei legturi obiective, iar nu a unei legturi de ordin subiectiv i mai ales a uneia care apeleaz la subtilitatea dar i varietatea raiunii umane. I.3. Privilegiul mandatarului Coninutul privilegiului. n scopul protejrii intereselor mandatarului, legea i confer un privilegiu special prin care i se garanteaz satisfacerea drepturilor sale bneti de ctre mandant. Potrivit art. 387 C.com., mandatarul beneficiaz de un privilegiu special pentru tot ceea ce i se datoreaz din executarea mandatului su i chiar pentru retribuia sa. Deci prin acest privilegiu i se garanteaz mandatarului plata sumelor de bani pe care le datoreaz mandantul cu
1

Munteanu, Roxana op. cit., p. 43 26

titlu de retribuie, cheltuieli fcute cu execuia mandatului, despgubiri pentru prejudiciul suferit cu ocazia ndeplinirii mandatului, etc. Privilegiul la care se refer art. 387 C.com. are caracter derogator de la regulile nscrise n art. 1728 1730 C.com. care trateaz despre privilegiul asupra tuturor bunurilor mobile sau asupra anumitor bunuri mobile1. Privilegiul se execut asupra tuturor bunurilor mandantului, pe care mandatarul le deine pentru executarea mandatului sau care se gsesc la dispoziia sa, n magazinele sale sau n depozitele publice ori pentru care el poate proba prin posesia legitim a poliei de ncrcare (documentul de transport) c i-au fost expediate (art. 387 C.com.). n cazul n care bunurile mandantului au fost vndute de mandatar, potrivit mandatului, privilegiul poart asupra preului (art. 387 alin.4 C.com.). Dac mandantul a fost declarat n faliment, privilegiul mandatarului asupra bunurilor cumprate pe seama mandantului se execut potrivit dispoziiilor art.812 i urm. C.com. Potrivit legii, creanele mandatarului garantate prin privilegiu special au prioritate fa de oricare alte creane mpotriva mandantului (spre deosebire de mandatul civil). Mandatarul poate opune privilegiul su i vnztorului care ar revendica lucrul vndut, indiferent dac plile i cheltuielile au fost fcute nainte sau dup ce lucrurile au intrat n posesia mandatarului (art. 387 alin. 2 C.com.). ncetarea mandatului nu rpete dreptul mandatarului de a se folosi de privilegiul creanei sale fa de mandant, dac bunurile se gsesc n posesia sa, fiindc privilegiul concedat de lege nu dispare prin revocarea mandatului2. Valorificarea privilegiului de ctre mandatar Dac mandantul nu i-a executat obligaiile privind plata sumelor de bani datorate pentru remuneraie, cheltuieli sau despgubiri, mandatarul va uza de garania pe care o ofer privilegiul. Potrivit legii, pentru a exercita dreptul de garanie, mandatarul trebuie s i notifice mandantului sumele de bani pe care acesta le datoreaz, cu somaia de a fi achitate n termen de cinci zile i cu precizarea c, n caz de neplat va proceda la vnzarea bunurilor supuse privilegiului. Creanele mandatarului nu trebuie s fie certe i lichide ci numai certe, adic
1 2

Petrescu, Raul Drept comercial romn, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1996, p. 328 Gionea, Vasile Curs de drept comercial, Ed. Scaiul, Bucureti, 1996, p. 32 27

determinate n existena lor, lichidarea lor urmmd a se face n soluionarea litigiului angajat ntre mandant i mandatar prin executarea opoziiei la notificarea mandatului. Mandantul are dreptul s fac opoziie contra acestei notificri avnd trei zile la dispoziie pentru a o comunica mandatarului de la primire. Mandantul este n drept s fac opoziie la instana judectoreasc n termen de zece zile dac mandantul locuiete sau are domiciliul ales n circumscripia unui tribunal limitrof tribunalului n circumscripia cruia locuiete mandatarul (ex. mandatarul locuiete n judeul Galai iar mandantul n judeul Brila). Dac mandantul se gsete n circumscripia altei Curi, termenul de opoziie este de 20 de zile, iar pentru cei din strintate, termenul este de dou luni. Cnd nu s-a fcut opoziie sau judecata a respins opoziia, dreptul mandatarului este cert i el procedeaz fr alt formalitate la vnzarea bunurilor grevate de privilegiu1. Vnzarea nu se face dup dispoziiile din Codul de procedur civil cu privire la executarea silit, ci conform celor artate n art. 68 din Codul comercial. Dup acest articol, bunurile se mpart n bunuri care au un pre curent la burs sau n trg i bunuri care nu au acest pre. Dac bunurile au un pre la burs sau n trg, mandatarul le poate vinde pe acel pre prin mijlocirea unui ofier public nsrcinat cu asemenea acte (agent oficial de schimb, mijlocitor de trguri); dac bunurile nu au un asemenea pre se vor vinde prin licitaie public.

Subseciunea II: Efectele executrii mandatului Caracterizare general Prin executarea mandatului, adic prin ncheierea actului juridic de ctre mandatar i ter, se creeaz raporturi juridice directe ntre mandant i ter. Se nelege c numai actele juridice ncheiate n limitele mputernicirii date l oblig pe mandant. Raporturile dintre mandant i teri

Finescu, Ion - op. cit., p.388 28

Ca urmare a actelor ncheiate de mandatarul (sau substituitul su), ntre mandant i teri se creeaz raporturi juridice directe; n fapt terul trateaz cu mandatarul, n drept contracteaz cu mandantul. Chiar dac mandatarului nu i s-a conferit dreptul de substituire (dar substituirea nici nu a fost interzis expres), actul ncheiat de substituit n limita puterilor conferite prin mandat produce efecte fa de mandant, fiindc substituitul l reprezint; fa de mandant ns, pentru actele i faptele substituitului va rspunde nu numai aceste, ci i mandatarul iniial1. Mandantul, dei absent, a fost reprezentat de mandatar i prin urmare, toate efectele legale active sau pasive ale actului ncheiat de mandatar cu terul se rsfrng asupra mandantului, el devine personal creditorul, respectiv debitorul terului ori titularul dreptului real dobndit prin actul ncheiat, respectiv patrimoniul su va suferi modificarea rezultnd din nstrinarea sau constituirea dreptului real n favoarea terului ori prin stingerea unui raport obligaional. Fiind de esena mandatului comercial, producerea efectelor juridice i obligaiile comerciale contractuale ncheiate cu partenerul extern, n sarcina mandantului, toate efectele defavorabile ale modificrii cursului de schimb al monedei de plat se suport de acesta, rspunderea mandatarului fiind limitat la, ndeplinirea operaiunilor comerciale cu care a fost mputernicit de comitent2. Mandantul nu va fi obligat prin contractul ncheiat de mandatar, n limitele mputernicirii date numai dac, poate invoca o cauz de nevalabilitate. n schimb, actele ncheiate de mandatar cu depirea mputernicirilor primite fiind res inter alios acta nu oblig pe mandant dac nu le-a ratificat expres sau tacit; ratificarea valoreaz pentru mandat (retihabitio mandato aequiparatur) i produce efecte ntre pri inclusiv pentru terul cu care a contractat mandatarul de la data ncheierii actului, iar fa de (ali) teri de la data ratificrii. Pn la ratificare i terul contractant poate refuza executarea actului ncheiat fr drept mandatar, putnd s cear anularea lui pentru a mpiedica ratificarea. n lipsa ratificrii i dac nu poate fi invocat ideea mandatului aparent, actele excesive ale mandatarului oblig pe mandant numai n condiiile gestiunii de afaceri, ceea ce presupune printre altele dovada utilitii pentru gerat (mandant) a actului ncheiat i faptul c, prin contractul de mandat, nu s-a interzis depirea limitelor mputernicirii, cci gestiunea nu se poate face dect ,,fr cunotina (art. 987 C.civ.) geratului iar nu mpotriva voinei lui. Dac condiiile gestiunii de afaceri nu sunt ndeplinite (iar mandatarul a fcut cheltuieli, pli sau a
1 2

Deak, Francisc; Crpenaru, Stanciu D. - op.cit., pag 150 CS.J, s.com. dec. nr. 8/1995 n Dreptul nr. 12/1995, p. 86 29

suportat alte consecine ale depirii mputernicirii), mandantul va putea fi acionat numai n limita mbogirii (actio de in rem verso). Dac mandantul, ,, nu este ndatorat pentru tot ceea ce mandatarul ar fi fcut afar din limitele puterilor sale (art. 1546 alin. 2 C.civ.), evident c el nu rspunde nici pentru actele sau faptele ilicite cauzatoare de prejudicii civile (delicte civile) svrite de mandatar cu ocazia ndeplinirii mandatului care n orice caz sunt ,,afar din limitele puterilor sale. Presupunnd (dei este greu de conceput) c mandantul ar fi dat mputernicire pentru svrirea de delicte civile, el ar rspunde n condiiile art. 998-999 C.civ. pentru fapta proprie, independent de calitatea sa de mandant. Nu se pot aplica n acest caz dispoziiile privind rspunderea comitentului pentru faptele prepusului (art 1000 alin. 3 C.civ.) ntruct ntre mandant i mandatar nu exist un raport de subordonare caracteristic raportului de prepuenie1. n practica instanei supreme s-a subliniat c raportul de la comitent la prepus prevzut de art. 1000 alin. 3 Cciv. presupune o continuitate i o permanen de serviciu a prepusului pentru comitent. Acesta exclude raportul ce deriv din contractul de mandat, cnd rspunderea o are numai mandatarul. Raporturile dintre mandatar i teri ntruct mandatarul contracteaz n numele i pe seama mandantului, nu se creeaz raporturi juridice ntre el i terii cu care contracteaz. Pentru actele sale excesive mandatarul obligat s cunoasc limitele mputernicirii este ns rspunztor fa de teri, n sensul c este inut s le garanteze validitatea actelor, afar de cazul cnd a dat terilor posibilitatea de a lua cunotin de ntinderea mputernicirii (art. 1545 C.civ.). Dac terii accept s contracteze cu mandatarul peste limitele mandatului, se presupune c au luat asupra lor riscurile contractului ncheiat n astfel de condiii.

Exist i un punct de vedere, C.Sttescu, C. Brsan, potrivit cruia, din mandat se poate nate un raport de prepuenie, dac prin contract se stabilete o deplin subordonare a mandatarului, acesta acceptnd directa autoritate, ndrumare i control al mandantului.
1

30

Seciunea IV: ncetarea contractului de mandat Mandatul comercial nceteaz n afar de cauzele generale de stingere a obligaiilor contractuale de exemplu prin executare, prin expirarea termenului stipulat sau realizarea condiiei rezolutorii, prin imposibilitatea fortuit de executare, prin revocarea mandatului de ctre mandant, prin renunarea mandatarului la mandat, prin moartea, interdicia, insolvabilitatea i falimentul mandantului sau mandatarului. Pe lng acestea, prevzute n art. 1552 C.civ., art. 390 C.com. reglementeaz alte dou cazuri de revocare a mandatului comercial care ns au devenit inaplicabile datorit abrogrii incapacitilor femeii cstorite. ncetarea contractului de mandat are loc n condiiile i cu efectele din dreptul comun, inndu-se seama de faptul c, clauzele particulare de ncetare se explic prin aceea c este vorba de un contract intuitiv, personal i are la baz ncrederea reciproc dintre pri, iar dac aceste motivaii nceteaz nici contractul nu mai poate fi meninut. Practica judiciar a artat c mandatul chiar arbitrar nu poate fi meninut n justiie contra voinei mandantului. Singurul drept al mandatarului astfel, este al unei aciuni n daune i nu o aciune n reintegrare fiindc ncrederea nu poate fi impus1. n caz de moarte a mandatarului, motenitorii lui trebuie s-l ntiineze pe mandant i pn atunci s continue ndeplinirea mandatului, efectund actele necesare aprrii interesului acestuia (art. 1559 C.civ.) dac au avut cunotin de existena i persoana mandantului. n caz de deces al mandantului, mandatarul este inut s termine operaiunea, dac ntrzierea ar provoca pagube motenitorilor mandantului (art.1539 alin. 2 C.civ.). Dup moartea mandantului obligaia mandatarului de a da socoteal se execut fa de motenitorii defunctului. n practica judiciar s-a artat c, n cazul acordrii unei procuri unei tere persoane, cea care acord n realitate mandatul este societatea n numele creia a fost dat procura nu administratorul care a dat-o. Rezult c mandatul nu poate s nceteze prin simplu fapt c administratorii care au dat-o s-au schimbat sau au ncetat de a mai fi n funciune2. Dispoziiile legale referitoare la ncetarea mandatului prin deces nefiind imperative, prile pot stipula n contract o clauz derogatorie, stabilind condiiile n care executarea contractului continu dup moarte. De exemplu, se poate conveni continuarea mandatului post mortem mandantis. Motenitorii au ns dreptul de a revoca mandatul.
1 2

nalta Curte de Casaie, dec. nr. 656/1925 n Practic judiciar n materie comercial, cit. supra, p.54 nalta Curte de Casaie, dec. nr.1602/1995 n Practic judiciar n materie comercial, cit. supra, p.41 31

n cazul n care mandatul nceteaz prin moartea mandantului sau mandatarului retribuia cuvenit mandatarului se va determina dup ceea ce s-a executat, proporional cu ceea ce s-ar fi datorat pentru executarea integral a mandatului. Punerea sub interdicie, insolvabilitatea i falimentul mandantului sau mandatarului fac, de asemenea ca mandatul s nceteze. n general, orice mprejurare provocnd o incapacitate pune capt mandatul (inclusiv ncetarea existenei unei persoane juridice), ntruct normele privind incapacitatea i reprezentarea legal a incapabililor se opune continurii mandatului. n cadrul practicii comerciale s-a dezvoltat teoria ,,mandatului de interes comun de natur s rspund nevoii de stabilitate a relaiilor comerciale. Aceast teorie este un rspuns la principiul revocrii ad nutum din cadrul mandatului de drept civil, n baza cruia mandatul poate fi revocat oricnd de mandant. Teoria mandatului de interes comun permite prii lezate s obin o despgubire just n toate cazurile n care revocarea mandatului nu are loc ,,de comun acord ori pentru o cauz legitim, recunoscut n justiie sau potrivit clauzelor i condiiilor specificate n contract. n acelai timp, n temeiul acestei teorii, partea lezat nu va trebui s dovedeasc pentru a obine despgubirea - ,,abuzul de drept sau reaua credin a prii care revoc, aa cum este n cazul rezilierii mandatului civil. Dimpotriv, numai prii care reziliaz contractul i revine sarcina de a dovedi raiuni serioase i valabile care motiveaz actul su unilateral, precum fora major sau alte cauze exoneratoare de rspunderea contractual. n Frana prin Decretul din 23 decembrie 1958 privind agenii comerciali s-a stabilit n art. 3 c rezilierea de ctre mandant se justific numai n caz de culp a mandatarului sau cnd nu sunt ntrunite condiiile calificrii ca mandat de interes comun revocarea mandatului de ctre mandant fr a avea un motiv legitim, justific obligarea acestuia la despgubiri1. Pe de alt parte, mandatarul poate renuna la mandat, cu condiia ncunotiinrii prealabile a mandantului n termen util, innd seama de obiectul mandatului. S-ar putea pune problema dac renunarea mandatarului la executarea mandatului sar justifica s fie totui limitat, innd seama de efectele negative pe care ar trebui s le suporte mandantul in ipoteza n care s-ar ntrerupe o aciune care n-ar mai putea fi relut cu rezultate optime urmrite n termenul de preaviz stabilit prin contract. Aceast situaie ar putea fi larg analizat, multiplicat, lund n considerare o serie de cazuri, care n practic ar pune pe mandant n extrem dificultate.
1

Munteanu, Roxana op.cit., p.45 32

Avem ns n vedere c n condiiile n care se desfoar activitatea comercial, nu mai poate fi vorba de o protecie unilateral, adic, altfel spus, de o protecie excesiv a intereselor mandantului. Indiferent de unele coordonate ale instituiilor juridice care se bucur de forme clasice, se are tot mai mult n vedere interesul economic echitabil realizat al tuturor participanilor la operaiile juridice. Astfel, dac contractul de mandat este revocat nainte de a fi fost executat n ntregime, mandantul ar urma s restituie mandatarului cheltuielile fcute pentru executare i s-i plteasc o remuneraie proporional cu munca depus de el. Pe de alt parte, mandatarul poate renuna la contract n orice moment cu condiia ncunotiinrii prealabile a mandantului n termen util, innd seama de obiectul mandatului. Dac el exercit acest drept, mandantul va trebui s restituie mandatarului cheltuielile n mod necesar fcute i parte din remuneraie, proporional cu rezultatul obinut. Ceea ce rezult este faptul c, dei nu este cazul s fie condiionat sau limitat posibilitatea mandatarului de a renuna la executarea mandatului, se face totui o difereniere, cel puin sub aspectul consecinelor patrimoniale, ntre cazul n care mandatul nu se mai execut din voina mandantului sau din voina mandatarului. Dac este vorba de voina mandantului, mandatarul urmeaz s primeasc n ntregime cheltuielile fcute precum i remuneraia proporional cu munca depus, n timp ce n cellalt caz al ncetrii mandatului din voina mandatarului el nu va primi dect rambursarea cheltuielilor ce s-au dovedit a fi necesare pentru executarea mandatului. De asemenea, ct privete remuneraia, dac n primul caz criteriul firesc este cel al muncii depuse, n al doilea caz munca depus urmeaz a fi apreciat sub raportul rezultatului concret obinut1. n acest fel se nltur n mod echitabil orice tendin a eventualului mandatar de a specula ntr-o operaie comercial, pe care, fie de la bun nceput, fie pe parcurs, s-ar decide n mod nejustificat s nu o finalizeze. Efectele ncetrii mandatului n caz de ncetare a mandatului din orice cauz (iar nu numai prin revocare, cum prevede art.1553 C.civ.) mandatarul este obligat s restituie mandantului procura primit (dac este cazul) i s-i predea orice acte sau bunuri primite n cursul executrii mandatului.
1

Crpenaru, Stanciu D. op. cit., p.158 33

Dup ncetarea mandatului, mandatarul nu mai poate aciona n numele i pe seama mandantului, cu excepia prevzut de art. 1539 alin. 2 C.civ2. Dac mandatarul nu a cunoscut cauza care determin ncetarea mandatului (de exemplu moartea mandantului, numirea altui mandatar), actele ncheiate de el sunt valabile i executorii n privina terilor de bun credin (art.1557 1558 C.civ.) De altfel, contractele ncheiate cu terii de bun credin sunt valabile i opozabile mandantului (n condiiile mandatului aparent), chiar dac mandatarul ar fi cunoscut cauza de ncetare a mandatului (art. 1554 combinat cu art. 1558 C.civ.), mandantul fiind vinovat de ncredinarea puterii de reprezentare unei persoane care abuzeaz de ea.

Deak, Francisc; Crpenaru, Stanciu D. op. cit., p. 152 34

CAPITOLUL III : Contractul de comision


Seciunea I: Noiunea i caracteristicile contractului de comision n relaiile comerciale, mandatul apare, de multe ori, un procedeu tehnic prea riguros; el presupune cunoaterea de ctre teri a persoanei mandantului, precum i limitele mputernicirii date de acesta mandatarului. Pentru asemenea relaii mai avantajos pentru teri este contractul de comision, care este tot un mandat, dar fr reprezentare sau cu o reprezentare indirect. Esena contractului de comision este cuprins n art. 405 C.com. care prevede: ,,Comisionul are ca obiect tratarea de afaceri comerciale de ctre comisionar n socoteala comitentului. Pe baza acestor dispoziii legale i innd seama de definiia mandatului se poate preciza noiunea contractului de comision i caracteristicile acestuia. Contractul de comision este un contract prin care o parte, numit comisionar, se oblig pe baza mputernicirii celeilalte pri, numit comitent, s ncheie anumite acte de comer, n nume propriu, dar pe seama comitentului, n schimbul unei remuneraii, numit comision. Avnd n vedere elementele care l definesc, contractul de comision apare ca o varietate a mandatului comercial; contractul de comision este un mandat comercial fr reprezentare cu urmtoarele caracteristici1: a) contractul de comision este un contract bilateral (sinalagmatic); el d natere la pbligaii n sarcina comisionarului i comitentului b) contractul de comision este un contract cu titlu oneros; prin ncheierea lui ambele pri urmresc realizarea unui folos patrimonial c) contractul de comision este un contract consensual; el ea natere prin simplul acord de voin al prilor. Urmrind evoluia care se constat n general n domeniul dreptului remarcm trecerea, pe de o parte, de la mandatul cu reprezentare la mandatul fr reprezentare i la convenia de pretenom n dreptul civil, iar pe de alt parte, n mod corelativ, de la mandatul civil la mandatul comercial i la comision.

Crpenaru, Stanciu D. op. cit.,p. 160 i urm. 35

n literatura juridic romn aceste legturi au fost evideniate uneori mai ales n legtur cu convenia de pretenom, creia nici nu i s-a gsit de altfel o corect traducere n limba romn. Astfel, unii autori, denumind aceast convenie, un contract de interpunere, au artat c, n materie civil ea relev trsturile mandatului fr reprezentare iar n materie comercial caracterul contractului de comision. Ali autori, enumernd printre speciile de mandat fr reprezentare contractul de comision i contractul de nterpunere de persoane (de pretenom), l definesc pe acesta din urm ca fiind, contractul prin care o persoan (nprumuttorul de nume) se oblig fa de o alt persoan, s ncheie un act juridic cu un ter, prile fiind nelese ns ca adevrat parte n act s fie mandantul1. Dificultatea principal i problema care s-a pus ndeosebi n literatura juridic a constat n a rspunde la ntrebarea cum se poate concilia tehnica juridic a reprezentrii cu tehnica comercial a comisionului. S-a artat, n acest sens, c nu exist contracte de reprezentare, ci numai contracte care dau mputernicire reprezentantului i definesc n acelai timp raporturile directe, reprezentat i reprezentant. Sub acest aspect mandatul poate fi dar nu este n mod necesar, singurul contract din aceast categorie, reprezentarea neidentificndu-se cu mandatul, ea avnd o sfer mult mai larg. Dac n cazul contractului de mandat suntem n prezena reprezentrii directe, cci mandatarul acioneaz n numele mandantului i n consecin efectele contractului se produc n mod direct n persoana mandantului, n cazul contractului de comision se poate spune c suntem n prezena reprezentrii indirecte, cci comisionarul acionnd n numele su propriu, drepturile i obligaiile se nasc numai ntre comisionar i ter, orice aciune direct ntre comitent i ter fiind exclus i, abia ntr-o faz ulterioar, n baza raporturilor interne are loc transformarea drepturilor i obligaiilor de la comisionar ctre comitent. Ceea ce intereseaz deci n cadrul acestui mecanism este scopul operaiei, acela de a fi realizat n interesul comitentului2. n legtur cu aceste aspecte, n literatura juridic s-a subliniat c contractul de comision constituie un procedeu de reprezentare a intereselor altuia fr echivalent n dreptul civil, n scopul de a permite unui comerciant s fac operaii comerciale utiliznd serviciile unui alt comerciant ceea ce explic de ce comitentul are o aciune direct mpotriva debitorului comisionarului su, dac se face cunoscut terului n aceast calitate.
1 2

Cosma, D - Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p. 77 Munteanu, Roxana op. cit., p. 51 36

Dup cum am artat, comisionul a aprut dintr-o necesitate clar, utilitatea lui fiind apreciat nc din evul mediu, fiind folosit n mod curent pentru comerul practicat ,,la distan. Cu ocazia schimburilor de mrfuri care aveau loc periodic n trguri, comercianii strini de locurile unde aveau loc astfel de ntlniri, foloseau concursul unor localnici care trebuiau s trateze ca i cum ar fi tratat pentru ei nii. Uneori, beneficiarul strin beneficia pentru comerul su de un loc destinat acestui scop. Deseori ns acesta i constituia un stabiliment comercial propriu, dispunnd de o adevrat autonomie. Aceste stabilimente erau inute de un asociat al su sau de un angajat rezident. Acesta primea sau expedia mrfuri casei de comer principale. Pentru localnici aceast sucursal aprea ca fiind un stabiliment comercial independent. Practicarea acestui sistem care semna cu un ,,mandat a devenit frecvent odat cu deschiderea pieelor strine i a intensificrii comerului internaional. Prezentarea, ntr-o ar strin a unor produse din import impunea ca aceasta s se se fac de persoane cunoscute, care s se bucure de ncredere pe piaa local pentru a asigura popularitatea produsului. Aceast specie de raporturi juridice fcute pentu altul se situiaz din punct de vedere juridic, ntre mandatul comercial i reprezentarea comercial. Fiecare din aceste instituii are unele asemnri cu contractul de comision, pstrndu-i ns o personalitate distinct1. Se poate spune deci c, comisionarul mprumut acelora de la care a primit ordine (comitentul) reputaia sa de solvabilitate, creditul su, numele su. Operaia de comision prezint avantaje att pentru comisionar, a crui remuneraie este proporional cu volumul afacerilor ncheiate prin activitatea sa, ct i pentru cel pentru care lucreaz (comitent) care este scutit de grija controlului i supravegherii, mai ales c persoana aleas este mai n msur s cunoasc piaa respectiv, cu exigenele ei, clientela cu gusturile i obiceiurile acesteia, posibilitile economice2. Datorit acestor particulariti contractul de comision ndeplinete un rol important n plasarea mrfurilor unor fabricani necunoscui, comisionarul avnd posibilitatea s lanseze un articol n condiii mult mai uoare dect a agenilor economici care sunt comiii voiajori.

1 2

Petrescu, Raul op.cit., p. 329 Popescu, Tudor R. op. cit., p. 252 37

Seciunea II: Condiiile de validitate a contractului de comision Contractul de comision este valabil ncheiat dac sunt ndeplinite condiiile cerute de art. 984 C.civ., pentru orice convenie: consimmntul, capacitatea, obiectul i cauza. Subseciunea I: Consimmntul prilor Ca orice contract, contractul de comision se ncheie prin acordul de voin al prilor (aspectele referitoare la forma contractului sunt aceleai ca n cazul contractului de mandat). ntruct contractul de comision este un mandat (fr reprezentare), el are la baz mputernicirea pe care comitentul o confer comisionarului de a ncheia anumite acte juridice, cu precizarea condiiilor n care va aciona comisionarul. Aceast mputernicire este un act unilateral care exprim voina comitentului. nscrisul constatator poart denumirea de procur ca i n cazul contractului de mandat. Potrivit legii, mandatul poate fi expres sau tacit, n acest din urm caz putnd rezulta din executarea lui de ctre mandatar (art. 1533 C.civ.). Acest principiu este deopotriv aplicabil i contractului de comision. Se cere ns s existe o manifestare expres a voinei comitentului cu privire la mputernicirea comisionarului de a ncheia actele juridice n nume propriu, dar pe seama comitentului. n caz de ndoial, mandatul este cu reprezentare. Concluzia se ntemeiaz pe considerentul c, n principiu, mandatul implic puterea de reprezentare. Mandatul fr reprezentare este o excepie i deci trebuie s rezulte din manifestarea expres a voinei comitentului. Deoarece contractul de comision se poate ncheia i prin acceptarea tacit a comisionarului, n cazul n care comisionarul nu voiete s primeasc nsrcinarea comitentului, el este inut s ndeplineasc obligaiile prevzute de art. 376 C.com.: s l ntiineze pe comitent de refuzul su, s conserve bunurile primite din partea comitentului, etc. Subseciunea II: Capacitatea prilor Pentru ncheierea contractului de comision trebuie s fie ndeplinite condiiile de capacitate cerute de lege.

38

Comitentul trebuie s aib capacitatea de a ncheia el nsui actele juridice pe care le va ncheia pe seama sa comisionarul. Deoarece aceste acte juridice sunt fapte de comer pentru comitent, nseamn.c acesta trebuie s aib capacitatea de a ncheia acte de comer. Comisionarul trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu. ntr-adevr, ncheind actele juridice proprio nomine, comisionarul trebuie s ndeplineasc cerinele legii privind capacitatea de a ncheia acte juridice. ntruct acioneaz n nume propriu, dac ncheie acte juridice ca o profesiune obinuit, comisionarul dobndete calitatea de comerciant (art. 7 C.com.). Activitatea comisionarului poate fi organizat n condiiile unei ntreprinderi, adic n forma ntreprinderii de comisioane prevzut de art 3 pct. 7 C.com. n calitate de comerciant, comisionarul are toate obligaiile profesionale ale comercianilor (publicitatea prin registrul comerului, inerea registrelor comerciale i desfurarea activitii comerciale n condiiile concurenei licite). Codul comercial stabilete anumite obligaii speciale pentru comisionarul comerciant. Art. 407 C.com. cere comisionarului inerea unui registru special, n care s in o eviden separat pentru fiecare comitent de la care a primit nsrcinare i cu care se afl n raporturi de afaceri. Totodat, comisionarul este obligat s cear de la fiecare debitor cte un nscris pentru fiecare obligaie, i n caz de plat, s arate n registru care anume crean s-a achitat. n lipsa unei asemenea precizri, plata se va mpri proporional ntre toate creanele1. Subseciunea III: Obiectul contractului Contractul de comision are ca obiect, tratarea de afaceri comerciale (art. 405 C.com.). Deci, actele juridice pe care comisionarul le ncheie cu terii trebuie s fie fapte de comer. De remarcat, c obligaia pe care i-o asum comisionarul este aceea de a ncheia acte juridice comerciale. Aceast obligaie este o obligaie ,, de a face iar nu o obligaie de ,,a da; comisionarul este un prestator de servicii. Actele juridice pe care comisionarul le ncheie cu terii, n baza contractului de comision, privesc vnzarea cumprarea unor bunuri, activitatea de transport etc.

Vonica Romul, Petru Drept commercial, vol.I, Editura victor, Bucureti, 1997, p. 147 39

n cazul operaiilor de transport, contractul de comision pune n prezen trei persoane: expeditorul, comisionarul i cruul. Contractul de transport ncheiat ntre comisionar i cru este fcut n favoarea expeditorului, care are beneficiul exclusiv al contractului ncheiat pe seama sa de ctre comisionar. Expeditorul apeleaz la un comisionar atunci cnd comisionarul este o mare ntreprindere ce i ia sarcina de a se ngriji de trensportul mrfurilor la destinaie, ncheind n acest scop un contract cu un cru sau cu mai muli n raport de specificul operaiei, sau atunci cnd are de expediat colete mici care trebuiesc adunate i grupate spre a putea fi expediate ori cnd transportul este combinat ap, aer, uscat. Expeditorul (comitent) are un privilegiu asupra creanei pe care comisionarul o are mpotriva cruului, care l ferete de concurena celorlali creditori ai comisionarului n caz de faliment al acestuia din urm (art. 437 C.com.). Ceea ce este caracteristic contractului de comision n materie de transport este faptul c toate prile se cunosc; cruul cunoate numele comitentului, a crui marf o ia spre a o transporta iar destinatarul trebuie, de asemenea , s fie cunoscut spre a i se face prestarea mrfii. n cazul contractului de transport ia natere o reprezentare imperfect; comisionarul rmne tot timpul legat contractual (spre deosebire de mandatar care se retrage din momentul n care a ncheiat operaia pentru care a avut mputernicirea)1 . n cazul contractului de comision financiar cu privire la operaiile efectuate asupra valorilor mobiliare la burs, n loc s se adreseze unui agent de schimb sau unui curtier, cel interesat s vnd sau s cumpere titluri de valoare se adreseaz unui intermediar de obicei o banc sau alt stabiliment financiar a crui proximitate de publicul interesat o face apt pentru asemenea operaii, cerndu-i s fie intermediar n burs pentru realizarea operaiei dorite. Banca, la rndul ei, este obligat s se adreseze unui agent de schimb sau curtier, deoarece acesta are monopolul operaiilor de burs. Exist deci dou contracte de comision succesive: unul ntre vnztor i banc i altul ntre banc i agentul de schimb, acesta din urm lundu-i sarcina de a plasa titlurile de valoare ctre un ter. Cel care vrea s vnd se numete ordonator, banca este comisionar (prin intermediar), agentul de schimb este de asemenea comisionar (al doilea intermediar), iar ultimul partener al operaiei este terul cumprtor. Ceea ce caracterizeaz acest gen de operaie este secretul ,care face ca vnztorul i cumprtorul, cei doi parteneri extremi, s nu se cunoasc i deci s fie n imposibilitate de a se aciona unul pe cellalt, ci mpreun s acioneze pe agentul de schimb. n aceste operaii de
1

Popescu, Tudor R. op. cit., p. 252 40

burs, reprezentarea este deci i mai imperfect; toate operaiile ce se nasc au ca titular pe reprezentant i nu pe reprezentat. Cu toate acestea, titular al dreptului de proprietate asupra titlurilor devine ordonatorul; deci principalul drept derivat din operaie trece direct de la vnztor la cumprtor. n privina acestui drept comisionarul (banca, agentul de schimb, curtierul) are puterea de a reprezenta pe comitent i de aceea operaia este considerat ca o reprezentare, dei extrem de imperfect. O varietate a contractului de comision este contractul de consignaie, n temeiul cruia o parte, numit consignant, ncredineaz unei alte persoane, numit consignator anumite lucruri spre a le vinde n nume propriu, la un pre prealabil stabilit, pe seama consignantului, n schimbul unei remuneraii1.

Gionea, Vasile op. cit., p. 35 41

Seciunea III: Efectele contractului de comision Contractul de comision implic un mecanism juridic propriu, a crei specificitate individualizeaz acest contract. Prin contractul de comision, comitentul l mputernicete pe comisionar s ncheie, n nume propriu, dar pe seama comitentului anumite acte juridice. Din contractul de comision se nasc anumite obligaii n raporturile dintre comitent i comisionar. Aceste raporturi interne sunt guvernate de regulile mandatului. ndeplinirea nsrcinrii primite, adic ncheierea de ctre comisionar cu terul a unui act juridic, d natere altor efecte juridice; comisionarul se oblig direct i personal fa de ter. Aadar, ncheierea i executarea unui contract de comision creeaz dou categorii de raporturi juridice: ntre comitent i comisionar (raporturi interne) i ntre comisionar i ter (raporturi externe).

n consecin ntre comitent i ter nu se nasc nici un fel de raporturi juridice.

Subseciunea I: Efectele contractului n raporturile dintre comitent i comisionar ntruct n temeiul contractului de comision, comitentul l mputernicete pe comisionar s ncheie anumite acte juridice pe seama comitentului, ntre pri se nasc obligaii asemntoare celor izvorte din contractul de mandat n raporturile dintre mandant i mandatar. n acest sens,art. 405 alin. 2 C.com., prevede: ,,ntre comitent i comisionar exist aceleai drepturi i obligaii ca ntre mandant i mandatar, cu deosebirile stabilite prin articolele urmtoare. I.1.Obligaiile comisionarului

a) Comisionarul este obligat s execute mandatul ncredinat de comitent. n


baza mputernicirii primite, comisionarul este obligat s ncheie actele juridice stabilite de comitent. Potrivit legii, obligaia comisionarului nu se reduce la ncheierea actelor juridice; comisionarul este inut s ndeplineasc toate actele pe

42

care le reclam realizarea operaiunii comerciale cu care a fost mputernicit de comitent; comisionarul vnztor primete de la comitent mrfurile ce urmeaz s fie vndute i ncaseaz preul de la teri iar comisionarul cumprtor primete bunurile i face plata preului ctre teri. n executarea mandatului, comisionarul este obligat s se conformeze instruciunilor comitentului, el trebuie s acioneze n limitele mputernicirii primite (termen, pre). ndeplinirea acestei obligaii trebuie apreciat n funcie de caracterul instruciunilor, care pot fi imperative, indicative i facultative1. Astfel, in cazul n care comisionarul a primit instruciuni precise de la comitent ct privete termenul pentru ndeplinirea operaiei, el trebuie s-i execute obligaia nainte de mplinirea acelui termen. De asemenea, n cazul n care comitentul i-a dat indicaii prin specificarea unui anumit pre fie de vnzare, fie de cumprare este obligat s-l respecte, n caz contrar urmnd s plteasc comitentului daune corespunztor diferenei dintre preul fixat i cel cu care a tratat. n ipoteza n care comitentul a dat comisionarului instruciuni de natur numai s-l ghideze, lsndu-i o anumit iniiativ, comisionarul se va putea ndeprta de ele, fr a fi n pericol de a ntmpina refuzul comitentului ct privete ratificarea operaiei efectuate. Obligaia de a aciona n limitele mputernicirii implic obligaia comisionarului de a-l informa pe comitent asupra modificrii mprejurrilor avute n vedere la stabilirea mputernicirii, pentru o eventual reconsiderare a mputernicirii date. n cazul n care comisionarul a depit limitele mputernicirii conferite, comitentul poate refuza operaiunea ndeplinit de comisionar. Codul comercial cuprinde anumite dispoziii prin care se stabilesc efectele actelor ncheiate cu depirea mputernicirii (art. 408 C.com.). La fel s-a subliniat i n practic, artndu-se c,operaiunile fcute de comisionar cu violarea mandatului sau peste limitele lui rmn n sarcina sa2. Astfel, cnd comisionarul a vndut bunurile pe un pre mai mic dect cel hotrt de comitent, sau , n lips, dect preul curent, el este obligat s plteasc

Munteanu, Roxana op.cit.,,p. 55 Tribunalul Bucureti, s.com., dec. 73/31.01.1995 meninut de Curtea de Apel i C.S.J. n Culegere de practic a Tribunalului Bucureti n materie comercial 1990-1998, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p. 188
1 2

43

comitentului diferena de pre.1 Aceast obligaie este nlturat cnd comisionarul face dovada c vnzarea cu preul stabilit nu se putea face i c vnznd la un pre mai mic s-a evitat pgubirea comitentului, de exemplu, dovada c bunurile s-ar fi depreciat dac nu erau vndute ntr-un termen scurt. Apoi, cnd comisionarul a cumprat anumite bunuri pe un pre mai mare dect cel hotrt, comitentul poate refuza operaiunea, considernd-o fcut pe seama comisionarului, afar de cazul cnd comitentul ar fi de acord s plteasc diferena de pre. Potrivit legii, n cazul cnd bunurile cumprate nu au calitatea cuvenit, comitentul le poate refuza (art. 408 pct. 3 C.com.). Considerm c legea are n vedere cumprarea altei mrfi, iar nu o marf de o alt clas de calitate dect cea convenit. n cazul nerespectrii clasei de calitate, comisionarul pltete un pre diferit de cel stabilit i deci se produc consecinele artate mai sus. Se nelege c, prin refuzul bunurilor de alt calitate operaiunea rmne nu numai n numele dar i n socoteala comisionarului2 . Cnd comisionarul, fr a avea ncuviinarea comitentului, ncheie o operaiune pe credit, comisionarul va rspunde fa de comitent ca i cnd operaiunea s-ar fi fcut n condiiile obinuite. Deci, operaiunea este considerat valabil i n consecin comitentul este ndreptit s primeasc imediat preul bunurilor de la comisionar, rmnnd acestuia valorificarea drepturilor ce decurg din operaiunea pe credit fa de ter (art. 409 C.com.). Legea prevede c, n cazul cnd comisionarul este autorizat s vnd pe credit, el este obligat s arate comitentului persoana cumprtorului i termenul acordat. Dac comisionarul nu arat pe cumprtor i termenul acordat se presupune c operaiunea s-a efectuat pe bani gata i comitentul are dreptul s cear de ndat achitarea preului. Mai mult, art. 410 C.com. stabilete c prezumia vnzrii pe bani gata este o prezumie juris et de jure; comisionarul nu poate s fac dovada contrarie. Dei comisionarul poate s vnd pe credit, legea suspecteaz pe comisionarul care nu a artat la timp comitentului persoana cumprtorului i termenul acordat, nepermindu-i s fac dovada contrarie prezumiei stabilite.
Tribunalul Bucureti, s.com. dec. 111/9.02.1995 n Culegere de practic a Tribunalului Bucureti n materie comercial cit. supra, p. 186 2 Finescu, Ion op. cit., p. 391
1

44

Stabilind obligaia comisionarului de a aciona n limitele mputernicirii conferite de comitent, legea a avut n vedere necesitatea respectrii voinei, precum i realizarea intereselor comitentului care a dat mputernicirea comisionarului. Aceast exigen a legii nu exclude posibilitatea comisionarului de a executa mandatul n condiii mai avantajoase dect cele proiectate de comitent (de exemplu obinerea unui pre mai mare sau plata unui pre mai mic dect cel stabilit). Avantajele suplimentare obinute de comisionar n ndeplinirea mandatului se cuvin comitentului, ca stpn al afacerii, afar de cazul cnd contractul de comision s-a prevzut altfel. O problem care se pune n legtur cu ndeplinirea de ctre comisionar a mputernicirii primite este aceea de a ti dac el poate s ncheie un contract cu sine nsui. n temeiul mputernicirii primite, comisionarul trebuie s ncheie anumite acte juridice cu terii, n nume propriu, dar pe seama comitentului. Problema este dac, primind mputernicirea s vnd anumite bunuri ale comitentului, le poate cumpra chiar comisionarul, sau dac primete nsrcinarea s cumpere anumite bunuri iar comisionarul care deine asemenea bunuri le poate vinde comitentului. Strict juridic, asemenea operaiuni sunt posibile deoarece comisionarul are o dubl calitate, n primul caz, comisionarul are calitatea de vnztor pe seama comitentului i cea de cumprtor pe seama sa; n al doilea caz, comisionarul este vnztor pe seama sa i cumprtor pe seama comitentului1. Cu toate c n asemenea cazuri, comisionarul apare n caliti distincte, totui operaiunile nu sunt permise, deoarece interesele contrare pe care le presupune cele dou caliti conduc la posibilitatea prejudicierii comitentului. ntr-adevr, n calitate de cumprtor, comisionarul este preocupat s plteasc un pre ct mai mic, , iar n calitate de vnztor s obin un pre ct mai mare. Acest lucru se poate realiza numai prin sacrificarea intereselor comitentului, n calitate de vnztor, respectiv de cumprtor. Clauza contractual prin care s-ar interzice comisionarului s cumpere el nsui mrfurile ce i s-au ncredinat pentru vnzare i s rein pentru sine mrfurile cumprate pentru comitent este, de aceea, perfect valabil2.
1 2

Carpenaru, Stanciu D. op. cit., 164 Gionea, Vasile - op.cit.,p. 37 45

n acele cazuri cnd un atare pericol de prejudiciere a comitentului nu exist, legea permite comisionarului ncheierea unui contract cu sine nsui. Art. 411 C.com. prevede c atunci cnd comitentul nsrcineaz pe comisionar s cumpere obligaiuni de stat sau alte titluri de credit cu circulaie n comer, care sunt cotate la burs sau au un pre curent, comisionarul poate s procure el nsui pe preul curent, ca vnztor, bunurile ce trebuie s le cumpere. Astfel, cnd comitentul nsrcineaz pe comisionar s cumpere un numr de aciuni ale unei societi comerciale, comisionarul fiind deintorul unor asemenea aciuni, le poate remite comitentului la preul stabilit la burs pentru acele aciuni. Tot astfel cnd comitentul nsrcineaz pe comisionar s vnd anumite mrfuri care au pre la burs sau trguri, comisionarul poate s rein pentru sine, la preul curent, n calitate de cumprtor, mrfurile ce urmau s fie vndute. Potrivit legii, dac n cazurile artate, comisionarul, dup ndeplinirea nsrcinrii sale, nu face cunoscut comitentului persoana cu care a contractat, comitentul are dreptul s considere c operaiunea de cumprare sau vnzare s-a fcut pe contul su i s cear de la comisionar executarea contractului (art. 411 alin. 2 C.com.). S-a artat astfel n practic c, ,,Legiuitorul a lsat la facultatea comitentului dreptul de a-l considera sau nu pe comisionar drept cumprtor al mrfii primite n comision dac, odat cu avizul despre executarea comisionului, comisionarul nu numete ca i cumprtor sau vnztor pe un ter1 . Comisionarul este ndreptit s primeasc de la comitent, potrivit contractului, remuneraia (comisionul) pentru operaiunea ndeplinit. Aceast remuneraie se cuvine comisionarului, dei operaiunea nu s-a realizat prin ncheierea unui contract cu un ter, ci un contract cu comisionarul nsui. Ceea ce justific plata remuneraiei este ndeplinirea operaiunii cu care a fost nsrcinat comisionarul, iar nu persoana cu care s-a ncheiat actul juridic2.

b) Comisionarul este obligat s dea socoteal, comitentului asupra ndeplinirii


mandatului primit. n temeiul acestei obligaii, comisionarul este inut s-l informeze pe comitent asupra mersului operaiilor i a mprejurrilor de natur s
1 2

Inalta Curte de Casaie, dec. nr. 1185/1926 n Practica judiciar n materie comercial, cit. supra, p.139 Finescu, Ion op. cit., p.392 46

modifice mputernicirea primit. ntruct contractul cu terul este ncheiat de comisionar n nume propriu, dar pe seama comitentului, drepturile dobndite de comisionar trec direct asupra comitentului care este n realitate stpnul afacerii. Tot astfel, obligaiile asumate de comisionar prin contractul ncheiat cu terul se rsfrng asupra comitentului. Ca expresie a acestor efecte ale contractului de comision, dreptul de proprietate asupra bunurilor care fac obiectul contractului de comisionar i ter, ca i riscurile, se transmit direct de la comitent la ter i invers, de la ter la comitent.1 Toate aceste efecte se explic graie reprezentrii indirecte pe care o asigur comisionarul. ntr-adevr, ntruct comitentul a dat mputernicire comisionarului s ncheie actul juridic n nume propriu, actul ncheiat cu terul va produce efecte numai fa de comisionar. Dar n temeiul raportului de reprezentare dintre comitent i comisionar, efectele actului juridic se produc direct n patrimoniul comitentului, care este adevratul beneficiar al efectelor actului juridic (dominus negotii). Aceste efecte se explic i prin poziia pe care o are comisionarul i obligaiile pe care le are fa de comitent. Comisionarul este un prestator de servicii; el i asum o obligaie de a face, de a ncheia anumite acte juridice, iar nu o obligaie de a da. n consecin, creditorii comisionarului nu pot urmri silit, n caz de faliment, bunurile care fac obiectul actelor juridice ncheiate ntre comisionar i ter. innd seama de aceste efecte, comisionarul este obligat s predea comitentului tot ceea ce a primit de la ter n baza actului ncheiat. c) Comisionarul este inut s i ndeplineasc obligaiile cu bun credin i diligena unui profesionist. n practic s-a artat c ntruct contractul se realizeaz pe seama comitentului, riscurile cad n sarcina acestuia, sunt riscuri ale activitii comerciale, iar rspunderea comisionarului potrivit art. 408 C.com. poate fi

Curtea de Apel Bucureti, s.com., dec. nr. 857/1999 meninut de C.S.J, s.com. prin dec. nr. 1070 din 29.02.2000 n Culegere de practic judiciar n materie comercial 1999, Editura Rosetti, Bucurezi, 2001, p. 46
1

47

angajat numai n cazul n care acesta, ca intermediar, nu-i ndeplinete ntocmai mputernicirile primite de la comitent1. n ndeplinirea obligaiilor asumate prin contractul de comision, comisionarul trebuie s acioneze cu bun credin i s depun o diligen sporit, cerut unui profesionist, chiar atunci cnd comitentul nu a dat instruciuni referitoare la condiiile i mijloacele pentru a ndeplini operaiunea. n consecin, comisionarul rspunde pentru nerespectarea obligaiilor, chiar i n cazul unei culpe foarte uoare (culpa levis in abstracto). I.2.Obligaiile comitentului

a) Comitentul are obligaia s plteasc remuneraia (comisionul) cuvenit


comisionarului. Pentru ndeplinirea obligaiei privind ncheierea actelor juridice care au fcut obiectul nsrcinrii primite, comisionarul este ndreptit s primeasc o remuneraie. Comitentul este obligat la plata remuneraiei din momentul n care comisionarul a ncheiat actele juridice cu terii, chiar dac nu au fost executate nc obligaiile rezultate din actele juridice ncheiate. Acest lucru se explic prin faptul c, n temeiul contractului de comision, comisionarul este obligat s ncheie anumite acte juridice cu terii. Cuantumul remuneraiei este stabilit prin convenia prilor sub forma unei sume fixe sau a unui procent calculat la valoarea afacerilor realizate de comisionar.2

b) Comitentul este obligat s restituie cheltuielile fcute de comisionar cu


ndeplinirea nsrcinriiprimite. n cazul cnd, n ndeplinirea nsrcinrii primite, comisionarul a fcut anumite cheltuieli, comitentul are obligaia s restituie sumele de bani respective3. Potrivit art. 405 i 407 C.com. comisionarul, este ndreptit la restituirea de ctre comitent a cheltuielilor fcute cu ndeplinirea mputernicirii primite, cheltuieli

C.S.J, s.com., dec. nr. 244/1995, Dreptul nr. 2/1996, p. 109 Tribunalul Ilfov, s. com, dec. nr. 2106/1934 n Practic judiciar n materie comercial, p. 142 3 C.S.J, s.com., dec. nr. 1018/1997, Dreptul nr.1/1998, p. 116
1 2

48

care ns trebuie dovedite i evideniate n registrele inute separat pentru fiecare operaiune1. Totodat, dac cu aceeai ocazie comisionarul a suferit anumite prejudicii, comitentul are obligaia s plteasc despgubiri. ntruct n raporturile dintre comitent i comisionar se aplic regulile mandatului comercial, plata sumelor n bani datorate de comitent pentru cheltuielile fcute, ca i pentru remuneraie, este garantat cu privilegiul pe care comisionarul l are asupra bunurilor comitentului pe care comisionarul le deine n executarea contractului de comision (art. 387 C.com.). Subseciunea II: Efectele executrii contractului de comision fa de teri n faa mputernicirii primite, comisionarul ncheie actele juridice n nume propriu. Deci, n contractul ncheiat ntre comisionar i ter, comisionarul este parte contractant i n consecin, el are calitatea de debitor sau creditor, dup caz, fa de ter. n acest sens, art. 406 C.com. prevede. Comisionarul este direct obligat ctre persoana cu care a contractat ca i cum afacerea ar fi fost a sa proprie. Rezult c prin ncheierea contractului ntre comisionar i ter nu se stabilesc nici un fel de raporturi juridice ntre comitent i ter. De aceea art. 406 alin. 2 C.com. dispune: Comitentul nu are aciune n contra persoanelor cu care a contractat comisionarul i nici acestea nu au vreo aciune contra comitentului. Trebuie artat c pentru nerespectarea obligaiilor din contractul ncheiat ntre comisionar i ter, rspunderea aparine prii contractante n culp 2. Aceasta nseamn c pentru nerespectarea obligaiei de ctre ter nu va rspunde comisionarul, ci terul. Evident, terul va rspunde fa de comisionar iar nu fa de comitent, cu care nu are raporturi juridice.3 n cazul nerespectrii obligaiei de ctre ter, comitentul poate cere comisionarului n temeiul contractului de comision s intenteze aciunile corespunztoare mpotriva terului ori s i cedeze lui aceste aciuni. Terul contractant rmne i el strin fa de comitent, neavnd aciune unul mpotriva altuia dect atunci cnd ntre comisionar i comitent sau ntre comisionar
C.S.J, s.com., dec. nr. 995/1997, Dreptul nr. 11/1997, p. 114 C.S.J, s.com. dec. nr. 368/1995, Dreptul nr.3/1996, p. 93 3 Curtea de Apel Bucureti, s.com, dec. nr. 136/1994 meninut de C.S.J. prin dec. nr. 130/1995 n Culegere de practic judiciar comercial 1993-1998, Editura All Beck, Bucureti, 2000, p. 42
1 2

49

i ter ar fi intervenit un act de cesiune. n aceast ultim situaie, cesionarul ter sau comitent nu poate dobndi dect drepturile pe care le-a avut comisionarul, n virtutea principiului nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, fiindu-i opozabile toate excepiile ce ar fi fost opozabile cedentului. Comitentul nu are deci, aciune direct mpotriva terului; el nu are nici mcar aciune oblic din dreptul civil pentru c, comisionarul nu este datornicul comitentului i aciunea oblic nseamn c un creditor intenteaz aciunile debitorului su; ori comisionarul nu este debitorul comitentului. Comisionarul ns trebuie s-i exercite toate drepturile care deriv din contractele ncheiate cu terii, purtnd rspunderea fa de comitent n cazul cnd, prin neexercitarea lor, acesta din urm ar fi pgubit. Prin urmare, comisionarul este rspunztor fa de comitent pentru ncheierea actelor juridice cu terul, nu i pentru executarea lor. n acest sens, art. 412 C.com. prevede: ,,Comisionarul nu este rspunztor pentru ndeplinirea, obligaiilor luate de ctre persoanelor cu care a contractat, afar de convenie contrar. n practica instanei supreme s-a artat c actele ncheiate cu terii i produc efectele asupra comitentului care suport i riscurile executrii contractului1. Subseciunea III: Clauza de garanie (star del credere) Comisionarul va rspunde totui pentru nerespectarea obligaiilor de ctre teri n cazul n care, n contractul de comision s-a stipulat o obligaie de garanie a executrii din partea comisionarului. Este vorba de clauza STAR DEL CREDERE sau DUCROIRE (garania solvabilitii). Asumndu-i o asemenea obligaie de garanie, comisionarul va fi obligat personal fa de comitent pentru executarea obligaiilor rezultate din cantractul ncheiat ntre comisionar i ter (art. 412 alin. 2 C.com.). n schimbul garaniei executrii obligaiilor,comisionarul are dreptul la o remuneraie special pentru garanie sau pentru credit. Aceast remuneraie este distinct de comision i este denumit PROVIZION sau PROVIZIUNE2.
1 2

C.S.J, s.com., dec. nr. 1597/1997, Dreptul nr. 2/1998, p. 127 Crpenaru, Stanciu D op. cit., p.166 50

Remuneraia special pentru garantarea de ctre comisionar a executrii obligaiilor se stabilete prin convenia prilor, iar n absena unei clauze contractuale, de ctre instana judectoreasc. Ct privete natura juridic a conveniei star del credere aceasta face obiectul unei controverse n doctrina dreptului comercial. Ea este considerat o cauiune ori o clauz de asigurare pentru insolvabilitate sau o garanie de sine stttoare. ntr-o opinie s-a susinut c este vorba de o cauiune, prere ce a fost ns criticat, ntruct cauiunea nu opereaz dect dac debitorul principal este i el rspunztor, ceea ce nu este valabil n ipoteza acestei garanii, deoarece comisionarul se oblig s garanteze executarea contractului de ctre ter chiar i n cazul ivirii unui eveniment de for major. ntr-o alt opinie s-a artat c este o clauz de asigurare a comitentului de riscul insolvabilitii persoanei cu care a contractat comisionarul. Ambele preri sunt susceptibile de obiecii, cci nu explic efectele specifice ale acestei convenii constnd n principiu n dreptul comisionarului la o remuneraie suplimentar. Pe de alt parte, aa cum am artat, n temeiul unei asemenea clauze, comisionarul care a acceptat includerea ei n contractul de comision garanteaz comitentului executarea integral a contractelor pe care le ncheie pe seama acestuia cu terii. El garanteaz mai ales ntr-un comision de vnzare plata ctre ter a mrfurilor sau n cazul cnd n obligaia comisionarului const n a cumpra mrfuri pe seama comitentului livrarea acestora de ctre ter. Comisionarul rspunde nu numai n situaia n care insolvabilitatea terului este dovedit dar i n cazurile n care obligaiile terului nu sunt executate n termenul convenit. Se poate pune problema dac, innd seama de varietatea pe care o relev cazurile de neexecutare a obligaiilor, s-ar putea extinde rspunderea comisionarului la ntrega arie a acestor situaii, prelund asupra sa i eventualele cazuri de for major. Cei mai muli autori francezi1 opteaz pentru o asemenea extindere artnd c numai n acest fel comitentul poate avea certitudine n executarea contractului de comision. Dar unii sunt totui de prere c rspunderea comisionarului nu ar trebui s fie angajat n ipoteza n care a intervenit un caz de for major2. Desigur, c i n aceast materie se aplic, de regul, un principiu n general recunoscut n materie contractual, i anume cel al exonerrii de rspundere n caz de culp a contractantului.
1 2

n acest sens s-au exprimat J. de La Morandir, G. Hemard Opinie exprimat de F. Gor 51

Astfel, de cte ori se va dovedi culpa comitentului, n sensul nclcrii obligaiilor acestuia inserate n contractul de comision, n mod corespunztor rspunderea comisionarului nu va mai fi antrenat n raporturile contractuale cu comitentul. Considerm c o astfel de garanie prezint un caracter de sine stttor, ea neavndui fundamentul n voina prilor contractante comitent i comisionar i neafectnd calitatea prilor, respectiv a comisionarului de simplu intermediar, scopul su fiind numai acela de a mri rspunderea comisionarului n raporturile cu comitentul, oferind acestuia din urm o garanie suplimentar privind executarea contractului de ctre ter. Garaniile nu privesc ns numai persoana comisionarului, ci pot s fie prevzute n contract i n sarcina comitentului. Astfel, n scopul ca insolvabilitatea comitentului s nu duneze comisionarului cele mai multe legislaii adopt soluia pe care o gsim de altfel i n literatura i legislaia romn potrivit creia comisionarul are dreptul de a reine din mrfurile ce aparin sau sunt destinate comitentului i care sunt obinute pentru el sau din preul realizat pe seama comitentului, contravaloarea sumelor ce i sunt datorate de ctre comitent n baza contractului de comision (ca i n cazul contractului de mandat comercial).

Seciunea IV: ncetarea contractului de comision ntruct contractul de comision este o form a mandatului, el va nceta n aceleai cazuri ca i contractul de mandat: ndeplinirea contractului, revocarea mputernicirii, renunarea la mputernicirea primit, moartea, interdicia, insolvabilitatea sau falimentul comitentului sau comisionarului1 (art. 1552 C.com.). n aplicarea acestor cazuri de ncetare a contractului de comision trebuie s se in seama de caracterul oneros al contractului i de necesitatea asigurrii securitii raporturilor comerciale (a se vedea Capitolul III, Seciunea IV).

nalta Curte de Casaie, dec. nr. 1794/1939 n Practic juridic n materie comercial, p. 137 52

CAPITOLUL IV: Contractul de consignaie


Seciunea I: Noiunea i caracteristicile contractului de consignaie n activitatea comercial, un contract cu larg aplicare este contractul de consignaie. Acest contract este reglementat prin Legea nr. 178 din 30 VII 1934 pentru reglementarea contractului de consignaie1. Art. 1 din Legea nr.178/1934 definete contractul de consignaie n urmtorii termeni: Contractul de consignaie este convenia prin care una din pri, numit consignant, ncredineaz celeilalte pri numit consignatar, mrfuri sau obiecte mobile spre a le vinde pe socoteala consignantului. Aa cum rezult din dispoziiile citate, contractul de consignaie este, n esen un contract de comision, o varietate a contractului de comision (denumit i comisionul de vnzare2). ntr-adevr, ca i n cazul contractului de comision, n contractul de consignaie, consignantul mputernicete pe consignatar s ncheie anumite acte juridice n nume propriu, dar pe seama consignatului. Ca orice contract de comision, contractul de consignaie are ca obiect tratarea de afaceri comerciale pe seama consignantului (art. 405 C.com.). Contractul de consignaie are unele caracteristici proprii care justific recunoaterea sa ca un contract comercial de sine stttor. Astfel, mputernicirea consignantului dat consignatarului const, ntotdeauna, n vinderea unor bunuri mobile aparinnd consignantului. Apoi, vinderea bunurilor se face pe un pre anticipat stabilit de consignant. De asemenea consignatarul este obligat s remit consignantului suma de bani obinut ca pre al vnzrii sau, dac bunul nu a putut fi vndut, s restituie bunul n natur. Pe baza acestor elemente, contractul de consignaie poate fi definit ca acel contract prin care o parte, numit consignant, ncredineaz celeilalte pri, numit consignatar anumite bunuri mobile pentru a fi vndute, n nume propriu dar pe seama consignantului, la un pre stabilit anticipat cu obligaia consignatarului de a remite consignantului preul obinut sau de a-i restitui bunul nevndut.
Publicat n Monitorul Oficial nr.173/1934 i modificat prin Legea nr. 34/1936 publicat n Monitorul Oficial nr. 77/1936 2 Petrescu, Raul - op. cit., p.332
1

53

Caracterele juridice ce rezult din definiia dat sunt: a) contractul de consignaie este un contract bilateral (sinalagmatic); el d natere la obligaii n sarcina consignatarului i a consignantului. b) contractul de consignaie este un contract cu titlu oneros; fiecare din prile contractante urmrete realizarea unui folos patrimonial.

c) contractul de consignaie este un contract consensual; el ia natere prin simplu


acord de voin al prilor. Remiterea ctre consignaie a bunurilor mobile pentru a fi vndute terilor nu este o condiie a ncheierii actului, ci efect al acestuia1. Contractele de consignaie se ncheie n scris deoarece, potrivit art. 2 din Legea nr. 178/1934 el se poate dovedi numai prin prob scris. Deci proba scris a contractului este cerut ad probationem.

Remiterea obiectului nu este o condiie de validitate a contractului ci o condiie de execuie a acestuia Vasile Gionea, op.cit., p. 39
1

54

Seciunea II: Condiiile de valabilitate a contractului de consignaie Contractul de consignaie este valabil ncheiat dac ndeplinete condiiile cerute oricrei convenii: consimmntul, capacitatea, obiectul i cauza (art. 948 C.civ.). Subseciunea I: Consimmntul prilor Contractul de consignaie ca orice contract, se ncheie prin simplul acord de voin a prilor. Forma scris este cerut ad probationem i nu ad validitatem, contractul fiind consensual. Acest acord de voin are la baz mputernicirea consignantului dat consignatarului de a vinde anumite bunuri ale consignantului. Prin mputernicire se stabilesc condiiile de vnzare a bunurilor (pre, termene, etc.) Avnd n vedere efectele pe care le implic acest contract, manifestrile de voin ale prilor trebuie s fie exprese. Subseciunea II: Capacitatea prilor ncheierea contractului de consignaie impune ndeplinirea de ctre pri a condiiilor de capacitate cerute de lege. Consignantul trebuie s aib capacitatea de a ncheia acte de comer deoarece actele juridice de vnzare se ncheie pe seama sa. Consignatarul trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu cci el ncheie actele juridice proprio nomine. De obicei, consignatarul este un comerciant care ncheie asemenea acte juridice cu caracter profesional. Subseciunea III: Obiectul contractului Contractul de consignaie are ca obiect ncheierea de ctre consignatar cu terul a unor contracte de vnzare cumprare pentru vinderea unor bunuri ale consignantului. Aceste acte juridice trebuie s constituie fapte de comer pentru consignant (art. 405 C.com.)

55

Potrivit legii, actele de vnzare-cumprare au ca obiect numai bunuri mobile. Concluzia se ntemeiaz pe dispoziiile art.1 din Legea nr.178/1934 care se refer la mrfuri sau obiecte mobile precum i pe concepia C.com. potrivit creia actele juridice privind vnzareacumprarea bunurilor imobile sunt acte juridice civile.

Seciunea III: Efectele contractului de consignaie Prin contractul de consignaie, consignantul l mputernicete pe consignatar s ncheie, n nume propriu, dar pe seama consignantului anumite acte juridice de vnzarecumprare pentru vinderea unor bunuri ale consignantului. Drept urmare contractul de consignaie d natere la anumite obligaii ntre prile contractante. Totodat, prin ncheierea actelor de vnzare - cumprare se nasc anumite obligaii ntre consignator i teri. Subseciunea I : Obligaiile prilor Deoarece, n temeiul contractului de consignaie, consignantul l mputernicete pe consignator s ncheie anumite acte juridice pe seama consignantului, ntre pri se nasc raporturi juridice asemntoare celor izvorte din contractul de mandat privitor la raporturile dintre mandant i mandatar. n acest sens pot fi invocate dispoziiile art. 405 alin. 2 C.com. care dei se refer la contractul de comision, totui ele sunt aplicabile i contractului de consignaie. n configurarea raporturilor juridice specifice trebuie s avem n vedere dispoziiile speciale ale Legii 178/1934. I.1Obligaiile consignantului Din contractul ncheiat rezult anumite obligaii pentru consignant.

a) Consignantul are obligaia s predea consignatarului bunurile mobile care


urmeaz s fie vndute. Consignatarul i poate ndeplini nsrcinarea numai dac bunurile care trebuie vndute terilor sunt puse la dispoziia sa1.

Ciutacu, Florin op. cit., p.392 56

De aceea, n temeiul contractului de consignaie, consignantul este obligat s predea consignatarului aceste bunuri. Potrivit legii, bunurile se pot preda consignatarului toate deodat sau treptat, prin note sau facturi succesive emise pe temeiul contractului (art. 1 alin. 2 din lege). De remarcat este faptul c prin contractul de consignaie nu se transmite consignatarului dreptul de proprietate asupra bunurilor care i-au fost ncredinate (art 3 din lege). Consignatarul este un simplu detentor al bunurilor primite de la consignant. Rmnnd titular al dreptului de proprietate, consignantul va putea dispune oricnd de bunurile ncredinate consignatarulu, afar de stipulaia contrar n contract. n consecin, consignantul poate relua i ridica oricnd, chiar dac contractul a fost ncheiat pe durat determinat, toate sau o parte din bunurile ncredinate consignatarului, fr nici un preaviz1. n cazul unui refuz al consignatarului, reluarea bunurilor se va putea face n temeiul unei ordonane preediniale (art. 581 C.pr.civ.). Ordonana se va da fr citarea prilor, cnd contractul de consignaie a fost ncheiat n form autentic sau cu citarea acestora cnd contractul s-a ncheiat sub semntur privat (art. 4 din lege). n calitatea sa de proprietar al bunurilor, consignantul are dreptul s controleze i s verifice oricnd bunurile ncredinate consignatarului, consignantul va putea obine, oricnd ordonan preedinial, n caz de opunere a consignatarului (art. 8 din lege). Pstrnd dreptul de proprietate asupra bunurilor, consignantul poate modifica oricnd, n mod unilateral, condiiile de vnzare dac n contract nu se prevede altfel (art. 11 alin. 2 din lege).

b) Consignantul este obligat la plata remuneraiei cuvenite consignatarului. n


schimbul serviciilor prestate, consignatarul are dreptul la remuneraie. Aceasta se stabilete forfetar (o sum fix) ori procentual (n raport de preul bunului) n contractul de consignaie.

Deak, Francisc; Crpenaru, Stanciu D. op. cit., p. 344 57

n cazul n care prin contract nu s-a prevzut retribuia cuvenit consignatarului, acesta va avea dreptul numai la suprapreurile ce le va obine din vnzri, adic la diferena ntre preurile efectiv realizate din vnzrile fcute i preurile prevzute n contractul de consignaie sau note, din facturile i dispoziiile consignantului. Dac n-au fost stabilite n nici un mod preurile de vnzare a bunurilor iar bunurile au fost vndute de consignatar la preul curent, remuneraia se va putea stabili de ctre instana judectoreasc la cererea consignatarului. Problema care se pune este dac plata remuneraiei este garantat consignatarului cu privilegul special asupra bunurilor consignantului, pe care le deine n executarea contractului de consignaie. Dei acest privilegiu, consacrat n materia mandatului comercial se aplic i n contractul de comision (art. 405 alin. 2 C.com.), totui el nu-i gsete aplicarea n cazul contractului de consignaie. ntr-adevr, potrivit art. 20 din lege, consignatarul nu poate exercita nici un drept de retenie, nici asupra bunurilor ncredinate lui n consignaie, nici asupra sumelor sau a valorilor rezultate din vnzarea acestor bunuri.

c) Consignantul are obligaia s restituie cheltuielile fcute de consignatar cu


ndeplinirea nsrcinrii primite. Dac n ndeplinirea nsrcinrii primite, consignatarul a fcut anumite cheltuieli, consignantul are obligaia s restituie sumele de bani respective. Prin cheltuielile fcute n executarea nsrcinrii trebuie nelese sumele de bani avansate pentru conservarea i desfacerea bunurilor predate n consignaie, n cazul cnd s-a convenit astfel prin contractul de consignaie (art. 10 din lege). Totodat, cheltuielile includ i despgubirile cuvenite consignatarului pentru prejudiciul suferit n executarea contractului. n practic s-a artat c, neridicarea mrfurilor date n consignaie de ctre consignant nu creeaz daune imputabile consignatarului1. I.2 Obligaiile consignatarului

C.S.J, s.com. dec. nr. 3 din 16.01.1996 n Drept comercial. Practic judiciar, Editura Gircom Service, Bucureti, 1999, p. 117
1

58

Contractul de consignaie d natere unor obligaii n sarcina consignatarului. a) Consignatarul este obligat s ia msurile necesare pentru pstrarea i conservarea bunurilor primite. Bunurile primite de consignatar spre vnzare trebuie pstrate i conservate n condiiile legii. Astfel, n vederea identificrii bunurilor date n consignaie, consignatarul este obligat s pstreze bunurile n starea n care au fost primite (ambalajele originale, etichetele, mrcile intacte) i s le depoziteze la locul convenit (art. 7 din lege). Tot astfel, consignatarul trebuie s ia toate msurile, ca un bun comerciant, pentru conservarea n stare bun a bunurilor ce i-au fost ncredinate de consignant. Consignatarul rspunde pentru orice lips, pierdere sau deteriorare provenit din culpa sa ori a prepuilor si1 (art. 5 din lege). Potrivit legii, consignatarul are obligaia s comunice consignantului viciile aparente sau ascunse ale bunurilor n consignaie. n caz de necomunicare, legea prezum c bunurile au fost primite n consignaie n stare bun (art.9 din lege). Comunicarea viciilor aparente trebuie fcut n termen de dou zile de la primire, afar de cazul cnd datorit condiiilor n care se afl bunurile trimise, ar fi necesar un termen mai lung, iar viciile ascunse trebuie aduse la cunotin n termen de dou zile de la descoperirea lor. n cazul nerespectrii termenelor, consignatarul nu mai este exonerat de rspundere pe temeiul existenei viciilor. Toate cheltuielile de conservare a bunurilor sunt suportate de consignatar, afar de cazul cnd prin contract s-a prevzut altfel. Ca o msur de siguran, legea recunoate consignantului dreptul de a controla i verifica oricnd bunurile ncredinate consignatarului i de a proceda la inventarierea lor. n acelai sens, consignatarul are obligaia s asigure bunurile la o socitete de asigurare acceptat de consignant (art. 6 din lege). Asigurarea trebuie fcut la o valoare cel puin egal cu preul bunurilor prevzut n contract, i cu acoperirea tuturor riscurilor. Aceast asigurare privind bunurile primite n consignaie, contractat de consignatar se consider de plin drept ca ncheiat n favoarea consignantului, cu
La fel s-a artat i prin dec. nr. 466/1999 meninut de C.S.J. prin dec. nr.572 din 3.03.2000 n Practic judiciar n materie comercial 1999, cit.supra, p.48
1

59

condiia ca acesta s notifice asigurtorului existena consignaiei, nainte de plata despgubirilor. Trebuie menionat c n cazul nendeplinirii de ctre consignatar a obligaiei de asigurare a bunurilor, ca i n cazul rezilierii contractului de asigurare pentru neplata la termen a primelor de asigurare, consignatarul se consider, de drept, n culp i va rspunde pentru orice pagube produse prin caz fortuit sau for major (art. 6 din lege).

b) Consignatarul are obligaia s execute mandatul dat de consignant.


n ndeplinirea nsrcinrii primite de a ncheia contracte de vnzare cumprare cu terii consignatarul trebuie s acioneze n limitele mputernicirii date de consignant. n acest sens, art. 11 din lege prevede: Consignatarul nu poate vinde sau nstrina bunurile ce i-au fost ncredinate n consignaie dect n condiiile prevzute n contract. Un element de care trebuie s in seama neaprat consignatarul este preul de vnzare a bunurilor primite n consignaie. Acest pre este cel stabilit n contract sau prin notele ori facturile emise n temeiul contractului. n absena unei stipulaii contractuale ori a unei dispoziii scrise a consignantului asupra condiiilor vnzrii, consignatarul poate vinde bunurile numai contra numerar i la preurile curente ale pieei (art. 11 alin 3 din lege). Prin contract, consignatarul poate fi autorizat s vnd bunurile pe credit cu precizarea condiiilor unei atare vnzri. n acest caz, creana pentru preul datorat aparine consignatarului. Dar, potrivit legii, consignatarul va putea face, n mod valabil orice acte asupra creanei i va putea primi plata sau urmri ncasarea ei (art. 13 din lege). Dac prin contract se acord consignatarului dreptul de a vinde pe credit, fr a se preciza condiiile, consignatarul va putea s acorde credit numai ctre comercianii din domeniul respectiv pe termen de 90 de zile maximum, pe baz de cambii acceptate sau bilete la ordin (art. 14 din lege).

60

Trebuie artat c, n calitatea sa de proprietar al bunurilor predate n consignaie, consignantul este n drept s modifice oricnd condiiile de vnzare, dac prin contract nu s-a prevzut altfel. Modificarea este obligatorie pentru consignatar, n momentul cnd i este adus la cunotin n scris (art. 11 alin. 2 din lege).

c) Consignatarul este obligat s dea socoteal consignantului asupra ndeplinirii


mandatului su. ntruct consignatarul acioneaz pa baza mputernicirii consignantului, el trebuie s l informeze pe consignant, la termenele stabilite n contract, cu privire la vnzrile fcute ctre teri1. ntiinarea trebuie s arate bunurile vndute contra numerar i cele vndute pe credit. Pentru vnzrile pe credit trebuie s indice numele i adresa fiecrui debitor, suma datorat, termenul de plat i cambiile sau garaniile primite. Dac prin contract nu au fost stabilite termenele la care trebuie informat consignantul asupra vnzrilor, aceste informaii se fac cel mai trziu la finele fiecrei sptmni pentru toate operaiunile sptmnii respective. Bunurile primite n consignaie fiind vndute pe seama consignantului, consignatarul are obligaia s remit consignantului, la termenele prevzute n contract, preul tuturor bunurilor vndute contra numerar i toate sumele rezultate din ncasarea creanelor provenite din vnzarea acestor bunuri pn la concurena preurilor lor, precum i cambiile i garaniile primite de la cumprtor (art. 19 din lege). n cazul n care prin contract nu au fost stabilite termenele pentru ndeplinirea acestei obligaii, consignatarul trebuie s predea consignantului, cel mai trziu la finele fiecrei sptmni, toate sumele de bani, cambiile i garaniile primite2. Asupra sumelor de bani sau a valorilor rezultate din vnzarea bunurilor primite n consignaie, consignatarul nu poate face nici un fel de acte de dispoziie pn la remiterea lor ctre consignant. Legea consider pe consignatar un simplu depozitar al sumelor i valorilor menionate. n virtutea obligaiei de a da socoteal de ndeplinirea mandatului, consignatarul este obligat s restituie consignantului bunul ncredinat n consignaie, dac

1 2

Crpenaru, Stanciu D. op. cit., p. 174 Turcu, Ion op. cit., p.192 61

acesta nu a fost vndut n termenul convenit. n cazul neridicrii bunului, consignantul este obligat la plata despgubirilor pentru prejudiciul cauzat.

62

Subseciunea II: Efectele executrii contractului de consignaie n temeiul contractului de consignaie, consignantul ncredineaz consignatarului anumite bunuri spre a le vinde pe seama consignantului. Deci, pe baza mputernicirii primite, consignatarul va ncheia anumite acte de vnzare cumprare cu terii. Consignatarul ncheie contractele n nume propriu, dar pe seama consignantului. Prin ncheierea contractelor de vnzare cumprare se stabilesc raporturi juridice ntre consignatar n calitate de vnztor i teri n calitate de cumprtori. n consecin, prin aceste contracte nu se stabilesc raporturi juridice ntre consignant i teri. ntruct contractele de vnzare cumprare se ncheie pe baza nsrcinrii consignantului i pe seama acestuia, transferul dreptului real i al riscurilor opereaz direct ntre consignant i teri. Concluzia se bazeaz i pe faptul c, aa cum am artat, prin ncredinarea bunurilor n consignaie, consignatarul nu devine proprietarul bunurilor respective, ci consignanul pstreaz aceast calitate. Aceleai considerente fac ca preul bunurilor ncasat de la teri s fie remis consignantului.

63

Seciunea IV: Consecinele nerespectrii obligaiilor Nerespectarea obligaiilor din contractul de consignaie atrage rspunderea prii n culp. Potrivit legii, aceast rspundere este o rspundere civil sau o rspundere penal. Rspunderea civil Din contractul de comision rezult anumite obligaii pentru consignant i consignatar. Cum ntre consignant i consignatar se stabilesc raporturi juridice ca i cele dintre mandant i mandatar, pentru nerespectarea obligaiilor se angajeaz rspunderea civil contractual a prii n culp, n condiiile stabilite de lege pentru contractul de mandat. Rspunderea penal Anumite nclcri ale obligaiilor datorit gravitii lor, sunt sancionate penal. Astfel, potrivit art. 23 din lege se sancioneaz cu nchisoarea de la 2 luni la 2 ani i cu amend de la 10000 la 100000 lei, fr a se putea acorda circumstane atenuante, consignatarului care svrete urmtoarele fapte: a) nsuirea bunurilor ncredinate n consignaie ori nstrinarea lor n alt mod sau n alte condiii dect cele prevzute n contract, precum i nerestituirea bunurilor la cererea consignantului; b) neremiterea ctre consignant a sumelor de bani, a cambiilor sau valorilor ncasate ori primite ca pre al bunurilor vndute; c) neefectuarea notificrilor cerute de art. 13 din lege. Tot astfel, consignatarul este sancionat, potrivit art. 24 din lege cu nchisoarea de la o lun pn la un an, fr a se putea acorda circumstane atenuante, pentru urmtoarele fapte: a) neefectuarea cu rea-credin a ntiinrilor prevzute de art. 18 din lege; b) efectuarea cu bun tiin a unor ntiinri neexacte cu privire la situaia vnzrilor i ncasrilor; c) neaducerea la cunotina consignantului a unor acte de urmrire asupra bunurilor primite n consignaie ori asupra valorilor rezultate din vnzarea lor,de ndat ce a cunoscut acele urmri;

64

d) nlturarea, distrugerea sau deteriorarea ambalajelor, etichetelor, mrcilor sau a oricror semne exterioare aplicate de consignant asupra bunurilor ncredinate n consignaie; e) depozitarea ori mutarea bunurilor ncredinate n consignaie cu nclcarea prevederilor contractului sau dispoziiilor art. 7 din lege; f) nepunerea la dispoziiea consignantului, la cererea acestuia a registrelor speciale de consignaie, n cazul cnd contractul prevede inerea unor asemenea registre. Potrivit legii, dac faptele menionate sunt svrite de o prsoan juridic, sanciunile se vor aplica reprezentanilor legali i prepuilor vinovai de svrirea faptelor. Distinct de sanciunea aplicat reprezentanilor i prepuilor, persoana juridic este solidar responsabil cu reprezentanii i prepuii ei, pentru repararea prejudiciilor cauzate consignantului. n plus, persoana juridic va fi sancionat i cu o amend civil de 10000 pn la 100000 lei1.

Ciutacu, Florin op. cit., p.412 65

Seciunea V: ncetarea contractului de consignaie Deoarece n raporturile dintre consignant i consignatar sunt aplicabile regulile mandatului, contractul de consignaie nceteaz prin revocarea de ctre consignant a mputernicirii, renunarea la mandat, precum i n cazul morii, interdiciei, insolvabilitii ori falimentului consignantului sau consignatarului (sau executare a contractului). n temeiul art. 3 alin. 2 din lege, contractul de consignaie este revocabil de ctre consignant n orice moment, chiar dac a fost ncheiat pe o durat determinat, afar de stipulaie contrar n contract.

66

CAPITOLUL V: Varieti ale contractelor de intermediere

Seciunea I: Aspecte generale

Intermedierea implic de regul, o mare varietate de ageni i reprezentani comerciali supui unor regimuri juridice diferite n funcie de coninutul concret al contractului ncheiat. Pentru a exemplifica, artm c legislaiile rilor din sistemul de drept continental folosesc o terminologie diferit pentru a distinge persoana care acioneaz n numele i pe seama reprezentatului de persoana care acioneaz n nume propriu dar pe seama reprezentatului, ceea ce are drept consecin faptul c, intermediarii din prima categorie rmn personal n afara contractului la ncheierea cruia au participat n timp ce intermediarii din a doua devin ei nii parte la contract. Intermediarii din prima categorie sunt denumii n Decretul nr.58 1345/1958 din Frana agents commerciaux, n Codul civil italian din 1942 agenti (art. 1742 i urmtorul); n Codul comercial german din 1897 , Wandels vertreter (art. 84 i urmtoarele), n Codul elveian al obligaiilor agents (art.418a 418v) iar n legea belgian din 1963 reprsentants de commerce. Intermediarii din a doua categorie sunt denumii n Codul francez commissionnaires (art 94), n Codul civil italian commisionari, n Codul comercial german Kommissionre (art 383 i urmtoarele)1. n sistemul de common law criteriul care opereaz este ns cel al raportului dintre persoana care acioneaz pe seama altuia i persoana pe seama creia se efectueaz operaia2: raport de subordonare sau independen al agentului fa de principal. Agenii se mpart n mai multe categorii i anume: broker, agent care ncheie tranzacii comerciale fr a avea posesia i controlul bunurilor negociate; factor, agent comercial care acioneaz n nume propriu fiind mputernicit s vnd bunuri a cror posesie i control i-au fost ncredinate de principal; pentru principal; afacere sau un imobil;
1 2

auctioneer, agent autorizat s vnd la licitaie public bunuri

manager, agent mputernicit s administreze o afacere, investiiile ntr-o schipmaster, agent de necesitate mputernicit s fac tot ce este necesar

pentru realizarea unei afaceri; attorney at law, aprtor al principalului n probleme juridice.
Munteanu, Roxana op. cit., p. 19 Macovei, Ioan op. cit., p. 296 67

Seciunea II: Concepia sistemului de common law - AGENCY Conceptul de intermediere n sistemul de common law, cunoscut sub denumirea de agency nu face nici o deosebire ntre mandatar i comisionar i nici ntre reprezentarea direct (perfect) i cea indirect (imperfect), distincie fundamental n sistemul de drept continental. Astfel, sistemul de common law a dezvoltat o concepie unitar a intermedierii, a crei sfer este suficient de general pentru a cuprinde toate formele juridice de intermediere ce decurg, n sistemul de drept continental, din tehnici diverse. Fundamentul teoretic al intermedierii n sistemul de common law se bazeaz pe teoria identitii principalului cu agentul, n cadrul cruia se consider c agentul este pe deplin autorizat s acioneze n limitele mputernicirii acordate. Pe de alt parte, dac n sistemul de drept continental problema se limiteaz la ocrotirea terului care a ncheiat un act de comer cu un intermediar care nu era autorizat s-l ncheie, prin teoria identitii se ncearc ocrotirea principalului, stabilindu-se principiul potrivit cruia un act neautorizat ncheiat de agent nu-l leag pe principal i numai n anumite cazuri, strict limitate, ca urmare a exigenelor comerului internaional se admite protecia terului de buncredin. Definiia cea mai frecvent ntlnit a acestui mecanism este cea potrivit creia ,,agency constituie acel raport care se stabilete prin mijlocirea mputernicirii date de o persoan, numit principal, unei alte persoane, numit agent care accept s acioneze n numele su. Din definiia dat rezult deci, c n examinarea instituiei trebuie pornit de la urmatoarele dou premise : n primul rnd, faptul c ia natere din mputernicirea dat agentului de ctre principal i din acceptarea acestuia de a-l reprezenta pe principal; n al doilea rnd presupune intenia agentului de a-l reprezenta pe principal n raporturile sale cu terul contractant. Izvoarele instituiei - Raporturile dintre principal i agent pot rezulta nu numai din acordul prilor dar i dintr-o prezumtie legal. Referitor la primul izvor, terminologia folosit de autorii englezi pentru a desemna intermedierea este variat, comportnd expresii diferite, precum ,,agency by agreement, ,,agency by consent, ,,agency act of the parties.

68

Dei n sistemul common law raportul de intermediere este creat prin acordul prilor, el nu are la baz ntotdeauna un contract, ntruct exist i situaii n care lipsete un element al acestuia, respectiv ,,consideration.Cu toate acestea, cel mai adesea se ncheie un contract care se aseamn cu contractul de mandat din sistemul de drept continental. Trebuie precizat c, spre deosebire de sistemul continental care se bazeaz pe principiului consensualismului contractelor i pe noiunea de cauz ca element constitutiv indispensabil al noiunii de voin contractual, dreptul englez nu admite, n principiu fora obligatorie a angajamentelor dar, pentru raiuni de ordin practic, recunoate aceast for cnd este vorba de angajamentele luate cu titlu oneros, n schimbul unei ,,consideration furnizat de cel fa de care s-a angajat. Doctrina ,,consideration poate fi definit ca o contraprestaie, care confer promisiunii un caracter juridic obligatoriu, inserndu-l n mecanismul operaiunii comerciale. Sub un alt aspect, pornindu-se de la principiul c orice persoan poate aciona printrun agent qui facit per alios facit per se i ca un corolar c orice persoan fizic sau juridic poate aciona pe seama altuia, nu prezint importan dac agentul nu are capacitate deplin de exerciiu, evident cu excepia acelor obligaii pentru care se cere capacitatea acestuia de a se obliga1. Ceea ce se cere este ns consimmntul prilor. Astfel, agentul trebuie s fi primit din partea principalului o mputernicire real authority, care poate fi expres ori implicat. ntruct izvorul mputernicirii de a aciona este ntotdeauna consimmntul principalului, nu este nici o ndoial ct privete existena raportului de intermediere, fiind vorba de o prezumie legal. Trebuie spus aici c dreptul englez face o distincie ntre authority i power. Authority este mputernicirea efectiv dat prin contractul de agency agentului, limitele sale fiind prevzute prin clauzele exprese ale contractului. Power este forma exterioar a mputernicirii astfel cum se prezint ea terilor, fie n baza legii locului de executare, fie a aparenei create de principal. Consimmntul principalului, fie expres fie implicit, precede n principiu, actele agentului. Totui el poate fi dat i ulterior, n cazul n care actul, iniial neautorizat este ulterior aprobat (ratificat) de principal, devenind obligatoriu. Ratificarea fiind aprobarea ulterioar de ctre principal a operaiilor efectuate pe seama sa de ctre agent, fr mputernicire, nu este posibil n cadrul sistemului de common law dect n ipoteza n care acioneaz n calitate de intermediar pentru un principal numit sau dezvluit. Principalul nedezvluit nu poate ratifica actul fcut de agent fr mputernicire
Clocotici, D.; Gheorghiu, Gh. art.:Unele consideraii privind contractul comercial de agent n Revista de drept comercial, nr. 2/1995
1

69

ntruct, pentru ca instituia ratificrii s opereze trebuie ca agentul s se prezinte n aceast calitate fa de teri, ceea ce ns nu se ntmpl n cazul n care el acioneaz pentru un principal nedezvluit. Cel de-al doilea izvor al intermedierii n sistemul de common law se bazeaz pe o prezumie legal, care se refer fie la conduita prilor (agency by estoppel), fie i gsete justificarea pentru caz de necesitate (agency by necessity). n vederea delimitrii de raporturile contractuale propriu-zise prezint interes prima situaie care const ntr-o prezumie legal de reprezentare bazat pe mputernicirea aparent a agentului. Cea de-a doua ipotez se situeaz pe teren extracontractual deoarece dreptul englez necunoscnd instituia gestiunii de afaceri i a aciunii n reparaiune bazat pe mbogirea fr just cauz, a recurs la aceast ,,form de intermediere. Principiul estoppel (denumit i ostensible agency sau holding out) specific dreptului englez are ca aplicaie aceast prezumie c o persoan care nu a dat mputernicire alteia dar care s-a comportat prin vorbe, conduit ca i cum ar fi dat mputernicire agentului, nu mai poate s nlture comportarea sa i trebuie s accepte s fie tratat ca i cum i-a dat mputernicire, dac terul se bazeaz pe mputernicirea aparent. Numai n ipoteza n care terul ar ti c agentul nu are mputernicire, principalul nu ar mai putea fi obligat1. Cu alte cuvinte, n cazul mputernicirii aparente (agency by estoppel), principalul creeaz prin vorbele sau conduita sa o aparen astfel c este lipsit de dreptul (estopped) de a pretinde c un contractant nu este agentul su. Pentru ca aceast prezumie s opereze trebuie ca : din comportarea principalului s rezulte fr echivoc aparena mputernicirii, tiut c agentul era lipsit de mputernicirea principalului i terul s fi suferit o pagub care s fie consecina direct a erorii a crei victim a fost ncrezndu-se n aparenta mputernicire. Rezult c deosebirea dintre intermedierea prin acordul prilor i intermedierea prin estoppel const n lipsa consimmntului principalului pentru a fi reprezentat de agent. Raportat la primul izvor, fundamentul lor juridic apare astfel ca fiind distinct: acordul prilor n cazul intermedierii propriu-zise, aparena generatoare de eroare fa de ter, creat prin fapta principalului n cazul mputernicirii fa de ter.
1

terul s fie de bun-credin, neputndu-se invoca estoppel-ul dac terul , cu toat aparena a

Macovei, Ioan op. cit., p.297 70

Efectele intermedierii - Pentru cunoaterea lor, acestea urmeaz a fi analizate n strns legatur cu formele pe care le prezint, dup cum principalul este sau nu este cunoscut. n literatura juridic, pornindu-se de la principiul c noiunea de intermediere este suficient de general pentru a cuprinde toate formele de intermediere ntlnite n practic, s-a fcut o clasificare pornind de la criteriul dup, cum agentul acioneaz pentru: un principal numit, atunci cnd agentul dezvluie att existena ct i numele principalului

un principal nenumit (disclosed), cnd agentul dezvluie existena principalului,


dar nu i numele su, semnnd contractul n numele principalului

un principal nedezvluit (undisclosed principal), situaie n care agentul nu


dezvluie existena principalului i ncheie contractul n numele su propriu. Potrivit acestui criteriu se deosebete deci cazul n care agentul are mputernicire i este cunoscut ca agent (fie c principalul este numit ori nu) de cel n care agentul are mputernicire n fapt dar nu dezvluie existena intermadierii. S-ar putea considera c primele dou situaii se aseamn cu intermedierea direct din dreptul continental, iar cea de-a treia categorie cu intermedierea indirect, dar poziia juridic a principalului nedezvluit este diferit de cea a comitentului. n cazul comisionarului, relaiile juridice dintre ter i comitent se bazeaz pe dou contracte consecutive: contractul dintre ter i comisionar i cel dintre comisionar i comitent, comitentul de regul, nefiind n direct legtur cu terul. Pe de alt parte, aa cum s-a subliniat n literatura juridic romn 1,n cazul principalului nedezvluit, efectele contractului ncheiat de ctre agent se produc n privina principalului ex lege i nu datorit voinei prilor, deoarece la momentul ncheierii contractului cu agentul, terul ignor existena unui principal. Cu alte cuvinte, dac comisionul din dreptul continental const ntr-o legtur contractual dubl, teoria principalului nedezvluit dezvoltat de sistemul de common law admite ca tranzacia s fie convertit ntr-o singur legtur prin intervenia legal a principalului sau opiunea terului. Instituia agency d natere la relaii tripartite: ntre principal i agent, ntre principal i ter i ntre agent i ter. Referitor la relaiile dintre principal i ter, problema care se pune este cea a drepturilor i obligaiilor principalului n raport de ter. Astfel, acestea vor fi diferite dup cum
Popescu, Tudor R. Les codes civils des pays socialistes.Etude comparative, Editura Academiei, Bucureti, 1980, p.48
1

71

n contractele ncheiate de agent n numele principalului acesta din urm a fost dezvluit (disclosed), n sensul c agentul aduce la cunotin terului c acioneaz n numele principalului dar nu-i dezvluie identitatea, sau a rmas nedezvluit (undisclosed). Dac agentul ncheie contractul n numele unui principal numit, prile contractante sunt numai principalul i terul, iar agentul iese din cauz. n cazul n care principalul a fost dezvluit (disclosed), drepturile i obligaiile principalului i terului sunt aceleai ca i cum principalul ar fi fost numit, deosebirea constnd numai n poziia agentului. n asemenea situaii, dac agentul acioneaz pentru principal n limitele mputernicirii pe care i-a dat-o, relativitatea efectelor contractului exist numai ntre principal i ter. n consecin, ca i n cazul sistemului de drept continental, agentul nu rspunde fa de ter i nici nu dobndete drepturi mpotriva lui, afar de cazul n care prin clauzele contractului i asum rspunderea personal1. n ceea ce privete principalul nedezvluit (undisclosed), terul poate, n ipoteza n care existena i identitatea principalului au devenit cunoscute pentru el ulterior ncheierii actului juridic cu agentul, s aleag ntre a-l considera parte contractant fie pe acesta din urma, fie pe principal. Odat ns ce terul a fcut alegerea n mod neechivoc nu i se mai permite s-i schimbe opiunea i s cheme n judecat cealalt parte. Prima situaie, caracterizndu-se prin dou etape contractuale succesive se aseamn din punct de vedere al efectelor cu reprezentarea indirect din sistemul continental. n cel de-al doilea caz, poziia terului este aceeai ca i cum agentul ar fi dezvluit numele principalului cu ocazia ncheierii contractului, operaia desfurndu-se ntr-o singur etap n care drepturile i obligaiile iau natere direct n persoana principalului, agentul rmnnd complet n afara contractului ncheiat cu terul, situaie ce are astfel trsturi comune cu relaiile ce se stabilesc n cazul reprezentrii directe din sistemul de drept continental.

Munteanu, Roxana op. cit., p.62 72

Concluzii

Fenomenul de intermediere n cadrul operaiunilor comerciale i gsete pe deplin justificarea. Aa cum am artat n lucrarea de fa, prin contractele de intermediere, activitatea comercial cunoate noi i diverse modaliti de exprimare. Pornind de la aplicaii ale reprezentrii din diferitele dispoziii ale Codului civil, doctrina i practica judiciar au suplinit lipsa reglementrii generale a acestei instituii i au elaborat o teorie a reprezentrii. Aceste aplicaii din Codul civil care au constituit fundamentul elaborrii teoriei reprezentrii au fost articolele care reglementeaz instituia mandatului civil. Mandatul comercial, aa cum este el configurat n cadrul Codului comercial, are la baz mandatul civil. n acest sens, dispoziiile referitoare la aceast materie ale Codului comercial se completeaz cu cele din Codul civil, care constituie dreptul comun. Specificul domeniului comercial a fcut ca instituia mandatului s fie adaptat exigenelor impuse de activitatea de comer. Mandatul a devenit un instrument juridic prin care se trateaz afaceri comerciale, puterile mandatarului fiind mult mai ntinse, el beneficiind de libertate de aciune i independen tocmai pentru a se orienta n funcie de condiiile ncheierii contractului. Puterile mandatarului nu pot depi ns sfera afacerilor comerciale pentru mandant. O alt trastur specific a activitii comerciale o reprezint caracterul oneros al operaiunilor. Mandatul comercial este, prin esen, un contract cu titlu oneros. Reprezentarea nu este de esena contactului de mandat comercial. n literatura juridic s-a artat c n timp ce mandatul civil se prezint sub o singur form, mandatul comercial se poate nfia sub dou forme: pe de o parte, mandatarul trateaz cu terii n numele mandantului i se creeaz o reprezentare perfect (mandatul comercial), iar pe de alt parte, mandatarul acioneaz n nume propriu, caz n care se creeaz o reprezentare imperfect (comisionul sau mandatul fr reprezentare). n cazul mandatului comercial se creeaz raporturi juridice directe ntre mandant i teri iar mandatarul dispare din cercul contractual (,,ca o schel a crei utilitate nu mai exist dup ce s-a realizat construcia). n cazul contractului de comision, mandatarul rmne tot timpul parte n contract i subzist drepturile terului mpotriva mandatarului i cele ale mandatarului mpotriva terului. n literatura juridic s-a subliniat c contractul de comision constituie un procedeu de reprezentare a intereselor altuia fr echivalent n dreptul civil, n scopul de a permite unui

73

comerciant s fac operaii comerciale utiliznd serviciile unui alt comerciant. Operaia de comision prezint avantaje att pentru comisionar, a crui remuneraie este proporional cu volumul afacerilor ncheiate prin activitatea sa, ct i pentru cel care lucreaz (comitent), care este scutit de grija controlului i supravegherii, mai ales c persoana aleas este mai n msur s cunoasc piaa, exigenele ei precum i posibilitile economice. O varietate a contractului de comision este contractul de consignaie, n temeiul cruia o parte, numit consignant, ncredineaz unei alte persoane, numit consignatar, lucruri spre a le vinde n shimbul unei remuneraii. Acest contract, cu larg aplicare n activitatea comercial, este reglementat prin Legea 178/1934. Reglementarea configureaz raporturile juridice specifice dintre prile contractului, precum i rspunderea care poate fi civil sau penal. n cadrul sistemul de common law, conceptul de intermediere cunoscut sub denumirea de ,,agency nu face nici o deosebire ntre reprezentarea direct (perfect) i cea indirect (imperfect). n acest sistem de drept raporturile de intermediere rezult att din acordul prilor ct i dintr-o prezumie legal. Instituia ,,agency include reprezentarea, mandatul, contractul de munc, contractul de antrepriz, gestiunea de afaceri i rspunderea delictual indirect. Toate aceste forme de intermediere prezentate i gsesc aplicaia concret n numeroase domenii de activitate comercial. Intermediarii, fcndu-i din aceasta o ndeletnicire, au ajuns la rndul lor, la o diversificare i specializare att de mare nct anumite operaiuni nici nu mai pot fi concepute astzi fr intervenia lor. Importana cunoaterii contractelor de intermediere const n posibilitatea alegerii celei mai potrivite forme contractuale n raport cu situaia concret i a ncheierii n condiii ct mai avantajoase a afacerii comerciale.

74

Bibliografie:
a. Lucrari de specialitate

1.Anghelache, Ghe - Tribuna Economic,nr.20/1995, Supliment Legislativ-Economic, articolul ,,Contract comercial. Contract de comision. Mijloc de prob 2.Anghelescu, V; Detean, Al; Hutira, E - Contracte comerciale internaionale, Editura Academiei, Bucureti, 1980 3.Cpn, O; tefnescu,Brndua Tratat de drept al comerului internaional, vol.II, Editura Academiei, Bucureti, 1987 4.Crpenaru, Stanciu, D Drept comercial romn, ediia aIIa revizuit i completat, Editura All Educational, Bucureti, 1998 5.Ciutacu,Florin Codul comercial adnotat, Editura Tribuna, Craiova, 1994 6.Clocotici, D Revista de drept comercial, nr. 11/1996, articolul ,,Mandatul comercial 7.Clocotici, D; Gheorghiu, Gh Revista de drept comercial, nr. 2/1995, articolul ,,Unele consideraii privind contractul comercial de agent 8.Cosma, D Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969 9.Deak,Francisc; Crpenaru, Stanciu, D Contracte civile i comerciale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993 10.Ercea, Petrescu, I,C Curs de drept comercial, vol.I, Cluj, 1937 11.Finescu, Ion Curs de drept comercial, vol.I, Editat de Al. Theodor Doicescu, Bucureti, 1929 12.Georgescu, I, L Drept comercial romn, vol.I, Editura Socec, Bucureti, 1994 13.Gionea,Vasile Curs de drept comercial, Editura Scaiul, Bucureti, 1996 14.Gureoae, Ion Drept comercial. Practic judiciar, Editura Gircom Service, Bucureti, 1999 15.Lupacu, Dan Culegere de practic judiciar n materie comercial 1999 a Curii de Apel Bucureti, Editura Rosetti, Bucureti, 2001 16.Lupacu, Dan Culegere de practic judiciar comercial 1993-1998 a Curii de Apel Bucureti, Editura All Beck, Bucureti, 2000 17.Lupacu, Dan Culegere de practic judiciar Tribunalului Bucureti n materie comercial 1990-1998, Editura All Beck, 1999

75

18.Macovei, Ioan Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987 19.Munteanu, Roxana Contracte de intermediere n comerul exterior al Romniei, Editura Academiei, Bucureti, 1984 20.Ptulea, V; Turianu, C Curs rezumat de drept al afacerilor, Editura Scripta, Bucureti, 1994 21.Ptulea, V; Turianu, C Drept comercial. Practic judiciar adnotat, Editura All Beck, Bucureti, 1999 22.Petrescu, Raul Drept comercial, ediia aIIa, Editura Oscar Print, Bucureti, 1995 23.Popescu, Tudor,R Dreptul comerului internaional, ediia aIIa, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983 24.Popescu, Tudor, R Les codes civils des pays socialistes. Etude comparative, Editura Academiei, Bucureti, 1980 25.Turcu, Ion Dreptul afacerilor, Editura fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1992 26.Turcu, Ion; Pop, Liviu Contractele comerciale, vol.I: Formare i executare, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997 27.Vonica, Romul, Petru Drept comercial, vol.I, Editura Victor, Bucureti, 1997 28.Petrescu Ercea, C. Curs de drept comercial, vol. III, Cluj Napoca, 1946. 29.Popa, E. Drept comercial, Editura Servo-Sat, Arad, 1997. 30.Safta - Romano, Z. Drept civil. Obligaii, Editura Neuron, Focani, 1999. 31.Toader , Camelia Eviciunea n contractele civile, Editura All, Bucureti, 1997. 32.Vivante , Cesare Traite de droit commercial, vol. IV, Les Obligations, Paris, 1912. 33.Zinveliu, I. Contractele civile, instrumente de satisfacere a intereselor cetenilor, Editura Dacia, Cluj Napoca, 1978. b. Culegeri de practic judiciar
* * *

Repertoriu de practic judiciar n materie civil, 1975-1980, Editura tiinific i judiciar n materie comercial, vol. II, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1991.

Enciclopedic, Bucureti, 1982.


* * * Practica

* * * Repertoriu de jurispruden i doctrin romn, 1989-1994, vol. II, Editura Argessis, 1995. * * * Drept comercial. Practic judiciar adnotat, Editura All Beck, Bucureti, 1999.

76

* * * Lupacu, Dan Culegere de practic judiciar n materie comercial. 1990-1998, Editura All Beck, Bucureti, 1999.

c. Reviste consultate Revista economic, nr. 21/1981 (supliment) R.R.D. nr. 5/1984 R.D. nr. 3/1993 R.D. nr. 5-6/993 R.D. nr. 7/1994 R.D. nr. 3/1998 R.D.C. nr. 1/1991 R.D.C. nr. 2/1991 R.D.C. nr. 7-8/1997 R.D.C. nr. 7-8/1999 R.D.C. nr. 10/1999 R.D.C. nr. 11/2002 R.D.C. nr. 12/2002

77

Contractele de intermediere - Cuprins -

Introducere ... Capitolul I: Conceptul de reprezentare n dreptul comercial Seciunea I: Precizri prealabile Seciunea II: Reprezentarea .. Seciunea III: Reprezentarea indirect .. Capitolul II: Contractul de mandat comercial Seciunea I : Noiunea i caracteristicile mandatului comercial . Subsectiunea I: Noiunea mandatului comercial .... Subseciunea II: Caracteristicile mandatului comercial . Subseciunea III: Delimitri de alte contracte . Seciunea II: Condiiile de validitate ... Subseciunea I: Forma contractului Subseciunea II: Dovada contractului . Subseciunea III: Consimmntul prilor Subseciunea IV: Capacitatea prilor Subseciunea V: Obiectul contractului ... Seciunea III: Efectele contractului de mandat comercial ... Subseciunea I: Obligaiile prilor . I.1. Obligaiile mandatarului .. I.2. Obligaiile mandantului ... I.3. Privilegiul mandatarului .. Subseciunea II: Efectele executrii mandatului . Seciunea IV: ncetarea contractului de mandat comercial .

3 4 9

11 11 11 14 17 17 18 20 20 21 22 22 22 27 29 31 34

78

Capitolul III: Contractul de comision Seciunea I: Noiunea i caracteristicile contractului de comision .. Seciunea II: Condiiile de validitate a contractului Subseciunea I: Consimmntul prilor Subseciunea II: Capacitatea prilor .. Subseciunea III: Obiectul contractului .. Seciunea III: Efectele contractului de comision . Subseciunea I: Efectele ntre comitent i comisionar I.1.Obligaiile comisionarului I.2.Obligaiile comitentului Subseciunea II: Efectele contractului fa de teri . Subseciunea III: Clauza de garanie (star del credere) Seciunea IV: ncetarea contractului de comision ... Capitolul IV: Contractul de consignaie Seciunea I: Noiunea i caracteristicile contractului de consignaie Seciunea II: Condiiile de validitate a contractului Subseciunea I: Consimmntul Subseciunea II: Capacitatea prilor .. Subseciunea III: Obiectul contractului .. Seciunea III: Efectele contractului de consignaie . Subseciunea I: Obligaiile prilor . I.1. Obligaiile consignantului .. I.2. Obligaiile consignatarului .. Subseciunea II: Efectele executrii contractului Seciunea IV: Consecinele nerespectrii obligaiilor .. Seciunea V: ncetarea contractului de consignaie Capitolul V: Varieti ale contractelor de intermediere Seciunea I: Aspecte generale.. Seciunea II: Concepia sistemului de common law agency 72 74 58 60 60 60 60 61 61 61 64 68 69 71 38 42 42 42 43 46 46 46 52 53 55 57

79

Concluzii. Bibliografie ..

80 82

80