Dolor no es dificultad.

Identidades, prácticas discursivas y negociación de significados en los discursos de Cristina Fernández de Kirchner por cadena nacional (2010). Sara Isabel Pérez Universidad Nacional de Quilmes Introducción. El kirchnerismo como fenómeno político, el discurso “kirchnerista” como una de sus manifestaciones discursivas, son parte del debate político y mediático cotidiano. Nuestra investigación tiene por objeto el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en tanto discurso político, y su objetivo es avanzar en la caracterización del mismo como discurso presidencial desde una perspectiva discursiva crítica y de género siguiendo la propuesta de N. Fairclough (1995, 2003)y M. Lazar (2008). En particular, nos interesa observar los mecanismos de construcción discursiva de identidades (individuales y colectivas), haciendo eje en la tensión entre identidades genéricas e identidades políticas. Por decisiones asociadas a preocupaciones teóricas y metodológicas hemos resuelto delimitar el corpus de la investigación a los discursos pronunciados en Cadena Nacional desde el momento de la asunción presidencial y hasta el 29 de julio del corriente año. Discurso presidencial y discurso político. El discurso presidencial puede pensarse como una variedad del discurso político. Desplegado por la figura máxima del poder ejecutivo, acontece en diversos ámbitos de la vida social, configura prácticas discursivas que hacen a la esfera pública de las sociedades contemporáneas. Actualmente existen diversidad de abordajes en el estudio del discurso político (Chilton, Chauraudeau, 2005; Fairclough, 1998; Verón, 1987; Raiter, 2009; Carbó, 1985), cuyas definiciones no necesariamente coinciden. Por otro lado, diversas investigaciones han tomado como objeto el discurso presidencial latinoamericano (Armony, 2005; Bolívar, 2001, 2003; Berardi, 2004; Salgado, 2003; entre otros). Para Leda Berardi, se trata de un discurso que está dirigido a todos los ciudadanos de un país con el propósito de persuadir acerca de las bondades de su gobierno (el del presidente). Armony por su parte, sostiene quee… “el discurso presidencial obedece a una suerte de “libreto”, en el que las maneras de nombrar la realidad colectiva están en gran medida predeterminadas por la relación hegemónica subyacente al orden social” (Armony 2005: 38). Advierte, en el mismo sentido, que la palabra presidencial se inscribe en un espacio delimitado en el cual las significaciones de la política tienden a estabilizarse en torno de determinados significantes.
1

poder y esfera pública. 2003). La Presidenta se convierte así en una mujer viuda. los sujetos y los fenómenos del mundo y su relación o postura hacia los interlocutores. 2008). Los estudios de género y en particular aquellos que se refieren a la relación entre género y discurso han llamado la atención sobre algunas cuestiones centrales vinculadas a la relación entre género. Lazar. Como punto de partida. los días 1 y 15 de noviembre y el 30 de diciembre de 2010. a partir de la irrupción de dos variables. 2003. para decirlo de otro modo. su aporte es central para dar cuenta de la construcción de la escena discursiva (Fonte. sin dudas. En este sentido. seguiremos tomaremos los parámetros o campos de acción política que sugiere Reisigl (2008:247). además. Como ya dijimos. en particular. La elección del corpus obedece a dos criterios de naturaleza diferente. En este trabajo. estos tres discursos son pronunciados en el período inmediatamente posterior a la muerte del expresidente Néstor Kirchner. con un tratamiento intenso en los medios masivos de comunicación. En efecto. hecho que aconteció imprevistamente y que dio lugar a sinnúmero de conjeturas. analizaremos tres discursos emitidos por cadena nacional en los últimos dos meses del año 2010. o. el análisis propuesto toma como punto de partida algunos elementos teóricos propuestos por el Análisis Crítico del Discurso (Chouliaraki y Fairclough. son los únicos discursos que la presidenta ha pronunciado y que han sido grabados previamente. hecho que pone en cuestión –al menos discursivamente. podríamos decir. Fairclough. entre género. y en los que no se encuentra público presente. 2005). acciones y debates políticos y sociales de diversa naturaleza. recurso central no solo para el discurso periodístico. Algunas cuestiones teóricas. de los discursos de cadena nacional tradicionales. a partir de la teoría de la valoración (appraisal theory).aspectos vinculados con su identidad como presidenta. esto nos permite una primera definición provisional y podemos concebirlo como uno de los elementos del discurso del poder ejecutivo y de la 2 . Esta teoría busca explorar los significados vinculados con la actitud del sujeto hacia los objetos. poco después de que falleciera el ex presidente Néstor Kirchner. no escapa a nuestra mirada el hecho de que quien ocupa el puesto de Presidenta de la Nación en Argentina es una mujer. desde su despacho. sean éstos reales o hipotéticos (Martin y White. 1999.Nos interesa estudiar los cambios y continuidades que se observan en los géneros y variedades del discurso político en Argentina. Por un lado. Se trata. recuperamos los aportes de la Lingüística Sistémico Funcional y se basa fundamentalmente en el estudio de los significados interpersonales. las cuestiones de género y las nuevas tecnologías de la comunicación. en los que la figura presidencial se dirige a la ciudadanía. discurso y política. líder política y mujer/madre. sino también para el discurso político. Para el análisis textual y semánticodiscursivo. Por otro lado.

En modos complejos. En el nivel de los significados interpersonales. la reacción emocional frente a los fenómenos y a los objetos. quizás. A su vez. de la expresión de emociones. en nuestro caso. y atendiendo a uno de los diez criterios heurísticos que este mismo autor propone. Martin y White. conocida como appraisal theory o teoría de la valoración. que se corresponden con tres dominios semánticos. Tres subtipos de significados son los que estudia la teoría: (a) emocionales. gradación y compromiso. En el mismo sentido. La gradación es el ámbito semántico que da cuento de los significados mediante los cuales el hablante intensifica o disminuye la fuerza de sus enunciados y dimensiona el foco de sus categorizaciones o clasificaciones. (b) éticos y (c) estéticos. remitiendo a Martin y White (2004) afirma que la actitud reúne aquellos significados que se relacionan con la subjetividad. Estos son denominados. Kaplan (2004). en particular. Sería mejor. buscando modos de dirigirse a las audiencias masivas que están escuchando o mirando en ambientes principalmente domésticos (Fairclough. El afecto reúne los significados vinculados con las emociones. Más específicamente. como veremos a continuación. juicios. cuya complejidad se ve incrementada por las formas de circulación mediática que este tipo de discurso adopta. M. la Presidenta de la República Argentina. tres grandes campos. Las categorías de análisis. Por otro lado. 1998: 151). juicio y apreciación. Dentro de la teoría de la valoración de estos autores se estudian. es decir. La actitud involucra los significados que dan cuenta de la subjetividad. se trata del discurso pronunciado por la persona que ejerce el máximo cargo en el Poder Ejecutivo. advierte Fairclough (1998) Una perspectiva productiva puede ser ver los géneros de la política mediatizada como mecanismos que articulan conjuntamente los órdenes adyacentes que definen el espacio del discurso político. actitud. Reisig destaca que los discursos en el campo político son cada vez más parte de cadenas intertextuales y de prácticas discursivas conectadas dialógicamente. hablar de “complejos genéricos” de discurso político mediatizado. recurrirmos a la propuesta de J. valoraciones sobre aspectos éticos y estéticos. Cristina Fernández de Kirchner. la evaluación de la palabra del otro y de la orientación del otro hacia quien habla constituyen el campo de funcionamiento del compromiso. La relación interpersonal. los políticos característicamente cambian al género conversacional y avanzan sobre los discursos del mundo de la vida. en tanto ámbitos semióticos por la teoría como afecto. cada uno de ellos se desagrega en subtipos de significado. mientras que el juicio consiste en la 3 . en relación con las identidades.administración.

involucra los significados vinculados con las presencias de la diversidad de voces en el discurso. como dijimos. en cualquiera de sus subtipos. las categorías centrales se articulan en torno a la oposición monoglosia/heteroglosia. el hablante o lector da lugar a otras voces o enunciados -hipotéticos o realmente producidos. Por el contrario. la teoría del lenguaje de V.se engloban distinto tipo de recursos o modos de expresión que a su vez nos llevan a hablar de las siguientes opciones: expansión dialógica y contracción dialógica. cuando hablamos de contracción dialógica estamos pensando en aquellos casos en los que la palabra del otro tiene lugar –como enunciado efectivamente citado o inferencia posible. en particular. Este dominio. En este dominio. En este trabajo. en términos de la estima y las normas sociales: la apreciación. Reconoce como antecedente teórico más relevante. Voloshinov.evaluación de la conducta y las acciones de las personas. también en términos de valores sociales. Los discursos de Cristina Fernández de Kirchner por Cadena Nacional.pero se presenta como un enunciado o proposición a cuestionar o confrontar. En este caso. El ‘discurso kirchnerista’ ha sido un término utilizado para hacer referencia tanto al discurso del expresidente Néstor Kirchner como al de la presidenta Cristina Fernández. 2009. además de los aportes de la lingüística sistémico-funcional.en mi discurso. Durante su mandato la Presidenta ha pronunciado más de 500 discursos. en cuyo caso estamos ante otra opción de significado que nos proporciona el sistema: la heteroglosia. por último. entre otros).y los evalúa explícita o implícitamente como posibles o incluso verdaderos. En el caso de la expansión dialógica. en términos formales. suscitó un gran interés la coyuntura que rodeó a la aprobación de la Resolución 125 (Raiter. La palabra del otro puede estar ausente –al menos de modo manifiesto. generando entonces una apertura hacia otras posibles respuestas. Podemos observar un continuum de dialogicidad en los textos. y entonces estamos ante un caso de monoglosia o puede ser el eje o el centro de mi propio discurso. La producción discursiva de la Presidenta de la Nación es muy rica y. tiene que ver con la evaluación estética. se puede poner de manifiesto explícita o implícitamente. El otro dominio que nos resulta de interés es el del engagement o compromiso. hemos analizado los tres discursos haciendo énfasis en estos dominios de significado. su buen desempeño como oradora es reconocido por partidarios y opositores. se realiza mediante una inferencia (un razonamiento) del lector/oyente. En esta última categoría u opción–la heteroglosia. Desde el 10 de 4 . En este último caso. Es importante destacar que la actitud.

Los tres corresponden a un breve periodo de dos meses. entonces. fue emitido el primero de ellos. Si bien el primer tema al que hizo referencia fue la renegociación de la deuda con el Club de París. En el caso de la República Argentina no está prevista la instancia de preguntas o intervenciones de parte de los legisladores. en el caso del discurso de Cristina Fernández de Kirchner. inciso 8vo. Este discurso está previsto por el artículo 99. encontramos 3 discursos emitidos por cadena que son los que analizaremos. Participan todos los diputados y senadores de la Nación. Ecuador. El tema central fue el agradecimiento de la presidenta por las expresiones de pésame y las manifestaciones populares de apoyo durante los días posteriores al deceso del ex-presidente.diciembre hasta la fecha. el presidente de la nación acude el acompañado del gabinete nacional y es el único orador. En todas estas ocasiones los actos se realizaron con público presente. Recordamos 5 . para abrir oficialmente las sesiones del Congreso de la Nación. entre otros). el ex-presidente Néstor Kirchner. el 9 de julio). giró luego sobre el tratamiento y la no aprobación del Presupuesto Nacional 2011. en la sede del poder legislativo. emitidos en los meses de noviembre y diciembre de 2010. En efecto. Otros países de tradición presidencialista en América Latina tienen esta misma figura (Chile. el 1 de noviembre de 2010 (Discurso A). El discurso es transmitido por cadena nacional y publicado en el Diario de Sesiones del Congreso de la Nación. A estos discursos se agregan. Los discursos diferentes. cabe aquí recordar que el día miércoles 27 de octubre falleció en Calafate. como veremos. En el caso de la República Argentina. catorce días después (Discurso B). México. el 25 de mayo y el 9 de julio y en ocasiones el 2 de abril y el 17 de agosto). de la Constitución Nacional. como acto obligatorio del Poder Ejecutivo. entre el 1 de noviembre y el 30 de diciembre de 2010. aquellos pronunciados para el anuncio de medidas oficiales o actos de gobierno o en inauguraciones de obras y los pronunciados en actos oficiales en fechas patrias (generalmente. el acto institucional tiene lugar el 1 de marzo de cada año. El segundo de ellos fue emitido el lunes 15 de noviembre. Tres discursos fueron presentados de manera radicalmente diferente durante el período de referencia. interrumpida por los efectos de la crisis de 2008. Un tipo de discurso presidencial característico es el que pronuncia el presidente (en este caso la presidenta) de la Nación cada año. Yendo al objeto de este trabajo. pudiendo distinguirse entre aquellos que tenían como público a funcionarios y representantes políticos y los que se realizaban en presencia de habitantes de la zona (por ejemplo. 53 (cincuenta y tres discursos) de ellos han sido transmitidos por Cadena Nacional. Todos ellos acontecieron en los primeros meses de luto de la presidenta Fernández. incluyendo el discurso de asunción (10 de diciembre de 2007). provincia de Santa Cruz. en Tucumán y Chaco. Cinco días después y desde Casa de gobierno.

en unos instantes más voy a recibir las cartas credenciales de nuevos embajadores en la República Argentina. un día más de gestión de gobierno pero evidentemente un día diferente en mi vida. El anclaje. Por último. No hay en la escena ni el ámbito espacial visible para la audiencia otro interlocutor que la audiencia (la presidenta mira a la cámara). Este eje de contrastes se mantendrá a lo largo de todo este breve discurso. La oposición es planteada explícitamente. nos muestra a la Presidenta en su tarea de gestión cotidiana. entendemos que la coyuntura está caracterizada por el fallecimiento de Néstor Kirchner y por las repercusiones sociales. El inicio del discurso de la presidenta no es el habitual. La apertura del discurso se da con un acto de anclaje espacio-temporal. Continuando con nuestra hipótesis. como presidenta. En este caso.” En este segmento encontramos la dicotomía que caracterizará los tres discursos que hemos analizado: la vida personal en tensión con la vida institucional. excepcional en su gestión (no había realizado saludos de este tipo en ninguno de los años anteriores). ubica como lugar de enunciación del discurso su posición como primera mandataria.aquí que este año la administración central está gestionando con un presupuesto que es la extensión del presupuesto 2010. consideramos que es indispensable analizar cada discurso como práctica discursiva y social. las relaciones internacionales. el 30 de diciembre. “Son las 17:40 horas del día lunes. al frente de una actividad propia de la cabeza del ejecutivo. debido a que el Congreso de la Nación no aprobó el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo durante las sesiones ordinarias de 2010. Filmado en el interior de su despacho. a la especificidad de su circulación. Un día más en la gestión se opone a algo radicalmente diferente. que como todos saben cambió en forma definitiva. atendiendo desde luego. en principio. explicitando la hora de grabación del mensaje presidencial. en la Casa Rosada. El discurso del lunes 1 de noviembre es la primera aparición pública oficial de la presidenta Cristina Fernández después del fallecimiento de su esposo. El nexo “pero” como expresión de contraexpectativa (recurso de contracción dialógica) muestra el contraste entre la gestión y la vida personal. No hay en el comienzo una apelación a los destinatarios (“argentinos y argentinas”) ni un saludo. políticas e institucionales que tuvo la misma. Veremos más adelante también los fundamentos de este discurso. la presidenta se dirigió al conjunto de la población con el fin de enviar un saludo de fin de año (Discurso C). El discurso de agradecimiento. poco después: 6 . en la coyuntura histórica de su producción y de su interpretación.

“agradece” e interpela a quienes se movilizaron y les habla a los jóvenes. de los recursos asociados a los sentimientos. como marco para su identidad y su rol institucional. es la pérdida de quien fue mi compañero. Cristina Fernández evocará a la persona con la que compartió la vida. al recuperar la propia trayectoria en este campo: legisladora provincial. sino para agradecer. la presidenta se refiere al “cariño”. como recurso de contracción dialógica. Y la posición identitaria de líder política se reafirma. de ideales. campo de significado del afecto. cuando fui legisladora provincial. no obstante. vuelve a traernos al campo del afecto. de lucha. a partir de la referencia al país de hoy. como Presidenta porque siento que de mí depende la suerte de todos los argentinos. de la otra juventud. no tiene matices ni mitigaciones: “Y a los millones y millones de argentinos (…) quiero decirles que siempre he tenido un gran sentido de la responsabilidad en todas las funciones que he cumplido. En una sucesión de cláusulas en primera persona. El dolor es algo diferente a las dificultades o a las adversidades.” Frente al recurso de expresión de apreciación “difícil” (de orden más racional). es el dolor más grande que he tenido en mi vida. en particular. compañero de vida. “Pero déjenme decirles que desde este miércoles. En la prosodia evaluativa en el sub-dominio del afecto. además de esa inmensa responsabilidad que siempre sentí y ejercí con mucho amor. se contrapone el “dolor”. Yo he tenido en mi vida política o en mi gobierno. más aún. muchísimas dificultades y muchísimas adversidades.. En esta ocasión el pronunciamiento. es reforzada por recurrentes recursos de graduación: siempre. las despedidas. con mucha pasión. con mucha convicción. El cierre. gran sentido. pero el dolor es otra cosa. todas las funciones. siento otra gran responsabilidad que es la de hacer honor a su memoria y hacer honor a su gobierno que transformó y cambió el país. vuelve a dirigirse a la ciudadanía en general. cuando fui legisladora nacional y.. Pero no es este un momento para utilizar la cadena nacional para terapia emocional. Pero luego. Una parte mía se fue con él. es mi momento más doloroso. legisladora nacional y Presidenta. que contrasta con el país de ayer. con mucho corazón. al “amor”.“He leído o escuchado que este es mi momento más difícil. Desde este lugar. los rezos y el llanto. en realidad es otra cosa.” La proclamación. durante 35 años. está en Río Gallegos.” 7 . como énfasis del acto de habla.

reitero. tampoco a su viudez. muestra una naturaleza inclusiva y de diálogo abierto. el eje central estará dado por dicho debate. la presidenta como viuda es saludada como tal en contextos institucionales e internacionales. La “oposición” es mencionada una vez y “otros presidentes” son referidos en una sola ocasión y no en contextos de valoración positiva. Al igual que en el discurso anterior. construyéndose en un lugar de paralelismo con otros grandes líderes (el presidente de China y el presidente de Lula). se trata de la primera ocasión desde 1983 en que el Congreso no aprueba el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo. Pareciera no haber lugar para el espacio de las adscripciones identitarias genéricas. Ahora bien. De particular interés en este caso es la construcción de la identidad presidencial.el modo de apelación ubica en el lugar de poder al conjunto de destinatarios “déjenme decirles” y concluye finalmente con una referencia centrada en el “yo” y en su vínculo personal al que hizo referencia previamente. no me voy a enojar. diferentes de las del resto de los mandatarios. poco lugar hay aquí para otras voces. como sujeto firme. El discurso B. “a todos. por sus condiciones de ejercicio del poder. Se resignifica este rol. La presidenta formula una serie de aserciones y de actos de habla que la tienen como protagonista y como agente de acciones de gobierno. es el siguiente discurso emitido en cadena nacional. a los que hace referencia como interlocutores en la primera parte del discurso. no hay referencias a cuestiones de género. además. y que se desempeña en el ámbito internacional. en este caso. con atributos que hacen al liderazgo político. en la medida en que es contextualizado y puesto en escena en ámbito de la vida política.Como en el segmento anterior –del dominio del afecto. responsable. la proclamación como recurso dialógico. Paralelamente. a diferencia de ocasiones anteriores. se presenta como única. o discurso del Presupuesto. por todo”. Si bien el discurso comienza teniendo como tema central el anuncio de la firma del acuerdo con el Club de Paris. 8 . El contexto inmediato es el del debate parlamentario para la aprobación del Presupuesto nacional para el 2011. ni del orden privado personal. simplemente voy a actuar con toda la responsabilidad que les dije a ustedes hace ya dos semanas que lo iba a hacer y lo voy a seguir haciendo porque es mi obligación como Presidenta de todos los argentinos. Poco espacio es el que ocupa en este discurso la prosodia valorativa afectiva. Fue grabado y emitido el día 15 de noviembre. Como advertirá la presidencia en su discurso. pública. El agradecimiento final. lo destacable de este discurso. internacional. a polemizar. es el predominio de la construcción con eje en la primera persona del singular y los recursos de refuerzo en el acto de habla. el eje está puesto en consolidar la identidad presidencial: Yo no voy. es decir.

no se piden granden sacrificios o colaboración. el eje no estuvo puesto en este tópico. establece las coordenadas temporales de producción. aquí vemos una estrategia que solo nos permite invocar el contraste. dice la presidenta: “Un año. En efecto. un muy buen año para la Argentina. dice la presidenta : 9 .” El discurso es luego organizado en dos grandes apartados. del campo de la apreciación. si atendemos a los recursos semánticos del campo de la gradación. Su organización semántico-textual está marcada desde el inicio. en la que. que al dirigirse luego a la audiencia. Y lo hace. No obstante. Fue emitido el 30 de diciembre. sin la presencia de otros funcionarios. por lo menos para quien les habla. recurriendo a la minimización del pedido. personal. un excepcional año para la Argentina…. tal vez haya sido el peor año de mi vida…” Y es desde este anclaje identitario. No podemos dejar de considerar que se trató también del año del Bicentenario. asesores. valga la redundancia. una características que hemos encontrado de manera recurrente es el despliegue de intensificadores (fuerza) y marcadores de foco. Y para ello ha recurrido. como hizo en cada caso. el primero encabezado por la expresión: “En lo institucional.Así. luego de segmentos expositivos y argumentativos que llevaron a concluir lo acertado de las decisiones económicas tomadas. El tercer discurso. siempre con valoración positiva. y algunos recursos semánticos del dominio del compromiso.” Más adelante. le pide que brinden por su esposo recientemente fallecido. ministros. afirma: “En lo personal. a la ciudadanía. una vez más a una comunicación “directa”. sin mediaciones de los medios. con este mismo formato de producción y circulación cierra el ciclo coyuntural –al menos esa es hasta ahora nuestra hipótesis de lectura. no obstante ello. de cara a la ciudadanía. la verdad que de fuertes contrastes. apenas un instant. Luego de la referencia temporal. La presidenta habla a la ciudadanía. la presidenta Cristina Fernández reitera discursiva y simbólicamente su disposición y su lugar como máxima figura del poder ejecutivo de la nación. y luego de una prosodia valorativa positiva. como contraste con toda su retórica valorativa. con expresiones de significados diversos.

asociada aquí a su rol de mujer viuda se pone de manifiesto a través de significados del dominio de la actitud. la decisión de continuar al frente del poder ejecutivo de la Nación: “Por eso quiero a pocos minutos de que esta Casa Rosada declare su asueto y se quede vacía. Como proceso discursivo. que piensen en él. Desde el punto de vista metodológico. por tercera vez. Esta característica sigue siendo compatible con una fuerte presencia de intensificadores (significados de graduación. La proclamación. esta se da en una coyuntura en la que la situación personal de la presidenta es asociada a la falta de gobernabilidad. CONCLUSIONES. la expresión de la identidad personal. un mucho pero mucho mejor 2011. como recurso heteroglósico.” El cierre del discurso es la vuelta a la posición institucional y concluye además un párrafo en el que se ratifica. Muchas gracias”. desearles a todos los argentinos un muy feliz Año Nuevo. De este modo se clausura este período discursivo. porque realmente hizo mucho…. como el de foco). 2005). tanto del sub-dominio de fuerza. con el esfuerzo de todos y con el compromiso personal e institucional de esta Presidenta. con un previo llamado a la unidad de los argentinos y un compromiso presentado en tercera persona. Como era de esperarse. aun los que no lo quisieron. los discursos no solo se distinguen del resto de los discursos de Cristina Fernández de Kirchner sino que tampoco coinciden con visiones o lecturas anteriores sobre el discurso presidencial argentino (Armony. a debilidad personal y de gobierno. 10 . volviendo a resolver la tensión entre lo personal e institucional. El énfasis mediático en la construcción de la representación del poder ejecutivo a partir de la expresión “matrimonio presidencial” no puede obviarse como parte de la red interxtextual en la que estos discursos son producidos y leídos. que se abre con el discurso del agradecimiento y se cierra con el de fin de año.“… les pido solamente un instante. de contracción dialógica fue el recurso semántico utilizado con mayor sistematicidad para reforzar las aserciones en torno a su lugar como presidenta. que se observa a lo largo de todos los discursos de Cristina Fernández de Kirchner analizados hasta ahora. como agente de acciones de gobierno y decisión. con predominio del sub-dominio del afecto. porque sus empleados se irán. podemos reconocer en estos tres discursos una serie. un segundo.

discursiva. se va desplazando la construcción identitaria de la posición personal/privada de enunciación al refuerzo de la identidad político-institucional. del ámbito de lo privado. marca no solo la tensión reinante en la serie sino el cierre discursivo de esta configuración identitaria y de la negociación de sentidos en disputa. desde entonces.Podemos concluir que esta serie tiene por objetivo responder a esa otra red de significaciones. se la resignifica y paulatinamente. el 1 de marzo de 2011 por parte de la Presidenta de la Nación. rol institucional y voluntad y desempeño político en el ejercicio de un cargo político. El siguiente discurso emitido en cadena nacional fue la apertura de sesiones del Congreso de la Nación. política e institucional. así. se organizan las referencias de las significaciones y se procede a la recuperación y resignificación de una posición identitaria. como presidenta. al frente del Poder Ejecutivo. No ha habido. otro discurso con las características de producción y circulación similar a los aquí analizados. El cierre del tercer discurso. 11 . se admite la existencia del dolor. se abre la puerta a la negociación de significados. mediante una estrategia de discernimiento entre identidad personal. del espacio de la vida personal. En los tres discursos se hace referencia a la situación personal.

Nº 2.2003.) Approaches to Media Discourse. Londres. Raiter. Vuibert. María Victoria. Discurso y Sociedad. Le discours politique. Fairclough. Adriana. Dez. Informes presidenciales en México (1917-1946). Les masques du pouvoir. Handbook of Communication in Public Sphere. Goiania SESES-GO. “Argentina: From Kirchner to Kirchner”. Journal of Democracy. Análisis Crítico del Discurso. Steven y Murillo. Inés. April 2008: 16-30. Thompson. 2008. 01. new language? London. pags. “La distancia entre el decir y el (poder) hacer. Vol. “¿Más allá del Bipartidismo? El Peronismo Kirchnerista como problema y solución en la Argentina actual”. Routledge. 103-134. Madrid. Perspectivas latinoamericanas. Norman. Un análisis crítico de los mecanismos discursivos de persuasión en el Presidente chileno Ricardo Lagos”. 12 . “El personalismo en la democracia venezolana y cambios en el diálogo político”.). pp. “Nuevos géneros discursivos en la política: el caso de Aló Presidente”. Wodak y Veronika Koller (comp. Estadio de Sá . 1998. 12. da Faculdade de Estácio de Sá. 171-181 Bolívar. 2008-Jun 2009. 3(1). Berlin. pp. 30-50. Adriana. 2001. Berardi. pp. Revista Argentina de Sociología. Blackwell. Patrick. New Labour. Salgado. 89-110. 2004. En R. Charaudeau. 89-110. 2008. 32-54.Ciencias Humanas. Paris. Antonio. Sobre la carrera política y candidatura presidencial de Cristina Fernàndez Kirchner”. Rev. Handbook of Communication in Public Sphere. 2005. “”Hablo y entiendan”: Creencias. 2000.Víctor. Berlin. 73-96. Ciesas-UNAM. Oralia. “Language. 2009. Martin. December 2008. Bolívar. 1998. México. Leda. Los media y la modernidad. Rethoric of political speeches. 19. Vol. Levitsky. De Gruyter. En Ana María Harvey (comp. vol.” Political Discourse in the Media: An Analytical Framework. Ediciones Universidad Católica de Chile. 2005. 2008. 143-153. Issue Nº 3. 2008. Stockholm Review of Latin American Review. Frasis editores. pp. Norman. Michelle M.Bibliografía Armony. Lazar. communication and the public sphere: A perspective from feminist critical discourse analysis”. pp. pp. Camou. Santiago. “Aportes teórico-metodológicos para el estudio de la producción social de sentido a través del análisis del discurso presidencial”.” En: Bell. Nº 01. 2008. El discurso del poder. presuposición e interdiscurso en los actos de Cristina Fernández de Kirchner”. Fairclough. Reisigl. Contribuciones de América Latina. Paidós. P. “Ni feminista ni evitista. año 3. De Gruyter. 2003. Valdez. En R. Alan y Garret. vol. Eva.). Santiago. pp.) En torno al discurso. n° 4. John B. (ed. Alejandro. Wodak y Veronika Koller (comp. Una teoría de los medios de comunicación.