You are on page 1of 30

Fig. 2 Distribución de Passerina ciris en Norte América. Tomado de Lowther et al 1999.

En México se tienen 1177 registros de la especie, la mayoría de estos asociados a especimenes de museo (1084 Atlas de las Aves de México, 54 de la Colección Ornitológica del IBUNAM y 39 de la base de datos de CONABIO Fig. 3).

Fig. 3 Distribución de Passerina ciris en México de acuerdo a los datos de colecta de ejemplares (Atlas de las Aves de México).

Utilizando estos datos y sobreponiéndolos a las cartas de vegetación, clima y topografía se genero utilizando el GARP un modelo de distribución potencial de la especie para el país (Fig. 4).

Fig. 4 Distribución potencial de Passerina ciris en México. Los puntos son localidades de colecta y lo sombreado indica sitios de distribución potencial (90%). Reproducción Los nidos de esta especie tienen forma de copa que construyen en arbustos y árboles entre uno y 2 metros (Sprunt 1968) aunque pueden llegar a anidar hasta los 18 metros de altura, generalmente en sitios cercanos al agua. Es una especie monógama, aunque en ocasiones se han detectado casos de poliginia. Las hembras construyen el nido, incuban los huevos y alimentan a los pollos, esto último con ayuda de los machos (Parmelee 1964, Lanyon and Thompson 1984). Adicionalmente, los machos defienden agresivamente los territorios reproductivos mediante cantos y combates, principalmente contra aves de su misma especie. Algunas veces los enfrentamientos terminan con la muerte de alguna de las aves (Ehrlich et al.1988). Los nidos miden de diámetro externo cerca de 82.0 mm ± 9.1 SD; diámetro interno 54.2 mm ± 3.5 SD; y de profundidad 43.2 mm ± 5.2 SD (Lowther 1999). Es una especie altamente fiel a los sitios de reproducción y a los de invernación con registros de aves marcadas que retornan hasta por 8 años consecutivos (Lanyon and Thompson 1986, Fisk 1974, Rappole and Warner 1980, Ely et al. 1977). Las hembras anidan una o dos veces al año, y ponen 3 a 5 huevos azulosos sin manchas (Lowther et al 1999)

Mengel 1970. . Se ha reportado parasitismo de nidos por Molothrus en esta especie en niveles moderados a altos(Friedmann 1963. Los pollos están en el nido entre 12 y 14 días. Parmelee 1959. Es una especie que se exporta en números más o menos grandes (Fig. resultado de escapes de estas aves exportadas de América (Evans 1994). Friedmann et al. En el calendario cinegético publicado por la Dirección General de Vida Silvestre (1979-2000) aparece como sujeta a aprovechamiento desde la temporada 85-86 hasta 99-00 de manera continua a excepción de la temporada 89-90 (Iñigo-Elias et al in press). 1977. Los individuos de Passerina ciris alcanzan su madurez reproductiva entre el primero y el segundo año. 5) Exportaciones de Passerina ciris Número de ejemplares exportados 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 2000 2001 2002 Fig. Son fáciles de atrapar en sus territorios reproductivos por lo conspicuo de su canto (Audubon 1841.La incubación tarda entre 11-12 días. En las UMAs su aprovechamiento se ha autorizado en dos temporadas 02-03 con 2240 ejemplares autorizados en 3 UMAs. El comercio de la especie data de tiempos remotos. 5 Exportaciones registradas de Passerina ciris. Barber and Martin 1997). tanto a nivel nacional como internacional. Greene 1946). Amenazas Esta especie se ha visto sujeta al comercio para el mercado de mascotas. Audubon (1841) reporto que cerca de New Orleans se capturaban miles y que muchos de estos se iban a Europa en donde su valor era 126 veces mas alto. y pueden vivir de 10 a12 años (Lowther et al 1999). Esto ha sido tan pronunciado que ahora existen poblaciones de esta especie en Inglaterra viviendo de manera silvestre. Wayne 1910. dos en el estado de Jalisco y una en Campeche y 04-05 con 344 ejemplares autorizados en 2 UMAs en el estado de Guerrero.

El declive de estas poblaciones es atribuible a la destrucción del hábitat (Hubbard 1978) y a su aprovechamiento no sustentable. al grado que actualmente la especie es considerada como “rara” para Arizona y Nuevo México durante el verano y el otoño. mismos que han sido dirigidos casi exclusivamente a individuos machos adultos. Estas diferencias podrían deberse a una segregación espacial y/o temporal entre sexos durante la época migratoria (Oliveras de Ita Com.600.Estudios Poblacionales Su población global se calcula en 3. A) B Fig. Rich et al. El rango de distribución reproductiva parece haber disminuido hacia el suroeste. 6 Tendencias Poblacionales de Passerina ciris de acuerdo al Breeding Bird Survey en A) Tierras Altas Mexicanas.5% anual (p=0. tendencia significativa al 0. se encontró una gran diferencia entre la proporción de sexos y edades en P. En algunas áreas de México es común encontrar hembras y menos común encontrar machos. cuando en 1884 era considerada como una especie muy común (Monson y Phillips 1981). De acuerdo con una evaluación rápida (32 horas/red) llevada a cabo en 2004 en la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala. estas dos especies han sido sujetas a aprovechamientos excesivos con fines comerciales. Esto quiere decir que más de la mitad de la población total ha desaparecido en los últimos 30 años (Iñigo-Elias et al. Sin embargo en Estados Unidos la población muestra una disminución acentuada calculada en -2. Fig. En la parte norte de su distribución se tienen censos (Breeding Bird Survey.00 N=338) (1966-2002 Breeding Bird Survey). o bien. 6) detallados de la especie que muestran que sus poblaciones están declinando fuertemente (3. Esta condición ha hecho que la especie se considere entre las incluidas en la Watch list de Partners in flight como una especie amenazada.000 ejemplares (Rich et al. a que desde hace varias décadas. . 2004). 2002. ya que estos presentas patrones de coloración de plumaje mucho mas llamativos que las hembras y los juveniles. B) En Estados Unidos. Pers).2% anual.05). 2004).ciris (Fig 7).

la situación parece ser la misma.8542 R2 = 0. 8.8 lo cual es bastante mayor a la tasa 1 esperada en poblaciones monógamas (Fig.6979x + 7. Durante el invierno. Según los conteos navideños coordinados por Nacional Audubon Society entre los años 1960 y 2002. rara vez venden parejas y siempre hay entre 3 y 5 veces mas machos que hembras) y dado que las tasas de captura que se otorgan son solo número de ejemplares sin sexos en específico. 25 20 Hembras 15 10 5 0 0 0. La línea roja representa tasa 1:1 Machos y hembras.Número de individuos 14 12 10 8 6 4 2 0 PACI Hembra PACI Macho Subadultos Adultos Fig 7. en el Mercado de Sonora en el DF el macho cuesta entre 200 y 300 pesos y la hembra 100. 8) . 8). Esta situación es preocupante sobretodo por el interés comercial diferencial que pueden tener hembras y machos (p ej.5 3 3.5 1 1. el número de aves registradas ha decrecido de manera continua (Fig. Número de hembras y machos por fecha de captura en Chiapas (datos del Museo de Historia Natural en la base de datos de CONABIO).5 y = -1.5 Machos 2 2. Proporción de sexos y edades de individuos capturados en 32 horas/red en la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala Según datos de la colección del Instituto de historia natural de Chiapas en la base de datos de CONABIO si se analizan fechas específicas de colecta la tasa hembras machos es de 3.1477 Fig.

año 2002=102. NAS 2004). solamente detectamos hembras. son factores que influyen en la vulnerabilidad de la especie. Adicionalmente. el hecho de tener una nidada por temporada reproductiva y que sus nidos comúnmente sufren parasitismo por parte de especies del género Molothrus (Ehrlich et al. Oaxaca.1988). Nosotros la registramos en tres localidades.Fig. Valor del criterio D= 4 (Alto impacto) Las causas de las disminuciones no se conocen en detalle pero se sabe que la pérdida del hábitat sobretodo en la parte este de los estados unidos puede ser una de ellas. No encontramos ninguna determinación de la densidad poblacional de la especie en la literatura. En las simulaciones realizadas para modelar las poblaciones bajo diferentes escenarios de aprovechamiento y de eventos catastróficos naturales. como la presencia de huracanes usando el programa Vortex (ver la metodología detallada en el reporte anexo a estas fichas) encontramos que la especie no tolera valores de extracción mayores a 10% en presencia de huracanes en las localidades. mientras que en el Río Tlanepantla. En ningún estudio se le reporta como una especie común o abundante. la mayoría de los trabajos la reportan como una especie de poco común a rara (Base de datos de Literatura). 7. Conteos Navideños de Audubon (año 60=1960. El sesgo en el aprovechamiento tiene también efectos negativos sobre la especie. . Sin embargo. En Chamela Jalisco detectamos un Macho. México y en el Cañón del Río Sabino. Es indudable además que el comercio para el mercado de mascotas es otra causa de dichas disminuciones.

6 719. 1892. SD: Desviación estándar.83 269. Washington.5 1321. American Ornithologists’ Union.5 1303. Union.5 no 0 no 0 no 0 si 279 0.85 620.5 1028.1 2696.5 372. H: hembras.4 39 80.28 255.2 1121.23 388.4 1119.5%M-2. 1957.2 1216. Ornithol.3 0.1 1101. B.1 605 1324. American Ornithologists’ Union. Am.4 0 SD para la Población 202. A guide to the birds of Bermuda.91 78. D. Union.C.5%H 5%M 5%M-5%H 10%M 15%M-15%H 30%M 2.5%M-2. B. Se anexa la ficha que fue ya aprobada en la revisión realizada en 2006 en donde propusimos que esta especie fuera incluida en la NOM. R.09 1131.23 111.C.6 2619. Amos. M: machos.1 247.54 254.9 1268.1 2147. J.3 1330. Probabilidad de extinción de las poblaciones hipotéticas del Passerina ciris en diferentes condiciones de extracción de individuos y ocurrencia de huracanes.88 821. Some of our Louisiana birds. Bermuda. 1998.79 80.2 1501. Por lo tanto no se debe autorizar aprovechamiento para esta especie.3 1218.8 1322.6 968. SE: Error estándar.34 259.5%H 5%M 5%M-5%H 10%M 15%M-15%H 30%M Tasas de Aprovechamiento Se propone incluir a Passerina ciris en la NOM en la categoría de Protección especial por la drástica disminución de sus poblaciones.6 1175.29 47.32 137. Oologist 9: 138–140.8 524.1 1313.6 41.2 1051.97 446.9 964.25 0 Huracán 0 15 25 0 0 0 0 0 0 15 15 15 15 15 15 25 25 25 25 25 25 Extracción 0 0 0 2.5 1315. .7 151.6 2172.2 1122.39 351.41 178.4 1329.5%M-2. * valor promedio de la población final de machos y hembras luego de la simulación.6 2746. Checklist of North American birds.5%H 5%M 5%M-5%H 10%M 15%M-15%H 30%M 2. 1991. Warwick.42 208.1 1203.7 1291 1309 2600 1424.82 117.3 1289.91 196.99 1412.15 476. Washington.6 1331.1 1161.74 43.87 27.59 85.4 1064.2 2419. Am.4 2636.2 1220.Tabla 1.1 2417.3 85. Ornithol. E.59 122.3 2659.2 0.7 1197. Checklist of North American birds. D.8 1265. 7th ed.8 1933.1 si 100.1 2223.08 80.1 1153.2 2534. 5th ed.29 565.57 371.95 160.3 2393.1 2781.55 357. Bibliografía Consultada (amarillo) y Literatura Citada A.2 540.2 2590.9 si 133 1 número final* población hembras machos final 1301.6 1365.4 si 158 0. Corncrake.4 0 0 0 SE para la población 63.81 508.72 150.04 117.1 1280.1 2314. Población inicial 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 2584 Extinción p si/no año extinción no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 si 221.88 65.

of Oklahoma Press. J. from drawings made in the United States and their territories. Philadelphia. Lohoefener. 1900. T. 1997. Kalmbach.. Univ. Askins. and forest birds in eastern North America. Sci. Martin. Norman. D. Jr.. Nueva York. 1988. L. D. Curr. L. Ornithol. C. Gantlett. Pp. OH. The birder’s handbook. Hist. Poyser. R. Monogr. Ely... Rare birds in Britain and Ireland. Nat. O. Acad. 1916. 1898. Ornithol. J. Ltd. Condor 99: 595–604. N.... Barber. Fiaser. CO. J. Painted Bunting. Baumgartner. Evans. Dwight. 1915. 13: 73–360. L. J. F. 1977. N. 27: 275–286. R. F. 1992. LGRE Publ. R. 5th ed. 1994. P. shrubland. Bird-Banding 48: 275l–276. Binford. UK. 11: 1–34. Pap. M. Mus. Denver. 644–561 in Rare and endangered biota of Florida (R. Univ. Additional returns and recoveries of North American birds banded in southern Mexico. 1996. S. Wheye. Righter. R.). 1989. Occas. The sequence of plumages and moults of the passerine birds of New York. 755. USDA Farmers’ Bull. Calton. 43. R. Denver Mus. 1841.Andrews. A1993. T. Colorado birds. J. Ehrlich. D. J. M. & A. Zool. W. McAtee.. The birds of America. Landon Press. L. Latas. R. Gainesville. Oklahoma bird life. Comparative periods of deposition and incubation of some North American birds. E. Audubon. Influence of alternate host densities on Brown-headed Cowbird parasitism rates in Black-capped Vireos... revised edition. Baumgartner. Press of Florida. 1944. R. Louisiana State Univ.. Dobkin.. J. PA. A. Population trends in grassland. a reference to their distribution and habitat.. A. 1989. Burleigh. Beal. A. R. 20: 324–490.. R. E.. Davie. E. EUA. C. Dymond. E.. Burns. F. P. Simon & Schuster Inc. . G. S. L. T.. 1992. The bird life of the gulf coast region of Mississippi. Cox. D. 3. Amershan. M. Ashton. England. Common birds of southeastern United States in relation to agriculture. Wilson Bull. Ann. vol. Columbus. A distributional survey of the birds of the Mexican State of Oaxaca. D. Rare birds in Britain 1800–1990. Nest and eggs of North American birds.Y. ed.. P.

.1986. Fisk.. 79: 318–321. of Georgia Press. D. Ph. Remsen.1994. P. W. of Arts & Sci. Gilligan. thesis. Griffin. Forsythe. M.. 8: 199–265. diss. Bird-Banding 50: 224–243.. Georgia Ornithol.. Univ. Ottawa. 297–303. Gelman.). B. J. Stoddard. F. Greene. rev. V. Contreras. NC. Quart. Natl.. J. Rogers. Serv. Mus. M. Bull. The birds of Canada. Odem. Athens. Pap.. Prov. G. A preliminary check-list and bibliography of Georgia ornithology.D. Can. L. OR. Fall and winter birds near Homestead. J. H. E. Friedmann. 1979. A further contribution to knowledge of the host relations of the parasitic cowbirds. 1979. I. 1946. NY. Smithson. H. M. F. Bishop. Friedmann. J. Southern Region.. GA. Chapel Hill. for the protection of birds. Natl. Y. The Nature Conservancy. Hematozoa from passeriform birds in Louisiana. 1963. Gauthier. NC and U. Status and distribution. Ass. R. S. McMinnville. Aubry. Zool. A. R. Bird-Banding 45: 353–359. Florida Acad.. State Univ. Florida. Geneseo. E. Rothstein. Nat.S.. Mus. Coll. Godfrey. M. U.Finke. no. Host relations of the parasitic cowbirds. Passerina ciris ciris (L. A. Bennett. Env. Smith. Birds of Georgia. Montréal. Forest Service. Sci. Fisk. 235. Clemson. W. 1974. I. 1945.. of Quebec Soc. J. Song characteristics of sympatric and allopatric Indigo and Painted bunting populations in the southeastern United States. E. Québec Region. Painted Bunting: First confirmed state record. The breeding birds of Quebec: Atlas of the breeding birds of southern Québec. J. Occas. 1974. H. 1994. Parasitol. Greene. R. québecoise des groupes d’ornithologues. Jr.. Wildl. ON. J. E. C.. Clemson Univ. Cinclus Publ. Meadowlark 2: 127–128. Kiff.. Birds of Oregon.. Soc. 233. W. Hamel. P. E. 1992.. Land manager’s guide to the birds of the south.. B.S. Tomkins. D. Atlanta. Sci. 2.. Garvin. Contrib. Territoriality and use of space by male Painted Buntings. M. ed. L.. 1996. 1993. Canada.A. A. 1977. Wintering populations of Painted Buntings in southern Florida. E. Birds of the lower Florida Keys.

P. E. Southeast. The Ridgway color standards with a Munsell notation key. Summer 2002. E. M.. G. Am. J. 1987. J. 96: 396–407. H. 39: 592–599. H. LeGrand. Louisiana birds. Louisiana Wildl. S. J. Missouri Dept. Florida bird life.. 1995.. T. M. G. 2nd ed. N. H. 1987. 1978. B. Fish. M. Livingston Publ. Revised check-list of the birds of New Mexico. S.. Imhoff. Ser. A. Klimkiewicz. Hamly. 3d ed. S. Wynnewood. M. Birds 36: 201–203. Thompson. F... Oxford Univ. 1978. Bird-habitat relationships on southeastern forest lands. General Technical Report SE-22.. F.. A. Lowery. Iñigo-Elias. Missouri breeding bird atlas. V. E. Wells. Lowery. 1982. B. Baton Rouge. J. 1984. Jr.. Hist. 1974. Rosenberg. Minneapolis. Evidence of trans-gulf migration. of Alabama Press. G. Webb. Condor 88: 206– 210... Am. Coward-McCann. 1970. Site fidelity and habitat quality as determinants of settlement pattern in male Painted Buntings. 6. G. University. of Arkansas Press.. C. R. 1982. James. J. Soc. 58: 318–333. 1986. 6. B. Birds in Minnesota. Co. Field Ornithol. A guide to the birds of Mexico and northern Central America.. Janssen. Publ. Optical Soc.edu/publications/birdscope. Howell. Kingery. Jr. K. Howell. Visual displays and their context in the Painted Bunting. Wilson. Auk 63: 175–211.Hamel. H. Conserv. H. of Minnesota Press. 1949.. Univ. Press. Alabama birds. Longevity records of North American birds: Coerebinae through Estrildidae. Lennartz. 1986.cornell. Stat. 1976. Gauthreaux. of the Cornell Lab of Ornithology. P. no 3. Their distribution and abundance. Exp. no.. V.. PA... Thompson. Birds of Guatemala. C. Hubbard. Wilson Bull. Fayetteville. Univ. For. Comm. Jr.. A. Neal.. . Jefferson City. 2002. New York. C. S. S.. and J. D. USDA.. Lanyon. D. Arkansas birds. New York. K. Univ. Futcher. Lanyon.. The Danger of Beauty. Nat. 1997. H. D. 1932. The autumn migration–Mountain West.. 1986–1992. A. R. New Mexico Ornithol. Jacobs. 1946. H. newsletter Summer 2002 Vol 16. E. Birdscope. A. Jr. Land. http://birds. C.

Meyer. 47 (A. 7. New York. R. E. G. L. G.. 1968. Univ. McGraw-Hill Book Co. 21 –8. Elder. The Birds of North America. Charleston Mus. 1982. A second definite nesting record of the Painted Bunting. Louisiana State Dept. Charleston Mus. A. Adams. 1951.LOWTHER. Lanyon. Description of a new subspecies of the Painted Bunting from the interior of Texas. A distributional survey of the birds of Honduras. R. 1999. thesis. S. F.. Contrib. A. 1982. Bull. Norris. Nyc. C. Monogr. 86–88. Washington. P.. Pp. 16: 77–83. of Missouri-Columbia. A.. Texas—Brenham. 24: 217–218. and C. Habitat ecology of the Painted Bunting on the Ozark Plateau. Jr. D. Poole and F. Wash. B. 398 (A. M. 9. L. 1939. Proc. Bloomington. Tucson. F. Lowther. B.C. eds. Conserv. H. ed.. Indiana Univ. Soc. Monson. Distribution and habitat characteristics of the Painted Bunting in Missouri. D. Bull. The bird life of Louisiana. 331–332 in Atlas of the breeding birds of Tennessee (C. Nat. 28. H.. Trans. American wildlife and plants. Oberholser. 1993. K. E. W. Soc. Gill. of Arizona Press.S. F. Philadelphia. J. 1911. Poole and F. 1940. J. Phillips.. 8. TN.. McPeek. PA. Nesting observations outside of Washington County. Missouri Acad. P.. 1997.. Auk 57: 330–332. Murphy.. of Tennessee Press. W. Contrib. 1890–1937. Monroe. Acad. A guide to wildlife food habits.. Press. No. Mearns. E. W. C. M. Union. Jr. 1937. Gill. Norris. Inc. Ornithol.. 1970. Sci. Zim. Ornithol.. Mengel. Annotated checklist of the birds of Arizona. A. PA. Univ.. no. R. D.). Post. eds.. Ornithol. Observations on the bird life of the middle Savannah Valley. and Am. J. P. D.. and notes on the species in Kansas. Oologist 56: 62–64. H. Thompson. E. S.) . 1993.). no. Knoxville.. 1994. In Birds of North America. Columbia.. 74–75. 2d ed.. B. . Univ. 1981. Supplement to status and distribution of South Carolina birds.. E. no. McNair.. M. Brown-headed Cowbird (Molothrus ater). Painted Bunting (Passerina ciris). Painted Bunting. Philadelphia. D. Nicholson. The birds of Michigan. Sci. Psittacosis. In The Birds of North America. Kansas Ornithol. McNair. Biol. 1938. Nelson. A. Martin.

behavior. Traylor. Academic Press. Nat.. Wiley. Jr. of Texas Press. C. R. and F. Birds of North Carolina. de El Salvadore..C. R.. J. H. S. A. Contrib. . Bolinas. W. Univ. New York. Chapman. 1989.). 1995. In Birds of North America. Austin. A. Phillips. J.Oberholser. 2.... Droege. 1959. J. Subfamily Cardinalinae. C. Princeton.. Smithson. 13 (R. Pyle. H. 18. Brimley. 1954. P. no. A. ed. Agric. Warner. 1980. Gill. Comp. Paynter. G. C. H. O. M. 1998. L. A. 1970. Birds of the Carolinas. Keith. Part I.).. Payne. no. E. 1967. Paynter. 216–245 in Check-list of birds of the world.. 1964. J. Univ. B. eds. A. A. R. J. NJ. S. Survival in the Painted Bunting. Union. Parnell. P. 79: 347. S. of Arizona Press. Stettenheim. eds. Status and distribution of South Carolina birds. Univ. North Carolina Dept.C. 1964. vol. Brimley. D. Washington. Marshall. Acad. Press. A. Living Bird 3: 5–7. The bird life of Texas. and conservation (A. F.. Chapel Hill. 1980. Princeton Univ. S. Mus. Philadelphia. of North Carolina Press. A guide to the birds of the West Indies.. Morton. The breeding behavior of the Painted Bunting in southern Oklahoma. D. Parmelee. Rappole. Raffaele. Slate Creek Press.. Columbidae to Ploceidae. H. Potter. D. Ornithol. A. Pp. H. J.. Parmelee. Zool.. Extralimital breeding of Painted Buntings in Florida. F. Vol..). Am. Price. Pp. Bird-Banding 30: 1–18. 1992. The summer atlas of North American birds. Washington.. Indigo Bunting (Passerina cyanea). D. Ogden. T. G.. 4 (A. 353–393 in Migrant birds in the Neotropics: Ecology. D. MA. ed. Gauthreaux. Univ.. 1959. Rand.. Press. Poole. Price. Raffaele. Charleston Mus. Inst.. W. The birds of Arizona. P.. L. rev. Post. Wilson Bull. distribution. Teulings. Cambridge. F. Ecological aspects of migrant bird behavior in Veracruz. CA. F. Keast and E. Jr. Mexico. Garrido. Sci. Tucson. Manual de las aves de El Salvador. 1974. F. J. Pearson. Jr. Identification guide to North American birds.. Monson.. 1997.

Princeton Univ. Easterla. D. Saunders. 1973. Berlanga. Dunn. Ridgway.. Texas. NJ. J. N. Will. Princeton. Woolfenden. Roberson... K. A. G. J. Condor 94: 297–300. B.. from the Arctic lands to the Isthmus of Panama. Butcher. Ecological succession of breeding bird populations in northwestern Arkansas. Color standards and color nomenclature. Clarifying the Humphrey-Parkes molt and plumage terminology.. M. Jr. Wendt and T. NY. H. 1951. A. Rohwer. Pashley.Ridgely. 2004. NY. S. R. H. 1901. 1912. rev. Jr. Wisconsin birdlife. W. J. C. Young. Patuxent Wildlife Research Center. 77. H. Inc. J. Savary. Blancher. A distributional study of the birds of British Honduras. part 1. WI. Bradstreet. W. E. genera. C. 1997. Robertson. Spec. & enlarged ed. 2d ed. Hines. Rare birds of the West Coast of North America.. Published by author... of Missouri Press.S.. A. 6. B.. Thomas. Natl. CA. and Honduras. D. Cornell Lab of Ornithololgy.. 1989.. Bull. Washington. M.4. D. J. A. Birds of Missouri: Their distribution and abundance. A. Press. B. James.. B. D. G. Iñigo-Elias. A. Nicaragua. Mus. The birds of North and Middle America: A descriptive catalogue of the higher groups. D. D.C. Ithaca. Soc. Univ. Beardmore. Ridgway. V. S.. Columbia.. of Wisconsin Press. Ornithol. D. M. Madison. Robbins. G. Demarest.. 1. G. W. Thompson. C. W. R. W. Sauer. A guide to bird songs. the West Indies and other islands of the Caribbean Sea. Kennedy. 1964. Gwynne. Monogr.. S. Auk 90: 62–77. 50. E. Oologist 53: 2–66. 1992. Partners in Flight North American Landbird Conservation Plan. Florida Ornithol. C. J. A guide to the birds of Panama with Costa Rica. R. 1992. I.. Woodcock Publ. R. Panjabi. T. Gough. 1991. P. The North American Breeding Bird Survey Results and Analysis. Version 96. and subspecies of birds known to occur in North America. Hunter. Jr. Rustay. U. H. Robbins. Peterjohn. Pacific Grove.. species. Rosenberg. Laurel. S. Nests found on a portion of the Nueces River Flats. B. Russell. D. E. 1936. and the Galapagos Archipelago. S. 1980. 1992. MD. Publ.. Florida bird species: An annotated list. . Univ. S.. Shugart. Martell. S. Garden City. A. Rich. Doubleday & Co. E.

II.. Garden City.. Little. R. The birdlife of Florida. ed. Bull. F. NJ. 1966.. 1961. 1. A guide to the birds of Costa Rica. L. Cape May Point.. Anderson. Small. Jr. New Jersey Audubon Soc. CA. G. Univ. Steadman. CT. 1949. C. Stat. K. Papers. Pp. B. Sibley. Variation in the Painted Bunting (Passerina ciris). W. 1983. Cape May Bird Observ. 1993. F.” Yale Univ. Boston. B. Jr. Cornell Univ. G. Distribution and taxonomy of birds of the world.. L..S. Press. W.. Hist. Strecker. L. Monroe. M. Press.. 1990. Vista. Bird casualties at a Leon County. Press of Florida. A. McKitrick. A guide to bird behavior. Yale Univ. B. Natl. R. Storer. Occ. CT. 1994. Naturalist’s color guide. Nidiologist 1: 39–40. grosbeaks. A supplement to “Distribution and taxonomy of birds of the world. F.. Jr. Jr. H. 1955–1961. NY. towhees.. Stoddard. NY. Mexico. A Pliocene bunting from Chihuahua. E. 532: 1–12. M. with special reference to wintering populations. New York. Univ.. D. Brown & Co. A. 1. B. Jr. . Condor 84: 240–241.. A. Stiles.. vol.. Storer. TV tower. A hybrid between the Painted and Varied Buntings. The birds of Cape May. Smithe. 1994. H.). Bull. 1989. C. Natural History Press. pt.. G. sparrows. W.. J. Chamberlain. Ithaca... Mus. Univ.. C. D.. Sibley. Jr. South Carolina bird life. W. Austin. New Haven. Zool. Stevenson.. and allies (O. Monroe. 1993. 237. Nesting of the Painted Bunting. Florida. L.. Tall Timbers Res. Gainesville. 1951. Sprunt. U. finches. Nat. Press. Wilson Bull. B. Am. L. SC.. Ibis Publ. 1975. 1962. Skutch. A. 137–154 in Life histories of North American cardinals. 73: 209. Co. H. Sprunt.... New Haven. Smithe. buntings. California birds: Their status and distribution. Stokes. D. Mus.. of South Carolina Press. F.. The birds of Tikal. B. Q. 1968. Mus. Columbia... Stokes. Michigan. Eastern Painted Bunting Passerina ciris ciris (Linnaeus). 1982. 1893.Sibley.

Thompson. G. Bull. Anderson. Condor 96: 769–782. W. Taylor.. 57: 142–154. Their ecology and distribution. Taber.. M. V. Biochemical and morphometric relationships among some members of the Cardinalinae. A.. Determining homology of molts and plumages to address evolutionary questions: A rejoiner regarding emberizid finches. M. John F. towhees. W. Anderson. and Blue Grosbeak in Florida with new records for Seminole County. 1989. Taylor. Oklahoma birds. K. buntings. 85: 42–51. W. Thompson. 105: 93–113. pt. grosbeaks. C. Pp. J. Field Nat... J.. K. Norman... The sequence of molts and plumages in Painted Buntings and implications for theories of delayed plumage maturation. 1977.S. 1968. Western Painted Bunting Passerina ciris pallidior (Mearns).. W. Condor 93: 987–1000. Stevenson. Is the Painted Bunting actually two species? Problems determining species limits between allopatric populations. Norman. L. Auk 96: 417–418. M.). Vol. Natl. with comments on the avifauna of the southern great plains. J. Mus. B. Breeding range extension of the Indigo Bunting. W. Kennedy Space Center. 6: 380– 381. H. Thompson. Univ. of Oklahoma Press. A key for aging and sexing Painted Buntings.Sutton. W. 1979. C. G. Field Ornithol. ser.. H. Austin. Univ. Field Ornithol. Migrant birds killed at the Vehicle Assembly Building (VAB). Leu. K. Fifty common birds of Oklahoma and the southern Great Plains. 1992. Demastes.. Hybrid buntings. Condor 93: 209–235. Auk 91: 485–487.. Thomasset. Thompson. C. J. Lanyon. Reverse mounting in the Painted Bunting. sparrows. 1967. and allies (O. 1. Avicultural Mag. Painted Bunting. M. Fla. M. W. Nocturnal migrants killed at a central Florida TV tower: Autumns 1969–1971. 1991a. 1974. 1973. C.. Taylor. B. 17: 1–10. U. W. Kershner. C. Remsen. Thompson. C. 63: 445–454. finches. H. K.. M. Taylor. S. F. . Wilson Bull. B. 154–155 in Life histories of North American cardinals. Wilson Bull. W. Jr. W. A new hybrid bunting (Passerina cyanea x Passerina ciris). 1994.. W. J.. of Oklahoma Press. Tamplin. Sutton.. Jr. 1991b. ed. 237. 1986. 1993. 1915. 3.

D. W. Willoughby. Meadowlark 6: 66.. 1984. The songs of five species of Passerina. Am. Vickery.. Lincoln. vol. Wetmore. L. Olson. 17: 658–663. Veit. Nat. A. Vol. D. Zool. Thompson.. H. Weins. F. Birds 34: 754–757. Thompson. Thompson.. Hist. Wayne. Schnell. Am. Behaviour 31: 261–287. 1992. Amer. T. 4: 412. L. Kansas Mus. 1992. Norman. American ornithology.. W. MA. Some notes on Painted Buntings. M. Ser. A. Wilson. Stotz. 1. E.. of Oklahoma Press. The spring migration—Northeastern Maritime Region. part 4: 1–670. The birds of the Republic of Panamá. W. C. W. G.. 1965. L. no. First Painted Bunting specimen record for Illinois. Pub. A... C.. Jack-Pine Warbler 43: 110–117. D. 1945. S. A comparative study of bird behavior. Misc. Birds of South Carolina. L. Passeriformes: Hirundinidae (swallows) to Fringillidae (finches).. Wilson Bull.. 1997. Smithson. J. 1993. Anim. C. L. Willard. 1969. Song recognition by territorial male buntings (Passerina). G. 2. Ely. 1978. Bird Bander 3: 26.. 75: 130–139. Tipton.Thompson. Incorrect use of the Humphrey-Parkes molt and plumage terminology for buntings of the genus Passerina. Petersen. Thompson. 1963. D.. Part 4.. Wood. S. Aspects of cowbird parasitism in southern Oklahoma. Birds of Massachusetts. Contr. 1. Univ. Pasquier.. S. J. 1984. Distribution of Oklahoma birds. 1832. Williams. Audubon Soc. Birds in Kansas. 150. or the natural history of the birds of the United States. N. G. A. Behav. no.. Coll. D. . 12. E. Condor 94: 295–297. R. P. Tipton.. 1964. Univ. Bonaparte. W. Ed. R. 1910. 1976. 1980. A comparison of the male territorial defense displays of three species of Passerina. I. Do birds cross the Gulf of Mexico in the spring? Auk 62: 98–111. Mass. L. R.. Charleston Mus.

En México se reproduce en el interior y en la vertiente del atlántico desde Chihuahua hasta el norte de Tamaulipas. 1. En invierno habita en pastizales y matorrales áridos hasta las selvas altas perennifolias. bosques abiertos. Painted Bunting Fig. cultivos abandonados. Passerina ciris. Hembra abajo. Linnaeus. macho arriba. bordes de bosque y matorrales áridos a semi-húmedos. dorso superior amarillo verdoso. Es visitante de invierno o transitorio en ambas vertientes desde Sinaloa y el sur de Veracruz y en el interior en la cuenca del Balsas hasta Honduras y el oeste de Nicaragua. La hembra tiene la cabeza y el dorso verde oliva con un anillo ocular marfil. Fig. Distribución y hábitat Se reproduce en bosques riparios. Ilustraciones de Marco Pineda. garganta y vientre rojos. rabadilla y cobertoras de la cola rojas. 1758 Colorín Siete Colores. 2) . la garganta y vientre amarillentos con tonos oliva en garganta y flancos (Fig. 1).Passerina ciris. Descripción El macho tiene la cabeza azul con un anillo acular rojo. Se reproduce en el sur de Estados Unidos y noreste de México y migra desde México hasta Panamá (Howell & Webb 1995. marismas.

y en el interior por toda la planicie central hasta el norte de Michoacán y Querétaro (Fig. áreas abiertas y agrícolas. el cuerpo es grisáceo con la cara roja y moteado de este color en la garganta y vientre. Esta especie se distribuye en elevaciones que van del nivel del mar a los 2000 msnm. y en invierno habita en vegetación riparia y mezquital. y vegetación riparia. y en México en Baja California Sur. 1. en la vertiente del Pacífico desde Sonora hasta Nayarit.Cardinalis sinuatus. las patas rosas. En la vertiente del Golfo desde Tamaulipas hasta San Luis Potosí (Howell & Webb 1995). Cardinalis sinuatus. Distribución y hábitat Esta especie se reproduce en matorrales áridos y semiáridos con baja densidad. . 1). Bonaparte. 2). Pyrrhuloxia Fig. 1838 Cardenal Desértico. Hembra a la derecha. La hembra es gris con el pecho ligeramente moteado de rojo (Fig. Fotografías tomadas de Birds of North America (Tweit & Thompson 1999). bordes de bosque. Cardinalis sinuatus reside en el suroeste de Estados Unidos. Descripción El macho tiene el pico amarillo o color marfil. macho a la izquierda. además tiene una cresta prominente que en su extremo es roja.

2 Distribución de Cardinalis sinuatus en Norte América. Tomado de Tweit & Thompson 1999. En México se tienen 196 registros de la especie. la mayoría de estos asociados a especimenes de museo (158 Atlas de las Aves de México. .Fig. 35 de la Colección Ornitológica del IBUNAM Fig. 3).

. clima y topografía se genero utilizando el GARP un modelo de distribución potencial de la especie para el país (Fig.Fig. 4). 3 Distribución de Cardinalis sinuatus en México de acuerdo a los datos de colecta de ejemplares (Atlas de las Aves de México). Utilizando estos datos y sobreponiéndolos a las cartas de vegetación.

Fig. El nido mide de diámetro externo entre 10-11 cm x 6. 4 Distribución potencial de Cardinalis sinuatus en México. y pueden vivir hasta 9 años (Tweit & Thompson 1999) . Reproducción Esta especie construye nidos en forma de copa. Es una especie monógama donde el nido es construido principalmente por la hembra mientras el macho canta en ramas cercanas. Los individuos de Cardinalis sinuatus alcanzan su madurez reproductiva al año. aunque se ha reportado casos en donde la incubación corre a cargo de las hembras mientras los machos las alimentan en el nido. .8 cm y entre 7. La incubación tarda 14 días. Ponen entre 2 y 5 huevos de verdosos con numerosas manchas cafés (Tweit and Thompson.5 x 3. Ambos padres incuban y alimentan a los pollos (Tweit and Thompson. Wilke 1995). 1999). Los puntos son localidades de colecta y lo sombreado indica sitios de distribución potencial (90%). 1999).3-8. y tiene dos nidadas al año. 1999). que ubican en arbustos pequeños entre los 30 cm y los 5 metros de altura. Los pollos están en el nido 10 días (Tweit and Thompson. La reproducción comienza entre Febrero y Abril dependiendo de la localidad.86 cm de diámetro interno (Gould 1960.

Amenazas Esta especie se ha visto sujeta al comercio para el mercado de mascotas. A) B) C) . Número de individuos aprovechados de Cardinalis sinuatus en 5 UMAs del Estado de Tamaulipas durante el período 2002-2003. Fig. tanto a nivel nacional como internacional. UMA Los Angelitos La Gavia La Nueva Unión San Rafael El Saucillo Número de Ejemplares 144 273 81 87 318 Estudios Poblacionales En la parte norte de la distribución de la especie se tienen censos (Breeding Bird Survey. En las UMAs su aprovechamiento solo se reporta para la temporada 2002-2003 concentrándose en cinco UMAs en el estado de Tamaulipas (Tabla 1). Tabla1. 5) detallados para los últimos 40 años. Basados en esto se dice que las poblaciones de esta especie están estables en las tierras altas Mexicanas y en el desierto Chihuahuense y esta declinando en el desierto Sonorense. En el calendario cinegético publicado por la Dirección General de Vida Silvestre (1979-2000) aparece como sujeta a aprovechamiento durante todos los años excepto 86-87 y 87-88 (Iñigo-Elias et al in press).

1 167.7 44.58 242. Tendencias Poblacionales de Cardinalis sinuatus. En México encontramos 63 registros bibliográficos de la especie. mientras que Hutto (1989) reporta un total de 1.1 821.25 448.88 167.6 767.8 16. Se dice que fue observada en mas del 10% de los censos en Gómez Farías Tamaulipas (Arvin 2001).63 141. Tomado del Breeding Bird Survey.2 32.43 200.9 33.43 154.8 SE para la población 59.1 661.9 829.5 67.2 0.5 1694.8 499. residente hacia el norte y visitante de invierno en la parte centro sur del país.6 1335.7 84. M: machos.9 no 0 si 281 0.3 780.6 1825.5 1571.3 815.63 Huracán 0 15 25 0 0 0 0 0 0 15 15 15 15 15 Extracción 0 0 0 2.5%M-2.5%H 5%M 5%M-5%H 10%M 15%M-15%H .41 54.5 48.3 780 1571.66 63. C) Desierto Sonorense. En las simulaciones realizadas para modelar las poblaciones bajo diferentes escenarios de aprovechamiento y de eventos catastróficos naturales. No pudimos detectar segregación de sexos en ninguna de las localidades (ni en literatura ni de museos ni de campo).6 412.8 22.42 644.3 506. B) Desierto Chihuahuense.2 848.8 1866. Jalisco. SE: Error estándar. Tabla 1.5 78.9 1006.2 938 887.42 103.11 208.4 16.6 674. A) Tierras Altas Mexicanas.8 SD para la Población 189.6 791.76 213.5 923.26 472. En las localidades cercanas nos indicaron que aparentemente la densidad de estos animales ha disminuido mucho en los últimos años.9 416.7 860. En general es una especie considerada como común en el país. * valor promedio de la población final de machos y hembras luego de la simulación.9 1717.9 número final* población hembras machos final 942.8 0.2 si 210 0.5 1636.2 no 0 si 184.9 aves por parcela censada (parcela de radio fijo 50m) en la Selva Baja en Chamela. Población inicial 1180 1180 1180 1180 1180 1180 1180 1180 1180 1180 1180 1180 1180 1180 Extinción p si/no año extinción no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 no 0 si 249.6 141.9 833. En nuestros registros de campo solo lo registramos en Rio Verde. San Luís Potosí en donde lo pudimos censar en bajas densidades considerándolo como raro.51 172.24 125.78 149.43 39.5 0.5%H 5%M 5%M-5%H 10%M 15%M-15%H 30%M 2.3 884. como la presencia de huracanes usando el programa Vortex (ver la metodología detallada en el reporte anexo a estas fichas) encontramos que la especie cuando es sujeta a aprovechamientos mayores a 5% se extingue dependiendo la rapidez de su extinción en la probabilidad de ocurrencia de huracanes.5%M-2.7 791.8 203.8 si 119.8 862. En Veracruz se le reporta como rara (OrtizPulido 1995). SD: Desviación estándar.4 854. Probabilidad de extinción de las poblaciones hipotéticas del Cardinalis sinuatus en diferentes condiciones de extracción de individuos y ocurrencia de huracanes.69 65.09 448.Fig 5.7 1732.32 530. No existen estimaciones de densidad para esta especie. H: hembras.4 83.

. Natl. Condor 48: 246. Anderson. 1973. Ornithol.9 1006.6 0 0 0 283. A. San Lucas Pyrrhuloxia. Arizona. H. Habría que hacer prospecciones en el desierto Sonorense para ver cuales son las causas de la disminución observada. PRONATURA. Bull. L. H.S. 2001.C.1 1 0. Otras catástrofes naturales podrían también afectar a la especie pero es importante tomar en cuenta las que ocurren de manera periódica. A.. 7th ed.6 197. Anderson. Mexico. Partners in Fligth. 237. U. ed. 237.C. Bent. Texas Parks and Wildlife.2 513. Arizona Pyrrhuloxia. grosbeaks.. A. Arvin J. .1180 1180 1180 1180 1180 1180 1180 15 25 25 25 25 25 25 30%M 2. American Ornithologists’ Union.. También sería deseable que las tasas fueran variables dependiendo de la probabilidad de ocurrencia de huracanes en las diferentes localidades del país.5%M-2. Ornithol. A.16 199. An Annotated Checklist of the Birds of the Gómez Farías Region.1 0.63 0 0 0 455. A.8 85 288 153. sparrows. D. Washington. Gorgas Science Foundation. Tucson.. 35–36 in Life histories of North American cardinals. finches. Check-list of North American birds. 1946.). Union. ed. Am.21 0 0 Tasas de Aprovechamiento Especie aparentemente estable. towhees. L.88 632. and allies (O. Pp. A. C.1 62. Univ. finches.7 493.1 0. Check-list of North American birds. 1968. World Birding Center. grosbeaks.99 101. D. Bull.8 129. . Jr.7 267. Bibliografia consultada (Amarillo) y Literatura Citada American Ornithologists’ Union. . 1998. 5th ed. Anderson. Am. 25–35 in Life histories of North American cardinals.7 67 235.S. Washington.43 319.7 0.7 68 115. Jr.2 0 0 0 144. sparrows and allies (O. Late nesting of the Pyrrhuloxia at Tucson. Anderson. Pp. Anderson.. Texas Parks and Wildlife. Southwestern Tamaulipas. Austin. H. of Arizona Press.). Austin. 1968. El aprovechamiento tendría que tomar en cuenta la proporción de sexos. U. Union.7 503. Natl.83 688. towhees. Mus. 1957.14 217.C. The Cactus Wren. Sería deseable restringirlo a tasas inferiores al 5% y tomar en cuenta los datos existentes (territorios y poblaciones) para calcular las tasas de acuerdo al área de las UMAs.5%H 5%M 5%M-5%H 10%M 15%M-15%H 30%M si si si si si si si 170.6 0 0 0 562.6 1 1 0 279.

. of southern Texas. towhees. Gordon. Garrett. BREITWISCH. Nuttall Ornithol.. A. O... 1961. Carnegie Mus. 1878.. H. Gross..Blake. J. R.. Bull. Clench. Gordon. J. Weights of 151 species of Pennsylvania birds. sparrows and allies (O. Brandt. Texas A&M Univ.. 67. Wilson Bull. S. . Ecology 68: 124–129. H. 104. 1964. a large host of Brown-headed Cowbirds. Reproductive success of the Northern Cardinal. 5. 1997. C. R. Food habits of nesting Ferruginous PygmyOwls in southern Texas. Hist. Univ. P. Gileen. Nat. Comparative ecology of the thrashers. 109: 741–748. Western Birds. supplement to Vol. Jr. Masters thesis. 1978. J. 1971. 76: 50–61. K. K. Breeding Bird Census no.. C. Semidesert mesquite savanna I. Austin. Field Ornithol. Semidesert mesquite savanna II. Further information on the host relations of the parasitic cowbirds. 1981.. 1996b. Territorial relationships between cardinals and pyrrhuloxias.. Martin. Leberman.S. P. Field Ornithol. grosbeaks. Brewster. Toxostoma. Primary molt in juvenile Cardinals. Condor 99: 169–178.. Bird-Banding 42: 269– 274. Breeding Bird Census no. Bock. Wilson Bull. H. Los Angeles Audubon Soc. H. W. Tucson. 103. Texas bird adventures.. OH. Masters thesis. H. Eckerle. Gould. Mus. C. 1940. supplement to Vol. Bill shape as a genetic characteristic in the Cardinals. Bull. In Resident Bird Counts. Cleveland. C. 22–25 in Life histories of North American cardinals. 67. 1971. 237. P. Auk 88: 239–255. P. A. 1968. 1996a. Natl. Los Angeles. DOBBS. finches. 1960..).. Texas Pyrrhuloxia. L. R.. E. Gould. Club 3: 115–128. Birds of southern California: status and distribution. D. Beasom. C. Distribution—abundance relationships of some Arizona landbirds: a matter of scale. J. 1997. U... College Station. Fischer. Territorial relationships between cardinals and pyrrhuloxias. 1979. J. C. Bock. Bull... E. M.. L.. R. E. 1987. ed. Friedmann. Bird Research Found. First plumage of various species of North American birds. analyzed by month.. Pp. P. W. J. Condor 63: 246–256. 2000. In Resident Bird Counts. of Arizona. Roost sites of some desert passerines in west Texas. Dunn. age and sex.

1989.. Webb. Bates. D.. New York Times. A field guide to western birds’ nests. Hubbard. 1949. Greater Roadrunner (Geococcyx californianus). Lemon. 1979. Physiol. The Ridgway color standards with a Munsell notation key... Col. 244 (A. M. 1979.. Condor 91: 416–428. E. Sci. S. Revised checklist of the birds of New Mexico. W. New Mexico Ornithol. P. 6. Herzog. New York. New York.. New York. Zool. Bird-Lore 15: 172. 1077. Conservation Biology 3(2): 138-148 Kingery. A. Agric. Harrison. R. B. Pyrrhuloxia (Cardinalis sinuatus) in the mountains of Park County. Bull. J. A. Washington. Acad. 1973. H. J. Hinds.. 46: 55–71.The effect of habitat alteration on migratory land birds in a west mexican tropical deciduous forest A conservation perspective. NM. S.. H.. Miller. Condor 71: 1–15. Schnell. H.. Ornithol. J.C. G. McAtee. 1995. Boston. J. 31: 60–61. W. . Albuquerque. G. S.DeW. Kingsolver. U.S. Calder. J. Univ. J. Temperature regulation of the Pyrrhuloxia and the Arizona Cardinal. L. guide to the birds of Mexico and northern Central America. HarperCollins. D. Surv. 1913. Field Ornithol. Hellack. 1997. Howell.. of New Mexico Press. Words for birds. Mills. Am. JR. PA. DUNNING. L. Pub. Hamly. eds.Gruson. J. 89: 130–148. A. Wilson Bull.. S.. J. Ligon. 1908. Hughes. 1989. In The birds of North America. Phenetic analysis of the sub-family Cardinalinae using external and skeletal characters. N. Soc. 1961. E. no. 1996. Houghton Mifflin.). Hutto R. The vocal behavior of cardinals and pyrrhuloxias in Texas. High tide in Tucson. S.. Philadelphia. Effects of urbanization on breeding bird community structure in southwestern desert habitats. J. G. Dept.. 32. M. S.. Union. no. Gill. and Am. D. Bur. 39: 592–599. H. Oxford Univ. Notes on the plumage of North American birds. W. New Mexico birds and where to find them.. 1972.. E. 1969. Nat.. 1995. no. Poole and F. D. Optical Soc. B. Press. Food habits of the grosbeaks. Biol.

P.. Albinism among North American birds.. CA. 1974. Rea. Pyle. R. . The birds of Arizona. of Texas Press. Bolinas.. Ridgway. Washington. 1976b. Munsell® book of color. Glossy Finish Collection. Macbeth Division of Kollmorgen Corp.. Am.. Molt limits in North American passerines. Washinton. Cassinia 47: 2–21. 1997b. Part 1. Baltimore. Álvarez. Once a river. Phillips. Bird Bander 22: 49–89. Sauer. Privately published by author. 1995. Munsell Color. Link.. . DeSante. Identification guide to North American birds. G. S. 1963. The Birds of North and Middle America. 1997a. Description of two races of Pyrrhuloxia sinuata (Bonaparte). CA. Ridgway. Univ. M. The 1994 and 1995 summary of the North American Breeding Bird Survey. F. B. Ross. Oberholser. S.C. González-García. 1912. G. 1983. Yunick. P. H.S. Peterjohn. Ridgway. P. A. 3: 48–66. C. 1996. A. Price.. W. Munsell Color. R. Avifauna del Centro de Investigaciones Costeras La Mancha. Macbeth Division of Kollmorgen Corp. J..Munsell Color. H.. D. Slate Creek Press.C. 1901. 2. Bolinas. Color standards and nomenclature. Acta Zoológica Mexicana 66: 87-118. of Arizona Press.. 1887. U. Pyle. Family Fringillidae—The Finches. R. C. Identification guide to North American passerines. D.. G. J. Munsell® book of color. of Arizona Press. R. The summer atlas of North American birds. C. Glossy Finish Collection. Condor 96: 1055–1063. 1964. Klatt. 2. R. Slate Creek Press. 1994. D. S. Bird Popul. Marshall. Condor 78: 550. Gómez de Silva. F. Government Printing Office. G. Mate-guarding and extra-pair paternity in Northern Cardinal. Estimation of the duration of bird molt. New York. México.5BG–10RP..5R– 10G. P. 1976. 1976a. Academic Press. R. Auk 14: 95. Pyle. . Munsell Color. 1897. Univ. Tucson. 1995. R. Monson. MD. Ortíz-Pulido. H. Univ. Part 1... N. A. MD. Ridgway. Droege. Howell. 1987. Auk 4: 347. A. A. Ritchison. Tucson. N. P. The bird-life of Texas.. Austin. Pimm. Correct nomenclature for the Texas Cardinal. Price. J. Veracruz... Baltimore..

San Angelo.. eds. Tweit. Berkeley. 2001. The territorial behavior of Pyrrhuloxia (Cardinalis sinuatus) in west-central Texas with observations of breeding biology. J. Wilke. In The Birds of North America. no. J. Denastes. of California Press. Natl. Tweit. R. eds. Inc. College Station.). A. In Texas Breeding Bird Atlas (K.. Lemon. Bull. Webb. Las Cruces. R. Notes on some types of North American birds. T. W. Flight speeds of some south Texas birds. Mesquite-hackberry dominated canyon. Masters thesis. Van Velzen. E. Hist. . R. 1987. Wiseman. R.. 59: 174–175. J.). A plumage study of the Cardinal (Cardinalis cardinalis cardinalis) of western Pennsylvania. Thompson.. C. Scott. 1973. Sooter. eds.. S. Bird-Banding 48: 206–223. Tamplin. No. 1989. Tweit. Washington. Trans. Jr.).. E. TX. 30 (R. R. P. J. W. Yen. Sci. 1934. 235 (A. C. 1993. C. Mus. Acad. L. Gill. Pyrrhuloxia. C. ed. 391 (A. 167 (W. Philadelphia.. no. 1996.). Curve-billed Thrasher (Toxostoma curvirostre). Pyrrhuloxia (Cardinalis sinuatus). and C. Sci. P.. 1947. New Mexico State Univ. Gill.. D. C-W. Nat. In Winter bird population study: 1990. G. R. Masters thesis. A. Wilson Bull... J. Birds of Baja California. Birds 36: 92–93.. C. Differential reproductive success of Brownheaded Cowbirds with Northern Cardinal and three other hosts. 1996. W. Interrelation of variables in postjuvenal molt of Cardinals. 62: Supplement. Texas A&M Press. M. In Forty-fifth Breeding Bird Census... Field Ornithol. Philadelphia. 1995. Union. J. Desertscrub-riparian. 1977. In The birds of North America. Univ. Poole and F. M. no.). C. The Birds of North America. V. (Taiwan). Wilson Bull.C. and Am. Habitat-use by Scaled Quail and other birds in southeastern New Mexico. Nat. C. van Rossem. Wilbur. Tweit. PA.. R. Benson. D. Arnold and K.. 7: 347–362. Remsen. San Diego Soc. Am.. J. Van Velzen and A. Angelo State College. Biochemical and morphometric relationships among some members of the Cardinalinae. 1999. Tweit. A. Poole and F. Nat. Number 1: 11–21. eds. R. Ornithol. Condor 98: 259–271.. 1982. 105: 93–113. PA.Sawyer. Marshall. 1991.