You are on page 1of 14

28/07/09 1A MISSAO DO DIREITO PENAL A norma jurdico-penal s ir atuar quando as normas extra-penais no puderem mais evitar um fato.

Funo do Penal: Respeitar o convvio normativo, viver em sociedade. Sem o dto penal, a sociedade primitiva. A funo do penal possibilitar a convivncia social. Se ela efetiva ou no, outro departamento. 2FUNO DE PREVENO E REPRESSO DA NORMA JURDICO PENAL Significa que determinado interesse levado categoria de Bem Jurdico. Toda norma penal tem funo de preveno. Objeto Jurdico: vida/patrimnio/meio ambiente; Objeto Material: corpo/carteira/tatu Aqui no Brasil, a pena que aplicamos a pena privativa de liberdade. A funo que a pessoa respeite a norma. Primeiro a pessoa processada, se comprovada a culpa, vem o julgamento e a pena. Capacidade de culpabilidade: uma critrios fsicos e psquicos. Menores de idade: no cometem crime, cometem Ato Infracional. Por mais brbaro que seja, ela s vai penar por 3 anos no mximo. Menores no tem capacidade de culpabilidade. Medida de segurana: o que se aplica no lugar da pena para casos especiais (viciados etc). O indivduo pode at ser casado, emancipado etc; mas se praticar ato ilcito, vai ser como qualquer menor comum, e no como um maior de idade. Ou seja: o emancipado comente Ato Infracional, e no Crime. A medida provisria um modo de tratar o sujeito que comete o ato ilcito. Preveno e represso: cometido o delito, aplica-se a represso, por a preveno no adiantou. 3PROTEO DE BENS JURDICOS E VALORES TICOS SOCIAIS Bem Jurdico: um interesse. Valor individual ou coletivo. O bem jurdico no sempre concreto. Tambm h os imperceptveis (ex: tatu bola do ecossistema, sonegao de impostos, lavagem de dinheiro pela internet); ou Perceptveis/concretos (ex: agresso fsica, roubo etc). Neste 3 ponto, ns vamos ter duas correntes: a. Corrente da tutela dos bens jurdicos (funcional, racional e teleolgica) Claus Roxin b. Estabilizao do sistema normativo (funcional - sistema) G Jacob O nosso dto penal veio da doutrina penal alem. Totalmente assentada no dto penal alemo. Essas duas correntes so do chamado FUNCIONALISMO. A doutrina que predomina no Brasil a funcionalista. Jacob erra quando diz que todos tm que cumprir cada um o seu papel. Roxin rebate dizendo que ento o ladro/assassino tambm cumpre sua funo de roubar/matar. 18/8/9 Definio de Direito Penal: Formalmente, o DP consiste na definio de comportamentos (comissivos ou omissivos) que lesam bens jurdicos individuais ou coletivos. A violao ao preceito da norma tem como conseqncia a aplicao de uma pena ou medida de segurana. Crime: Comportamento contrrio norma jurdico-penal. Pois esta impe proibies (no pode matar, no pode roubar etc) e carter prescritivo (no se omite, no abandona etc). Medida de segurana: para os inimputveis em decorrncia de doena mental. (Doentes mentais, e no menores de idade! Medida se segurana no para menores!) CONDUTA CRIME PENA Direito penal Objetivo e Subjetivo Objetivo: o conjunto de normas que descreve a conduta delitiva. A natureza dessas normas de origem pblica. Subjetivo: (Ius puniendi) o direito de punir. O poder coercitivo da norma jurdico penal pertence ao Estado. Apenas o Estado pode, por meio do sistema legal de rgos jurisdicionais definir o que seja crime e determinar a sanso penal especfica. MBITOS DO DIREITO PENAL (Direito penal Substantivo, Processual e de Execuo) DP Substantivo: o DP Material. E o que isso? o conjunto de normas que procura definir os pressupostos da conduta punvel. Resumindo: define os pressupostos da conduta delitiva. DP Processual: A norma processual (conhecida como norma adjetiva) tem a funo de definir os indcios e a materialidade do crime; determinando os pressupostos do autor do delito e estabelecendo as regras do cumprimento de medidas coercitivas. Resumindo: cuida de como foi feito o crime, que tipo de prova vai ser vlida, etc.

Execuo: Diz respeito ao cumprimento da pena, visando os objetivos da sanso. Quando vai haver a execuo? Quando houver uma sentena transitada em julgado, quando esgotar as possibilidades, ou seja, quando for considerado culpado.

20/08/09 A PARTE GERAL DO DTO PENAL E SUAS COMPONENTES Parte geral: Vai do artigo 1 ao 31 do CP. Eles dizem todos os pressupostos que identificam o chamado Fato Punvel (o que crime e quais so as suas categorias formais). Do art. 32 ao 120 j no h mais preocupao com a definio do delito. Do 121 pra frente, so os diversos critrios de pena, etc. A Parte Geral como um todo, vai do 1 ao 120. Parte Especial: Comea a partir do 121 ao 361. A PE so vrios ttulos, e cada um tem um objeto jurdico (obj. jurdico o que afetado). Ex: comea com a vida, e o ultimo a administrao pblica. Parte geraldefine o que seja crime; Parte especial quais so esses crimes. OBJETIVIDADE JURDICA: f pblica, vida OBJETO MATERIAL: documento, corpo. Primeiro vem a PG, depois a PE, e ento vem a Legislao Complementar. Legislao Complementar: (ou Leg. Extravagante) aquilo que no foi inserido no CP e precisa ser inserido por causa das mudanas que ocorrem ao longo do tempo. A parte mais difcil a PG, sabendo esta, a PE e a LC fica mais simples. A LOCALIZAO DO DTO PENAL NO SISTEMA JURDICO O DP continua sendo um dto infra-estatal. Ou seja: suas razes so oriundas da produo legislativa do Estado e aplicado pelos rgos pblicos respectivos. Contudo, a partir do final do sc XX, se assiste a um incremento da normativa internacional em matria penal. O DP base do Estado. A base a CF, e a emana para os demais andares. S que aquilo que era uma mera recomendao, vira algo tipo uma obrigao. O DTO PENAL COMO PARTE DO DTO PBLICO Apenas o Estado e seus rgos competentes que podem aplicar a norma penal. No podemos fazer justia com as prprias mos. S em legtima defesa. Ex: voc no pode tirar um cara do apartamento s por que ele no paga o aluguel. RELAO DO DTO PENAL PERANTE OUTROS RAMOS DO DIREITO H uma relao de dependncia do DP em relao CF. do DP quem emanam os princpios da legalidade, da irretroatividade da lei, da proporcionalidade da pena, da humanidade, etc. Estes princpios recebem respaldo no texto constitucional. na CF, a partir do art 1 e basicamente no 5 que d para encontrar aquilo que chama-se Direito Constitucional Penal. A CF 88 traz um novo DCP. A CF 88 mesmo diz quais so os casos que algum pode ser preso, etc. Do ponto de vista penal, uma constituio muito garantista, como deve ser. A CF 88 falha na hora da realidade, mas isto no problema da constituio, o nosso problema esta na Execuo Penal. EM RELAO COM AS OUTRAS NORMAS Administrativa, tributria, civil; existe um posicionamento que defende a tese da subsidiariedade da norma penal em relao essas outras normas. Pois de acordo com a Teoria do Ilcito, de Biding, no seu estudo sobre a Teoria das normas, no haveria um ilcito penal propriamente dito, ou seja, o ilcito um instituto que permeia todo o ordenamento jurdico. - A norma tributria diz que voc deve pagar imposto e quais as sanses que o contribuinte vai ter (ex: multa administrativa). E por que a norma penal vai incidir sobre a norma tributria? Porque a norma tributaria no suficiente para dizer o que crime. Isto s a norma penal pode fazer. Por isso que a norma penal tem uma funo subsidiria. S haver crime por meio da norma penal. (Ex: Se eu cortar determinada rvore, alm de eu sofrer uma multa administrativa, posso sofrer uma punio no mbito penal, por qualquer outro motivo como no ter tido permisso pra cortar aquela arvore, por estar praticando algo que proibido, etc).

Uma tese que defende o carter autnomo do DP, ela em decorrncia de uma especfica ilicitude penal. No se usa mais ILEGAL, usa-se que: Ilicitude o comportamento contrario em relao norma. Ou seja: trata-se de uma ao que no se encontra justificao ou permisso. Fato punvel = CRIME Injusto culpvel = Crime do ponto de vista das suas categorias.

25/08/09 A CINCIA CONJUNTA DO DIREITO PENAL Se compe de : 1. Dogmtica jurdico penal 2. Poltica criminal 3. Criminologia Dogmtica Jurdica: o estudo da norma. Precisa compreender o que uma norma jurdica. uma cincia fechada, tradicional. O estudo dogmtico s se preocupa com o Direito Posto ( o que est em vigor). Dogmtica Jurdico-Penal o estudo da norma penal que est em vigor. Estuda-se os critrios de definio do delito e as categorias do Fato Punvel. Jamais pode-se dizer que a DJP de ocupa do CRIME. Ela se ocupa das categorias do Fato Punvel (ou seja: entende os elementos do crime). E quais as categorias? So 4: Ao, Tipicidade, Ilicitude e Culpabilidade.--> As 4 formam o Fato Punvel. Portanto, a DJP vai se destinar a compreender os pressupostos analticos do delito. Injusto Penal: a soma da conduta tpica ilcita (Ao, Tipicidade e Ilicitude). Se o 3 elemento for preenchido, ou seja, se o Injusto Penal acontecer, j tem-se o CRIME, porque a materialidade j se deu. Se faltar um dos 3 primeiros elementos, no h crime. Mas se falta a Culpabilidade, ento eu tenho crime, mas no tenho pena. Doentes Mentais: cometem crime, mas no se aplica a pena (ou seja: no h culpabilidade, s h os 3 primeiros elementos). Ausncia de Ao: O cara que bateu o carro e consequentemente matou o motorista da outra pista, foi absolvido porque entrou uma mosca no culos dele, e colocar a mo foi automtico. Ex. do epiltico que machuca outra pessoa sem querer; B empurra A, e A cai batendo a cabea no vidro da loja que quebra, sem querer. Ou seja: pratica a ao sem querer. Ausncia de Tipo: Ex. do cara que matou o amigo achando que era uma capivara no meio do mato, levar o palet do seu colega que igual ao seu ( fazer algo na boa f). Ausncia de Ilicitude: Ex. do Estado de Necessidade, Legtima defesa ( quando comete o ilcito porque precisa cometer). Ausncia de CULPABILIDADE: rapaz de 17 anos que assalta, japons que veio morar no Brasil e faz a filha usar sapato apertado, gerente que abre o banco pra no matarem a filha. Poltica Criminal Vislumbra a situao ftica e depois vai para a norma (primeiro v a vida real). A PC est muito prxima DJP. - A DJP diz que o viciado cometeu o crime, mas a PC que vai dizer o lugar mais adequado para ele cumprir sua pena (Centro de reabilitao, etc). Outro ex.:No preciso prender o cara que roubou um xampu. Uma no vive sem a outra (DPJ e PC). Criminologia a cincia causal explicativa que procura compreender as causas do delito (motivos que levaram o cara a cometer o delito). A Criminologia tem 3 vertentes: Sociolgica, Psicolgica e Clnica. Cada uma tem um mtodo prprio para identificar as causas do crime. No Brasil, a Criminologia no tem a mesma importncia que a DPJ e a PC. s uma cincia auxiliar. - DJP, PC e C: as 3 formam a Cincia conjunta do Direito Penal. Princpios do Direito Penal O objeto da norma penal ser sempre o comportamento delitivo, e consequentemente a pena. A norma penal s pode ter aplicabilidade se respeitar os princpios (que esto na CF). Existe uma necessidade de diferenciar os princpios das regras. A norma jurdica s tem razo de ser a partir de princpios. 1. Princpio da Legalidade 3. Princpio da lesividade ou 2. Princpio da culpabilidade ofensividade

4. Princpio da proporcionalidade 5. Princpio da humanidade

6. Princpio da responsabilidade pessoal

PRINCPIO DA LEGALIDADE: (mais importante) No h crime e pena se no houver uma lei que previamente o defina. (art 1 e 5 inc 39 CF). Sem o princpio da Legalidade, no h Estado de Direito. Este princpio no provm dos Romanos! um brocado moderno. Origem: est na Magna Carta. Gravar: 1789 Ver. Francesa Declarao universal dos direitos do homem. O princpio da legalidade se desdobra em 4: - Prvia: tem que estar na lei - Stricta: no poder ser por analogia - Scripta: no pode punir por costumes - Certa: tem que ser a mais clara possvel

27/08/09 O princpio da legalidade o mais importante, e o desdobramento PRVIA, tambm o mais importante. PRVIA: estabelece o que punvel e que tipo de pena se aplica. A lei penal no vai retroagir, a no ser que seja para beneficiar o ru. Ex: o cara ta preso, e o legislador diz que agora a pena pro tipo de crime dele aumentou para mais 1 ano: essa nova lei no vai se aplicar a ele. Mas se fica definido que tal pena DIMINUI um ano, o advogado do ru pode solicitar que a pena de seu cliente diminua tambm. - Assis Toledo: no pode-se criar Tipos Penais por meio de Decreto lei ou Medida provisria. No pode-se criar uma lei penal que dure 1 ms. E se existir, tem que ser por meio de lei. SCRIPTA: (excluso e admissibilidade dos costumes). S a lei pode criar e impor penas. Os costumes no podem impor um Tipo Legal (crime). Isso ocorreria no Direito Medieval. Ex: linchamento, desaforar. No Brasil no pode haver a punio ou excluso por costumes. STRICTA: (excluso e admissibilidade de analogia). No pode ser liga por analogia. (Analogia: a aplicao de uma regra jurdica a um caso concreto, no regulado pela lei, atravs de um argumento de semelhana substancial com os casos regulados) A analogia permitida em outros mbitos do Direito, mas no Dto penal proibida sempre quando ela funciona contra o agente e vise servir a fundamentao ou agravao de sua responsabilidade. (art 1 CP) Como se trs analogia para situaes que no esto previstas? A analogia s pode ser usada para beneficiar o ru, dentro dos limites de interpretaes admissveis em Direito penal: literal, histrico, sistemrico, gramatical, etc (critrios de interpretao da norma). - Critrio fundamental do Direito Penal: Teleolgico de reduo do tipo conforme a Constituio. Portanto, os critrios descritivos e normativos inseridos na norma, podem ser suscetveis e carentes de interpretao. - O critrio : como se interpreta, e o que permitido ou no dentro da interpretao. - Tudo que beneficia o ru, deve ser aceito. CERTA: o enunciado da lei tem que ser o mais claro possvel. A lei dirigida para todos. - Norma penal em branco: as vezes afeta o preceito. 01/09/09 FATO PUNVEL = TIPO DE INJUSTO + CULPABILIDADE PENA. Fato punvel = crime, delito. PRINCPIO DA CULPABILIDADE: a pena pressupe a existncia do juzo de reprovabilidade (o mesmo que culpabilidade), e o juzo de reprovabilidade pressupe o conhecimento do tipo de injusto. A pena pressupe a culpabilidade e a culpabilidade pressupe o tipo de injusto. MAS o tipo de injusto no pressupe a culpabilidade. Pois pode ser um delito realizado por um doente mental (imputvel), pode ter sido realizado por meio de coao (gerente que abre o banco pra no matarem sua filha), etc. O tipo de injusto no pressupe pena. - O nosso critrio penal normativo se baseia em nullum crime sine culpa (No h crime nem pena sem culpa). Tipo de injusto: se compe de a) AO (atos involuntrios) b) TIPICIDADE (erro de tipo) c) ILICITUDE (legtima defesa)

TIPO Aspecto objetivo: ----Aspecto subjetivo: a) dolo b) culpa - S tem trao de tipicidade se a situao se amolda a algum tipo penal. Ex: agredir algum se amolda a um tipo penal. - A culpa elemento do tipo porque esta na parte subjetiva. - O dolo jamais vai estar na Ilicitude. Jamais na culpabilidade. - Se no houver nenhuma referencia de modalidade culposa, ento doloso. Ex: matar algum: 4 20 anos. MAS se foi por negligencia... (vira culposo). - Conversar com o colega tem tipo penal? No porque o CP no pressupe conversa. - S haver pena se houver culpabilidade (juzo de reprovabilidade). Elementos da Culpabilidade a) CAPACIDADE PENAL (CP): no sabe o que esta fazendo. Pessoas incapazes de saber o que fazem. So os inimputveis e os menores. b) POTENCIAL DE CONHECIMENTO DE ILICITUDE (PCI): pessoas imputveis (mais de 18 anos e que no so doentes mentais), mas que no esto sabendo o que esto fazendo. Ex: O Rios vai na Serra da Graciosa, corta palmito e leva para casa. Ele no sabia que isso era proibido. Isso chama-se ERRO DE PROIBIO. c) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA (ECD): quando no h outra sada. Quando a pessoa teve que fazer aquilo que fez. No pode no fazer o que faz. Ex: o gerente que abriu banco para no matarem sua filha. - A pena pressupe o juzo de culpabilidade. E a medida de segurana pressupe a periculosidade do agente; ento no vai incidir uma pena, e sim uma medida de segurana. - medida de segurana: uma pena de tratamento hospitalar para os que no tem capacidade penal (doentes mentais, viciados, etc). - medida scio-educativa: o que se aplica aos menores de idade. O princpio da culpabilidade procura contrariar o instituto Versari in re ilicita (que se preocupa em punir a pessoa s pela ao em si, sem se preocupar com a inteno do agente). Ex: quando o cara aponta a arma com a inteno de roubar uma loja e a vtima morre do corao: Hoje ele vai responder s por roubo, pois no tem como afirmar que ele tinha a inteno de matar. PRINCPIO DA LESIVIDADE/ofensividade: A pena no pode ser orientada leso de bens jurdicos irrelevantes protegidos no tipo legal. Ento, o princpio da lesividade incide sobre o bem jurdico na sua configurao material qualitativa (natureza do bem jurdico) e quantitativa (extenso do bem jurdico). -Qualitativa: Impede a criminalizao de condutas que ofendem direitos fundamentais concernentes s liberdades constitucionais, como a liberdade de pensamento, convico religiosa, poltica, etc. - Quantitativa (extenso): princpio da insignificncia. Ou seja: a lesividade exclui a criminalizao primria ou secundria de leses irrelevantes do bem jurdico. O princpio da lesividade uma configurao positiva do p. da insignificncia. Ex: roubar um frasco de shampoo, puxar o cabelo, etc. PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE: No se confunde com proporcionalidade das penas. Por este princpio, se atesta a legitimidade da incidncia da norma penal. Ou seja: se desdobra em 3: a) ADEQUAO: significa que a norma jurdico penal, diante da necessidade ftica, se esta norma adequada. b) NECESSIDADE: tem que analisar se vai ser necessrio. c) PROPORCIONALIDADE EM SENTIDO ESTRITO: ---03/09/09 PRINCPIO DA HUMANIDADE: Ler no Livro do Bittencourt, tem a explicao bem clara (pg 17).

PRINCPIO DA RESPONSABILIDADE PESSOAL: - A pena no pode passar da pessoa do ru (condenado). A pena pessoal (Ex: Tiradentes foi condenado, e sua famlia tambm). - A pena tem que ser para pessoas de carne e osso. No pode haver pena para Ente corporativo (para pessoas jurdicas). No Brasil, no h crime corporativo. A sanso a crimes corporativos so como paralisar o negcio, fechar o ente, etc. - MAS, permite-se a punio do ente jurdico que comete crime no mbito Ambiental. Neste caso, o representante que punido. Ou seja: S SE ACEITA A PUNIO DA PESSOA JURDICA NO AMBITO AMBIENTAL.

Vigncia da LEI PENAL NO TEMPO


Princpios do DIREITO INTERTEMPORAL Tempus regit actum: significa que a lei s vigorar no seu tempo de vida. (Art 5 inc 40 CF Irretroatividade); (Art 2 e 3 CP).

- A regra a lei da vigncia do tempo do fato, mas pode-se dar a famosa sucesso da lei no tempo. (?) HIPTESES: 1. Lei posterior apresenta-se mais severa em comparao com a lei anterior. LEX GRAVIO: irretroatividade absoluta. A lei mais grave no se aplica aos fatos ocorridos antes de sua vigncia. Seja quando cria figura penal inexistente, seja quando visa agravar a pena ou a medida de segurana. Irretroatividade absoluta no caso da norma MATERIAL.

2.

Lei posterior aboliu o crime, tornando assim o fato impunvel. ABOLTIO CRIMINUS (se pronuncia Abolcio). Art 107 inc 3 CP. quando chega algum e diz que no se aplica mais a pena para tal crime.

3. 4.

Lei posterior mais benigna, isto no tocante a pena ou a medida de segurana. LEX MITIOR. Lei posterior contm preceitos mais severos e outros mais benignos em determinados aspectos. LEX TERTIA (trcia): A combinao de leis.

Norma Material: a do Direito Penal. Define o crime e a sanso. Norma Processual: sobre o andamento do processo. Norma de Execuo: sobre o cumprimento da pena. Derrogao: Revogao parcial Ab-rogao: Revogao total No se aplica a norma processual e nem a de execuo. Sei l por que ele falou isso. TEMPO DO CRIME Art 4 CP: TEORIA DA AO no Brasil. Aqui, aplica-se a famosa Teoria da Ao. A teoria da ao foi acolhida aps a reforma (que reforma?). Considera-se praticado o crime, no momento da AO/OMISSO. Crimes permanentes/duradouros e Crimes continuados: quando a sua consumao se prolonga no tempo, ex: seqestro. Se surgir uma nova lei sobre esse crime que agrave a situao, aumenta-se a pena, pois o crime ainda esta ocorrendo. 10/09/09

Teoria da ao: (art 4 CP) Problemtica sobre o tempo do crime: crime continuado, permanente, distancia. Tempo do crime a ao ou omisso, independente do momento do resultado.

LEX GRAVIOR

Crime distancia: Ex: a remessa de um lugar a outro. H dois dias atrs a maconha era permitida na Venezuela. Ou seja: se o fato era lcito quando iniciou-se, a nova lei no pode dizer que ilcito. Crime permanente: O delito cuja consumao continua prolongado. A consumao se prolonga no tempo. Ex: seqestro. Crime continuado: So atos isolados com caractersticas iguais, de modo contnuo. So atos contnuos autnomos como fato. Ex: o moto boy que falsificava o boleto de pagamento todo ms, a vendedora que roubava o caixa da loja periodicamente (geralmente ocorrem na esfera patrimonial). - Quem define se o crime continuado ou no, o MP (art 71 CP). - Para que exista crime continuado, deve haver uma serie de requisitos: no pode haver um intervalo de tempo consideravelmente demorado, o crime deve ter sempre a mesma caracterstica (ser o mesmo crime), etc. - Crime continuado uma fico jurdica criada na Idade Mdia. uma fico jurdica criada pelo Ordenamento. Pois na prtica no existe isso. - O ltimo crime que a empregada praticar, ir acarretar os outros: ela paga por um crime, s que mais agravado. o Concurso material: So crimes separados, situaes diferentes, ou seja: concurso material mais de uma ao. Ex: quando o sujeito enfia uma faca no A, joga um machado no B, e lana uma pedra na cabea do C (art 69 CP). o Concurso formal: uma ao com mais de um resultado. Ex: Beni atropela duas pessoas, uma morre e a outra fica ferida. - Concurso material soma as penas, j no Crime continuado a pena vai ser a ltima, s que mais agravada. - Retroatividade do crime continuado: mistura as duas penas: a que estava em vigor e a posterior.

ABOLITIO CRIMINIS

- Ex: Adultrio. quando algo descriminalizado. A abolitio criminis extingue a punibilidade. uma lei que vem para dizer que o fato anterior no mais punvel. Abolitio criminis se aplica em qualquer fase do processo: 1. Pr-processual (indiciado/investigado), 2. Processual (denunciado), 3. 1 instncia (condenado/sentenciado). - Estar cumprindo pena, diferente de estar preso. Pois ele pode estar preso preventivamente.

LEX MITIOR

- Pode alterar tanto o crime quanto a pena (art 5 inc XL CF) Hipteses da Lei penal mais benigna: 1. A pena cominada for mais branda por sua natureza, quantidade, critrios de aplicao e modos de execuo (Cominao: impor, prescrever, indicar Ex: qual a pena cominada?). 2. Forem criadas novas atenuantes (A circunstancia atenuante no atinge o fato punvel, s outros fatores como a pena). Ex de atenuante: crimes cometidos por pessoas entre 18 a 21 anos./ Alm disso, temos causa de diminuio de pena ou benefcios relacionados com a extino ou suspenso da pena. 3. Forem extintas circunstancias agravantes, causas de aumento ou qualificadoras. - Causas de aumento: nem todas as leis tem, mas quando tem, j so definidas no artigo. Ex: roubar a noite, assaltar duas pessoas, etc. Causa de aumento agravante atenuante qualificador Causa de aumento: Ex: (Art 155 1 CP). Agravantes: furtar uma criana, bater numa pessoa idosa, facilitar ou assegurar, etc (art 61 CP). Qualificadoras: elas aderem ao preceito, tornando o crime mais grave na sua realizao. Uma coisa matar algum com um crime s, outra matar a pessoa aos poucos, com sofrimento. Ex: h homicdio simples e homicdio qualificado. - Crime qualificado: quando por motivo ftil, quando h um crime principal e outros secundrios, etc. - Pode haver uma lei que retire qualificadoras. Mas difcil, geralmente s existem leis que criam mais qualificadoras. 4. Se estabelecerem causas extintivas: No descaracteriza o crime, mas se extingue a pena (punibilidade). Ex: a morte do agente uma causa extintiva de punibilidade.

- No penal, no configura crime a mulher pegar dinheiro do marido, ela no punida. - Medidas de segurana: pode haver uma nova lei que beneficie o ru na prescrio.

Combinao de leis. Princpio da taxatividade = combinao de leis. Tem no livro do Bittencourt. Jurisprudencialmente se aceita a combinao de leis. unir o lado bom de uma lei, com o lado bom da outra. 15/09/09

LEX TRTIA

Vigncia da LEI PENAL NO ESPAO


(Princpios de direito penal internacional) Ela esclarecida por meio das normas do direito positivo e das normas internacionais. Em decorrncia dos tratados e convenes que o Brasil adere por ser membro atuante. Lei penal no espao: incide quando? Quando pegamos as normas positivas do pas e as internacionais que o Brasil adere. PRINCPIOS 1) Da territorialidade: (art 5 CP) Como regra, aplica-se a lei penal ptria, nos crimes cometidos dentro do territrio (espao areo, fluvial/martimo e espao terrestre) independente da nacionalidade. Exceo: os diplomatas e seus parentescos possuem imunidade penal em decorrncia da conveno de Viena. - do pavilho ou da bandeira: complementao para o principio da territorialidade. Aplica-se ento: (art 7, II, c/ CP). 2) Da personalidade ou nacionalidade: (art 5 inc 51) Brasileiro que cometeu crime ou estava cumprindo pena em outro pais, que vem para c, o Brasil no entrega de jeito nenhum. 3) Da defesa (real): significa que, excepcionalmente, a lei penal acompanhar a titularidade ou nacionalidade do bem jurdico agredido ou posto em perigo. Ex: se o jornalista iraquiano que lanou um sapato no Bush entrar nos EUA, ele vai ter que cumprir pena. (art 7, ll, a-c /CP) 4) Da universalidade: vale para crimes que consideram lesar a humanidade ou genocdio, aplica-se o principio da universalidade, ancorado nos tratados e nas convenes internacionais. J temos o tribunal penal internacional. Cada dia mais forte a idia de lei penal universal. Extradio- um instituto normativo pelo qual o estado requerente solicita ao estado requerido a entrega do seu nacional, para ser processado, condenado ou cumprir pena no estado requerente. Quem julga a extradio? O STF (a extradio no se confunde com expulso e deportao). Ver Lei 6815/80. Expulso- ocorre quando faz-se atos imprprios contra a ordem nacional. Ex: queimar a bandeira. Deportao- se d em decorrncia do permanncia irregular do estrangeiro em territrio ptrio. Ex: visto vencido, etc. Stieg Larsson O homem que no amava as mulheres: questo valendo dois pontos. 17/09/09 LUGAR DO CRIME (art 6 CP) - Se a Itlia no quer processar os sujeitos do navio brasileiro que se encontrava no porto italiano, ento cabe ao Brasil processar esses brasileiros. Pelo principio da Bandeira ou Pavilho. - Principio da personalidade: A) Ativa: o Brasil no ceder seu cidado para outro pas. Vai process-lo aqui. B) nacionalidade da vtima. - Princpio do direito penal por representao: trata-se de um princpio que tem carter subsidirio: intervm quando, por qualquer motivo, no procede a extradio autorizando que o estado que detm ao outro dentro de seu territrio venha a processar o mesmo, aplicandolhe a lei penal. - Conveno internacional HAIA: (1970) Sobre a apropriao ilcita de aeronaves. - Conveno de Montreal: trata da represso dos atos ilcitos contra a segurana da aviao civil. VALIDADE PESSOAL DA LEI PENAL

Todos so iguais, salvo aqueles que detm imunidade. Espanha: o rei usufrui de imunidade civil e penal. Voc no pode processar o rei enquanto ele for rei. No Brasil: so os diplomatas e paramentares (deputados e senadores). (Art 53 CP) . - Diferena da imunidade parlamentar e diplomtica: diplomata no pode ser processado. J o parlamentar pode, se a maioria da casa autorizar. - o nico tribunal que no tem competncia criminal, o tribunal do trabalho. O tribunal eleitoral tem competncia criminal, porque existem crimes eleitorais. - os vereadores tem um tipo de imunidade, mas o Rios disse que no penal. - ele no poder ser preso, salvo se for crime inafianvel e flagrante. (ele quem?) - no crime inafianvel (hediondo ou simples), s o juiz que tem o poder de te libertar. Simples: ambiental, racismo, etc. Hediondo: homicdio qualificado, etc. - o parlamentar pode ser processado. NORMA PENAL EM BRANCO (j no estamos mais na parte de normal penal no espao) quando o preceito est incompleto e demanda uma outra norma que a complemente. O ideal seria que a portaria estivesse relacionada com uma lei. A portaria d reforo. O ideal seria que fosse a mesma categoria de lei. O preceito faz meno direta outra norma na mesma hierarquia ou de hierarquia inferior, que esteja regulamentada em outra lei. Norma penal em branco uma alma que procura seu corpo. CONFLITO APARENTE DE NORMAS Aparente, porque vai se encontrar uma soluo. A prtica de um delito pode percorrer por vrias normas (pode preencher vrios tipos), mas no final ocorre que um deles prevalece. Ex: roubou o quadro do vizinho: ao menos dois crimes: 1) invaso de domicilio, 2) roubar o quadro. (Caso ainda mate o segurana que tenta imped-lo): 3) latrocnio. - Peculato: quando servidor pblico se apropria de coisa pblica (ex: lap top da polcia federal). Mas se for qualquer pessoa comum l e pegar o lap top, crime. - Me em estado puerperal: quando a me em estado puerperal mata o filho, no comete um homicdio, e sim um infanticdio. Critrios: 1) da especialidade: se dentre duas normas existe uma relao de especialidade de gnero para espcie, neste caso, a norma especial afasta a incidncia da norma geral. Considera-se norma especial, a norma que contm todos os elementos da geral, mais o elemento especializador (norma geral e um plus). Ex: a lei do funcionrio publico e da me em estado puerperal. LEX ESPECIALIS DEROGAT LEGA GENERALI. 22/09/09 2) da subsidiariedade: em relao a determinado bem jurdico, varias normas o protegem em diferentes fases, etapas ou grau de agresso (Se um pai joga um filho da janela, no tem porque se usar Subsidiariedade, homicdio direto). Subsidiariedade expressa: (Art 239 CP). Ler no livro. Subsidiariedade tcita: descreve a fase prvia necessria para a realizao do delito mais grave cuja punio abrange todas as fases posteriores. Ex: leses corporais em relao ao homicdio: Se eu mato uma pessoa com um soco, respondo por leso corporal e homicdio? No. Apenas por homicdio, pois o soco foi o meio que encontrei para poder matar. A leso necessria para o homicdio. Lex primria derogat legi subsidiria. 3) da consuno (ou consuntivo): a relao aqui no de fase prvia (como no Subsidirio), e sim de meio e fim. Ex: furto do quadro dentro de uma casa: qual o meio e fim? a Invaso de privacidade. Ex2: falso estelionato. Sem o uso do documento falso, o sujeito no pode cometer o estelionato. O critrio consuntivo se confunde com o da Subsidiariedade tcita. No se usa o conflito aparente de normas em todos os casos. Ex: latrocnio um crime autnomo; estupro seguido de morte com ocultao do corpo tambm so dois crimes autnomos. - ARTE FACTUM E POST FACTUM PUNVEL: Vender o relgio furtado post factum. Exaurimento ( o que venha a ser feito depois da consumao) post factum. Ex: gastar o dinheiro que roubou do banco, desmontar e vender as peas do relgio que roubei do Beni. NORMA PENAL INCOMPLETO: quando o preceito est completo (integrado) mas a pena se remete a outro dispositivo.

24-09-09 SENTIDO, MTODO E ESTRUTURA DA CONCEITUALIZAO DO FATO PUNVEL - direito penal do fato e no do autor. A norma penal no esta direcionada ao autor, e sim ao fato. No interessa quem praticou, s interessa a conduta (fato punvel) praticada. Teoria do autor: focalizava o praticante. Impossvel isso hoje. Viola o princpio da legalidade.Teoria do tipo normativo do agente: culpa na conduo ou deciso da vida. Ningum pode ser punido por deciso prpria (como no trabalhar, ser hippie, mendigo, etc). Isto viola princpios como o da liberdade de expresso-. NA BUSCA DO CONCEITO DO FATO PUNIVEL Qual o conceito jurdico-penal? (decorar a expresso dogmtica jurdico-penal). Isto constitui uma das mais importantes tarefas que at hoje se dedicou dogmtica jurdica. Este conceito foi o que conhecemos por Procedimento metdico categorial classificatrio. Por meio deste procedimento, que se pode compreender o que eu seja isto. PROCEDIMENTO METDICO CATEGORIAL CLASSIFICATRIO Por meio deste se toma como base um conceito geral no caso a ao- suscetvel pela sua larga extenso e pela sua reduzida compreenso, suscetvel de servir de pedra angular de todas as suas predicaes anteriores. Ao s pode ser tpica, ilcita e culpvel. No h crime sem ao, pois omisso tambm uma ao. AO TPICA ILCITA CULPVEL Figueiredo Dias inclui um quinto elemento que seria a Punibilidade. Mas o Rios discorda e diz que desnecessria e que no faz parte do Fato Punvel. A punibilidade no categoria autnoma de fato punitivo. Ela permeia todos os outros elementos. No integra essas categorias. Ela uma conseqncia. Ex: se A mata B, e A morre; extingui-se a punibilidade e todas as outras categorias. SOBRE A EVOLUO HISTRICA DA DOUTRINA GERAL DO FATO PUNIVEL A construo do conceito de fato punvel tal como hoje se apresenta, filha de uma experincia de tal forma multimoda plurifacetada que se impe oferecer, a quem dela se aproxima pela 1 vez, modelos de compreenso tanto quanto possveis fceis e manejveis ,das querelas atuais. Mas que na sua simplicidade, correspondem, toda vida, no essencial, a vivencia e a evoluo histrico-dogmticas do ltimo sculo. OS 4 MODELOS DE CONCEPO DO FATO PUNIVEL: 1) Clssica: movido pela influencia do naturalismo e positivismo da poca. 2) Neo-clssica: movida por critrios valorativos advindos do neokantismo. 3) Finalista: advinda da influencia de critrios ontolgicos assentados na noo nticoontolgico da ao. 4) Funcionalista: vinculada a aspectos essencialmente normativos. 29/09/09 Os 4 elementos do fato punvel: ao, tipicidade ilicitude e culpabilidade. Os 4 modelos do fato punvel: clssico, neoclssico, finalista e funcionalista. TEORIA DO FATO PUNIVEL: Os 4 modelos precisam ser bem explicados porque trata-se de dogmas e no pode uma sobrepor a outra. Cada modelo representa o pensamento filosfico de sua poca. No pode-se dizer que um modelo supera o outro. Rios diz que um modelo aprimora o outro. Devemos saber que h uma evoluo at chegar ao 4 modelo, que o Funcionalista. 1) teoria do modelo causalista (clssico): vai ser clssico quando houver a diviso do aspecto subjetivo e objetivo, regido pela causalidade. Ex: A atira em B, B vai para o hospital e melhora, mas fica em observao e morre de infeco hospitalar. Pelo critrio da causalidade, se ele no tivesse levado o tiro, no estaria no hospital. Mas se h um incndio no hospital, A no mais o culpado. A causalidade no pode ser infinita. Mas pela causalidade, se B morre de infeco hospitalar, A

culpado. Causalidade o processo natural da ao. O cdigo penal no abre mo da causa (art 13 CP). Causa: ao, omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. 2) modelo neoclssico: Perdi o conceito. Na concepo causalista o tipo valorado. Na sua origem ele era neutro. No totalmente neutro. (ver o livro de penal sobre isso para entender) Ex: pela clssica e pela neoclssica , se excluiu a Culpabilidade quando um suicida se joga na frente do meu carro. Mas se fosse na finalista, excluiria o Tipo. Ilicitude tambm pode ser subjetiva, ex: legtima defesa. Matei por circunstancias subjetivas = por legtima defesa, entre outros. 3) Finalista: Hans Wenzel diz que o clssico tem defeitos. Ele diz que a Ao o exerccio da atividade final. Portando, a direo da causalidade a um fim. Quando eu direciono minha causalidade a um fim, porque eu desejo algo. A GRANDE CONQUISTA DE WENZEL: ele puxou tudo que era do subjetivo para o objetivo. Porque se minha ao determinada a um fim, quando algum realiza o delito, porque conhece o tipo, e quer realiza-lo. Para ele, o DOLO a vontade de preencher o tipo. - O sujeito que mata o japons fazendo Ioga, pensando que era um espantalho, preencheu o Tipo no seu aspecto objetivo. Porque no h o Dolo, no h a vontade. A culpabilidade aqui s normativo. Como concebido o Tipo no modelo clssico? (TIPO DE PERGUNTA DA PROVA): essencialmente descritivo e neutro. Sem valorao nenhuma. S objetivo. Como concebido a ao no modelo clssico? concebida como um movimento corporal que modifica o mundo exterior. Neste conceito de ao, no existe o querer. Como concebida a ilicitude no modelo clssico? a conduta tpica contrria a norma jurdica. Porque se houver permisso/justificativa, ela no crime. Ex: legtima defesa/ estrito cumprimento do dever legal/ estado de necessidade. Mas s a causalidade no suficiente. Precisa-se analisar os critrios normativos. Ex: devemos verificar se a loja de fogos estava bem localizada, bem segura, sem fios de alta tenso por perto, etc. se o Felipe atropelar algum, no basta a causalidade, precisamos analisar o critrio normativo (se a velocidade do carro era permitida ou no, etc). A causalidade sozinha no justifica. 01/10/09 Clssico/ Causalista (Causa-efeito)

- Aqui, a ao desprovida de vontade. - Culpabilidade preenchida pelo aspecto psicolgico. Vnculo subjetivo entre minha ao e o resultado. Crtica: 1) diz que a ao s vem da vontade 2) Nos homicdios, existe omisso natural. - Uma conduta pode preencher 2 tipos. Ex: atropela e no leva o pedestre pro hospital. - existe um vinculo normativo que obriga o bernardo a ajudar o pedestre que o Rios atropelou e fugiu. - comissivo por omisso: o garantidos deve evitar os resultados. quando o pai (ex) passa , v o filho atropelado e no faz nada. O mdico , o bombeiro, tambm so garantidores (art 13, II CP). Neoclssica

A concepo neoclssica disse que a causalidade sozinha no podia explicar. -Na neoclssica o Tipo no mais neutro. Pode ser que tenha aspectos subjetivos. Ex: constranger algum com o intuito (todo o tipo descreve uma conduta seja ela comissiva ou omissiva [Art 147 CP] ). Ameaar um intuito subjetivo. - O Movimento voluntrio no neoclssico. - O delito passa a ser Psicolgica Normativa. Ex: o sujeito que vai para o teatro e esquece a panela ligada. - A ilicitude passou a ter tambm elementos subjetivos.

Finalista - Ela pega a Ao, e modifica toda essa concepo. -No vamos mais ter 2 aspectos (subjetivo e objetivo). Porque se minha ao est dissociada da vontade...(sei la, perdi o final da frase). Minha ao precede a norma. - A minha vontade tpica. - ALTERA: se ao no esta dissociada da vontade e toda vontade tem um fim, s pode haver ao tpica (ao junta com o tipo). - Tudo que era subjetivo, passa para o TIPO.

Dolo: vontade de preencher o tipo. - Na Culpabilidade fica s o normativo. - Isso fez com que a ao dolosa ou culposa fossem tratadas de modo diferente. - desvalor da ao: ao tpica. - o doente mental mata com Dolo. S no tem conscincia da ilicitude. E no tem culpabilidade penal: juzo de culpabilidade. Existe o crime, mas ele no pode ser punido. - a concepo Finalista fez isso. Tirou todo o subjetivo e levou para o outro lado. - O gerente age com dolo quando abre o banco. - O finalismo separa objeto de valorao e valorao do objeto. OBS: Negligencia, imprudncia e impercia: culpa. 06/10/09 - Retomamos insistindo nos modos de delito CLSSICO, NEOCLSSICO E FINALISTA. - VDC: vedao do dever de cuidado. Se o Felipe est a 140km/h, ele est violando. Mas se estiver a 100km/h, ele no est violando. - entre o sujeito que anda na rua e a vtima que tomou um tiro, h uma RELAO NORMATIVA (omisso prpria). Mas se o PAI da vtima, por exemplo, Omisso imprpria, ou Comissivo por omisso(CPO). Ento o pai vai ser acusado por homicdio, pois ele poderia ter evitado aquilo. OS GARANTIDORES: art 13 2 CP. Modelo Clssico: teoria psicolgica pura Modelo Neoclssico: Teoria psicolgica normativa Modelo Finalista: teoria normativa pura No existe aspecto subjetivo nos dois primeiros modelos. Movimento corpreo (causalidade) Modificao no mundo exterior Movimento corpreo Voluntrio (causalidade) Modificao no mundo exterior com repercusso no meio social. O TIPO na concepo Clssica: Se o aluno leva o livro da biblioteca sem os tramites do cadastro, ele Preenche o tipo e vai ser julgado na culpabilidade. O TIPO na concepo Neoclssica: Aqui, a mesma conduta do aluno julgada no TIPO, e no na culpabilidade. A ILICITUDE na Clssica: ilcita simplesmente se for contrria norma.

A ILICITUDE na Neoclssica: No basta que preencha o tipo, preciso que haja uma leso ao bem jurdico. Se eu puxo o seu cabelo, eu preencho o tipo, mas eu preciso lhe causar um DANO para ser ilcito. Precisa do dano social. Ex2: quebrar a perna do outro jogador de futebol durante o jogo. Voc at quebrou a perna dele, mas depende muito do JEITO, e no houve um dano social. Ex3: A atira em B, e B d cinco tiros em C. As duas condutas so iguais; de tipos iguais, mas o dano social diferente. Um mais grave que o outro. - Se a ao determinada a um fim, a minha vontade est aonde? NA AO! - O caso do espantalho um Erro de tipo. - Descreva sobre o DOLO na concepo neoclssica: O dolo est na Culpabilidade. E na clssica ele tambm est na culpabilidade. - Descreva sobre o DOLO na concepo finalista: J na finalista, ele est no TIPO. No aspecto subjetivo. - Descreva a composio do DOLO na Clssica e na Neoclssica: Nessas concepes, o Dolo tem dois elementos: A) Natural (Conhecimento e Vontade) B) Conscincia do ilcito. A natural se subdivide em conhecimento e vontade. Quais os elementos do DOLO? O caso do espantalho sem dolo, mas o caso do Holands que vem da Holanda com maconha e ACHA que aqui permitido, age com dolo, porque no tinha certeza. O doente mental que mata, age com dolo, preenche o tipo, ilcito, s no culpvel. Isto na concepo Finalista. Erro de tipo: espantalho. Erro de proibio: caso do holands (o holands age com dolo, mas acha que no ilcito). - Outra mudana que o Finalismo trouxe na Ilicitude: Tentativa de homicdio s desvalor da ao. - CRTICAS AO FINALISMO Os tipos culposos e os tipos omissivos so o calcanhar de aquiles do Finalismo. Justifique a culpa. H vontade no culposo? No. S aspectos normativos. - Nos delitos de resultado sempre vai haver causalidade. Mas existe VDC? No, pois ele estava na velocidade permitida (caso do Felipe que viaja e por acidente atropela algum). H o critrio normativo porque a pessoa no violou o dever de cuidado. - Se eu no quero ajudar a vtima, meu vnculo s normativo. Mas na posio de GARANTIDOR, o vnculo tanto normativo quanto Causal. - O Finalismo no tinha resposta para tudo e comeou a perder a sustentao nos tipos culposos e omissivos. - PACIENTE: aquele que entra com o Hbeas Corpus. - Faticamente, o sujeito pode andar no limite da velocidade permitida em dia de chuva, mas normativamente ele est aumentando o risco. - Se VDC, Aumento de riscos permitido e Criao de riscos vale para a Culpa, ento tambm deve valer para o Dolo. a que vem a quarta concepo (FUNCIONALISTA). C. Roxin lanou algo provocativo. Ex: sobrinho aconselha o tio a dar uma volta no bosque no dia de chuva (para tomar um raio, morrer e o sobrinho ficar com a herana). Ento o tio vai e, coincidentemente, leva um raio na cabea e morre. Quem deu causa? O sobrinho! Pela concepo Causalista, onde se exclui a causa do sobrinho? Culpabilidade. E pena Finalista? O Tipo. Para imputao objetiva, onde se excluiria a ao do sobrinho? - Voc descobre que o Finalismo no explica tudo, quando voc estuda as CONDUTAS NEUTRAS. - Situaes onde algum est CRIANDO UM RISCO: 1) O taxista que diz para o sujeito (que est com uma arma avisando que vai matar algum) Quero ver se voc macho!. 2) O sujeito que incentiva o outro a se jogar da janela. MAS se eu pedir a meu tio comprar um iogurte num dia de chuva (por mais que eu queira que ele morra com um raio na cabea), eu no estou criando um risco! Ele foi comprar porque ele quis! 08/10/09 - Os 4 modelos podem ser resumidos em 3: CAUSALISTA (clssico e neoclssico), FINALISTA E FUNCIONALISTA. Obs: quando falar-se em modelo Causalista, devemos focar mais no Neoclssico, pois mais evoludo que o Clssico. - O Finalismo entendido a apartir da AO. possvel separar o tipo de injusto (ao, tipicidade e ilicitude) da culpabilidade quando entende-se que a ao a base. - Caso da loja de carros que vendeu caminhes carissimos por dinheiro vivo e depois descobrem que o dinheiro foi roubado do Banco Central: Tem relao causal? Sim. Porque? Porque foram os caminhes comprados na loja que transportaram o dinheiro. relao causal

NATURAL, e no Normativa!! Quando descobre-se que o carro usado para transportar cocana do Felipe, h um Indcio Natural Causal. ANOTEM A: A imputabilidade objetiva ir aparecer quando analisarmos os tipos de resultados. A imputabilidade objetiva s interessa nos tipos de resultados. A imputabilidade objetiva s interessa nos tipos de resultado quando existe um resultado material da ao. Estupro/seqestro/roubo/furto, um tipo de resultado. MAS TAMBM EXISTEM TIPOS DE MERA CONDUTA: Ex: invaso de domiclio (o que importa que basicamente os tipos so tipos de resultado). - O caso do espantalho: No modelo CAUSALISTA > preenche a AO e o TIPO. S pode ser resolvido na CULPABILIDADE. Aonde isso muda? No modelo FINALISTA > comea a ser ERRO DE TIPO. resolvido no TIPO, e no na CULPABILIDADE, como acontece no Causalista. Na Causalista, ele seria julgado como quem QUIS fazer aquilo. - Se o Pedro empurrado e sem querer ci e quebra a vitrine da loja, o que acontece no modelo FINALISTA: No modelo Finalista, vai se excluir a ao, pois foi uma ao INVOLUNTRIA da parte de Pedro. - Caso do gerente que abre o banco e mata o guardinha para salvar a filha das mos do assaltante: Se exclui a CULPABILIDADE. Pois no podia se exigir dele outra conduta. At aonde vai o crime do gerente? Vai at o TIPO DE INJUSTO (tipo de injusto quer dizer os 3 primeiros elementos do fato punvel: Ao, tipicidade e ilicitude). S exclui-se a culpabilidade. - Desvalor da ao e do resultado encontra-se na ILICITUDE, ou seja, no Tipo de Injusto. E resolve-se na CULPABILIDADE. VAMOS COMEAR COM O CONCEITO DE AO - O conceito de AO amplo e abrange tambm OMISSO. - Conceito de ao: o exerccio da atividade final que repercute no meio social pela leso ao bem jurdico. - Quando se fala em AO do ponto de vista Terico, estamos falando da caracterizao positiva do comportamento humano com transcendncia ao jurdico-penal. - Do ponto de vista prtico, a ao assegura que tudo que carece de importncia para o juzo penal fique excludo desde o princpio. Ex: Umbanda, bonequinho de Voodoo, no importa para o Direito. - Temos o sentido terico e o prtico. - Ao conceito de AO, lhe devem ser suficientes alguns requisitos para poder cumprir adequadamente com a funo na estrutura do conjunto da teoria do delito. Vamos ter 3 funes: 1) FUNO CLASSIFICADORA: Aqui interessa ao Direito Penal, as atuaes comissivas ou omissivas, dolosas ou culposas. 2) FUNO DEFINITRIA: O conceito de ao deve possuir o suficiente contedo material para que os conceitos jurdicos-penais do sistema possam ser coletados primeiro como especificaes anexadas. 3) FUNO DELIMITADORA: Devero ser excludos aqueles comportamentos que sob nenhum ponto de vista apaream como punveis sem necessidade de ter que antecipar os elementos especficos do delito (Nessa hora, o Rios citou o Bittencourt) [Se exclui AO quando h atos involuntrios reflexo, coao fsica irresistvel, atos naturais]. CLASSIFICAO BIPARTIDA E TRIPARTIDA: - Vamos usar, mesmo com os 4 modelos (Clssica, Neoclssica, Finalista e Funcionalista) a classificao tripartida. O fato de existir TIPO, h conseqncia Ilcita. - Mas tambm existe o bipartido Se h fumaa, h fogo. Se h tipo, s pode ser ilcito. > Mas est errada. O tipo deve ser separado da ilicitude, ento vamos usar s o Tripartido.