You are on page 1of 19

MTRO. MAURICIO MUÑOZ V.

SOPA: La guerra del copyright en versión beta

iBooks Author

¿qué es SOPA? y ¿cómo podría afectar el Internet y los entornos digitales?

Cientos de cuentas de Twitter adornadas con un cuadro negro, perfiles de Facebook atravesados por la palabra censura, en una replicación constante, nos hicieron ponerle atención a SOPA. Pero ¿qué es SOPA? y ¿cómo podría afectar el Internet y los entornos digitales?

1

iBooks Author

control-descontrol
SOPA es la versión más reciente de una serie de estrategias que buscan el control de la información en Internet, contenido que muchas veces tiene algún tipo de autoría que las sociedades de gestión de propiedad intelectual buscan proteger. Este control de la información ha tenido muchas facetas y van desde el control técnico de estos datos, esto es, cuántas veces podemos replicar un contenido, en qué aparatos podemos ver o escuchar una canción o ver una pelí, o hasta pequeños espías que se instalan en nuestra computadora para monitorear que material del que tenemos en ella es susceptible a ser una descarga ilegal (esto lo hizo SonyBMG en el 2005) o controles en las comunicaciones de subida y bajada de información, y también cortes de servicio de conexión a Internet, multas escandalosas o cierres de cyberlockers como el reciente cierre de megaupload.

S.O.P.A. significa “acta de detención de piratería en línea” por sus siglas en ingles (Stop Online Piracy Act) y fue presentada en la cámara de representantes de Estados Unidos el 26 de octubre del 2011 por Lamar S. Smith representante del partido republicano por el distrito 21 en Texas.

La intención de SOPA es aumentar las capacidades de control sobre el intercambio de contenido en la red gracias a una vigilancia constante de los paquetes de datos haciendo ilegal el anonimato en la red y convirtiendo en delito enlazar contenido de terceros.. Esto, aunado a la congelación de fondos en servicios

2

iBooks Author

como pay-pal y negación de servicio por parte de las compañías con las que tengas contratado el acceso a Internet vulneran claramente el estado actual de neutralidad en la red. Y es por esto que la iniciativa ha resultado tan polémica. Sopa, como decíamos antes, es la ultima versión de una serie de controles propuestos por la entidades de gestión de propiedad

no podía pasar el contenido que había comprado en mi reproductor actual al nuevo ¿¿¿¿??? Esa era la propuesta del DRM. ¿Qué pasó con el DRM? Pues lo que te imaginas, que era una terrible estupidez. La gestión digital de derechos (como se le conoce en español) lo que hacia era castigar a las personas que querían comprar legalmente música u otro contenido digital. Al tener que pagar dos o más veces por el mismo contenido. La respuesta del usuario final fue la esperada (mayoritariamente) recurrir al intercambio de archivos en redes punto a punto (p2p) o enlaces de descarga (megaupload, fileshare, fileape, filedude, etc.) donde el archivo descargado no tenía ningún tipo de restricciones. El DRM tuvo su golpe fatal cuando Apple decidió renunciar a su aplicación en el material que ellos distribuían y así como una lenta pero segura ola de rechazo a esta iniciativa quedo en el olvido. Mas recientemente ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) se presentó como una forma de regulación internacional para evitar la falsificación digital y física de contenido (copias ilegales) endureciendo los marcos legales que protegen los derechos de autor. El principal problema de acta es que fue negociado en secreto entre sociedades protectoras de derechos de autor y los poderes legislativos de diferentes países sin ser nunca claro ni los propulsores de ACTA ni los acuerdos que esta conlleva. SOPA a diferencia de ACTA es un propuesta de ley local que sólo aplicaría a los Estados Unidos pero al ser EUA el principal generador de contenido digital es de esperar que: 1. Sus pasos sean imitados y 2. Las medidas tomadas por SOPA en ese país afecten la mayor parte del tráfico en Internet.

intelectual como la MPAA (Motion Picture Association of America) o la RIAA (Recording Industry Association of America) de las cuales podemos recordar el DRM (digital rights Management) que prohibía la copia digital de un archivo en diferentes dispositivos. Esto es, que si comprábamos una canción para un mp3 <<un ipod pues>> no podíamos después copiarlo en otro. . O sea que si me compraba una versión más nueva de un ipod, digamos ipod touch

3

iBooks Author

PIPA (Protect IP Act) es otra manera de controlar la IPS propuesta en mayo del año pasado que busca desaparecer de la vista (bannear) los sitios que vulneren la integridad del contenido protegido así como emprender acciones contra páginas fuera del territorio norte americano, sobretodo por sitios fuera de Estados Unidos y por lo cual quedarían fuera del marco regulatorio de SOPA. Alrededor del mundo hay propuestas de ley, y leyes que ya están operando, que imitan de alguna manera lo propuesto por SOPA y PIPA esta la ley Sinde en España, la ley Hadopi en Francia y en México el senador por el PAN Federico Döring presentó la iniciativa conocida como ley Döring en diciembre del 2011 que en la página del senado de la república es explicada de la siguiente manera:

errónea o francamente ventajosas en la aplicación de dicha ley (el abogado León Felipe Sánchez ha sido uno de ellos). El senador ha insistido en su cuenta de Twitter (@senadoring) que su propuesta no debe de ser confundida con iniciativas como SOPA o ACTA a las cuales no apoya y que su iniciativa no busca criminalizar a los usuarios que por desconocimiento tengan material ilegal en sus computadoras. Pero ¿cómo sabremos quién tiene o no material descargado ilegalmente? Y ¿cómo vulnera las garantías de anonimato de los usuarios la aplicación de esta ley? Son unas de las observaciones más constantes al senador. Todo esto pinta muy mal para los usuarios comunes de Internet, los que ven series en streaming, los que piensan en la música como un servicio y no como un producto, los que enlazan contenido desde su cuenta de Twitter o su muro en Facebook, los que se descargan sus tareas en del Google scholar <<si, si, sabemos que lo hacen>> los que escriben en sus blogs versiones de noticias de tecnología gabachas en español, a los que ven sus partidos en el sopitas.com, a los que les gusta 9gag, y los que aun se ríen con el mireybook. Porque si no lo habían pensado cada uno de esos sitios viola de una manera o de otra derechos de propiedad intelectual, o los viola según lo expuesto en dichas propuestas. La neutralidad de la red quedaría como sólo una anécdota más y nos enfrentaríamos a un nuevo nivel de control y observancia de nuestras expresiones digitales. ¿Cuál es el problema aquí? Bueno parece ser que por un lado tenemos a una industria que ve a sus usuarios como una banda de asaltantes reunidos en una esquina dispuestos a robarles todo lo

“La presente iniciativa intenta inhibir las conductas de puesta a disposición de obras protegidas por la Ley Federal del Derecho de Autor, mismas que por su cantidad y volumen, aún sin contar con un ánimo de lucro directo o indirecto, o una ganancia a escala comercial, afectan la normal explotación de la obra en el entorno digital”.

El senador Döring ha sido varias veces cuestionado por especialistas en el tema por su falta de claridad en la propuesta y por amplias lagunas que podrían ser interpretadas de manera
4

iBooks Author

que traen en los bolsillos al menor descuido, software, música, series, pelís, juegos, apps, libros… todo, todo lo que la mente humana ha creado y podría llegar a crear; esos pillos que están encantados con ver todo el contenido que han generado las grandes disqueras y las cadenas de televisión que además es muy caro de producir, cine, novelas, comics, angrybirds. Todo por nada. Y por otro lado tenemos un nuevo tipo de consumidor… de espectador, de usuario que ve con recelo lo que pasa a su alrededor que ve como cada una de sus formas, no sólo de consumo, sino de generación de contenido es visto como un abuso, como un libertinaje que promueve el uso y re-uso de material que costo millones producir. Esta re-significación, apropiación y puesta en circulación de contenidos que fueron usados para explicar su entorno y como cada uno de estos usuarios busca expresarse. Un abuso que merece la pena castigarse y debe de castigarse de manera ejemplar. No importa que Lamar S. Smith haya retirado la iniciativa de SOPA, o que 23 legisladores hayan hecho público “que no apoyaban la iniciativa” después del Black out del 18 de enero donde Reddit, Wikipedia, Chezburger y otros grandes de Internet “apagaron la luz” durante 12 hrs. En muestra de rechazo a la propuesta. Lo importante de la discusión, no nueva, de la relación de usuarios vs. Industria es que la industria protege sus intereses, no los de los creadores, sino los suyos como industria. Una industria que ve a los guionistas, directores, músicos, compositores como un engrane más de una maquinaria mastodóntica que debe de ser como una estatua inamovible ante los embates del inexorable avance tecnológico. No importa que el Internet sea el detonante de la innovación no sólo de la generación de contenido

sino de la distribución y hasta el financiamiento de diversos proyectos <<crowdfunding por mencionar un ejemplo>>. En el Chaos Communication Congress celebrado en Berlín a finales del 2011 cory doctorow co-editor de boing boing y especialista en derechos de autor dio la conferencia de apertura” La guerra contra el cómputo con fines generales: las guerras del copyright fueron solo el principio” donde deja en claro que las discusión sobre derechos de autor es una discusión que generalmente no le importa a nadie, Cory Doctorow señala que “de la misma forma que hemos visto como los extremistas de la propiedad intelectual pretenden proteger su negocio por medio del control en la forma en la que se distribuye información, lo que veremos en relación con el uso cotidiano de las computadoras, será un control similar pero

5

iBooks Author

éste tomará la forma de vigilancia y censura.sobre cada una de las actividades que realizamos en la computadora.” Doctorow asegura: La guerra del copyright es la versión beta .09 de lo que esta por venir. SOPA exhibe un nivel de estupidez que normalmente solo se encuentra en el núcleo de estrellas recién nacidas. La visión del co-editor de boing boing sobre que es lo que debe pasar con SOPA es muy clara, “la discusión sobre derechos de autor es sólo el principio y tiene que ser ganada por la generación de Internet por que después de ese boss (haciendo un símil con los videojuegos) vendrán los verdaderos jefes de nivel, este boss es un mini boss en cuanto al lobbing importante sobre agua, agricultura, modificación genética de alimentos. La libertad en el futuro nos obliga a tener la capacidad de controlar nuestros dispositivos (pc’s, tablets teléfonos inteligentes) y que estos no se conviertan en espías controlados por un tercero. Las guerras del copyright deben de ser ganadas para mantener el Internet y el mundo de las computadoras libres y abiertos porque estos son el material con el que vamos a librar las siguientes guerras.”

interesados en participar activamente en la relación creadores/industria y los modelos actuales parecen no satisfacer a ninguno de los involucrados. Si SOPA ha sido el pretexto para que toda la sociedad en su conjunto se informe y participe en nuevas propuestas entonces SOPA ha servido de algo. Pero sinceramente creo que no es el caso, ni la industria y los gestores de propiedad intelectual están abiertos a nuevos modelos ni la gran mayoría de los usuarios de Internet les interesará esta discusión hasta que sea demasiado tarde. Porque como dice Doctorow esto es apenas el comienzo de una serie de regulaciones que afectarán lo más íntimo de nuestro ser digital y no se ustedes pero yo no estoy dispuesto a perder mis libertades.

Estos son los “early days” La discusión de la forma en la que deben de ser protegidos los derechos de propiedad no es nada nueva, lo que es nuevo es la participación de los usuarios finales en esta discusión y son un actor a tomar en cuenta dado que la figura del prosumer (consumidor-productor) esta cada vez más involucrada en la generación de nuevos contenidos. Los consumidores están más
6

iBooks Author

ACTA
Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

Chaos Communication Congress
http://bit.ly/t5HIhN

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

Crowdfunding
http://bit.ly/fwWHqp

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

Cyberlockers
An on-line internet site for storage of personal digital files. http://en.wiktionary.org/wiki/cyberlocker

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

DRM
(digital rights Management)

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

MPAA
Motion Picture Association of America

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

P2p
peer to peer

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

PIPA
Protect IP Act

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

Prosumer
consumidor-productor

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

RIAA
Recording Industry Association of America

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

Rootkit de SonyBMG
http://bit.ly/9rgN4U

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author

S.O.P.A:
Stop Online Piracy Act

Términos del glosario relacionados Arrastrar términos relacionados aquí

Índice

Buscar término

iBooks Author