LABTARE – DPI – EQ – UFRJ

Relatório Final de Estágio Supervisionado
Projeto: TRATAMENTO DE EFLUENTE DE REFINARIA POR PROCESSOS FISICO-QUÌMICOS

Aluno: Thiago de Moraes Moutinho DRE: 105049173 Professor Orientador: Prof. Fabiana Valéria da Fonseca Araújo Profissional Supervisor: DSc. Fabiana Valéria da Fonseca Araújo Professor Supervisor: Prof. Juacyara Carbonelli

Início do estágio: 19/09/2011 Fim do estágio: 16/01/2012 1. IDENTIFICAÇÃO 1.1. ALUNO

Nome: Thiago de Moraes Moutinho DRE: 105049173 Telefone: (21)2462-2426 Email: tmoraes@eq.ufrj.br Curso: Química Industrial Data de Ingresso: 2007/1 Número de Créditos já Cursados: 195 Horas realizadas de estágio: 282 1.2. EMPRESA

Nome: LABTARE – Laboratório de Tratamento de Águas e Reúso de Efluentes Endereço: Centro de Tecnologia – EQ/UFRJ – Bloco E – Ilha do Fundão – CEP 21945-97 – Rio de Janeiro – RJ – Brasil Telefone: (21)2562-7346 Setor de Atividade: Pesquisa/Ensino 1.3. PROFISSIONAL ORIENTADOR

Nome: Fabiana Valéria da Fonseca Araújo Função: Professora Adjunto Telefone: (21)2562-7595 Email: fabiana@eq.ufrj.br
1.4.

PROFESSOR SUPERVISOR

Nome: Juacyara Carbonelli Departamento: DPI

tais como: analisador de COT.2. CONTEXTUALIZAÇÃO O Laboratório de Tratamento de Águas e Reuso de Efluentes (LATARE) está vinculado ao Departamento de Processos Inorgânicos da Escola de Química da UFRJ. possui cerca 100 m2 destinados a pesquisas na área ambiental voltadas para o tratamento de águas. As atividades de pesquisa são voltadas para os cursos de graduação e pós-graduação da Escola de Química e Engenharia Ambiental. gerador de ozônio. O laboratório conta com modernos equipamentos para caracterização e tratamento de águas e efluentes. efluentes industriais e urbanos. espectrofotômetro de UV. entre outros. sistemas de membranas e osmose inversa. .

a fim de verificar a existência de microorganismos no efluente tratado e analisar a concentração de carbono orgânico total.3. O estudo teve coordenação e supervisão da professora Fabiana Valéria. avaliar diferentes tipos de coagulantes e verificar qual o mais eficiente. . No projeto. preparar laminocultivos. o estagiário foi responsável por realizar ensaios de jar-test. ÁREA DE REALIZAÇÃO DO ESTÁGIO O referido estágio foi realizado na área de pesquisa do LABTARE em um projeto intitulado “TRATAMENTO DE EFLUENTES DE REFINARIA POR PROCESSOS FISICO-QUÌMICOS”.

Visando a nitrificação do nitrogênio amoniacal que persiste após o tratamento nas lagoas. em torres de resfriamento.4. Introdução Os efluentes produzidos na refinaria Gabriel Passos (REGAP) são submetidos a um tratamento primário na Estação de Tratamento de Despejos Industriais (EDTI). através de duas lagoas de aeração.1. 4. facultativa aerada. foi incluída uma etapa de tratamento em sistema de biodiscos. a serem realizadas em escala de bancada. O objetivo é avaliar a eficiência de remoção de sólidos de polímeros aniônicos no processo de coagulação do efluente de saída do biodisco atendendo aos limites de turbidez e SDI requeridos na EDR REGAP. DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES REALIZADAS 4. Este projeto contempla um conjunto de atividades. É de grande importância esse teste. Polyfloc AE1125. através do teste de Silt Density Index (SDI). sendo uma de mistura completa e a outra. uma vez que o efluente com grande quantidade de material siltoso pode comprometer o sistema de membranas do tipo EDR (Eletrodiálise reversa).2. Polyfloc AE1138. Em seguida. Estas etapas de tratamento foram compostas em uma Unidade Protótipo construída e alocada na área da REGAP. por gravidade. Posteriormente é quantificado o silte presente ainda no efluente. . o efluente destas lagoas é encaminhado para uma lagoa de polimento. relacionas à pesquisa das tecnologias citadas anteriormente com o objetivo de dar suporte aos testes realizados em escala piloto na REGAP. passa para o tratamento secundário. foi desenvolvido um processo de tratamento envolvendo uma etapa de clarificação pelo sistema de clarificação avançada e posterior passagem em um filtro de areia. Visando ao reuso do efluente gerado após a etapa do biodisco. com o objetivo de testar a eficiência do processo proposto. em seguida. Metodologia Os polímeros aniônicos utilizados neste estudo foram os seguintes: • Polímeros aniônicos em emulsão GE: Polyfloc AE1115P. Polyfloc AE1147 e Polyfloc AE1708.

0. A quantidade ótima de floculante poderá ser vista na etapa de resultados. Foi realizada uma varredura de concentração pra cada tipo de polímero. 1. Polímeros aniônicos em emulsão KURITA: Kurifloc LA330 e Kurifloc LA340. permitindo a aglomeração das partículas e a formação de flocos.2. que aumentam a velocidade de sedimentação dos flocos e a resistência às forças de cisalhamento. A formação de flocos grandes e com densidade suficiente para uma boa sedimentação depende do tempo de agitação.1.1. Floculação e Decantação Primeiramente é realizada a etapa de coagulação. A coagulação envolve o processo de desestabilização das cargas superficiais dos colóides e/ou sólidos em suspensão. Finalizado o tempo.5 litros de efluente em cada jarro. A agitação lenta na floculação pode ser mecânica ou hidráulica. onde adiciona-se. Para os polímeros sólidos.Coagulação.1. quando então adiciona-se o polímero (floculante) que está sendo estudado.0. Polyfloc AP1120P.25. Polímero não aniônico em emulsão SNF: EM 430. Nessa etapa o tempo de agitação é de 1 minuto. pH entre outros. foi feita uma varredura com 0.25 a 10 mg/L. Polyfloc AP1100P e Polyfloc ANP1099. 1. Jar Test . 1.• • • • • Polímeros aniônicos sólidos GE: Polyfloc AP1707. dosagem adequada de coagulante. A agitação passa então para 50 rpm. Polímeros aniônicos em emulsão BUCKMAN: Bulab 5650. sob rápida agitação (140 rpm). o efluente é deixado em repouso durante 6 minutos para que os flocos formados possam decantar. São preparados 1.25 mg/L e para os polímeros em emulsão usou-se uma faixa 0. O tempo de agitação é de 5 minutos.75.5. Determinação de Silt Density Index (SDI) . 0. o policloreto de alumínio (PAC) de concentração 7 mg/mL. Polímeros aniônicos sólidos KURITA: Kurifloc PA322 e Kurifloc PA329. Os floculantes são compostos com alto peso molecular chamados polieletrólitos. 1.

Em termos práticos. bactérias (biofouling) e incrustação orgânica (óleo.07 bar). algas e material argiloso (silte). em seguida. .Após as etapas de coagulação. hidróxido de ferro. Esses materiais particulados geralmente são colóides orgânicos. O equipamento utilizado para o teste é mostrado na figura 1. para remover as partículas que ainda ficaram em suspensão antes de seguir para o teste de SDI. O efluente é composto por partículas em suspensão de todos os tipos que se acumulam na superfície da membrana. A turbidez é uma medida da quantidade de sólidos suspensos. A diferença entre o tempo inicial e do tempo de uma segunda medição após 5. O teste de SDI é usado para prever e. O teste é definido na norma ASTM D4189. floculação e decantação.45μm (padrão da microfiltração). SDI e turbidez não são as mesmas coisas e não há nenhuma correlação direta entre eles. quando o efluente que alimenta a membrana tem uma turvação <1 NTU as membranas não sofrem incrustação. As fontes de incrustações podem ser divididas algumas categorias: silte. óxidos de ferro provenientes de corrosão. impedir a fixação de partículas sobre a superfície da membrana. SDI é uma medição do potencial de contaminação de sólidos suspensos. a uma pressão constante de 30 psi (2. o efluente passa por uma etapa de filtração em uma coluna de areia. as membranas mostram incrustação muito baixa para um valor de SDI abaixo de 5. 10 e 15 minutos é usada para calcular o valor de SDI. Da mesma forma. Mede-se o tempo necessário para filtrar um volume fixo de água através de uma membrana de poros 0. gordura). A incrustação de membranas é a principal causa da diminuição do fluxo de sistemas de osmose reversa. Material particulado de diversos tamanhos entopem os poros dessas membranas.

10 e 15 minutos.Figura 1 . Medir tempo de filtração de 100 mL assim que o manômetro marcar a pressão de 30 psi e guardar o tempo (ti). • • Figura 2 . T = 5.Cálculo de SDI. . Continuar filtrando o efluente durante 5 minutos. Anotar o tempo de filtração de 100 mL para 10 e 15 minutos também.Equipamento para teste de SDI O procedimento é resumido a seguir e a fórmula utilizada para calcular os valores de SDI é mostrada na figura 2. Iniciar contagem do tempo de teste quando o manômetro alcançar a pressão de 30 psi. Depois dos 5 min medir tempo de filtração de 100 mL e guardar o tempo de filtração (tf). • • • Ligar bomba do equipamento.

Faixa de SDI para cada tempo Fonte: Lenntech Figura 4 .1.1. 1995). ou agente desinfetante. morrem (JORDÃO. isto é. sem ação das enzimas. PESSOA.O SDI de 5 minutos é no máximo igual a 100% dividido por 5 minutos.Valores de SDI e indicação para membrana de osmose reversa Fonte: Lenntech 1. Desinfecção A cloração é a principal forma de desinfecção. penetra nas células dos microorganismos e reage com suas enzimas. Figura 3 . A figura 3 mostra a faixa de SDI para cada tempo e a figura 4 os valores de SDI para cada situação da membrana de osmose reversa. estas. O mesmo para 10 e 15 minutos. O cloro. Como essas enzimas são essenciais aos processos metabólicos das células vivas. de extermínio de organismos patogênicos. o que lhe dá 20 unidades SDI. .

foram preparados laminocultivos da marca Laborclin. Após imerso no efluente esse laminocultivo foi vedado e colocado numa estufa a 35ºC por 48 horas. Desinfix (comercial. . Após esse tempo foi realizada a contagem desses microorganismos de forma semiquantitativa. No analisador o CO2 formado é arrastado por corrente de ar sintético é quantificado através de um detector de infravermelho (CAMMAROTA. 2011). Essa contagem é feita por comparação com o gabarito que vem no manual de instruções do kit da Laborclin e é apresentado na figura 5.Foram utilizados quatro tipos de desinfetantes: ClO2. Para cada desinfetante foram realizados estudos com concentrações variadas. O teste empregado na determinação do COT baseiase na oxidação do carbono da matéria orgânica a CO2e H2O e determinação do CO2 por método instrumental – o analisador COT (TOC analyser). Figura 5 . A fim de verificar a eficiência desses desinfetantes. Os laminocultivos lacrados foram abertos.Gabarito para contagem de microorganismos 1. Carbono Orgânico Total (COT) Como o elemento químico carbono faz parte das estruturas moleculares das substâncias orgânicas.2. o teor de carbono é um indicador da presença de matéria orgânica num efluente. imersos no efluente bruto e nas amostras com os respectivos desinfetantes em suas respectivas concentrações. peroxido de hidrogênio + ácido fórmico) e H2O2.1.

2. polímero utilizado atualmente pela REGAP.Comparação do efeito da concentração dos polímeros em emulsão da GE e Magnafloc Gráfico 2 . 90 e 120 minutos. 1. As amostras foram analisadas no tempo 0 (efluente bruto). Enquanto. Gráfico 1 . Há também algumas desvantagens como não medir o potencial real de poluição e eliminar carbono orgânico volátil ao remover o carbono inorgânico. Esse método vantagens como ter um tempo de análise curto e estabelecer relações COT – DBO. empregam-se condições mais brandas de oxidação.2. Por diferença (CT – CI) se obtém o teor de carbono orgânico total (COT). expresso em mg C/L (CAMMAROTA.HCO3-. a presençade catalisador e ácido à temperatura elevada garantem que toda a matéria orgânica sejaoxidada a CO2.Nesse equipamento é possível determinar o CT (carbono total) e o CI (carbonoinorgânico).Comparação do efeito da concentração dos polímeros sólidos da GE e Magnafloc . eo ácido forte à baixa temperatura permite somente a oxidação do C inorgânico (CO3-2. Determinação da concentração ótima de polímero para remoção da turbidez Nos gráficos 1 ao 6 são observados os perfis de turbidez em relação à concentração de polímero usada no efluente. Para cada grupo de polímero foi traçado um perfil de turbidez em comparação ao Magnafloc. no último. RESULTADOS E DISCUSSÕES 1. 30. 60. 2011).1. No primeiro caso. emprega-se condições mais severas de oxidação. CO2 dissolvido).

nenhum polímero em emulsão obteve melhor resultado de turbidez que o Magnafloc. Polyfloc AP1707.Comparação do efeito da concentração dos polímeros em emulsão da KURITA e Magnafloc Gráfico 4 . Kurifloc PA329. os polímeros aniônicos sólidos se mostraram mais eficientes que os em emulsão.Comparação do efeito da concentração dos polímeros sólidos da KURITA e Magnafloc Gráfico 5 . Para a marca Kurita. já que na mais baixa concentração (0.Comparação do efeito da concentração do polímero Bulab 5650 e Magnafloc Gráfico 6 . EM430 e Magnafloc. os polímeros escolhidos para seguirem para a próxima etapa são: Polyfloc AP1120P.Gráfico 3 . o AP1120P e ANP1707 obtiveram resultados melhores que o Magnafloc nas concentrações 0. Os reagentes estão em ordem de adição no efluente e nos . para a marca GE.75 mg/L e o ANP1099 somente na concentração de 0. Assim.75 mg/L.2. Já em relação aos polímeros sólidos.Comparação do efeito da concentração do polímero EM 430 e Magnafloc Como se pode observar.2. Determinação da melhor condição de coagulação/floculação para cada polímero para remover SDI A Tabela 1 mostra os cinco testes realizados com cada um dos cinco polímeros escolhidos.5 e 0. O polímero PA329 se mostrou o mais eficiente da marca. 1.25 mg/L) obteve-se menor turbidez.

sem Hydrex. onde obteve o melhor tempo de filtração de 100 mL e os melhores resultados de SDI. Os gráficos 7. para cada polímero e cada teste.Tempo de filtração de 100 mL Gráfico 8 . Os gráficos 7-16 mostram o tempo de filtração. determinada na etapa anterior. esta é feita imediatamente antes da filtração do efluente. o maior volume total filtrado foi obtido no teste 3. Gráfico 7 .testes onde há uma segunda adição de PAC.Volume total filtrado . O foco do estudo é no tempo de filtração e no volume filtrado. O melhor resultado para o Magnafloc foi obtido no teste 4. que retornaram resultados consistentes conforme esperado. o SDI e o volume total filtrado.Valores de SDI Gráfico 9 . Tabela 1 . 10 e 15 minutos de filtração.Testes realizados com cada polímero. Contudo. foi medido o tempo de filtração de 100 mL após 5. Teste 1 PAC (7 mg/L) Polímero Teste 2 PAC (7 mg/L) Teste 3 PAC (7mg/L) Teste 4 PAC (7mg/L) Hydrex (3 mg/L) Polímero PAC (2mg/L) Teste 5 PAC (7mg/L) Polímero PAC (4mg/L) Hydrex (3mg/L) Polímero Polímero PAC (2mg/L) Em cada teste. 8 e 9 são referentes aos cinco testes realizados utilizando Magnafloc em sua condição ótima. enquanto os resultados de SDI não ficaram consistentes e não há estudos conclusivos na literatura aos quais os resultados obtidos possam ser comparados.

os melhores resultados foram observados no teste 5.Valores de SDI com EM430 Gráfico 15 .Volume total filtrado de efluente tratado com PA329 Como pode-se observar nos gráficos 10.Tempo de filtração de 100 mL com EM430 Gráfico 14 . O perfil de filtração do efluente usando o polímero Kurifloc PA329 pode ser observado nos gráficos 10. 11 e 12 os melhores resultados foram obtidos para o teste 4.A diferença entre os resultados obtidos entre o teste 3 e 4 para SDI e volume total filtrado é muito pequena. Gráfico 13 . 11 e 12. não justificando o emprego de Hydrex em escala industrial. 14 e 15 são representados os perfis de filtração do efluente tratado com EM430.Valores de SDI para PA329 Gráfico 12 . Nos gráficos 13.Volume total filtrado com EM430 .Tempo de filtração de 100 mL para PA329 Gráfico 11 . Gráfico 10 . Nesse caso.

os melhores resultados foram mais frequentes para a condição do teste 5. Assim.Nos gráficos 16. foi feita uma comparação entre os polímeros na mesma condição de operação. Como para fins de projeto o SDI15 é considerado o mais importante.Tempo de filtração de 100 mL com Polyfloc AP1707 Gráfico 20 . foi feita uma comparação apenas para o tempo de 15 minutos. essa condição foi escolhida como a melhor condição de coagulação e a partir dessa escolha.Volume total de filtração com Polyfloc AP1120P Os gráficos 19.Valores de SDI usando Polyfloc AP1120P Gráfico 18 . Gráfico 16 .Valores de SDI com Polyfloc AP1707 Gráfico 21 . .Tempo de filtração de 100 mL com Polyfloc AP1120P Gráfico 17 . Novamente no teste 5 foram obtidos os melhores resultados como pode-se ver a seguir. PAC (7mg/L) + Polímero + PAC (4mg/L) antes da filtração. 20 e 21 mostra o perfil do efluente tratado com Polyfloc AP1707. 17 e 18 observa-se o perfil do efluente tratado com Polyfloc AP1120P. Gráfico 19 .Volume total filtrado com Polyfloc AP1707 Como foi observado.

os resultados que foram levados em consideração foram o volume de 100 mL após 5. comprovou sua eficiência. 3. após a filtração. o polímero que apresentou as melhores propriedades coagulante foi o Magnafloc. 4 e 5 apresentam os resultados do teste de desinfecção para cada desinfetante em diferentes concentrações. Desinfecção As Tabelas 2.Nos gráficos 22. Como os resultados obtidos foram acima dessa faixa. os .2. 23 e 24 pode-se ver a comparação entre os polímeros utilizados. dispensando a troca por outro polímero. que já usava o Magnafloc em seu processo de tratamento. em diferentes dias. a empresa. teve o menor tempo de filtração de 100 mL após 15 minutos. o melhor valor de SDI e o maior volume filtrado. 1.SDI para 15 minutos Gráfico 24 . seria entre 3 e 5. nas mesmas condições.Tempo de filtração de 100 mL após 15 minutos de filtração Gráfico 23 . 10 e 15 minutos e o volume total filtrado.3. Gráfico 22 . Baseando-se na média dos 3 dias. Assim.Volume de filtração Segundo a literatura a o valor de SDI comumente encontrado para um efluente com as características do estudado. Após 48h na estufa.

104 103 .105 10 10 10 10 10 10 10 10 5 5 5 5 5 5 5 103 .103 102 . a concentração ótima nesse caso é de 1 mg/L.103 102 .104 102 .103 < 102 < 102 103 .103 102 .104 102 .10 10 . .103 102 .103 102 . Logo.103 102 . Assim.105 104 .103 102 .103 < 102 < 102 < 102 < 102 Pode-se observar que a partir de 20 20 mg/L.Contagem de microorganismos utilizando ClO2 como desinfetante ClO2 (mg/L) 2 4 6 8 10 15 20 25 BHT (Bactérias Heterotróficas Totais) 0 min 30 min 60 min 90 min 120 min 4 5 4 5 4 5 5 10 .10 10 .103 < 102 < 102 < 102 < 102 103 .103 < 102 < 102 < 102 < 102 103 .105 102 .103 103 . mg/L a quantidade de microorganismo se mantem constante. Tabela 2 .103 102 .103 102 .Contagem de microorganismos utilizando Desinfix como desinfetante Desinfix (mg/L) 1 2 3 4 BHT (Bactérias heterotróficas totais) 0 min 30 min 60 min 90 min 120 min 104 .laminocultivos foram comparados ao gabarito e foi possível então quantificar os microorganismos.105 104 .104 102 .105 104 .103 102 .104 103 . para o ClO2.103 102 .104 103 .103 102 .103 102 . a concentração ótima é Tabela 3 .103 102 .104 102 .104 102 .103 102 .10 104 .103 Para todas as concentrações utilizadas o desinfetante comercial Desinfix obteve os mesmos resultados.104 103 .

Contagem de microorganismos utilizando Cl2 como desinfetante Cl2 (mg/L) 2 4 6 8 10 15 0 min 10 10 10 10 10 10 6 6 6 6 6 6 BHT (Bactérias heterotróficas totais) 30 min 60 min 90 min 120 min 4 5 4 5 4 5 10 .105 104 .10 10 .103 < 102 < 102 < 102 A concentração de 10 mg/L se mostrou a mais eficiente para o Cl2.103 102 . É interessante observar que a variável tempo não tem muita influência sobre a ação desinfetante para baixas concentrações.105 103 .105 104 .103 103 .10 104 .Tabela 4 .10 10 . No caso do ClO2 e Cl2 o tempo possui mais influência nas concentrações mais altas.104 102 .Contagem de microorganismos utilizando H2O2 como desinfetante H2O2 (mg/L) 2 4 6 8 0 min 10 10 10 10 6 6 6 6 BHT (Bactérias heterotróficas totais) 30 min 60 min 90 min 120 min 4 5 4 5 4 5 10 . a partir de 30 minutos.105 104 . Para a concentração de 6 e 8 mg/L o Cl2 foi mais eficiente.105 104 .104 104 .10 10 .105 104 .104 102 .105 104 .105 104 .105 104 .105 104 .104 102 .103 102 .10 10 .105 103 . podemos concluir que para concentração de 2 e 4 mg/L o desinfetante mais eficiente foi o Desinfix que em um menor intervalo de tempo matou mais bactérias.105 104 . matando um numero maior de bactérias em menor tempo. foram obtidas as mesmas quantidades de microorganismos.105 104 .10 104 . A partir de 10 mg/L o Cl2 e ClO2 se mostraram igualmente eficientes. Tabela 5 . Comparando os quatro desinfetantes para mesma concentração.105 104 .103 < 102 < 102 < 102 103 .103 < 102 < 102 < 102 102 .105 Para todas as concentrações de H2O2. .

26 e 27.Concentração de TOC em função do tempo usando ClO2 como desinfetante. mostrando a eficiência do dióxido de cloro. Analisando o gráfico 25. mostram a variação da concentração de COT em função do tempo para cada curva de concentração.2.1.Concentração de TOC em função do tempo utilizando H2O2 O teste utilizando Cl2 como desinfetante não foi realizado devido a problemas no equipamento que analisa TOC. Carbono Orgânico Total Outra forma de avaliar a eficiência de um desinfetante é através da análise da concentração de Carbono Orgânico Total (COT. Essa concentração mantem-se praticamente constante devido a estabilidade do Desinfix. causada pelo ácido fórmico. mais eficiente a desinfecção. Quanto maior a concentração de TOC. onde para a concentração mais alta de Desinfix observa-se maior concentração de TOC. que é um desinfetante potente. Gráfico 26 . O mesmo comportamento pode ser observado no gráfico 26. pois os microoganismos não atuaram na degradação da matéria orgânica. Os gráficos 25. ou TOC em inglês). enquanto para concentração de 2 mg/L tem-se menor concentração de TOC. Entre 60 e 90 minutos a concentração se mantem constante e de 90 até 120 há verifica-se um aumento na concentração de TOC.4. No tempo de 60 minutos observa-se uma queda na concentração de TOC. Gráfico 25 . .Concentração de TOC em função do tempo utilizando Desinfix Gráfico 27 . pode-se observar que a concentração que apresenta maior eficiência é a de 15 mg/L.

sendo outras colocadas em prática. 2. como os testes de desinfecção e TOC. o que pode ser explicado pela ineficiência do H2O2 ou até mesmo por problemas de leitura do equipamento.Cronograma de atividades Período (meses) Meta set out no v de z jan Jar-test SDI Regeneração de carvão (previsto) / Desinfecção (feito) Adsorção em carvão (previsto) / TOC (feito) Elaboração do Relatório . Análise comparativa das atividades realizadas e previstas no plano de trabalho O cronograma de trabalho previsto inicialmente pode ser visualizado na tabela 6. Contudo. logo. parte das atividades inicialmente previstas não foram realizadas. Tabela 6 . o cronograma inicial do plano de trabalho não foi inteiramente respeitado devido à demanda da Petrobrás.O gráfico 27 não possui o comportamento esperado. Constata-se que o cronograma atual foi inteiramente cumprido.

C.lenntech. 2011. C. 1995. http://www.htm. 3ª edição.. P. A. Notas de Aula: Tratamento de Efluentes Líquidos. M. Rio de Janeiro: Abes. E. Jordão. .com/sdi. 720 p. Pessoa. acessado em 12 de janeiro de 2012. Tratamento de esgotos domésticos.3. Referências Bibliográficas Cammarota. 3ª edição.

Rio de Janeiro. 14 de fevereiro de 2012 __________________________________ Thiago de Moraes Moutinho Estagiário __________________________________ Fabiana Valéria da Fonseca Araújo Professora Adjunto .Declaro para os devidos fins estar ciente das informações contidas neste relatório de estágio.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful