UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE FACULTAD DE ARQUITECTURA, CONSTRUCCIÓN E INGENIERÍA CIVIL DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL

ANALISIS SISMICO DINAMICO DE ESTANQUES SUPERFICIALES USANDO ELEMENTOS FINITOS

Memoria para optar al Grado de Licenciado en Ciencias de la Ingeniería y al Título de Ingeniero Civil

CESAR ANTONIO CANEO MAGNA Antofagasta, Abril 2006.

Profesor Guía: Jorge Omerovic Pavlov.

A mi Familia, por su constante apoyo y entendimiento

Sr. cuya ayuda permitió iniciar la modelación en ANSYS. de los resultados obtenidos y en el desarrollo general del tema.Agradecimientos Los agradecimientos al Profesor Guía. Jorge Omerovic Pavlov. Especiales agradecimientos a los señores Cristián Sepúlveda y Víctor Guerrero. por su colaboración e indicaciones en la interpretación de las características del modelo. ambos miembros de la Comisión Chilena de Energía Nuclear. .

Este estudio se concentra en el análisis de un estanque cilíndrico flexible. una plancha basal. Como todas las estructuras.RESUMEN Los estanques de acero son una de las estructuras más comunes usadas para el almacenamiento de fluidos. En el modelo de elementos finitos. Los estanques típicos. en un estanque cilíndrico. debido a las presiones ejercidas por el líquido en las paredes. . se usará el software de elementos finitos ANSYS. o la de la American Waters Works Association. y poder analizar la distribución y concentración de tensiones en el manto del estanque. se fabrican en planchas cilíndricas de espesores constantes o variables. es representado por un elemento tridimensional del tipo fluido. El principal objetivo es el estudio en forma dinámica de un estanque cilíndrico de acero sometido a una excitación sísmica en la base. comúnmente se hace uso de Normas norteamericanas como la de American Petroleum Institute (API-650). incluye paredes de acero del tipo SHELL. una plancha de techo y sistemas soportantes para el techo. anclado sobre una fundación rígida. para el desarrollo de este estudio. Sin embargo la superficie se debe modelar mediante un sistema especial de resortes para lograr el efecto dinámico del oleaje. Para el diseño de estanques en Chile. el contenido del estanque. los estanques pueden ser vulnerables a la acción sísmica. Este software tiene comandos que permiten generar elementos finitos con comportamiento de fluidos y de diversos tipos de materiales. sistema de techo (planchas vigas y columnas) y elementos del tipo fluido. El modelo de elementos finitos. Para investigar los diferentes efectos en la excitación dinámica.

las tensiones usando el método estático y el método dinámico. El estanque es considerado totalmente anclado a la base del estanque y es soportado por su fundación. Para limitar la aplicación de este estudio. El estado de carga que considera carga muerta (peso propio) y cargas hidrostáticas. se consideró un análisis lineal elástico (análisis de primer orden). se consideraron los siguientes supuestos: El estanque está parcialmente lleno con fluido incompresible. Este concepto se aplica. se supone que la base del estanque está soportada por una fundación rígida. es que de los dos métodos estudiados (Estático y Dinámico). Para propósitos de comparación con otras soluciones de análisis y también debido a la restricción del elemento tipo fluido en ANSYS. Se usa el elemento finito ANSYS tipo fluido sin haber flujo del mismo. La principal conclusión de este estudio. fue usada como una condición inicial del análisis dinámico. se obtienen y comparan en el manto. Este estudio se concentra únicamente en el sistema estanque-fluido. es incluida internamente por el software ANSYS. el método estático resulta más conservador en relación al cálculo del corte basal por medio de las normas de diseño de . para estudiar algunos de los tipos de fallas en varios estanques que sufrieron daños en el terremoto de Valparaíso en el año 1985. La interacción fluido-estructura. En el modelamiento del estanque.En este trabajo.

asimismo la cantidad de fuerza a introducir dependerá de la cantidad de elementos finitos del manto que se esté utilizando. puesto que en este método. requiere gran cantidad de conjuntos de fuerzas. las cuales varían en la altura del estanque como también en el sentido circunferencial. Además. el método dinámico. sólo se requiere dar propiedades del fluido al sólido. . lo que resulta un modelamiento tedioso y engorroso. resulta más fácil de emplear frente al método estático. pero no tan conservador en relación a la distribución de tensiones obtenidas de aplicar presiones estáticas equivalentes.estanques. mientras que el método estático.

.........................12 2................................................................... Chile 3 de Marzo de 1985...........................3.....1 1........3...........22 Comportamiento sísmico de los estanques..........................1 Generalidades.......1 1...............................................................1 3...................................2 El método de elementos finitos y la hidrodinámica en estanques ................6 Comportamiento de estanques no elevados durante terremotos................................ ....... Argentina...........22 3............................2 Terremoto de San Juan...................................................................................................................................................3..2 2................................ ...................4 Terremoto de Loma Prieta..........................1 INTRODUCCION ..............................................................3......................20 2.......................................................3 Estado del arte ...................................................... California.....4 CAPITULO 2...................28 MODELO DE ELEMENTOS FINITOS ..3 Terremoto de Valparaíso.11 2................................................3 Generalidades..............1 Terremoto de Alaska...............6 ESTANQUES CILINDRICOS NO ELEVADOS ................... 17 de octubre de 1989..................................................................................................................................................1 2........30 ...........................................2 3..................3 Definición ...........................................................................INDICE DE MATERIAS CAPITULO 1.........................................................................24 Modelo de Housner ..25 CAPITULO 4.................. ................................................1 4................................28 Aproximación del modelo con elementos finitos .............13 2........2 1....................22 ESTADO DEL ARTE EN EL ANALISIS SISMICO DE ESTANQUES .........4 Introducción..............................3............21 CAPITULO 3...................................3............... 23 de Noviembre de 1977.............................. 27 de Marzo de 1964 (Ms = 8...........3 Características del software utilizado ....6 Formas de estanques...........................................................14 2...................................3 1...............................................6 2......28 4............ ............6)......5 Terremoto de Northridge – 1994...2 4.......19 2...............................29 Sistema considerado..............6 Terremoto de Kobe –1995.....

.................................61 6........................................................................66 6...........................................86 7....................................................1............7 4..............5 Compatibilidad de tensiones en plancha de manto y techo originadas por presión impulsiva .........................................84 6........... estático.............................5.......................2 Análisis Modal Espectral ......................................................................54 Resultados del análisis estático ...............86 EJEMPLOS PRACTICOS ...........................................................................................1 6..4 Compatibilidad de tensiones en plancha de manto y techo originadas por presión convectiva ...........1 Requerimientos de anclajes según API-650 ...................................................36 4.82 6......................................................................................4.........................2 Presiones estáticas equivalentes ...........54 6...................................................................41 Formas modales del sistema estanque-fluido .1 Deformada según cada estado de carga.........5........................3 Comparación de tensiones de acuerdo al m..............4 4.............................................6 4.............36 4............ dinámico y m...1 Método Reducido..2 7.............................3 7...........86 Diseño de los pernos de anclajes .......................................4 Tracción y corte en pernos de anclaje ............................1 5........................95 .................86 7.............................................................................................2.........................................85 CAPITULO 7.......47 METODO DINAMICO .......................39 Formas modales del fluido .......................................2 Diagrama de tensiones según cada estado de carga.......................................................................................................................................................48 CAPITULO 6..................................................................... ................................................................44 CAPITULO 5..37 4......................................5 Selección del elemento tipo fluido..............................................2 Teoría básica de la Reducción de Matrices.91 Resultados del análisis sísmico en estanques de Concón.............................................................47 5.................61 6..............88 Análisis de los estanques del estudio de Testart................54 METODO ESTATICO ......1 7.........................................47 Resultados del análisis modal espectral ....8 Solución Modal................2................................................. .......34 Método de Análisis ....

..............................................................................................135 ANEXO D “TEORIA DE VON MISES”...................................................................ANEXO A “FUNDAMENTOS MATEMATICOS EN LA HIDRODINÁMICA DE FLUIDOS EN ESTANQUES”........127 ANEXO C “APLICACIÓN DEL CODIGO API-650”................................146 REFERENCIAS.......................144 ANEXO E “TENSIONES EN EL MANTO”....................................................................................104 ANEXO B “ESFUERZOS EN PAREDES CILINDRICAS”........................................................153 ..............

..........Estanques que sufrieron deformación "Pata de Elefante"......................................... Propiedades de los estanques usados por Testart.............................Tabla 6............2..................... Distribución de Masa Efectiva.........................................Tabla 6........................................ Tensión de tracción en la fibra externa del manto.. Fuerzas en pernos de anclaje debido al sismo...................................6. 113 ........ Tabla 4.............Tabla C........................................................4................................4b.....1..........Resultados de la estabilidad de los estanques.1..........Tabla 6.........................Tabla 7........Tabla 6................................ Datos geométricos............Tabla 7.........Tabla A...................Tabla 7............... debido al sismo entre 0º ≤ θ ≤ 90º........... Presión Impulsiva 90≤θ≤180............................Tabla 4......Tabla 2.............................................. Periodos y Frecuencias naturales del Sistema Estanque-Fluido Comparación de Resultados con Normas.............Tabla 6........Tabla 4...............Tabla 5... Presión Impulsiva 0≤θ≤90.. Estados de Carga....1.....Propiedades geométricas del estanque.... Concón...........2..INDICE DE TABLAS Tabla 2........................................................2... 61 87 91 97 98 126 136 147 Coeficientes Modales........ Propiedades geométricas de las vigas de techo.............................. Alturas de llenado de los estanques.............Tabla 4.........Resultados de la estabilidad de los estanques.. Periodos y Frecuencias Naturales del fluido. Coeficiente kh.. Presión Convectiva 90≤θ≤180........................Tabla 2.5......4...3........................ Resumen de resultados más relevantes por distintas Metodologías.......... Tabla 2.... 15 16 17 17 18 30 33 40 41 44 48 49 57 57 58 58 Tabla 2................................ Tensiones en fibra externa del manto en θ = 0º..5...............................2..................3....3..Tabla A............................ Presión Convectiva 0≤θ≤90................2.................................1.........Tabla E..................................................... Comparación de tensiones de acuerdo a Testart y ANSYS...Tabla 4........Tabla 7.............1....1............ Combinaciones en el cálculo del volcamiento..............................................4...........1................Tabla 5...Tabla 6...2.................... Estabilidad de Estanques de Testart..............3...........1.....4a....

150 Tensión de Von Mises en la fibra externa del manto...... 152 151 148 ........................ 149 Tensión de compresión vertical en la fibra externa del manto debido al sismo entre 90º ≤ θ ≤ 180...............................- Tensión de tracción en la fibra externa del manto debido al sismo entre 90º ≤ θ ≤ 180º.............................3................... Tensión de compresión vertical en la fibra externa del manto....................... debido al sismo entre 0º ≤ θ ≤90º..................4.... debido al sismo entre 0º ≤ θ ≤ 90....Tabla E..........Tabla E...........................2......6...........5............................................Tabla E.......... Tensión de Von Mises en la fibra externa del manto debido al sismo entre 90º ≤ θ ≤180º.Tabla E....................Tabla E...

............... Espectro de Diseño según NCh 2369......... 4..Fig.......Fig...Fig.. 2... 4.....Modo 2 del Análisis...........6...6......Fig................Fig.Fig.............. Segundo Modo Convectivo del Fluido....................... Tercer Modo Sistema Estanque-Fluido... Cuarto Modo Convectivo del Fluido.... 4.. Estanque bajo terreno........9....................2.......... 4....Fig... 4..... Mallado de la Plancha Basal.....Fig......Fig.13..2.... 4........14....... Antofagasta .......... Tercer Modo Convectivo del Fluid..............Modo 384 del Análisis.. Sistema de coordenadas................Fig......... 4..................11.....3....Modo 23 del Análisis. 4.....Fig.A...................................... 4..5.2........ 5........................... Modo 308 del Análisis................ California........................................... Mallado de la Plancha de techo.............1.......... 2......1....1....Modo 13 del Análisis...........4.......................... 45 7 7 9 9 12 20 21 27 30 31 31 32 33 34 35 42 42 43 43 45 ......12.. Segundo Modo Sistema Estanque-Fluido....................................................... 4........5.............................Fig.......Fig... 3................ Primer Modo Convectivo del Fluido.................... Falla de los anclajes por levantamiento de los anclajes.....Fig.......Fig... L....................... Mallado de la estructura del estanque.............. 4... Distribución de la Tensión de Tracción en la fibra externa del manto......Fig.............10........................................Fig..2......Modo 343 del 46 46 48 50 Análisis..... Sistema de Vigas de techo......................................... 2. Falla de la fundación por licuefacción................Modo 6 del Análisis........ Primer Modo Sistema Estanque-Fluido........................Fig.... Cuarto Modo Sistema Estanque-Fluido............ 4........ 4................. Modo 277 del Análisis............ 5.........7.Estanque cilíndrico de acero........15............................ Pandeo "pata de elefante” de la pared............... Modelo de Housner. Fig.............. 4.... Estaques cilíndricos de Hormigón Armado.............4........................................Fig............ 2... 2.............. Estanque sobre terreno......Fig. Representación completa de modelo de elementos finitos.....Chile...INDICE DE FIGURAS Fig. 4..... Formas convectivas del fluido......................... Alaska-1964.Fig........Fig...... 2.... 2........8.....7........3...Fig....................................

.. 6............. 6............ Tensión de Tracción Anular Vista Isométrica................. 6.............. Distribución de tensiones de Von Mises en la fibra externa del manto...............................18........... Tensión de Von Mises en el contorno del estanque. Distribución de Presión (PI+PC+PH) en θ = 0º..... Tensión de Tracción Anular Vista Posterior. 6............... Tensión de Tracción Anular en el contorno del estanque...5.... Vista lateral.......... Vista Isométrica.................. 6.............................- Distribución de la Tensión de Compresión o Tracción en la fibra externa del manto................. (Estado: PI). Razón de Coeficientes para Presión Impulsiva......Fig............................................... (Estado: PI).............. Deformada del tanque debido a SRSS.................... Distribución comparativa de tensiones en la fibra externa del manto.............Fig... 6...Fig..................Fig.. 6...11. Distribución de Presión en θ = 0º...............10......Fig....... 6............ Tensión de Compresión Vertical en el contorno del estanque............4..... 5. Deformada del tanque debido a Presión Impulsiva.4. Vista Isométrica....... 63 63 64 64 65 66 66 67 62 61 62 55 56 56 59 59 60 60 51 52 52 53 51 50 ...........Fig..... Coeficiente C0(0) de Presión Impulsiva... Deformada del tanque debido a PI+PC.......................... 5.... 6.... 6...........12.Fig....... Deformada del tanque debido a SRSS........Fig..........16.......5... 6.................................. 6........... Vista Isométrica......................................Fig....3..... 5........... Deformada del tanque debido a Presión Convectiva.... 5..Fig....... Tensión de Tracción Anular Vista Frontal......... 6....1... Vista lateral........8....................... 6.......... 6......................Fig...17.. Deformada del tanque debido a PI+PC..........Fig........2....6.....Fig...................................Fig.Fig.........Fig.... Deformada del tanque debido a Presión Convectiva...... Representación esquemática de las Presiones Estáticas equivalentes.................. 5............3................................Fig...14... 6..9............................ 6....7......................7............ (Estado: PI)...........13........Fig.Fig.......... Vista lateral.. Distribución de Presión en θ = 0º.....15...... 6.................Fig.......... Distribución de Presión (PI+PC) en θ = 0º...6...............Fig.. Vista Isométrica.Fig............8.... Vista Isométrica.... Deformada del tanque debido a Presión Impulsiva.....Fig.........................Fig. 5...

...33....... (Estado SRSS) 67 68 68 69 69 70 70 71 71 72 72 73 73 74 74 75 75 76 76 77 77 78 78 79 79 80 80 81 .. 6...... Tensión de Tracción Anular Vista Isométrica. 6... 6...........Fig. 6..... 6..... Tensión de Compresión Vertical Vista Lateral.....34....... (Estado SRSS)... 6.42.. 6..36. (Estado: PC). (Estado: PI)... 6.... (Estado: PC)..39. Tensión de Compresión Vertical Vista Frontal..Fig.....Fig.............. Tensión de Tracción Anular Vista Frontal.... (Estado SRSS).Fig....... (Estado PI+PC)........ (Estado: PI).....27...21.Fig.. Tensión de Tracción Anular Vista Frontal.. Tensión de Tracción Anular Vista Posterior. (Estado: PC).. 6.......... (Estado: PC).....26.Fig.Fig.............Fig....31... (Estado SRSS).............. 6.. Tensión de Tracción Anular Vista Frontal............... (Estado PI+PC)..Fig....25. (Estado PI+PC).Fig...- Tensión de Tracción Anular Vista Lateral.... (Estado PI+PC)............... (Estado: PC).......... 6. (Estado: PI). 6.37.....Fig......30.Fig........... Tensión de Tracción Anular Vista Lateral. 6.Fig. 6. Tensión de Tracción Anular Vista Posterior.........Fig.. Tensión de Compresión Vertical Vista Isométrica.32...... Tensión de Compresión Vertical Vista Frontal. Tensión de Compresión Vertical Posterior........ (Estado: PC)..20... 6..Fig.Fig.... Tensión de Tracción Anular Vista Isométrica..44..... (Estado SRSS)..............29. 6.........24...22............. Tensión de Compresión Vertical Vista Lateral. (Estado PI+PC).Fig.. (Estado PI+PC)...43.......... 6.........23.......Fig..... Tensión de Compresión Vertical Vista Isométrica. Tensión de Compresión Vertical Frontal....19..... 6... Tensión de Tracción Anular Vista Posterior.......Fig. Tensión de Compresión Vertical Vista Isométrica..... Tensión de Compresión Vertical Vista Posterior.. 6..... (Estado: PC).Fig.. (Estado PI+PC)... 6.... Tensión de Compresión Vertical Vista Lateral.... (Estado: PI).................... 6....Fig...45... (Estado SRSS)....................35......46. 6......Fig.38... 6. Tensión de Compresión Vertical Vista Posterior.. (Estado PI+PC)....40.. Tensión de Tracción Anular Vista Isométrica..Fig....... 6..........Fig.. Tensión de Compresión Vertical Vista Frontal.Fig.. Tensión de Tracción Anular Vista Lateral. Tensión de Compresión Vertical Vista Posterior..............Fig. 6.28...... 6...... (Estado SRSS)... Tensión de Tracción Anular Vista Lateral. 6... 6.....41........... Tensión de Compresión Vertical Vista Isométrica..Fig.. (Estado: PI).Fig...... (Estado: PC).

8...................Fig......... 7..........................Fig...........................47.. Tensión de compresión en estanque T-407a. (Estado SRSS)....5........6..Fig..... Modelo del estanque T-405 según Testart.................. Tensión de Compresión Vertical en la fibra externa del manto......49.......Fig...............48...... 7...........50.............3... C.. Modelo del estanque T-326B según Testart......... 6...............9. Tensiones de Von Mises en la fibra externa del manto......... C..... 6...... 81 82 82 83 84 85 87 92 92 93 93 94 94 95 95 96 96 97 106 129 130 130 137 137 .......... 7..... Tensiones de compresión en Techo y manto (P....................4...11..... Convectiva)......................Fig..7...................... Masas efectivas. Tensiones de Tracción Anular en la fibra externa del manto.......... Impulsiva).................. Espectro de Diseño para estanques Testart (NCh 2369). B...................................... 7.......... Centroide de Fuerzas sísmicas... Modelo del estanque T-301a según Testart..10.............2........ B..Fig.....51.....................Fig.. 6..Fig......1......... Tensión de compresión en estanque T-326B... 7............. 7............................... Ubicación de pernos de anclaje.. 7.52..... B......................................... Cargas en elemento.... A.. 6...........Fig.Fig........................ 7...............Fig...........1... Elemento diferencial sometido a cargas cualesquiera......... 6...................... 7..Fig..... Tensión de compresión en estanque T-301a..............Fig.12...........Fig...Fig. 7... Cargas en elemento...Fig.....Fig.1.............2. Modelo del estanque T-552 según Testart. Tensión de compresión en estanque T-552.............Fig......................... 7. Tensión de compresión en estanque T-405a........... Tensiones de compresión en Techo y manto (P..Fig..Fig........2.............. 7.....Fig.......... Modelo del estanque T-407 según Testart..- Tensión de Compresión Vertical Vista Lateral...........Fig..1..............Fig.......... 6......... Sistema de referencia..........3...Fig...

Sismo Horizontal. . Área bruta del elemento estructural. Cargas Permanentes. Diámetro medio del estanque. Frecuencia de vibrar fluido o del sistema estanque-fluido (Hz). b bf C(T0) C(T1) C0(z) C1(z) C1. Tensión de fluencia para el acero especificado. Coeficiente sísmico horizontal para el primer modo del modo convectivo. Coeficientes sísmicos de masas impulsivas y convectivas respectivamente. Factor que afecta a la sobrecarga SC determinada sin considerar ningún tipo de reducción.1 Ancho del ala de la viga.C2 CP D d EQH EQV f φ Fa ft fv Fy : : : : : : : : : : : : : : : : : : Factor de amplificación de las cargas sísmicas.8 Coeficiente adimensional de presión impulsiva dado por el gráfico de la Fig. Sismo Vertical.8.2 y 6. Altura total de la viga de techo.0 a menos que un estudio más exhaustivo indique lo contrario.3. Coeficiente adimensional de presión convectiva dada por la ecuación (A. definido en función de los métodos de análisis utilizados. dado por la Norma NCh 2369 en el articulo 11.8. 6. Se debe tomar igual a 1.NOMENCLATURA A0 Ag a : : : Aceleración efectiva máxima del suelo.8.44) de ANEXO A. Para estructuras de acero vale 1. Tensión nominal de tracción. dado por la norma NCh 2369 en el artículo 11. Factor de Resistencia. Tensión admisible de compresión según API-650. Coeficiente sísmico horizontal para el primer modo del sistema estanque-fluido. Tensión de cizalle debido a cargas mayoradas.

Masa convectiva.0 a no ser que se especifique otra cosa. Parámetro que depende del tipo de suelo. Sobrecarga de operación. Peso Convectivo (Modo fundamental). Corte Basal. Masa impulsiva. Espesor del ala de la viga. Resistencia Nominal. Corte último en el perno de anclaje. no debe ser superior a 1. Parámetro que depende del tipo de suelo. Distancia del fondo del estanque al centro de gravedad del techo. según corresponda. Radio medio del Estanque o Factor de modificación de respuesta. Peso impulsivo. M mc mi n Pc Pi Q qu R Rn Sa SC SO T T’ tf Tu tw W1 W2 : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Momento Volcante. Altura de la masa impulsiva. Periodo de vibrar del fluido o del sistema estanque-fluido (sg). Presión convectiva. Tracción ultima en el perno de anclaje. Factor de Importancia que puede ser tomado como 1. . Altura del fluido. Altura de la masa convectiva.γ G H hc hi Ht I : : : : : : : Peso especifico del fluido. Sobrecarga de uso. Gravedad especifica. el valor de I. Presión impulsiva. Espesor del alma de la viga. Aceleración espectral de diseño para acción sísmica horizontal.25 y este valor sólo debe aplicarse a estanques estratégicos en caso de terremotos. En todo caso.

vigas.wL WR WS WT ξ X1 X2 Xs Z z : : : : : : : : : : Peso del contenido para resistir el momento volcante. Distancia del fondo del estanque al centro de gravedad del estanque. Distancia desde el fondo del estanque al centro de acción de la fuerza sísmica aplicada sobre W2. etc.) Peso total del manto del estanque. Peso total del techo (Planchas. . Peso Total del fluido razón de amortiguamiento Distancia desde el fondo del estanque al centro de acción de la fuerza sísmica aplicada sobre W1. Factor de zona sísmica. (factor de la aceleración sísmica Horizontal) Coordenada que representa la variación del nivel del fluido.

.

que es necesario tomar en cuenta. Sin embargo. Además.1 CAPITULO 1 INTRODUCCION 1.1 Introducción. si . un estudio sísmico de estanques no solo se justifica por el alto valor de los contenidos en ellos almacenados. desde el punto de vista de la evaluación de la solicitación sísmica. el que en la Segunda Región es motivado fundamentalmente por la actividad minera y por las perspectivas comerciales a través de los Corredores Bi-oceánicos. y la Norma Neozelandesa “Seismic Design of Storage Tanks”. es por ello que se recurre al uso de normas extranjeras como el Código de la American Petroleum Institute (API) “Welded Steel Tanks for Oil Storage”. sino por ser estructuras de carácter vital para la población cuando almacenan agua potable. constituyen una de las piezas claves en la producción ya que frente a una falla en este tipo de estructuras. Como resultado de las amplias relaciones comerciales con el resto del mundo. En Chile no existe una normativa que regule el diseño de estanques. la Norma American Water Works Association (AWWA) “Welded Steel Tanks for Water Storage”. en forma segura. Lo anterior ha motivado la necesidad de disponer estructuras para el almacenamiento de grandes cantidades de agua. Con este fin. o bien. existe una Normativa chilena. significa muchas veces la paralización del proceso y una alta inversión en la reparación de ellas. nuestro país se encuentra en un proceso creciente de industrialización. cuando el colapso de este tipo de estructuras pone en peligro la vida humana al almacenar combustibles y productos contaminantes. combustibles y productos químicos.

ha llevado a los ingenieros a buscar “métodos aproximados” que permitan aplicar la teoría de la elasticidad en forma asequible. su mayor aplicación. Sus primeras aplicaciones y ciertamente todavía. fuselajes y estanques. aeronáutica y naval. por tanto. La mayor parte de las estructuras en ingeniería son de naturaleza continua y. su comportamiento no puede expresarse en forma precisa en función de un número pequeño de variables discretas. los más adecuados parecen ser los basados en un proceso de discretización. es la implementación práctica de estas teorías mediante el uso del método de elementos finitos. es en el análisis de estructuras. . superficiales o de volumen. sin embargo. mecánica. Entre los métodos encontrados. El problema de estudiar elementos estructurales complejos. irrumpió en el mundo de la ingeniería práctica en la década de los sesenta y hoy se ha convertido en una herramienta indispensable en casi todas las ramas de la ingeniería. cuyo planteamiento analítico según las teorías generales resulta prácticamente inabordable.2 A la fecha existen diversas teorías aplicables al comportamiento dinámico de estanques. El método de elementos finitos. el objetivo principal de este tema de memoria. 1.2 Generalidades. estos por requerir de grandes esfuerzos computacionales. entre las más usuales podemos citar. puentes presas. Ejemplos de estas estructuras continuas son comunes en la ingeniería civil. lo que justifica la asistencia computacional. Al respecto. el método de diferencias finitas y en mayor grado. el método de elementos finitos son herramientas poderosas pero que involucran un gran volumen de cálculos. han llegado a ser factibles gracias a los avances de las capacidades de los computadores. depósitos.

Este modelo fue usado por más de diez años en el análisis y diseño de estanques cilíndricos. En éste se demuestra que la presión del fluido tiene dos componentes. [Ref. una. a facilitar su comprensión. un gran número de las mismas. con algunas modificaciones. transmisión de calor. provienen del campo de las matemáticas que han adoptado el método y contribuido. sigue siendo la herramienta más útil para el diseño de estanques.2]. debida a una “presión convectiva”. Hoy en día. debida a las ondas superficiales generadas durante la excitación externa. 1. Housner [Ref. Housner incluyó el efecto de las ondas superficiales sobre las paredes del estanque. no viscoso y que las paredes del estanque son rígidas.8] Uno de los primeros investigadores que estudió el comportamiento hidrodinámico de un fluido en un estanque. filtración en medios porosos. por lo que presentan un solo grado de libertad (sólo traslación). homogéneo. hoy en día. fue Lydick Jacobsen (1949) [Ref. Esta investigación ha servido para todos los estudios posteriores. electromagnetismo.3 El método de elementos finitos y la hidrodinámica de fluidos en estanques. . En ella se trabaja con las hipótesis de que el fluido es irrotacional. el modelo de Housner.3] publicó un nuevo artículo basado en los estudios de Jacobsen. las paredes son verticales y que el efecto de las ondas superficiales es despreciable. en su aspecto lineal y no lineal. Posteriormente en 1963. de gran modo. debida a una “presión impulsiva” (movimiento horizontal del estanque) y otra. mecánica de fluidos. etc.3 Mientras que en sus comienzos las contribuciones de los elementos finitos procedían exclusivamente del campo de la ingeniería. no compresible. pero en este nuevo artículo. La aplicación es tan extensa que abarca temas tan importantes como mecánica de sólidos.

desarrollado por el investigador. lo cual genera períodos significativos de la masa impulsiva que actúa en forma solidaria con el manto del estanque. Finalmente.5]. Al principio de la década de los ochenta. 1. El primer estudio de estanques usando elementos finitos.4]. levantamiento de la fundación producto del momento volcante. Dr. lo que equivaldría a considerar una viga vertical en voladizo. fue estudiado por la Sociedad de Ingenieros Sísmicos de Nueva Zelanda [Ref.4 La investigación hidrodinámica no avanzó en forma significativa hasta la aparición de los elementos finitos. Hauron extiende el modelo mecánico de Housner para incluir la flexibilidad del estanque.1]. quien demostró que era factible usar las computadoras para calcular los periodos naturales del estanque y del líquido y las tensiones internas en la superestructura. extendieron los métodos de análisis y el estudio de nuevos problemas.0 del año 2003 (Analyses of Systems). La incorporación a la flexibilidad de las paredes del estanque. versión 8. fue realizado por Clough en 1978 [Ref. John Swanson. USA. que su traducción al español es "Análisis de Sistemas". . distribución de presiones en el manto. En este estudio se hará uso del software de elementos finitos ANSYS. en un articulo llamado “Seismic Design of Storage Tanks”. a principio de la década de los 70 en el Laboratorio Astronuclear Westinghouse en Pittsburgh. en el modelo de Housner.4 Características del software utilizado. El documento proporciona un estudio minucioso del comportamiento dinámico de estanques. por nombrar algunos. desplazamientos verticales. entre los que se pueden nombrar. Housner y Hauron [Ref.

mecánica y análisis acoplados entre cada una de las disciplinas mencionadas. orientados a diversas disciplinas como lo son. el nombre definitivo del software. a principio de la década de los 70. en 1969. termodinámica. Inc. realiza una mejora en el código antes mencionado y funda una compañía en las dependencias de su hogar. estructural. le llamó STASYS (Structural Analysis Systems. . Además. posee diversas modularidades de comandos. inicialmente. análisis de fluidos. Luego. colocándole por nombre a la compañía. A este código.5 John Swanson. Como principales ventajas del software usado. eléctrica. se puede indicar que posee elementos finitos pre-definidos orientados al estudio de problemas específicos. es decir. desarrolló un código de elementos finitos para el análisis de un sistema de reactores solicitado por cargas termales y presiones internas. ANSYS. “Análisis de Sistemas Estructurales”).

. a la vez que presenta ventajas de mantenimiento. Una de las maneras más básicas de clasificarlos. por mencionar algunos. En las formas del estanque. son llamados no elevados. Existen varios criterios para clasificar los estanques. también se debe tomar en cuenta el espesor que se le dará a las paredes del estanque. Los estanques son estructuras especiales construidas con el propósito de almacenar algún material o sustancia fluida.2 Formas de estanques. juegan una parte importante en la selección del material en el que se construirá el estanque. tanto sólidos como líquidos. Algunas de las formas más comunes son. El criterio principal que se utiliza para determinar la forma de un estanque.1 Definición. La forma cilíndrica. 2. Los estanques cuya plancha de fondo esta apoyada directamente a las fundaciones. 1 y 2). la rectangular. la cuadrada y la cilíndrica (Ver Figuras. para diferenciarlos de aquellos que se apoyan en pilares o mantos cilíndricos.6 CAPITULO 2 ESTANQUES CILINDRICOS NO ELEVADOS 2. Principalmente son utilizados para almacenar agua u otros líquidos. así como también las cargas a las cuales estará sometido durante su condición de servicio. etc. químicos. en el caso de estanques de agua potable. Otros criterios que se pueden utilizar para escoger la forma. es considerando la forma del mismo. También pueden ser utilizados para almacenar desperdicios. es el espacio que se tiene para construir el mismo. tales como combustibles. la razón de esbeltez (altura v/s radio del estanque). es el uso que se le va a dar. además de almacenar vapor. por ejemplo. es una de las más económicas y fáciles de construir. el material que se va a utilizar y el costo de la estructura. ya que las propiedades del material almacenado.

2. L..7 Fig.Estaques cilíndricos de Hormigón Armado.1.. 2. 2.A... con planchas remachadas) Fig. Antofagasta-Chile (De comienzos de siglo pasado.Estanque cilíndrico de acero. California .

tienen casi toda su estructura expuesta. Estos.8 [atm]) y estanques de alta presión (sobre las 9. se utiliza para almacenar combustibles o productos químicos. desde el punto de vista de la corrosión. sobre el terreno o sobre una losa de hormigón armado. del uso que se le va a dar y las dimensiones del mismo. el costo de un estanque sobre el terreno es mucho menor. Otra forma de clasificar estanques. regularmente se encuentran apoyados. Los estanques construidos sobre el terreno. Los estanques bajo el terreno son mucho más pequeños. este tipo de depósitos. Algunas de las ventajas que posee este tipo de estanque. que tomen en cuenta la presión que ejerce el suelo sobre ellos. son de hormigón armado. como si son abiertos o cerrados. Dentro de los estanques cerrados existen otras clasificaciones. resistiendo las presiones generadas tanto por el líquido almacenado. requieren consideraciones especiales.8 Una clasificación muy popular. Esta forma se determina y escoge dependiendo. Usualmente. estanques de baja presión (bajo las 9. Existen otros tipos de clasificaciones para estanques.9 [atm]). Además. es la que se basa en la presión interna del estanque: estanques atmosféricos. mayormente. es basándose en el . en contraste con el estanque construido bajo el terreno. así como los efectos agresivos del suelo. como por el viento y otras cargas que actúan en la estructura. y se pueden construir con una mayor capacidad a la de los estanques bajo el terreno. esto debido a que los mismos. Algunos techos son más eficientes que otros. La mayor parte de los estanques construidos bajo el terreno. por tener una mayor capacidad de resistir este tipo de solicitaciones mecánicas. dependiendo de la forma que tenga el techo. es que son mucho más fáciles de construir. También los estanques se pueden clasificar considerando si están construidos sobre o bajo el terreno (Ver Figuras 3 y 4).

Estanque bajo terreno Fig.3.. compatibilidad con el material que se va a almacenar y en algunos casos.. Fig. 2. Los materiales más comunes que se utilizan son. facilidad y rapidez de la construcción.. el acero.4. resistencia a la corrosión. el hormigón armado. La selección del material se realiza basándose en el costo del material. 2.Estanque sobre terreno .9 material que se utilizará para su construcción. Cada uno de estos estanques tiene ciertas particularidades que los hacen idóneos para almacenar cierto tipo de líquido o material. el hormigón pos y pretensado. por la disponibilidad del material..

El espesor asignado a la pared del estanque. para garantizar el buen funcionamiento del depósito. Aunque los usos que se le pueden dar a un estanque de hormigón son limitados. en comparación con los de un estanque de acero. debe ser de baja permeabilidad y resistente a la corrosión química. Los estanques de hormigón son utilizados para almacenar líquidos. sin permitir que el mismo pase a través de sus paredes y pisos. Esta cualidad es necesaria para prevenir el goteo a través del concreto y proveer protección contra la corrosión del refuerzo. además de especificar que clase de impermeabilizador será necesario utilizar. por lo general. aunque poseen una mayor capacidad para resistir cargas. muy fácil de adquirir. Este tipo de estanque es de un alto costo. debe ser lo suficientemente grueso para evitar que el hormigón se agriete. que sea lo más impermeable posible bajo las cargas a las cuales va a estar sometido. Otra consideración importante en los estanques de Hormigón. El Hormigón. la construcción con este material es rápida.10 Los estanques de acero son los más comunes. eficiente y de bajo costo. es el control de grietas. a la humedad y al ambiente. es importante que se describan detalladamente las condiciones y especificaciones que debe cumplir el tipo de hormigón que se va a utilizar. es decir. son utilizados para almacenar líquidos y gases. en comparación con el de acero. debido a que es un material abundante. Los estanque de hormigón deben ser diseñados y construidos para retener el líquido que se almacena. Por esta razón. para manejo de desperdicios o como silo para almacenamiento de granos. . como también pueden ser utilizados para estanques de sedimentación. estos son más apropiados cuando se necesita que el estanque se mantenga en servicio durante emergencias. El Hormigón debe ser resistente a la acción de ataques químicos. además. para estructuras hidráulicas.

3 Comportamiento de estanques no elevados durante terremotos. en donde es sobrepasada la capacidad de soporte de éste.11 2. Inestabilidad del estanque contra el volcamiento. Los daños detectados frente a solicitaciones sísmicas en estanques. Falla de las conexiones entre el estanque y los piping debido a la poca capacidad de estos elementos para adecuarse a las deformaciones del estanque. Fallas de las columnas soportante del techo Socavación de las fundaciones del estanque Deslizamiento horizontal del estanque. Gran parte del conocimiento experimental sobre el comportamiento sísmico de estanques no elevados. debido a esfuerzos axiales y de flexión. proviene del análisis directo de las fallas más comunes que estos estanques han experimentado en terremotos severos. es el que se asigna a la deformación por pandeo vertical del borde inferior del manto. Tensiones verticales de compresión excesivas. producida como consecuencia de la compresión originada por el momento de flexión global del estanque a nivel de la base. han sido los siguientes: • • • • Daños en el techo del estanque causado por los modos de chapoteo del líquido. • • • • • Ruptura de la unión soldada entre el manto y el fondo. Exceso de tensiones sobre el suelo. producto de las presiones internas (Pata de elefante) El nombre pata de elefante. .

000 galones de combustibles de avión y afortunadamente no se originó un incendio. no se consideró la acción de las fuerzas sísmicas.3. 2.2g y encontró que este sismo era lo suficientemente fuerte como para provocar el . En Anchorage. En la comunidad de Whittier (Alaska).5. En su estudio.1 Terremoto de Alaska.13].6). de 21 estanques sólo 4 no sufrieron daños. se describen algunos de los daños que han ocasionado a este tipo de estructuras. 27 de Marzo de 1964 (Ms = 8. concluyó que en el diseño de los estanques afectados. Alaska-1964 (Fuente U. tres de ellos derramaron 750. colapsaron derramando su contenido. Siete estanques que almacenaban combustible... Berkeley) En un estudio realizado por Hanson [Ref. 2.Pandeo "pata de elefante” de la pared.C. algunos de los terremotos más severos y los daños que han ocasionado a este tipo de estructuras. la falla de algunos estanques ocasionó el derrame de combustibles que culminó con un incendio que duró tres días. Fig.12 A continuación. analizó estos estanques suponiendo una aceleración máxima de 0.

Por ejemplo. Aunque todos los estanques de acero eran cilíndricos.2 y tensiones admisibles muy bajas. Por ejemplo. En general los estanques eran bajos. hormigón armado e incluso de madera. produciéndose severos daños en numerosas obras civiles. Sólo los estanques de refrigeración eran altos. 23 de Noviembre de 1977. Argentina. con una relación de esbeltez cercana a 1. pero aparentemente el análisis sísmico estaba basado en el análisis estático a estanque lleno. fueron de dos millones de litros y no sólo significaron un desastre económico. Personal de la Vinícola de Peñaflor. sus capacidades. Este terremoto tuvo una magnitud de 7. los estanques estarían sobredimensionados. 2.0. sus capacidades iban desde 50. .4 en la Escala de Ritcher y devastó al pueblo de Caucete cerca de la ciudad de San Juan. fue el gran daño ocasionado a unos estanques de vino.0. lo que explicara la causa de gran parte de los daños observados.2 Terremoto de San Juan. No se tenían detalles de los procedimientos de diseño empleados en estos estanques. un estanque tenía 6 metros de diámetro y 15 metros de alto. uno de los destrozos más importantes. reconoció que sus pérdidas en los establecimientos de San Martín y San Isidro.500. sino que también salieron a relucir serias dudas sobre el diseño y construcción de estas estructuras.000 a 1. con esbelteces mayores a 2.000 litros. un diario local estimó las pérdidas de vino entre 10 y 20 millones de litros.13 levantamiento de su fundación. excepto algunas fallas menores en la estructura soportante. De acuerdo con este método.3. techos y esbelteces variaban considerablemente. Quizás. Estos últimos eran de pequeñas dimensiones y no sufrieron problemas. Aunque no se conocen cifras oficiales. usando un coeficiente sísmico de 0. Muchos estanques estaban hechos de acero. a pesar de estar construidos con planchas de acero muy delgadas.

debieron ser doblados hacia la pared para saltarse la soldadura de fondo. fueron los estanques de almacenamiento de productos de petróleo denominados estanques atmosféricos. La falla se produjo durante el terremoto.8. La colocación de los anclajes se hizo utilizando una mala práctica de uso frecuente. los anclajes se fisuraban. mientras se construye la estructura y luego. ya que no estaban diseñados para tales solicitaciones. llegando incluso a cortarse. que consiste en aplastar las barras contra la fundación.3 Terremoto de Valparaíso. Este tratamiento constructivo dio muy malos resultados porque en la maniobra de enderezado.3. Once estanques sufrieron la falla denominada “Pata de Elefante” (ElephantFoot). por bajo y con la pared de acero en la parte superior.A. A consecuencia del sismo. Esto hizo que los anclajes quedaran en contacto continuo con el hormigón.. los daños en edificios y obras civiles pueden calificarse de moderados y severos. Chile 3 de Marzo de 1985. Este fenómeno produce un pliegue de deformación en la parte inferior del . con una porción vertical de 40 cm. soldadas directamente a las paredes. enderezarlas para soldarlas a las paredes del estanque. En la zona afectada. fue que para soldarlos al estanque. Este terremoto de Magnitud Ms = 7. y otra horizontal de 50 cm. Estos anclajes estaban doblados en ángulo recto. en la Refinería de Petróleo de Concón S. cada 80 cm. Otra mala práctica que se detectó en la colocación de los anclajes. los principales equipos que sufrieron deterioro. al generarse esfuerzos de corte que cortaron a los pernos en la interfase de los dos tramos. de diámetro. 2.14 Un estaque de 1.1 millones de litros tenía anclajes de acero frágil consistentes en barras de 14 mm. produjo daños en una extensa región comprendida entre Illapel por el Norte y Cauquenes por el sur.

además de la deformación.2 12. además.274 1. Estanque T-326 A T-326 B T-418 A T-552 (a) T-407 a T-320 A T-4001 A T-405 A T-420 A (b) T-301 A (b) T-422 A (b) Altura (m) 12. lo que hizo perder el producto almacenado.2 13.2 18. En un caso.2 12.808 Producto Gasolina Gasolina Nafta Solvente Fuel Oil Fuel Oil Fuel Oil Asfalto MC Kerosene Kerosene Kerosene Tipo de Techo Flotante Flotante Flotante Flotante Cónico Cónico Cónico Cónico Cónico Cónico Cónico Tabla 2.209 1.3 11.778 4.619 3.15 primer anillo de planchas del estanque.0 18.2 22.8 12.8 15. (a) Este estanque.2 12. Todos los estanques que se deformaron a modo de pata de elefante. Concón. experimentó fractura en la unión soldada entre el manto y el piso del estanque.2 12.2 Diámetro (m) 13.0 13.9 11.6 9.2 11.1. .202 1.619 1.202 3.. tuvieron que ser sacados de servicio para su posterior reparación.851 1.3 15.4 Capacidad (m3) 1.2 12.2 12.202 1.Estanques que sufrieron deformación "Pata de Elefante".2 11. (b) Estanques con deformación leve.2 12.209 2. se produjo fractura de la unión soldada entre el piso del estanque y el primer anillo.

20 11.Alturas de llenado de los estanques. se obtuvieron resultados que permitieron diagnosticar la estabilidad general para cada uno de los estanques dados por la tabla 2. El más desfavorable.5.6 Altura de llenado EL.2. (m) 11. c) En todos los casos se usó el coeficiente de zona (Z) 1.3 11.14] del año 1979.85 (m) 10.6 11.. b) Cálculo de momento volcante considerando las alturas de líquido de la tabla 2.0 y se consideró un terreno tipo C (similar al real. con la norma API [Ref.56 10. estos estudios se hicieron con las siguientes condiciones: a) Cálculo del momento volcante (M). 6].03.3 11.2.1.3 11.61 11. Este último valor se usa cuando el estanque debe proporcionar un servicio público de emergencia después del sismo.8 11. definido en la norma.88 Tabla 2. considerando un factor de importancia (I) 1.6 11.6 9.94 3. corresponde a un terreno arcilloso plástico con arena y con posibilidades de .15 1. De acuerdo a los estudios realizados por Testart [Ref.42 11.61 10.0 y 1.3.56 11.6 11.20 11.6 11.26 7.23 11.16 Estanque T-326 A T-326 B T-418 A T-552 T-407 a T-320 A T-4001 A T-405 A T-420 A T-301 A T-422 A Altura de llenado Máxima.

825 2.Combinaciones en el cálculo del volcamiento.518.707 8.829 8.3.502 3.5 1.132 973. Comb.85 Combinación 1 2 3 4 Factor de Importancia 1.793.5.786.583 1.593 12.669 20.494 12.370 1.472 13.800 21.722 1. 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 Estanque T-326A “ “ “ T-326B “ “ “ T-418A “ “ “ T552 “ “ “ M (Kg⋅m) 1.300 3.990 8.252 2.113.5 Tabla 2.247 1.375 wL (Kg/m) 20.569 10.088 1.85 Altura el. .715 1.012..552 15.182 Tabla 2.460.716 1.170.520 14.115 20.0 1.0 1.761 b (Kg/m) 9.03.669 20.03.945 16.17 lentes de suelos cohesivos) con un factor de amplificación del lugar (S) igual a 1.593. Las combinaciones de Factor de Importancia y altura de líquido empleadas en el estudio fueron las siguientes: Momento Volcante (M) M1 M2 M3 M4 Altura de Líquido (H) Altura máxima Altura máxima Altura el.685 12.177.761 30.883 1.514 Estabilidad Estable “ “ “ “ Inestable Estable Inestable Estable “ “ “ “ Inestable Estable Inestable 20.761 “ 20.136.195.763. 3.175.102 10.062. 3.583 1.319 1.369 13..524 9.089.402 21.Resultados de la estabilidad de los estanques.056 9.4a.

093 19.954.170 14.822.676 169.528 3.872.057 1.781 11.849 1. . wL : Peso máximo del estanque por metro de perímetro del manto que puede b : Fuerza de compresión longitudinal máxima del manto por metro del perímetro del manto.635.920.716 12.372.616 22.583 24.555 18.864 20..214 18.274 1.436 9.673.931 20.296 24.629 2.965 2.707 13.332 16.020 12.179 1.733 1.610 1.054.809 19.970 2.968 19.450 1.248. ser utilizado para resistir el momento volcante del manto.795.754 1.18 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 T407A “ “ “ T320A “ “ “ T4001A “ “ “ T405A “ “ “ T420A “ “ “ T301A “ “ “ T422A “ “ “ 1.428 18.583 23.424 1.268 24.038 2.090.455 12.911 5.897 23.897 23.306 10.943 1.117 12.968 19.341 6.782.642 18.280.693.Resultados de la estabilidad de los estanques.779.685 254.4b.502 11.923 3.822 4.519 1.757 1.881.303.587 13. M : Momento volcante aplicado en el fondo del estanque.436.455 1.306 12.505 1.582.938 1.773 22.056 1.586 23.948 93.854 8.059.538 24.346 1.245 9.388 1.781.074 139.154.187.169 1.370 2.186.857 12.104 1.503 “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ Estable “ “ “ “ Inestable Estable “ “ “ “ “ Tabla 2.

Los daños observados en estanques corresponden a: i. varios estanques de vino experimentaron esta falla y sólo un 10% de ellos sufrió la rotura de la unión de la pared con el fondo. Pandeo de la pared del estanque. donde la intensidad del sismo fue de grado VII. Este terremoto de magnitud Ms = 7. distante 70 Km. Dentro del área afectada se encuentra la ciudad de San Francisco.3. Debido a esta falla se produjo el pandeo de la pared del estanque en la parte superior.4 Terremoto de Loma Prieta. En la zona de Gilroy. Este tipo de falla se observó en un estanque ubicado en la generación de energía de Moss Landing y se vio favorecida por un proceso de corrosión que debilitó la zona de la unión. California. correspondiendo a la familiar falla pata de elefante. según la Escala de Mercalli. Falla por rotura de la soldadura entre la pared y el fondo del estanque.4g. 17 de octubre de 1989.1. El sismo se caracterizó por su relativa corta duración. del epicentro.19 2. el cual debe considerarse en la cuantificación de los daños. causado por el vacío que generó la rápida evacuación del contenido. . Este tipo de falla se observó en estanques que almacenan vinos y combustibles. en la zona de Gilroy. tuvo su epicentro en la zona de Santa Cruz en el Estado de California. especialmente desde el punto de vista de la cantidad como de su severidad. ii. se estimó que la aceleración máxima del suelo podría haber alcanzado valores entre 0. derramando su contenido. En particular.2 y 0.

. Se evidenció la necesidad de realizar un reacondicionamiento estructural de estos estanques. erosión del suelo de la fundación. En este sismo los estanques de agua sufrieron más daño que en sismos anteriores. fueron rotura de válvulas y de las tuberías de entrada y salida. En la Figura 2.Falla de los anclajes por levantamiento de los anclajes. las paredes y el techo. Estas tuberías fallaron por asentamiento diferencial. El movimiento lateral (sliding o shifting) poco frecuente. daño del techo.6.20 2..5 Terremoto de NORTHRIDGE – 1994. tienen usualmente tuberías y válvulas conectadas rígidamente. pandeo de la cáscara y pandeo “pata de elefante”. Fig. se muestra una falla de los anclajes por levantamiento en la base de un estanque. Los estanques que están sobre el terreno. . Los estanques más antiguos.3. que no fueron diseñados y construidos por normas sismorresistentes. Se presentó colapso total de varios estanques debido a pandeo de las paredes y levantamiento. Cerca de 40 estanques quedaron inutilizados por el sismo de Northridge. En este terremoto los tipos de falla principales que se presentaron en estanques de almacenamiento de acero. sufrieron pandeo en la base.6. 2. fue del orden de 2 a 4 pulgadas. En este sismo se evidenció la necesidad de desarrollar más estudios para prevenir este tipo de falla. La gran parte de los estanques eran anclados.

7.3.Falla de la fundación por licuefacción. Berkeley . Ms: 6.. Fig. En la Figura 2.21 2.7 se muestra la falla de la fundación de un estanque. se presentaron daños en estanques soportados por pilotes. Fuente: U. En el sismo de Kobe (Enero 17. fallas en la fundación de los estanques por licuefacción del suelo. rotura del anillo de fundación.6 Terremoto de KOBE –1995. asentamientos diferenciales. 2.. 1995.69).C.

Housner estudió el comportamiento de las presiones dinámicas de un fluido en un estanque sometido a aceleraciones basales. Graham y Rodríguez realizaron un completo análisis de las presiones impulsivas y convectivas en un recipiente rectangular. 1957. 1960. Arias analizó estanques rectangulares y cilíndricos frente a solicitaciones horizontales. sometida a aceleraciones horizontales. donde incluyeron algunas correcciones a la solución planteada por Housner. considerando distintas hipótesis simplificatorias. Newmark y Rosenblueth publicaron un estudio sobre hidrodinámica.22 CAPITULO 3 ESTADO DEL ARTE EN EL ANALISIS SISMICO DE ESTANQUES 3. . El análisis del comportamiento sísmico ha sido estudiado por diferentes investigadores. 1949. 1948. al suponer estanques rígidos y formuló un procedimiento para incorporar las propiedades de las paredes cilíndricas del estanque. Jacobsen resolvió el problema correspondiente a estanques cilíndricos.1 Estado del arte. Westergaard propuso una solución para determinar las presiones ejercidas por un fluido sobre una presa de pared vertical. 1969. 1949. Un listado de los más importantes es el que se muestra a continuación: 1933. suponiendo la envoltura rígida. Edwards estudió la validez del supuesto hecho por Housner.

más aún.23 1974. Epstein después de revisar el estado de arte y de la practica del diseño y construcción de estanques. 1976. están basadas en el modelo original de Housner. en un estanque cilíndrico de sección circular lleno de liquido. Veletsos propuso un procedimiento para evaluar las fuerzas dinámicas inducidas por la componente lateral de un movimiento sísmico. A pesar de los numerosos estudios antes mencionados. en la práctica el análisis sísmico y el diseño de estanques está basado en la metodología desarrollada por Housner en 1957. diversas normas de diseño tales como la API-650. incorporando los efectos de la flexibilidad del estanque. con algunas modificaciones que consideran la flexibilidad del estanque. . sugirió un procedimiento de diseño basado en el conocimiento actualizado a la fecha.

su contenido no se mueve en conjunto con las paredes (comportamiento convectivo). La masa convectiva disminuye a medida que aumenta la esbeltez (razón de aspecto altura v/s diámetro). se genera en su interior una perturbación del líquido. Oleaje.5]). electricidad o calor. Los períodos de este comportamiento son altos (estimados de 6 a 10 sg. como masa. por desplazamiento de sus moléculas debido a diferencias de densidad). junto con el desplazamiento vertical del líquido. En la parte alta del estanque. Esta incompatibilidad del movimiento. genera ondas u olas llamadas “sloshing”. dominando el modo impulsivo. Cerca de la base.2 Comportamiento sísmico de los estanques.24 3. por la Asociación de Ingenieros de Nueva Zelanda de [Ref. Volcamiento y deslizamiento de su base. A la masa asociada a este efecto se le llama “masa convectiva” (Real Academia Española: Convección -del latín: Convectĭo: Transporte en un fluido de una magnitud física. . Los principales fenómenos que ocurren durante el sismo en un estanque son: Variación de la presión interna sobre las paredes del manto. Cuando un estanque se encuentra sometido a una acción sísmica. Deformación de la fundación. Variación de los esfuerzos en los pernos de anclaje. una fracción del líquido se mueve sincronizadamente con el estanque como si estuviera rígidamente unida a las paredes (comportamiento impulsivo).

se puede decir que los términos relacionados con el amortiguamiento y con la rigidez. en cuanto a otros parámetros sísmicos de importancia. El modelo es el resultado de integración de la ecuación diferencial que representa el fenómeno dinámico del contenido. Finalmente. hacían ver que se podría establecer un modelo simplificado. De esta forma es preciso evaluar estos efectos. mostró que los resultados obtenidos de un análisis exhaustivo. c) Los términos no lineales en la ecuación fundamental del movimiento. 3. Housner. sin viscosidad e inicialmente en reposo.3 Modelo de Housner. El modelo de Housner. basado en la solución de la ecuación de Laplace por series infinitas. puede suponerse que el líquido permanece siempre en contacto en las paredes del estanque (no hay cavitación). aceptando las siguientes hipótesis: a) El líquido contenido en el estanque es incompresible irrotacional. permite evaluar simplificadamente la respuesta dinámica de un estanque con líquido en su interior. Como consecuencia de lo anterior. determinar criterios admisibles en sus valores y conocer la influencia de éstos en el modo de falla. b) La estructura del estanque es rígida y el material que la conforma permanece trabajando en el rango elástico.25 Cada uno de ellos incide. Considerando sólo los efectos de una componente horizontal de los movimientos del suelo. dependen del tipo de estanque y de la disipación de la energía por parte del contenido y del manto. en mayor o menor grado. en la posible falla del estanque. pueden ser despreciados. en que una .

Los efectos del movimiento libre del fluido se denominan “convectivos”. el efecto total no se ve afectado en forma significativa. La compresibilidad del fluido podría tener importancia si el tiempo que demora una onda acústica en viajar a través del estanque. la compresibilidad del fluido podría jugar un rol importante. Para muchas aplicaciones prácticas. Aún en la mayor parte de los terremotos severos. es perfectamente aceptable realizar una formulación teórica del fenómeno suponiendo fluidos sin viscosidad. no fuera despreciable comparado con el periodo fundamental del movimiento del estanque. El amortiguamiento. Esto permite usar una teoría lineal de las olas a lo largo de la superficie libre y aunque localmente el supuesto sea violado (en la cercanía de las paredes del estanque). Por esta razón. es sólo uno de varios mecanismos de amortiguamiento que afectan a la estructura y no es el más importante. los supuestos básicos que llevaron a estos resultados.26 parte del contenido líquido se movía rígidamente con la excitación del estanque y que la porción restante actuaba como una masa sujeta a las paredes por medio de resortes. es proporcional al cuadrado de dicha velocidad. pueden ser justificados como sigue: 1. para grandes estructuras. las presiones inducidas por la velocidad del líquido son pequeñas comparadas con las otras componentes de la presión hidrodinámica. Por esto. 3. La componente de presión asociada a la velocidad del fluido. tales como presas. representando la acción del chapoteo del líquido. pero en estanques usualmente no ocurre así. se conocen con el nombre de “impulsivos”. . adherido en forma rígida a las paredes del estanque. 2. Los efectos dinámicos de la porción de líquido. debido a la viscosidad del líquido.

es decir.2... se transformó en apoyos elásticos para la masa convectiva. Housner propuso un modelo mecánico equivalente para evaluar la respuesta sísmica de un estanque con líquido en su interior.27 Con los supuestos antes descritos. 3. el corte basal y el momento volcante.Modelo de Housner Con este modelo se puede obtener los efectos dinámicos globales sobre el estanque. Este modelo correspondía simplemente a la interpretación física de la ecuación de movimiento. Fig. La acción oscilatoria del líquido. . transformando los efectos impulsivos y convectivos en masas equivalentes adheridas a las paredes del estanque a una cierta altura. mientras que la masa impulsiva se interpretó como si estuviera unida en forma rígida a las paredes del estanque.

está controlada por un sistema especial de resortes. elementos del tipo fluidos de almacenamiento. Como las frecuencias naturales y las formas modales son parámetros importantes en el diseño bajo cargas dinámicas. se realizó un análisis modal y los resultados fueron comparados con la teoría disponible. interacción fluido-estructura y elementos del tipo fluido. el contenido está representado por un elemento tridimensional del tipo fluido. El fluido se supone que es incompresible. permiten análisis estructurales más detallados usando de manera intensiva la discretización en elementos finitos. . se usó el análisis modal para determinar las características de vibración del sistema estaque/fluido. La superficie libre del elemento tipo fluido. porque posee definidos internamente elementos especiales para fluidos.28 CAPITULO 4 MODELO DE ELEMENTOS FINITOS 4. Esta superficie de resortes tiende a retardar los movimientos hidrodinámicos hacia sus valores correctos. En esta memoria se ha elegido usar el software ANSYS. están aún siendo desarrollados.1 Generalidades. Nuevos avances y la posibilidad de usar computadores cada vez más rápidos. Recientes estudios acerca del comportamiento de fluidos en estanques de almacenamiento. El modelo de elementos finitos incluye elementos tipo SHELL (para las paredes del estanque). sistema de techo (vigas y plancha de techo). usando el software ANSYS. los que facilitaran la modelación en el análisis dinámico. además de efectos tales como. Para asegurar la validez del modelo de elementos finitos. Este estudio se concentra en estanques cilíndricos flexibles sobre una fundación rígida. interacción fluido-estructura. En el modelo de elementos finitos.

29 El sistema estaque-fluido, seleccionado para el estudio, es un estanque de cilíndrico de acero para agua potable, ubicado el zona sísmica 3. Las propiedades del estanque y del fluido se resumen en la tabla 4.1.

4.2

Aproximación del modelo con elementos finitos. Las siguientes hipótesis son consideradas en el modelo de elementos

finitos: El estanque está parcialmente lleno con fluido incompresible. Se usa elemento ANSYS tipo fluido, que permite modelar fluidos de almacenamientos, dentro de un depósito sin haber flujo del mismo. La interacción fluido-estructura, es incluida internamente por el software ANSYS. El estanque es considerado totalmente anclado a la base del estanque y es soportado por su fundación. Para limitar la aplicación de este estudio, se supone que la base del estanque está soportada por una fundación rígida. Este estudio se concentra únicamente en el sistema estanque-fluido. La combinación carga muerta (peso propio) de la estructura mas la carga hidrostática, fue considerada como una condición inicial al análisis dinámico. Para propósitos de comparación con otras soluciones de análisis y también debido a la restricción del elemento tipo fluido en ANSYS, se consideró un análisis lineal elástico (análisis de primer orden). Se considera que la plancha de techo, esta unida solidariamente a las paredes del manto del estanque, y está apoyado en vigas radiales que salen de un pilar central (el que se considero como un punto de apoyo). Sobre estas se apoyan vigas tangenciales.

30 4.3 Sistema considerado. En el modelo se usó un mallado de elementos finitos, en sistema de coordenadas cilíndricas globales r,θ y el eje z con el origen en la superficie libre del fluido, el cual es un requerimiento para el elemento tipo fluido según ANSYS.

Fig., 4.1.- Sistema de coordenadas

Geometría Altura Total Nivel del fluido Diámetro Espesor de pared Espeso de techo Espesor de fondo Peso especifico del agua Peso especifico del acero Fluencia del acero

Valor 7,370 m. 6,831 m. 18,110 m. 5 mm. 4 mm. 6 mm. 1000 Kg/m3 7850 Kg/m3 2700 Kg/cm2

Tabla., 4.1.- Propiedades geométricas del estanque

31

Fig., 4.2.- Mallado de la Plancha Basal

Fig., 4.3.- Mallado de la Plancha de techo

4... ver Fig...4.Mallado de la estructura del estanque .Sistema de Vigas de techo Fig.32 (Se consideró sólo como un nodo de apoyo vertical.. 4.5) Fig. 4.5.

.33 En el modelo de elementos finitos de este estudio. 4.S) IN 25x52.2.Propiedades geométricas de las vigas de techo . mm. Tabla. mm. entre el mallado de la plancha basal y el mallado de la plancha de techo. d bf tf tw = = = = 250 150 16 6 mm. ubicado en la concurrencia central de las vigas. la columna central (HN 35x166). el sistema de techo está representado por vigas y elementos tipo SHELL. pueden ocurrir libremente. las cuales fueron ubicadas en dirección radial y circular. Vigas Principales (V. lo que marca la diferencia principal. mm. Los nodos del fluido están acoplados con los nodos de la pared del estanque en la dirección radial.5 d bf tf tw = = = = 300 250 16 6 mm.P) IN 30x67. mm. el contenido del estanque está representado por elementos tridimensionales del tipo fluido. fue representada por un apoyo vertical. mm. solo es modelado la mitad del estanque. Para simplificar el modelo estructural.. Debido a la existencia de simetría en el problema. mm. mientras que los movimientos relativos en la dirección tangencial y vertical.8 Vigas Secundarias (V.

e interacciones fluidosestructura en situaciones dinámicas. debido . Este elemento es particularmente bueno cuando se trata de calcular presiones Hidrostáticas. que tienden a retardar los movimientos hidrodinámicos ya que en la superficie libre del fluido. 4. en x. y. Además este elemento tiene resortes especiales. se usa para modelar contenidos en depósitos. La superficie libre del fluido se debe modelar con el eje Z coincidente sobre su superficie... no involucran un cambio de volumen dentro del fluido. pueden ocurrir grandes movimientos verticales debido a la excitación dinámica. Además la energía cinética. Los movimientos convectivos puros. El comportamiento físico de estos modos involucra un incremento y decremento de la energía potencial del fluido en la superficie.4 Selección del elemento Tipo fluido. teniendo tres grados de libertad en cada nodo: traslaciones nodales.34 Fig. 4. sin haber flujo del mismo. z respectivamente.6.Representación completa de modelo de elementos finitos (Estructura del estanque más el fluido). El elemento ANSYS tipo fluido. Este elemento tridimensional está definido por ocho nodos.

debe ser ρg veces el área tributaria de la superficie. son muy pequeños y a menudo son despreciables en los problemas de interacción fluido-estructura. mostrada en la figura 4.Formas convectivas del fluido En general.7. . dentro del modelo de elementos finitos. asociados con los modos convectivos.. al agregar resortes verticales bajo la primera capa de elementos finitos a partir de la superficie libre.7. 4. El uso de estos resortes. el valor de rigidez nodal para estos resortes verticales.. tiende a reducir el número de modos de periodos largos dentro del modelo de elementos finitos. el comportamiento convectivo puede ser fácilmente incluido. resueltos por el método de elementos finitos. De la ecuación de energía potencial.35 tanto a la velocidad vertical y horizontal del fluido juega un rol importante dentro de esta superficie especial de resortes. Sin embargo. Este efecto ya lo tiene incorporado el software utilizado. Fig. los cambios de presión del fluido.

consiste en expandir la solución. para el total de grados de libertad. es un camino para reducir el tamaño de un modelo y así poder realizar análisis mucho más rápidos usando tamaños de archivos más eficientes. lo que se realiza mediante un proceso de expansión. análisis armónico y análisis transiente. El paso final de este proceso de reducción. .).5.5 Método de Análisis. identificándola por grados de libertad “claves”. construir un modelo detallado y usar solamente la parte “dinámica” del modelo. 4. Luego el programa calcula las matrices reducidas y reduce la solución en términos de los grados de libertad maestros. Es muy importante usar el análisis modal. para determinar las características de vibración del sistema estanque-fluido (frecuencias naturales. que poseen gran cantidad de grados de libertad. tales como un análisis espectral o un análisis tiempo-historia. La principal ventaja de este procedimiento. Debido a la complejidad del modelo con numerosos elementos finitos. El método de reducción de matrices. El ingeniero es quien escoge o elige la porción dinámica. formas modales etc. que caracterizan el comportamiento dinámico del modelo que se esta construyendo. El análisis modal también puede ser un punto de comienzo para un análisis más detallado. Esta reducción de matrices.36 4. es principalmente usada en análisis Modal. para un análisis dinámico. es el tiempo empleado en el cálculo para obtener la solución reducida.1 Método Reducido. en lo que a análisis de computación se refiere. llamados grados de libertad maestros. le permite al usuario. En ANSYS la reducción de matrices. se hace necesario encontrar formas de reducir los esfuerzos computacionales. en el análisis dinámico de grandes modelos.

depende de cuan buena es la matriz de masa. La clave de este procedimiento. usa el algoritmo HBI (Iteración Inversa HouseholderBisection) para calcular los autovectores y autovalores. que caracterizan el comportamiento dinámico del modelo a analizar.5. Por lo tanto. se puede obtener una matriz de rigidez exacta. en la mayoría de los nodos del manto del estanque. la masa total de la estructura. para las frecuencias bajas. es proporcionada solamente por los grados de libertad maestros. pero la matriz de masa resulta aproximada (usualmente con alguna pérdida de masa). lo que conlleva a que la matriz de masa es aproximada. El siguiente criterio fue usado en este estudio para la elección de los grados de libertad maestros: Se eligió los grados de libertad maestros.37 4. Usando estos grados de libertad. en las direcciones en las cuales el sistema estanque-fluido se espera que vibre (en la dirección supuesta del sismo). los grados de libertad maestros fueron escogidos en ambas direcciones horizontales. las fuerzas inerciales en los grados de libertad “esclavos” (son aquellos grados de libertad que están siendo reducidos) son despreciables.2 Teoría básica de la Reducción de Matrices. . la cual a su vez. llamados Grados de Libertad Maestros.7]). para calcular las matrices reducidas (para mayor detalle véase [Ref. mientras que en el fluido fueron escogidos de los resultados. El programa ANSYS usa el procedimiento de reducción llamado “Reducción Guyan”. comparados con las fuerzas elásticas transmitidas por los grados de libertad maestros. El Método Reducido. Este método es relativamente rápido puesto que trabaja con pequeños subgrupos de grados de libertad. está en que. La precisión depende del número y ubicaciones de los grados de libertad maestros. Por lo anterior. mientras que la matriz de rigidez es exacta.

Es importante escoger los modos más relevantes del resultado del análisis modal. El total de número de grados de libertad. coeficientes modales y de la distribución de masa equivalente para cada modo extraído. Para comprobar la validez del modelo de elementos finitos empleados. en este caso. debe ser igual a dos veces el número de modos de vibrar. elegido como dirección del sismo en coordenadas cartesianas. están basados en asumir un desplazamiento espectral unitario en la dirección de la excitación sísmica. es decir. Los resultados se resumen en la tabla 4. se obtuvieron 600 modos naturales del sistema estanque-fluido. Para el análisis modal.38 sobre la superficie libre del fluido. se realizó un análisis modal para los modos convectivos y para el sistema estaquefluido. Estos modos fueron escogidos a partir de los factores de participación modal. usualmente identifican a los modos más importantes en el análisis dinámico. Los grandes porcentajes de distribución de masa. por ser un requerimiento especial del elemento ANSYS tipo fluido.3. Los factores de participación modal y coeficientes modales. . según el eje X.

por ejemplo. haciendo uso de las herramientas graficas que entrega ANSYS. el modo 277 corresponde a la primera forma modal del sistema estanque fluido. que el modo 2 corresponde a la primera forma modal del fluido sólo (primer modo convectivo). Inspeccionando la tabla 4. la velocidad radial del estanque es igual a la del suelo. debido a la distribución de los porcentajes de masa en todo el listado de los modos generados. el modo 6 corresponde a la segunda forma modal del fluido sólo (segundo modo convectivo). asociada con el movimiento de las ondas de la superficie (llamada componente convectiva que da origen a los modos de vibrar). en cambio. está basada en la solución de la ecuación de Laplace. La determinación de la presión hidrodinámica. eligiéndose finalmente el que entregaba mayor precisión.3 se muestran los resultados relevantes del análisis considerando 600 modos. En la tabla 4. se asume que el líquido es incompresible. Esto se puede concluir. empleando condiciones de borde apropiadas. como se puede ver en el ANEXO A. y la otra. Usando el método de separación de variables. estanques rígidos. y a la inspección de la animación para cada una de las formas modales. Para bases fijas. pueden encontrarse dos soluciones para la presión resultante. En este trabajo se usaron y conjugaron diferentes tipos de mallados de elementos finitos. sin viscosidad e irrotacional y que todos los movimientos líquidos y estructurales permanecen dentro del rango lineal. Este es el concepto básico de dividir la respuesta hidrodinámica en dos partes.3 se puede concluir. aquella representada por el movimiento conjunto de una parte del fluido con las paredes del estanque (llamada componente impulsiva). .39 4.6 Solución Modal En los análisis teóricos habituales empleando ecuaciones diferenciales.

99. .000 .937 11.06E-12 MODO 1 2 3 PERIODO FACTOR DE (sg) PARTICIPACIÓN.334 Segundo Modo Impulsivo (Sistema Estanque-Fluido) ⇒ . .35E-07 .0618 .258605 .618 99. . .1682 . .4235 .715 .75E-13 . representan los modos del sistema estanque fluido.661 99.Distribución de Masa Efectiva. 0.0572 . .376 -3. .989 . .87E-04 . -17. 0. . . .34E-07 41885. . 4. 44. .000 ** . . 99. . 301. 2.381 Primer Modo Impulsivo (Sistema Estanque-Fluido) ⇒ . . . 99.38 .14031 .000 0. . 384 385 .021 0. . 99.000 ** .2076 2.47E-05 . . .20E-06 80196.011 0. 35716. 0.12465 8. 9.015 * . . 600 . 0.8 7.0620 0.096 2.229 52.0573 0.66 2. . 0. 0. .366 54. Observación: En la tabla anterior los valores con * representan los modos del fluido solo.229 Primer Modo Convectivo (Fluido solo) ⇒ * Segundo Modo Convectivo (Fluido solo) ⇒ . . 1. -37.000 ** .662 Cuarto Modo Impulsivo (Sistema Estanque-Fluido) ⇒ . 6 7 . .229 0. . . 188.5 2.989 53. 6. . . .0674 4. . 8. . mientras que los valores con **.276 0. 2. .0684 -0.63E-10 .69E-02 .14179 0. 100.6983 .8406E-04 204. 54.0801 0.5602 -4.715 99..746 0. 221. 13 14 .536 0. .0793 .0009 2.5519 0.3. . 0. 16.66E-06 % DE MASA INDIVIDUAL 0. .618 Tercer Modo Impulsivo (Sistema Estanque-Fluido) ⇒ .7203 .869 -1.334 99. . .376 0. 343 344 .99 -1. . .0207 -9. .000 * .50853 .62E-05 .000 52.000 % DE MASA ACUMULADA 0. .8181 3.7119 2. . 308 309 .40 MASA EFECTIVA (Kg*sg²/m) 2. 4. 53. 0.000 52.86E-03 SUMA DE MASA EFECTIVA Tabla.000 ** . 3.417 7. 277 278 . 1400 5. 0.59E-09 . -14. .

438 % De la Masa Total 52. evaluados con el software ANSYS y con la fórmula A. .34 de la Teoría Elástica.41 4. está gobernado principalmente por el primer modo convectivo.7 Formas Modales del Fluido. En la tabla 4. Modo Periodo (sg) (T = 1 / f ) ANSYS Teoría Lineal 4.376 1 2 3 4..453 Teoría Lineal 0.Periodos y Frecuencias Naturales del fluido.808 2. Sin embargo.746 0.4 aparecen los periodos de los tres primeros modos para el modelo de estanque analizado.739 2.710 2. Las principales frecuencias y periodos naturales del fluido se resumen en la tabla 4.4. decae rápidamente.618 2. El modo fundamental del fluido. 4. se podrían llegar a observar grandes discrepancias entre los valores de elementos finitos y lo que indican los resultados de la teoría lineal.208 Tabla.208 0. Para modelos con un menor refinamiento de la malla de elementos finitos. puesto que estos contribuyen con menos del 1% de la masa total.211 0. desarrollada en el ANEXO A.382 0.283 Frecuencia (Hz) (f=1/T) ANSYS 0.369 0.229 1.4. la presión convectiva asociada con los primeros modos.

...8.. 4..Primer Modo Convectivo del Fluido.Segundo Modo Convectivo del Fluido. 4..9.Modo 2 del Análisis (Se ha ocultado la estructura del estanque) Fig.42 Fig.Modo 6 del Análisis (Se ha ocultado la estructura del estanque) .

..10....Modo 23 del Análisis (Se ha ocultado la estructura del estanque) .Cuarto Modo Convectivo del Fluido.11.43 Fig..Modo 13 del Análisis (Se ha ocultado la estructura del estanque) Fig. 4.Tercer Modo Convectivo del Fluido. 4.

142 0. se resumen en la tabla 4. El comportamiento de estanque de paredes delgadas. Los valores tabulados en la tabla 4.276 0..080 0.021 0.76. hasta A.063 0. es diferente al del estanque con paredes rígidas.053 12. que se obtienen a continuación.8 Formas Modales del Sistema Estanque-Fluido.137 17.Periodos y Frecuencias naturales del Sistema Estanque-Fluido .097 % De la Masa Total 44.44 4. fueron obtenidos con las formulas empíricas A.145 0.062 0.536 0.73. Las frecuencias son sensibles a la rigidez de las paredes del estanque.5. lo que produce un cambio significativo en la presión hidrodinámica. Modo Periodo (sg) (T = 1 / f ) ANSYS Teoría Lineal 0.814 17. La flexibilidad se ve reflejada en un movimiento de las paredes. la cual es diferente al movimiento del suelo. desarrolladas en el ANEXO A. como también a la presencia de la techumbre y miembros soportantes como viga y una columna central. Las soluciones analíticas aproximadas son presentadas en el ANEXO A para ofrecer una comparación con los resultados del modelo en elementos finitos.487 16.5.011 1 2 3 4 0. que se comparan con los obtenidos usando ANSYS. Los resultados para las formas modales del sistema estanque-fluido.804 15.5.057 Tabla 4.058 Frecuencia (Hz) (f=1/T) ANSYS 7.078 0.916 12.446 Teoría Lineal 6.

Modo 277 del Análisis (Modo Impulsivo) Fig..Segundo Modo Sistema Estanque-Fluido..13.Primer Modo Sistema Estanque-Fluido. 4..Modo 308 del Análisis (Modo Impulsivo) .45 Fig..12. . 4..

4. 4...14...Tercer Modo Sistema Estanque-Fluido...Modo 343 del Análisis (Modo Impulsivo) Fig.46 Fig.Cuarto Modo Sistema Estanque-Fluido.15.Modo 384 del Análisis (Modo Impulsivo) .

se realizó un análisis modal espectral. suponiendo que el estanque.33 0.1 Análisis Modal Espectral Como parte de este estudio. Factor de modificación de respuesta estructural.05 ⎞ ⎜ ⎟ ⎜ ξ ⎟ ⎠ ⎝ (5. Parámetros relativos al suelo.4 2.75A 0 I ⎛ T ' ⎞ ⎜ ⎟ Sa = ⎜T⎟ R ⎝ ⎠ Donde: A0 I R T’ n ξ : : : : : : ⎛ 0. Para este estudio. según la Norma NCh 2369 “Diseño Sísmico de Edificios Industriales” [Ref.35 1.0 4 0. n 0. se consideró los siguientes valores para los parámetros del espectro de respuesta elástico. (Macrozonificación sísmica) Factor relativo a la importancia de la estructura.1) Aceleración máxima efectiva del suelo.4g 1.10]. A0 I R T’ n ξ = = = = = = 0.47 CAPITULO 5 METODO DINAMICO 5. (Microzonificación sísmica) Parámetros relativos al suelo. sobre un suelo de alta densidad (Suelo Tipo II). Los siguientes parámetros fueron utilizados para la confección del espectro. (Microzonificación sísmica Razón de amortiguamiento.02 . estaría emplazado en la ciudad de Antofagasta.

078 841. el momento volcante.856 838.0 1.79 75.. 5.Espectro de Diseño según NCh 2369 5. usando ANSYS.019 84. corresponden a la superposición modal de los 600 modos considerados mediante el método CQC.1. A continuación en tabla 5.1.5 1. La variación de las tensiones para diferentes ángulos se presenta en el Anexo E. las tensiones verticales y anulares para diferentes ángulos θ en relación a la orientación del sismo.5 3. Método Corte Basal (Ton) Momento Volcante (Ton⋅m) Tensión de compresión máxima en el manto Kg/cm2 ANSYS API 650-Nch2369 AWWA-96 239.0 2.41 Tabla 5.2 Resultados del Análisis Modal Espectral.5 0. Los resultados del modelo de elementos finitos.5 Sa (m/sg²) 2.30 73..0 0.Comparación de Resultados con Normas .1 se muestra un resumen.694 292..618 288.766 872. en que la tensión de compresión corresponde a la tensión vertical de compresión en la fibra extrema del espesor del manto.0 0 1 2 3 4 5 6 Periodo (sg) Fig.48 3. Estos resultados incluyen el cálculo del corte basal.

317 3.4 302.9 348.791 5.49 En la tabla 5.0 48.9 199.106 1.1 260.6 7.1 Tabla 5.3 243.2 7.2 y en los gráficos siguientes se muestra la variación tensional en la altura del manto evaluada en la fibra extrema del espesor.737 1.6 269.265 6.370 Tracción Anular 16.9 4.0 301.002 7.3 19.. la situación tensional total queda dada por la fórmula de Von Mises cuya explicación aparece en Anexo D.2 286.0 355. σ (Kg/cm²) H (m) 0.4 169.2 25.3 223.2 305.3 5.7 288.4 5.7 32.4 314.9 80.8 81.5 16.5 6. Como se trata de planchas sometidas a tensiones en varias direcciones.000 0.9 15.9 276.5 7.1 177.5 363.1 143.4 4.9 145.474 1.0 370.5 225.9 186.422 4.9 259.6 4.3 35.843 2.1 4.Tensiones en fibra externa del manto en θ = 0º .8 274.896 6.633 7.8 175.2.159 5.685 4.4 28.9 113.2 σ (Kg/cm²) Compresión Vertical 42.4 22.2 9.9 49.5 244.211 2.9 5.580 2.4 6.1 σ (Kg/cm²) Von Mises 28.6 14.7 290.5 202.4 5.948 3.5 111.054 4.4 295.528 5.5 283.9 27.369 0.

0 5.0 6.0 20.0 Nivel de Techo 7..0 40.0 15.0 0.0 3.0 2.0 0.0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 TENSIÓN DE TRACCIÓN ANULAR EN θ = 0º (Kg/cm²) Fig.0 3.0 1.0 5.0 45.0 6.0 30.3.0 ALTURA (m) 4.0 35.0 4. 5.0 10..0 2..2.0 ALTURA (m) 5.0 TENSIÓN DE COMPRESIÓN VERTICAL (θ = 0º) O TRACCIÓN VERTICAL (θ=180º) (Kg/cm²) Fig.0 1. 5.0 25..Distribución de la Tensión de Tracción en la fibra externa del manto.0 0. 8.0 Nivel de Techo 7.50 8. (Los valores son bastante bajos comparados con la tracción anular como se muestra en gráficos comparativos siguientes) .Distribución de la Tensión de Compresión o Tracción en la fibra externa del manto.

8.0 0.0 3. 5.0 1.0 Nivel de Techo 7.5.Distribución de tensiones de Von Mises en la fibra externa del manto.4.0 2...0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 TENSIONES EN θ = 0º (Kg/cm²) Fig.0 Tracción 5. 5.0 3.0 ALTURA (m) 4.0 5..0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 TENSIONES DE VON MISES EN θ = 0º (Kg/cm²) Fig.0 6.0 Compresión Von Mises ALTURA (m) 4..0 6.0 0.51 8.Distribución comparativa de tensiones en la fibra externa del manto .0 1.0 2.0 Nivel de Techo 7.

52

. 409 Kg/cm2

Fig., 5.6.- Tensión de Tracción Anular en el contorno del estanque

84,79 Kg/cm2

Fig., 5.7.- Tensión de Compresión Vertical en el contorno del estanque

53

405 Kg/cm2

Fig., 5.8.- Tensión de Von Mises en el contorno del estanque.

54
CAPITULO 6 METODO ESTATICO 6.1 Presiones estáticas equivalentes.

Como una forma de comparar los resultados del análisis dinámico, se realizó además un análisis estático, usando las distribución de presiones de la Teoría Lineal presentada en el ANEXO A, Pi = C0 (z) ⋅ C(T0 ) ⋅ γ ⋅ R ⋅ cos(θ ) Pc = C1(z) ⋅ C(T1 ) ⋅ γ ⋅ R ⋅ cos(θ ) Donde: C0 (z) C(T0 )
C1(z) C(T1 )

(6.1) (6.2)

: Coeficiente adimensional de presión impulsiva dado por el grafico de la Fig. 6.2 y 6.3 : Coeficiente sísmico horizontal para el primer modo del sistema estanque-fluido, dado por la norma NCh 2369 en el artículo 11.8.8. : Coeficiente adimensional de presión convectiva dada por la ecuación (A.44) de ANEXO A : Coeficiente sísmico horizontal para el primer modo del modo convectivo, dado por la Norma NCh 2369 en el articulo 11.8.8 : Radio medio del estanque : Nivel del fluido : Peso especifico del fluido : Coordenada que representa la variación del nivel del fluido

R H γ z

El procedimiento para el desarrollo del método estático, consiste en evaluar previamente cada uno de los coeficientes, tanto para la presión impulsiva como para la convectiva respectivamente. La evaluación del coeficiente C0 (z) , que depende de la coordenada Z, consiste en el uso conjunto de las figuras 6.1 y 6.2

. Interceptar la curva de la figura 6. Nodos del modelo en elementos finitos Presiones Estáticas Equivalentes Fig. el cual depende del mallado del modelo de elementos finitos.1 a 6. el valor de C0 (0) .2 se obtuvo C0 (0) .Representación esquemática de las Presiones Estáticas equivalentes.. muestran la evaluación final de las presiones impulsivas y convectivas respectivamente. la razón H/R.3.55 respectivamente. e interceptar la curva respectiva de la razón H/R en la figura 6.4.2 y leer en la ordenada. y leer el valor en la abscisa del factor C0 (z) C0 (0) . Como de la figura 6. .5] se describe a continuación: Evaluar la razón de esbeltez del estanque. usando los coeficientes antes obtenidos. es decir. La tablas 6. entonces finalmente se conoce C0 (z) . El procedimiento para usar estos gráficos según [Ref.1. Evaluar la razón z/H. para cada ángulo θ. 6. para el correspondiente Análisis Estático. Estas son las presiones “estáticas equivalentes” que se usaran en el modelo.

56 Fig. . 6.2.. 6..Coeficiente C0(0) de Presión Impulsiva Fig..3.Razón de Coeficientes para Presión Impulsiva..

831 C0(Z) C(T0) 0.430 0.32 0.604 0.5º) (45º) (52.5º) (30º) (37.32 0.546 0.269 5.854 1.213 0.32 0.598 0.32 0.854 1.430 0.000 0.Presión Impulsiva 90≤θ≤180 -1516 -1501 -1453 -1370 -1247 -1079 -851 -535 0 -1617 -1601 -1550 -1462 -1330 -1151 -908 -570 0 -1691 -1674 -1621 -1528 -1391 -1204 -949 -596 0 -1735 -1718 -1663 -1569 -1428 -1235 -974 -612 0 -1750 -1733 -1678 -1582 -1440 -1246 -982 -617 0 57 .32 0.32 0.32 0.604 0.5º) (90º) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) 125 1733 1678 1582 1440 1246 982 617 0 1735 1718 1663 1569 1428 1235 974 612 0 1691 1674 1621 1528 1391 1204 949 596 0 1617 1516 1388 1238 1065 1601 1501 1375 1225 1055 1550 1453 1331 1186 1021 1462 1370 1255 1119 963 1330 1247 1143 1018 877 1151 1079 988 881 758 908 851 779 695 598 570 535 490 436 376 0 0 0 0 0 Tabla 6.000 0.000 0.32 0.123 5.1.5º) (165º) (172.Z (m) 0.416 4.Presión Impulsiva 0≤θ≤90 875 866 839 791 720 623 491 309 0 670 663 642 605 551 477 376 236 0 453 448 434 409 373 322 254 160 0 228 226 219 207 188 163 128 81 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Z (m) 0.5º) (60º) (67.269 5.32 0.32 0.32 0.5º) (150º) (157.5º) (105º) (112.000 0.562 3.977 6.5º) (120º) (127.416 4.579 0.977 6.831 C0(Z) C(T0) 0.32 0.497 0.708 2.5º) (15º) (22.32 0.32 0.579 0.5º) (180º) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -228 -226 -219 -207 -188 -163 -128 -81 0 -453 -448 -434 -409 -373 -322 -254 -160 0 -670 -875 -1065 -1238 -1388 -663 -866 -1055 -1225 -1375 -642 -839 -1021 -1186 -1331 -605 -791 -963 -1119 -1255 -551 -720 -877 -1018 -1143 -477 -623 -758 -881 -988 -376 -491 -598 -695 -779 -236 -309 -376 -436 -490 0 0 0 0 0 Tabla 6.32 0.32 Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi (90º) (97.598 0.562 3.497 0.546 0..32 0.339 0.213 0..339 0.123 5.708 2.5º) (135º) (142.32 Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi Pi (0º) (7.2.5º) (75º) (82.

5º) (15º) (22.32 Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc (90º) (97.269 5.977 6.04 0.721 0.32 0.854 1.447 0..Presión Convectiva 90≤θ≤180 -123 -125 -131 -140 -154 -173 -196 -226 -262 -131 -133 -139 -150 -164 -184 -209 -241 -280 -137 -140 -146 -157 -172 -193 -219 -252 -293 -141 -143 -150 -161 -177 -198 -225 -259 -301 -142 -144 -151 -162 -178 -199 -227 -261 -303 58 .32 0.5º) (135º) (142.32 0.32 0.04 0.04 0.32 0.5º) (105º) (112.Z (m) 0.417 0.32 0.416 4.579 0.550 0.32 0.837 C(T0) 0.4.04 Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc Pc (0º) (7.04 0.562 3.000 0.492 0.123 5.626 0.5º) (90º) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) 142 144 151 162 178 199 227 261 303 141 143 150 161 177 198 225 259 301 137 140 146 157 172 193 219 252 293 131 123 113 101 87 133 125 115 102 88 139 131 120 107 92 150 140 129 115 99 164 154 141 126 108 184 173 158 141 121 209 196 180 160 138 241 226 207 185 159 280 262 240 214 185 Tabla 6.831 C0(Z) 0.3.000 C(T0) 0.831 C0(Z) 0.546 0.393 0.04 0.32 0.5º) (120º) (127.5º) (75º) (82.708 2.399 0.123 5.339 0.497 0.604 0.416 4.5º) (60º) (67.598 0.5º) (165º) (172.Presión Convectiva 0≤θ≤90 71 72 75 81 89 100 113 130 152 54 55 58 62 68 76 87 100 116 37 37 39 42 46 52 59 68 78 18 19 20 21 23 26 29 34 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Z (m) 0.5º) (45º) (52..04 0.000 0.562 3.269 5.430 0.708 2.04 0.854 1.5º) (150º) (157.5º) (30º) (37.977 6.213 0.5º) (180º) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) (Kg/m²) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -19 -19 -20 -21 -23 -26 -30 -34 -40 -37 -37 -39 -42 -46 -52 -59 -68 -78 -54 -71 -87 -101 -113 -55 -72 -88 -102 -115 -58 -75 -92 -107 -120 -62 -81 -99 -115 -129 -68 -89 -108 -126 -141 -76 -100 -121 -141 -158 -87 -113 -138 -160 -180 -100 -130 -159 -185 -207 -116 -152 -185 -214 -240 Tabla 6.04 0.

0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 PRESIÓN (Kg/m²) Fig. 6.0 P IMPULSIVA 5.831 m 7..0 Nivel del Fluido: 6.CONVECTIVA P.0 0.0 P.0 P CONVECTIVA ALTURA (m) 4.0 3..Distribución de Presión en θ = 0º (Comparación con la presión Hidrostática) .0 2. 6.59 La figura 6.0 1..IMPULSIVA 5..Distribución de Presión en θ = 0º 8.5.0 2.4.831 m 7.0 3.0 Nivel del Fluido: 6.4 muestra los resultados de las tablas anteriores para θ = 0º.0 1.0 P.0 6.0 6.HIDROSTATICA ALTURA (m) 4.0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 PRESIÓN (Kg/m²) Fig. 8.0 0.

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 PRESIÓN (kg/m²) Fig.0 ALTURA (m) 4.831 m 7. 6.0 ALTURA (m) 4..7.0 Nivel del Fluido: 6.Distribución de Presión (PI+PC+PH) en θ = 0º .0 0.6.0 6.0 Nivel del Fluido: 6.831 m 7. 6.0 1.60 8.0 PH+PC+PI 5.0 1..0 0..0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 PRESIÓN (Kg/m²) Fig.0 2..0 2.0 3.Distribución de Presión (PI+PC) en θ = 0º 8.0 3.0 6.0 PI+PC 5.

A continuación se presentan la deformada del estanque y la distribución de presiones para los diferentes estados de carga analizados.2.Deformada del tanque debido a Presión Impulsiva.2 Resultados del análisis estático..61 6. Vista Isométrica . Estado de carga 1 2 3 4 Nombre Presión Impulsiva (Pi) Presión Convectiva (Pc) Suma directa del estado 1+2 Superposición Cuadrática (SRSS) Tabla 6.8.5.1 Deformada según cada estado de carga.Estados de Carga (Pi + Pc ) 2 2 6. 6. Fig...

6...62 Fig.10.Deformada del tanque debido a Presión Convectiva. Vista Isométrica .Deformada del tanque debido a Presión Impulsiva.. 6. Vista lateral Fig.9..

6.12...Deformada del tanque debido a Presión Convectiva. 6..11.Deformada del tanque debido a PI+PC. Vista lateral Fig.. Vista Isométrica .63 Fig.

Deformada del tanque debido a PI+PC. 6.14. Vista Isométrica .64 Fig.13... Vista lateral Fig..Deformada del tanque debido a SRSS. 6..

Deformada del tanque debido a SRSS.65 Fig.. Vista Isométrica .15.. 6.

16.1 Estado 1: Presión Impulsiva (Aplicado de manera estática) 408 Kg/cm² Fig.. 6.2.2.Tensión de Tracción Anular Vista Isométrica. (Estado: PI) 408 Kg/cm² Fig... (Estado: PI) . 6.2 Diagrama de tensiones según cada estado de carga (Aplicado de manera estática) 6.2..Tensión de Tracción Anular Vista Frontal.66 6.17.

18.Tensión de Tracción Anular Vista Posterior.. (Estado: PI) 408 Kg/cm² . 6.19. 6.408 Kg/cm² Fig.Tensión de Tracción Anular Vista Lateral...408 Kg/cm² Fig.67 .. (Estado: PI) .

21.68 .67 Kg/cm² Fig.78. (Estado: PI) ..Tensión de Compresión Vertical Vista Isométrica. 6.78.67 Kg/cm² Fig.20. 6.Tensión de Compresión Vertical Frontal.... (Estado: PI) .

(Estado: PI) .Tensión de Compresión Vertical Vista Lateral.67 Kg/cm² Fig..22.69 78..67 Kg/cm² 78. 6. (Estado: PI). 6.78.Tensión de Compresión Vertical Posterior..23.. .67 Kg/cm² Fig.

70
6.2.2.2 Estado de Carga 2: Presión Convectiva (Aplicado de manera estática)

91,89 Kg/cm²

Fig., 6.24.- Tensión de Tracción Anular Vista Isométrica. (Estado: PC)

91,89 Kg/cm²

Fig., 6.25.- Tensión de Tracción Anular Vista Frontal. (Estado: PC)

71

- 91,89 Kg/cm²

Fig., 6.26.- Tensión de Tracción Anular Vista Posterior. (Estado: PC)

91,89 Kg/cm²

- 91,89 Kg/cm²

Fig., 6.27.- Tensión de Tracción Anular Vista Lateral. (Estado: PC)

72

- 29 Kg/cm²

Fig., 6.28.- Tensión de Compresión Vertical Vista Isométrica. (Estado: PC)

- 29 Kg/cm²

Fig., 6.29.- Tensión de Compresión Vertical Vista Frontal. (Estado: PC)

Tensión de Compresión Vertical Vista Posterior. 6.. (Estado: PC) .30.73 29 Kg/cm² Fig..31..Tensión de Compresión Vertical Vista Lateral. (Estado: PC) .29 Kg/cm² 29 Kg/cm² Fig. 6..

. (Estado PI+PC) 817 Kg/cm² Fig.2. 6. (Estado PI+PC) ...32.74 6.33.Tensión de Tracción Anular Vista Isométrica.Tensión de Tracción Anular Vista Frontal..2. 6.3 Estado de Carga 3: Suma Directa PI+PC (Aplicado de manera estática) 817 Kg/cm² Fig.

Tensión de Tracción Anular Vista Lateral.35.. (Estado PI+PC) 817 Kg/cm² .. (Estado PI+PC) .. 6.817 Kg/cm² Fig.75 ..817 Kg/cm² Fig.34. 6.Tensión de Tracción Anular Vista Posterior.

(Estado PI+PC) . 6.Tensión de Compresión Vertical Vista Isométrica. (Estado PI+PC) 157 Kg/cm² Fig.76 157 Kg/cm² Fig. 6..Tensión de Compresión Vertical Vista Frontal.37.36....

Tensión de Compresión Vertical Vista Posterior.Tensión de Compresión Vertical Vista Lateral. 6. (Estado PI+PC) 157 Kg/cm² .157 Kg/cm² Fig..77 . (Estado PI+PC) . 6..39.157 Kg/cm² Fig..38..

.4 Estado de Carga 4: Superposición Cuadrática (Aplicado de manera estática) 410 Kg/cm² Fig....Tensión de Tracción Anular Vista Frontal.Tensión de Tracción Anular Vista Isométrica. (Estado SRSS) .40.2.2. 6. (Estado SRSS) 410 Kg/cm² Fig.41.78 6. 6.

(Estado SRSS) 410 Kg/cm² 410 Kg/cm² Fig.79 410 Kg/cm² Fig.. (Estado SRSS) .Tensión de Tracción Anular Vista Posterior. 6. 6.42..43...Tensión de Tracción Anular Vista Lateral.

45...Tensión de Compresión Vertical Vista Frontal.03 Kg/cm² Fig..Tensión de Compresión Vertical Vista Isométrica.80 80.03 Kg/cm² Fig. 6. (Estado SRSS) . 6. (Estado SRSS) 80..44.

Tensión de Compresión Vertical Vista Lateral..47.81 80..03 Kg/cm² 80. (Estado SRSS) 80.Tensión de Compresión Vertical Vista Posterior.. 6.03 Kg/cm² Fig. 6.46..03 Kg/cm² Fig. (Estado SRSS) .

.0 0.0 25.Tensión de Compresión Vertical en la fibra externa del manto.3 Comparación de tensiones de acuerdo al M..0 3.0 200.0 45. usando la combinación cuadrática 8. .0 10. 8.0 0.0 1.0 30.0 0. 6.0 2.0 TENSIÓN DE TRACCIÓN ANULAR EN θ = 0º (Kg/cm²) Fig.0 1.0 250.0 TENSIÓN DE COMPRESIÓN VERTICAL EN θ = 0º (Kg/cm²) Fig.Tensiones de Tracción Anular en la fibra externa del manto.0 2. Estático.0 20.ESTÁTICO ALTURA (m) 4.82 6.0 M.0 M.0 M.DINÁMICO 5.49.0 400.0 100.0 5.ESTÁTICO ALTURA (m) 4.0 0.48.0 300.0 50. 6.0 6.0 M.0 15.0 40. Dinámico y M..0 350.0 35.0 Nivel de Techo 7.DINÁMICO 5.0 3.0 6.0 150..0 Pi2 + Pc2 Nivel de Techo 7.

0 50.019 Tensión de compresión máxima en el manto (Kg/cm2) 84.0 350.0 2.0 1.618 288.0 150.50. lo que permite verificar la bondad de la aplicación de ANSYS en este trabajo.0 3.6.0 6.0 0. Se observa una muy buena coincidencia entre los distintos métodos aplicados. 6.0 300.856 838.ESTÁTICO ALTURA (m) 4.694 250.247 841.0 100.766 872. Metodología Qbasal (Ton) Mvolcante (Ton⋅m) DINAMICO (ANSYS) ESTATICO API-NCh 2369 AWWA-96 239.0 200.41 Tabla 6.0 M.0 M..79 80.Tensiones de Von Mises en la fibra externa del manto.Resumen de resultados más relevantes por distintas Metodologías.0 0.078 874.. .30 73.061 292.03 75.83 8..0 250.DINÁMICO 5.0 Nivel de Techo 7.0 400.0 TENSIONES DE VON MISES EN θ = 0º (Kg/cm²) Fig.

0 0.0 0.0 2.0 -0.84 6.0 RADIO (m) Plancha de Manto 0º 8.0 7.Tensiones de compresión en Techo y manto (P.0 8.2 -0.0 0.51c y 6.0 6.0 -5.0 0.0 4. En la figuras se muestra la distribución de tensiones de compresión en la plancha de techo (6.0 1.0 7.0 2.3 0.3 0.0 5.2 0.0 RADIO (m) (c) Plancha de Manto (180º) 8.1 0.0 ALTURA (m) 5.51a y 6.0 4.0 (a) 0.0 15.0 3.3 1.0 -15.0 6.0 10.0 7.0 5. Plancha de Techo (0º) 0.0 -15.0 2.0 4.1 Plancha de Techo (180º) (b) σR (Kg/cm²) σR (Kg/cm²) 0.1 -0.0 3.0 15.. no existen efectos de presión directa sobre el techo.3 -0.0 σz (Kg/cm²) σz (Kg/cm²) Fig.0 5.. 6.0 1.0 4.0 -10.0 -20.51.1 -0. Convectiva) .0 5.51d). originadas por las presiones convectivas sobre el manto.0 -5.0 9.2 0.4 0.0 8.4 1.0 -0.0 0.0 3.0 0.0 10.0 7.4 Compatibilidad de tensiones en plancha de manto y techo originadas por presión Convectiva.0 2.0 20.0 9.0 3. Como existe revancha entre el fluido y el techo.0 -10.0 6.51b) y su correspondiente distribución en la plancha del manto (6.2 -0.0 (d) ALTURA (m) 5.0 6.

52a y 6.0 -10.2 0.0 10.0 20.0 3.0 0.0 σR (Kg/cm²) 0.1 -0.0 4.0 RADIO (m) (c) Plancha de Manto (180º) 8.0 0.0 σz (Kg/cm²) σz (Kg/cm²) Fig.0 20.0 -10.0 -0.0 -40.0 50.1 -0.52b) y su correspondiente distribución en la plancha del manto (6.2 -0.0 5.0 30. 6.0 -20.3 0.0 0.0 2.4 0.0 10.0 7.. En la figuras se muestra la distribución de tensiones de compresión en la plancha de techo (6.0 6.0 5.0 3.0 3.0 1.3 -0.0 -50.2 (a) 0.0 -30.0 -0.0 6.0 RADIO (m) Plancha de Manto (0º) 8.0 7.52d).0 7.0 0.0 8.0 4.0 2.0 (d) ALTURA (m) 5.0 ALTURA (m) 5. originadas por las presiones convectivas sobre el manto.0 40.0 2.52c y 6..0 8.5 Compatibilidad de tensiones en plancha de manto y techo originadas por presión Impulsiva.0 4.0 0.0 7.0 0.Tensiones de compresión en Techo y manto (P.4 1.0 -20.0 2.0 1.3 1.0 9. Impulsiva) .2 -0.52. Plancha de techo 0º 0.0 3. Como existe revancha entre el fluido y el techo.0 9.3 0. no existen efectos de presión directa sobre el techo.0 4.1 0.1 Plancha de Techo (180º) (b) σR (Kg/cm²) 0.0 6.0 6.85 6.

1 Tracción y corte en pernos de anclaje.2 de longitud.86 CAPITULO 7 EJEMPLOS PRACTICOS 7. 7.8 m (6 pies) Cuando se usan pernos de anclaje. la fuerza en cada perno corresponde a la reacción que se origina en el nodo basal respectivo del modelo. .11 m de diámetro. se decidió considerar esa distancia para la ubicación de estos. Por lo anterior. mientras los cortes son máximos en el eje neutro. En estanques de diámetro menor a 15 m (50 pies). el espaciamiento entre anclajes no debe exceder de 1. se dan los siguientes requerimientos: El espaciamiento entre anclajes no debe exceder de 3 m. a la fundación. (10 pies). Se puede apreciar que las fuerzas en el borde inferior del manto se distribuyen de manera semejante a como lo hacen las tensiones en un cilindro en voladizo solicitado a cargas que lo flectan: Las tracciones son máximas en la zona del perímetro ubicada en el plano de carga.9] En el Apéndice E. En la tabla 7.1 Requerimientos de anclajes según API-650 [Ref. estos deben tener un diámetro mínimo de 1’’. junto con la plancha de fondo.1. excluyendo el espesor por corrosión. Dado que el estanque analizado es de 18. sección 6 del código API. y nulos en los lugares perpendiculares al eje neutro (en el plano de carga). que está en el rango de distancia adecuada para poner pernos de anclaje.1 se muestran las solicitaciones obtenidas en los nodos del borde inferior del modelo del manto. que se consideró anclado. y considerando que en el modelo de elementos finitos el manto se discretizó con elementos de aproximadamente 1.

0 -482.055 9.9 3384.8 3500. Dirección del sismo Fig.3 854.4 854.9 -2341.3 -8511.8 -2019.2 -2019.055 9.055 9.1.6 -1081.0 52.0 22.055 9.2 -1554.0 127.5 165.Ubicación de pernos de anclaje θ (º) 0.0 2595.2 1554.4 0.5 90.9 -3384.9 2341.6 -146.3 -7276.5 120.87 La situación descrita corresponde a lo que ocurre “sobre” la plancha de fondo.055 9.5 150. que compatibiliza las deformaciones de cizalle en todos los anclajes.6 485.055 9.3 0.055 9.2 -3108.055 9.0 157.0 7.0 67.0 5124.5 30.3 0.055 9.2 5291.7 -7971.7 -4380.1 -3111.2 -1081.0 97.5 180. todos los anclajes se deformarían .055 9.055 9.2 -5291.2 -4199.055 9.7 2241.5 75.6 1113.055 9.1 1990.2 -7276.3 1990.0 -5124.055 9.5 135.6 -8925.5 60.0 82.6 3472.5 3047.0 -119847 0.2 -3108.055 9.0 37.5 -1205.9 -5372.055 9.0 142.5 2241.3 0.2 -5291.055 9.055 FX (Kg) FY (Kg) -146.1.5 105.7 1728.Fuerzas en pernos de anclaje debido al sismo Si se considerase que la plancha de fondo se comporta como un diafragma rígido en su plano.7 4380.8 -482.2 4937.055 9. 7.5 45.055 9.1 -7971.8 4284.055 9..0 3375.6 51598 Tabla 7.3 2595.3 1394.2 -4199.9 5372.6 1113.8 -4284.0 112.1 3111.2 -6360.055 9.0 -9097.055 9.1 1394.8 3375.2 -5291..0 FZ (Kg) 3500.0 Suma PERNO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 r (m) 9.2 -4937.7 -8925.0 485. “bajo” el nivel de la plancha de fondo.5 1205.0 172.3 -8511..055 9.3 3047.1 -6360.3 3472.055 9.6 1728.5 15.

10].88 lo mismo y deberían tomar el mismo corte.0 a menos que un estudio más exhaustivo indique lo contrario.2CP + aSC + SO + SA ± bEQH ± bEQV 0. las cargas verticales de peso propio o sobrecarga.3EQV Observación: En este estudio no se consideró la acción del sismo vertical. Para la determinación de la carga ultima. Se debe tomar igual a 1. : Factor que afecta a la sobrecarga SC determinada sin considerar ningún tipo de reducción. i ii Donde: CP SC SO SA EQH EQV a : Cargas Permanentes. . 7. : Sobrecarga accidental. definido en función de los métodos de análisis utilizados. b : Factor de amplificación de las cargas sísmicas. se ocuparan las combinaciones de cargas dadas por la norma NCh 2369 Of. : Sismo Vertical.2003 [Ref.1 1. : Sobrecarga de uso.9CP + SA ± bEQH ± 0.2 Diseño de los pernos de Anclajes. además. no generan tracción y corte sobre los pernos. Para estructuras de acero vale 1. Como la plancha de fondo no se comporta tan rígidamente. las normas establecen considerar que el corte basal es tomado por 1/3 del total de los anclajes. : Sobrecarga de operación. : Sismo Horizontal.

694 (Ton) = 14.981 = 16.694 (Ton) Con la separación de 1.13 de la misma norma). resulta: Tu = 1.501(Ton) Aplicando los factores de mayoración para llevar a cargas ultimas.1⋅ 3. NCh 2369 Of. origina un corte por perno. de: qPERNO = 239.1 se puede desprender que la tracción máxima debido al sismo resulta ser: TMAXIMA = 3.9CP + SA ± bEQH ± 0. el corte basal distribuido en un tercio del total de pernos.89 Evaluando los distintos estados de carga para la generación de tracción y corte último tenemos lo siguiente: Estados de carga considerados. el diseño de los pernos se debe hacer de modo que 1/3 del número de pernos sean capaces de tomar la totalidad del Tensión de corte sísmico.1 El diseño de lo pernos de anclaje debe hacerse mediante la norma NCh 2369 Of.981 (Ton/perno ) 16 pernos De la tabla 7.2 m elegida entre pernos de anclaje el número total de ellos en la base del estanque resulta ser de 48 pernos.851 (Ton) (Tracción última en el perno) qu = 1. El corte basal obtenido del análisis dinámico usando elementos finitos es: Q = 239.8.2CP + aSC + SO + SA ± bEQH ± bEQV 0. Este diseño debe considerar la ocurrencia simultanea de esfuerzos por tracción y cizalle (ver punto 11.3EQV ∴ El Factor de mayoración de las cargas es 1.1⋅ 14. la que indica que para el anclaje de estanques metálicos con fondo plano.2003 i ii 1.479 (Ton) (Corte último en el perno) . 2003.501 = 3. Aplicando la disposición de la norma NCh 2369.

2 ⋅ 9.90 Debido a la disposición de los pernos de anclajes en la fundación.684 (Ton/cm 2 ) A g = 9. Tantear con φ = 13 8 ' ' A g = 9.58 = 22.2 ⋅ 9.75 ⋅ 0.357 (Ton) T1 = 6.75 ⋅ Rn ⋅ 0.58 cm2 Capacidad a tracción Pura T1 = φ t ⋅ 0.72015 Ton/cm 2 = 168.9 ⋅168.58 = 6. se tratara de una unión del tipo aplastamiento con hilo excluido del plano de cizalle.7075 MPa ∴ ft = 86.357 (Ton) > Tu = 3.9fv ≤ 310 fv = qu 16.501 (Ton) ⇒ ¡OK! Resistencia al corte Rn = 165 MPa = 1.357 (Ton) Luego la capacidad de un perno a tracción es: T1 = 6. se usaran pernos corrientes de acero ASTM A-307.327 (Ton) 20.75 ⋅ 4.88477 (Ton/cm 2 ) T1 = φ ⋅ ft ⋅ A g = 0.75 ⋅ 1.479 (Ton) ⇒ ¡OK! USAR PERNOS CORRIENTES A42-23 ASTM A-307 φ = 13 8 ' ' .327 (Ton) > qu = 16.4 ⋅ Fu ⋅ A g V1 = 0.75 ⋅ Fu ⋅ A g = 0.88477 ⋅ 9.633 (Ton) Interacción Tracción-Corte ft = 407 − 1. que corresponde a A42-23.4 ⋅ 4.575 = 86.58 = 20.7075 MPa = 0.58 cm ft = 407 − 1.75 ⋅ 0.479 Ton = = 1.684 ⋅ 0.58 cm2 V1 = 0.575 MPa 2 Ab 9.

algunos de los estanques que sufrieron daños en el terremoto de Valparaíso. los cuales sufrieron falla del tipo “Pata de elefante”..6 11.75 MPa. se usó el espectro de la Norma NCh 2369 “Diseño Sísmico de Edificios Industriales” [Ref. con un coeficiente de importancia I=1.2 9. Estos estanques corresponden a los de la Refinería de Concón.2 12.2 12. de acuerdo al tipo de producto que almacenaban los estanques y un coeficiente de amortiguamiento del 2% Todos los estanques.2.2 13.8 11. .778 Producto Gasolina Solvente Fuel Oil Asfalto MC Kerosene Altura de llenado Máxima. Estanque T-326 B T-552 T-407 a T-405 A T-301 A Altura (m) 12.91 7.3 11. A continuación se presenta las características de cada uno los estanques analizados con elementos finitos.6 9.9 18. en el año 1985 (ver Capitulo 2). se consideraron que estaban totalmente anclados a su fundación.2 Tabla 7.Propiedades de los estanques usados por Testart.8 Diámetro (m) 13.619 1. (m) 11.209 1. fue 0. y el modulo de elasticidad ocupado para modelar con elementos finitos. adoptando un tipo de suelo del tipo III.3 15. En el presente capitulo.2 12.851 3.2.10]. Para el sismo de diseño. empleando ANSYS cada uno de los fluidos. se analiza en forma práctica.2 Capacidad (m3) 1.3 Análisis de los estanques del estudio de Testart.0 11.202 1.

0 Sa (m/sg²) 4.0 Periodo (sg) Fig.0 3..0 6..92 8.0 2.0 5.Espectro de Diseño para estanques Testart (NCh 2369) Fig..0 0.0 1. 7. 7.0 6.0 0.0 3. .0 2.0 5.Modelo del estanque T-326B según Testart.0 7.3.2.0 4..0 1.

.. Fig. 7... 7.5.Modelo del estanque T-407 según Testart.4..Modelo del estanque T-552 según Testart.93 Fig.

7.94 Fig. Fig.Modelo del estanque T-405 según Testart.. 7.7..6. ...Modelo del estanque T-301a según Testart.

. 502 Kg/cm2 Fig.Tensión de compresión en estanque T-326B 565 Kg/cm2 Fig.8. 7.Tensión de compresión en estanque T-552 ..9. 7.95 7..4 Resultados del análisis sísmico en estanques de Concón..

Tensión de compresión en estanque T-407a....96 521 Kg/cm2 Fig. .. 7. 468 Kg/cm2 Fig.Tensión de compresión en estanque T-405a.11.10. 7.

154.693.3.776 API-650 Tensión Admisible Observación σ Comp. 7.97 315 Kg/cm2 Fig. Comp.583 1. (Kg/cm2) 324 373 304 231 227 Tipo de Falla Falla por pandeo Falla por pandeo Falla por pandeo Falla por pandeo Falla por pandeo Tabla 7.793. (Kg/cm2) 383 397 374 382 236 σ Comp..978.Comparación de tensiones de acuerdo a Testart y ANSYS .742 3.518.12.470.635.3 se comparan los resultados obtenidos por Testart [Ref.043 1.752 2.825.6]. los obtenidos en este trabajo (ANSYS) con las tensiones admisibles dadas por la Norma API-650 [Ref.434.728.057 1.9] Trabajo de Testart M Volcante (Kg⋅m) 1.Tensión de compresión en estanque T-301a. (Kg/cm2) 502 565 521 468 315 Estanque T-326B T-552 T-407A T-405A T-301A σ Adm. En la tabla 7.066 1..676 ANSYS M Volcante (Kg⋅m) 1..132 2.056 2.

158 314.9].4.742 3434.5 4.776 Mresistente (Ton⋅m) 477.550 718.9 2.98 Se verifica que con las tensiones que surgen.066 1728.Estabilidad de Estanques de Testart.. debiéndose producir el fenómeno de “pata de elefante” o volcarse como se indica a continuación.9 2. Estanque T-326B T-552 T-407A T-405A T-301A Mvolcante (Ton⋅m) 1978. el manto supera las tensiones admisibles.5 Mresistente D (w t + w L ) En este caso. la falla se produciría por volcamiento.895 575.1 Comentario Inestable Inestable Inestable Inestable Inestable Tabla 7.793 Factor de Estabilidad 4.10] La norma API-650 [Ref.760 1175.043 1470. Los estanques se volcarían de acuerdo al espectro de la norma de Edificios Industriales NCh 2369 Of. por lo que falla. específica que el estanque es estructuralmente inestable si: Mvolcante M = 2 volcante > 1.752 2825.2003. [Ref.2 5. .

con la discretización elegida.2 Para mayor seguridad en los resultados obtenidos.1. Al modelar el estanque de este estudio (ver CAPITULO 4).1.4 Las características del fluido (propiedades físicas). es sumamente complejo de modelar por los siguientes aspectos: 8. es necesario elegir ciertos parámetros de verificación de los resultados.2 8.5 8.1. Por tanto.1. tiene incluido estos tres primeros aspectos).3 Nota: 8. La modelación de los modos convectivos (ANSYS.99 CAPITULO 8 CONCLUSIONES 8.1.1. . quedó un modelo con más de 5. el ingeniero debe manejar. a lo menos.7 El software obliga usar mallados diferentes.1 8. 8. La ubicación y definición de los grados de libertad maestros que permiten la reducción de matrices y la reducción de recursos computacionales. La ligazón del fluido y la pared del estanque.1. esto da una cantidad enorme de grados de libertad. un conocimiento de las limitaciones y capacidades del programa computacional que va a utilizar.1 El comportamiento sísmico dinámico de estanques. según el tipo de elementos a usar. 8.500 elementos.6 8.400 nodos y cerca de 4. exige consideración de importancia. La superficie entre el fondo y el fluido. La coincidencia del mallado del fluido con el mallado manto del estanque.

pudiendo verificar si éste corresponde a la lógica esperada. posee elementos especializados para modelar fluidos. Algunas de estas herramientas son la posibilidad de ver la estructura deformada o las formas modales del sistema estanque-fluido. aún no posee una interfaz de fácil manejo para el usuario. podemos observar en mapas de colores los esfuerzos y tensiones en los diferentes elementos estructurales. Esto último. Además. una serie de respuestas de la estructura que dan una mejor idea de su comportamiento particular y general. se requirió de 1 hora y 15 minutos de análisis computacional.5 En relación al software empleado. Los programas tienen herramientas gráficas que permiten analizar el comportamiento de la estructura. más seguros podemos estar de los resultados obtenidos del análisis. ya que su uso general está basado mediante sentencias de comandos.100 Mientras más parámetros elegimos. hace imprescindible disponer de varias horas de computador para determinar los esfuerzos y deformaciones del modelo. requieren utilizar soportes computacionales de gran capacidad. 8. tanto en gráficos como en tablas. El método muestra. Los modelos de elementos finitos. 8. a diferencia de SAP2000 que obliga a emplear elementos adicionales (elementos del tipo junta) para representar el contacto entre el fluido y la pared del estanque y una superficie de resortes sobre el fluido para representar el comportamiento convectivo. la versión que se utilizó.3 El método de elementos finitos demostró ser adecuado para resolver un problema complejo como el planteado.4 ANSYS. para comparar. se debe mencionar. lo que . 8. En el caso aquí estudiado. los cuales permiten generar mallas de orden de algunos miles de elementos.

dinámica. por lo que la lista de comandos se hace más extensa. y consideran además varios tipos de factores de reducción..8 Cuando se hace un análisis aplicando las presiones de manera estática. o por la superposición modal empleando Elementos Finitos ANSYS se aprecian diferencias en los cortes basales y momentos volcantes. mientras que el método estático. el método dinámico. fluidos. resulta más fácil de emplear frente al método estático (en lo que a modelamiento se refiere).6 Al comparar los métodos convencionales dados por API-650. vale decir.9 Además. las cuales varían en la altura del estanque como también en el sentido circunferencial. además. se debe mencionar que el método estático resulta más conservador en relación al cálculo del corte basal por medio de las normas de diseño de estanques. 8. análisis acoplados.101 requiere de un conocimiento previo de ellos. etc. 8. sólo se requiere dar propiedades del fluido al sólido. 8. para poder recién crear modelos en elementos finitos. por la aplicación de presiones estáticas. se deben a que los métodos convencionales. el software entrega casi lo mismo resultados que en forma dinámica. por el Código AWWA-96. eléctrica. requiere gran cantidad de conjuntos de fuerzas. pero no tan conservador en relación a la distribución de tensiones obtenidas de aplicar presiones estáticas equivalentes. Estas diferencias. como se puede ver en los gráficos comparativos dados en el capitulo anterior. haciendo que los métodos estáticos sean más conservadores. este software está orientado a distintas disciplinas en la ingeniería.7 De acuerdo a los métodos de análisis empleados en este estudio (Estático y Dinámico). . suponen al estanque como si fuese rígido. puesto que en este método. estructural. mecánica. dificultando la compresión de lo que realmente se desea modelar. 8.

102 asimismo la cantidad de fuerza a introducir dependerá de la cantidad de elementos finitos que se está utilizando. debido al apoyo de la plancha de fondo.11 Analizando la distribución de masa en las formas modales. 8. sólo con 5 modos (incluidos los del sistema estanque-fluido) se alcanza el 90% de la masa del estanque. se puede concluir. sino que un poco más arriba de la base.1%.10 Observando los resultados del análisis modal. encontrándose una variación del orden de 0. resulto ser un 3. Desde el punto de vista de las tensiones. uno para los periodos mayores a 1 segundo que corresponden a los modos del fluido solo.2% respectivamente. el resto de los modos contribuyen con menos de un 0. como pudiera pensarse. lo que desplaza las tensiones hacia un nivel superior. lo que resulta un modelamiento tedioso y engorroso. 8. resulto ser un 22% mayor que el corte obtenido por ANSYS. resulta comparable con el corte y momento evaluados aplicando las formulas de las códigos de diseño de estanques. 8. 8.12 El corte basal y el momento volcante obtenido por ANSYS. Sin embargo al comparar los cortes y momentos entre ANSYS y la aplicación de presiones estáticas equivalentes. las diferencias son del orden de 4% y 0. y otro grupo para periodos menores a 1 segundo que corresponden a las formas modales del sistema estanque-fluido.1%. que los modos se dividen en dos grupos. se puede concluir que dentro de los 600 modos con que se realizo el análisis.6% mayor que el obtenido por API-650. . las diferencias son mínimas. no se obtienen en el fondo del estanque.13 Las tensiones máximas de tracción anular. el corte basal calculado según API650. mientras que el momento volcante obtenido por ANSYS.

16 La distribución de las reacciones. explican perfectamente la falla tipo “pata de elefante”.14 La variable distribución de tensiones de compresión. ANSYS responde satisfactoriamente. 8.18 Las tensiones obtenidas. se debe a la acción conjunta de presión impulsiva y convectiva. todos los estanques que fueron modelados. 8. y nulos en los lugares perpendiculares al eje neutro (en el plano de carga).15 La distribución de tensión de tracción anular. que son de una magnitud poco significativa. puesto que las tensiones que surgen son mayores a las tensiones admisibles de compresión. 8. resultaron con falla del tipo “pata de elefante” como muestra el estudio de Testart.17 En relación a los modos de falla que pudieran esperarse. puede deberse a redondeos numéricos en el proceso de cálculos numéricos. que corresponde a las fuerzas en los pernos de anclajes. 8. como pudo verse en la modelación de los estanques estudiados por Testart [Ref.103 8. en el análisis.6]. . mientras los cortes son máximos en el eje neutro. se distribuyen de manera semejante a como lo hacen las tensiones en un cilindro en voladizo solicitado a cargas que lo flectan: Las tracciones son máximas en la zona del perímetro ubicada en el plano de carga.

104 ANEXO A .

A. Se considerará en el análisis. un sistema de referencia con aceleración a0 respecto a un observador inercial. En este capítulo se desarrolla la teoría que permite formular el problema desde el punto de vista de la mecánica de fluidos. ˆ . que el vector k está orientado en sentido contrario a la aceleración de gravedad. Esta teoría es de validez general.2 Ecuaciones de la hidrodinámica.1) . no limitándose a estanques de geometría cilíndrica.k . i j ˆ ˆ Se supondrá además. Se utilizará una base ortonormal derecha cuyos elementos serán ˆ. A.8]. véase [Ref.1a) Sea r = xˆ + yˆ + zk el vector posición relativa y sea v = v(r.3 Ecuaciones de movimiento.105 FUNDAMENTOS MATEMATICOS EN LA HIDRODINAMICA DE FLUIDOS EN ESTANQUES A. No se consideran rotaciones del sistema de referencia. A continuación se exponen las ecuaciones que describen el comportamiento del fluido. Para una discusión mas detallada.t) el vector i j ˆ velocidad relativa de la partícula de fluido que se encuentra en la posición r en el instante t. La aceleración relativa de esta partícula de fluido está dada por la relación: Dv ∂v 1 ∂v = + ( v ⋅ ∇) v = + (∇ × v ) × v + ∇( v ⋅ v ) Dt ∂t ∂t 2 a= (A..1 INTRODUCCION. A. (Fig.

A. Este caudal que sale de la superficie.5) . la cual se puede introducir calculando el caudal que sale de una superficie cerrada S. por lo que se debe cumplir la igualdad de los integrandos: ∇ ⋅ (ρv ) + ∂ρ =0 ∂t (A.2) Donde ρ es la densidad del fluido..1b. Aplicando el Teorema de Gauss en el miembro izquierdo e introduciendo la derivada respecto del tiempo dentro de la integral de volumen (la superficie esta fija en el sistema de referencia) ∂ρ ∫ ∇ ⋅ (ρv)dV = − ∫ ∂t dV V V (A. A. debe satisfacer la ley de conservación de masa. que se encuentra en el interior del fluido Fig..1.4) Para el caso de fluido incompresible (ρ constante)..106 Fig. debe ser igual a menos la tasa de variación temporal de la masa de fluido que hay en el interior de la superficie. la relación anterior se reduce a: ∇⋅v = 0 (A. es decir: ∂ ∫∫ ρv ⋅ dS = − ∂t ∫ ρdV S V (A.3) Esta relación es válida para cualquier volumen en el interior del fluido.Sistema de referencia El campo de velocidades relativas v.

1) y (A. esta dada por: Fvol = −∇(P + ρψ) + µ∇ 2 v + (µ + λ )∇(∇ ⋅ v ) Con: P µ. λ ψ a0 g C1(t) : : : : : : Presión Coeficientes de viscosidad de Lame Energía potencial dada por ψ = (a0 − g) ⋅ r + C1 (t ) Aceleración del sistema de referencia Aceleración de gravedad Función del tiempo arbitraria (A.11]). se tiene: FVOL = ρa (A. La fuerza neta ejercida sobre el fluido por unidad de volumen. en consecuencia se tendrá µ = λ = 0. Como el interés se centra en el efecto sísmico.107 La compresibilidad sólo afecta a los modos con altas frecuencias. estos modos no contribuyen significativamente.8) Esta ecuación se conoce como la ecuación de movimiento del fluido.6) En lo que sigue de la discusión. a la masa contenida en la unidad de volumen. .6) en (A.7) y reordenando se tiene: ⎞ ∂v ⎛ P v2 − ∇⎜ + ⎟ ⎜ ρ 2 + ψ ⎟ = ∂t + (∇ × v ) × v ⎠ ⎝ (A. Aplicando la segunda Ley de Newton. incluyendo la fuerza traslacional debida al movimiento del sistema de referencia (véase [Ref.7) Reemplazando (A. se desprecia el efecto de la viscosidad del fluido.

sujeto a fuerzas externas que derivan de un potencial en el que la densidad es constante o una función de la presión. irrotacional y no viscoso. se tendrá una circulación nula para todo instante posterior.11) La relación anterior asegura la existencia de un potencial de velocidades φ tal que: v = ∇φ (A.108 Es aplicable el Teorema de Kelvin.13) Que es la ecuación de movimiento para un fluido incompresible. que es precisamente lo que ocurre en el caso sísmico.13) se obtiene: P v2 ∂φ = C2 (t) + +ψ+ ρ 2 ∂t (A.11) y (A.12) en el lado derecho de (A. Explícitamente D v ⋅ dl = 0 Dt ∫ Γ (A. Aplicando el Teorema de Stocke se tiene: ∫ (∇ × v) ⋅ dS = 0 S (A.9) En particular.8) se obtiene: ⎛ P v2 ∂φ ⎞ ∇⎜ + +ψ+ ⎟=0 ⎜ρ 2 ∂t ⎟ ⎠ ⎝ (A. Esta relación permite determinar la presión del fluido P una vez conocido el potencial φ . si el fluido se encuentra inicialmente en reposo. Integrando la ecuación (A. Para la . cuya demostración se encuentra en [Ref.10) Por ser esta relación válida en cualquier superficie se tendrá: ∇×v = 0 (A.8] que establece que “En un fluido no viscoso.14) Que se conoce como la ecuación de la presión.12) Reemplazando (A. la componente de la velocidad a lo largo de una curva cerrada que se mueve con el fluido permanece constante en el tiempo”.

además de la superficie de contacto entre el fluido y la envoltura existe una superficie libre. debe ser nula. quedan dadas por: vn = − ∂φ ∂n y p = ρL ∂φ ∂t (A. − ∂φ ∂z z =0 =0 (A. el cálculo de la velocidad líquido. basta evaluar la relación (A. Recordar que el sistema está expresado horizontalmente. Reemplazando la ecuación (A. en un punto cualquiera un tiempo determinado. p.12) en (A.14) en la superficie libre del fluido en donde se conoce la presión. Utilizando coordenadas cilíndricas la ecuación de Laplace adopta la forma: ∂ 2 φ 1 ∂φ 1 ∂ 2φ ∂ 2 φ + + + =0 ∂r r ∂r r 2 ∂θ 2 ∂z 2 Donde φ = φ(r.θ. densidad de masa ρL.17) (A.15) La ecuación anterior y las condiciones de borde permiten determinar φ . t) : potencial de velocidad. en las cuales se deben cumplir las condiciones de borde que se exponen posteriormente. La función φ . es tal que.109 determinación de la constante C2 (t) . Excepto cuando el fluido llena completamente el estanque.18) .5) se obtiene la ecuación de Laplace: ∇ 2φ = 0 (A. en una dirección generalizada y la presión hidrodinámica. z = 0. vn.16) La solución de la ecuación diferencial debe satisfacer las siguientes condiciones de borde: 1) La componente vertical de velocidad en la base del estanque.

pero las presiones hidrodinámicas también dependen de los desplazamientos de la pared.θ.21) Con g: aceleración de gravedad. debe coincidir con la velocidad radial de las paredes. por lo que el problema resulta ser muy complejo.t) es el desplazamiento vertical de la superficie libre del líquido. medido desde la posición de reposo.110 2) A lo largo de la pared del estanque. lo que equivale a decir que nunca se separa el líquido de la pared. Para estanques flexibles. t) ∂t (A. r = R. (A. − ∂φ ∂r r =R = ∂W ∂t (A. la componente radial de la velocidad del líquido. t) (A.19) se reduce a: − ∂φ ∂r r =R • = x(t)cosθ (A. Derivando nuevamente: ∂ 2φ ∂t 2 Pero z =H = g⋅ ∂d(r. Para el caso aquí considerado (estanque rígido).θ.t): desplazamiento radial de la pared. por lo que la Ec. W depende de las características de la excitación.22) ∂d ∂φ =− (velocidad vertical) ∂t ∂t . θ. ∂φ ∂t ρL z =H = ρL ⋅ g ⋅ d(r. magnitud y distribución de las presiones hidrodinámicas y de la deformabilidad del estanque. la presión hidrodinámica en z = H.20) 3) Si d (r. todos los puntos sobre la pared experimentan el mismo desplazamiento y la misma velocidad. θ.19) Con W = W (z. debe ser igual al peso de la columna de agua sobre este nivel.

t) + φc (r. la suma de ambas componentes cumple con las condiciones de borde especificadas en los puntos (1). resulta conveniente expresar la solución. impulsiva y convectiva. θ. z) ⋅ R ⋅ x(t)cosθ • (A. t) (A. z.24) La componente impulsiva debe satisfacer las siguientes condiciones de borde: ∂φi ∂z z =0 =0 ∂φi ∂r r =R = − x(t)cosθ • ∂φi ∂r z =H =0 (A.25) (a) (b) (c) Y la componente convectiva debe cumplir con: ∂φc ∂z z =0 =0 ∂φc ∂r r =R =0 (A. θ. z.111 Se llega entonces a: ⎛ ∂ 2φ ∂φ ⎞ ⎜ 2 + g ⎟ z =0 = 0 ⎜ ∂t ∂t ⎟ ⎝ ⎠ (A. φ. φi y φc respectivamente: φ(r. z. t) = φi (r. θ.28) . (2) y (3) antes detallados. como una suma de dos componentes.26) ⎛ ∂ 2 φc ∂φ ⎜ 2 +g c ⎜ ∂t ∂z ⎝ ⎞ ∂φ ⎟ z =H = −g i ⎟ ∂z ⎠ (A.27) De esta forma. Usando el método de separación de variables. φi puede expresarse como sigue: φi = C0 (r.23) Como ya se explicó.

la presión impulsiva queda dada por: pi = C0 (r. z) ⋅ R ⋅ x 0 eiωt cosθ ⎛ ⎞ 1− ⎜ ω ⎟ ωj ⎠ ⎝ 2 (A. φc.30) Donde la presión sobre las paredes se encuentra para r = R. Finalmente.26) y (A. tiene la siguiente expresión: π ⋅r ⎤ ⎡ I1 ⎢(2n − 1) ⋅ 8 ⋅H ( −1) 2 ⋅H⎥ ⎣ ⎦ cos ⎡(2n − 1) ⋅ π ⋅ z ⎤ C0 (r. La respuesta convectiva es conveniente deducirla para una excitación armónica del tipo: •• x(t) = x 0 eiωt (A.32) . (A.31) Donde: x0 ω i : : = Amplitud de la aceleración Frecuencia angular −1 El potencial de velocidad convectivo. z) ⋅ ρL ⋅ R ⋅ x(t)cosθ •• (A.29) ' Siendo I1 la función modificada de Bessel de primera especie e I1 su derivada. z) = 2 ∑ 2 ⎢ π ⋅R ⎤ 2 ⋅H⎥ π ⋅ R n=1 (2n − 1) ' ⎡ ⎣ ⎦ I1 ⎢(2n − 1) ⎥ 2 ⋅H ⎦ ⎣ ∞ n +1 (A.112 La función C0. C0 (z) .27) se obtiene integrando la ecuación de Laplace. por lo que la función sólo queda dependiendo de z. que cumple las condiciones de borde exigidas en las Ec. teniéndose como resultado la siguiente expresión: •• φc = ∑ j=1 ∞ C j (r.

35619 2 5.113 Donde: z⎞ z⎞ ⎛ ⎛ J1⎜ λ j ⋅ ⎟ cosh⎜ λ j ⋅ ⎟ 2 R⎠ ⎝ R⎠ ⋅ ⋅ ⎝' C j (r.1.53633 8.33) Siendo J1 la función de Bessel de primera especie y primer orden.35) Y la presión sobre las paredes se encuentra para r = R.63938 4 11. dado por: ω2 = j λj ⎛ λ j ⋅H ⎞ ⋅ g ⋅ tanh⎜ ⎟ ⎜ R ⎟ ⇒ Tj = R ⎠ ⎝ 2π ⎛ λ H⎞ ⎛g⎞ λ j ⎜ ⎟tanh⎜ j ⎟ ⎜ R ⎟ ⎝R⎠ ⎝ ⎠ (A.86359 14.34) Los primeros cinco valores de λ j aparecen en la tabla A.. cada uno asociado a distintos modos naturales de vibrar del líquido: pc = ∑ j =1 ∞ C j (r. z) = 2 H⎞ λ j − 1 J1 (λ j ) ⎛ cosh⎜ λ j ⋅ ⎟ ⎝ R⎠ (A.49779 3 8.Coeficientes Modales La derivación de estas expresiones fueron hechas utilizando algunas aproximaciones y se encuentran detalladas en los textos originales [Ref. λ j ' j =1…. .84119 2.8] y [Ref.78097 5 14. j λj 1 1. z) ⋅ ρL ⋅ x 0 eiωt cosθ 1− (ω ω j ) 2 •• (A.∞ las raíces de la función J1 y ω j la j-ésima frecuencia natural del movimiento del líquido. La expresión convectiva queda dada entonces por una suma infinita de términos.11].33145 5.70600 11.1.92257 π( j − 1/ 4 ) Tabla A.

se calcula "sumando" las respuestas de todos los pulsos hasta el tiempo t (integral de Duhamel). •• . siendo δ(t) la función delta de Dirac.114 Con la respuesta convectiva armónica. la respuesta q (t) para una aceleración arbitraria del suelo.38) [ ] (A. Entonces Hq (ω) representa la razón entre q(t) y •• x 0 eiωt . es posible encontrar la respuesta para una excitación arbitraria. y está dada por: Hq (ω) = ∑ j =1 ∞ 1− (ω ω j ) g jcosθ 2 (A.37) La función hq (t) representa la respuesta para un impulso unitario de aceleración x(t) = δ(t) . De esta manera si q(t) representa la respuesta generalizada del sistema. o para ser más generales. hq (t) se relaciona con Hq (t) por la ecuación: 1 1 ∞ eiωt dω iωt hq (t) = Hq (ω)e dω = ∑ g jcosθ ∫ 1− (ω ω )2 2π j=1 2π −∫ ∞ −∞ j Resolviendo la integral se tiene: hq (t) = ∑ g jcosθ ω jsen( ω j t) j=1 ∞ •• ∞ ∞ (A. todas las funciones consideradas anteriormente son de la forma: q(t) = ∑ j=1 ∞ g jcosθ x 0 eiωt 1− (ω ω j ) 2 •• (A. x(t) .36) Donde g j es una constante. y hq (t) la función impulso asociada. Si Hq (ω) es la función de transferencia del sistema para la respuesta q. aplicando la antitransformada de Fourier (o la integral de Duhamel).39) Por lo tanto. De esta forma. puede ser una función de r y/o de z.

por la función de pseudoaceleración A j (t) . z) ⋅ R ⋅ A j (t) ⋅ cosθ j=1 ∞ (A.43) Con: z⎞ ⎛ cosh⎜ λ j ⋅ ⎟ 2 ⎝ R⎠ C j (z) = C j (R. para una excitación arbitraria puede obtenerse reemplazando el término x 0 eiωt 1− (ω ω j ) •• [ 2 ] en la expresión de la respuesta armónica.41) El término entre llaves se reconoce como “función de pseudoaceleración".32) se obtiene una expresión reducida para el cálculo de presiones sobre las paredes del estanque: φc = ∑ C j (r = R.40) ⎫ ⎧ t •• q(t) = ∑ g jcosθ⎨ω j ∫ x( τ )sen ω j (t − τ ) dτ ⎬ j=1 ⎭ ⎩ 0 ∞ [ ] (A.42) De aquí se deduce que cualquier respuesta. A j (t) . (A. z) = 2 H⎞ λ j −1 ⎛ cosh⎜ λ j ⋅ ⎟ ⎝ R⎠ Con el resto de las ecuaciones el procedimiento es análogo. (A. Haciendo este reemplazo en la Ec.115 q(t) = ∫ x( τ )hq (t − τ )dτ 0 t •• (A. por lo que la ecuación se modifica a: q(t) = ∑ g j A j (t)cosθ j=1 ∞ (A.44) . q(t).

los valores instantáneos de la presión Hidrodinámica ejercida en un punto anterior cualquiera de la pared del estanque. t) = pi (z. θ. θ.45) = = : : C0 (z) ⋅ x(t) ⋅ ρL ⋅ R ⋅ cosθ •• pc (z.4 Comportamiento de estanques rígidos. . se puede expresar como la suma de una respuesta impulsiva pi y una convectiva pc. t) + pc (z. θ.116 A. C0 (z). C j (z) A j (t) : Funciones de pseudos aceleración. Funciones adimensionales que definen la distribución axial de las componentes de presiones y dependen además de la razón R/H. Resumiendo el análisis anterior. θ. t) ρL ∑ C (z) ⋅ A (t) ⋅ ρ j=1 j j ∞ L ⋅ R ⋅ cosθ Densidad del liquido. para una excitación arbitraria. t) Con: pi (z. Las presiones Hidrodinámicas en un plano horizontal (z = cte) y tiempo dado (t=t0) varían circunferencialmente con el factor cosθ. θ. es decir: p(z. t) (A.

proyectada en la dirección del sismo. en toda la altura del estanque y a lo largo de su perímetro. proyectada en la dirección del sismo.49) . El corte basal impulsivo aplicado sobre la pared del estanque r = R. El corte basal impulsivo Q0. Por la forma en que se ha planteado la solución del problema.46) Entonces se puede expresar: Qi (t) = mi x(t ) Donde mi es la masa impulsiva y se puede expresar por: mi (t) = mL ∑ α n n =1 •• (A. se obtiene integrando la distribución de presiones correspondiente en todo el dominio del estanque. se obtiene integrando la componente horizontal de la presión Hidrodinámica. es posible calcular separadamente la contribución de las respuestas impulsiva y convectiva en el esfuerzo de corte total. El valor instantáneo del corte basal Q(t).5 Corte basal hidrodinámico.117 A.47) ∞ (A.48) Y ⎛ [2n − 1]Rπ ⎞ I1⎜ ⎟ 16H 2H ⎠ ⎝ αn = 3 3 π R[2n − 1] I ' ⎛ [2n − 1]Rπ ⎞ ⎟ 1⎜ 2H ⎠ ⎝ (A. aplicado sobre la pared del estanque se obtiene por: 2π H Qi (t) = ∫ ∫ p ⋅ R ⋅ cosθ ⋅dz ⋅ dθ i 0 0 (A.

51) I1(x) = i -1 ⋅ J1(i ⋅ x) (A. mL = Masa total del liquido contenido. 2n +1 ( −1)n ⎛ x ⎞ J1(x) = ∑ ⎜ ⎟ )! n =0 n! (n + 1 ⎝ 2 ⎠ ∞ ∞ (A.53) Qc (t) = ∑ m j A j (t) j=1 ∞ (A.57) .56) Por otra parte.54) Donde mj: j-ésima masa convectiva: ⎡ ⎛ λ j ⋅ H ⎞⎤ 2R m j = mL ⎢ tanh⎜ 2 ⎜ R ⎟⎥ ⎟ ⎢H ⋅ λ j ⋅ λ j − 1 ⎝ ⎠⎥ ⎣ ⎦ [ ] (A.52) En forma similar el corte basal convectivo se determina integrando la distribución convectiva de presiones: 2π H Qc (t) = ∫ ∫p 0 0 c ⋅ R ⋅ cosθ ⋅ dz ⋅ dθ (A.118 ' I1 = Función modificada de Bessel de primer orden e I1 su derivada.55) El corte total se obtiene sumando Q0 y Qc: Q(t) = mi x(t) + ∑ m j ⋅ A j (t) j=1 •• ∞ (A.50) ( −1)n (2n + 1) ⎛ x ⎞ J (x) = ∑ ⎜ ⎟ )! 2 ⎝2⎠ n =0 n! (n + 1 ' 1 2n (A. la suma de las masas impulsivas y convectivas debe ser igual a la masa total del líquido: mL = mi + ∑ m j j=1 ∞ (A.

62) . 2) M’(t): Momento Basal Hidrodinámico ejercido sobre la fundación que se debe a las presiones sobre la pared más las presiones sobre el fondo del estanque y es usado en el diseño de la fundación.119 Conocidos los valores de mi y mj.61) M(t) = Mi (t) + Mc (t) (A. Existen dos momentos basales por determinar: 1) M(t): Momento Basal Hidrodinámico. que actúa en la sección del estanque por encima de la base y se debe a las presiones ejercidas sobre la pared y es usado para determinar el esfuerzo axial máximo en la pared del estanque. En forma similar al corte basal: M(t) = ∫ [pi + pc ] ⋅ z ⋅ cosθ ⋅ dA A (A.. el esfuerzo de corte basal máximo puede calcularse empleando algún criterio para combinar valores extremos Qmáx = mi x máx + •• ∑ (m A ) j j j=1 ∞ 2 (A.59) A.6 Momento Basal Hidrodinámico.58) Y al considerar sólo el primer modo convectivo se obtiene: Qmáx = mi x máx + m1A 1 .60) M(t) = mi ⋅ hi ⋅ x(t) + ∑ m j ⋅ h j ⋅ A j (t) j=1 •• ∞ (A. (A.

66) Con: hi' = hi + ∆hi Y (A.70) .65) El momento basal total sobre la fundación será: M' (t) = mi ⋅ hi' ⋅ x(t) + ∑ m j ⋅ h'j ⋅ A j (t) j=1 •• ∞ (A.120 Los valores de hi y h j son: hi = H ⋅ mL mi ⎡ 2[− 1]n+1 ⎤ α n ⎢1− ⎥ ∑ n =1 ⎣ 2π[n − 1]⎦ ∞ (A.64) Si ∆M(t) es el incremento en el momento basal debido a la presión hidrodinámica sobre la base del estanque. es decir p z=0 . se tiene: ∆M = mi ⋅ ∆hi ⋅ x(t) + ∑ m j ⋅ ∆h j ⋅A j (t) j=1 •• ∞ (A.68) ∆h j = δ j ⋅R ⎛ λ ⋅H ⎞ λ j ⋅ sinh⎜ j ⎟ ⎜ R ⎟ ⎝ ⎠ δj = 1 λj (A.67) ∆hi = ∆Mi (t) Qi (t) (A.63) ⎡ ⎛ λ j ⋅ H ⎞⎤ R h j = H ⋅ ⎢1− tanh⎜ ⎜ 2 ⋅ R ⎟⎥ ⎟ ⎢ λ j ⋅H ⎝ ⎠⎥ ⎣ ⎦ (A.69) (A.

Shaaban y Nash (1976).121 A. Yang (1976). Muchos trabajos recientes. Las paredes de un estanque rígido experimentan el mismo movimiento que la base. La conclusión más importante que muestran estos estudios. Haroun (1980). dependiendo de la ubicación del punto. Algunos estudios de importancia fueron los desarrollados por Edwards (1969). Veletsos (1974). Los estanques normalmente no son rígidos ni se comportan como tales. analíticos y experimentales. Valetsos y Yang (1976.7 Análisis y comportamiento de estanques flexibles. la respuesta dominante. pero en un estanque flexible puede ser mayor. Balendra et al. Diversos estudios han sido conducidos recientemente para analizar los efectos de la flexibilidad de un estanque en la respuesta sísmica de su contenido líquido. Haroun y Housner (1981.1982). la aceleración máxima en un punto de un estanque rígido es igual que la aceleración máxima del suelo. puede ser razonablemente acertada con modelos simples como el propuesto por Housner. longitudinales y circunferenciales cuyas características dependen básicamente de la geometría. indican que la predicción de la respuesta sísmica del movimiento del líquido. cuando el estanque es flexible el movimiento es diferente. En particular. Sin embargo. 1977). que ocurre a bajas frecuencias. Las diferencias en las características del movimiento para estanques rígidos y flexibles. igual o menor. Balendra y Nash (1978). también se ven reflejadas en las magnitudes y distribuciones de las presiones hidrodinámicas sobre las paredes y fondo del estanque. es que los efectos . (1982). Fisher (1979). Tedesco y Kostem (1982). sin embargo. que es de naturaleza impulsiva y ocurre a altas frecuencias puede verse muy afectada por la flexibilidad de estanque. Sus paredes muestran una multitud de modos de vibrar para los cuales tienen ocurrencia múltiples ondas flexionales.

siendo cada uno insensible a los cambios del otro. . otra convectiva y una tercera asociada a la flexibilidad del estanque. 1977) argumentaron que los efectos convectivos no se ven afectados por la flexibilidad de las paredes del estanque y recomendaron que para propósitos de diseño. Basados en estas razones. en cambio los efectos convectivos se deben a la acción oscilatoria del líquido. La misma aproximación también fue usada por Haroun y Housner para proponer una metodología de diseño. pero por las razones que se dan a continuación. Valetsos y Yang (1976. el efecto principal de la flexibilidad del estanque es la deformación temporal de la pared. b) Los efectos convectivos están asociados a oscilaciones de períodos mucho mayores que aquellos que caracterizan a los efectos impulsivos.122 hidrodinámicos inducidos por movimientos sísmicos en estanque flexibles. Esta diferencia. que afecta a una cierta porción del líquido. sólo la componente impulsiva se ve afectada significativamente. Estrictamente hablando. ha sido conformada por estudios analíticos posteriores (Haroun y Housner. pueden ser notablemente mayores que los inducidos en estanques rígidos de las mismas dimensiones. las hace insensibles a variaciones de la otra. el efecto impulsivo proviene del movimiento de la pared del estanque. estos efectos puedan evaluarse considerando que el estanque es rígido. los dos efectos resultan desacoplados. los efectos hidrodinámicos se conforman de una componente impulsiva. 1982). La validez de esta recomendación. Como consecuencia. sólo la componente impulsiva se ve afectada en un grado significativo por la flexibilidad del estanque: a) Como se explicó anteriormente. en el período fundamental de vibración de las dos componentes.

f0.127 . ρL ρ . H es la profundidad del líquido y CL es un coeficiente adimensional que depende de las proporciones del estanque. : Densidad de masa del líquido a considerar. para la cual todos los desplazamientos y fuerzas varían con el cosθ en la dirección circunferencial. Definiendo k h como el valor que toma CL para un estanque sin techo. ρ es su densidad de masa.71) Donde E es el módulo de elasticidad del material de las paredes del estanque. La frecuencia natural fundamental.72) Con: ρw ρL : Densidad de masa del agua. el valor de CL puede calcularse para otras condiciones como: CL = k h ρL ρW (A.123 A. espesor). requiere conocer la frecuencia natural fundamental del sistema estanque-líquido. f0. ν. lleno de líquido y con densidad relativa de masas ρL ρ = 0.3. Esta corresponde a la menor frecuencia asociada a los modos naturales de vibrar. y de la densidad de masa relativa entre el líquido y el estanque. de paredes de espesor uniforme con ν = 0. puede ser expresada como: f0 = CL 1 E 2π H ρ (A. La implementación del procedimiento de análisis para estanques flexibles antes descrito. del módulo de Poisson.8 Frecuencia fundamental del sistema Estanque-Líquido. H/R y t/R (t. .

Cuando la masa del techo es importante. Un criterio práctico.73) . es ponderar los espesores en función de la altura de cada tramo. Algunos códigos de diseño. las Recomendaciones NZSEE [Ref. reemplazando el espesor por un valor promedio. Cuando el estanque es de pared con espesor variable en la altura (variación discreta). por ejemplo.124 En esta última ecuación se ha supuesto que la masa del estanque es despreciable en comparación con la del líquido. f0 puede determinarse aproximadamente por una expresión como la siguiente: 1 1 1 1 = 2+ ' 2+ ' 2 ' 2 (f0 ) f0 (fF ) (fS ) (A. El valor de k h se determina gráficamente en función de las relaciones alto/radio. que incorporan el efecto de la flexibilidad del estanque. Nótese que las condiciones descritas corresponden al caso de un estanque típico de acero que contiene agua. proporcionan sus propios ábacos incluyendo correcciones por la interacción suelo estructura. condición que normalmente se satisface en la práctica.9 Efectos no considerados. la frecuencia natural del sistema estanque-líquido con techo. la frecuencia natural del estanque puede determinarse en forma aproximada usando el procedimiento antes descrito. H/R y espesor/radio.5] A. t/R.

La Ec. en el sistema básico sin techo.73). ' fF representa la frecuencia natural del estanque suponiendo que se comporta ' como una viga cantilever deformable por flexión y fS es la frecuencia suponiendo que el estanque se comporta como una viga cantilever deformable por corte. están 3 3EI ⎛R⎞ k F = 3 = 3π⎜ ⎟ E ⋅ t H ⎝H⎠ kF = k ' G ⋅ AS π R ⋅E ⋅ t = H 2(1+ ν ) H (A. Específicamente. se debe exclusivamente a las inercias del líquido y de las paredes y no a la inercia del techo. f0. t.75) (A.73.74) Donde k F dadas por: y kS son las rigideces de la viga a flexión y corte respectivamente y para un estanque de espesor de paredes uniforme. puede ser usada sólo en el cálculo de la frecuencia natural. (A.125 Donde f0 es la frecuencia fundamental del sistema estanque-líquido sin ' ' techo y fF y fS son las frecuencias naturales para un estanque vacío de las mismas dimensiones que sólo posee una masa mR en el techo. Aunque esta aproximación .76) En estas expresiones G = E [2(1 + ν )] es el módulo de corte para un material elástico. As es la sección transversal de las paredes del estanque. Esta acción extensional sólo interviene en el cálculo de la frecuencia f0. A. I = πR 3 t es el momento de inercia de As con respecto a un eje centroidal horizontal y k' es el coeficiente de corte que para una sección anular vale ½. La aproximación de la Ec. está basada en el supuesto de que la acción extensional en forma de arco sobre las paredes del estanque. Estos valores están dados por: ' fF = 1 kF 2 π mR y ' fS = 1 kS 2 π mR (A.

217 0.106 0.50 0.178 0.073 0.036 0.070 0.100 0.244 0.096 0.137 0.111 0.233 0.166 0.154 0.144 0.080 0.083 0.180 0.061 0.204 0.042 0.153 0.150 0.0015 0.179 0.050 0.115 0.086 0.127 0.153 0.059 0.115 0.60 0.097 0.082 0.099 0.085 0.129 0.00 1.056 0.247 0.052 0.139 0.091 0.267 0.197 0.112 0.082 0.083 0.097 0.069 0.126 0.092 0.121 0.060 0.90 1.074 0.250 0.00 5.066 0.217 0.077 0.208 0.087 0.076 0.040 0.128 0.151 0.100 0.052 0.035 0.103 0.121 0.30 0.102 0.239 0.00 11.090 0.190 0.231 0.074 0.05 0.065 0.274 0.040 0.171 0.222 0.270 0.157 0.143 0.152 0.051 0.063 0.120 0.35 0.152 0.161 0.120 0.115 0.254 0.143 0.005 0.072 0.072 0.068 0.148 0.156 0.025 0.265 0.60 1.209 0.50 1.127 0.131 0.133 0.073 0.021 0.131 0.Coeficiente kh.141 0.10 9. RELACION t / R H/R 0.174 0.191 0.248 0.048 0.228 0.049 0.109 0.087 0.282 0.60 2.068 0.187 0.146 0.104 0.80 3.103 0.059 0.253 0.154 0.148 0.072 0.092 0.154 0.122 0.171 0.069 0.01 0.80 0.198 0.187 0..090 0.20 0.048 0.018 0.160 0.086 0.178 0.40 1.132 0.075 0.206 0.209 0.55 0.099 0.063 0.214 0.057 0.126 no es tan precisa como un método analítico formal.147 0.0005 0.100 0.149 0.085 0.243 0.106 0.202 0.168 0.171 0.109 0.283 0.174 0.111 0.054 0.156 0.181 0.079 0.203 0.086 0.228 0.008 0.074 0.060 0.200 0.180 0.134 0.125 0.117 0.164 0.004 0.040 0.163 0.051 0.216 0.089 0.147 0.108 0.123 0.20 6.122 0.071 0.210 0.097 0.105 0.123 0.095 0.00 7.122 0.146 0.053 0.40 0.281 0.091 0. provee valores dentro del rango esperado y para aplicaciones prácticas ello es aceptable.064 0.087 0.167 0.203 0.045 0.276 0.087 0.279 0.074 0.091 0.114 0.037 0.10 1.236 0.260 0.141 0.069 0.128 0.255 0.002 0.122 0.191 0.067 0.00 4.110 0.085 0.160 0.086 0.126 0.056 0.082 0.15 0.117 0.277 0.184 0.069 0.255 0.50 2.211 0.091 0.063 0.198 0.086 Tabla A.105 0.031 0.10 0.065 0.045 0.160 0.119 0.166 0.219 0.066 0.057 0.126 0. .080 0.186 0.052 0.076 0.045 0.00 2.156 0.182 0.109 0.223 0.152 0.200 0.191 0.2.260 0.109 0.001 0.060 0.238 0.103 0.127 0.070 0.143 0.147 0.066 0.199 0.102 0.126 0.083 0.076 0.068 0.40 2.061 0.070 0.246 0.221 0.091 0.00 13.115 0.189 0.40 0.091 0.173 0.006 0.086 0.003 0.155 0.220 0.189 0.174 0.111 0.188 0.110 0.071 0.061 0.084 0.035 0.167 0.172 0.263 0.137 0.103 0.093 0.166 0.047 0.140 0.143 0.061 0.193 0.114 0.236 0.065 0.80 2.162 0.20 2.075 0.046 0.030 0.198 0.110 0.177 0.252 0.107 0.183 0.109 0.100 0.

127 ANEXO B .

suponiendo que las fuerzas exteriores consisten sólo en la presión normal sobre la superficie. La teoría general de placas cilíndricas circulares. sometidas a la acción de fuerzas simétricamente distribuidas con respecto al eje del cilindro. son ejemplos de este tipo de problemas. Para establecer las ecuaciones requeridas y determinar los esfuerzos internos en un estanque cilíndrico. se muestran las fuerzas y momentos que actúan en un elemento de placa de un cilindro sometido a cargas cualesquiera. Para un análisis mas detallado véase [Ref.12]. consideraremos un elemento diferencial y determinaremos las ecuaciones de equilibrio. [Ref. entrega soluciones para determinar el comportamiento de cáscaras. Nφ Qx Mx y Nx y Qy y Mφ : son fuerzas normales : son fuerzas de corte : son momentos flectores Nxφ y Nφx : son fuerzas de corte Mxφ y Mφx : son momentos de torsión Si las cargas que actúan sobre el elemento de placa del cilindro son simétricas con respecto a su eje.128 ESFUERZOS EN PAREDES CILINDRICAS B.1 Introducción. la tensión de tubos circulares sometidos a presión interna uniforme o las tensiones de depósitos cilíndricos sometidos a la presión interna de un liquido.12]. desarrollada por Timoshenko. La distribución de tensión en calderas sometidas a presión de vapor. se cumplen las siguientes condiciones: . En la figura B.1.

c) Las fuerzas de corte Qy se anulan. En la figura B. b) Los momentos Mφ son constantes a lo largo del mismo anillo..129 a) Las fuerzas Nφ son constantes a lo largo del mismo anillo. e) Las fuerzas de corte membranales Nφx = Nxφ se anulan. B. d) Los momentos de torsión Mφx = Mxφ se anulan..3 se presentan las fuerzas y momentos que actúan en estas condiciones Fig.1.Elemento diferencial sometido a cargas cualesquiera .2 y B.

Cargas en elemento .Cargas en elemento Fig.. B.130 Fig...2.3. B..

3.2 nos indica que Nx es constante (no se ha considerado en el equilibrio el peso de la pared: para facilitar el estudio se supondrá Nx es igual a .131 Se considera que las fuerzas y los momentos indicados en la figura B.3) (B.1) (B.2 y B. Qx. Se utilizará los ejes coordenados que se muestran en las figuras B.2 son por unidad de longitud y la presión Z lo es por unidad de área.2) ∂Mx ⎤ ∂Q x ⎤ ⎡ ⎛ dφ ⎞ ⎛ dφ ⎞ ⎡ ⎛ dφ ⎞ ⎢Mx + ∂x dx ⎥Rdφcos⎜ 2 ⎟ − MxRdφcos⎜ 2 ⎟ − ⎢Q x + ∂x dx ⎥Rdφdxcos⎜ 2 ⎟ = 0 ⎣ ⎦ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎣ ⎦ ⎝ ⎠ Despreciando los términos de mayor orden infinitesimal y simplificando: ∂Mx Rdxdφ − Q xRdxdφ = 0 ∂x (B. a) Suma de las proyecciones de las fuerzas en el eje X ∂Nx ⎤ ⎡ ⎢Nx + ∂x dx ⎥ ⋅ R ⋅ dφ − Nx ⋅ R ⋅ dφ = 0 ⎣ ⎦ ∂Nx R ⋅ dx ⋅ dφ = 0 ∂x b) Suma de las proyecciones de las fuerzas en le eje Z ∂Q x ⎤ ⎡ ⎛ dφ ⎞ ⎛ dφ ⎞ ⎛ dφ ⎞ ⎢Q x + ∂x ⎥ ⋅ R ⋅ dφ ⋅ cos⎜ 2 ⎟ − Q x ⋅ R ⋅ dφ ⋅ cos⎜ 2 ⎟ + Z ⋅ dx ⋅ R ⋅ dφ ⋅ cos⎜ 2 ⎟ + ⎣ ⎦ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ Nφ ⋅ dx ⋅ cos(90 − dφ) = 0 El signo de Z va implícito Simplificando: ∂Q x Rdxdφ + ZRdxdφ + Nφ dxdφ = 0 ∂x c) Suma de momentos respecto al eje y (4.4) De las ecuaciones anteriores se deduce que Nx. Mx. La ecuación B. La coordenada Z es de sentido positivo cuando actúa hacia el interior. sólo varían con la absisa X.

7.132 cero y luego las tensiones y deformaciones que produzca se superpondrán a las producidas por la presión normal Z. De esta forma.8) Y aplicando la ley de Hooke se obtiene: Nx = Et Et [ε x + νε φ ] = 1− ν 2 2 1− ν w⎤ ⎡ du ⎢ dx − ν R ⎥ ⎣ ⎦ (B.10) De las ecuaciones B. Y.9) Nφ = Et Et w [εφ + νε x ] = 1− ν 2 ⎡ R + ν du ⎤ 2 ⎢ 1− ν dx ⎥ ⎣ ⎦ (B.8 y B. Por simetría se concluye que la componente v de los desplazamientos en la dirección circunferencial es nula. Z respectivamente. Ec. B.5 y B. v.6. w en las direcciones X.5) (B.9: Nφ = − E⋅t⋅w R (B. Con esta suposición las ecuaciones de equilibrio del elemento se reducen a dos.2 Ecuación general de las deformaciones radiales (B.7) εφ = − (B. en las cuales existen tres incógnitas y solamente dos ecuaciones siendo necesario para resolver el sistema. Las expresiones para estas deformaciones son: εx = du dx w R (B. sólo considera las componentes u y w en las direcciones X y Z respectivamente. B.11) . el estudio de las deformaciones dQ x Nφ + = −Z dx R dMx − Qx = 0 dx B.6) Sean los desplazamientos u.

5.14) Como el factor D reemplaza al producto EI de las formulas de flexión en vigas.16 y B. La curvatura en la dirección X es igual a − d2 w dx 2 .13 dQ x d2Mx d4 w = = −D 4 dx dx 2 dx Y reemplazando en Ec.9 y B. se le llama “rigidez” a la flexión de una placa. B.19) .18) (B.17) (B.13) D= E ⋅ t3 E ⋅I = 2 12 ⋅ (1− ν ) 1− ν 2 (B. B. Se sabe que: dMx = Qx dx Derivando nuevamente con respecto a x la Ec.12) Mx = −D (B. Usando las siguientes expresiones generales de placas: Mφ = ν ⋅ Mx d2 w dx 2 (B.15) Utilizando la notación: β4 = E⋅t 3 ⋅ (1− ν 2 ) = 4 ⋅ R2 ⋅ D R2 ⋅ t 2 (B. se obtiene: d2Mx Nφ + = −Z dx 2 R Y utilizando las ecuaciones B. se deduce que no hay cambios de curvatura en la dirección circunferencial.16.16) (B. tenemos que: D d4 w E ⋅ t ⋅ w + =Z dx 4 R2 (B.133 Debido a la simetría.

24) . en los extremos inferior e inferior. se tendrá que la presión Z a una distancia x del fondo es: Z = − γ(H − x) Luego: γ(H − x) d4 w + 4βw = 4 dx D Y la solución particular: (H − x) (H − x)R2 f(x) = γ =γ 4β 4D Et (B. y f(x) es una solución particular de la ecuación diferencial.20) Donde C1. C3 . En el caso de un estanque cilíndrico lleno de liquido.23) (B. C2 . C 4 son constantes que dependen de las condiciones de borde del manto del cilíndrico.21) (B.134 Se obtiene finalmente: d4 w Z + 4β 4 w = 4 dx D La solución general de esta ecuación es: w = eβx (C1cosβx + C2senβx ) + e −βx (C3cosβ x + C 4 senβ x ) + f(x) (B.22) (B. de peso especifico γ en una profundidad H.

135 ANEXO C .

Factor de zona sísmica.2) : : : : Corte Basal. (factor de la aceleración sísmica Horizontal) Factor de Importancia que puede ser tomado como 1.110 m. APLICACIÓN DEL CODIGO API -650 [Ref. 18. 6. 6 mm.. 1000 Kg/m 3 3 Peso especifico del acero 7850 Kg/m 2 Fluencia del acero 2700 Kg/cm Tabla C1. En todo caso. no debe ser superior a 1. 4 mm. el corte basal y el momento volcante están dados por: Q = Z ⋅ I ⋅ (C1WS + C1WR + C1W1 + C2 W2 ) M = Z ⋅ I ⋅ (C1WS XS + C1WRHT + C1W1X1 + C2 W2 X 2 ) Donde: Q M Z I (C. el valor de I. 5 mm.Datos geométricos De acuerdo a la norma API. etc. Peso total del manto del estanque.25 y este valor sólo debe aplicarse a estanques estratégicos en caso de terremotos. vigas. Momento Volcante.9] Datos Geométricos Geometría Altura Total Nivel del fluido Diámetro Espesor de pared Espeso de techo Espesor de fondo Peso especifico del agua Valor 7. C1.0 a no ser que se especifique otra cosa.1) (C.C2 Ws Xs WR WT : : : : : Coeficientes sísmicos de masas impulsivas y convectivas respectivamente.831 m.370 m.) Peso del fluido .136 C1. Distancia del fondo del estanque al centro de gravedad del estanque. Peso total del techo (Planchas.

Centroide de Fuerzas sísmicas .... Peso impulsivo. W1. Altura del Fluido. C1. Distancia desde el fondo del estanque al centro de acción de la fuerza sísmica aplicada sobre W1. Diámetro nominal del estanque. C2. X2. Los valores de X1. Peso Convectivo (Modo fundamental).. Distancia desde el fondo del estanque al centro de acción de la fuerza sísmica aplicada sobre W2. W2.Masas efectivas Fig.137 HT W1 X1 W2 X2 D H : : : : : : : Distancia del fondo del estanque al centro de gravedad del techo. se determinan usando gráficos adimensionales Fig.

Coeficiente sísmico de masa impulsiva C1= 0. indica que el coeficiente sísmico de modo impulsivo para la acción sísmica horizontal.4.02) Coeficiente sísmico de masa convectiva 2. mediante la formula (5.2). ξ = 0. sin embargo al usar los coeficientes sísmicos para las masa convectivas.75 ⋅ A 0 ⎛ T ' ⎞ ⎜ ⎟ C2 = g ⋅R ⎜ T* ⎟ ⎝ ⎠ Tj = 2⋅ π n ⎛ 0.32 (R=4.005.10 ⋅ A 0 g ⎛g⎞ ⎛ H⎞ λ j ⎜ ⎟ ⋅ tanh⎜ λ j ⋅ ⎟ ⎝R⎠ ⎝ R⎠ . sin embargo. puesto si nuevamente se usa Z=0. el que en nuestro país. a la formula del corte basal del tipo Q=C⋅I⋅P. y para la zona sísmica 3 corresponde a 0. Otro aspecto importante de considerar.7 para ξ = 0. según la norma Chilena.4. debe ser determinado de acuerdo a la expresión (5. El coeficiente sísmico del modo convectivo para la acción sísmica horizontal. Por lo tanto el valor correcto a usar del factor Z es igual a 1. debe ser igual al coeficiente sísmico máximo indicado en la tabla 5.05 ⎞ ⎜ ⎜ ξ ⎟ ⎟ ⎝ ⎠ 0.138 C2 Coeficientes sísmicos. El Código API-650. lo que implícitamente nos estaría llevando.2) considerando una razón de amortiguamiento ξ = 0. debido a que no es clara su aplicación a países de distinta sismicidad. La Norma Chilena NCh 2369 Of2003. han sido tema de profundas discusiones. entrega expresiones para el cálculo de C1 y C2. se estaría reduciendo las masas convectivas en un 40%. ya se hizo uso de la aceleración efectiva máxima.10 A0/g. corresponde al factor de la aceleración máxima efectiva. es que el factor Z.02 en el caso de estanques de acero.4 ≥ 0. en ningún caso este valor será menor que 0. mencionado por la norma API.

055 ⎠ ⎝ 9.57 ⇒ W1 = 1002.74 sg Luego: 2.4 = 0.004 ⋅ 7.651 H 6. H = 6.85 + 7.055 2 ⋅ 6. WT = 1759.055 ⋅ 7.831⋅ 1 = 1759.0216 < 0.831 De los gráficos.005 ⋅ 7.110 (m).588 (Ton) D 18.84119 ⋅ ⎜ ⎟ ⋅ tanh⎜1.979 (Ton) D = 18.35 ⎞ C2 = ⎜ ⎟ g⋅ 4 ⎝ 4.33 ⎛ 0.831 ⎞ ⎛ 9.4 ⋅ g ⎛ 0.85 = 16.38 ⇒ X1 = 2.623 (Ton) WT W2 = 0.84119 ⋅ ⎟ 9.04 C3 Cálculo de Pesos Peso del Líquido WT = π ⋅ R 2 ⋅ H ⋅ γ agua = π ⋅ 9.04 g ∴C2 = 0. tenemos que: W1 = 0.891 = 15.8 ⎞ ⎛ 1.055 ⎠ ⎝ T1 = = 4.05 ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ 0.458 (Ton) Peso del Techo WR = π ⋅ R 2 ⋅ e techo ⋅ γ acero + Wvigas = π ⋅ 9.43 ⇒ W1 = 756.74 ⎠ 1.055 2 ⋅ 0.110 = = 2.588 (Ton) Peso del Manto WS = 2 ⋅ π ⋅ R ⋅ Hmanto ⋅ emanto ⋅ γ acero = 2 ⋅ π ⋅ 9.84119) tenemos: 2⋅ π 6.139 Para el primer modo convectivo (λ1=1.37 ⋅ 0.965 (Ton) WT X1 = 0.75 ⋅ 0.10A 0 = 0.596 (m) H .831 (m).005 ⎠ 0.

596 + 40.370 + 242.062 (Lb ⋅ ft) C4 Verificación requerimiento anclaje w L = 7.32 ⋅ 15.32 ⋅ 756.0 ⋅ ⎜ 5.411 = 1729.411⋅ 59. se tiene: Q = 1.(ft) : : : : : El efecto estabilizante de la estructura esta dado por: wT = WS + k ⋅ WR π ⋅D .623 + 0. (lb/in²) Gravedad especifica.25 ⋅ G ⋅ H ⋅ D = 1.618 (Ton) 7.119 ⋅ 2.) Fluencia del Material.119 ⋅ 3.113 ⋅ 7.370 (m) Reemplazando.979 + 0.0 ⋅ (0.267 ⋅ + 5.626 Lb/ft 1.9 ⋅ 0.0 ⋅1. (ft) Diámetro del estanque.25 ⋅ G ⋅ H ⋅ D Donde: wL : tb Fy G H D Luego: w L = 7.416 = 1664.140 X2 = 0.0 ⋅ 1.32 ⋅ 16. (Lb/ft) Espesor de fondo. G = γ FLUIDO γ AGUA Nivel del contenido.465 Lb/ft Peso del contenido para resistir momento volcante.894 (m) H HT = 7.465 Lb/ft Entonces: w L = 1664.965 ) Q = 292.9 ⋅ t b Fy ⋅ G ⋅ H < 1.856 (Ton ⋅ m) = 6089149.458 + 0.236 38403 ⋅1⋅ 22.04 ⋅ 1002.894 ⎟ 2 ⎝ ⎠ M = 841.57 ⇒ X1 = 3.25 ⋅1⋅ 22. (Pulg.370 ⎛ ⎞ M = 1.

36283. Fa = Máxima tensión de compresión en (Lb/in2) G D H = Gravedad especifica = Diámetro del estanque.416 2 ⋅ (307.416 wT = El factor de volcamiento esta dado por: F= M 6089149.618 + 1664.06 2 (Lb ⋅ ft) = = 0.618 Lb/ft π ⋅ 59. (Ft) Fy = Tensión de fluencia. es un % de la carga de techo que descarga directamente sobre la plancha del manto. Donde: t = Espesor de la porción inferior del estanque.57. Fa no debe ser mayor o igual que 0. se determina como sigue: ⎧ 10 6 ⋅ t ⎪ ⎪ D ⎪ Fa = ⎨ ⎪ 10 6 ⋅ t ⎪ + 600 ⋅ G ⋅ H ⎪ 2. La tensión máxima admisible de compresión Fa.636 + 0.623 = 307. Luego no hay necesidad de anclar el estanque. pero conservadoramente se anclará de igual forma.5Fy.875 D ⋅ (w T + w L ) 59. sin incluir sobreespesor por corrosión.141 Donde el factor k. (Lb/in2) . (Ft) = Nivel del líquido. (in).6 ⋅ 35227.5 ⋅ D ⎩ ⇔ G ⋅ H ⋅ D2 ≥ 10 6 2 t G ⋅ H ⋅ D2 < 10 6 2 t ⇔ Sin embargo.465) 2 El código especifica que el estanque es estructuralmente inestable cuando el factor de volcamiento es mayor que 1. C5 COMPRESION.

3 Kg/cm 2 < σ adm = 233 Kg/cm 2 ∴ La pared del estanque resiste las tensiones de compresión generados por un sismo.416 2 = = 2038617 ≈ 2.416 σ adm = 233 Kg/cm 2 < 0.273 ⋅ M 1.416 2 TPERNOS = TPERNOS = 2.142 G ⋅ H ⋅ D2 1⋅ 22.944 Lb/pulg2 < σ adm = 3316 Lb/pulg2 12 ⋅ t 12 ⋅ 0.273 ⋅ 6089149.04 ⋅ 10 6 > 10 6 2 2 t 0.411⋅ 59.273 ⋅ M 1.06 2 = 307.618 = 1888.273 ⋅ 6089149.2 m.416 2 La máxima tensión de compresión generada por el sismo es: b 2503.108 Lb/ft 2 D 59.197 σ= σ = 75. entonces la tracción de los pernos es: .197 ∴σ adm = 10 6 ⋅ t 10 6 ⋅ 0.197 = = 3316 Lb/pulg 2 D 59. la máxima fuerza de compresión longitudinal esta dada por: b = wT + 1.818 Ton/m Como los pernos en el modelo de elementos finitos están separados cada 1.344 = = 1058. C6 ANCLAJES.5 ⋅ Fy = 1350 Kg/cm 2 Para estanques anclados.06 2 − wT = − 307.344 Lb/ft 2 D 59. que debe proveerse es: 1.618 + = 2503. La resistencia mínima por unidad de largo.

3 = 1.8575 2 = = = 6.6 ⋅ 2. el área de cada perno es: A PERNO π ⋅ D2 π ⋅ 2. como el roce o porque considera placa de corte.372 Ton m Considerando pernos de diámetro de 1 18 ' ' .818 Ton ⋅1. .2 m = 3.41 σPERNO < σ ADM ⇒ ¡OK! La Norma API-650 [Ref.41 cm2 4 4 Considerando una resistencia a la tracción: (Pernos A42-23) σ ADM = 0.9].372 = 0.526 Ton/cm 2 6.6 ⋅ Fy = 0. considera que el corte es tomado por otros efectos.143 TPERNOS = 2.38 Ton/cm 2 σ PERNO = 3.

144 ANEXO D .

cualquier sistema de Tensiones que incluya los normales y cortantes puede resolverse en otro sistema equivalente de sólo tres Tensiones normales.1) y que el material cede plásticamente cuando el Tensión alcanza un valor igual al del Tensión de cedencia en tensión uniaxial. σ2. σ3. Sin importar su complejidad. (σ2-σ3)/2.1. De los diferentes criterios propuestos para predecir la cedencia de un material. En este caso las dislocaciones no pueden moverse. que postula que la tensión efectivo de un policristal orientado al azar es: ⎡ (σ − σ ) 2 + (σ 2 − σ 3 ) 2 + ( σ 3 − σ 1 ) 2 ⎤ σ= ⎢ 1 2 ⎥ 2 ⎣ ⎦ (D. (σ1-σ2)/2. Sólo cuando los tres esfuerzos principales no están balanceados existen componentes cortantes y las dislocaciones se mueven.2) . no hay esfuerzos cortantes en el material. es entonces obvio que en el caso de un sistema de Tensión hidrostático (σ1=σ2=σ3).145 D. (σ3-σ1)/2. el más satisfactorio es el de Von Mises.TEORIA DE VON MISES Dado que las características de cedencia y endurecimiento se determinan por lo general en tensión uniaxial.. y el material no se deforma plásticamente al aplicar un Tensión hidrostático creciente. los metales a menudo soportan sistemas de Tensiones complejos. Si éstos son σ1. los cortantes producidos por los principales son. denominados Tensiones principales. σy: ⎡ (σ 1 − σ 2 ) 2 + ( σ 2 − σ 3 ) 2 + ( σ 3 − σ 1 ) 2 ⎤ σy = ⎢ ⎥ 2 ⎦ ⎣ (D.

146 ANEXO E .

054 4.791 5.737 1.1.Tensión de tracción en la fibra externa del manto.265 6.422 4.5º 9 104 199 208 176 157 162 167 158 149 139 130 119 107 94 78 63 44 25 15 16 60º 7 84 160 166 140 126 130 134 127 120 113 107 98 88 78 65 53 37 21 12 12 67.633 7.5º 12 141 269 281 237 212 219 226 213 201 189 176 162 145 127 106 84 59 34 18 12 45º 11 123 236 246 208 186 192 197 187 176 165 153 141 126 110 92 73 52 29 17 18 52.211 2.896 6.TENSIONES DE TRACCIÓN ANULAR EN EL MANTO DEBIDO AL SISMO (kg/cm²) θ H (m) 0º 0.000 0.369 0.474 1.5º 2 21 40 42 36 32 33 35 33 31 30 28 26 23 21 17 14 10 6 3 2 90º 1 10 19 20 18 16 17 17 17 16 15 14 13 12 10 9 7 5 3 2 1 θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ Tabla E.685 4.106 1.528 5.317 3.002 7..843 2.5º 6 63 120 124 105 94 98 101 96 91 87 82 76 68 61 51 41 29 17 9 7 75º 4 42 80 83 70 63 66 69 66 63 59 56 52 47 41 34 28 20 11 6 5 82.370 17 186 355 370 315 283 295 306 291 276 260 245 226 202 178 146 114 82 50 28 16 7.5º 15 170 325 338 286 257 267 276 261 246 231 216 198 177 155 128 100 72 42 20 4 30º 13 156 299 312 263 236 245 252 239 225 211 198 182 162 143 118 93 66 39 18 7 37. debido al sismo entre 0º ≤ θ ≤ 90º 147 .5º 17 185 353 368 312 281 293 303 287 272 256 240 221 198 174 143 111 80 49 25 12 15º 16 179 343 357 303 273 283 293 278 263 247 231 212 189 166 136 106 76 46 22 6 22.580 2.948 3.159 5.

TENSIONES DE TRACCIÓN ANULAR EN EL MANTO DEBIDO AL SISMO (kg/cm²) θ H (m) 90º 0.685 4.580 2.737 1.369 0.Tensión de tracción en la fibra externa del manto debido al sismo entre 90º ≤ θ ≤ 180º 148 .002 7.422 4.054 4.528 5.474 1.896 6.000 0.791 5.633 7.265 6.5º 9 104 199 208 176 157 162 167 158 149 139 130 119 107 94 78 63 44 25 15 16 135º 11 123 236 246 208 186 192 197 187 176 165 153 141 126 110 92 73 52 29 17 18 142.317 3..370 1 10 19 20 18 16 17 17 17 16 15 14 13 12 10 9 7 5 3 2 1 97.2.106 1.159 5.5º 6 63 120 124 105 94 98 101 96 91 87 82 76 68 61 51 41 29 17 9 7 120º 7 84 160 166 140 126 130 134 127 120 113 107 98 88 78 65 53 37 21 12 12 127.948 3.211 2.5º 17 185 353 368 312 281 293 303 287 272 256 240 221 198 174 143 111 80 49 25 12 180º 17 186 355 370 315 283 295 306 291 276 260 245 226 202 178 146 114 82 50 28 16 θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ Tabla E.5º 15 170 325 338 286 257 267 276 261 246 231 216 198 177 155 128 100 72 42 20 4 165º 16 179 343 357 303 273 283 293 278 263 247 231 212 189 166 136 106 76 46 22 6 172.843 2.5º 12 141 269 281 237 212 219 226 213 201 189 176 162 145 127 106 84 59 34 18 12 150º 13 156 299 312 263 236 245 252 239 225 211 198 182 162 143 118 93 66 39 18 7 157.5º 2 21 40 42 36 32 33 35 33 31 30 28 26 23 21 17 14 10 6 3 2 105º 4 42 80 83 70 63 66 69 66 63 59 56 52 47 41 34 28 20 11 6 5 112.

TENSIONES DE COMPRESÍON VERTICAL EN EL MANTO DEBIDO AL SISMO (kg/cm²) θ H (m) 0º 0,000 0,369 0,737 1,106 1,474 1,843 2,211 2,580 2,948 3,317 3,685 4,054 4,422 4,791 5,159 5,528 5,896 6,265 6,633 7,002 7,370 42 29 15 20 32 35 22 9 7 5 5 5 5 7 8 6 5 5 4 5 7 7,5º 42 28 15 19 30 33 20 8 7 6 5 3 3 4 4 4 4 3 3 2 1 15º 40 27 15 18 29 31 19 8 7 6 5 3 2 2 2 2 1 1 2 1 0 22,5º 37 25 13 17 28 31 20 10 9 9 7 5 3 3 2 2 1 2 2 2 0 30º 33 22 12 16 28 32 22 13 13 12 10 7 5 4 3 2 2 2 2 2 0 37,5º 29 20 10 15 26 30 22 14 14 14 12 10 8 6 5 4 2 3 3 3 0 45º 26 18 9 13 22 26 19 13 13 13 12 11 10 9 8 6 5 5 7 5 2 52,5º 22 16 9 12 20 22 17 11 11 12 11 10 9 8 7 6 4 5 5 4 0 60º 18 13 8 11 18 20 16 11 10 10 8 7 5 4 3 2 2 2 3 2 0 67,5º 14 11 7 10 15 16 13 9 8 7 6 5 4 3 3 2 2 2 1 1 0 75º 10 8 6 7 10 10 8 5 5 5 4 4 4 3 3 2 2 2 2 1 0 82,5º 6 5 4 5 5 6 5 5 5 5 5 4 4 4 3 3 2 2 1 1 0 90º 2 3 3 4 5 6 5 5 5 5 5 4 4 3 3 3 2 2 1 1 0 θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ

Tabla E.3.- Tensión de compresión vertical en la fibra externa del manto, debido al sismo entre 0º ≤ θ ≤ 90º

149

TENSIONES DE COMPRESIÓN VERTICAL EN EL MANTO DEBIDO AL SISMO (kg/cm²) H (m) 0,000 0,369 0,737 1,106 1,474 1,843 2,211 2,580 2,948 3,317 3,685 4,054 4,422 4,791 5,159 5,528 5,896 6,265 6,633 7,002 7,370 θ 90º 2 3 3 4 5 6 5 5 5 5 5 4 4 3 3 3 2 2 1 1 0 θ 97,5º 6 5 4 5 5 6 5 5 5 5 5 4 4 4 3 3 2 2 1 1 0 θ 105º 10 8 6 7 10 10 8 5 5 5 4 4 4 3 3 2 2 2 2 1 0 θ 112,5º 14 11 7 10 15 16 13 9 8 7 6 5 4 3 3 2 2 2 1 1 0 θ 120º 18 13 8 11 18 20 16 11 10 10 8 7 5 4 3 2 2 2 3 2 0 θ 127,5º 22 16 9 12 20 22 17 11 11 12 11 10 9 8 7 6 4 5 5 4 0 θ 135º 26 18 9 13 22 26 19 13 13 13 12 11 10 9 8 6 5 5 7 5 2 θ 142,5º 29 20 10 15 26 30 22 14 14 14 12 10 8 6 5 4 2 3 3 3 0 θ 150º 33 22 12 16 28 32 22 13 13 12 10 7 5 4 3 2 2 2 2 2 0 θ 157,5º 37 25 13 17 28 31 20 10 9 9 7 5 3 3 2 2 1 2 2 2 0 θ 165º 40 27 15 18 29 31 19 8 7 6 5 3 2 2 2 2 1 1 2 1 0 θ 172,5º 42 28 15 19 30 33 20 8 7 6 5 3 3 4 4 4 4 3 3 2 1 θ 180º 42 29 15 20 32 35 22 9 7 5 5 5 5 7 8 6 5 5 4 5 7

Tabla E.4.- Tensión de compresión vertical en la fibra externa del manto debido al sismo entre 90º ≤ θ ≤ 180º

150

TENSIONES DE VON MISES EN EL MANTO DEBIDO AL SISMO (kg/cm²) θ H (m) 0º 0,000 0,369 0,737 1,106 1,474 1,843 2,211 2,580 2,948 3,317 3,685 4,054 4,422 4,791 5,159 5,528 5,896 6,265 6,633 7,002 7,370 28 170 349 363 302 269 286 303 289 275 259 243 224 200 175 143 112 80 48 26 14 7,5º 35 170 346 360 300 268 284 299 284 269 254 238 219 196 171 140 109 78 48 25 12 15º 52 174 343 356 297 265 279 293 277 262 246 230 211 188 165 135 105 75 46 23 9 22,5º 69 178 335 348 291 259 269 279 262 246 230 215 197 176 154 127 99 71 42 21 8 30º 84 180 323 333 280 248 254 260 243 227 212 198 181 161 141 117 92 66 38 19 10 37,5º 94 179 307 315 267 237 238 240 224 207 192 178 162 144 126 104 83 58 33 18 13 45º 103 178 289 296 253 225 222 221 204 188 172 158 143 126 109 90 72 49 27 15 16 52,5º 112 177 270 276 239 213 206 200 184 168 153 139 125 110 94 78 62 43 24 14 16 60º 117 175 252 256 224 200 190 181 165 149 136 123 110 97 83 69 55 39 23 13 12 67,5º 121 173 236 239 213 192 178 166 150 135 121 108 96 83 70 58 46 33 21 12 9 75º 124 172 226 228 207 188 172 157 141 125 110 95 82 69 57 46 35 26 17 10 8 82,5º 127 173 221 224 205 186 168 150 133 116 101 85 71 58 46 37 27 21 15 10 7 90º 128 175 221 223 205 186 168 149 132 114 98 83 68 56 43 34 25 19 14 10 7 θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ

Tabla E.5.- Tensión de Von Mises en la fibra externa del manto, debido al sismo entre 0º ≤ θ ≤90º

151

159 5.TENSIONES DE VON MISES EN EL MANTO DEBIDO AL SISMO (kg/cm²) θ H (m) 90º 0.474 1.685 4.5º 94 179 307 315 267 237 238 240 224 207 192 178 162 144 126 104 83 58 33 18 13 150º 84 180 323 333 280 248 254 260 243 227 212 198 181 161 141 117 92 66 38 19 10 157.6.896 6.580 2.528 5.106 1.5º 127 173 221 224 205 186 168 150 133 116 101 85 71 58 46 37 27 21 15 10 7 105º 124 172 226 228 207 188 172 157 141 125 110 95 82 69 57 46 35 26 17 10 8 112.422 4.370 128 175 221 223 205 186 168 149 132 114 98 83 68 56 43 34 25 19 14 10 7 97.369 0.5º 69 178 335 348 291 259 269 279 262 246 230 215 197 176 154 127 99 71 42 21 8 165º 52 174 343 356 297 265 279 293 277 262 246 230 211 188 165 135 105 75 46 23 9 172.843 2.000 0..265 6.948 3.211 2.5º 112 177 270 276 239 213 206 200 184 168 153 139 125 110 94 78 62 43 24 14 16 135º 103 178 289 296 253 225 222 221 204 188 172 158 143 126 109 90 72 49 27 15 16 142.Tensión de Von Mises en la fibra externa del manto debido al sismo entre 90º ≤ θ ≤180º 152 .054 4.5º 35 170 346 360 300 268 284 299 284 269 254 238 219 196 171 140 109 78 48 25 12 180º 28 170 349 363 302 269 286 303 289 275 259 243 224 200 175 143 112 80 48 26 14 θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ θ Tabla E.002 7.737 1.633 7.5º 121 173 236 239 213 192 178 166 150 135 121 108 96 83 70 58 46 33 21 12 9 120º 117 175 252 256 224 200 190 181 165 149 136 123 110 97 83 69 55 39 23 13 12 127.317 3.791 5.

. “Manual del software ANSYS y elementos finitos” Milne-Thomson.W.3] Nº 2. [Ref.6] “Deformación llamada Pata de elefante”. “The Dynamic Behavior of Water Tanks” B. 107. L. Cuartas Jornadas Chilenas de Sismología e Ingeniería Antisísmica. Nº 3. Inc.153 REFERENCIAS [Ref.7] [Ref.S.A. December. Nº TC1 New Zealand National Society of Earthquake Engineering.53.S. M. Ingeniero Civil de la Universidad de Chile. A. Housner G.5] Design of Storage Tanks – Recommendations of Study Group of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering”. of ASCE. Niwa. Mc. J. R.4] Tanks”. December 1986. “Seismic [Ref. Limited [Ref.S.A. API-650. Vol. “Theoretical Hydrodynamics”. (1949) “Impulsive Hydrodynamics of Fluid inside a [Ref.S. ANSYS.. Hauron. [Ref. and of fluid Surrounding a Cylindrical Pier”. Millan and Co.9] Storage”.8] London 1940.W.W (1981). B. . NZSEE. Vol. (1978) “Experimental Seismic Study of Cylindrical tanks” Jacobsen.39. 1985. 1949.1998. G. American Petroleum Institute.A. “Seismic Design of Liquid Storage [Ref. “Welded Steel Tanks for Oil [Ref. 1963.. Housner.2] cylindrical container. Luis Testart Plos.L.1] Clough. Asociación Chilena de Sismología e Ingeniería Antisísmica. of the tech Conc. Vol.

12] Timoshenko. “Diseño sísmico de estructuras e Instalaciones Industriales”. Sixth Edition. [Ref. Ediciones Mc Graw-Hill Book Company. 1980.3 October 15. Inc. Mc Graw Hill. VA: U. Rev. 1964. [Ref.13] Hansen.154 [Ref. [Ref.10] Instituto Nacional de Normalización (INN). 1979 . Effects of the earthquake of March 27. S. Geological Survey Professional Paper 542A.2003.S. NCh 2369 Of. Reston. Teoría de Placas y curvas. USA.14] API STANDARD 650. (1965). [Ref. Alaska.11] Fetter and Walecka “Theoretical mechanics of particles and continua”. R. 1944. W. at Anchorage.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful