You are on page 1of 76

Περιεχόμενα

Περιεχόμενα......................................................................................................................................... 1
Κεφάλαιο 1: Εισαγωγή......................................................................................................................... 3
Κεφάλαιο 2: Αξιοπιστία....................................................................................................................... 4
2.1. Πώς πραγματευόμαστε την έννοια της αξιοπιστίας................................................................. 4
2.2. Δείκτες Αξιοπιστίας ή Δείκτες Υφιστάμενων Διακοπών του Συστήματος Διανομής.............4
2.2.1. SAIFI -Δείκτης Μέσης Συχνότητας Διακοπής Συστήματος ................................................ 4
2.2.2. SAIDI- Δείκτης Μέσης Διάρκειας Διακοπής Συστήματος................................................... 4
2.3. Δείκτες Διασυνδεδεμένου Συστήματος.................................................................................... 5
Μεταφοράς..................................................................................................................................... 5
2.4. Η σημασία των δεικτών αξιοπιστίας........................................................................................ 6
2.5. Σύνθεση του φορτίου ενός feeder.............................................................................................7
2.6. Οικονομική Θεώρηση της Αξιοπιστίας.................................................................................... 8
2.7. Από τη στατιστική στις πιθανότητες........................................................................................ 9
Κεφάλαιο 3. Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών........................................ 12
3.1 Τεχνικά στοιχεία φωτοβολταϊκών σταθμών............................................................................ 12
3.1.1 Γενικά................................................................................................................................... 12
3.1.2 Στοιχεία μιας διασυνδεδεμένης Φ/Β εγκατάστασης ............................................................12
3.1.2.1 Κυψέλες............................................................................................................................. 12
3.1.2.2 Πλαίσια (Συστοιχίες)......................................................................................................... 15
3.1.3 Σύνδεση των Φ/Β πλαισίων.................................................................................................. 16
3.1.4 Διασύνδεση........................................................................................................................... 16
3.2 Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταικών σταθμών...................................................17
3.2.1 Δυνατότητες χρηματοδότησης της επένδυσης..................................................................... 17
3.2.2 Κατηγοριοποίηση Φ/Β σταθμών βάση διαδικασιών αδειοδότησης και τιμή πώλησης
ενέργειας........................................................................................................................................ 18
Κεφάλαιο 4: Μεθοδολογία Κατανομής..............................................................................................20
4.1. Σχεδιασμός (στον οποίο αναφερόμαστε)................................................................................20
4.2. Παραδοχές – Προβλέψεις....................................................................................................... 21
4.3. Τα βήματα για την επιλογή των ακριβών τοποθεσιών........................................................... 24
4.4. Οι τοποθεσίες ανά νομό..........................................................................................................25
4.5. Επιλογές - Παραδοχές στις Παραμέτρους του Λογισμικού................................................... 26
4.6. Παρατηρήσεις από τα αρχικά δεδομένα του λογισμικού....................................................... 29
Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα - Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια...........................................32
5.1. Σενάριο Α...............................................................................................................................32
5.1.1. Χωρισμός Περιοχών............................................................................................................ 32
5.1.2. Αποκοπές φορτίου: μέγεθος-κατανομή.............................................................................. 35
5.1.3. Παραγωγή ισχύος σε κάθε περιοχή..................................................................................... 36
5.1.4. Αποκοπές που αποφεύγονται ..............................................................................................39
5.1.5. Σενάριο Α – Παράδείγματα................................................................................................. 42
5.1.6. Βελτίωση Δεικτών Αξιοπιστίας...........................................................................................43
5.1.7. Οικονομική Προσέγγιση......................................................................................................44
5.2. Σενάριο Β................................................................................................................................46
5.2.1 Περιγραφή Σεναρίου Β......................................................................................................... 46
5.2.2. Αποτελέσματα σεναρίου Β.................................................................................................. 46
5.2.3. Σχόλια και παρατηρήσεις – Η χρησιμότητα του σεναρίου Β.............................................. 51
5.3. Σενάριο Γ................................................................................................................................ 51
5.3.1 Περιγραφή Σεναρίου Γ......................................................................................................... 51
5.3.2. Αποτελέσματα σεναρίου Γ.................................................................................................. 52
5.3.3. Συγκρίσεις με τα αποτελέσματα του σεναρίου Α – Σχόλια - Παρατηρήσεις...................... 54
Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα - Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια

1

5.4. Σενάριo Δ................................................................................................................................ 54
5.4.1. Περιγραφή Σεναρίου Δ........................................................................................................ 54
5.4.2. Αποτελέσματα σεναρίου Δ.................................................................................................. 55
5.4.3. Σχόλια - Παρατηρήσεις........................................................................................................56
Κεφάλαιο 6: Συμπεράσματα - Σχόλια................................................................................................ 57
6.1 Συμπεράσματα ........................................................................................................................ 57
6.2 Σχόλια – Προσωπικές Σκέψεις................................................................................................ 58
Παράρτημα Ι : Λογισμικό METEONORM........................................................................................61
Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST................................................................................................. 67
Βιβλιογραφία - Αναφορές.................................................................................................................. 76

Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα - Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια

2

Κεφάλαιο 1: Εισαγωγή
Μεγάλη συζήτηση γίνεται τα τελευταία χρόνια γύρω από την ανάπτυξη των λεγόμενων
εναλλακτικών τεχνολογιών για την παραγωγή ενέργειας. Ο λόγος φαίνεται και από τις
άλλες ονομασίες τους: ανανεώσιμες, ήπιες μορφές ενέργειας.
Η οριακή κατάσταση στην οποία έχει φτάσει η ισορροπία του παγκόσμιου κλίματος λόγω
της εκπομπής αερίων του θερμοκηπίου, τα οποία σε μεγάλο βαθμό οφείλονται στον
τρόπο που παράγεται η ενέργεια κυρίως μέσω ορυκτών καυσίμων, κάνει επιτακτική την
ανάγκη μεταξύ άλλων προώθησης και ευρείας εφαρμογής αυτών των τεχνολογιών.
Έτσι ο σχεδιασμός γίνεται σε πολλές περιπτώσεις κεντρικά από κρατικούς και
υπερκρατικούς φορείς και επιτροπές και οι πολιτικές κινούνται μεταξύ “μαστίγιου και
καρότου”. Δηλαδή από τη μια επιβάλλονται μέτρα και όροι για τη μείωση των εκπομπών
αερίων του θερμοκηπίου και για τα ελάχιστα επίπεδα συμμετοχής των ΑΠΕ στην
παραγωγή ισχύος και από την άλλη θεσπίζονται ελκυστικά πολλές φορές κίνητρα ώστε
οι στόχοι να επιτευχθούν και με τη σύμπραξη της ιδιωτικής πρωτοβουλίας και με τη
μορφή επενδύσεων.
Κάπως έτσι σχεδιάστηκε και το ελληνικό πλάνο για την πιο γενική και συγκροτημένη
είσοδο των τεχνολογιών των φωτοβολταϊκών στο διασυνδεδεμένο δίκτυο της ελληνικής
επικράτειας. Για τα Φ/Β γενικά, αλλά και για το ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης Φ/Β
σταθμών θα γίνει αναφορά στο 3ο κεφάλαιο της παρούσας μελέτης.
Με βάση τον αρχικό αυτό σχεδιασμό οργανώθηκε η ανάλυση που θα ακολουθήσει.
Κάνοντας ορισμένες παραδοχές και καταστρώνοντας διάφορα σενάρια (με προσπάθεια
να είναι όσο γίνεται ρεαλιστικά) διερευνήσαμε τα ζητήματα της βελτιστοποίησης υπό
όρους της κατανομής των προβλεπόμενων μονάδων Φ/Β στην ελληνική επικράτεια, αλλά
και την εν δυνάμει συμμετοχή τους στους δείκτες αξιοπιστίας των συστημάτων
μεταφοράς και διανομής της ηλεκτρικής ισχύος και πώς αυτό αποτυπώνεται σε
οικονομικά μεγέθη.
Στο κεφάλαιο 4 μπορεί κανείς να βρει τη μεθοδολογία με την οποία οργανώθηκε η
ανάλυση, ενώ στο κεφάλαιο 5 γίνεται η καταγραφή των αποτελεσμάτων των τεσσάρων
διαφορετικών σεναρίων που μελετήθηκαν μαζί με κάποια μερικά σχόλια και
παρατηρήσεις.
Στο 2ο κεφάλαιο της μελέτης θα ξεκινήσουμε με μια αναφορά στα ζητήματα της
αξιοπιστίας ώστε να ορίσουμε το πλαίσιο και τις έννοιες τις οποίες θα χρησιμοποιήσουμε
σε όλη την έκταση της ανάλυσης, ενώ στο τελευταίο κεφάλαιο θα επιχειρηθούν κάποια
γενικότερα σχόλια και μια εκτίμηση των προεκτάσεων που μπορεί να λάβει η
επεξεργασία και η χρήση στο επίπεδο του σχεδιασμού των αποτελεσμάτων της μελέτης.
Στο τέλος του παρόντος παρατίθενται δύο παραρτήματα για τη βοήθεια στη χρήση του
λογισμικού που χρησιμοποιήθηκε για τη διεκπεραίωση των προσομοιώσεων που
χρειαστήκαμε ώστε να είναι άμεσα σε θέση ο κάθε αναγνώστης της μελέτης αυτής, να τα
επαναλάβει, επαληθεύσει ή και αλλάξει. Θα θέλαμε να σημειώσουμε πως αυτός ο
“οδηγός” δημιουργήθηκε κατά βάση από τις συναδέλφους Ευαγγελοπούλου Κλειώ και
Κουτρούλη Λήδα (p) με επιμέλεια τέτοια ώστε σε εμάς να αναλογεί απλά η μεταγραφή
του.
Κεφάλαιο 1: Εισαγωγή

3

2.1. SAIFI -Δείκτης Μέσης Συχνότητας Διακοπής Συστήματος (System Average Interruption Frequency Index) O SAIFI δείχνει πόσο συχνά ο μέσος καταναλωτής υφίσταται μια διακοπή μέσα σε μια προκαθορισμένη χρονική περίοδο. αυτό που μας ενδιαφέρει είναι η βελτίωση της αξιοπιστίας όχι όσον αφορά πχ στα σφάλματα ή σε κακοτεχνίες και φθορές του συστήματος διανομής. αλλά και τις παραδοχές για τον τρόπο και την διαδικασία με την οποία γίνονται οι παραπάνω αποκοπές.2. Πώς πραγματευόμαστε την έννοια της αξιοπιστίας Μιλώντας για αξιοπιστία συστήματος στην παρούσα εργασία.Δείκτης Μέσης Διάρκειας Διακοπής Συστήματος (System Average Interruption Duration Index) Ο SAIDI δείχνει τη συνολική διάρκεια της διακοπής για το μέσο καταναλωτή κατά τη διάρκεια μιας καθορισμένης χρονικής περιόδου. Δείκτες Αξιοπιστίας ή Δείκτες Υφιστάμενων Διακοπών του Συστήματος Διανομής 2. Μετριέται συνήθως σε λεπτά διακοπής καταναλωτή ή σε ώρες διακοπής καταναλωτή και δίνεται μαθηματικά από την εξίσωση: Κεφάλαιο 2: Αξιοπιστία 4 . Παρακάτω. SAIDI. Θα πρέπει. Η βελτίωση των δεικτών αξιοπιστίας θα μελετηθεί κατά βάση στο δεύτερο επίπεδο.2.2. όμως. καθώς. αυτό δηλαδή της διανομής στους καταναλωτές. θα περιγράψουμε τους δείκτες αξιοπιστίας τους οποίους θα χρησιμοποιήσουμε. αναφερόμαστε σε δύο διαφορετικά επίπεδα.Κεφάλαιο 2: Αξιοπιστία 2. αλλά σε σχέση με την υπερφόρτιση του δικτύου (μεταφοράς) σε διαστήματα αυξημένης ζήτησης που δεν μπορεί να καλυφθεί από την παραγωγή και οδηγεί σε αποκοπές φορτίου.1. σε κάθε περίπτωση να μελετήσουμε και το πρώτο. πρώτον σε αυτό της μεταφοράς και κατόπιν σε αυτό της διανομής ηλεκτρικής ενέργειας. 2. Μαθηματικά δίνεται από την εξίσωση: SAIFI = SAIFI = ∑ Συνολικός Αριθμός Καταναλωτών Με Διακοπή Συνολικός Αριθμός Καταναλωτών Που Εξυπηρετούνται ∑ Ni NT (1) ή (2) 2.

Δείκτης Μέσης Διάρκειας Διακοπής Καταναλωτή (Customer Average Interruption Duration Index) Ο CAIDI αντιπροσωπεύει το μέσο χρόνο αποκατάστασης της παροχής. και ο οποίος θα μας απασχολήσει εδώ. Σε αυτή την περίπτωση λαμβάνεται υπόψη ο δείκτης Πιθανότητα Απώλειας Φορτίου LOLP (Loss of Load Probabillty). Δίνεται από την εξίσωση: CAIDI = CADII = ∑ Διάρκεια Διακοπής Καταναλωτών Συνολικός Αριθμός Καταναλωτών Με Διακοπή ∑ r i N i = SAIDI ∑ N i SAIFI (5) ή (6).3.3. είναι οι διακοπές λόγω αποκοπής φορτίου. Ο LOLP εκφράζει το πλήθος ημερών ή ωρών κατά τη διάρκεια του έτους κατά τις οποίες το Σύστημα Παραγωγής αδυνατεί να καλύψει τη ζήτηση ηλεκτρικής ισχύος. χρειάζεται να διαιρέσουμε τον αριθμό αυτό με το 8760 (αριθμός ωρών σε ένα έτος). όπου σε όλα τα παραπάνω: Ni = Ο αριθμός των καταναλωτών με διακοπή για κάθε γεγονός υφιστάμενης διακοπής κατά τη διάρκεια της περιόδου αναφοράς ri = Χρόνος αποκατάστασης για κάθε γεγονός διακοπής NT = Συνολικός αριθμός καταναλωτών που εξυπηρετούνται στην κάθε περιοχή 2. CAIDI. Αυτή είναι η πιθανότητα να έχουμε Κεφάλαιο 2: Αξιοπιστία 5 . όταν η παραγωγή δε δύναται να καλύψει την πλεονάζουσα ζήτηση για ισχύ. για παράδειγμα για ένα χρόνο. Η αποκοπή φορτίου είναι η διαδικασία διακοπής της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας σε συγκεκριμένες γραμμές.2. Για τον υπολογισμό του. Ο προσδιορισμός του δείκτη βασίζεται σε στοχαστική μεθοδολογία που προσδιορίζει για κάθε μέρα (ή ώρα) του έτους την πιθανότητα να μην είναι επαρκής η διαθέσιμη παραγωγή να καλύψει τις ανάγκες του φορτίου.∑ Διάρκεια Διακοπής Καταν αλωτή SAIDI = SAIDI = Συνολικός Αριθμός Εξυπηρετούμενων Καταναλωτών ∑ ri N i NT (3) ή (4) 2. Δείκτες Διασυνδεδεμένου Συστήματος Μεταφοράς Βασικός παράγοντας που επηρεάζει την αξιοπιστία.

Αυτό συμβαίνει ώστε η παραγωγή να μπορέσει να καλύψει την παρούσα ζήτηση και να αποφευχθούν φθορές άλλων στοιχείων του δικτύου ή ακόμα και μια γενική συσκότιση (black out). Γενικά ο σχεδιασμός του Συστήματος Παραγωγής προκύπτει από έναν συμβιβασμό μεταξύ των απαιτήσεων ικανοποιητικής κάλυψης της ζήτησης και κόστους. Η σημασία των δεικτών αξιοπιστίας Οι αποκοπές φορτίου κοστίζουν.4. Υψηλές τιμές των δεικτών αυτών δεν μπορούν να ερμηνεύονται με τρόπο ντετερμινιστικό. ο LOLP καθορίζεται από την αιχμή της ζήτησης φορτίου που στην Ελλάδα συμβαίνει μόνο κατά τους καλοκαιρινούς μήνες και μάλιστα μεταξύ 11. που είναι αδύνατο να εξυπηρετηθεί από τη διαθέσιμη παραγωγή. κάθε ανάλυση θα αφορά μονάχα τις ώρες αυτές. Αυτό επιτυγχάνεται εύκολα εφόσον η διαθέσιμη εφεδρεία παραγωγής είναι της τάξης του 15-20% της αναμενόμενης μέγιστης ζήτησης. κρατικές ή ιδιωτικές εταιρίας παραγωγής από ορυκτά καύσιμα. Μαζί με αυτό το δείκτη αναφέρουμε και την Πιθανότητα Έλλειψης Ενέργειας LOEP (Loss of Energy Probability) που προσδιορίζεται παρόμοια με τον LOLP. ότι δηλαδή για συγκεκριμένο αριθμό ωρών θα γίνονται διακοπές στην ηλεκτροδότηση. θεωρείται (ως παραδοχή) πως εξυπηρετεί αστικά φορτία. δηλαδή πιο συγκεκριμένα τις ώρες 11. και εκφράζει το ποσό της συνολικής ενέργειας μέσα σε μια χρονική περίοδο ενός έτους. τιμές LOLP της τάξης των λίγων ωρών έως μιας ημέρας ανά έτος θεωρούνται εν γένει ικανοποιητικές.00. Για αυτό το λόγο και στην εργασία αυτή. στοχαστικά. στο διανομέα για τον ίδιο λόγο. Με βάση τα παραπάνω. Περιέχουν. Κάθε feeder στην παρούσα μελέτη. όμως. αλλά και στον καταναλωτή που ενδεχομένως να μην έχει δυνατότητα να παράξει Κεφάλαιο 2: Αξιοπιστία 6 .) που για κάποιο χρονικό διάστημα δεν την πουλάει και συνεπώς δεν αποκομίζει κάποιο ποσό για αυτό το διάστημα (που σε κανονική λειτουργία θα το κέρδιζε).υπέρβαση της εγκατεστημένης από την ισχύ που ζητείται μέσα σε αυτό το χρόνο. μπορούμε να πούμε πως ο LOLP για ένα έτος ουσιαστικά παρέχει πληροφορίες για τη διάρκεια των αποκοπών φορτίου που συμβαίνουν μέσα σε αυτό το έτος.00 από την 1η Ιούνη μέχρι την 31η Αυγούστου του έτους 2007.00 και 15. ενδείξεις ότι πρέπει να αυξηθεί η εγκατεστημένη ισχύς Ηλεκτρικής Παραγωγής ώστε να καλύπτεται ασφαλώς η ζήτηση της ηλεκτρικής ενέργειας. Σε κάθε αποκοπή φορτίου ο διαχειριστής του συστήματος μεταφοράς θεωρείται πως ζητά από το διαχειριστή του συστήματος διανομής να αποκόψει συγκεκριμένες γραμμές στο δίκτυο διανομής των 20 kV. 2.00-15. που όντως περιλαμβάνει όλες τις αποκοπές φορτίου για αυτή τη χρονιά. Στον παραγωγό της ενέργειας (Σταθμοί Παραγωγής. Διεθνώς. ΑΠΕ κτλ. συνολικής ονομαστικής ισχύος 10 MW και συνεπώς κυρίως οικιακούς και εμπορικούς καταναλωτές. Βασιζόμενοι σε στοιχεία από το ΔΕΣΜΗΕ (Διαχειριστής Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας).

α. Σύνθεση του φορτίου ενός feeder Η θεώρηση στην οποία βασίζονται feeder χωρίζεται ως εξής: -60% της εγκατεστημένης ισχύος της -15% της εγκατεστημένης ισχύος της -15% της εγκατεστημένης ισχύος της -10% της εγκατεστημένης ισχύος της οι παρακάτω αναλύσεις είναι πως το φορτίο ενός γραμμής: γραμμής: γραμμής: γραμμής: οικιακοί καταναλωτές μικροί εμπορικοί καταναλωτές μεσαίοι εμπορικοί καταναλωτές μεγάλοι εμπορικοί καταναλωτές Παράλληλα εκτιμάται πως η ταυτοχρονισμένη ισχύς φορτίου για κάθε μια από τις παραπάνω κατηγορίες καταναλωτών έχει ως εξής: -2. παίρνει μια διαρκώς αυξανόμενη σημασία στη διαδικασία της διανομής καθώς και στις ρυθμιστικές διαδικασίες.5kW για οικιακούς -10kW για μικρούς εμπορικούς (επιχειρήσεις) -20kW για μεσαίους εμπορικούς (επιχειρήσεις) -200kW για μεγάλους εμπορικούς (οργανισμοί) Σε έναν feeder των 10MW αυτό σημαίνει πως η ζήτηση κάθε τύπου καταναλωτών και ο αριθμός καταναλωτών που η κάθε κατηγορία περιέχει για αυτή την παροχή διαφέρει και χωρίζεται όπως φαίνεται στον πίνακα 2.1 Συνολική Ζήτηση Ταυτοχρονισμένο (kW) Φορτίο (kW) Αριθμός Καταναλωτών Οικιακός 6000 2.σε αυτό το διάστημα ή να έχει οποιαδήποτε άλλη οικονομική δραστηριότητα. να υποστεί καταστροφές σε κατεψυγμένα τρόφιμα κ. 2.5. Έτσι οι δείκτες αξιοπιστίας που μελετούμε μέσα από διάφορες μεθόδους. Η ποιότητα της ισχύος (που αναφέρεται τόσο στις διακοπές όσο και στην ποιότητα της τάσης. έχουν ενταχθεί στις παραμέτρους της επίβλεψης και της διαχείρισης των ηλεκτρικών δικτύων και συστημάτων. Σε κάποιες περιπτώσεις μια διακοπή μπορεί να έχει πολύ δυσάρεστες συνέπειες για τον καταναλωτή που μπορεί να αντιμετωπίσει βλάβες σε ευαίσθητα ηλεκτρικά και ηλεκτρονικά είδη.5 2400 Μικρός Εμπορικός 1500 10 150 Μεσαίος Εμπορικός 1500 20 75 Μεγάλος Εμπορικός 1000 200 5 Κεφάλαιο 2: Αξιοπιστία 7 . Όταν μελετούμε δείκτες αξιοπιστίας ουσιαστικά χρησιμοποιούμε ένα εργαλείο που μπορεί να συνδέσει χαρακτηριστικά του συστήματος ενέργειας με τα οικονομικά μεγέθη που περικλείονται στις παραπάνω περιπτώσεις.1: Τύπος Καταναλωτή Πίνακας 2. που αναπτύχθηκαν ακριβώς για αυτό το λόγο.

2: Τύπος Καταναλωτή Πίνακας 2. Στην έρευνα περιλαμβανόταν και οι βιομηχανικοί καταναλωτές που δεν θα απσχολήσουν.5 Η εκτίμηση για το κόστος για τους οικιακούς καταναλωτές προέρχεται από άλλη μελέτη (d). ανάλογα με τη διάρκεια της διακοπής. Κι αυτό θεωρώντας πως οι γενικοί δείκτες αξιοπιστίας έχουν πολύ περιορισμένη σημασία. τα συμπεράσματά της θα χρησιμοποιηθούν στις αναλύσεις μας.5 Επιχειρήσεις 5. το κατανοητό των οικονομικών μεγεθών. όμως. για να δοθεί και μια οικονομική διάσταση στα συμπεράσματά μας. το αν είναι από πριν γνωστή ή όχι. την ανάλυση του κόστους της αναξιοπιστίας ή αντίστροφα το κόστος της βελτίωσης της αξιπιστίας των συστημάτων ηλεκτρικής ενέργειας.2 Κόστος Κανονικοποιημένο Κατά την Ετήσια Ζήτηση Αιχμής (€/kW) Οικιακοί 1. Αυτό παρουσιάζεται και στον πίνακα 2. Από τη μελέτη προέκυψαν δύο ειδών στοιχεία κόστους διακοπής το μέσο κόστος ανά διακοπή (€/διακοπή) και το κανονικοποιημένο κατά την ετήσια ζήτηση αιχμής κόστος (€/kW). από τους οποίους ζητήθηκε να εκτιμήσουν τις οικονομικές τους απώλειες σε περίπτωση διακοπής της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας για διάφορα σενάρια διακοπών. Ο χωρισμός σε αυτή την περίπτωση των καταναλωτών των feeders γίνεται σε τρεις κατηγορίες: οικιακούς. εμπορικούς μικρούς και μεσαίους (επιχειρήσεις) και εμπορικούς μεγάλους (οργανισμούς). Οικονομική Θεώρηση της Αξιοπιστίας Μελέτη του ΕΜΠ το 2001 (a). αν δε συνδυάζονται με τα απτό.6. εκτίμησε για πρώτη και μοναδική ως τώρα φορά. οι οικονομικοί δείκτες σαφέστατα μπορούν. αυτή την ανάλυση. τεχνικής και μόνο φύσης.4 Οργανισμοί 14. Έτσι λοιπόν και στα πλαίσια των καταναλωτών που εξυπηρετούνται από έναν feeder το συνολικό κόστος σύμφωνα με τα παραπάνω μπορεί να υπολογιστεί ως εξής: Κεφάλαιο 2: Αξιοπιστία 8 . Αν και με αρκετά κενά και προβλήματα. τη χρονική περίοδο της ημέρας που αυτή συμβαίνει. Οι πρώτοι δεν μπορούν από μόνοι τους μες στην “επιστημονική καθαρότητά” τους να προάγουν και να στηρίξουν αποφάσεις και πολιτικές. σε μεγάλο βαθμό και λόγω της απροθυμίας πολλών από όσους στάλθηκαν τα ερωτηματολόγια να απαντήσουν. Αυτό έγινε με έρευνα στους καταναλωτές.2.

να προσδιοριστεί άμεσα. Το METEONORM είναι λογισμικό εκτίμησης μετεορολογικών δεδομένων (θερμοκρασία. Το PVSYST είναι λογισμικό σχεδιασμού εγκαταστάσεων Φ/Β.4 €/kW) Οργανισμοί 14500 (1 MW x 14. πέρα από τα άλλα συνολικότερα ωφέλη για το σύστημα. 2.5 €/kW) Επιχειρήσεις 16200 (3 MW x 5. Θεωρούμε σκόπιμο να την παραθέσουμε εδώ. Χρησιμοποιώντας ως δεδομένα εισόδου γεωγραφικά και μετεωρολογικά στοιχεία. στην αρχή της μελέτης μας. εφόσον αναφέρεται στο επίπεδο της μεταφοράς για το οποίο δεν έχουμε αρκετά στοιχεία. ταχύτητα ανέμου κ. το μέγεθος και το τεχνικό υλικό της οποίας προσδιορίζονται από το χρήστη με τη βοήθεια και των βάσεων δεδομένων του προγράμματος. Για να μιλήσουμε για τις πιθανότητες να έχουμε κάποια στάθμη παραγωγής από τα Φ/Β και συνεπώς τις πιθανότητες κάλυψης κάποιων φορτίων με τη συμβολή αυτών θα χρησιμοποιηθεί μια πολύ απλή μέθοδος μετάβασης από τη μία στην άλλη περιοχή ανάλυσης που θα περιγραφεί στην πιο γενική της μορφή στη συνέχεια. Κατ' επέκταση αποφεύγεται και μια αύξηση των LOLP και LOEP που δεν μπορεί. ο SAIDI του κάθε feeder δεν επιδεινώνεται κατά 240 min. στηρίζονται σε βάσεις δεδομένων και στην επεξεργασία τους με μεθόδους στατιστικής. καθώς θα εφαρμοστεί σε παραλλαγές και ανάλογα με την περιοχή που σε κάθε περίπτωση μας ενδιαφέρει αρκετές φορές σε όλη την έκταση της μελέτης. που θα κόστιζε κατ' εκτίμηση η διακοπή στους καταναλωτές που εξυπηρετούνται από αυτόν τον feeder.3 Συνολικό Εκτιμώμενο Κόστος Διακοπής (€) Οικιακοί 9000 (6MW x 1.) για όποια περιοχή επιλεχθεί από το χρήστη και βασίζεται σε σύνθεση των δεδομένων από μετρήσεις σε διάφορους σταθμούς για χρονικά διαστήματα πολλών ετών. Από τη στατιστική στις πιθανότητες Τα δεδομένα που μας δίνει το λογισμικό που θα χρησιμοποιηθεί και κυρίως το METEONORM.5 €/kW) Συνολικά 39700 Αυτό πολύ απλά σημαίνει πως για κάθε feeder που παραμένει εντός δικτύου για τις 4 κρίσιμες μεσημεριανές ώρες κατά τη διάρκεια των αιχμών του Καλοκαιριού λόγω της συμμετοχής των Φωτοβολταϊκών στην παραγωγή ενέργειας. ενώ εξοικονομούνται στο επίπεδο των καταναλωτών 39700€.Τύπος Καταναλωτή Πίνακας 2. ηλιακή ακτινοβολία.α. τα οποία στην παρούσα μελέτη προέρχονται από το METEONORM δίνει ως αποτέλεσμα τα χαρακτηριστικά παραγωγής για κάποια μονάδα Φ/Β. Κεφάλαιο 2: Αξιοπιστία 9 .7. όμως. τα αποτελέσματα του οποίου εισάγονται ως δεδομένα εισόδου στο PVSYST.

από τα Φ/Β και συγκρίνουμε την ισχύ Pa με την παραγωγή PminTdk για k=1-92. 12. 14. Θα ορίσουμε ως Pcutk την ισχύ που θα αποκοπεί τη μέρα k σύμφωνα με την οδηγία του διαχειριστή του συστήματος μεταφοράς προς το διαχειριστή του συστήματος διανομής. όπου j είναι η κάθε μονάδα παραγωγής που εντάσσεται σε μια περιοχή (νομός. PT(12+ (k-1)x24). περιοχές με ανταλλαγή ενέργειας από Φ/Β. σύνολο επικράτειας ανάλογα με την περίπτωση) και ti είναι η ώρα ξεκινώντας από την 1η του Ιουνίου και καταλήγοντας στην 31η του Αυγούστου. για P cutk ≥P minTdk P ' cutk=0 .00. έτσι λοιπόν έχουμε ti =1-2208 Η συνολική τότε ισχύς από τα Φ/Β θα είναι: jT P T t i =∑ P j t i  1 Θεωρούμε για κάθε μέρα ένα διάνυσμα αποτελούμενο από 4 τιμές P j t i  .00. Είναι μια πρόβλεψη τεσσάρων ωρών για τιμές ισχύος που μπορεί να θεωρηθεί ικανοποιητικά ακριβής. ορίζοντας τη διαφορά D. PT(13+ (k-1)x24).00. PT(12+ (k-1)x24). Για κάθε διάνυσμα προσδιορίζουμε το ελάχιστο της παραγόμενης ισχύος εντός του διανύσματος: PminTdk' = min [ PT(11+ (k-1)x24).Θεωρούμε P j t i  . για τις ώρες [11. PT(14+ (k-1)x24) ] . Αν υποθέσουμε μια παραγωγή από Φ/Β PminTdk' η ισχύς Pcutk θα μπορούσε να μειωθεί κατά: P ' cutk =P cutk −P minTdk . και αφού στη συνέχεια ορίσουμε τη σταθερά PDk ως: Κεφάλαιο 2: Αξιοπιστία 10 . Αυτή η μεταβλητή θεωρείται πως είναι μια χωρίς σφάλμα πρόβλεψη για την παραγωγή από Φ/Β για τη μέρα k (1-92).00]' Τότε ορίζουμε το Ptdk' ως: PTdk' = [ PT(11+ (k-1)x24). PT(14+ (k-1)x24) ]. αν θεωρήσουμε διαφορετικά επίπεδα παραγωγής ισχύος Pa . για P minTdkP cutk Επιπλέον. όπου k=1-92 (μέρα). PT(13+ (k-1)x24). 13. ως: D =P minTdk−P a .

Το μοντέλο . είναι γενικό και εφαρμόζεται με αυτή τη μορφή για διαφορετικές περιπτώσεις αρκεί να οριστούν σαφώς οι παράμετροι και τα σύνολα αναφοράς για κάθε σενάριο που επιλέγεται να εξεταστεί. Κεφάλαιο 2: Αξιοπιστία 11 .P Dk =1 αν D≥0 P Dk =0 αν D 0 μπορούμε να πούμε ότι η πιθανότητα PDk = 1 για κάθε επίπεδο παραγωγής για τις k=1-92 καλοκαιρινές ημέρες. δηλαδή η πιθανότητα η παραγωγή ισχύος από τα Φ/Β PminTdk να ξεπερνά τη στάθμη παραγωγής ισχύος Pa είναι: 92 P  P Dk =1= ∑ P Dk 1 92 Εδώ θα πρέπει να διευκρινίσουμε πως οι μονάδες j αναφέρονται σε αυτή τη μελέτη σε διαφορετικές περιοχές για τα διαφορετικά σενάρια που θα παρουσιαστούν παρακάτω. σε άλλες θα είναι οι μονάδες που περιέχονται σε ευρύτερες γεωγραφικές περιοχές που προσδιορίζονται με κριτήρια που θα αναλυθούν πολύ διεξοδικά στη συνέχεια. όπως παρουσιάζεται παραπάνω. Σε άλλες περιπτώσεις θα είναι αποκλειστικά οι μονάδες εντός ενός νομού και μόνο.

Κεφάλαιο 3.2 Στοιχεία μιας διασυνδεδεμένης Φ/Β εγκατάστασης Τα στοιχεία σε γενικές γραμμές που αποτελούν μια φωτοβολταϊκή εγκατάσταση είναι: • • • Κυψέλες Πλαίσια (συστοιχίες) Διασύνδεση 3. Το φως του ήλιου που φθάνει στην επιφάνεια της γης αποτελείται κυρίως από δύο συνιστώσες.1 Γενικά Η ηλιακή ακτινοβολία παρέχει ένα τεράστιο ποσό ενέργειας στη Γη. Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών 12 . Έτσι. Για παράδειγμα. είναι απαραίτητο κάποιο είδος συστήματος αποθήκευσης. Εξάλλου. συγκεκριμένα το άμεσο φως και το έμμεσο ή διάχυτο φως. οι τροπικοί προσφέρουν έναν καλύτερο πόρο για παραγωγή ηλεκτρισμού από αυτόν που είναι διαθέσιμος σε μεγάλα γεωγραφικά πλάτη. είναι προφανές ότι ένα Φ/Β σύστημα δεν παράγει ηλεκτρισμό κατά τη διάρκεια της νύχτας.1. όσο μεγαλύτερος είναι ο διαθέσιμος ηλιακός πόρος. Κατά μέσο όρο. Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών 3.1 Τεχνικά στοιχεία φωτοβολταϊκών σταθμών 3. προσπίπτουν 1700 kWh σε κάθε τετραγωνικό μέτρο κάθε χρόνο. Το συνολικό ποσό ενέργειας που ακτινοβολείται από τον ήλιο στην επιφάνεια της γης είναι ίσο με 10000 φορές περίπου την ετήσια παγκόσμια ενεργειακή κατανάλωση. Εάν απαιτείται ηλεκτρισμός πέρα από τις ώρες που υφίσταται το φως της ημέρας. ενώ είναι σημαντικό να μην σκιάζονται τα στοιχεία.1. ή εάν αναμένονται εκτεταμένες περίοδοι κακοκαιρίας.2. το οποίο είναι το φως που έχει διασκορπιστεί από τα μόρια της σκόνης και του νερού στην ατμόσφαιρα.1. 3. είτε άμεσα μέσω του φωτοβολταϊκού φαινομένου (εικόνα 3. είτε Κεφάλαιο 3. τόσο μεγαλύτερο είναι το δυναμικό ηλεκτροπαραγωγής.ii).1 Κυψέλες Οι ηλιακές κυψέλες είναι συσκευές που μετατρέπουν την ηλιακή ενέργεια απευθείας σε ηλεκτρική ενέργεια. Το ποσό της ωφέλιμης ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από ένα Φ/Β στοιχείο σχετίζεται άμεσα με την ένταση της φωτεινής ενέργειας που προσπίπτει πάνω στην επιφάνεια μετατροπής.

Τα πολυκρυσταλλικά δισκία κατασκευάζονται με μια διεργασία χύτευσης.β). η οποία είναι μια πολύ δαπανηρή διεργασία. παράγοντας με αυτόν τον τρόπο ωφέλιμο έργο.i α). πολυκρυσταλλικού).i. όπως είναι ο δισεληνιούχος ινδικός χαλκός (CuInSe2). Οι κυψέλες πυριτίου κατασκευάζονται με τη χρήση μονοκρυσταλλικών ή πολυκρυσταλλικών δισκίων ή λεπτών μεμβρανών. Κατόπιν τεμαχίζεται σε δισκία (εικόνα 3.i Ηλιακά πλαίσια Κεφάλαιο 3. τελλουριούχο κάδμιο (CdTe). Εικόνα 3. Οι εμπορικά διαθέσιμες σήμερα ηλιακές κυψέλες πυριτίου μπορούν να μετατρέψουν σε ηλεκτρισμό το 18% περίπου του προσπίπτοντος σε αυτές ηλιακού φωτός. εικόνα 3. Τελευταία αναπτύχθηκε μια σειρά μεθόδων για την εφαρμοσμένη παραγωγή ηλιακών κυψελών πυριτίου (άμορφου. κατά την οποία λειωμένο πυρίτιο χύνεται σε ένα καλούπι και αφήνεται να στερεοποιηθεί. Αυτή η τάση είναι ικανή να οδηγήσει ένα ρεύμα μέσω ενός εξωτερικού κυκλώματος. Τα μονοκρυσταλλικά δισκία κόβονται σε φέτες (πάχους περίπου 1/3 έως 1/2 mm) από μια μεγάλη μονοκρυσταλλική ράβδο που έχει θερμανθεί περίπου σε 1400C.έμμεσα με αρχική μετατροπή της ηλιακής ενέργειας σε θερμότητα ή χημική ενέργεια. κλπ. Οι πιο κοινές μορφές των ηλιακών κυψελών βασίζονται στο φωτοβολταϊκό φαινόμενο. κατά το οποίο το φως προσπίπτοντας σε μια ημιαγωγική διάταξη δύο στρωμάτων παράγει μία φωτο-τάση ή διαφορά δυναμικού μεταξύ των στρωμάτων. Το πυρίτιο πρέπει να είναι πολύ υψηλής καθαρότητας και να έχει μια σχεδόν τέλεια κρυσταλλική δομή (βλ. μονοκρυσταλλικού. με κόστος κατά πολύ μικρότερο αυτού που είχαν πριν από τριάντα χρόνια (οι τιμές αυτή τη στιγμή των ηλιακών πανέλων είναι της τάξης των 5500 €/kW). καθώς και κυψελών που κατασκευάζονται από άλλα υλικά με δυνατότητα εμπορικής εκμετάλλευσης. Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών 13 .

όπως το σιλάνιο (SiH4). παράγεται με την εναπόθεση πυριτίου από ένα αέριο αντιδραστήριο. Το άμορφο πυρίτιο. Eικόνα 3.i.ii Το φωτοβολταϊκό φαινόμενο σε μια κυψέλη Κεφάλαιο 3. δεν μπορούν προς το παρόν να μετατρέψουν περισσότερο από 25% της ηλιακής σε ηλεκτρική ενέργεια. επειδή η ακτινοβολία στην υπέρυθρη περιοχή του ηλεκτρομαγνητικού φάσματος δεν διαθέτει αρκετή ενέργεια για να διαχωρίσει τα θετικά και αρνητικά φορτία στο υλικό. για παράδειγμα. μία από τις τεχνολογίες λεπτής μεμβράνης. λόγω ατελειών στην κρυσταλλική δομή που οφείλονται στη διεργασία της χύτευσης.Καθόσον τα πολυκρυσταλλικά δισκία κατασκευάζονται με χύτευση. η παραγωγή τους είναι αρκετά φθηνότερη. αλλά δεν είναι τόσο αποδοτικά όσο τα μονοκρυσταλλικά. επάνω σε ένα υπόστρωμα γυαλιού. Οι ηλιακές κυψέλες πολυκρυσταλλικού πυριτίου έχουν αποδοτικότητα μικρότερη από 20% τη στιγμή αυτή και οι κυψέλες άμορφου πυριτίου μόνο 10% περίπου.γ. λόγω των μεγαλύτερων εσωτερικών απωλειών ενέργειας από αυτές του μονοκρυσταλλικού πυριτίου. Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών 14 . όπως παρουσιάζεται στην εικόνα 3. Οι ηλιακές κυψέλες μονοκρυσταλλικού πυριτίου. Η ποσότητα της διαθέσιμης ισχύος από μια Φ/Β συσκευή καθορίζεται από: • Τον τύπο και την επιφάνεια του υλικού • Την ένταση του ηλιακού φωτός • Το μήκος κύματος του ηλιακού φωτός Ο λόγος της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από μια ηλιακή κυψέλη προς την προσπίπτουσα ηλιακή ακτινοβολία είναι γνωστός ως αποδοτικότητα της κυψέλης.

Eικόνα 3.3.iv (χαρακτηριστική V-I) όπου σε κάθε σημείο της τάσης του πλαισίου αντιστοιχεί και μια τιμή ρεύματος και επομένως μία τιμή ισχύος.iv χαρακτηριστική V-I Φ/Β πλαισίου Κεφάλαιο 3.1. όπως αυτή που παρουσιάζεται στην εικόνα 3. Ανάλογα με την εφαρμογή. Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών 15 . ένα πλαίσιο.iii Συνιστώσες μιας Φ/Β συστοιχίας Οι ηλιακές κυψέλες συνδέονται συνήθως σε σειρά. η συστοιχία μπορεί να αποτελείται από μια κυψέλη. Ένα Φ/Β πλαίσιο δεν είναι ούτε πηγή τάσης. διαμορφώνοντας ένα σύνολο που ονομάζεται πλαίσιο.2. ούτε πηγή ρεύματος αλλά μία πηγή ισχύος με χαρακτηριστική όπως στην εικόνα 3. καθώς είναι μία ομάδα κυψελών που έχουν συνδεθεί μεταξύ τους και στη συνέχεια τοποθετηθεί σε ένα κέλυφος ως αυτόνομη μονάδα. Eικόνα 3. Το Φ/Β πλαίσιο εν γένει αποτελεί τη μικρότερη αυτοτελή μονάδα σε μια συστοιχία. ή πολλά πλαίσια. Ο αριθμός των κυψελών ενός πλαισίου καθορίζεται συνήθως από τις ανάγκες τάσης του συστήματος και οι περισσότεροι κατασκευαστές παράγουν πλαίσια τα οποία διαστασιολογούνται σύμφωνα με τις τάσεις των χρησιμοποιούμενων μπαταριών ή μετατροπέων.2 Πλαίσια (Συστοιχίες) Οι κυψέλες ομαδοποιούνται σε πλαίσια και τα πλαίσια συναθροίζονται για να διαμορφώσουν μια συστοιχία.iii.

1. τη νύχτα) καταναλώνεται ενέργεια από το δίκτυο.Την τάση στο πλαίσιο την επιβάλει ο αντιστροφέας. έχουν το πλεονέκτημα ότι είναι πιο οικονομικά και συντηρούνται ευκολότερα. Αν και τα πλαίσια αυτά δεν μπορούν να παράγουν τόσο ισχύ όση τα πλαίσια με παρακολούθηση της τροχιάς. πρέπει να είναι σε θέσει να περιστραφεί για να ακολουθήσει την τροχιά του ήλιου. όλη η παραγωγή ΣΡ του πεδίου συστοιχιών . 3. ενώ σε περιόδους έλλειψης (π. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με δύο διαφορετικούς τύπους συστημάτων: • • Οι αυτοπαραγωγοί μπορούν να χρησιμοποιήσουν για την ίδια κατανάλωση τους μικρά διαδραστικά Φ/Β συστήματα. Στη σύνδεση σειράς το Ιολ είναι σταθερό και ίσο με το Ι της κάθε κυψέλης και η τάση είναι V=(αριθμός κυψελών)*(Vmax μιας κυψέλης) Στην παράλληλη σύνδεση το ρεύμα είναι I=(αριθμός κυψελών)*(Imax μιας κυψέλης) ενώ η τάση παραμένει σταθερή. απ’ όπου κατόπιν διανέμεται στους καταναλωτές. Αυτό σημαίνει ότι. μετατρέπεται σε ΕΡ και στη συνέχεια τροφοδοτείται στο κεντρικό ηλεκτρικό δίκτυο.χ. Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών 16 . Η πορεία του ήλιου στον ουρανό αλλάζει τόσο με την ώρα της ημέρας όσο και με την ημέρα του έτους. Επομένως αυτός πρέπει να φροντίζει ώστε στο πλαίσιο να επιβάλλεται εκείνη η τάση που θα δώσει την μεγαλύτερη ισχύ. Κεφάλαιο 3.4 Διασύνδεση Στα διασυνδεδεμένα συστήματα η ηλεκτρική ενέργεια τροφοδοτείται στο δίκτυο.3 Σύνδεση των Φ/Β πλαισίων Ο τρόπος σύνδεσης των συστοιχιών (παράλληλα ή σε σειρά) έχει να κάνει με την τάση και το ρεύμα που θέλουμε να έχουμε στην έξοδο της συστοιχίας και συνήθως καθορίζεται από τον μετατροπέα που επιλέγουμε για τη σύνδεση με το δίκτυο. ένα πλαίσιο το οποίο φέρεται κάθετα στις ακτίνες του ηλίου λαμβάνει περισσότερο φως από ένα άλλο που δεν είναι προσανατολισμένο προς τον ήλιο.1. Τα σταθερά πλαίσια τοποθετούνται ώστε να αντικρίζουν τον ισημερινό υπό μια ορισμένη γωνία και δεν κινούνται. 3. τους οποίους διαχειρίζονται οι εταιρείες ηλεκτρισμού όπως και τις άλλες εγκαταστάσεις ηλεκτροπαραγωγής. Τέλος. για να παράγει ένα πλαίσιο τη μέγιστη ποσότητα ενέργεια. Η πλειοψηφία των πλαισίων είναι σταθερά. Στους εμπορικής κλίμακας κεντρικούς σταθμούς με πεδία Φ/Β συστοιχιών. Το πλεόνασμα της ενέργειας τροφοδοτείται στο δίκτυο. που γενικά είναι της τάξης των MW.

Ε.1 Δυνατότητες χρηματοδότησης της επένδυσης Το κόστος εγκατάστασης της επένδυσης χρηματοδοτείται από τον Αναπτυξιακό νόμο Κεφάλαιο 3. και κατ’ επέκταση μεγάλη ενεργειακή απόδοση της συγκεκριμένης μορφής Α. η συνολική αποδοτικότητα ενός διασυνδεδεμένου Φ/Β συστήματος θα είναι καλύτερη από την αποδοτικότητα ενός αυτόνομου συστήματος αφού. 3. (Ν. Με το νέο νόμο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Α. Επομένως. Eικόνα 3. H συνολική δυνατότητα εγκατάστασης ισχύος από φωτοβολταϊκούς σταθμούς παραγωγής είναι ίση με 590 MWp. Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών 17 . Παράλληλα.Ε.Π. λαμβάνοντας υπόψη ότι πρακτικά δεν υπάρχει όριο στην ικανότητα αποθήκευσης. με την μικρότερη επίδραση στο περιβάλλον.2.v Σχηματική παράσταση διασυνδεδεμένου Φ/Β συστήματος 3. ενώ απλοποιήθηκαν οι διαδικασίες αδειοδότησης. ο Αναπτυξιακός Νόμος Ν.3299/04 (f) δίνει τη δυνατότητα υλοποίησης της επένδυσης με μικρό κεφάλαιο με αποτέλεσμα η παραγωγή ενέργειας από Φ/Β σταθμούς να αναδεικνύεται στην πλέον συμφέρουσα επένδυση. Το λειτουργικό κόστος της επένδυσης είναι σχεδόν μηδενικό ενώ δεν απαιτείται προσωπικό.3468/06)(e) καθορίστηκαν σημαντικά αυξημένες τιμές πώλησης της παραγόμενης ενέργειας από Φ/Β σταθμούς.Σ’ ένα διασυνδεδεμένο σύστημα (εικόνα 3.Π. Η Ελλάδα. ενώ στις αυτόνομες εφαρμογές οι μπαταρίες θα είναι ενίοτε πλήρως φορτισμένες οπότε η παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια θα πρέπει να αποβληθεί.v) το δίκτυο ενεργεί όπως μια μπαταρία με απεριόριστη ικανότητα αποθήκευσης.Π. Το μεγάλο κόστος παραγωγής ενέργειας ανά μονάδα εγκατεστημένης ισχύος την καθιστούσε μη επιλέξιμη μορφή επένδυσης σε σχέση με τις άλλες Α.Ε. χαρακτηρίζεται από μεγάλο ηλιακό δυναμικό. η παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια μπορεί πάντα να αποθηκεύεται. στο μεγαλύτερο τμήμα της.2 Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταικών σταθμών Η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από Φ/Β σταθμούς αποτελεί την πλέον οικολογική μορφή Ανανεώσιμης Πηγής Ενέργειας.

Ε.2 Κατηγοριοποίηση Φ/Β σταθμών βάση διαδικασιών αδειοδότησης και τιμή πώλησης ενέργειας Το νομοθετικό πλαίσιο κατηγοριοποιεί τις άδειες παραγωγής βάση της εγκατεστημένης ισχύος του σταθμού παραγωγής. Κρήτη. Βόρειο Αιγαίο. Οι σταθμοί κατηγοριοποιούνται σε τέσσερις μεγάλες κατηγορίες: • • • • Φ/Β Φ/Β Φ/Β Φ/Β σταθμοί σταθμοί σταθμοί σταθμοί ισχύος ισχύος ισχύος ισχύος < 20kWp (Διασυνδεδεμένο Δίκτυο) 20-150 kWp 150-2 ΜWp >2 ΜWp Το μέγεθος της επιτρεπόμενης εγκατεστημένης ισχύος καθορίζεται ανά περιοχή σύμφωνα με την γνωμοδότηση της ΡΑΕ όπως φαίνεται και στους παρακάτω πίνακες. Κεντρική και Δυτική Μακεδονία. 20% Τα παραπάνω ποσοστά μπορούν να προσαυξηθούν έως 20% δεδομένου ότι πρόκειται για μικρές ή πολύ μικρές επιχειρήσεις. Θράκη. 3. Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών 18 .3522/06 με ποσοστό που διαφοροποιείται ανά περιοχή : • Ανατολική Μακεδονία. Βάσει του μεγέθους της επένδυσης καθορίζεται και η τιμή πώλησης της παραγόμενης από Φ/Β kWh. Πελοπόννησος και Δυτική Ελλάδα 40% • Θεσσαλία.Ε.Ε. Νότιο Αιγαίο. Πίνακας 3. Στερεά Ελλάδα και Β.Π. 30% • Νομοί Αττικής και Θεσσαλονίκης πλην Β. Ιόνια Νησιά.2. Ήπειρος.Ε.Π.1 Κατανομή ανά περιφέρεια της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος Κεφάλαιο 3.όπως αυτός τροποποιήθηκε από τον Ν.

καλό • • • • • Αρχαιολογικές ζώνες.Πίνακας 3. Πολυσύχναστοι χώροι καθώς και να βρίσκεται σε ικανοποιητική απόσταση από αυτές. Κεφάλαιο 3. θα είναι να επιλέγονται γήπεδα με τα εξής χαρακτηριστικά: Να βρίσκονται σε γυμνή ή άγονη περιοχή. Γη υψηλής παραγωγικότητας. Να είναι εύκολη η σύνδεση με το δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας Να έχουν νότιο προσανατολισμό.2 Εγκατεστημένη ισχύ ανά περιφέρεια και κατηγορία Η μελέτη και η εγκατάσταση των Φ/Β πρέπει να υπόκειται και στα αυστηρά περιβαλλοντικά κριτήρια που τίθονται και να κατατίθεται προμελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. • • • • • • • Γενικά. Οικότοποι NATURA 2000. Να είναι αθέατες από πολυσύχναστους χώρους. Να βρίσκονται σε χαμηλό υψόμετρο. Εθνικοί δρυμοί. Πιο συγκεκριμένα και κατά τη διάρκεια της συγκεκριμένης μελέτης τέθηκαν υπόψην οι παρακάτω περιορισμοί. Περιοχές προστασίας της φύσης. Ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών 19 .

Κεφάλαιο 4: Μεθοδολογία Κατανομής 20 .2 που παρατίθενται στο 3ο κεφάλαιο. Σχεδιασμός (στον οποίο αναφερόμαστε) Για την κατανομή των μονάδων Φ/Β στην επικράτεια της Ελλάδας ξεκινήσαμε από το σχεδιασμό για την κατανομή ανά διοικητική περιφέρεια που είχε εκδοθεί από το Υπουργείο Ανάπτυξης με την Απόφαση ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) Υπ’ Αριθ. Υπάρχει χωρισμός και σε 4 διαφορετικά επίπεδα εγκαταστάσεων Φ/Β. για εγκαταστάσεις μεταξύ 20 και ως και 150 kWp. στα οποία στηρίχτηκε η ΡΑΕ για να εκδόσει αυτή την οδηγίαπρογραμματισμό. εισηγήσεων κτλ. όπως βλέπουμε για εγκαταστάσεις μέχρι και 20 kWp. καθώς και το σκεπτικό με το οποίο προχώρησε σε αυτόν. 123/2007 για την Τροποποίηση Α’ φάσης Προγράµµατος Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών Σταθµών κατ’ εξουσιοδότηση του Άρθρου 14 παρ.Κεφάλαιο 4: Μεθοδολογία Κατανομής 4. κανονισμών.3468/2006.1 Κατηγορίες επιπέδων εγκατεστημένης ισχύος για αδειοδότηση ≤20 kWp Μέγεθος Μονάδας “Μοντέλο” 20kWp >20 και ≤150 kWp 100kWp >150kWp και < 2 ΜWp 500kWp ≥2MWp 2MWp Έτσι ουσιαστικά θεωρούμε πως ανεξάρτητα με το πώς τελικά θα υλοποιηθούν αυτές οι μονάδες μπορούμε χωρίς υπέρβαση να προβλέψουμε τη συμμετοχή τους στο δίκτυο αν δεχτούμε πως όλες οι αδειοδοτημένες αυτές εγκαταστάσεις έχουν ένα από τα 4 παραπάνω μεγέθη. στην κατανομή αυτή υπολογίζεται ξεχωριστά. Για την απλοποίηση των υπολογισμών μας κάθε μια από αυτές τις 4 κατηγορίες θα “αντιπροσωπεύεται” από μία μονάδα μοντέλο.1. με την εξαίρεση του Νομού Θεσσαλονίκης που αν και ανήκει κανονικά σε αυτήν της Κεντρικής Μσκεδονίας. Στο συγκεκριμένο έγγραφο μπορεί κανείς να βρει και τη σειρά των νόμων. Οι αντιστοιχήσεις λοιπόν θα είναι: Πίνακας 4.1 και 3. Εν τέλει η γενική κατανομή την οποία με μια σειρά επιλογές και προσομοιώσεις προσπαθήσαμε να βελτιστοποιήσουμε συμπυκνώνεται στους πίνακες 3. για αυτές από 150kWp ως και 2MWp και για αυτές πάνω από 2MWp. 1 του Ν. Οι 11 περιοχές που φαίνονται στους πίνακες αντιστοιχούν στις ηπειρωτικές διοικητικές περιφέρειες της Ελλάδας και στα Ιόνια Νησιά που εντάσσονται στο διασυνδεδεμένο δίκτυο.

1 και 4.Όλη η ανάλυσή μας θα βασιστεί σαφώς στα ανώτατα όρια που δίνονται για προς αδειοδότηση μονάδες. Μια ακόμα παρατήρηση που θα πρέπει να κάνουμε όσον αφορά στα δεδομένα που συναντούμε στους πίνακες 4. στις τιμές δηλαδή που θα έπρεπε να επιτευχθούν για το έτος 2010. αλλά θα γίνεται σε κάθε περίπτωση με τρόπο που να μπορεί να μας δίνει σενάρια και συνεπώς συμπεράσματα που προσεγγίζουν περισσότερο την πραγματικότητα και τη λογική από την άποψη των συστημάτων ενέργειας. Αυτός είναι και ο λόγος που κάθετί που χρησιμοποιούσαμε και εντάσσαμε στην ανάλυση ήταν πάντα μέσα στα πλαίσια του πραγματικού σχεδιασμού και στη λογική της εφικτής βελτιστοποίησης του υπάρχοντος.2. εκ των πραγμάτων να βγαίνει και η επιχειρηματικότητα και η απόδοση της επένδυσης από το πλαίσιο) μπορεί να σταθεί και να δώσει ενδιαφέροντα συμπεράσματα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν και να υλοποιηθούν. αλλά και στα σχετικά οικονομικά μεγέθη δε θα στηριχτούν σε αυτή τη διοικητικού τύπου κατανομή. Έτσι για παράδειγμα για την περίπτωση της Περιφέρειας της Δυτικής Ελλάδας προβλέπουμε ίση εγκατεστημένη ισχύ για τους Νομούς Αχαϊας. Όπως θα δούμε στη συνέχεια οι διαφορετικοί χωρισμοί σε περιοχές στις οποίες θα αναφερόμαστε για να μελετήσουμε τη συνεισφορά της παραγωγής από Φ/Β στη βελτίωση των δεικτών αξιοπιστίας. Συγκεκριμένα μοντελοποιείται κι αυτή ως 25 μικρότερες αλλά συγκεντρωμένες μονάδες των 2 MWp. χωρίς να αυτό να σημαίνει πως δε θα μας ενδιέφεραν και προσεγγίσεις που θα έθεταν μια ολόκληρη καινούρια βάση για το σχεδιασμό της συμμετοχής των Φ/Β. Η βασική επιλογή ήταν πως μέσα στα όρια των διοικητικών περιφερειών οι αδειοδοτήσεις θα ισοκατανεμηθούν. αλλά και των υπόλοιπων ΑΠΕ στον ενεργειακό προγραμματισμό των επόμενων ετών. Αυτό μας οδηγεί σε μια κατανομή ανά νομό που φαίνεται καλύτερα στον παρακάτω πίνακα: Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 21 . 4. Κρατάμε τη μεγάλη εγκατάσταση της Αρκαδίας φυσικά ως έχει. ανεξάρτητα με την εν δυνάμει απόδοσή τους. όμως. Αυτά είναι η πρόβλεψη για τη σχεδιασμένη μεγάλη εγκατάσταση Φ/Β της ΔΕΗ στο νομό αυτό μεγέθους ακριβώς 50 Mwp. Ηλείας και Αιτωλοακαρνανίας. Ο τρόπος που η συγκεκριμένη μονάδα εντάσσεται στις αναλύσεις μας διόλου δε διαφέρει από οποιαδήποτε άλλη. περιβαλλοντικά και οικονομικά (με την έννοια της οικονομίας που αναφέρεται περισσότερο στο κοινωνικό σύνολο και τις τοπικές κοινωνίες και όχι στον επενδυτή.2 είναι το σχετικό με την ιδιαίτερη περίπτωση του Νομού Αρκαδίας με τα επιπλέον 50 MWp εγκατεστημένης ισχύος. χωρίς. Παραδοχές – Προβλέψεις Στη μελέτη αυτή μας ενδιέφερε να συνυπολογίσουμε και παράγοντες που δεν εμπεριέχονται στην καθαρά και αποκλειστικά τεχνοκρατική προσέγγιση των πραγμάτων και να δούμε αν και κατά πόσο μια ανάλυση που χρησιμοποιεί και κριτήρια κοινωνικά.

Πίνακας 4.2 Νομοί Εγκαταστάσεις Φ/Β 20kWp 100kWp 500kWp 2MWp Αχαϊα 100 60 12 3 Ηλεία 100 60 12 3 Αιτωλοακαρνανία 100 60 12 3 Κορινθία 122 73 15 4 Μεσσηνία 122 73 14 3 Αργολίδα 122 73 15 4 Αρκαδία 122 73 15 4+25 Λακωνία 122 73 14 3 Βοιωτία 57 34 7 2 Ευρυτανία 56 34 6 1 Φωκίδα 57 34 7 2 Φθιώτιδα 57 34 7 1 Εύβοια 57 34 7 2 Αττική 182 109 21 5 Θεσσαλονίκη 75 45 9 2 Σέρρες 46 41 5 2 Κιλκίς 46 41 5 2 Πέλλα 45 41 5 3 Ημαθία 45 41 5 2 Χαλκιδική 46 41 5 3 Πιερία 45 40 5 3 Έβρος 44 29 5 2 Ροδόπη 45 29 5 3 Ξάνθη 45 29 5 3 Καβάλα 44 29 5 2 Δράμα 44 29 5 2 Λάρισα 67 40 8 2 Τρίκαλα 67 40 8 2 Καρδίτσα 66 40 8 2 Μαγνησία 67 40 8 2 Φλώρινα 50 30 6 2 Γρεβενά 50 30 6 1 Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 22 .

Μια ακόμα παράμετρος που υπολογίστηκε για την επιλογή των τοποθεσιών στις οποίες θα γινόταν η κατά προσομοίωση εγκατάσταση των μονάδων ήταν η περιβαλλοντική.Νομοί Εγκαταστάσεις Φ/Β 20kWp 100kWp 500kWp 2MWp Αχαϊα 100 60 12 3 Κοζάνη 50 30 6 1 Καστοριά 50 30 6 2 Ιωάννινα 23 14 3 1 Άρτα 23 13 3 1 Θεσπρωτία 22 13 2 - Πρέβεζα 22 14 2 - Κέρκυρα 37 22 4 1x2. να τοποθετηθούν σε δασικές ή άλλες προστατευόμενες περιοχές. Για άλλους πιο πρακτικούς λόγους δεν τοποθετήσαμε μονάδες σε αστικές περιοχές. Αυτά τα παραπάνω έγιναν με αυστηρότητα μικρότερη από αυτή που επιδείχθηκε στην περίπτωση των προστατευόμενων περιοχών καθώς η αντιστοίχηση στο χάρτη και η διερέυνηση των Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 23 . Στις σημειωμένες κατά τη NATURA 2000 και συνεπώς αναγνωρισμένα προστατευόμενες περιοχές δεν τοποθετήθηκε καμιά μονάδα. να επηρρεάζει με κάποιον επιπλέον τρόπο την ανάλυση. Προφανώς δεν ήταν πάντα δυνατό να έχουμε τέλεια κατανομή και διαίρεση κι έτσι προέκυπτε κάποιες φορές ένα “υπόλοιπο”. καθώς και γενικά ούτε σε παραλιακές περιοχές ή σε σημεία σε ορεινές περιοχές με δύστροπο τοπίο και μορφολογία του εδάφους. χωρίς.25MW Λευκάδα 38 23 5 1x2.χρειάζονται οικόπεδα αρκετά μεγάλης έκτασης για να εγκατασταθούν. Βλέπουμε επίσης ότι εντός της ίδιας διοικητικής περιφέρειας υπάρχουν κάποιες διαφορές (κατά μία μονάδα σε κάθε περίπτωση) ανάμεσα στο τι κατανέμεται στον κάθε νομό της περιφέρειας. όμως.25MW Η μικρή “παραβίαση” του γενικού κανόνα για τις στάθμες της εγκατεστημένης ισχύος στην περίπτωση των Ιόνιων νησιών Κέρκυρα και Λευκάδα έγινε για λόγους καλύτερης προσέγγισης του σχεδιασμού.ειδικά οι μεγαλύτερες από αυτές. Συναντήσαμε την απουσία μιας ικανοποιητικής καταγραφής των δασικών περιοχών της Ελλάδας κι έτσι χρησιμοποιήσαμε ως πιο πλήρη τον κατάλογο προστατευόμενων φυσικών περιοχών δίκτυο NATURA 2000 κατά την Ευρωπαϊκή Οδηγία 92/43/ΕΚ. Ο τρόπος που έγινε η επιλογή για το ποιοι νομοί θα λάβουν αυτό το υπόλοιπο στηρίχτηκε σε μια πολύ απλή συμφωνίακανόνα που δεν είναι άλλη από το ότι οι νομοί που οι μονάδες τους έχουν καλύτερη απόδοση και μεγαλύτερη προβλεπόμενη ετήσια παραγωγή (σύμφωνα με τα αποτελέσματα που έχουν προκύψει από τα METEONORM και PVSYST) είναι και οι νομοί στους οποίους θα εγκατασταθούν οι επιπλέον μονάδες. Θεωρήσαμε πως δεν είναι δυνατόν ούτε καν σε μια μελέτη ενός υποθετικού μοντέλου να δεχτούμε να υπάρξουν μονάδες που.

4. οι παραδοχές και οι επιλογές που κάναμε χρησιμοποιώντας τα δυο λογισμικά θα περιγραφούν λεπτομερώς σε επόμενη παράγραφο. ούτε τα καθαρά ορεινά. Συγκεκριμένα για την Ελλάδα η βάση δεδομένων που διατηρεί στηρίζεται στις ιστορικές μετρήσεις από 3 μόλις σταθμούς μετρήσεων ανά την επικράτεια. υπάρχει μια σχετική έλλειψη ακρίβειας όσον αφορά στη δυνατότητα επιλογής της ακριβούς τοποθεσίας Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 24 . Κάτι τέτοιο ισχύει και για το ζήτημα του υψομέτρου.1 δεδομένα που χρησιμοποιούνταν για να πάρουμε όλα τα απαραίτητα στοιχεία για τη συμπεριφορά και τις αποδόσεις των δυνητικών μονάδων Φ/Β. • Με όλα τα απαραίτητα στοιχεία πια για κάθε σημείο διαλέγουμε από τα δύο του κάθε νομού το πιο αποδοτικό με το κριτήριο που αναφέρθηκε και προηγουμένως για την επιλογή ανάμεσα σε δύο νομούς. αλλά και με τις αδυναμίες του METEONORM 5. δηλαδή το πιο από τα δύο έχει μεγαλύτερη ετήσια συνολική παραγωγή ενέργειας.) • Τα στοιχεία αυτών των σημείων.3. Αυτό πιθανολογούμε πως σχετίζεται σαφώς και με το ιδιαίτερο μικροκλίμα της κάθε περιοχής και τις ιδιαιτερότητες που αυτό παρουσιάζει. Για περιοχές που απέχουν αρκετά από αυτούς τους σταθμούς και που λόγω θέσης επικρατούν κάποια ιδιάζοντα μετεωρολογικάκλιματολογικά φαινόμενα οι πιθανότητες τα αποτελέσματα να μην είναι όσο θα επιθυμούσαμε αντιπροσωπευτικά σαφώς και αυξάνονται.ιδιαίτερων χαρακτηριστικών της κάθε περιοχής δεν ήταν πάντα μια απλή υπόθεση. ένα όσο γινόταν (και με βάση πάντα τα κριτήρια που εκτέθηκαν παραπάνω) πλησιέστερο στα βόρεια όρια του νομού κι ένα αντίστοιχο για τα νότια όρια. Ακόμη.1. ούτε δηλαδή τα παραλιακά. δηλαδή συντεταγμένες και υψόμετρο.freemeteo. Τα νότια και βόρεια σημεία διαφέρουν σε κάθε νομό ως προς την καταλληλότητά τους. Τα αποτελέσματα της επεξεργασίας αυτών έδωσαν τα νέα συμβατά με το πρόγραμμα PVSYST4. θα μπορούσαμε να συμπεράνουμε πως καταλληλότερα είναι συνήθως τα σημεία που βρίσκονται σε μέσες τιμές υψομέτρου. Ίσως εδώ. Η ακριβής διαδικασία. Αυτό έγινε θεωρώντας πως η κατά το γεωγραφικό πλάτος διαφοροποίηση εντός του νομού στα κλιματικά δεδομένα των διαφόρων σημείων θα ήταν η πιο έντονη και ενδιαφέρουσα. • Από την παραπάνω διαδικασία δεν μπορούσε να βγει κανένα ασφαλές συμπέρασμα για το ποιες είναι οι ιδιαιτερότητες των “καλύτερων” σημείων.gr και την παραπομπή που γινόταν άμεσα από εκεί σε χάρτες από την googlemaps διαλέγαμε αρχικά δύο σημεία σε κάθε νομό. με μια μικρή επιφύλαξη. Το λογισμικό χρησιμοποιεί αναλυτικές μεθόδους για να εξάγει τα δεδομένα για κάθε σημείο. χρησιμοποιούνταν ως δεδομένα εισαγωγής στο πρόγραμμα METEONORM 5.1. Τα βήματα για την επιλογή των ακριβών τοποθεσιών Η εξεύρεση των ακριβών σημείων στα οποία θα γινόταν η εγκατάσταση των μονάδων έγινε με την μεθοδολογία που θα περιγραφεί αμέσως: • Με τη βοήθεια της βάσης δεδομένων του www. Στόχος ήταν σε κάθε περίπτωση να είναι αντιπροσωπευτικά (πχ να είναι πεδινά σημεία σε νομούς που η έκτασή τους ήταν κατά συντριπτική πλειοψηφία πεδινού χαρακτήρα κτλ.

76 .25 .2 .78 28 37.33 .22.01 .41 71 Μεσσηνία Βόρεια Σκληρός 37.78 24 Θεσσαλονίκη Βόρεια Ξυλόπολη 40.4.28 931 Βοιωτία Νότια Λεύκτρα 38.93 .61 931 Φωκίδα Νότια Ερατεινή 38.23. Όλα αυτά δε σημαίνουν. λοιπόν. τις παραπάνω παρατηρήσεις τα σημεία που επιλέχθηκαν ανά νομό είναι αυτά που φαίνονται στον πίνακα που ακολουθεί: Πίνακας 4. Για μια μελέτη που αφορά στην ακόμα πιο ειδική και πραγματική εγκατάσταση μιας μονάδας με την ακρίβεια που χρειάζεται για το σχεδιασμό μιας επένδυσης για παράδειγμα θα χρειαζόταν πιθανότατα να χρησιμοποιηθούν άλλες πιο ακριβείς βάσεις δεδομένων. ότι η μελέτη μας είναι καταδικασμένη σε ανακρίβεια.22.41 .93 306 Λακωνία Βόρεια Γεωργίτσι 37.85 970 Αντίριο 38.13 .που επιθυμούμε στους χάρτες του METEONORM 5.56 436 Αρκαδία Βόρεια Δήμητρα 37.91 922 Αργολίδα Βόρεια Γυμνόν 37.1. Οι τοποθεσίες ανά νομό Με βάση.18 578 Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 38.36 .45 .23 101 Φθιώτιδα Νότια Τιθορέα Εύβοια Νότια Κάρυστος 38.33 .78 .66 475 25 .21. 4.23.21. βέβαια.22.22.21.22.21.23.24.21.Μήκος) Αχαϊα Βόρεια Ρίο 38.3 Ηλεία Νότια Περιβόλια Αιτωλοακαρνανία Νότια Κορινθία 21.41 0 Αττική Βόρεια Σκάλα Ωροπού 38.76 0 Βόρεια Δερβένι 38.21 .18 326 Ευρυτανία Βόρεια Τροβάτο 39. Δοκιμές για πολύ κοντινά σημεία και με μικρές διαφοροποιήσεις στις συντεταγμένες δείχνουν πως τα αποτελέσματα είναι επίσης πολύ κοντινά και οι περιορισμοί που επιβάλλονται από τη χρήση του λογισμικού δεν είναι απαγορευτικοί για μια ανάλυση τέτοιας έκτασης κατά την οποία το ενδιαφέρον μετατοπίζεται στο γενικό και τα συνολικά σε κλίμακα ελληνικής επικράτειας συμπεράσματα που βγαίνουν. από τις οποίες θα λαμβάνανε κανείς τα περισσότερα αλλά και πιο ειδικά στοιχεία που θα ήταν απαραίτητα.58 - Υψόμετρο (m) .3 Νομός Β-Ν Ονομασία Τοποθεσίας Συντεταγμένες (Πλάτος .

41 - 21.33 133 Έβρος Νότια Μεσημβρία 40.02 - 22.42 85 Κέρκυρα Βόρεια Πίθος 39.18 - 22.23 45 Ξάνθη Νότια Γενισέα 41.google.58 - 38.00 83 Λάρισα Νότια Παλαιοφάρσαλος 39. Εκεί για κάθε νομό κάναμε συγκρίσεις των γεωγραφικών συντεταγμένων και συγκεκριμένα του πλάτους της κάθε τοποθεσίας και αφού διαλέγαμε κάποια πλησία των βόρειων ή νοτίων ορίων του νομού τη βλέπαμε και σε φεωφυσικό χάρτη μέσω της διαδικτυακής υπηρεσίας maps.58 18 Καβάλα Νότια Πηγές 40.35 - 21. εξακριβώναμε πλήρως ότι τα κριτήρια επιλογής που θέσαμε παραπάνω καλυπτόταν και Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 26 .Σέρρες Βόρεια Σέρρες 41.29 - 21.06 - 20.56 19 Πιερία Βόρεια Παλιανή 40.8 - 19.07 - 24.03 - 24.41 - 21.24 - 22.59 - 20.14 4 Χαλκιδική Νότια Πόρτο Κουφό 39.40 6 Δράμα Νότια Σιταγροί 41.13 - 22.85 73 Λευκάδα Νότια Βασιλική 20.15 110 Τρίκαλα Βόρεια Καλαμπάκα 39.13 13 Πρέβεζα Νότια Ζάλογγο 39.Παραδοχές στις Παραμέτρους του Λογισμικού Όπως ήδη αναφέρθηκε.37 80 Κιλκίς Βόρεια Σταυροχώρι 41.05 112 4.gr.6 0 40.06 - 20. η αρχική αναζήτηση για τις τοποθεσίες προς επιλογή έγινε μέσω του www.44 35 Ροδόπη Νότια Ξυλάγανη 40.05 90 Μαγνησία Νότια Ν.15 677 Ιωάννινα Βόρεια Ωραιόκαστρο 39.17 - 21.45 78 Φλώρινα Νότια Αμύνταιο 40.33 - 20.03 - 23.31 602 Άρτα Νότια Σελλάδες 39.5.57 - 23. Αγχίαλος 39. 47 642 Καστοριά Βόρεια Καστοριά 40.58 - 25.com .61 - 22.55 - 24.38 195 Καρδίτσα Βόρεια Κόρδα 39. αλλά και τους χάρτες της NATURA 2000 και κάποιους πολιτικούς που είχαμε στη διάθεσή μας. Επιλογές .freemeteo.39 - 22.47 107 Πέλλα Βόρεια Αριδαία Ημαθία Βόρεια Ζερβοχώρι 40.51 - 25. Με βάση αυτό.42 30 Θεσπρωτία Βόρεια Καλαμάς 39.40 615 Γρεβενά Νότια Χάσια 39.32 - 22.34 471 Κοζάνη Βόρεια Κοζάνη 40.

i Στο δεύτερο βήμα. Εδώ συναντούσαμε μια μικρή αδυναμία του λογισμικού που δεν μπορούσε να συγκρατήσει Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 27 . Οι υπόλοιπες επιλογές.google. καθώς εκεί ήταν που θα γινόταν η περαιτέρω επεξεργασία τους. όπως η κατάσταση. οι μονάδες κτλ. Αφού γινόταν αυτή η επιλογή επιστρέφαμε στο κύριο μενού του προγράμματος για να πάρουμε τα μετεωρολογικά δεδομένα για μηνιαία και ωριαία βάση. Εικόνα 4. όπως ήδη αναφέραμε το λογισμικό PVSYST 4.1 που δίνει τη δυνατότητα σχεδιασμού εγκαταστάσεων με Φ/Β. όπως είχαν προκύψει από το METEONORM. Φροντίζαμε φυσικά να προκύπτουν σε μορφή συμβατή με το PVSYST4. όπως υπήρχαν από την παραπάνω διαδικασία. • Εισαγάγαμε τα δεδομένα.κρατούσαμε τις πληροφορίες για τις συντεταγμένες και το υψόμετρο που μας έδινε η maps.1. έμεναν στις default τιμές τους. Θα το περιγράψουμε λίγο πιο αναλυτικά σε βήματα: • Σε κάθε περίπτωση τα projects που σχεδιάζαμε ήταν για διασυνδεδεμένο δίκτυο. καθώς σε αυτό αναφερόταν όλη η λογική της μελέτης μας. ο ορίζοντας. στο METEONORM 5. η επιλογή της τοποθεσίας γινόταν με τη χρήση του ενσωματωμένου χάρτη του και με βάση τα γεωγραφικά δεδομένα. τα οποία και αποθηκεύαμε. Για να ολοκληρωθεί η “παραγωγή” δεδομένων χρησιμοποιούσαμε.com ως τις πιο ακριβείς που ήταν δυνατόν με τα εργαλεία που είχαμε στη διάθεσή μας να λάβουμε.1.

Η διαφοροποίηση ανάμεσα στους 3 παραπάνω τύπους της εταιρίας γινόταν για λόγους μεγέθους. ξεκινούσαμε με την επιλογή του τύπου των inverter που θα χρησιμοποιούνταν. Θεωρούσαμε δηλαδή ότι οι εγκαταστάσεις που θα τοποθετούσαμε θα βρισκόντουσαν σε ανοιχτό χώρο. κρατούσαμε τις τιμές του albedo. • Αντίστοιχες διαδικασίες ακολουθήσαμε και κατά την επιλογή των πανέλων των μονάδων μας. Ο αριθμός των inverters που χρησιμοποιούσαμε σε κάθε περίπτωση καθοριζόταν ως αυτός που δημιουργούσε τις μικρότερες απώλειες από αυτούς που κάλυπταν τις ανάγκες ισχύος του συστήματος. Αφού ελέγχαμε τα χαρακτηριστικά λειτουργίας (τάσεις. • Για τη δημιουργία του επεξεργασμένου μετεωρολογικού αρχείου από το λογισμικό. κάτι που δημιουργούσε μικρές ασυμφωνίες στα δεδομένα. Sunny Central και Sunny Mini Central. στην οποία ενημερωθήκαμε πως θεωρούνται οι πιο αξιόπιστοι. Αυτό που σε κάθε περίπτωση ήταν κοινό και φροντιζόταν ήταν η εφεδρικότητα του συστήματός μας. ρεύματα) ώστε τα στοιχεία που χρησιμοποιήσαμε να μπορούν να διαχειριστούν πάντα τις τιμές λειτουργίας του Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 28 . • Η τιμή του Αζιμούθιου παρέμενε στην από πριν ορισμένη (μηδενική). Χρησιμοποιήσαμε αποκλειστικά πανέλα μονοκρυσταλλικού πυριτίου για τους λόγους που εξηγήθηκαν στο κεφάλαιο 3. εκτός από μία ή δύο περιπτώσεις στους 40 νομούς. • Αντίστοιχα για λόγους απλοποίησης σταθερές έμεναν οι παράμετροι του “ορίζοντα” και της “σκίασης”.2. που η τιμή αυτή έφτανε στις 26 μοίρες. αλλά και οι καλύτερα προσαρμοσμένοι στα ευρωπαϊκά ηλεκτρολογικά πρότυπα. καθώς προφανώς με διαφορετικού μεγέθους inverters καλύπταμε τις ανάγκες μιας εγκατάστασης 20kW εγκατεστημένης ισχύος και με διαφορετικό (πολύ μεγαλύτερο) αυτές μιας εγκατάστασης 2MW εγκατεστημένης.2.1. της εταιρίας BP διαφορετικών μεγεθών ακριβώς ξανά για να εξυπηρετήσουμε τις διαφορετικές ανάγκες που δημιουργούν οι διαφορετικούμ μεγέθους εγκαταστάσεις. Αυτό οδηγούσε σε τιμές κλίσης μεταξύ 28 και 30 μοιρών. Η επιλογή της συγκεκριμένης εταιρίας έγινε μετά από μια μικρή αναζήτηση. δέντρα ή ορεινούς όγκους γύρω που να επηρρεάζουν και να περιορίζουν την άμεση ορατότητά τους στην ηλιακή ακτινοβολία. • Όσον αφορά στις επιλογές “συστήματος” που έπρεπε να κάνουμε.κάποια στοιχεία τα οποία και χρειαζόταν να εισάγουμε επιπλέον χειροκίνητα. δηλαδή 20%).στις από πριν ορισμένες (0. • Στην επιλογή για τον προσανατολισμό των πανέλων των Φ/Β διαλέγαμε μια τέτοια τιμή της κλίσης του πανέλου ώστε η σχετική ως προς το βέλτιστο απόκλιση να μηδενίζεται. αλλά προτιμούσαμε μια συστοιχία μικρότερων που θα επέτρεπαν στην εγκατάσταση να συνεχίσει να δουλεύει ακόμα και μετά από τη βλάβη ενός μέρους της συστοιχίας. η συνολική ισχύς των inverters να είναι μικρότερη από την ονομαστική (εγκατεστημένη) της μονάδας.1. Έτσι πχ δεν καλύπταμε με έναν μεγάλου μεγέθους inverter την εγκατάστασή μας.ενός μεγέθους που προσδιορίζει το μέτρο στο οποίο ένα αντικείμενο (και φυσικά και το έδαφος) ανακλά διάχυτα την ηλιακή ακτινοβολία. Το αναφέρουμε ως σημείο που επιδέχεται βελτίωσης κι όχι ως στοιχείο που μειώνει την αξιοπιστία της μελέτης. χωρίς κτίρια. Έτσι παρουσιαζόταν το αρχικά παράδοξο για εμάς φαινόμενο. Όλα ήταν της εταιρίας SMA και κυρίως τα μοντέλα Sunny Boy.

Φαίνεται καθαρά η εξάρτηση της παραγωγής ενέργειας από τα Φ/Β από τα επίπεδα της ηλιακής ακτινοβολίας. τις απώλειες. πώς αυτή συσχετίζεται με τα επίπεδα της ηλιακής ακτινοβολίας.6. στα οποία περιέχονται πολύ ενδιαφέρουσες πληροφορίες για την ενέργεια που παράγεται από τις μονάδες των Φ/Β. μπορούμε να λάβουμε μια σειρά από πίνακες και γραφήματα. 4. • Επιλέγαμε το αρχείο εξόδου να έχει δεδομένα για την ενέργεια στην έξοδο της εγκατάστασης που ταυτιζόταν με τη διαθέσιμη στο χρήστη ενέργεια. Για παράδειγμα στην παρακάτω εικόνα 4. την απόδοση του συστήματος κ. Παρατηρήσεις από τα αρχικά δεδομένα του λογισμικού Από τα αποτελέσματα που μας δίνει άμεσα το PVSYST 4.1.συστήματος.α. Αποθηκεύαμε το αρχείο εξόδου σε κατάλληλη μορφή για να μπορεί να γίνει επεξεργασία του με λογισμικό επεξεργασίας λογιστικών φύλλων.ii φαίνεται η συσχέτιση του επιπέδου παραγωγής ενέργειας σε W με τα επίπεδα της μέσης ηλιακής ακτινοβολίας σε W/m2 για μια μέρα του καλοκαιριού (συγκεκριμένα για τις 15 Ιουλίου) και για την τοποθεσία Γυμνόν στο Νομό Αργολίδας που είδαμε και παραπάνω . προχωρούσαμε στην προσομοίωση. Εικόνα 4.ii Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 29 .

Γίνεται σαφές πια πως οι απώλειες αυξάνονται με την αύξηση της θερμοκρασίας (όλες οι τιμές στο γράφημα είναι μέσες μηνιαίες για την περιοχή του Γυμνού Αργολίδας που συνεχίζουμε ως παράδειγμα να εξετάζουμε) και αυτό έστω και λίγο επηρρεάζει τη συνολική παραγωγή ενέργειας. Εικόνα 4.Τα παραπάνω μπορούμε να τα δούμε και σε ετήσια βάση. με τις μέσες μηνιαίες τιμές που επαληθεύουν το συμπέρασμα για το πώς η παραγωγή από τα Φ/Β συμβαδίζει με τα επίπεδα της διαθέσιμης ηλιακής ακτινοβολίας. Η λεπτομέρεια που προκαλεί μεγαλύτερο ενδιαφέρον είναι πως τους χειμερινούς μήνες με τις πολύ χαμηλές θερμκρασίες (Δεκέμβριο. Για αυτό τοποθετήσαμε και την καταγραφή της τρίτης παραμέτρου. Ιανουάριο. Από το παρακάτω γράφημα δε φαίνεται να υπάρχει κάποια εξάρτηση. για να πάρουμε με αυτό μια καλύτερη εικόνα του πώς όλα αυτά αλληλοεπηρρεάζονται. Φεβρουάριο) εμφανίζονται αρνητικές απώλειες! Αν με έναν μαγικό τρόπο είχαμε τη δυνατότητα να έχουμε υψηλά επίπεδα ηλιακής ακτινοβολίας σε συνθήκες ψύχους θα καταφέρναμε μια εξαιρετική και εξαιρετικά αποδοτική παραγωγή! Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 30 . δηλαδή της απώλειας στο Φ/Β λόγω της θερμοκρασίας.iii Μια άλλη ενδιαφέρουσα συσχέτιση που αξίζει ίσως να αναφέρουμε είναι αυτή ανάμεσα στη μέση θερμοκρασία και την παραγωγή ενέργειας.

iv Κεφάλαιο 4:Μεθοδολογία Κατανομής 31 .Eικόνα 4.

πήραμε ως γεγονός αναφοράς την 24η Ιουλίου 2007 στο ελληνικό διασυνδεδεμένο δίκτυο. αλλά και στην οικονομική διάσταση του όλου ζητήματος.Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα . Χωρισμός Περιοχών Ένα ζήτημα που μας απασχόλησε ήταν το πώς μπορεί το σύστημα μεταφοράς να διαχειριστεί την επιπλέον ισχύ που μπορεί να παραχθεί και να εγχυθεί στο δίκτυο από τα Φ/β.μ. όπως αναφέρθηκε και σε άλλο σημείο. ο γενικός στόχος μας είναι να δούμε πόσοι feeders θα παραμείνουν εντός δικτύου. Η αποκοπή θα γίνει σε επίπεδα των 10 MW. μέχρι τις 3 μ. Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα . Έτσι θα εξετάσουμε τις δυνατότητες συνεισφοράς των μονάδων Φ/Β κατά τις 4 κρίσιμες μεσημεριανές ώρες. .1. και μια σαφή εικόνα των δυνατοτήτων και περιορισμών του δικτύου.1. Πιο απλά. αλλά και ποια ζημία θα αποφευχθεί σε οικονομικό επίπεδο με την διατήρηση αυτών των feeders στο δίκτυο διανομής. όπως αυτές που θα εξεταστούν. Θεωρήσαμε λοιπόν πως θα ήταν μη ρεαλιστικό να δουλέψουμε στη βάση της απεριόριστης δυνατότητας των γραμμών να μεταφέρουν ενέργεια και συνεπώς να θεωρήσουμε την επικράτεια της Ελλάδας ως ένα ενιαίο σύστημα στο οποίο η ηλεκτρική ισχύς θα κμεταφέρεται χωρίς περιορισμούς και χωρίς προβλήματα. όπως έχει περιγραφεί.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 5. Το σενάριο αυτό θα αναπτυχθεί στο τέλος αυτού του κεφαλαίου. Δεν είχαμε. Σενάριο Α Το πρώτο ζήτημα που εξετάστηκε είναι η συμμετοχή των Φ/Β στους δείκτες αξιοπιστίας σε μια μεγάλη αποκοπή φορτίου. που αντιστοιχούν. στην ισχύ ενός feeder του συστήματος διανομής.00 π.μ. 400 και 500 MW.1.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 32 . όμως. Θα μελετηθούν τρία διαφορετικά δυνατά γεγονότα και συγκεκριμένα για αποκοπή 300. αν η διαθέσιμη παραγωγή ενισχυθεί από τις μονάδες Φ/Β και τι θα σημαίνει αυτό για τους δείκτες αξιοπιστίας. με τη συνείδηση πάντως ότι πρόκειται για μια υποθετική περίπτωση που η μελέτη της θα έχει περισσότερο νόημα μονάχα μετά από κάποια σημαντική βελτίωση της υποδομής του δικτύου μεταφοράς. Για να έχουμε μια ρεαλιστική προσέγγιση για το τι αποκοπές φορτίου μπορούν να προκύψουν. καθώς αποκοπές αυτής της τάξης λόγω ζήτησης ισχύος που δεν μπορεί να καλυφθεί από τη διαθέσιμη παραγωγή. 5. Είναι γνωστό πως το δίκτυο μεταφοράς δεν έχει πάντα τη δυνατότητα να φορτιστεί περισσότερο ειδικά σε τέτοιες οριακές για όλο το σύστημα καταστάσεις. Αυτό θα συμβεί και για τις 92 καλοκαιρινές μέρες. οπότε και συνέβη μια μεγάλη αποκοπή του μεγέθους των 500MW. δηλαδή από τις 11. είναι φαινόμενο κατ' αποκλειστικότητα αυτής της περιόδου. σύμφωνα και με τα στοιχεία του ΔΕΣΜΗΕ.

Καταλαβαίνουμε πως η περιοχή που περιέχει το νομό Αττικής (σε συνδυασμό με μόνο άλλους 2. αληθοφανείς και λογικές. πληθυσμιακού και οικονομικού μεγέθους. αυτό. όμως. όμως σημαίνει πως δεν ήταν διαθέσιμα για τη συγκεκριμένη ανάλυση. όπως θα φανεί παρακάτω) δεν ήταν δυνατόν να ενταχθεί ικανοποιητικά σε αυτόν το γενικό κανόνα.Η συλλογή αυτών των στοιχείων και η επικαιροποίησή τους είναι αρμοδιότητα του ΔΕΣΜΗΕ.desmie. όπως σχεδιάστηκε αυτή η ανάλυση συν 4 ακόμα στα Ιόνια νησία) που εντάσσονται στο διασυνδεδεμένο δίκτυο σε 6 νέες περιοχές – συστήματα διαφορετικά από τις 11 αρχικές περιοχές που αντιπροσώπευαν ουσιαστικά έναν διοικητικό διαχωρισμό. να χωρίσουμε τους 46 νομούς της χώρας (42 με παραγωγή από Φ/Β.1 Αριθμός. Αυτές οι περιοχές επιλέχθηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε σε περίπτωση που υπάρχει η ανάγκη για αποκοπή φορτίου σε ένα νομό. Οι νομοί σε κάθε περιοχή – σύστημα είναι ανά δύο γειτονικοί και σε κάθε περίπτωση με μια εγγύτητα γεωγραφική. Επίσης προσπαθήσαμε σε γενικές γραμμές οι περιοχές να είναι όσο γίνεται αντίστοιχου γεωγραφικού. Ο χωρισμός αυτός φαίνεται συνολικά στον πίνακα που ακολουθεί: Πίνακας 5. σύμφωνα με το χάρτη ΜΑΣΜ 2006-2010.Περιοχής Περιοχή .Σύστημα Νομοί Έβρος Ροδόπη Περιοχή 1 Ανατολική Μακεδονία και Θράκη μαζί με Σέρρες Ξάνθη Καβαλά Δράμα Σέρρες Χαλκιδική Θεσσαλονίκη Κιλκίς Ημαθία Περιοχή 2 Κεντρική και Δυτική Μακεδονία Πέλλα Καστοριά Κοζάνη Γρεβενά Φλώρινα Πιερία Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα . που είναι διαθέσιμος και στην ιστοσελίδα του ΔΕΣΜΗΕ (www. Επιλέξαμε. τα αποτελέσματα του οποίου αναμένονται για την καταγραφή των σχετικών χαρακτηριστικών του δικτύου. σε μεγάλο βαθμό ρεαλιστικές. λοιπόν. χωρίς περιορισμούς στο σύστημα μεταφοράς. το έλλειμα ισχύος να μπορεί να καλυφθεί από τους άλλους νομούς του συστήματος.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 33 . Σε κάθε περίπτωση έπρεπε να δουλέψουμε με παραδοχές και υποθέσεις.gr) . αλλά και σε κάποιο βαθμό και διοικητική συσχέτιση. νομούς. Έχει σχεδιαστεί ένα πρόγραμμα. αλλά όχι πάντως με τα πραγματικά δεδομένα.

Λάρισα Μαγνησία Περιοχή 3 Θεσσαλία και Υπόλοιπο Στερεάς Ελλάδας Τρίκαλα Καρδίτσα Ευρυτανία Φθιώτιδα Φωκίδα Ιωάννινα Άρτα Περιοχή 4 Θεσπρωτία Ήπειρος.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 34 . Ιόνια Νησιά μαζί με Πρέβεζα Αιτωλοακαρνανία Αιτωλοακαρνανία Κέρκυρα Λευκάδα Αττική Περιοχή 5 Αττική και Γειτονικοί Νομοί Εύβοια Βοιωτία Αχαϊα Κορινθία Ηλεία Περιοχή 6 Πελοπόννησος Αργολίδα Αρκαδία Μεσσηνία Λακωνία Οπτικοποιημένο τον προηγούμενο πίνακα μπορούμε να τον δούμε στην εικόνα που ακολουθεί και όπου οι 6 περιοχές που έχουμε ορίσει και με τις οποίες θα ασχοληθούμε είναι σημειωμένες με διαφορετικά χρώματα: • • • • • • Περιοχή Περιοχή Περιοχή Περιοχή Περιοχή Περιοχή 1 : Κόκκινο 2: Σκούρο Πράσινο 3: Ροζ 4: Κίτρινο 5: Μπλε 6: Έντονο Ανοιχτό Πράσινο Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .

Έτσι για την παραγωγή.2. Συνολικά θα έχουμε: Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 35 . όπου προφανώς το i θα είναι ο αριθμός των νομών της κάθε περιοχής.i 5. Θεωρούμε πως το μεγαλύτερο μέρος των αποκοπών θα συμβούν γύρω από την περιοχή της πρωτεύουσας. ενώ τα μικρότερα ποσοστά θα τα έχουν οι περιοχές της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και της Ηπείρου.Εικόνα 5. Αποκοπές φορτίου: μέγεθος-κατανομή Όπως είπαμε οι περιοχές γίνονται αντιληπτές ως ενιαία συστήματα. 400. Παράλληλα στον παρακάτω πίνακα μπορούμε να δούμε πώς θα μοιραστούν οι αποκοπές feeders για κάθεμιά από τις 3 περιπτώσεις (300. αλλά και για τις πιθανότητες κάποιοι feeders να παραμείνουν στο δίκτυο. 500 MW) ανάμεσα στις 6 περιοχές – συστήματα. ανεξάρτητα σε ποιο νομό ακριβώς θα συμβαίνουν.1. θα χρησιμοποίησουμε την ανάλυση για τις πιθανότητες που έγινε στο κεφάλαιο για την αξιοπιστία. Έτσι θα μιλούμε για τη συνολική παραγωγή τους και οι αποκοπές φορτίου θα αναφέρονται σε ολόκληρο το σύστημα. για παράδειγμα για την Πελοπόννησο i=1-7.

33 10 13 17 6 16.00-15.1.33 2 3 4 5 33. θα τροφοδοτηθούν με την απαραίτητη ισχύ από ακριβώς αυτές τις μονάδες.2 είναι απλά αποτέλεσμα του “κβαντισμένου” τρόπου με τον οποίο γίνονται οι αποκοπές καθώς δε γίνεται πρακτικά να αποκοπεί ένα μέρος μόνο ενός feeder.3. το οποίο είναι ουσιαστικά το ελάχιστο άθροισμα παραγωγής ισχύος όλων των μονάδων της περιοχής – σύστημα για το χρονικό διάστημα που εξετάζουμε μέσα σε κάθε μέρα και το οποίο θεωρείται η εγγυημένη παραγωγή αυτής της ημέρας για την περιοχή j. (κάνουμε την ανάλυση σε ωριαία βάση καθώς σε αυτή τη βάση έχουμε και τα αποτελέσματα που παίρνουμε από την επεξεργασία των δεδομένων μας με τα λογισμικά που χρησιμοποιήσαμε) των 92 καλοκαιρινών ημερών που αναφέραμε παραπάνω για κάθε περιοχή από τις 6 που παρουσιάστηκαν υπάρχει μια ελάχιστη παραγωγή από τα Φ/Β της περιοχής αυτής Pj. Το βασικό σκεπτικό είναι ότι με την εγκατάσταση των νέων μονάδων Φ/Β. Παραγωγή ισχύος σε κάθε περιοχή Έτσι αξίζει να δούμε για κάθε περιοχή – σύστημα την ελάχιστη τιμή της παραγόμενης ισχύος για κάθε μία από τις 92 ημέρες και για τα διαστήματα μεταξύ 11.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 36 . Αυτή η ελάχιστη και εγγυημένη τιμή συγκρίνεται με την αποκοπή φορτίου που προβλέπεται για την κάθε περιοχή και αυτό έχει ως αποτέλεσμα την αποφυγή αποκοπής κάποιων τροφοδοτών.Πίνακας 5. 5.2 Περιοχή Ποσοστά από τη συνολική αποκοπή φορτίου (%) Feeders που αποκόπτονται (10 MW/feeder) 300 MW συνολικής αποκοπής φορτίου 400 MW συνολικής αποκοπής φορτίου 500 MW συνολικής αποκοπής φορτίου 1 8. Για τις μεσημεριανές ώρες 11.00.33 3 3 4 2 16.67 5 7 9 3 16. Για παράδειγμα στην περίπτωση των 500 MW μας φάνηκε λογικότερο να αποκοπεί μια γραμμή στην περιοχή 2 όπου και ανήκει το αστικό συγκρότημα της Θεσσαλονίκης για καθαρά αναλογικούς λόγους παρά οπουδήποτε αλλού. κάποιοι από τους feeders που αλλιώς θα αποκόπονταν. όπου j=1-6.67 5 7 8 Συνολικά 100 30 40 50 Οι μικρές διαφορές που παρατηρούμε για το ίδιο ποσοστό στον πίνακα 5.00: Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .min .67 5 7 8 4 8.00-15.

Εικόνα 5.ii

Περιοχή 1
30000
25000
Ισχύς σε kW

20000
15000

Ισχύς σε kW

10000
5000
0
1 10 20
30 40 50
60 70
80 90
Ημέρες Με Εγγυημένη Ισχύ

Ισχύς σε kW

Περιοχή 2
55000
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1 10 20
30 40
50 60
70 80

Ισχύς σε kW

90

Ημέρες Με Εγγυημένη Ισχύ

Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα - Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια

37

Περιοχή 3
45000
40000
35000

Ισχύς σε kW

30000
25000
Ισχύς σε kW

20000
15000
10000
5000
0
1 10 20
30 40 50
60

70

80

90

Ημέρες Με Εγγυημένη Ισχύ

Περιοχή 4
22500
20000
17500

Ισχύς σε kW

15000
12500
Ισχύς σε kW

10000
7500
5000
2500
0
1 10 20
30 40
50 60

70

80

90

Ημέρες Με Εγγυημένη Ισχύ

Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα - Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια

38

Περιοχή 5
40000
35000

Ισχύς σε kW

30000
25000
20000

Ισχύς σε kW

15000
10000
5000
0
1 10

20

30

40

50

60

70

80

90

Ημέρες Με Εγγυημένη Ισχύ

Ισχύς σε kW

Περιοχή 6
120000
110000
100000
90000
80000
70000
60000

Ισχύς σε kW

40000
20000
0
1 10

20

30

40

50

60

70

80

90

Ημέρες Με Εγγυημένη Ισχύ

5.1.4. Αποκοπές που αποφεύγονται
Με βάση το σκεπτικό αυτό στον πίνακα 5.3 παρουσιάζονται οι αριθμοί των τροφοδοτών
που μπορούν να “σωθούν” σε κάθε μία από τις 3 περιπτώσεις (για 300, 400, 500 MW) και
για την κάθε περιοχή. Για κάθε μια από τις 6 περιοχές και για κάθε μια από τις 92
καλοκαιρινές ημέρες η ελάχιστη παραγωγή Pj,min υπολογίστηκε και μοιράστηκε σε
κομμάτια των 10 MW για να αντιστοιχεί στην ονομαστική τιμή των τροφοδοτών. Τέλος
υπολογίστηκε ο αριθμός των ημερών για τις οποίες προβλεπόταν ο κάθε διαφορετικός
αριθμός feeders που η αποκοπή τους μπορούσε να αποφευχθεί σε ποσοστό επί τοις 100.
Ο αριθμός αυτός μπορεί να οριστεί και ως η πιθανότητα να αποφευχθεί η αποκοπή ενός
αριθμού feeders σε μια περιοχή για μια συγκεκριμένη από τις 3 περιπτώσεις.
Επί της ουσίας λοιπόν, οι γραμμές διανομής ΜΤ που μπορούν να “σωθούν” σε κάθε
περίπτωση και οι πιθανότητες να συμβεί αυτό συγκεντρώνονται στον παρακάτω πίνακα:
Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα - Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια

39

43 4 68.09 1 98.09 2 33.78 4 34.3 2 66.43 2 68.26 0 100 Περίπτωση 3η για αποκοπή 500 MW 3 7 7 3 13 Ποσοστό Ημερών (%) 3 1.09 4 1.52 3 58.43 6 30.09 1 7.09 2 1.91 .96 16 11.91 6 6.7 0 66.09 1 33.09 9 11.3 13 1.48 1 1.7 0 Περίπτωηση 2η για αποκοπή 400 MW Αριθμός Αριθμός Ποσοστό Αριθμός Αριθμός feeders που feeders που Ημερών (%) feeders που feeders που θα τελικά θα τελικά αποκόπτονταν αποκόπτεται αποκόπτονταν αποκόπτεται χωρίς τα Φ/Β χωρίς τα Φ/Β 2 1.3 7 4 9 8 4 17 8 0 98.78 2 3 30.48 5 68.69 7 3.7 34.26 14 3.09 17 1.52 1 58.69 10 3.3 Περίπτωση 1η για αποκοπή 300 MW Περιοχή που γίνεται η αποκοπή Φορτίου Περιοχή 1 Περιοχή 2 Περιοχή 3 Περιοχή 4 Περιοχή 5 Περιοχή 6 Αριθμός Αριθμός feeders που feeders που θα τελικά αποκόπτονταν αποκόπτεται χωρίς τα Φ/Β 3 5 5 2 10 5 Ποσοστό Ημερών (%) 2 1.09 12 11.7 34.7 1 66.3 10 1.09 1 98.48 3 1.Πίνακας 5.96 8 83.91 2 6.69 15 83.7 3 33.26 1 1.09 2 98.78 5 30.61 0 91.96 11 83.91 4 6.52 5 58.

91 100 2 - - - 34. (%) (για την περίπτωση αποκοπής 500MW) 8 7 6 5 4 3 2 1 Feeders Feeders Feeders Feeders Feeders Feeders Feeders Feeders 1 - - - - - - 98.iii Πιθανότητα Α Αριθμός Feeders να παραμείνει στο δίκτυο Περιοχή Αναφοράς Περιοχή 1 Περιοχή 2 8 Feeders 7 Feeders Περιοχή 3 6 Feeders 5 Feeders 4 Feeders Περιοχή 4 3 Feeders 2 Feeders 1 Feeder Περιοχή 5 Περιοχή 6 0 10 20 30 40 50 60 Πιθανότητες (%) 70 Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .3 100 5 - - - - - 3.3 98..09 69..4 Πίνακας 5.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 80 90 100 41 .95 98.91 6 91.91 100 100 100 100 100 100 Εικόνα 5.57 100 100 4 - - - - - - 66.78 93.4 Περιοχή Αναφοράς Πιθανότητα να παραμείνουν στο δίκτυο τουλάχιστον. Ο παρακάτω πίνακας περιέχει τα δεδομένα που δείχνουν τα παραπάνω: και της να 5.48 100 100 100 3 - - - - 1. με την έννοια πιθανότητας που έχει για κάθε περιοχή ένας συγκεκριμένος αριθμός feeders παραμείνει στο δίκτυο λόγω της συμβολής των μονάδων Φ/Β.Αυτό μπορούμε να το αποτυπώσουμε ίσως καλύτερα και να φανεί έτσι πιο ξεκάθαρα το ώφελος από τη συμμετοχή των Φ/Β στην ηλεκτροπαραγωγή.26 86.

όπου σχεδιάζεται να κατασκευαστεί η μεγαλύτερη μονάδα Φ/Β στην Ελλάδα μεγέθους 50 MW από τη ΔΕΗ.09%) η παραγωγή P4. Για 1 από τις 92 ημέρες (1. 10MW ≤P 4.min ήταν μικρότερη από 10 MW και συνεπώς υπήρχε μια πιθανότητα 0. Παράδειγμα 2ο: Ως δεύτερο παράδειγμα θα παρουσιάσουμε την περίπτωση της περιοχής 6 (Πελοπόννησος) λόγω της ιδιαιτερότητας που προκύπτει από την ξεχωριστή περίπτωση της Αρκαδίας. αλλά με πιθανότητες 0. Αυτό καθιστά την Πελοπόννησο την περιοχή με τη μέγιστη εγκατεστημένη ισχύ από Φ/Β. καθώς περιέχει το Νομό Αττικής.1. λόγω αυτής της συμμετοχής. κι έτσι ένας feeder θα μπορούσε να αποφύγει την αποκοπή με πιθανότητα 0.Στην εικόνα 5. πάνω από 200 Mwp.3 Παράδειγμα 1ο: Η περιοχή 5 θα χρησιμοποιηθεί ως πρώτο παράδειγμα.5.913 και για τις περιπτώσεις για 400 MW και 500 MW συνολικού φορτίου που αποκόπτεται αντίστοιχα. 5. και παράλληλα με την κεντρικότερη και εντονότερη οικονομική δραστηριότητα στη χώρα. 500 MW) και το μόνο που αλλάζει είναι ο συνολικός αριθμός των feeders που τελικά θα αποκοπούν. αλλά και όσα αποτυπώνονται στον Πίνακα 5. Ως αποτέλεσμα υπάρχει μια πιθανότητα που ξεπερνά την τιμή 0. Στην πρώτη περίπτωση (για 300 MW) μπορούμε να συμπεράνουμε πως για όλη την περίοδο του Καλοκαιριού η ισχύς που παράγεται από τις μονάδες Φ/β μπορεί να καλύψει και τους 5 feeders που χωρίς αυτές θα αποκόπονταν.69%) και για 3 (3.1196.0109 να μην αποφεύγαμε καμιά αποκοπή κάποιου feeder. Αυτό ισχύει και για τις τρεις περιπτώσεις (για 300. min≤20MW . Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα . το μεγαλύτερο ως γνωστόν σε μέγεθος και πληθυσμό αστικό συγκρότημα της Ελλάδας. Το ίδιο θα ίσχυε. Για 11 από τις 92 ημέρες (11. Παρόμοια για 77 (83.26%) ημέρες η παραγόμενη ισχύς P 4. 400.9891 και 0.iii μπορούμε πολύ παραστατικά πια να δούμε μέσω του γραφήματος πώς συμμετέχουν οι μονάδες Φ/Β στην ηλεκτροπαραγωγή και τι συνεπάγεται αυτό (και συγκεντρωμένα και κατ' επέκταση πιο διευκολυντικά για σύγκριση) για τους feeders που παραμένουν στο δίκτυο. Σενάριο Α – Παράδείγματα Θα παραθέσουμε μερικά παραδείγματα για να επεξηγήσουμε καλύτερα τα όσα περιγράψαμε γενικά παραπάνω.85 να αποφευχθεί η αποκοπή τουλάχιστον 2 γραμμών διανομής.min αρκούσε για να τροφοδοτήσει 2 και 3 feeders αντίστοιχα.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 42 .96%) .

SAIDI και CAIDI.1. Κατά τον ίδιο τρόπο. έτσι όπως αυτή εκφράζεται από τους δείκτες SAIFI. Έχει σημασία να σημειώσουμε και να επισημάνουμε εδώ πως οι τιμές των δεικτών αξιοπιστίας ποικίλουν και διαφοροποιούνται σημαντικά ανάλογα με την περιοχή στην οποία αναφέρονται. Με όλα αυτά η συνεισφορά των Φ/Β όσον αφορά στο δείκτη SAIDI μπορεί να εκτιμηθεί πιο απλά. καθώς μια καλή αίσθηση του τι σημαίνει αυτό ποιοτικά και στην πράξη έχει προκύψει από τους πίνακες και τα παραδείγματα που προηγήθηκαν. όπως ορίζεται από την IEEE είναι μια μέρα κατά την οποία ο SAIDI ξεπερνά μια τιμή κατωφλίου TMED. Στην ανάλυση αυτή ο SAIDI αναφέρεται αυστηρά σε έναν μόνο feeder. όπως αυτοί ορίζονται από την IEEE με τον τρόπο που έχουμε ήδη περιγράψει. Η MED. Βελτίωση Δεικτών Αξιοπιστίας Αυτό που μας αποσχολεί τώρα είναι το τι σημαίνουν τα παραπάνω για την αξιοπιστία των συστημάτων. όπου βρίσκουμε επίσης πως η αντίστοιχη τιμή του SAIDI χωρίς τη συμπερίληψη των MEDs είναι 49. Στην περίπτωσή μας επιλέχθηκε τιμή του SAIDI στα 287. Δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία και πραγματικά δεδομένα για τον SAIDI στο ελληνικό διασυνδεδεμένο σύστημα. IEEE Standard 1366™-2003. Τέλος και ο CAIDI για όλους τους εξυπηρετούμενους από αυτόν τον feeder καταναλωτές επίσης αποφεύγει μια αύξηση ∑ Διάρκεια Διακοπής Καταναλωτών κατά την εξίσωση CAIDI = . Για παράδειγμα. Ο SAIDI θεωρείται συγκεκριμένα για έναν feeder των 10 MW στη Μέση Τάση για μια χρονική περίοδο ενός έτους. κάθε διακοπή που διατρέχει παραπάνω από μία ημέρες ανάγεται στη μέρα κατά την οποία η διακοπή ξεκίνησε.5. αν ένας feeder αποφύγει μια αποκοπή διάρκειας 4 ωρών λόγω της διαθέσιμης ισχύος από την παραγωγή των μονάδων Φ/Β. οι μέρες που έχουν ημερήσιο SAIDI συστήματος μεγαλύτερο από την TMED είναι μέρες κατά τις οποίες το σύστημα διανομής υπόκειται επιβαρύνσεις παραπέρα από τις συνήθως αναμενόμενες (όπως πχ ακραία καιρικά φαινόμενα). Για τους σκοπούς υπολογισμού του ημερήσιου SAIDI του συστήματος. για μια γνωστή τιμή του SAIFI η βελτίωση θα συνίσταται από μια βελτίωση κατά 1. May 2004. Κάθε μελετητής που ασχολείται με αυτό το αντικείμενο και επεξεργάζεται αυτό το ζήτημα χρησιμοποιεί διάφορες τιμές ανάλογα με το σύστημα στο οποίο επικεντρώνει.6. Εδώ θα επιχειρηθεί μια πρώτη μονάχα προσέγγιση του πώς μπορεί να ποσοτικοποιηθεί η συμμετοχή των Φ/Β στην αξιοπιστία των συστημάτων. Στατιστικά.52%. Συνολικός Αριθμός Καταναλωτών Με Διακοπή Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα . Προτείνεται οι δραστηριότητες που συμβαίνουν στις MEDs να αναφέρονται και να αναλύονται ξεχωριστά.35 λεπτά που βασίστηκε στο παράδειγμα που χρησιμοποείται στην έκδοση IEEE Guide for Electric Power Distribution Reliability Indices. θα αποφευχθεί και μια άυξηση του SAIDI κατά 240 λεπτά.86. Ένας άλλος παράγοντας που επηρρεάζει τους δείκτες αξιοπιστίας είναι η ενδεχόμενη συμπερίληψη των λεγόμενων Ημερών Μεγάλων Γεγονότων (Major Event Days ή MEDs).Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 43 . δηλαδή μια αύξηση κατά 83. καθώς σε αυτή την περίπτωση ο ένας feeder που μένει εντός θεωρείται ένας καταναλωτής στον αριθμό του αριθμητή.

1. καθώς αυξάνονται με όσο η αξιοπιστία περιορίζεται.5 Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .5.6 Τύπος Καταναλωτή Κόστος Κανονικοποιημένο Κατά την Ετήσια Ζήτηση Αιχμής (€/kW) Οικιακοί 1. μια ιδανική μέτρηση της αναξιοπιστίας θα μπορούσε να είναι το κόστος της αναξιοπιστίας σύμφωνα με τον κάθε καταναλωτή δηλαδή το κόστος εκφρασμένο σε Ευρώ (€) του ελλείματος ισχύος που υφίσταται ένας καταναλωτής. τα αποτελέσματα εκείνης της μελέτης: Η κατανομή στους διαφορετικούς τύπους καταναλωτών που ικανοποιεί ένας feeder 10ΜW και η αντιστοιχία σε νούμερα καταναλωτών είναι η παρακάτω: Πίνακας 5.4 Οργανισμοί 14.5 2400 Μικρός Εμπορικός 1500 10 150 Μεσαίος Εμπορικός 1500 20 75 Μεγάλος Εμπορικός 1000 200 5 Επίσης το εκτιμώμενο κανονικοποιημένο κατά την ετήσια ζήτηση αιχμής κόστος ανά καταναλωτή είναι: Πίνακας 5. Όπως αναφέρθηκε στο κεφάλαιο “Αξιοπιστία”. χωρίς να εξηγήσουμε λεπτομερώς πώς προκύπτουν σε πίνακες. Επαναλαμβάνουμε ώστε να υπάρχουν εδώ για άμεση αναφορά. μια σχετική μελέτη έλαβε χώρα το 2001 στην Ελλάδα για διαφορετικούς τύπους καταναλωτών.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 44 . Με άλλα λόγια τι κέρδος προκύπτει (ή για να είμαστε πιο ακριβείς ποια ζημία αποσοβείται) με τη συμμετοχή των μονάδων Φ/Β στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.7. Οικονομική Προσέγγιση Το επόμενο σημείο που μας απασχολεί είναι πώς μεταφράζονται όλα τα παραπάνω σε οικονομικά μεγέθη. Αυτό βασίζεται και στη λογική ότι εφόσον οι 3 δείκτες αξιοπιστίας ουσιαστικά μετρούν την αναξιοπιστία του συστήματος.5 Τύπος Καταναλωτή Συνολική Ζήτηση (kW) Ταυτοχρονισμένο Φορτίο (kW) Αριθμός Καταναλωτών Οικιακός 6000 2.5 Επιχειρήσεις 5.

5 €/kW) Συνολικά 39700 Αυτό σημαίνει πως το συνολικό εκτιμώμενο κόστος διακοπής σε € για έναν feeder για μια 4ωρη διακοπή ανέρχεται όπως φαίνεται στον πίνακα 5.09 2 79400 98.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 45 .26 6 238200 1.91 3 119100 6.3 0 0 1. Αν συνυπολογίσουμε τις περιπτώσεις αποκοπής φορτίου σύμφωνα με όλη την προηγούμενη ανάλυση.09 1 39700 33. η συνολική αναμενόμενη μείωση του κόστους των αποκοπών για κάθε μία από τις 6 περιοχές παρουσιάζεται στον πίνακα 5.69 3 119100 3.7 5 198500 34.09 1 39700 11.7 2 79400 66.8 Περιοχή στην οποία Αριθμός Feeders που Συνολικό Ποσό των συμβαίνει η αποκοπή αναμένεται να μην Χρημάτων που αποκοπούν εξοικονομούνται (€) Πιθανότητα (%) 1 39700 1.78 2 79400 30.09 7 277900 7.3 Περιοχή 1 Περιοχή 2 Περιοχή 3 Περιοχή 4 Περιοχή 5 Περιοχή 6 Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .96 2 79400 83.8 μαζί τις πιθανότητες για το κάθε επίπεδο εξοικονόμησης: Πίνακας 5.7 στα 39700 €.4 €/kW) Οργανισμοί 14500 (1 MW x 14.61 8 317600 91.7 Τύπος Καταναλωτή Συνολικό Εκτιμώμενο Κόστος Διακοπής (€) Οικιακοί 9000 (6MW x 1.5 €/kW) Επιχειρήσεις 16200 (3 MW x 5.43 3 119100 68.52 4 158800 58.Ο συνδυασμός αυτών των 2 μας δίνει το συνολικό εκτιμώμενο κόστος διακοπής και έλλειψης ισχύος: Πίνακας 5.48 4 158800 1.

πολύ λίγοι νομοί έχουν τη δυνατότητα από τη δικιά τους παραγωγή να εξασφαλίσουν τη μη αποκοπή έστω κι ενός feeder.00 – 15. δηλαδή τους νομούς σε κάθε άλλη περιοχή. Διευκρινίζουμε πως κι εδώ πρόκειται για τις ελάχιστες τιμές παραγόμενης ισχύος του κρίσιμου 4ώρου (11. Όπως θα φανεί και στη συνέχεια. καλοκαιρινές καταστροφικές πυρκαγιές στις οδούς του δικτύου μεταφοράς από νομό σε νομό κτλ. ακραία καιρικά φαινόμενα.2. τον τρόπο που έγινε η προσομοίωση για την παραγωγή της κάθε μονάδας και συνολικά των διαφόρων περιοχών που εξετάζουμε σε κάθε περίπτωση και τη μέθοδο με την οποία προκύπτουν οι πιθανότητες για την επίτευξη της αποφυγής κάποιου επιπέδου αποκοπής που έχουν ήδη παρουσιαστεί.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 46 . Αποτελέσματα σεναρίου Β Συγκεντρωτικά για όλους τους νομούς οι τιμές ισχύος φαίνονται στον πίνακα 5.2. Για αυτό θεωρήσαμε προτιμότερο να καταγράψουμε αυτά τα αποτελέσματα με κατά το ποιο ποσό ισχύος είναι εγγυημένο για τον κάθε νομό σε 3 διαφορετικά επίπεδα πιθανοτήτων για 10%.2. 46 και 83 ημέρες από τις 92 καλοκαιρινές για τις οποίες αυτές οι στάθμες ισχύος είναι εξασφαλισμένες. 50% και 90% τα οποία αντιστοιχούν σε 9. μαζεμένα σφάλματα. την οικονομική συμβολή των μονάδων Φ/Β.1 Περιγραφή Σεναρίου Β Η ανάλυσή μας σε αυτό το σενάριο στηρίζεται στον ίδιο τρόπο για την προσέγγιση των δεικτών αξιοπιστίας. Ουσιαστικά περιγράφουμε το σενάριο της πιο ελάχιστης και σχεδόν απόλυτα εγγυημένης συμβολής των μονάδων Φ/Β.00) για κάθε ημέρα του καλοκαιριού. κάνοντας την παραδοχή πως η παραγωγή μέσα σε ένα νομό μπορεί να διανεμηθεί μονάχα εντός του νομού.) περιορισμούς στη δυνατότητα μεταφοράς της ηλεκτρικής ενέργειας από τις ελάχιστες εξεταζόμενες περιοχές. Σενάριο Β 5. Το προηγούμενο σενάριο Α στηρίχθηκε στην παραδοχή ότι εντός των 6 περιοχών που ορίσαμε η παραγόμενη ισχύς από τις μονάδες Φ/Β μπορεί να μεταφέρεται ελεύθερα και χωρίς περιορισμούς και ακριβώς για αυτό το λόγο η κάθε πριοχή εξεταζόταν ως ξεχωριστό σύστημα. 5. Στο σενάριο Β.5. από την αποτύπωση των αποτελεσμάτων. θα “αποδομήσουμε” λίγο περισσότερο το δίκτυο μεταφοράς. στην περίπτωση που το δίκτυο μεταφοράς παρουσιάσει για οποιονδήποτε λόγο (διαδοχικά.2.9 που ακολουθεί: Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .

2 Αττική Βοιωτία Εύβοια 18078566 6416064 6256548 15693220 5738572 5451781 7671942 3004368 2366559 Γιάννενα Πρέβεζα Θεσπρωτία Άρτα Αιτωλ\νία Κέρκυρα Λευκάδα 2982720 3241272 3071474 2887086 10708810 3800226 4228462 2448304 2739692 2392664 2382553 9282796 2968712 3617527 969588 1139796 795984 930735 3522831 1223166 1219418 Χαλκιδική Κιλκίς Πέλλα Ημαθία Πιερία Φλώρινα Γρεβενά Καστοριά Κοζάνη Θεσ/νίκη 6469720 5643694. Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 47 . όμως.Νομοί Πίνακας 5.8 6942238 5693044 6566559 6288242 4780413 6315128 4777334 7869392 5444946 4721905 5793307 4693152 5126034 5395936 3231692 5310172 4189036 6389293 3685483 2824781 1924911 2273520 1657510 2843500 842919 2685894 3287069 3539816 Μεσσηνία Ηλεία Λακωνία Αχαϊα Κορινθία Αργολίδα Αρκαδία 12189729 16943808 11169866 10462774 13407477 13448831 39858691 10893473 14995204 9264822 9394839 11661925 11472295 35138212 4510608 8355812 4349834 4192672 6443182 8060669 22622550 Λάρισα Τρίκαλα Καρδίτσα Μαγνησία Ευρυτανία Φθιώτιδα Φωκίδα 7219101 6924965 5996334 6788746 5035779 5271613 6254000 5616974 4361016 4237272 4962241 3729116 4455872 5548874 2446059 768997 2383754. σχηματοποιηθούν μπορούν να μας δώσουν μια βάση και μια κατεύθυνση για περαιτέρω μελέτη και επεξεργασία.2 2348334 1150229 1805796 2962360 Ο πίνακας 5. Αν.9 περιέχει πολλά αριθμητικά δεδομένα που μπορεί και να φανούν αδιάφορα εκ πρώτης όψεως.9 Με πιθανότητα 10% Με πιθανότητα 50% Με πιθανότητα 90% Καβάλα Δράμα Ξάνθη Ροδόπη Έβρος Σέρρες 4764253 4766246 5696911 5781882 3435252 5625652 4213457 4157433 4959823 5045844 3050146 4439611 2741177 2581760 3107096 3473076 2416718 3012027.

χωρίς αυτό να σημαίνει. όπως ήδη εξηγήσαμε.9 στη συνέχεια. Για λόγους πιο σαφούς αποτύπωσης τα γραφήματα χωρίζονται κατά αντιστοιχία με τις περιοχές του σεναρίου Α.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 48 .Για αυτό το λόγο παραθέτουμε και μια γραφική αποτύπωση των δεδομένων του πίνακα 5. Εικόνα 5. ότι με κάποιον τρόπο οι περιοχές αυτές συνεχίζουν να αποτελούν συστήματα για το σενάριο Β.iv 6000 5500 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 Με πιθανότητα 50% Σέ ρ ρε ς Νομοί Έβρ ος Ροδ όπη Ξ άν θη Δ ρά μα Με πιθανότητα 90% α 0 Με πιθανότητα 10% Καβ άλ Ελέαχιστη Εγγυημένη Ισχύς (kW) Ανατολική Μακεδονία-Θράκη 8000 7000 6000 5000 Με πιθανότητα 10% 4000 Με πιθανότητα 50% Με πιθανότητα 90% 3000 2000 1000 Θε σ /νίκ η Γρε Κοζ άνη βε ν ά Κασ τορ ιά ώρ ινα Νομοί Φλ Ημα θία Π ιε ρία λα Πέ λ Κιλ κ ίς κ ιδ ικ ή 0 Χαλ Ελάχιστη Εγγυημένη Ισχύς (kW) Μακεδονία Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .

Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 49 .8000 7000 6000 5000 Με πιθανότητα 10% 4000 Με πιθανότητα 50% Με πιθανότητα 90% 3000 2000 1000 α κ ίδ Φω Ευρ υ Νομοί Φ θι ώ τι δα ταν ία νησ ία Μαγ Καρ δίτσ α Τρίκ αλ α 0 Λάρ ισα Ελάχιστη Εγγυημένη Ισχύς (kW) Θεσσαλία-Υπόλοιπο Στερεάς 11000 10000 9000 8000 7000 Με πιθανότητα 10% 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Με πιθανότητα 50% Λευ κάδ α Νομοί Κέρ κυρ α Αιτω λ \νί α Άρτ α Θεσ πρ ωτία Με πιθανότητα 90% Πρέ βεζ α Γιά ννε να Ελάχιστη Εγγυημένη Ισχύς (kW) Ήπειρος-Αιτωλ\νία-Ιόνια Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .

Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 50 .20000 17500 15000 12500 Με πιθανότητα 10% 10000 Με πιθανότητα 50% Με πιθανότητα 90% 7500 5000 2500 Βοι ω τί α Νομοί Εύβ οια 0 Αττ ικ ή Ελάχιστη Εγγυημένη Ισχύς (kW) Αττική Και Γειτονικοί Νομοί 40000 35000 30000 25000 Με πιθανότητα 10% 20000 Με πιθανότητα 50% Με πιθανότητα 90% 15000 10000 5000 ίδα Αρκ αδί α Νομοί Αργ ολ Κορ ινθί α Αχα ϊα Λ ακ ωνί α Ηλ ε ία σ ην ία 0 Μ εσ Ελάχιστη Εγγυημένη Ισχύς (kW) Πελοπόννησος Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .

από τον πίνακα 5.2. όπως και στα δύο προηγούμενα η ανάλυσή μας στηρίζεται στον ίδιο τρόπο για την προσέγγιση των δεικτών αξιοπιστίας. Φυσικά συνεχίζει σύμφωνα με όσα αναφέραμε και στο πρώτο σενάριο κάθε μη αποκοπή feeder να αντιστοιχεί σε μη αύξηση του SAIDI κατά 240 λεπτά ή κατά 83. Μπορούμε. Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα . Αργολίδας με πιθανότητα 50%.3. Κορινθίας. την οικονομική συμβολή των μονάδων Φ/Β. Ειδική περίπτωση.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 51 . Και σε αυτό το σενάριο. επεξεργασία αυτού του σεναρίου προϋποτίθεται και η γνώση των δεδομένων παραγωγής από τις προσομοιώσεις που έχουν γίνει έτσι κι αλλιώς ανά νομό για όλα τα σενάρια και τις επιμέρους μελέτες αυτής της ανάλυσης. Σχόλια και παρατηρήσεις – Η χρησιμότητα του σεναρίου Β Όπως βλέπουμε μόνο για τους νομούς της Πελοποννήσου. λαμβάνοντας ως αρχική τιμή του SAIDI τα 287. Με άλλα λόγια η ενέργεια μεταφέρεται παντού. Ηλείας. Για την περαιτέρω. Το νόημα αυτού του σεναρίου έγκειται στην αποτύπωση των δυνατοτήτων για διάθεση ισχύος από μονάδες Φ/Β σε κάθε νομό.1 Περιγραφή Σεναρίου Γ Εδώ ερχόμαστε να επεξεργαστούμε το σενάριο κατά το οποίο το σύστημα μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας στην επικράτεια της Ελλάδας δεν έχει κανέναν απολύτως περιορισμό. όπως έχουμε αναφέρει πολλάκις ο νομός Αρκαδίας με το σχεδιασμό για τη μεγάλη μονάδα της ΔΕΗ των 50 MW. Είναι απίθανο να συμβούν μαζί και σε τέτοια έκταση και ένταση όλες οι περιπτώσεις που αναφέρθηκαν παραπάνω ότι μπορούν να θέσουν περιορισμούς στο δυναμικό μεταφοράς του δικτύου. Σενάριο Γ 5.9 κι έχοντας τη γνώση και την ενημέρωση των δυνατοτήτων μεταφοράς του συστήματος μεταφοράς σε κάθε περίπτωση και σε κάθε στιγμή (δεδομένα που μπορεί θα ήταν λογικό να διαθέτει ο ΔΕΣΜΗΕ) να έχουμε μια πρώτη εκτίμηση για το πώς να συνδυάσουμε τις παραγωγές γειτονικών νομών ή νομών μεταξύ των οποίων δεν υπάρχουν σφάλματα και προβλήματα στη μεταφορά και από εκεί να προκύψουν οι δυνατότητες για την αποφυγή αποκοπής περισσότερων feeders. συνθετική πλέον. σε κάθε νομό του διασυνδεδεμένου δικτύου ανεξάρτητα με το πού παράγεται κι έτσι ως σύστημα νοούμε πια το σύνολο των μονάδων παραγωγής (συμπεριλαμβανομένου φυσικά και των μονάδων Φ/Β που μας ενδιαφέρουν) και των καταναλωτών σε κάθε νομό. τον τρόπο που έγινε η προσομοίωση για την παραγωγή της κάθε μονάδας και συνολικά των διαφόρων περιοχών που εξετάζουμε σε κάθε περίπτωση και τη μέθοδο με την οποία προκύπτουν οι πιανότητες για την επίτευξη της αποφυγής κάποιου επιπέδου αποκοπής που έχουν ήδη παρουσιαστεί. 5.3. την Αιτωλοακαρνανία και την Αττική έχουμε τιμές που να υπερβαίνουν το ελάχιστο των 10 MW που αντιστοιχεί σε μια γραμμή διανομής ΜΤ και αυτό πάλι για την πιθανότητα 10% κατά βάση και για τους νομούς Μεσσηνίας.5.52%.35 λεπτά και επίσης σε μια εξοικονόμηση 39700€ στο σύνολο των εξυπηρετούμενων καταναλωτών του γραμμή διανομής ΜΤ. όμως.3.

52%.95 873400 21 98. Αποτελέσματα σεναρίου Γ Χρησιμοποιούμε.με τα οικονομικά μεγέθη που συνεπάγεται η αναβάθμιση του συστήματος μεταφοράς.52 992500 24 66.10 Αριθμός Feeders που εξασφαλίζεται ότι παραμένουν στο δίκτυο (10 MW / Feeder) Πιθανότητα (%) Συνολικό Ποσό των Χρημάτων που εξοικονομούνται (€) 28 1.2. 5.10παρακάτω: Πίνακας 5. βλέπουμε μέσα σε αυτό το πλαίσιο τη μέγιστη συνεισφορά που θα μπορούσαν να έχουν τα Φ/Β.91 833700 20 100 794000 Φυσικά και εδώ συνεχίζει σύμφωνα με όσα αναφέραμε και στα προηγούμενα σενάρια κάθε μη αποκοπή feeder να αντιστοιχεί σε μη αύξηση του SAIDI κατά 240 λεπτά ή κατά 83. Αυτό δεν αποτελεί απαραίτητα σχόλιο για την πλημμέλεια του δικτύου και των διαχειριστών του. Κατ' αντιστοιχία με το σενάριο Α οι γραφικές αποτυπώσεις των μεγεθών που Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα . Κατά τα προηγούμενα τα συγκεντρωτικά αποτελέσματα για τον αριθμό των feeders που εξασφαλισμένα μπορεί να αποφευχθεί η αποκοπή τους. καθώς από τη μια δεν έχουμε ασχοληθεί -και δεν πρόκειται να το κάνουμε στα πλαίσια αυτής της ανάλυσης. αλλά και τους καταναλωτές και τη φοβερά ανορθολογική χρήση της ηλεκτρικής ενέργειας που ενίοτε κάνουν.3. όπως υπάρχουν στις οδηγίες του Υπουργείου και της ΡΑΕ. Κρατώντας πάντα τους κανόνες για το σχεδιασμό της παραγωγής ενέργειας από Φ/Β. την πιθανότητα να συμβεί αυτό για κάθε περίπτωση και την εξοικονόμιση χρημάτων μέσω της αποφυγής ζημίας λόγω διακοπής παρουσιάζονται στον πίνακα 5.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 52 .00. αν το δίκτυο μεταφοράς της χώρας ήταν σχεδιασμένο και κατασκευασμένο για να ανταπεξέλθει στις μελλοντικές και διαρκώς αυξανόμενες απαιτήσεις των καταναλωτών και όχι για να μπορεί οριακά να διαχειριστεί τις ημέρες με ζήτηση αιχμής.87 913100 22 96.26 1071900 26 9.00-15.3 952800 23 85.09 1111600 27 3. όπως και στα προηγούμενα σενάρια τα δεδομένα για τους καλοκαιρινές ημέρες και το κρίσιμο χρονικό διάστημα μεταξύ των μεσημεριανών ωρών 11. λαμβάνοντας ως αρχική τιμή του SAIDI τα 287. από την άλλη δε θεωρούμε ως αποκλειστικό υπεύθυνο για τα προβλήματα και τις οριακές καταστάσεις που αντιμετωπίζει ένα ηλεκτρικό σύστημα συνολικά που αναφέρεται στην επικράτεια μιας χώρας.78 1032200 25 31.35 λεπτά και επίσης σε μια εξοικονόμηση 39700€ στο σύνολο των εξυπηρετούμενων καταναλωτών του γραμμή διανομής ΜΤ.Το σενάριο Γ είναι μη ρεαλιστικό και το παραθέτουμε ως ένδειξη της ιδανικής περίπτωσης.

Αρχικά για τον αριθμό των καλοκαιρινών ημερών κατά τις οποίες έχουμε ως ελάχιστη εγγυημένη παραγόμενη ισχύ το εκάστοτε επίπεδο ισχύος που φαίνεται στην παράσταση: Εικόνα 5. παραμένουν στο δίκτυο λόγω της συνεισφοράς στην παραγωγή ισχύος από τις μονάδες Φ/Β.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 53 .vi Αριθμός Feeders που εξασφαλίζεται ότι παραμένουν στο δίκτυο 100 90 Πιθανότητα (%) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 28 27 26 25 24 23 22 21 20 Αριθμός Feeders Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .παρουσιάζονται στο σενάριο Γ παρατίθενται παρακάτω.v Ισχύς σε kW Η Επικράτεια ως Ένα Σύστημα 300000 275000 250000 225000 200000 175000 150000 125000 100000 75000 50000 25000 0 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Ισχύς σε kW Ημέρες Με Εγγυημένη Ισχύ Ακόμη μπορούμε να δούμε τον αριθμό των feeders που ενώ αναμενόταν να αποκοπούν. Εικόνα 5.

5. κάνοντας τους σχετικούς συνδυασμούς περιπτώσεων βλέπουμε πως μπορούμε να έχουμε με πιθανότητα πάνω από 88 % περίπου (88% είναι η ελάχιστη πιθανότητα που αντιστοιχεί σε κάποιο αριθμό feeders που “σώζονται” σε κάποια από τις 6 περιοχές του σεναρίου Α) αποφυγή της αποκοπής 18 γραμμών (και για να το λέμε και πιο πρακτικά αποφυγή της ζημίας λόγω διακοπής ύψους 714600€). Προχωρώντας. η οποία. αλλά και τις υπόλοιπες Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας που υφίστανται τώρα. αν βέβαια συντρέχουν οι προϋποθέσεις του σεναρίου Γ. η επιλογή ήταν πως μέσα στα όρια των διοικητικών περιφερειών οι αδειοδοτήσεις θα ισοκατανεμηθούν. Σενάριo Δ 5.4.3.87% ένας αριθμός 23 feeders (873400€) αποφεύγει διασφαλισμένα την αποκοπή του. ανεξάρτητα με την εν δυνάμει απόδοσή τους. Η αντίστοιχη πιθανότητα για τη διασφάλιση 22 γραμμών (794000€) είναι 95. και ίσως όχι τόσο επιστημονική ματιά στα αποτελέσματα των δύο σεναρίων για την περίπτωση της αποκοπής φορτίου ίσου με 500 ΜW δηλαδή αποκοπή 50 feeders των 10 MW μας επιτρέπει κάποια ριψοκίνδυνα. κάτι τέτοιο είναι μάλλον άτοπο και σίγουρα δευτερεύον.4. Στην περίπτωση του σεναρίου Α και από τον πίνακα 5. Αντίστοιχα. Συγκρίσεις με τα αποτελέσματα του σεναρίου Α – Σχόλια . Αυτό έγινε στη λογική της συμμετρικής και απόκεντρης ανάπτυξης. της ενίσχυσης του κατανεμημένου χαρακτήρα του δικτύου. αλλά και άλλους κοινωνικούς και γεωγραφικούς παράγοντες θα οδηγούσε σε μια βέλτιστη.3. Μια ποιοτική. όμως.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 54 . κατανομή. με τη μελέτη μας και τα διάφορα σενάρια και τα αποτελέσματα που αυτή προσέφερε ξανατέθηκε σε διάφορες περιπτώσεις το ζήτημα της απόδοσης των μονάδων που εγκαταστήσαμε κατά τις προσομοιώσεις μας και η απορία μήπως τελικά μια κατανομή που δε λάμβανε υπόψη τους παραπάνω.3. όπου τα Φ/Β θα ήταν πραγματικότητα. αλλά ενδιαφέροντα συμπεράσματα. όμως. Περιγραφή Σεναρίου Δ Όπως αναφέραμε και στα κεφάλαιο για τη μεθοδολογία.5. πιστεύουμε ότι μια παραπέρα μελέτη και για το συμφέρον ή όχι της επένδυσης σε βελτίωση σε ένα τέτοιο επίπεδο και του συστήματος διανομής θα είχε νόημα. Με τις συνθήκες σχετικά με τα Φ/Β. καθώς οι αριθμοί αυτοί σχετίζονται και με διαφορετικές πιθανότητες εμφάνισης.10 με πιθανότητα 85. με το κριτήριο της απόδοσης.Παρατηρήσεις Δεν μπορούμε να επιχειρήσουμε άμεσα μια σύγκριση μεταξύ των αριθμών των γραμμών που η αποκοπή τους θα μπορούσε να αποφευχθεί στα σενάρια Α και Γ. όπως παρατηρούμε στον πίνακα 5. Σε μια κατάσταση.1. θα ήταν και σημαντικά βελτιωμένη ως προς αυτή που προκρίναμε και χρησιμοποιήσαμε σε Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα . θα λειτουργούσαν με πλήρη εκμετάλλευση των δυνατοτήτων που προσφέρουν και θα υπήρχε συζήτηση και προγραμματισμός για την περαιτέρω επέκταση της χρήσης τους. όμως.65%.

4. Μια ενδεχόμενη μεγάλη διαφορά ανάμεσα στη συνολική ανά έτος παραγωγή ενέργειας ανάμεσα στις μονάδες Φ/Β στην περίπτωση της διασπαρμένης σε όλους τους νομούς κατανομής και στην περίπτωση της συγκεντρωμένης σε ένα (τον πιο αποδοτικό) νομό και μάλιστα σε ένα σημείο του κατανομής.4 Φλώρινα 50898 54787.2 Περιφέρεια Θεσσαλονίκη Δυτική Μακεδονία Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα .11 Νομός Όπου συγκεντώνονται οι μονάδες Παραγωγή με διασπαρμένη κατανομή (MWh/έτος) Παραγωγή με συγκεντρωμέν η κατανομήσενάριο Δ (MWh/έτος) ΔιαφοράΒελτίωση (MWh/έτος) Δυτική Ελλάδα Ηλεία 75323 76623 1300 Πελοπόννησος Κορινθία 218857 221236 2379 Στερεά Ελλάδα Βοιωτία 67102 71063 3961 Αττική Αττική 44791 44791 0 Θεσσαλονίκη 17954 17954 0 Ήπειρος Ιωάννινα 18263 18883.2 Θεσσαλία Λάρισα 54267 62936. θα έθετε ερωτήματα και για το πώς αυτό θα αποτυπωνόταν ως προς τη συμμετοχή των Φ/Β στην αξιοπιστία του συστήματος κατά τις ώρες της αιχμιακής ζήτησης του καλοκαιριού.4 8669. Αποτελέσματα σεναρίου Δ Τα αποτελέσματα της σύγκρισης παρατίθενται στον πίνακα 5.11 που ακολουθεί. του σημείου που θα απέδιδε δηλαδή κατ' αντιστοιχία με το προηγούμενο τη μέγιστη παραγωγή ενέργειας σε MWh/έτος από όλους τους νομούς της περιφέρειας. το σημείο (μεταξύ του βόρειου και του νότιου σημείου εντός του ίδιου νομού) που διαλέγαμε σε κάθε νομό ήταν αυτό που μας εξασφάλιζε μεγαλύτερη παραγωγή ενέργειας σε ετήσια βάση.κάθε μέχρι τώρα σενάριο και ανάλυση. ώστε να σχολιαστούν με βάση και τα παραπάνω: Πίνακας 5. τις ηπειρωτικές διοικητικές περιφέρειες δηλαδή.2 3889.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 55 . Όπως είχαμε περιγράψει. αλλά ενός σημείου ανά διοιηκητική περιφέρεια. 5. Το σενάριο Δ ήταν ουσιαστικά η επιλογή όχι ενός σημείου ανά νομό. Δοκιμάσαμε λοιπόν να αλλάξουμε μια παράμετρο.2.2 620. για να δούμε τα επίπεδα στα οποία θα κυμαίνονταν αυτές οι διαφοροποιήσεις στην παραγωγή. μαζί με τα ανήκοντα στο διασυνδεδεμένο δίκτου Ιόνια Νησιά και τη Θεσσαλονίκη ως ξεχωριστή περιφέρεια (αν και κανονικά ανήκει στην περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας). Αφήσαμε δηλαδή και τις 6 περιοχές – συστήματα του πρώτου σεναρίου και επιστρέψαμε στις 11 περιφέρειες που προβλέπει ο νόμος.

Μ ακ. προσομοιώσεων και επεξργασιών που τα υποστηρίζουν μπορούν να μας βοηθήσουν σε μια βελτιωμένη και ενδιάμεση αυτών των δύο ακραίων περιπτώσεων σύνθεση του τρόπου και της μεθόδου κατανομής.7 Ανατολική Μακεδονία& Θράκη Εικόνα 5.Μ ακ&Θρ. στη Δυτική Μακεδονία και στην Κεντρική Μακεδονία. ενώ είναι παρατηρίσιμη και στη Στερεά Ελλάδα.4 66651.9 3555.Ιόνια Νησιά Λευκάδα 16253 16646.Παρατηρήσεις Όπως μπορούμε να δούμε οι διαφορές στην πλειοψηφία τους δεν είναι εξαιρετικά μεγάλες.Γράφημα Αποτελεσμάτων .1 313. 0 Πελοπ. 25000 Δυτ.σενάριο Δ (MWh/έτος) Διαφορά-Βελτίωση 100000 75000 (MWh/έτος) 50000 Αν.vii Σενάριο Δ .4. Κεντ. Σχόλια .Ελ.4 Κεντρική Μακεδονία Πέλλα 83720 87275.10 και φυσικά το σύνολο των αποτελεσμάτων.3. Μ ακ. Γνωρίζοντας πως ακόμα και η απόλυτη ισομερής στους νομούς κατανομή είναι εν τέλει απλά ένα υποθετικό σενάριο και η σύνθεση του χάρτη των μονάδων Φ/Β θα είναι τροποποημένη από αυτό το αρχικό μοντέλο.4 393. Θεσ/λία Ήπειρ ος Θεσ/νίκη Αττική Στ.Ελ . Κεφάλαιο 5: Αποτελέσματα . Ιό νια Δυτ. Ενέργεια σε MWh/έτος 200000 Διοικητικό Διαμέρισμα 5.Συγκρίσεις 225000 175000 Παραγωγή με διασπαρμένη κατανομή (MWh/έτος) 150000 125000 Παραγωγή με συγκεντρωμένη κατανομή. Μονάχα στη Θεσσαλία η βελτίωση προκαλεί κάποιες δεύτερες σκέψεις. τα γενικά δεδομένα του πίνακα 5.9 Ροδόπη 66337.Επεξεργασία Αποτελεσμάτων – Σενάρια 56 .

καθώς μπορούν να προκύψουν μεγαλύτερα οφέλη σε βάθος χρόνου και ισοκατανεμημένη και δίκαιη περιφερειακή Κεφάλαιο 6: Συμπεράσματα . οπότε και υπάρχει η περίπτωση να χρειαστεί να γίνει μια σχεδιασμένη αποκοπή φορτίου. αλλά και σε διαφορετικές υποθέσεις για τις δυνατότητες και τα όρια του συστήματος μεταφοράς ισχύος. Επίσης. με τη συνεισφορά των Φ/Β. σε περιπτώσεις αποκοπής φορτίου λόγω ζήτησης που υπερβαίνει την προσφορά ισχύος σε μέρες αιχμής φορτίου.Κεφάλαιο 6: Συμπεράσματα . Στα προηγούμενα κεφάλαια αυτό παρουσιάστηκε με λεπτομέρειες και για διαφορετικά μεταξύ τους σενάρια όσον αφορά σε διαφορετική μεθοδολογία τοποθέτησης των συστημάτων. Τη σημασία και προτεραιότητα κοινωνικών και περιβαλλοντικών κριτηρίων στην επιλογή της τοποθέτησης των μονάδων. Τη γενική εικόνα για τις δυνατότητες παραγωγής από Φ/Β σε κάθε περιοχή της χώρας και την προοπτική αξιοποίησης αυτών των αποτελεσμάτων για μια διευρυμένη και βέλτιστη σχεδίαση ενός πλάνου για την ανάπτυξη των Φ/Β στη χώρα. Η συμβολή τους στην εγκατεστημένη ισχύ του συστήματος συνίσταται στη βελτίωση της αξιοπιστίας του δικτύου διανομής. Υπάρχουν.1 Συμπεράσματα Στην εργασία αυτή πραγματοποιήθηκε μια συστηματική ανάλυση για την τοποθέτηση των Φ/Β συστημάτων στην Ελλάδα. και κάποια επί μέρους συμπεράσματα που έχουν ήδη αναφερθεί κατά την παράθεση των αποτελεσμάτων. αλλά και ενός γενικότερου και συνολικότερου πλάνου για την τοποθέτηση και κατανομή των μονάδων. όπως: • • • • Κάποια αποτελέσματα και συμπεράσματα για τα Φ/Β ως τεχνολογία. για την απόδοση και τις απώλειές τους και το τι χρειάζεται να προσέξει κανείς κατά το σχεδιασμό μιας μονάδας.Σχόλια 6. Πώς μπορούν συμμετέχουν οι μονάδες Φ/Β στην αξιοπιστία του συστήματος διανομής με ποσοτικά δεδομένα και υπό το πρίσμα των γραμμών διανομής ΜΤ που θα παρέμεναν στο δίκτυο. η μελέτη έγινε στη βάση της εξέτασης της αλλαγής χαρακτηριστικών αξιοπιστίας του συστήματος σε περιόδους με εν δυνάμει υπερφορτίσεις του δικτύου και συνεπαγόμενες αποκοπές φορτίου. Το πρώτο “εύκολο” συμπέρασμα που προκύπτει είναι φυσικά το ότι η εισαγωγή και η επέκταση της χρήσης Φ/Β μονάδων μπορεί να συνεισφέρει σε έναν αρκετά μεγάλο και ικανοποιητικό βαθμό στη βελτίωση των δεικτών αξιοπιστίας του συστήματος για τους καταναλωτές. αλλά και στην εξασφάλιση κάποιων οικονομικών κερδών για αυτούς (πέρα δηλαδή από το κέρδος ή τη μη ζημία της εταιρίας παραγωγής και διανομής που θα λάβουν κανονικά το αντίτιμο των υπηρεσιών και των προϊόντων τους για τις ώρες που κάποια φορτία θα παραμείνουν εντός δικτύου και θα εξυπηρετηθούν κανονικά) και πιο συγκεκριμένα κατά τη διάρκεια των ημερών με φορτίο αιχμής. βέβαια.Σχόλια 57 .

Κάπου εδώ.Π. Γνωρίζουμε ήδη την ακύρωση στην πράξη του ελληνικού προγράμματος για την ανάπτυξη Φ/Β σταθμών και το πάγωμα των διατάξεων προς όφελος εξαιρετικά ρυπογόνων τεχνολογιών (νέα εργοστάσια λιθάνθρακα). 6. Το μέγεθος της σημασίας ύπαρξης και διαθεσιμότητας στοιχείων και δεδομένων αξιοπιστίας για τα συστήματα μεταφοράς και διανομής. όμως. καθώς και για τους περιορισμούς του συστήματος. Τα επίπεδα διαφοροποίησης της συμβολής των μονάδων Φ/Β στην περίπτωση ενός συστήματος μεταφοράς του οποίου τα όρια και οι περιορισμοί θα ήταν πολύ παραπέρα από τους περιορισμούς της παραγωγής. νόμους.α. ώστε να είναι δυνατή η βελτίωσή του.2 Σχόλια – Προσωπικές Σκέψεις Το ζήτημα που προκύπτει και στο οποίο η ενασχόληση με το θέμα μας οδήγησε και το ερώτημα και ο προβληματισμός που γεννήθηκε από το ότι ανατρέξαμε σε οδηγίες. σε ποιο βαθμό και σε ποιο χρονικό ορίζοντα. ποιος επιβαρύνεται περισσότερο από αυτό. όπου η παραγωγή Κεφάλαιο 6: Συμπεράσματα . Υπάρχουν ίσως κράτη και μηχανισμοί όπου το όλο αυτό σύστημα δουλεύει σωστά και να αποδίδει σε κάποια επίπεδα. Γερμανία. πώς διασφαλίζεται η πραγματική και όχι η εικονική συνδρομή των Φ/Β στη συνολική παραγωγή κ. νομίζουμε πως μπορούμε να επιστρέψουμε. κι ένα συγκεκριμένο πλάνο κατανομής ανά περιφέρεια και νομό και προσομοιώθηκε με μια γενική αλλά ρεαλιστική προσέγγιση.Σχόλια 58 . θα μπορούσε να επεκτείνει σε εξαιρετικό βαθμό την παρούσα μελέτη και να δημιουργήσει ακόμα πιο ρεαλιστικές βάσεις δεδομένων για τις δυνατότητες που προκύπτουν από την είσοδο των μονάδων Φ/Β στο σύστημα και πιθανόν να προτείνει σενάρια και τρόπους κατανομής με πιο επιτυχή στόχευση στη βελτίωση των δεικτών αξιοπιστίας του συστήματος.Α. αφήνοντάς το. Προτάθηκε. προσωρινά ασχολίαστο. Αναφέραμε στην εισαγωγή κιόλας τη λογική του “μαστίγιου και του καρότου” στον τρόπο που προωθούνται οι ΑΠΕ και κατά συνέπεια και τα Φ/Β. εν τέλει. Όλα αυτά ξέφευγαν από τα όρια αυτής της μελέτης και είναι ζήτημα μελέτης και σύγκρισης των δεδομένων στην Ελλάδα σε σχέση με άλλα συστήματα πιο “έμπειρα” και δουλεμένα στο εξωτερικό (Καλιφόρνια Η. στοιχείο που μπορεί να αξιολογηθεί για τη χρησιμότητα της επένδυσης στη βελτίωση του συστήματος μεταφοράς. Σκανδιναβικές χώρες). σε ποια προτεραιότητα μπαίνει η παραγωγή ισχύος από Φ/Β έναντι άλλων σταθμών παραγωγής με πχ ορυκτά καύσιμα.• • • ανάπτυξη από ό. συμβουλευτικά φυλλάδια. Έχοντας κανείς αυτά. πέρα από τις γενικές αρχές. έντυπα τεχνικών και οικομικών χαρακτηριστικών και όρων είναι με ποιους όρους αυτός ο σχεδιασμός θα εφαρμοστεί και πώς μπορεί να διευρυνθεί στα επόμενα στάδιά του.τι στην περίπτωση της καθαρά τεχνοκρατικής προσέγγισης του ζητήματος. Για να το δει κανείς αυτό συνολικά πρέπει να ελέγξει το πώς τα κίνητρα προς τους επενδυτές φτάνουν ως κόστος στον καταναλωτή. ο έλεγχός του (πιθανόν με νεότερες και επικαιροποιημένες διανομές του λογισμικού που χρησιμοποιήθηκε) και η χρήση του για πραγματικές εφαρμογές.

Το κυρίαρχο για εμάς είναι ότι αποδίδεται στις ΑΠΕ ο ρόλος της κάλυψης των κενών του συστήματος παραγωγής. η ελάχιστη εφαρμογή της ανακύκλωσης και της επαναχρησιμοποίησης αγαθών είναι μερικά μόνο παραδείγματα από τα οποία φαίνεται η σπάταλη και ανόητη κατάχρηση της ισχύος και κατ' επέκταση και των ενεργειακών και φυσικών πόρων. Και αυτή η μελέτη άλλωστε εξέτασε κατά βάση τη συνδρομή των Φ/Β σε καταστάσεις υπερφόρτισης του δικτύου και άφησε αναγκαστικά απ' έξω τη διεύρυνση και λειτουργία τους και ως φορτίο βάσης. αλλά κυρίως για τις επόμενες γενιές. η υπερκατανάλωση και η συνεπαγόμενη αυξανόμενη παραγωγή προϊόντων για τη διαρκή διεύρυνση της αγοράς. Η παράλογη χρήση των κλιματιστικών το καλοκαίρι. η κάκιστη ενεργειακή λειτουργία των κτιρίων ειδικά στην Ελλάδα και οι απώλειες που προκύπτουν από εκεί. οι στρεβλώσεις πολλαπλασιάζονται και έτσι το πλάνο για τη συμμετοχή των Φ/Β φαίνεται καταδικασμένο πριν καν την εφαρμογή του. την αποτυχία στην προώθηση της κατανεμημένης-αποκεντρωμένης παραγωγής και τα ατελή μοναχά βήματα προς αυτή την κατεύθυνση • από τον κρατικό περαμβατισμό την πελατειακή και κοντόφθαλμη λογική. το οποίο και μελετήθηκε εδώ. την ενίσχυση των μονοπωλίων και την αδυναμία για τη δημιουργία ενός πλέγματος πολλών παραγωγών που θα χτίσουν το πλαίσιο του υγιούς ανταγωνισμού – αν θεωρήσουμε πως κάτι τέτοιο υφίσταται εν γένει-. ενώ οι ίδιοι καταναλώνουν τη φθηνότερη συμβατική παραγωγή. την αδυναμία ή απροθυμία να δοθούν τιμές-κίνητρα στους παραγωγούς από Φ/Β που θα εξασφαλίζουν και την προώθηση των επενδύσεων. μέσα στο παγκοσμιοποιημένο νεοφιλελέυθερο σύστημα όπως αυτό δομείται και εφαρμόζεται σήμερα παγκοσμίως. αλλά υπάρχουν περιπτώσεις που αξίες όπως η προστασία του περιβάλλοντος υπό το πρίσμα της βιωσιμότητας του πλανήτη για εμάς. Αυτό έχει σχέση με την προβληματική λογική και τον ορισμό της ανάπτυξης που ζητά ολοένα και μεγαλύτερα ποσά ισχύος για την ικανοποίηση αναγκών που θα μπορούσαν (αν το κυρίαρχο και κοινώς αποδεκτό μοντέλο ανάπτυξης ήταν διαφορετικό) να αμφισβητηθούν. χρειάζεται να μπουν πάνω από την αξία του κέρδους και να προαχθούν με γνώμονα το κοινωνικό και περιβαλλοντικό κέρδος για τα οποία η πρακτική πρέπει να ακολουθήσει τη λογική και τις έγκυρες προειδοποιήσεις ακόμα και της επιστημονικής κοινότητας (που διόλου ουδέτερη δεν είναι) και να αξιολογηθούν πολύ υψηλότερα. Το ελληνικό μοντέλο με επιμονή σχεδόν μοιάζει να κρατά και υιοθετεί τα χειρότερα χαρακτηριστικά των δύο συστημάτων που συνδυάζει: • από την ανεξέλεγκτη ελεύθερη αγορά τις περιπτώσεις. όταν αυτό μπορεί να παράξει κέρδος για κάποιους. με σκληρές πολιτικές αποφάσεις.από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έχει δοκιμαστεί και έχει αναδείξει μια σειρά από θετικές και αρνητικές εμπειρίες μέσα σε μοντέλα απελευθερωμένης αγοράς ισχύος. Αντιλαμβανόμαστε τις καλύτερες προοπτικές επιτυχίας ενός μοντέλου σε κάποιον οικονομικό τομέα. Αυτό δε σημαίνει απλά ότι το ελληνικό σύστημα είναι μια λανθασμένη εφαρμογή ενός καλού γενικά συστήματος. οι απώλειες από τις μεγάλες διαδρομές του συστήματος μεταφοράς και η μη ορθολογικοποίηση αυτού του συστήματος.Σχόλια 59 . Στην περίπτωση του ελληνικού συστήματος. Κεφάλαιο 6: Συμπεράσματα . Υπάρχουν εγγενή ζητήματα που αφορούν σε όλη τη λογική της ανάπτυξης αυτών των μοντέλων. αλλά και την πραγματική λειτουργία τους. το σχεδιασμό με βάση την πιο επίκαιρη “καλή ευκαιρία”. όμως. όπου παραγωγοί από Φ/Β ουσιαστικά πουλούν “αέρα” διοχετεύοντας εικονικά στο σύστημα ποσά ισχύος παραγόμενης από Φ/Β. Τα παραπάνω λύνονται.

αλλά θα μπορούσαν να απαντήσουν σε άμεσα ζητήματα για την εδώ και τώρα οργάνωση της ανησυχίας και της διάθεσης συμβολής των πολιτών που θα πρέπει να αναλάβουν τις ευθύνες τους για να διεκδικήσουν από το κράτος και τους φορείς να σταθούν στο ύψος τους και να λειτουργήσουν με γνώμονα την εξεφρασμένη λαϊκή βούληση. Κεφάλαιο 6: Συμπεράσματα . Σχηματισμοί και συλλογικότητες. αλλά και σχετικά με τις μεθόδους παραγωγής της και τα παράλληλα οφέλη και τις απώλειες από την κάθε μια (πέρα δηλαδή από το καθαρά οικονομικό) και η με κινηματικούς όρους δράση τους σχετικά με αυτά είναι εξαιρετικά κρίσιμη. η ευαισθητοποίησή τους σχετικά με την κατανάλωση ισχύος.Σχόλια 60 .Επίσης είναι σαφές για εμάς εδώ πως η συμμετοχή και η δραστηριοποίηση των καταναλωτών με ατομικούς και συλλογικούς τρόπους. όπως οργανώσεις καταναλωτών και κυρίως συνεταιρισμοί παραγωγών (και αναφερόμαστε κατά βάση στους μικρούς παραγωγούς με τις Φ/Β μονάδες της μικρότερης κατηγορίας στο σπίτι ή στη μικρή τους επιχείρηση) δε θα έπρεπε πια να θεωρούνται ανέκδοτο και μακρινές ιστορίες και πρακτικές.

2 Εικόνα Ι. Ξεκινάει με το χρήστη ο οποίος διευκρινίζει μια ιδιαίτερη τοποθεσία για την οποία ζητούνται τα μετεωρολογικά της στοιχεία και ολοκληρώνεται με την παράδοση των στοιχείων στην επιθυμητή δομή και με το απαραίτητο σχήμα. που παρέχει τη δυνατότητα να επιλεχθεί μια περιοχή μέσα από επτά διαφορετικούς καταλόγους περιοχών όπως φαίνεται στο εικόνα Ι.Παράρτημα Ι : Λογισμικό METEONORM Τα διαθέσιμα μετεωρολογικά στοιχεία καθορίζονται από το λογισμικό METEONORM. Το METEONORM είναι μία μετεωρολογική βάση δεδομένων που περιέχει τα αναλυτικά κλιματολογικά στοιχεία για τις ηλιακές εφαρμογές σε κάθε σημείο της γης. Ειδικά για τις τιμές ακτινοβολίας οι τιμές στηρίζονται σε μετρήσεις για την περίοδο 1980-91. ενώ για τις τιμές της θερμοκρασίας σε μετρήσεις για την περίοδο 1960-91. Τα στοιχεία του λογισμικού στηρίζονται σε μετρήσεις από σταθμούς σε όλο τον κόσμο. Η μέθοδος βασίζεται σε βάσεις δεδομένων και σε αλγορίθμους που συνδέονται σύμφωνα με ένα προκαθορισμένο σχέδιο.1. Ο καθορισμός της τοποθεσίας γίνεται από την επιλογή « SITE » . εικόνα Ι.1 Παράρτημα Ι : Λογισμικό METEONORM 61 .

για παράδειγμα «CITIES» πόλεις ή «STATION» μετεωρολογικοί σταθμοί.Εικόνα Ι.2 Αφού επιλεχθεί ο κατάλογος. επιλέγεται μέσα από μία λίστα πόλεων ή σταθμών αντίστοιχα η επιθυμητή τοποθεσία εικόνα Ι.4. προκαθορίζοντας την ήπειρο εικόνα Ι. Εικόνα Ι.3 Παράρτημα Ι : Λογισμικό METEONORM 62 .3. Για την τοποθεσία αυτή υπάρχουν έτοιμα αρχεία αναλυτικών κλιματολογικών στοιχείων.

Αυτό γίνεται με την επιλογή «MAP» όπου υπάρχουν οι εξής δυνατότητες: τμήματα του χάρτη μπορούν να διευρυνθούν «ZOOM» και να μετατοπιστούν «PAN».5. που δεν ανήκουν στις λίστες πόλεων ή μετεωρολογικών σταθμών άρα δεν υπάρχουν γι’ αυτές έτοιμες μετρήσεις.5 Παράρτημα Ι : Λογισμικό METEONORM 63 . μπορούν να επιλεχτούν από ένα χάρτη. εικόνα Ι. οι περιοχές. Εικόνα Ι. περιοχές μπορούν να προσδιοριστούν «IDENTIFY» και νέες περιοχές μπορούν να καθοριστούν «SET POINT» .4 Εκτός από τους καταλόγους.Εικόνα Ι.

6 Στη συνέχεια υπολογίζονται από το λογισμικό τα αναλυτικά κλιματολογικά στοιχεία της προκαθορισμένης περιοχής μέσω γραμμικής παρεμβολής μεταξύ των πλησιέστερων πόλεων ή μετεωρολογικών σταθμών. Παράρτημα Ι : Λογισμικό METEONORM 64 .Με την επιλογή «ZOOM» διευρύνεται ο χάρτης ώστε να διευκρινιστεί η περιοχή της Ελλάδας και με την επιλογή «SET POINT» ορίζεται το σημείο ανάλογα με το γεωγραφικό μήκος και πλάτος εικόνα Ι.6. για τα οποία υπάρχουν ήδη έτοιμες μετρήσεις στη βάση δεδομένων του METEONORM εικόνα Ι.7. Εικόνα Ι.

Εικόνα Ι. Οι ωριαίες τιμές προκύπτουν στοχαστικά από τις μέσες μηνιαίες τιμές της ακτινοβολίας Παράρτημα Ι : Λογισμικό METEONORM 65 .8. μπορεί να καθοριστεί η μορφή των αρχείων εξόδου (μηνιαίες και ωριαίες τιμές κλιματολογικών στοιχείων) ανάλογα με το λογισμικό στο οποίο πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ως αρχεία εισόδου εικόνα Ι. Εικόνα Ι.8 Τέλος από τις επιλογές «METEO» και «HOURLY VALUES».1.7 Έπειτα μέσω της επιλογής «FORMAT». υπολογίζονται αρχεία εξόδου με μηνιαίες και ωριαίες τιμές αντίστοιχα. εικόνα Ι.1. εικόνα Ι.

10 Διάγραμμα ακτινοβολίας ημέρας χωρίς συννεφιά. Ενδεικτικά παρουσιάζονται παρακάτω στις εικόνες Ι. Εικόνα Ι.10 2 διαγράμματα. 25 Ιανουαρίου Παράρτημα Ι : Λογισμικό METEONORM 66 .9 και Ι.9 Διάγραμμα ακτινοβολίας ημέρας με διαστήματα συννεφιάς Εικόνα Ι. Από την επεξεργασία αυτών μπορούν να προκύψουν διαγράμματα ακτινοβολίας συναρτήσει του χρόνου για κάθε μέρα του έτους. Από τα αρχεία εξόδου όσον αφορά τις ωριαίες τιμές.και θερμοκρασίας. λαμβάνονται τιμές ακτινοβολίας για τις 8760 ώρες ενός έτους. μίας “καλής” και μίας “κακής” ημέρας από άποψη ηλιοφάνειας.

1. stand alone. εικόνα ΙΙ. εικόνα ΙΙ. pumping.Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST Στην συνέχεια τα στοιχεία εξόδου του METEONORM εισάγονται σαν στοιχεία εισόδου στο PVSYST.1 )και περιλαμβάνει εκτενείς βάσεις δεδομένων μετεωρολογικών στοιχείων και φωτοβολταικών συστημάτων όπως επίσης και γενικά στοιχεία ηλιακής ενέργειας.2. Εικόνα ΙΙ. η οποία στοχεύει στην εκτέλεση μιας λεπτομερούς σχεδίασης και ανάλυσης της απόδοσης φωτοβολταικών συστημάτων χρησιμοποιώντας αναλυτικές ωριαίες προσομοιώσεις. Από το «PROJECT/VARIANT». Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST 67 . Ασχολείται με φωτοβολταικά συστήματα διαφόρων τύπων όπως grid connected. Το PVSYST είναι ένα πρόγραμμα για την μελέτη. Γι’ αυτήν την μονάδα εισάγεται ένα ωριαίο αρχείο meteo από το πρόγραμμα METEONORM. εισάγεται η επιθυμητή μονάδα προσομοίωσης. Αρχικά επιλέχθηκε η σχεδίαση συστήματος «PROJECT DESIGN» τύπου συνδεδεμένο στο δίκτυο «GRID CONNECTED». DC grid connected ( εικόνα ΙΙ.3. εικόνα ΙΙ. μέτρηση και ανάλυση δεδομένων ολοκληρωμένων φωτοβολταικών συστημάτων. εικόνα ΙΙ.1 Το PVSYST χρησιμοποιήθηκε προκειμένου να προσομοιωθούν οι μονάδες φωτοβολταικών συστημάτων και δίνει τα αποτελέσματα της παραγόμενης ενέργειάς τους για κάθε μία από τις προσομοιωμένες φωτοβολταικές μονάδες 11 περιφέρειες κατά τη διάρκεια ενός έτους.4. Στην συνέχεια από την επιλογή «CHOOSE» καθορίζεται η μονάδα που θα προσομοιωθεί και από την επιλογή «COUNTRY» η χώρα στην οποία βρίσκεται. Από την επιλογή «MORE» επιλέγεται ο επιθυμητός τύπος αρχείου.

3 Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST 68 .Εικόνα ΙΙ.2 Εικόνα ΙΙ.

2.5. title axis Tracking. two axes Tracking. horizontal axis Double orientation Unlimited sheds Unlimited sun shields Συνήθως επιλέγεται μία κλίση που να δίνει τα καλύτερα αποτελέσματα καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους. Η κλίση που επιλέχθηκε είναι η «Fixed titled plane» . εικόνα ΙΙ.Εικόνα ΙΙ. εικόνα ΙΙ.4 Από την επιλογή «ORIENTATION». Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST 69 . Στην Ελλάδα η βέλτιστη κλίση όταν είναι σταθερή είναι γύρω στις 30ο . σταθερή κλίση. Το PVSYST υποστηρίζει 8 τύπους κλίσεων όπως: • • • • • • • • Fixed titled plane Seosonal titl adjustment Tracking. καθορίζεται η κλίση των πανέλων των φωτοβολταικών.

Εικόνα ΙΙ. Εικόνα ΙΙ. εικόνα ΙΙ. Το PVSYST υποστηρίζει τρείς τύπους: • • • No shading (χωρίς σκιάσεις) Linear shading (γραμμικές σκιάσεις) Module strings shading Θεωρήθηκε ότι όλες οι φωτοβολταικές μονάδες βρίσκονται σε ανοιχτό χώρο χωρίς σκιάσεις.2. καθορίζονται οι τμηματικές σκιάσεις από κοντινά αντικείμενα. εικόνα ΙΙ.5 Από την επιλογή «NEAR SHADING».6 Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST 70 .6.

2. που αποθηκεύονται στις μηνιαίες τιμές στο αρχείο αποτελεσμάτων. Η διαδικασία προσομοίωσης περιλαμβάνει διάφορες μεταβλητές. ανάλογα με το επίπεδο ισχύος. Οι ημερομηνίες προσομοίωσης είναι βασισμένες στις ημερομηνίες των αρχείων Meteo και μπορούν να περιοριστούν σε μια συγκεκριμένη περίοδο. και θα είναι διαθέσιμες ως μηνιαίοι πίνακες και γραφικές παραστάσεις. Το PVSYST προσφέρει τρεις τρόπους για την παραγωγή των λεπτομερών ωριαίων ή καθημερινών στοιχείων: Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST 71 .Maq Manufacturer. τασης και τον κατασκευαστή. Ομοίως επιλέγεται το μοντέλο των πανέλων των φωτοβολταικών. Στην παρούσα μελέτη χρησιμοποιήθηκε το μοντέλο “Sunny Central” της SMA των 100kW. προκειμένου να συγκεντρωθούν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας προσομοίωσης. εικόνα ΙΙ. Εισάγεται η επιθυμητή ισχύς κάθε μονάδας σε kW στο πλαίσιο «enter planned power».7. Ανάλογα με τις ισχείς των πανέλων και την εγκατεστημένη ισχύ της μονάδας υπολογίζεται από το λογισμικό ο αριθμός πανέλων. αναλογα με το επίπεδο ισχύος. Επιλέγεται το μοντέλο του inverter από την βάση δεδομένων του λογισμικού. Εντούτοις το πρόγραμμα δεν μπορεί να αποθηκεύσει όλα αυτά τα στοιχεία στις ωριαίες τιμές. την τεχνολογία και τον κατασκευαστή. εικόνα ΙΙ.Από την επιλογή «SYSTEM». Τα στοιχεία που ενδιαφέρουν το χρήστη πρέπει να καθοριστούν πριν από την προσομοίωση. Με βάση την επιλογή που πραγματοποιείται υπολογίζεται από το λογισμικό (ανάλογα με την ισχύ του inverter) το πλήθος των inverters που χρησιμοποιούνται.18.7 Όταν όλες οι παράμετροι που καθορίστηκαν στα προηγούμενα βήματα είναι αποδεκτές. το πρόγραμμα δίνει πρόσβαση στην ωριαία προσομοίωση. Εικόνα ΙΙ. καθορίζονται οι ιδιότητες του συστήματος. εικόνα 3. Το μοντέλο των φωτοβολταικών που επιλέχθηκε είναι μονοκρυσταλλικό LCM-200 της Photon.

• • • Hourly accumulation (Συγκεντρωμένες Ωριαιες τιμές) Special graphs (Γραφικές Παραστάσεις) Output file (Αρχεία εξόδου σε κώδικα ASCII) Εικόνα ΙΙ. Εικόνα ΙΙ. απώλειες των inverters. εικόνα ΙΙ. Εξ ορισμού. energy use. το πρόγραμμα επιλέγει περίπου δέκα θεμελιώδεις μεταβλητές και στην συνέχεια καθορίζονται από το χρήστη οι επιπλέον μεταβλητές που τον ενδιαφέρουν.9 .9 Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST 72 . συνθήκες λειτουργίας του συστήματος κτλ . τα οποία παρουσιάζονται σε ωριαίες τιμές.8 Σε ότι αφορά τις συγκεντρωμένες ωριαίες τιμές ο χρήστης μπορεί να επιλέξει από σύνολα μεταβλητών που τον ενδιαφέρουν όπως μετεωρολογικά δεδομένα.

ιστόγραμμα και ταξινομημένες τιμές) για οποιεσδήποτε μεταβλητές σε ημερήσιες ή ωριαίες τιμές.10.Στην παρούσα ανάλυση από τo σύνολο μεταβλητών «energy use» επιλέχθηκαν οι μεταβλητές: • • • Available solar energy (διαθέσιμη ηλιακή ενέργεια) Energy supplied to the user (ενέργεια παρεχόμενη στο χρήστη) Energy reinjected into the grid (ενέργεια που διοχετεύεται στο δίκτυο) ως επιθυμητά αποτελέσματα προσομοίωσης. εικόνα ΙΙ. Περίπου δέκα συγκεκριμένες και συνηθισμένες γραφικές παραστάσεις καθορίζονται ήδη με κάθε νέα προσομοίωση. εικόνα ΙΙ. Εικόνα ΙΙ. scatterplot. Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST 73 .11.10 Από τις ειδικές γραφικές παραστάσεις ο χρήστης μπορεί να προκαθορίσει τέσσερα είδη γραφικών παραστάσεων (χρονική εξέλιξη.

εικόνα ΙΙ.12. Microsoft Excel).11 Τέλος από τα αρχεία εξαγωγής ASCII ο χρήστης μπορεί να επιλέξει οποιεσδήποτε μεταξύ των μεταβλητών.χ.12 Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST 74 . Το αρχείο ASCII παράγεται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας προσομοίωσης.Εικόνα ΙΙ. π. Εικόνα ΙΙ. που γράφονται μέσα στις ημερήσιες ή ωριαίες τιμές σε ένα αρχείο ASCII για την εξαγωγή σε ένα άλλο λογισμικό (υπολογισμός με λογιστικό φύλλο (spreadsheet).

13. σκιάσεις κτλ Προκαθορισμένη μορφή με τις κύριες παραμέτρους και τα κύρια αποτελέσματα αυτής της προσομοίωσης Αναλυτικό διάγραμμα απωλειών Γραφικές παραστάσεις και πίνακες με τις αναλυτικές παραμέτρους Οικονομικό φύλλο αξιολόγησης Εικόνα ΙΙ.Μετά από την ολοκλήρωση της παραπάνω διαδικασίας . η προσομοίωση εμφανίζει τα αποτελέσματα όπως φαίνονται στην εικόνα ΙΙ. όπως κλίση φωτοβολταικών. Τα αποτελέσματα μπορούν να τυπωθούν με τις παρακάτω φόρμες: • • • • • • Γενικές παράμετροι προσομοίωσης. which summaries all the parameters involved in a "variant" Ειδικές παράμετροι προσομοίωσης.13 Παράρτημα ΙΙ : Λογισμικό PVSYST 75 .

Greece (b) IEEE Guide for Electric Power Distribution Reliability Indices. Member. Νίκος Βασιλάκος. 123/2007. Δεκέμβριος 2002 (j) Economic Analysis of Outage Costs Parameters and Their Implications on Investment Decisions. R.N. Αθήνα Αύγουστος 2001 (i) Προβλέψεις Ζήτησης Ενέργειας και Ισχύος και Δυνατότητες Κάλυψης της Ζήτησης στο Ελληνικό Διασυνδεδεμένο Σύστημα Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας. Dimitris P. ΔΕΣΜΗΕ (p) “Επίδραση στην Αξιοπιστία του Ελληνικού Διασυνδεδεμένου Συστήματος από την Εγκατάσταση Φ/Β Μονάδων”. Lassila J. Dokopoulos. Δρ.3468/2006 (h) Οδηγός Τεχνολογιών Ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ. Ioulia T. NY 10016-5997. Aggelos S. 27 Ιουνίου 2006 (f) Νόμος Υπ'Αριθ. ΚΑΠΕ CRES. IEEE (k) Siting and Installation of PV Systems in Greece and their Contribution in the Reliability of the Distribution Network. A.. Megaloconomos. ΚΑΠΕ CRES. 3 Park Avenue.Allan and K. Marinopoulos.. Partanen J.Ε. E. Dialynas. Issue2. Τροποποίηση Α’ φάσης Προγράμματος Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών Σταθμών κατ’ εξουσιοδότηση του Άρθρου 14 παρ.Βιβλιογραφία .C. (1999). Quality and Reliability Engineering International. S.N. Inc. National Technical University of Athens. ΦΕΚ 261 / ΤΕΥΧΟΣ Α΄/ 23-12-2004 (g) ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. ZREU. USA 14 May 2004 (c) Reliability Improvement resulting from the Integration of PV Systems in the Interconnected Transmission and Distribution System in Greece. Ecole De Mines De Paris. Dokopoulos. Bouhouras. Antonios G.com (o) Χάρτης Μελέτης Ανάπτυξης Συστήματος Μεταφοράς 2006-2010. Labridis (l) Το Θεσμικό Αδειοδοτικό και Χρηματοοικονομικό Πλαίσιο Υλοποίησης Έργων ΑΠΕ στην Ελλάδα. 3468. (e) Νόμος Υπ'Αριθ. ΑΠΘ 2008 Βιβλιογραφία .Αναφορές (a) Interruption Cost Analysis For the Electrical Power Customers In Greece. Revised by P. Published by The Institute of Electrical and Electronics Engineers.K Kariuki. Ευρωπαϊκή Επιτροπή (m)Ενιαίος Κατάλογος NATURA 2000 του 2004 και Χάρτες Τόπων Κοινοτικής Σημασίας (SCI) (n) www. pp: 79–85. Dali. Vol. Labridis. Κουτρούλη Λήδα. IEEE Power Engineering Society. Ευαγγελοπούλου Κλειώ. ΔΕΣΜΗΕ Α. Περίοδος 2003-2007. Honkapuro S.googlemaps. New York. D. Papaioannou. 3299/2004 “Κίνητρα Ιδιωτικών Επενδύσεων για την Οικονομική Ανάπτυξη και την Περιφερειακή Σύγκλιση”. V. Author P. Bouchouras. 15.Αναφορές 76 . AUTh (d) “Reliability Worth Assessments of Electrical Distribution Networks”. 1 του Ν. ΦΕΚ 129.M. Παραγωγή Ηλεκτρικής Ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης και λοιπές διατάξεις.