You are on page 1of 5

TITRE I Le fait juridique dommageable comme source dobligation : La responsabilit dlictuelle

INTRODUCTION
Droit de la responsabilit civile : cest lensemble des rgles selon lesquelles une personne est tenue de rparer des dommages quelle a caus suite linexcution dune obligation.

Tout le droit de la responsabilit civile repose sur la rparation dun dommage (= fonction rparatrice). Cependant, si lobligation est impose par :

Par la loi, son inexcution sera sanctionne par une responsabilit dlictuelle
(faute volontaire) ou par une responsabilit quasi-dlictuelle (faute involontaire) Par un contrat, son inexcution sera sanctionne par une responsabilit contractuelle. La responsabilit civile a 3 fonctions : Une fonction indemnitaire ou rparatrice Une fonction prventive et rgulatrice des relations sociales Une fonction rpressive (disparat au profit de la fonction indemnitaire et relve du droit pnal)

CHAPITRE I Enjeux et contours de la responsabilit civile


Il existe diffrents types de responsabilit : les responsabilits non-juridiques et les responsabilits juridiques.

1. Les responsabilits non-juridiques


Dans les responsabilits non-juridiques, on en distingue 2 types : La responsabilit morale : cest la responsabilit du sujet face sa conscience. Nous sommes responsable de chaque acte que nous commettons, on se reproche certaines de ses actions ou au contraire, on en est fier et cest a (remords et contentement) qui constituent notre responsabilit morale

La responsabilit politique : elle est fonde sur lhonneur. Lhonneur amne les hommes politiques assumer personnellement leurs dcisions qui ont t une erreur dommageable, sans rejeter la faute sur les autres. Cette reconnaissance de responsabilit est souvent accompagne de la dmission de lintress.

2. Les responsabilits juridiques


Dans les responsabilits juridiques, on distingue la responsabilit civile et la responsabilit pnale. Celles-ci ont une srie de diffrences.

Responsabilit civile
Objectif La responsabilit civile a un but indemnitaire, elle tend rparer un dommage. (= fonction rparatrice) Notion de dlit Le dlit est tout comportement lorigine dun dommage vis-vis dautrui qui oblige son auteur le rparer. Engagement de la La responsabilit civile peut responsabilit tre engage pour toute faute (mme la plus lgre), mme parfois sans quaucune faute ne soit reproche lauteur mais si celui-ci agit par dfaut de prcaution ou de prvoyance. Lexistence dun Pour que la responsabilit dommage civile soit engage, il faut obligatoirement quil existe un dommage.

Responsabilit pnale
La responsabilit pnale a pour but de punir les auteurs dinfractions. (= fonction rpressive) Le dlit est une catgorie dinfractions (comme les contraventions et les crimes). La responsabilit pnale ne peut tre engage que pour les fautes reprises dans un texte lgal (loi).

La responsabilit pnale est engage mme dans le cas o aucun dommage nest caus (ex : infractions au code de la route) Qui est peut-tre En matire civile, on peut tre La responsabilit pnale est en responsable du responsable des dommages principe personnelle, on nest dlit ? quune personne cause pas responsable des infractions autrui. des autres (ex : les parents sont responsables des dommages causs par leurs enfants mineurs)

Sanction

Qui tablit dlit ?

En matire civile, toute faute (mme la plus lgre) suffit obliger son auteur de rparer lintgralit du dommage. le En droit civil, cest la victime qui doit tablir et prouver la faute et le dommage dont elle a t victime et faire le lien entre les deux. Et cest laccus de prouver quil nest pas responsable.

En matire pnale, la peine est proportionne la gravit de la faute. En droit pnal, le prvenu bnficie de la prsomption dinnocence (= tout le monde est innocent). Cest donc au Ministre public (= parquet, procureur du roi) dtablir les lments constitutifs de linfraction (doit prouver que la personne a commis un dlit et que celui-ci est puni par la loi). Mais il doit galement prouver linexistence de causes de justification ou dexcuse.

Malgr ces diffrences, on remarque que le procs pnal est troitement li au procs civil. En effet, un mme fait peut donner lui des poursuites pnales mais, si celui-ci provoque un dommage, une action civile par laquelle la victime peut rclamer la rparation de celui-ci. Mais une personne lse (= victime) peut galement greffer sont action civile sur laction pnale en se constituant partie civile devant la juridiction rpressive (= tribunal pnal). Il faut savoir que lorsque la faute pnale est tablie, la faute civile lest automatiquement (ex : Je donne un coup de poing mon voisin et celui-ci cinq dents casse, la faute pnale est engage car donner un coup volontaire est contraire la loi (sanction) et je dois payer les frais de dentiste (indemnisation que je dois payer pour rparer le dommage caus mon voisin)). Tandis que quand la faute civile est tabli, la faute pnale ne lest pas obligatoirement (ex : Un vielle arbre au fond de mon jardin qui a toujours t bien entretenu scrase sur lauto de mon voisin, je dois payer la rparation de lauto (responsabilit civile)). On peut donc dire que le principe didentit des fautes civile et pnale vaut uniquement sur le terrain du fait personnel, pas sur le fait dune chose ou dun animal. En effet, ce nest que lorsque lon porte atteinte lintgrit physique dune personne que lidentit est prsente car laction civile rsulte de laction pnale (les deux sont lies). Le principe didentit des fautes pnale et civile a eu des consquences sur : Le rgime de prescription dune action civile rsultant dune action pnale (car pendant longtemps le rgime de prescription dpendait du fait que laction civile rsulte de laction pnale ou non)

Lautorit de la chose juge au pnal sur le civil (car ce principe didentit permet une action pnale et une action civile dtre juge sur un mme lieu mais le juge civil doit attendre que la dcision au pnal soit rendue pour pouvoir statuer) a) La prescription de laction civile rsultant dune action pnale En 1878, laction pnale et laction civile avaient un rgime de prescription identique (une en fonction de lautre). En 1961, lidentit des prescriptions est remplace par un rgime dinterdpendance : Laction civile rsultant dune action pnale est prescrite 5 ans aprs que linfraction ait t commise. Laction civile ne rsultant pas dune action pnale est prescrite aprs 30 ans.

En 1998, le nouveau droit commun de prescription apparat dans le Code civil (Art 2262bis) : Laction relle (civile) est prescrite aprs 30 ans. Laction personnelle : Extra-contractuelle (civile ou pnale) est prescrite aprs 20 ans ( partir du jour o le fait sest produit) et aprs 5 ans ( partir du constat du dommage ou de son aggravation et de lidentit de lauteur du dommage). Contractuelle est prescrite aprs 10 ans.

b) Lautorit de la chose juge au pnal sur le civil Le principe de lautorit de la chose juge au pnal sur le civil est une consquence de la rgle le criminel tient le civil en tat . Cela signifie que tant que la juridiction pnale na pas rendu sa dcision (celle-ci doit tre dfinitive), le juge civil doit surseoir statuer (doit attendre avant de statuer).

Ce principe restreint les dcisions du juge civil saisi dune action civile rsultant dune infraction ayant fait lobjet de poursuites pnales, ce qui permet dviter au juge civil de contredire ultrieurement la dcision pnale. Ce principe est important pour les infractions par imprudence. En effet, vu le principe dunit des fautes civile et pnale, si le juge condamne une personne pour homicide involontaire, on ne doit plus dmontrer cette faute pour engager la responsabilit civile. A linverse, si le prvenu est acquitt, le juge civil saisi rejettera les demandes dindemnisation. En ce qui concerne lacquittement par la Cour dassises du chef dassassinat ou de meurtre, cest diffrent car cet acquittement nempche pas que le prvenu ait commis une faute au point de vue civil. (Ex : Je suis acquitt pour le meurtre dun homme qui mavait menac car ctait de la lgitime dfense mais la famille rclame des indemnits parce que leur fils en quand mme mort (dommages moraux)) Le principe dunit des fautes pnale et civile est trs contest car lorsquun juge rpressif doit trancher un dlit dimprudence, il se retrouve face un dilemme : Soit il tient compte des facults rduites de perception et de prvoyance du prvenu et lacquitte mais alors les victimes nont pas dindemnisations, soit il pense aux victimes et aux dommages quelles ont subi ainsi quaux indemnisations dont elles ont besoin pour rparer les dommages, mais dans ce cas, le prvenu sera condamn malgr labsence de ngligence.