Procuratura Republicii Moldova

Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii

Organizate şi Cauze Speciale
Republica Moldova, MD-2001, mun.Chişinău, bd.Ştefan cel Mare şi Sfânt,73,
tel.(022) 27-77-23, e-mail: proc-ccocs@procuratura.md

Digitally signed by Gaitur Emil Doamnei Oxana ROȘCA

Date: 2025.03.05 17:53:19 EET Reporter
Reason: MoldSign Signature
Location: Moldova Ziarul de Gardă
MOLDOVA EUROPEANĂ 5.3.2025

Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) a examinat solicitarea
dumneavoastră telefonică din această după amiază privind cazul pretinsei torturi aplicate față de o
persoană la prelevarea probelor biologice, care a fost dispusă de judecătorul de instrucție din Ialoveni, în
februarie 2024. Cazul menționat a fost readresat de Procuratura Generală procurorilor PCCOCS, care au
cercetat plângerea în cadrul unui proces penal.

Astfel, procurorii au stabilit faptul că atunci, persoanei în cauză tocmai îi fusese prelungit arestul preventiv
prin încheierea Judecătoriei Hâncești, sediul Ialoveni, pentru alte 30 de zile, într-unul din dosarele trimise în
judecată în privința acestuia – în acest caz fiind vorba de dosarul anunțat prin comunicatul de presă al
Procuraturii Generale din 11.09.2024.

Atunci, în cadrul acelui dosar penal, judecătorul de instrucție a dispus prelevarea silită a probelor biologice
ale persoanei, în scopul analizei prin comparație a particulelor biologice ridicate de la locurile comiterii
infracțiunii. Totodată, probele biologice au fost prelevate și de la ceilalți membri ai grupului infracțional
ulterior trimiși și ei pe banca acuzaților.

Prin urmare, învinuitul a fost escortat la Centrul de Medicină Legală, unde avocatul acestuia a refuzat să se
prezinte, iar procurorul din Ialoveni l-a informat pe învinuit despre acest fapt. Tot atunci, procurorul i-a
reamintit învinuitului că judecătorul de instrucție a dispus prelevarea acestor probe, în ciuda refuzului
acestuia.

Este de menționat faptul că învinuitul refuza să-i fie prelevate aceste probe din noiembrie 2023 până în
februarie 2024, în timp ce era plasat în arest preventiv, beneficiind și de explicații cu rol de convingere atât
din partea personalului medical (inclusiv a șefului instituției medicale), cât și a procurorului de caz. În
această perioadă, prelevarea mostrelor biologice întâi a fost dispusă prin ordonanța ofițerului de urmărire
penală – prelevare refuzată de învinuit. În a doua fază, judecătorul de instrucție a autorizat prelevarea silită
a mostrelor, care nici atunci nu au putut fi prelevate în termenul indicat în încheierea judecătorească de 30
de zile, așa cum învinuitul refuza să părăsească în acest scop Penitenciarul nr. 13. Ulterior, în a treia fază,
judecătorul de instrucție a dispus repetat prelevarea silită a probelor biologice.

Așadar, la investigarea acelei pretinse torturi, procurorii PCCOCS au audiat martori și au examinat
imaginile video de la fața locului. Prin urmare, oamenii legii au constatat că învinuitul a fost imobilizat pe
scaun, pentru prelevarea acelor probe, fără ca să-i fie aplicate lovituri din partea forțelor de ordine sau altor
persoane. Totuși, acesta refuza să se supună – atât prin limbaj necenzurat și amenințări față de
reprezentanții statului prezenți, cât și fizic manifesta mișcări violente, repetate, opuse eforturilor necesare
de imobilizare – inclusiv, în timpul eforturilor de imobilizare, involuntar se lovea de obiectele aflate în
încăperea medicală.
1
Suplimentar, după examinarea imaginilor video și interogarea martorilor, procurorii au dispus efectuarea
unei expertize judiciare, privind vătămările corporale suferite de persoană. Expertiza judiciară, însă, nu a
stabilit fractura piciorului, așa cum pretinde persoana, sau că vătămările ar fi fost cauzate de lovituri.
Așadar, raportul a stabilit vătămări la genunchi, care au fost cauzate în rezultatul acțiunii traumatice
indirecte prin mecanismul de rotire excesivă a gambei spre exterior. Mai mult decât atât, expertiza a indicat
expres că acele vătămări nu au legătură cu trauma descrisă de persoană.

Așadar, potrivit procurorilor, leziunile corporale s-au produs ca rezultat al imobilizării victimei din cauza
nesupunerii cerințelor organului de urmărire penală, nu în alte circumstanțe sau ca urmare a aplicării forței
în alte scopuri; iar imaginile video nu au demonstrat că persoana ar fi fost lovită.

Prin urmare, considerând necesitatea imobilizării învinuitului pentru executarea mandatului judecătoresc,
procurorii au constatat faptul că de către persoanele implicate în prelevarea acelor probe biologice nu a
fost aplicată forță excesivă, decât cea necesară contrabalansării rezistenței opuse de învinuit, manifestată
contrar mandatului judecătoresc.

Așadar, Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) a efectuat o
investigație eficientă, iar în baza concluziilor obținute, a urmat clasarea procesului penal. Totuși,
Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana) a emis o încheiere, prin care a declarat nulă acea ordonanță a
procurorului de caz. După studierea ei, la a treia zi de la pronunțare în noiembrie 2024, procurorul PCCOCS
a contestat încheierea judecătorului de instrucție la Curtea de Apel Chișinău, invocând faptul că încheierea
este una neargumentată și, deci, neîntemeiată legal. În mai 2025, urmează pronunțarea Curții de Apel
Chișinău.

Este de menționat atenția acordată de procurori imperativului respectării demnității umane și implicit
abținerii organului de urmărire penală de la aplicarea excesivă a forței. Într-același timp, persoanele vizate
de procedurile penale sunt îndemnate să se subordoneze cerințelor legale ale autorităților, inclusiv celor
necesare executării mandatelor judecătorești.

Emil Gaitur

Purtător de cuvânt

al Procuraturii pentru Combaterea

Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS)

2