You are on page 1of 2

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO COMISIÓN NACIONAL DE ETICA Y GARANTÍAS COMUNICADO DE PRENSA La Comisión Nacional de Ética y Garantías del Polo

Democrático Alternativo, en su reunión del 6 de Febrero de 2012, tomó la decisión de separar pública y definitivamente de la colectividad al afiliado y ex senador NESTOR IVAN MORENO ROJAS, por considerar que sus actuaciones en el caso relacionado con los procesos licitatorios y de contratación en el Distrito, sobre el cual existe un fallo disciplinario definitivo por la autoridad competente, causaron grave daño a la unidad, legitimidad e imagen pública del partido al cual afirmaba pertenecer. Para adoptar esta decisión se tuvieron en cuenta los siguientes hechos y consideraciones, que constan en los doce folios de la Decisión No. 21 aprobada por la CNEG el pasado 29 de febrero de 2012: 1. El Polo Democrático Alternativo fundamenta su acción política en el Ideario de Unidad y en sus Estatutos, entendidos como la base programática y normativa mínima que le da identidad y es de obligatorio cumplimiento por parte de sus afiliados y afiliadas. Tiene como fin la transformación democrática sustantiva de la sociedad y entre sus compromisos “ la

moralización de la administración pública, la lucha contra la corrupción, la trasformación de las prácticas políticas negativas arraigadas en nuestra sociedad, el especial ejemplo de los afiliados y afiliadas del partido en su gestión pública y el cumplimiento de su plataforma política.”1
2.

IVÁN MORENO ROJAS solicitó aval como candidato al senado de la república en representación del Polo Democrático Alternativo para el periodo 2010 – 2014, y como tal alcanzó 86.155 votos, la segunda mayor votación del PDA a un órgano legislativo nacional. Considera esta Comisión que la petición, extensión y utilización de ese aval expresaba la suscripción de un pacto político entre dos actores claramente identificables: de una parte, el Polo Democrático Alternativo, quien aceptaba ser representado en la plaza pública y en la acción legislativa, y de otra, IVAN MORENO ROJAS quien se obligaba a cumplir a cabalidad los compromisos adquiridos con los electores, con los ciudadanía os ciudadanos y con el partido que respaldó abiertamente su campaña. Las valoraciones de esta Comisión y las pruebas aportadas por las autoridades competentes indican que al privilegiar indebidos intereses personales, familiares y de terceros, sobre los colectivos y sociales, dicho pacto lamentablemente no se cumplió.

3.

A lo largo de esta investigación, la CNEG analizó con suficiencia la documentación allegada por las partes, los archivos de medios impresos y audiovisuales, las declaraciones de los testigos, las actas del Comité Ejecutivo y los dictámenes o fallos de los tribunales de justicia, que aportan suficiente información y elementos de análisis al caso, entre ellos los siguientes:

1

Artículo 40 de los Estatutos PDA.

3.1. La confirmación, el 5 de diciembre de 2011, del llamamiento a juicio de la Corte Suprema de Justicia contra el senador IVÁN MORENO ROJAS por su presunta participación en los delitos de concusión, cohecho propio y celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales en la adjudicación de la fase III de Transmilenio, la recuperación de la malla vial y el proceso de valorización en el Distrito Capital, cargos por los que le había sido dictada medida de aseguramiento sin beneficio de excarcelación en abril del mismo año.

3.2. El fallo de única instancia de la Procuraduría General de la Nación emitido el 22 de enero del 2012, que sanciona al senador IVÁN MORENO ROJAS con destitución e inhabilidad general por 20 años, por incurrir doblemente en el delito de concusión a título de dolo solicitar a “Manuel, Miguel y Guido Nule la entrega de las áreas de uso exclusivo de la concesión Bogotá – Girardot (..) para colocar estaciones de gasolina”, y “ una comisión del 6% para interceder en la adjudicación de la licitación pública “ en el Distrito Capital, según los artículos 404 del Código Penal y 48 del Código Único Disciplinario.
4. Al respecto, la CNEG otorga valor precedente a las consideraciones consignadas en la Decisión No. 17 emitida en el caso del ex alcalde Samuel Moreno Rojas, cuando señaló que estaría atenta a la evolución de los procesos y decisiones que adopten los órganos judiciales y de control del Estado, pero que no asumiría una relación subordinada frente al contenido y la temporalidad de sus dictámenes, porque ello significaría anular su propia voz y la razón de ser para lo que fue creada por la Ley Nacional Electoral y por los Estatutos del Partido. Tomaría, además, distancia de las posiciones que proponen “judicializar” los asuntos políticos - partidarios, que al perder su especificidad y carácter interno, quedarían sujetos a prescripciones externas estatales no siempre legítimas, ni necesariamente compartidas. En lugar de fortalecerse, concluye, el partido perdería toda su vitalidad y autonomía para analizar sus dinámicas y para decidir sobre ellas. Da en cambio la mayor importancia a las palabras de la compañera Clara López Obregón quien con motivo de su posesión como presidenta del Polo Democrático Alternativo llamó recientemente a cambiar el rumbo del partido para convertirlo en una verdadera alternativa de poder, así como la Declaración Pública de la Dirección Nacional de febrero 5 del 2011 cuando señaló que “ como lo han planteado distintas voces de tendencias y militantes al interior del partido, y lo ha explicitado nuestra Comisión de Ética, ‘la corrupción y el

5.

clientelismo son prácticas incongruentes e incompatibles con el pensamiento y necesidades que inspiraron nuestro nacimiento como opción política y con el proyecto de cambio que le hemos propuesto al país’, por eso estamos muy atentos a las investigaciones que avanzan

sobre este tema de parte de distintos entes de control internos y externos al partido. Dado el caso y siempre respetando el debido proceso, plantearemos las sanciones necesarias”. Bogotá, D.C. Marzo 5 de 2012

COMISION NACIONAL DE ETICA Y GARANTIAS DEL PDA
comisioneticaygarantias@gmail.com Teléfonos de contacto: 3152530696, 3103127444 y 3174338501