4

P i r i n e o H OY

El funcionamiento de este organismo “ha estado viciado desde el primer momento, como se constató en el caso del recrecimiento de Yesa”

«Río Aragón» abandona la Comisión del Agua
E.P.A.- La Asociación «Río Aragón» ha anunciado que abandonará la participación en la Comisión del Agua de Aragón como representante de las Organizaciones Sociales de Defensa de los Afectados por Obras de Regulación. La decisión llega días después de la marcha de otro de los colectivos amenazados por las grandes obras hidráulicas: la Coordinadora

Biscarrués-Mallos de Riglos. «Río Aragón» asegura que el funcionamiento de la Comisión “ha estado viciado desde el primer momento”, y considera que el recrecimiento del embalse de Yesa “no se solucionará con las decisiones” de la citada comisión, “sino con las sentencias judiciales pendientes, que seguro ilegalizarán el proyecto”.

Cuando la Asociación «Río Aragón»-Coagret decidió solicitar su participación en la Comisión del Agua de Aragón como representante de Organizaciones Sociales de Defensa de los Afectados por Obras de Regulación lo hizo tras reivindicar que los conflictos abiertos en Aragón en lo relativo a la gestión del agua se resolverían por la vía del diálogo y el acuerdo, “aplicando principios de equidad territorial que reconsideraran el sufrido papel desempeñado por las zonas de montaña y desde criterios de racionalidad que superan la tradicional visión depredadora que sobre nuestros ríos se había aplicado en el pasado”. La Asociación «Río Aragón» entendía que de esta forma se podrían superar el “fracasado” Pacto del Agua que, a pesar de contar con un mayoritario apoyo político, “no se había podido desarrollar por haber nacido con planteamientos propios de comienzos del siglo pasado y haber sido diseñado para satisfacer las demandas de los aprovechados del agua de siempre e ignorando la voluntad de quienes quedaban condenados, una vez más, a poner su territorio para provecho desmedido de aquellos”. La Comisión, sin embargo, “nació viciada por una falta de equilibrio entre demandantes de pantanos y afectados por éstos, ya que cualquier propuesta que hicieran los primeros se sabía de antemano que sería aprobada”. En el escrito donde explica las razones por las que abandona la Comisión, tras un tiempo “más que razonable para constatar el sistema de funcionamiento”, «Río Aragón» señala que siempre le pareció “improcedente abordar las grandes infraestructuras hidráulicas”, en particular el recrecimiento de Yesa, “sin haber establecido las bases de la política del agua en Aragón”. La Asociación estará vigilante y denunciará, si se diera el caso, que el puesto que ha abandonado en la Comisión es ocupado por organizaciones que, “lejos de defender a los territorios realmente afectados por el recrecimiento de Yesa y que luchan contra él, son meros instrumentos de los beneficiados de dicho proyecto”. Asimismo, seguirán utilizando todas las vías para combatir el recrecimiento a cualquier cota e impulsarán una nueva política de aguas en Aragón basada “en la aplicación audaz de la Directiva Marco de Aguas desde claros principios de unidad de cuenca y la restitución del desastre para la montaña de las políticas hidráulicas del pasado concretando auténticos principios de equidad territorial”. Por su parte, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET), ha declinado la invitación del consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, a participar en una rueda de encuentros con los colectivos de la Comisión del Agua.

Las razones de la marcha
1.- Siempre nos pareció improcedente abordar las grandes infraestructuras hidráulicas, en particular el recrecimiento de Yesa, sin haber establecido previamente las Bases de la Política del Agua en Aragón. 2.- Desde el primer momento quedó claro que las expectativas que nos habíamos creado se iban a ver frustradas al constatar que, lejos de encontrarnos en foros donde las posibilidades de solución fueran abiertas y basadas en criterios de equidad territorial y social, había que hablar a partir de documentos presentados por el Gobierno de Aragón que tan sólo reformulaban formalmente, en algunos casos mínimamente, la planificación hidráulica del pasado y que no se buscaba la mejor solución para todos sino un acuerdo “sociopolítico” previamente configurado. 3.- El debate en torno al recrecimiento de Yesa ya fue suficientemente explícito de lo señalado. Ni se nos suministró toda la documentación solicitada, ni se nos concedió el tiempo más que razonable que habíamos solicitado para presentar nuestras alternativas, ni se permitió ningún debate técnico riguroso de manera previa a la elaboración del dictamen. Todo ello ya conllevó nuestro abandono puntual de la ponencia que debatía el tema. 4.- Los deseables acuerdos basados en la unanimidad de un órgano consultivo como es la Comisión del Agua sólo se han dado en los casos de SantaliestraSan Salvador o Matarraña, y en el primer caso porque no quedó más remedio a la Comisión: ésta sólo sancionó lo evidente, las sentencias judiciales que ilegalizaron Santaliestra obligaron a los regantes a aceptar un acuerdo fuera de la Comisión. En cambio, con el recrecimiento de Yesa se aplicó de forma inmisericorde un criterio de mayorías, que puede resultar democrático, pero es absolutamente injusto al ser impuesto por los beneficiados a quienes habrán de ser paganos de dicho proyecto, y que en gran medida nuestra asociación representa. 5.- A pesar de todo lo anterior decidimos continuar en la Comisión por solidaridad y compromiso con otros colectivos cuyos problemas estaban pendientes de debate y por estar sin concretar las que habrían de resultar Bases de la Política del Agua en Aragón. Este factor ha cambiado de forma sustancial al haber decidido abandonarla una asociación tan cualificada como la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos y haber quedado dichas bases vistas para información pública. 6.- El desarrollo del último pleno de la Comisión del Agua ha terminado de aniquilar cualquier esperanza de que dicho foro pueda servir para reconducir al terreno de lo sensato la problemática del agua en Aragón. Lejos de aproximarnos a principios de equidad territorial y abordar la nueva planificación hidrológica mirando de forma audaz a la Directiva Marco del Agua, dicha sesión constituyó un auténtico regreso a las cavernas de la peor política hidráulica. Con una amplia mayoría, que ya se buscó al crear la Comisión, y contando, lamentablemente, con la complicidad de tres de los cuatro representantes de ADELPA se aprobaron cosas tan sangrantes como: la realización de todas las obras del Pacto del Agua, impedir que para las restituciones históricas se apliquen tarifas o cánones a los usuarios, definir los cauces de los ríos como lugar único en la práctica para almacenar agua, reintroducir la posibilidad de inundar pueblos o retomar proyectos desechados en otras ponencias. Al propio tiempo se rechazaron de forma sistemática propuestas absolutamente razonables que provenían de las organizaciones ecologistas. 7.- Algunas de las propuestas más retrógradas provenían del propio Instituto Aragonés del Agua que, lejos de mantener una cierta posición de equidistancia y rigor, apostaba por los más trasnochados planteamientos agraristas y redentistas del secano y obviaba su obligación de contribuir a la implantación de una Nueva Cultura del Agua que mire mucho más hacia el buen estado ecológico de los ríos.a 8.- Constatamos que en estos momentos nuestra presencia en este foro podría servir para legitimar, aunque el voto fuese negativo, determinadas decisiones que atentan de forma frontal contra los intereses de los afectados que representamos y que son los que, con el tiempo y a costa ingentes esfuerzos, se han ganado la representación digna del papel que puede o no seguir jugando la montaña en lo que a usos del agua se refiere.

SE ALQUILA
HABITACIÓN CON DERECHO A COCINA
Teléfono: 620 191 732

Avda. Perimetral
3 habitaciones - garaje - trastero piscina - tenis - zona verde 67 m2 y 32 m2 de terraza 2 años de antigüedad

PISO EN JACA

VENDO

Teléfono: 667 778 831