1

UNIVERSIDAD TECNICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERIA DE CIENCIAS
AGROPECUARIAS Y AMBIENTALES

ESCUELA DE INGENIERIA AGROINDUSTRIAL

Elaboración de Galletas Integrales enriquecidas con quinua (Chenopodium
quinoa L.) y chocho (Lupinus mutabilis Sweet) edulcoradas con panela.

TESIS DE GRADO COMO REQUISITO PARA OBTENER EL TITULO
DE:
INGENIEROS AGROINDUSTRIALES

AUTORES:
Erazo Sandoval Jorge Eduardo
Terán Zumárraga Ligia Susana


DIRECTOR:
Ing. Ángel Satama

IBARRA – ECUADOR
2008
2

UNIVERSIDAD TECNICA DEL NORTE
FACULTAD DE INGENIERIA DE CIENCIAS
AGROPECUARIAS Y AMBIENTALES

ESCUELA DE INGENIERIA AGROINDUSTRIAL

Elaboración de Galletas Integrales enriquecidas con quinua (Chenopodium
quinoa L.) y chocho (Lupinus mutabilis Sweet) edulcoradas con panela.

PRESENTADA AL COMITÉ ASESOR COMO REQUISITO PARA
OBTENER EL TITULO DE:
INGENIEROS AGROINDUSTRIALES

APROBACION
COMITÉ ASESOR:

Ing. Ángel Satama ……………………………………….
DIRECTOR DE TESIS
Ing. Walter Quezada Moreno ……………………………………….
ASESOR
Ing. Marcelo Vacas ……………………………………….
ASESOR
Dra. Lucía Yépez ……………………………………….
ASESOR
3




Hemos culminado una etapa importante dentro de
nuestra vida y siendo este trabajo el reflejo del
esfuerzo realizado lo dedicamos a nuestro pequeño
Martín, quien es la razón más importante por la cual
trabajar y salir adelante. El es quien se merece
nuestras mayores victorias.

Jorge y Susana







4



Nuestro agradecimiento va dirigido a los catedráticos
quienes colaboraron con nuestra educación y
enriquecimiento intelectual. Especialmente a nuestro
director de tesis Ingeniero Ángel Satama, a nuestros
Asesores Ingeniero Marcelo Vacas, Doctora Lucía Yépez e
Ingeniero Walter Quezada, quienes con sus conocimientos
y consejos nos han sabido guiar por el mejor camino para
culminar nuestra carrera.
Gracias a nuestros padres que nos han educado con
sacrificio y han confiado en nosotros, ellos han estado ahí
pese a todas las dificultades.

Jorge y Susana


5

TABLA DE CONTENIDO


PORTADA
APROBACIÓN
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO

CAPITULO I: GENERALIDADES
1.1. Introducción
1.2. Justificación e Importancia
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo General
1.3.2. Objetivos Específicos
1.4. Hipótesis

CAPITULO II: MARCO TEÓRICO
2.1. Galletas
2.1.1. Definición
2.1.1.1. Galletas de masa antiaglutinantes
2.1.2. Harinas Bastas, Semolas, Harinas y Almidones
Diferentes del Trigo
2.1.3. Utilización de grasa en la masa para Galletería
2.2. La Quinua
i
ii
iii
iv


1
3
7
7
7
8


9
9
9

10
11
12
6

2.2.1. Clasificación Botánica de la planta de quinua
2.2.2. Morfología
2.2.3. Origen
2.2.4. Ventajas de su cultivo
2.2.5. Valor nutritivo de la quinua.
2.2.6. Composición química
2.2.6.1. Proteína
2.2.6.2. Vitaminas
2.2.6.3. Minerales
2.2.6.4. Saponinas
2.2.7. Desamargado de la quinua
2.3. Chocho
2.3.1. Clasificación Botánica de la planta de chocho
2.3.2. Morfología
2.3.3. Origen
2.3.4. Ventajas de su cultivo
2.3.5. Por que consumir chocho
2.3.6. Composición química
2.3.6.1. Proteína
2.3.6.2. Minerales
2.3.6.3. Alcaloides
2.3.7. Desamargado del chocho
2.4. El trigo
2.4.1. Clasificación Botánica de la planta de trigo
13
14
15
15
16
17
19
20
21
22
24
25
26
27
28
28
29
29
30
32
34
34
37
38
7

2.4.2. Morfología
2.4.3. Origen
2.4.4. Composición química
2.4.4.1. Gluten
2.4.4.2. Vitaminas
2.4.4.3. Fibra
2.4.4.3.1.Utilidad de la fibra
2.4.4.3.2.Valor nutricional
2.5. Panela
2.5.1. Valor nutricional

CAPITULO III: MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Materiales
3.1.1. Materiales y equipos de laboratorio
3.1.2. Equipos de Proceso
3.1.3. Materias primas
3.1.4. Insumos
3.2. Métodos
3.2.1. Localización
3.2.2. Factores en estudio
3.2.3. Tratamientos
3.2.4 Diseño Experimental
3.2.5. Análisis Funcional
3.2.6. Análisis no Paramétrico
39
39
40
43
44
45
46
47
47
49


52
52
53
53
53
55
55
56
57
58
59
59
8

3.2.7. Variables Estudiadas
3.3. Manejo Especifico del Experimento
3.3.1. Fase I: Desamarrado del Chocho
3.3.1.1. Selección y Limpieza
3.3.1.2. Inmersión
3.3.1.3. Cocción
3.3.1.4. Lavado
3.3.1.5. Selección
3.3.2. Fase II: Elaboración de Galletas Integrales
3.3.2.1. Materia prima
3.3.2.2. Molido del chocho
3.3.2.3. Formulado
3.3.2.4. Pesado
3.3.2.5. Batido
3.3.2.6. Mezclado
3.3.2.7. Reposo
3.3.2.8. Moldeado
3.3.2.9. Horneado
3.3.2.10. Enfriamiento
3.3.2.11. Empacado

CAPITULO IV: RESULTADOS Y DIOSCUSIONES
4.1. Pruebas preliminares para determinar porcentajes de
mezclas
59
60
60
61
62
62
62
62
63
65
65
66
67
68
69
69
70
71
72
72



74
9

4.1.1. Prueba Sensorial realizada para determinar el porcentaje
de panela en la galletas
4.1.2. Definición del porcentaje máximo de chocho y quinua en la
galleta.
4.2. Resultados del Desarrollo Experimental
4.2.1. Análisis Estadístico para la variable pH inicial de la masa
4.2.1.1. Prueba de Significación de Tukey para los tratamientos
4.2.2 Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los
cinco minutos de reposo.
4.2.3. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los
diez minutos de reposo
4.2.4. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los
quince minutos de reposo
4.2.5. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los
veinte minutos de reposo
4.2.6. Análisis Estadístico para la variable Tiempo de Horneo
4.2.7. Análisis Estadístico para la variable Pérdidas de Peso
4.3. Resultados Organolépticos de las galletas
4.3.1. Resultados para la Crocancia de las galletas integrales
4.3.2. Resultados para la Crugencia de las galletas integrales
4.3.3. Resultados para el Sabor de las galletas integrales
4.3.4 Resultados para la Aceptabilidad de las galletas integrales
4.4. Resultados Fisicoquímico y Microbiológico de las galletas
integrales

74

75
76
76
79

83

89

95

101
106
111
116
117
118
119
120

122
10

4.5. Balance de materiales
4.6. Costos de producción



CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones
5.2. Recomendaciones
Resumen
Summary
Bibliografía
Anexos
124
126




127
130












11

TABLAS

2.1. Análisis Químico proximal de los granos de Quinua (%)
2.2. Comparación de la composición proximal de la quinua con
la de algunos cereales y leguminosas. (porcentaje en base
de materia seca)
2.3. Comparación del contenido de los aminoácidos esenciales
en granos de quinua con otros elementos (g.
aminoácidos /100g de proteína)
2.4. Valores comparativos del contenido de algunas vitaminas
del grano de quinua y otras fuentes vegetales. (ppm en base
de materia seca
2.5. Contenido de minerales en la quinua y algunos otros granos
comunes (ppm en base de materia seca)
2.6. Contenido de saponinas en algunos comestibles
2.7. Composición química promedio del chocho amargo y
desamargado (%)
2.8. Composición química de las leguminosas (porcentaje sobre
materia seca de grano
2.9. Contenido de aminoácidos esenciales (mg/g de N total)
2.10. Contenido de minerales del chocho desamargado
2.11. Composición media porcentual de dos harinas distintas
2.12. Composición media de la panela
3.1. Factores estudiados en la elaboración de galletas
18
19
20
21
22
23
30
31
32
34
43
49
56
12

3.2. Tratamientos para el estudio
3.3. Disposición del ADEVA
3.4. Fórmula del tratamiento 24
3.5. Porcentajes de ingredientes para cada mezcla
4.1. Valores obtenidos del pH inicial de la masa para cada
tratamiento
4.2. Adeva para la variable pH inicial de la masa
4.3. Prueba de Tukey para la variable pH inicial
4.4. Tukey para factor a en la variable pH inicial
4.5. DMS al 5% de significación para el factor B
4.6. Ph de la masa a los cinco minutos de reposo
4.7. Adeva para la variable pH a los cinco minutos de reposo
4.8. Prueba de Tukey a los cinco minutos de reposo
4.9. Tukey para factor A en los cinco minutos de Reposo
4.10. DMSs al 5% de significación para el factor B
4.11. Valores obtenidos del pH de la masa a los diez minutos de
reposo
4.12. Adeva para la variable pH a los diez minutos de reposo
4.13. Prueba de tukey a los diez minutos de reposo.
4.14. Tukey para el factor A en los diez minutos de reposo
4.15. DMS al 5% de significación para el factor B
4.16. Valores obtenidos del pH de la masa a los quince minutos
para cada tratamiento
4.17. Adeva para la variable pH a los quince minutos
57
58
67
67
77
78
79
80
80
83
84
85
86
86
89
90
91
92
92
95
96
13

4.18. Prueba de Tukey a los quince minutos de reposo
4.19. Tukey para el factor a. A los quince minutos de reposo
4.20. DMS al 5% de significación para el factor B
4.21. Valores obtenidos del pH de la masa a los veinte minutos
para cada tratamiento
4.22. Adeva para la variable pH a los veinte minutos
4.23. Pueba de Tukey a los veinte minutos de reposo
4.24. Tukey para el factor a. A los veinte minutos de reposo
4.25. DMS al 5% de significación para el factor B
4.26. Valores de Tiempo de horneo obtenidos para cada
tratamiento
4.27. Adeva para la variable Tiempo de horneo
4.28. Prueba de Tukey para el Tiempo de horneo
4.29. Tuekey para el factor A en la variable Tiempo de horneo
4.30. DMS al 5% de significación para el factor B
4.31. Valores de Pérdidas de peso obtenidas para cada tratamiento
4.32. Adeva para la variable Pérdidas de peso
4.33. Prueba de Tukey para la variable Perdidas de peso durante
el horneo
4.34. Tukey para el factor A en la variable Perdidas de peso
durante el horneado
4.35. Resultados de los análisis Fisicoquímico y Microbiológico a
cinco muestras de galletas integrales
4.36. Resumen de costos de los cinco mejores tratamientos
97
98
98
101
102
103
104
104
106
107
108
109
109
111
112
113
114
122
126
14

GRÁFICOS

2.1. Contenido de Aminoácidos, lisina, metionina, triptófano, en la
quinua y otros cereales.
4.1. Determinación del porcentaje de panela
4.2. Interacción AxB en la variable pH inicial de la masa
4.3. Comportamiento del pH inicial con dos porcentajes de panela.
P1 (20%) y P2 (23%)
4.4. Interacción AxB en la variable pH de la masa a los cinco
minutos
4.5. Comportamiento del pH de la masa a cinco minutos de
reposo con dos porcentajes de panela. P1 y p2
4.6. Interacción AxB en la variable pH de la masa a los diez
minutos de reposo
4.7. Comportamiento del pH de la masa a los diez minutos de
reposo con dos diferentes porcentajes de panela. P1 y p2
4.8. Interacción AxB en la variable pH de la masa a los quince
minutos
4.9. Comportamiento del pH de la masa a los quince minutos de
reposo con dos diferentes porcentajes de panela. P1 y p2
4.10. Comportamiento del pH de la masa a veinte minutos de
reposo con dos diferentes porcentajes de panela. P1 y p2
4.11. Tiempo de Horneo de las 12 mezclas de galletas con dos
diferentes porcentajes de panela p1 y p2
16
75
81
82
87
88
93
94
99
100
105
110
15

4.12. Perdidas de peso durante el horneo con los dos porcentajes
de panela
4.13. Prueba de Friedman para Crocancia
4.14. Prueba de Friedman para Crugencia
4.15. Prueba de Friedman para Sabor
4.16. Prueba de Friedman para Aceptabilidad
115
117
118
119
120


















16

FOTOGRAFÍAS
2.1. Granos de quinua
2.2. Granos de chocho
2.3. Espigas de trigo
2.4. Panela en polvo
3.1. Materias primas e insumos utilizados en la investigación
3.2. Chocho desamargado y seleccionado
3.3. Materia primas
3.4. Molienda del chocho
3.5. Pasta de chocho
3.6. Pesado de ingredientes
3.7. Batidora de pedestal al momento de batir y mezclar los
ingredientes
3.8. Potenciómetro midiendo la masa
3.9. Moldeo de las galletas por medio de la manga pastelera
3.10.Proceso de horneo
3.11.Galletas al salir del horno
3.12.Galletas empacadas
12
26
37
48
54
63
65
66
66
68
69
70
70
71
72
73






17

ESQUEMAS
2.1. Sección longitudinal de un grano de trigo
3.1. Proceso de desamargado del chocho
3.2. Diagrama de bloques para la elaboración de galletas integrales
4.1. Balance de materiales del mejor tratamiento
42
61
64
125



















18


ANEXOS
Anexo 1. Encuesta con que se determino el porcentaje de panela con que se
trabajo en la investigación
Anexo 2. Rangos obtenidos en la encuesta porcentaje de panela
Anexo 3. Prueba de Evaluación Sensorial
Anexo 4. Rangos obtenidos de doce muestras de galletas para la característica
Crocancia
Anexo 5. Rangos obtenidos de doce muestras de galletas para la característica
Crugencia
Anexo 6. Rangos obtenidos de doce muestras de galletas para la característica
Sabor
Anexo 7. Rangos obtenidos de doce muestras de galletas para la característica
Aceptabilidad
Anexo 8. Balance de materiales mejor tratamiento
Anexo 9. Norma INEN:2085:96 GALLETAS, REQUISITOS.
Anexo 10. Hoja técnica de la harina de trigo







19

CAPITULO I: GENERALIDADES

1.1. INTRODUCCION

Actualmente en el Ecuador existe problemas de mala alimentación, ya que los
productos ricos en proteína (carne, leche huevos, etc.) no están al alcance del
sector popular, debido a sus elevados precios. Es importante que la población
conozca sobre otras fuentes alimenticias de bajo costo y alto nivel nutritivo como
son la quinua, el chocho y la panela.

Es conveniente fomentar el consumo de estos productos especialmente procesados
y combinados debido a que al consumirlos de esta manera mejoran su calidad
nutricional. Además se los encuentra con facilidad en el mercado.

En las provincias de Imbabura y Carchi existe producción tanto de estos granos
como de panela; pero la industrialización de los mismos es escasa, lo que significa
para el productor agrícola bajos rendimientos económicos. Es importante que se
forme agroindustrias que demanden la obtención de estas materias primas para
que el productor se incentive, tenga mejor mercado y rendimiento en sus
cosechas, de lo contrario, podría llegar al abandono total de estos cultivos y la
actividad panelera.

20

Esta investigación va dirigida al sector productivo (artesanal) que se dedica a
trabajar estos productos, los mismos que requieren de conocimientos tecnológicos
para mejorar la producción

Con el presente estudio se propone la utilización y consumo de los granos andinos
como quinua y chocho; en una presentación diferente. Además, a este producto
se le incorpora panela que es un edulcorante natural altamente nutritivo
producido en zonas aledañas.

La quinua y el chocho deben ser consumidos especialmente por los niños ya que
poseen gran cantidad de minerales y proteínas de origen vegetal. Estos granos al
igual que la harina integral aportan fibra que ayuda a la digestión. Y es la panela
el complemento energético que favorece su desarrollo físico y mental.

Por esta razón se pensó en crear un producto que reúna las características de todas
estas materias primas en uno solo de ahí la idea de elaborar galletas integrales de
trigo, chocho y quinua edulcoradas con panela.

Este documento reúne información sobre las características más importantes de
las materias primas utilizadas y se destaca su importancia. Se muestra también el
proceso utilizado en la elaboración de las galletas y los resultados obtenidos de
este estudio.


21

1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA.

El Chocho (Lupinus mutabilis Sweet) y la Quinua (Chenopodium quinoa L.) son
alimentos propios de la zona interandina, conocidos por los pobladores desde
tiempos ancestrales, mismos que son la base de la alimentación. Al pasar el
tiempo fueron reemplazados por alimentos traídos durante la época de la colonia
(trigo, cebada, avena etc.) por los conquistadores. A pesar de lo sucedido, los
indígenas cultivaron quinua y chocho en cantidades pequeñas, que no representan
mayor rentabilidad económica ni comercial. Por esta razón las personas dejaron
de lado los conocimientos y la forma de cultivar estos productos, aunque son
altamente nutritivos.

En los últimos veinte años con el apoyo de organismos nacionales como el:
Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), el Instituto Nacional de
investigaciones Agropecuarias (INIAP), las universidades. Además de
organismos extranjeros especialmente la Organización de las Naciones Unidas
para la Agricultura y Alimentación (FAO), han realizado estudios encaminados a
aumentar la producción agrícola de chocho y quinua que será utilizada como
materia prima en el desarrollo de nuevos productos con alto valor nutritivo.

Dichos estudios están dirigidos a realizar un mejoramiento genético de cada
especie con el objetivo de crear variedades más resistentes a plagas, enfermedades
y condiciones climáticas adversas, entre otras características. El agricultor
necesita alcanzar un alto rendimiento y rentabilidad por hectárea, lo que le
22

representa mayores ganancias económicas. En lo que concierne a investigaciones
relacionadas con la industrialización del chocho y la quinua se trata de incentivar
el consumo, brindando variedad de alternativas en cuanto a forma y presentación
de estos productos, claro sin perder sus características nutricionales.


La quinua y el chocho son conocidos en casi toda la zona de la cordillera de los
Andes, desde Colombia pasando por Ecuador, Perú, Bolivia, hasta el sur de Chile
y Argentina, tomando nombres distintos de acuerdo a cada país. La quinua es
conocida también como quinoa, arrobillo, trigo inca, quinqua, tigrillo, arroz del
Perú; mientras que al chocho se lo conoce también como tarwi.

Si comparamos a alimentos tales como arroz, avena, trigo con chocho y quinua se
nota una enorme diferencia en cuanto a su contenido nutricional,
observándose que estos últimos son muy superiores, llegando a duplicar o hasta
triplicar el porcentaje de nutrientes.

Es contradictorio que disponiendo de estos productos con tales bondades y
beneficios existan distintos grados de desnutrición especialmente en la población
infantil. Claro está que no se puede solucionar este problema con el presente
estudio, pero puede ser una alternativa para contrarrestar este mal por lo menos en
las zonas cercanas a los sitios de producción.

23

La UNICEF Programa Ecuador,: dice que en el año 2005 existieron muchos
problemas que afectan a los niños y niñas de edad escolar, un 70% de los 4,8
millones de niños y niñas de Ecuador viven en la pobreza y desnutrición. De
estos aproximadamente 430.000 niños y niñas en edades entre 5 y 17 años
trabajan y no asisten a clases. La desnutrición afecta a un 15% de los niños y
niñas menores de 5 años y los programas de desarrollo de la primera infancia que
reciben apoyo del gobierno abarcan solo un 8,4% de los niños y niñas. Esto
demuestra que la ayuda que proporciona el gobierno es insuficiente.

El producto que se propone en esta investigación es una galleta integral
compuestas de chocho, quinua y edulcoradas con panela, con el propósito de
proporcionar un valor agregado a estos productos y dar otra forma diferente de
consumo para los niños y niñas de edad escolar.

Las galletas elaboradas con quinua y chocho reúnen ciertas características que
facilitan su consumo para quien gusta de ellas, ofrecen la facilidad de ser
consumidas a cualquier hora y cualquier parte, de poderlas acompañar con otros
alimentos por su sabor agradable. Además, por sus características tiene un
periodo largo de duración y pueden ser llevadas con facilidad a cualquier lugar.

Existen muchos tipos de galletas y se clasifican en galletas simples, saladas,
dulces, wafer, con relleno, revestidas o recubiertas, leudantes. La galleta
elaborada a base de chocho y quinua esta dentro del tipo de galleta dulce por el
uso de panela dentro de su formulación, además por el uso de harina integral de
24

trigo, harina de quinua, pasta de chocho que son materias primas especiales
cambia su denominación a galleta integral enriquecida de masa antiaglutinante,
por su bajo contenido de gluten. Todas estas características hacen de la galleta
integral de quinua y chocho un producto muy especial tanto por sus componentes
y como por su sabor diferente agradable al paladar.



















25

1.3.OBJETIVOS:

1.3.1. Objetivo General:

Elaborar galletas integrales enriquecidas con quinua (Chenopodium quinoa L.) y
chocho (Lupinus mutabilis Sweet), edulcoradas con panela.

1.3.2. Objetivos Específicos:

- Determinar la cantidad de trigo, chocho y quinua en la elaboración de
galletas integrales enriquecidas.

- Determinar cual es la cantidad más recomendable de panela para la
elaboración de galletas dulces.

- Establecer el proceso tecnológico de elaboración de las galletas de harina
de trigo integral con chocho, quinua y panela.

- Realizar la evaluación organoléptica, fisicoquímica y microbiológica a
los mejores tratamientos.




26

1.4. HIPOTESIS:

Hi: Al mezclar harina de trigo, quinua, pasta de chocho y panela se puede
elaborar galletas integrales de calidad nutritiva.

Ho: Al mezclar harina de trigo, quinua, pasta de chocho y panela no se puede
elaborar galletas integrales de calidad nutritiva.


























27

CAPITULO II: MARCO TEORICO

2.1.GALLETAS.

La industria galletera es una rama importante de la industria alimenticia, además
es muy atractiva por que ofrece la posibilidad de realizar variedad de tipos. Las
galletas son alimentos agradables, nutritivos, variados y con un largo margen de
conservación. Además ofrecen la posibilidad de incluir diversas materias primas
en su elaboración, aunque la base principal es la harina de trigo.

2.1.1. Definición.

Según la norma INEN 2085, (1996) galletas se definen como los productos
obtenidos mediante el horneo apropiado de las figuras formadas por el amasado
de derivados del trigo u otras farináceas con otros ingredientes aptos para el
consumo humano. (p.1)

2.1.1.1. Galletas de masa Antiaglutinante.

Estas galletas son elaboradas a partir de masas cohesivas a las que falta elasticidad
debido al bajo contenido de gluten. Las masas antiaglutinantes abarcan una gran
cantidad de recetas, las mismas que pueden ser ricas en grasa, en fibra o ricas en
azúcar o a su vez poco enriquecidas. La harina que predomina puede ser muy rica
en almidón, cuya gelificación es la que permite su textura.
28

Estas galletas tienen la propiedad de aumentar de tamaño al ser horneadas en lugar
de encoger como ocurre con otros tipos. Este aumento o esparcimiento es un
problema que se debe controlar en el proceso.

MANLEY, D. J. R. (1989) “La preparación de la masa antiaglutinante, requiere
de una adecuada dispersión de los ingredientes lo que se consigue con un
amasado por etapas, en la primera etapa se consigue una crema batiendo la
grasa, huevos y azúcar, durante varios minutos, luego en la segunda etapa se
añade la harina y se hidrata con el agua o leche tratando de tener una masa
uniforme en menor tiempo para evitar una galleta dura” (p.483).



2.1.2. Harinas bastas, sémolas, harinas y almidones (diferentes del trigo).

Todas las galletas tradicionales se fabrican con harina de trigo, sin gran cantidad
de salvado y pueden tener añadidas pequeñas cantidades de otras harinas o
almidones, para conseguir sabores o propiedades estructurales especiales.

Actualmente contamos con la tecnología de los alimentos rápidos que se producen
con hornos de extrusión o con técnicas de freidura directa en grasa, en las cuales
la alta gelificación del almidón permite una estructura que es muy independiente
de la proteína. Para estos productos se puede utilizar materias primas diferentes,
las que se encuentran más fácilmente. Con las que se cuenta en los países en
desarrollo.


29

2.1.3. Utilización de grasa en la masa para galletería.

Al no mezclarse la grasa y el agua, se presenta un problema para su incorporación
a la masa y hay que prestar atención a la técnica de dispersión, por esta razón
puede resultar crítica la cantidad de sólido y el tamaño de los cristales (la
plasticidad de la grasa) y es preciso prestar atención a la temperatura y
condiciones de los tratamientos para conseguir el efecto deseado. Es necesario un
equipo especial bien controlado para la preparación de la grasa con la plasticidad
adecuada.

Todas las grasas se descomponen con el tiempo dando lugar a sabores
desagradables. Estas alteraciones se conocen con el nombre de enranciamiento y
surgen por oxidación y saponificación. Se han de tomar ciertas precauciones para
reducir estos efectos, pero las alteraciones de las grasas son secundarias
solamente, después de la pérdida de la cualidad crujiente debido a la absorción de
humedad.

El enranciamiento de las grasas exige que se almacenen cuidadosamente las
existencias y se utilice lo más rápidamente posible, particularmente cuando se
adquiere a granel como aceite líquido caliente.

Las grasas naturales tanto vegetales como animales están contaminadas con
impurezas y enzimas que normalmente se eliminan al momento de ser refinadas.
Pero con el tiempo la oxidación se hace presente dando lugar a la formación de
compuestos que a su descomposición se producen sabores picantes y
30

desagradables. Estas descomposiciones se favorecen con temperaturas elevadas,
por la luz intensa, por iones metálicos que actúan como catalizadores. En
particular el cobre es un eficaz catalizador por lo que se debe evitar en tuberías o
instrumentos que puedan estar en contacto con las grasas. Los productos de
oxidación de los aceites también actúan como catalizadores por eso deben
eliminarse de las superficies de los recipientes, etc., antes de que estén en contacto
con nuevas remesas.

Según Manley, D. J. R. en su Libro: “Tecnología de la Industria galletera.
Galletas, crackers y otros horneados.” dice: “Para retrasar la oxidación se puede
usar antioxidantes, los cuales son muy variados así, los antioxidantes usados en
la grasa almacenada no actúa de la misma forma que el que se usa en la galleta
elaborada. Hay que tomar precauciones como el no exponer las galletas a la luz
fuerte particularmente a la luz directa del sol. El material envolvente, no debe
ser poroso ya que la grasa emigra al papel y se extiende por la superficie, esto
unido a los minerales traza del papel conduce al enranciamiento. Estos
problemas intervienen en el olor y sabor de la galleta haciéndola desagradable
aunque no parecen ser perjudiciales para la salud” (p. 483).


2.2. LA QUINUA.

La quinua es una planta que produce pequeños granos de diferentes formas y
colores, los mismos que pueden ser consumidos tostados o cocinados, enteros o en
harina. La quinua es una planta de doble propósito ya que aparte de sus granos
también pueden consumirse sus hojas verdes en sopas o locros.
31


Los granos y la planta de quinua se los pueden apreciar en la fotografía 2.1

Foto 2.1. GRANOS DE QUINUA.

FUENTE: Quinua. htm.


2.2.1. Clasificación Botánica de la planta de Chocho.

Según El Centro de Desarrollo Industrial del Ecuador (CENDES). 1981, la
Clasificación Botánica de la quina es:


32

Reino: Vegetal
División: Fanerogamas
Clase: Dicotiledoneas
Orden: Centrospermas
Familia: Quenopodiáceas
Especie: Chenopodium quinoa willd.
Inglés: Quinoa, Petty Rice
Alemán: Reismelde, Inkaweizen
Francés: Quinua.


2.2.2. Morfología.

Según WAHLI, C. (1990) “La quinua es una planta herbácea. La raíz es
pivotante con muchas ramificaciones y alcanza una profundidad hasta los 60cm.
la altura de la planta varía entre los 100cm y los 230cm.

El tallo es cilíndrico a la altura del cuello y angular a partir de las
ramificaciones. El número de ramificaciones depende del tipo de entrada y
puede variar mucho.

Las hojas son de tipo lanceoladas, grandes en la parte inferior y pequeñas en la
parte superior de la planta. Las hojas son dentadas, el número de dientes es una
característica importante para su clasificación. La hoja está cubierta de polvo
fino farináceo.

La flor es pequeña y carece de pétalos; puede ser hermafrodita o pistilada. La
inflorescencia se da en dos tipos: amarantiforme y glomerulada. El fruto es
pequeño, aproximadamente de 2mm de diámetro y 1mm de espesor. El color de
la semilla puede ser amarillo, café, crema. Blanco o translúcido. La planta puede
33

tener diferentes colores desde amarillo a naranja, rojo vivo, rojo oscuro y verde”
(p 7-10).


2.2.3. Origen.

Según PERALTA, J. Eduardo, en el boletín divulgatorio # 175 del INIAP (1985),
expresa que la quinua es una planta autóctona de los Andes, cuyo centro de origen
se encuentra en algún valle de la Zona Andina y la mayor variabilidad se observa
a orillas del lago Titicaca y en su historia se reconoce que fue utilizada como
alimento desde hace 500 años. (p. 2).

2.2.4. Ventajas de su cultivo.

La quinua es uno de los pocos cultivos que se pueden sembrar en las alturas. Se
puede cultivar sola o asociada con otros granos o tubérculos. Es ideal para
sembrar después de la papa, puesto que ayuda a destruir sus plagas y
enfermedades, aprovechándose de los restos de abonos que deja la papa. La
quinua tolera las heladas, los vientos y las sequías más que otros cultivos. Se
puede vender a buen precio en el mercado nacional y también se puede exportar.

Es el alimento ideal para toda la familia: los niños crecen sanos, los adultos
trabajan mejor, los ancianos están más fuertes y los enfermos se recuperan mejor
si consumen hojas o granos de quinua.

34

2.2.5. Valor nutritivo de la quinua.

La quinua es considerada como el alimento más completo, dentro de los vegetales.
Su valor nutricional es comparable al de muchos alimentos de origen animal
como la carne, leche o huevos.

Gráfico 2.1. CONTENIDO DE AMINOACIDOS, LISINA, METIONINA,
TRIPTÓFANO, EN LA QUINUA Y OTROS CEREALES.

Contenido de aminoácidos, Lisina, Metionina,
triptófano, en al quinua y otros cereales
0
10
20
30
40
50
60
harina quinua trigo harina maiz amarillo cebada
g
.

d
e

A
m
i
n
o
á
c
i
d
o
s

/

1
0
K
g
.

m
.
s
.
M
L
T

FUENTE: TAPIA, M. (1979), Valor nutritivo. (p.159)


35

Los granos de quinua son especialmente ricos en proteínas, grasas y
carbohidratos, pero la calidad de la proteína, es decir el contenido de aminoácidos
es superior a casi todos los granos conocidos como se puede observar en el gráfico
2.1. Además la quinua tiene apreciables contenidos de minerales, especialmente
calcio y vitaminas.

El sabor agradable, la excelente digestibilidad y la facilidad de preparación,
además de la ausencia de colesterol, hacen que la quinua sea el alimento natural
ideal para dietas que reemplacen a los alimentos de origen animal que son altos en
colesterol.

2.2.6. Composición Química.

El grano de la quinua está constituido por cáscara 3%, mientras el germen
constituye el 25%; este a su vez contiene 48.5% de proteína y 28% de grasa. La
quinua contiene también saponinas, las cuales son compuestos glicósidos de tipo
triterpenoide con propiedades tensoactivas que producen una espuma abundante
en solución acuosa y además, confieren al grano un sabor amargo. Las saponinas
presentan un problema doble en el uso alimenticio de la quinua: el sabor amargo
que representa un factor limitante para su aceptación y el de la posible toxicidad,
que es aún motivo de estudio. El contenido de saponinas varía entre las
variedades de la quinua y ya existen algunas dulces.

36

Los dos problemas relacionados con el contenido de saponinas han hecho que se
trate de eliminarlas mediante diversos métodos de lavado o de fricción, ya que las
saponinas están concentradas en la cáscara del grano.

La tabla 2.1 muestra el Análisis químico proximal de los granos de quinua, donde
consta el promedio de tres estudios diferentes y el promedio global.


Tabla 2.1. ANÁLISIS QUÍMICO PROXIMAL DEL GRANOS DE
QUINUA (%)
Cardozo y Tapia
(1979)
Romero (1981) Latinreco S.A. Promedios
Globales
Promedio Promedio Promedio
Humedad
Grasa
Proteína
Cenizas
Fibra
Carbohidratos
Saponinas (a)
12.65
5.01
13.81
3.36
4.14
59.74
12.9
4.6
14.3
3.5
3.0
61.4
2.2
9.61
7.16
15.72
3.29
2.91
61.70
0.65
11.72
5.59
14.61
3.38
3.35
60.95
1.43
(a)Determinación por métodos de espuma: valores en base de la materia seca.
FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p. 142.





Las quinuas cosechadas en el Ecuador muestran un nivel de humedad menor, y
mayores contenidos promedio de grasa y proteína. La razón para los niveles
superiores, podrían relacionarse con caracteres genéticos.




37

2.2.6.1. Proteína.

En la tabla 2.2, se muestra que la quinua supera a los cereales en el contenido de
proteína en comparaciones hechas en base de materia seca, pero no se consumen
estos alimentos en una forma seca. Aunque la quinua supera a la cebada perlada,
maíz y arroz en el contenido proteico es inferior a las leguminosas como el fréjol
y el chocho. Para alcanzar el mismo nivel de ingestión de proteínas de la carne
tendrá que comerse tres veces la cantidad de quinua.

Tabla 2.2. COMPARACIÓN DE LA COMPOSICIÓN PROXIMAL DE LA
QUINUA CON LA DE ALGUNOS CEREALES Y
LEGUMINOSAS. (porcentajes en base seca).



Quinua Arroz Cebada Maíz Trigo Chocho Fréjol Soya
Grasa
Proteína
Cenizas
Fibra
Carbohidratos
Kcal/100g.m.s.
6.3
16.5
3.8
3.8
69.0
398.7
2.2
7.6
3.4
6.4
80.4
371.8
1.9
10.8
2.2
4.4
80.7
383.1
4.7
10.2
1.7
2.3
81.1
407.5
2.3
14.2
2.2
2.8
78.4
391.5
7.0
39.1
1.0
14.6
35.3
360.6
1.1
28.0
4.7
5.0
61.2
366.9
18.9
36.1
5.3
5.6
34.1
450.9

FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p. 142


Según WAHLI (1990), los datos de la tabla 2.3, representan comparaciones
hechas en base a los análisis químicos sobre la fracción proteica e indican que los
aminoácidos limitantes de las proteínas de la quinua son los azufrados y el déficit
deberá suplirse en la alimentación con proteínas de otros alimentos que sean ricos
en estos aminoácidos.

(p: 142)

38

Tabla 2.3. COMPARACIÓN DEL CONTENIDO DE LOS AMINOÁCIDOS
ESENCIALES EN GRANOS DE QUINUA CON OTROS
ELEMENTOS (g aminoácidos /100g de proteínas).



AMINOÁCIDO Quinua Arroz Cebada Maíz Trigo Fréjol Carne Pescado Leche Patrón
FAO
Arginina
Fenilamina
Histidina
Isoleusina
Leucina
Lisina
Metionina
Treonina
Triptófano
Valina
7.3
4.0
3.2
4.9
6.6
6.0
2.3
3.7
0.9
4.5
6.9
5.0
2.1
4.1
8.2
3.8
2.2
3.8
1.1
6.1
4.8
5.2
2.2
3.8
7.0
3.6
1.7
3.5
1.4
5.5
4.2
4.7
2.6
4.0
12.5
2.9
2.0
3.8
0.7
5.0
4.5
4.8
2.0
4.2
6.8
2.6
1.4
2.8
1.2
4.4
6.2
5.4
3.1
4.5
8.1
7.0
1.2
3.9
1.1
5.0
6.4
4.1
3.5
5.2
8.2
8.7
2.5
4.4
1.2
5.5
5.6
3.7

5.1
7.5
8.8
2.9
4.3
1.0
5.0
3.7
1.4
2.7
10.0
6.5
7.9
2.5
4.7
1.4
7.0

6.0

4.0
7.0
5.5
3.5
4.0
1.0
5.0
FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p. 149

Al comprender la calidad de las proteínas de la quinua nació la idea de su uso
como suplemento para mejorar el valor nutritivo de algunos alimentos. Hay un
mejoramiento general en los contenidos de los aminoácidos esenciales al mezclar
la quinua con los otros alimentos, pero el efecto sobresaliente es en el incremento
de lisina aún al nivel de la incorporación de quinua al 10%. Como debe esperarse,
los mejoramientos se limitan a los casos en los cuales la quinua supera
substancialmente en un aminoácido particular a las proteínas del otro alimento.

2.2.6.2 .Vitaminas.

En la tabla 2.4, se muestra los contenidos de algunas vitaminas en el grano de
quinua y en otras fuentes vegetales. La quinua supera a las demás en su contenido
de riboflavina (B-2).
39


La quinua cocida representa una buena fuente de riboflavina y alfa-tocoferol en
términos de las recomendaciones diarias de nutrientes, mientras su contenido en
otras vitaminas no es sobresaliente. Falta un estudio más amplio sobre el
contenido de las vitaminas en la quinua, y no solo de los granos sino también de
las hojas, las cuales son comestibles y tienen sabor a espinaca y podrían ser fuente
de vitamina A.

Tabla 2.4. VALORES COMPARATIVOS DEL CONTENIDO DE
ALGUNAS VITAMINAS DEL GRANO DE LA QUINUA Y
DE OTRAS FUENTES VEGETALES (ppm en base seca).



VITAMINA Quinua Arroz Cebada Fréjol Papa Trigo
Niacina
Tiamina (B1)
Riboflavina(B2)
Acido ascórbico(C)
Alfa-Tocoferol(E)
Carotenos
10.7
3.1
3.9
49.0
52.3
5.3
57.3
3.5
0.6
0

0
58.3
3.3
1.3
0

3.7
25.7
5.3
2.1
22.5

0.1
51.8
4.4
1.7
693.8

0.3
47.5
6.0
1.4
0

0
FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p: 150.



2.2.6.3. Minerales.

Según Wahli, C. (1990) “La quinua es importante como fuente de hierro,
contiene una concentración equivalente al doble de la cebada y el trigo, tres
veces mayor al arroz y casi seis veces mayor a la del maíz. Además, estudios
con ratas demostraron que la quinua lavada, incorporada en las dietas al 30%,
dio un coeficiente de eficiencia de 0.74 determinado como hierro incorporado en
40

hemoglobina por el hierro ingerido, en comparación con un coeficiente de 0.55
obtenido por adición de 0.06g FeSO4 por 100g en la dieta .básica. Esta buena
disponibilidad biológica del hierro, conjuntamente con su alta concentración en
el grano, tendría que contribuir al reconocimiento de la quinua como un valioso
alimento complementario.” (p. 150, 152).

En el cuadro 2.5, aparecen los contenidos de minerales de la quinua y en otros
granos

Tabla 2.5. CONTENIDO DE MINERALES EN LA QUINUA Y ALGUNOS
OTROS GRANOS COMUNES (ppm en base de materia seca)
GRANO Calcio Fósforo Hierro Potasio Magnesio Sodio Cobre Manganeso Zinc
Quinua
Arroz
Cebada
Fréjol
M.Amari
M.Blanco
Trigo
1274
276
880
1191
700
500
500
3869
2845
4200
3674
4100
3600
4700
120
37
50
86
21
21
50
6967
2120
5600
10982
4400
5200
8700
2700

1200
2000
1400
1500
1600
115
120
200
103
900
900
115
37

8
10


7
75

16
14


49
48
51
15
32


14
FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p 151.


2.2.6.4. Saponinas.

Las saponinas son compuestos tóxicos, cuya toxicidad depende del tipo de
saponina, el organismo receptor y su sensibilidad y el método de absorción. La
dosis letal por ingestión oral puede ser 3 a 1000 veces más alta que por inyección
intravenosa. Están por estudiarse los efectos tóxicos de las saponinas de la quinua,
hasta hoy desconocidos.

En la tabla 2.6 aparecen los contenidos de las saponinas en algunos comestibles.

41


Tabla 2.6. CONTENIDO DE SAPONINAS EN ALGUNOS COMESTIBLES.


Comestibles % saponinas en
materia seca
% saponinas en
materia comestible
Ajo

Arveja
Cebolla
Espárrago
Espinaca
Fréjol Blanco
Fréjol Rojo
Garbanzo

Habas
Lentejas

Maní
Puerro
Quinua
Judías
0.29

1.10

1.50
4.70
0.45
1.60
5.60

3.35
0.42

0.63

0.83
1.30
0.11
0.10
0.25
0.02
0.13
0.55
0.38
0.40
5.00
3.47
0.31
0.37
2.43
0.58
0.10
0.01
0.10
FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p. 155.



Es interesante anotar que se reportaron reducciones en los niveles de colesterol en
el plasma sanguíneos humano cuando se comieron garbanzo, lentejas y judías, un
efecto que se atribuyó a las saponinas, el problema es determinar que niveles de
saponinas pueden ser aceptados en los alimentos sin que su sabor amargo
interfiera. Claramente, en otros alimentos se aceptan niveles de saponinas dentro
del rango del 0.02 al 5%, pero no es válido suponer el mismo caso para la quinua,
debido a que las saponinas con sus estructuras diferentes, pueden exhibir
sensaciones diferentes del amargor y de toxicidad. El sabor amargo es muy difícil
cuantificar debido a las diferentes sensibilidades de las personas.


42

2.2.7. Desamargado de la Quinua.

Para poder consumir la quinua es necesario desamargarla, para ello hay dos
formas: la vía húmeda o lavado con agua y la seca o del pulido. El primer método
es el que se usa a nivel casero. El INIAP ha publicado en su Boletín Divulgatorio
Nro. 175 se describe los métodos de desamarrado. La técnica es la siguiente:

1. Friccionando el grano en una superficie áspera (piedra, teja o harnero), en
abundante agua. Este procedimiento puede ocasionar la pérdida y
destrucción de muchos granos.
2. En una bolsa de lienzo se coloca el grano y se cierra herméticamente,
luego en una corriente de agua se fricciona como prenda de vestir y así se
elimina fácilmente la saponina; con este método el grano no se pierde ni se
destruye.
3. En una licuadora se coloca una porción de grano en abundante agua y en
una velocidad media se va eliminando la saponina, se cambia el agua las
veces que sean necesarias con este procedimiento el grano sufre poco
daño.

WAHLI, Christian, indica que el método húmedo también se puede usar a escala
comercial, solo que este presenta algunos inconvenientes económicos y
ecológicos, como gran consumo de agua y secado posterior del grano lavado y
además la contaminación de aguas con las saponinas.

El método de pulido, mediante la modificación de equipos existentes para pulir
otros granos, da resultados muy promisorios. Este método tiene la ventaja de
43

que el grano no requiere de ningún secado ni produce contaminación ambiental.
(p. 152 -157).


2.3. EL CHOCHO.

Es una leguminosa herbácea erecta de tallos robustos, algo leñoso. Alcanza altura
de 0.8-2.0 m. Adaptación: Se cultiva principalmente entre 2000-3800 msnm. en
climas templado-fríos. Fuente: Tarwi.htm

Benavides, M. (1992) explica que: “de acuerdo a la botánica sistemática actual, el
chocho pertenece a la familia de las papilionáceas, cuya característica principal es
presentar flores en forma de mariposas de cinco pétalos, un grande denominado
estandarte, dos laterales medianos denominados alas y dos inferiores pequeños
fusionados denominados quilla. Esta familia abarca muchas especies por
ejemplo el fréjol, arveja, retama, alfalfa, trébol, etc.” (p. 24).

En la foto 2.2. se puede observar tanto los granos de chocho secos como la planta
de chocho.






44

Foto 2.2. GRANOS DE CHOCHO.

FUENTE: Cosecha y mercado del chocho en Ecuador. 2001.

2.3.1. Clasificación Botánica de la planta de Chocho.

La clasificación botánica de Lupinus mutabilis Sweet citado por Rivadeneira, J.
(1999), es:

División Espermatofita
Sub - división Angiosperma
Clase Dicotiledóneas
Sub - clase Arquiclamideas
Orden Rosales
Familia Leguminosa
45

Sub - Familia Papilionoideas
Tribu Genisteas
Género Lupinus
Especie mutabilis
Nombre Científico Lupinus mutabilis Sweet
Nombres comunes: Chocho, tahuri, tarwi

2.3.2. Morfología.

CAIDEDO, C. PERALTA, (2001) E. explican que: “el chocho es una planta
herbácea anual que se adapta a diferentes tipos de suelo. La raíz es pivotante y
robusta y pueden alcanzar hasta 2m de profundidad. El tallo se caracteriza por su
vigor y tamaño, ya que su altura fluctúa de 0,50 a 2,50 m, con un promedio de 1,80
m. El color del tallo varía de verde a gris - castaño, según el grado de tejido leñoso.

Para la forma de planta se consideran cuatro tipos básicos:
Planta enana sin ramificación secundaria
Planta baja con ramificación secundaria
Planta alta con ramificación terciaria
Planta muy alta con ramificación cuaternaria.

El color de los pecíolos puede variar entre verde y morado según el contenido de
antocianina de la planta. La pigmentación de la corola de las flores puede variar
entre blanco, crema, amarillo, púrpura, azul-púrpura, rosado y se debe a las
antocianinas y flavonas que tenga la planta. La inflorescencia es de racimo
terminal, flores dispuestas en verticilos. Es mayor en longitud en el eje principal y
disminuye progresivamente en las laterales. En una inflorescencia se puede contar
más de 60 flores, aunque no todas ellas llegan a formar frutos. La vaina es alargada
de 5 a 12 cm, según el número de semillas. Las vainas pueden contener hasta 9
semillas.

(p.6).
46


2.3.3. Origen.

PERALTA E. CAICEDO C. cuentan que: “La historia de la leguminosa es breve
Realmente no se conoce el origen exacto del chocho o tarwi. De acuerdo a
referencias bibliográficas se ha encontrado en tumbas de la cultura Nazca (100-
800 a. de C.), y en vasijas de la cultura Thuanaco (800-100 d. de C.), también se
ha determinado que la variedad de Lupinus albus fue cultivada por las primeras
civilizaciones egipcia y romana, mientras que la Lupinus mutabilis fue cultivada
por los incas de América del sur. En la zona andina se produce en Perú, Bolivia y
Ecuador (se consumen en forma de grano desamarrado fresco)” (p. 9,10).


2.3.4. Ventajas de su cultivo.

En la página web: Utilización del Tarwi.htm, dice que en base a ciertas
experiencias de las comunidades, se determinó que, para las zonas altas, la especie
más adecuada es el tarwi o chocho, por tratarse de un cultivo conocido en la zona,
que fija nitrógeno y extrae fósforo y otros nutrientes del suelo. El tarwi es
utilizado por los agricultores para consumo humano, pero en pequeña cantidades.
Su uso como abono verde era desconocido.

PERALTA E. CAICEDO C. (2000) explica que “desde el punto de vista agro
ecológico, el chocho acumula grandes cantidades de nitrógeno, entre 400 y 900
kilogramos por hectárea (Kg./ha), provenientes e su mayor parte de la fijación
biológica de nitrógeno atmosférico. Además, el requerimiento de fósforo en el
47

cultivo está entre 30 y 60 Kg./ha, lo que refleja una alta eficiencia para tomar
nutrientes en suelos que tienen baja capacidad de abastecimiento de estos
minerales” (p. 10).

2.3.5. Por que consumir chocho.

Además de su agradable sabor el chocho tiene importantes propiedades
alimenticias, la principal aunque muy poco conocida es su contenido de más del
50% de proteína, más que la soya; contiene también grasas, vitaminas y
minerales. Por ello, tiene gran importancia.

2.3.6. Composición Química.

Valor nutritivo del chocho (Lupinus mutabilis Sweet) e importancia en la
alimentación. El chocho es una leguminosa andina excepcionalmente nutritiva. Su
contenido proteico y de grasa es superior al de la soya y otras leguminosas. A
continuación se muestra la composición química del chocho amargo y
desamargado en la tabla 2.7.





48

Tabla 2.7. COMPOSICIÓN QUÍMICA PROMEDIO DEL CHOCHO
AMARGO DESAMARGADO

Parámetro Amargo Desamargado
Humedad %
Materia seca %
Proteína %
Cenizas %
Grasa %
Fibra Bruta %
E.L.N. %
Alcaloides %
Calcio %
Fósforo %
Magnesio %
Sodio %
Potasio %
Hierro ppm
Manganeso ppm
Zinc ppm
Cobre ppm
Energía Bruta cal/g
9.90
90.10
41.20
3.98
17.54
6.24
30.88
3.11
0.12
0.60
0.24
.015
1.13
73
37
34
11
5518
73.63
26.37
51.06
2.36
20.37
7.47
18.73
0.08
0.42
0.43
0.17
0.042
0.018
120
26
50
10
5839
FUENTE: Accesión ECU-8415 del Banco de Germoplasma de INIAP. s.a.


2.3.6.1. Proteína.

CAIDEDO, C. PERALTA, E. (2000). En su estudio denominado: “Zonificación
Potencial, sistemas de producción y procesamiento artesanal del chocho
(Lupinus Mutabilis Sweet) en Ecuador” perteneciente al Programa nacional de
leguminosas, expresan: “El chocho proporciona proteína de buena calidad. Con
relación a este componente, el rango de variación detectado en este estudio fue de
50.55 a 51.58%; el promedio obtenido fue de 51.05% de su peso seco, casi el
doble del encontrado en la mayoría de leguminosas usualmente consumidas por el
hombre y más elevado que el de la soya. Los contenidos más altos se registraron
49

para las muestras provenientes de Tungurahua y los más bajos para aquellas
provenientes de Chimborazo. Estos resultados muestran la importancia del chocho
como fuente de proteína para el consumo en estado fresco y la elaboración de
concentrados y aislados proteicos”.

En la tabla 2.8 se puede observar la composición química de algunas
leguminosas.

Tabla 2.8. COMPOSICIÓN QUÍMICA DE LAS LEGUMINOSAS
(Porcentaje sobre materia seca de grano)
LEGUMINOSAS Humd Cenizas Grasa Proteína Fibra ELN Ca P
Arveja
Chocho
Fréjol
Garbanzo
Haba
Haba pallar
Lenteja
Sarandaja
Soya
14.2
76.3
7.2
12.0
11.0
12.0
5.1
13.1
9.3
2.4
2.09
4
2.8
1.4
-
3.5
4.3
5.0
11.0
20.5
12.1
5.0
1.2
1.5
1.0
1.0
16.8
24.3
53.2
26.3
16.8
26.1
20.7
19.9
21.5
37.7
5.7
14.7
5.6
3.6
1.8
4.9
9.4
5.1
4.3
42.4
9.5
62.9
59.8
58.5
-
61.1
55.2
23.2
0.07
0.12
0.11
0.13
0.08
0.11
0.09
0.05
0.42
0.37
0.40
0.39
0.29
0.11
0.33
0.31
0.38
0.55
FUENTE: Tabla de Análisis de Laboratorio de Nutrición y Calidad de la
EESC-INIAP


“La cantidad y el tipo de aminoácidos dependen de la cantidad de proteína y de la
calidad de la misma. El chocho por ser rico en proteína tiene la mayor cantidad de
aminoácidos esenciales. En la tabla 2.9 se indica los aminoácidos en el chocho,
donde se puede ver que existe un gran número de aminoácidos esenciales que
están presentes en esta materia prima.” Según lo expresa la FAO (1998).


50


Tabla 2.9. CONTENIDO DE AMINOÁCIDOS ESENCIALES (mg/g de N
total)

Aminoácidos

Chocho
Soya
Fréjol Maní
Isoleucina
Leucina
Lisina
Metionina
Cistina
Fenilalanina
Tirosina
Treonina
Triptófano
Valina
Arginina
Histidina
Alanina
Acido Aspártico
Acido Glutámico
Glicina
Prolina
Serina
274
449
331
47
87
231
221
228
110
252
594
163
221
685
1372
259
257
317
284
486
399
79
83
309
196
241
80
300
452
158
266
731
1169
261
343
320
262
476
450
66
53
326
158
248
----
287
355
177
262
748
924
237
223
347
211
400
221
72
78
311
244
163
65
261
697
148
243
712
1141
349
272
299
Total aminoácidos 6051 6157 5662 5887
Total aminoácidos
Esenciales
2183 2457 2389 2026
FUENTE: Villacrés, E; Caicedo, C; Peralta, E. 1998.

2.3.6.2. Minerales.

Los principales componentes minerales de la ceniza se muestran en el cuadro. Los
macroelementos que se encuentran en mayor concentración son el calcio (0.42%)
y el fósforo (0.44%), este último parece influir negativamente en la concentración
de alcaloides, según un estudio realizado por BLASCO et al (1980). El magnesio
presentó un amplio rango de variación (0.10-0.19%); el promedio más bajo se
registró para las muestras provenientes de Imbabura. El rango de variación en la
concentración de sodio fue de 0.02 a 0.06%, el promedio más alto correspondió a
51

las muestras procedentes de la provincia de Cotopaxi. El contenido de potasio
varió muy poco entre las diferentes localidades (0.01-0.02%), registrándose la
menor concentración en las muestras de Tungurahua.

En cuanto a micro elementos (Fe, Mn, Zn y Cu), se observa que los datos más
altos corresponden al Fe, con un valor promedio de 120 ppm. Los valores
encontrados para el hierro estuvieron dentro de los requeridos para la
alimentación animal. BURBANO et al (1980), consideran que 60 ppm son
adecuados para un buen crecimiento, así como para una adecuada producción de
hemoglobina en crías de ganado porcino. En cuanto a la concentración de
manganeso, el promedio más alto se registró para la provincia de Cotopaxi y el
más bajo para Imbabura.

La fluctuación detectada para el zinc fue de 39 a 61 ppm, con un contenido
promedio de 53 ppm para Tungurahua. Estos valores están dentro de los niveles
necesarios para la alimentación y no alcanzan los límites de toxicidad. El
promedio de los resultados para el cobre fue de 10 ppm para todas las localidades.

El contenido de minerales del chocho desamargado realizado en diferentes
localidades se presenta en la tabla 2.10.






52

Tabla 2.10. CONTENIDO DE MINERALES DEL CHOCHO
DESAMARGADO

Localidad Sodio Potasio Calcio Fósforo Mg Hierro Mang Zinc Cobre
Porcentaje Partes por millón
Cotopaxi
Chimborazo
Imbabura
Tungurahua
0.06
0.04
0.02
0.05
0.018
0.020
0.020
0.013
0.42
0.34
0.30
0.62
0.49
0.47
0.41
0.42
0.19
0.17
0.10
0.18
111
109
115
145
36
23
18
28
61
48
39
53
10
10
10
10
Media 0.04 0.018 0.42 0.44 0.16 120 26 50 10
* Promedio de siete muestras y dos repeticiones por localidad. Base
Seca.
FUENTE: CAIDEDO, C. PERALTA, E. (2000). Programa nacional de
leguminosas Estación Experimental Santa Catalina.



2.3.6.3. Alcaloides.

CAIDEDO, C. PERALTA, E. VILLACRES, E. (2000) citan que: “El alto
contenido de alcaloides quinolizidínicos (2.6 a 4.2%) en el grano de Lupinus
mutabilis Sweet, constituye el principal obstáculo para la expansión de su
consumo, por lo que es necesario reducir drásticamente el contenido de
alcaloides para emplearlo en la alimentación humana o animal. Para rumiantes y
aves basta una reducción del contenido total de alcaloides a 0.4 a 0.6%, mientras
que para los seres humanos y para los cerdos, el contenido de alcaloides en el
grano no debe sobrepasar el 0.05% (GROSS, 1982). La reducción de alcaloides
en el chocho se puede realizar cambiando la genética del cultivo o mediante
procesamiento tecnológico.”


2.3.7. Desamargado del chocho.


En el estudio denominado: . “Zonificación Potencial, sistemas de producción y
procesamiento artesanal del chocho (Lupinus Mutabilis Sweet) en Ecuador” del
Programa nacional de leguminosas. Santa Catalina realizado por CAIDEDO, C.
53

PERALTA, E. VILLACRES, E. (2000), se compilo la siguiente técnica de
desamargado del chocho:

1. Selección y limpieza manual del grano.
Eliminación de piedras, paja y granos dañados (chupados, rotos, etc.).

2. Remojo.

El grano es remojado en los mismos tanques o recipientes en los que será
cocinado. El tiempo de remojo es variable entre los diferentes procesadores, unos
remojan el grano 14 horas y otros lo hacen entre 16 y 18 horas; el tiempo máximo
es de 20 horas. Los granos que flotan en los recipientes de remojo son eliminados
y esparcidos en los terrenos como abono.

3. Cocción.

Después del remojo el grano es cocido de 30 minutos a 2 horas. Este tiempo es
muy variable dependiendo de cada artesano, el cual determina el punto final de
cocción presionando el grano entre los dedos. Cuando la cáscara se desprende
fácilmente del grano, éste está listo para el lavado. En esta etapa también se
observan granos flotantes, los que son separados y utilizados como abono del
suelo.

54

El agua resultante de la cocción es usada por los campesinos para bañar al ganado
afectado por ectoparásitos, también es ingerido en pequeñas cantidades por
personas que adolecen de artritis y diabetes, aunque no existe aún una base
científica que sustente esta creencia.

Para cocinar, los procesadores artesanales emplean leña como combustible,
incluyendo los tallos secos del chocho. La falta de este combustible en la
temporada invernal constituye un problema.

4. Desamargado del grano

El grano cocido permanece en el agua por cuatro a cinco días, hasta lograr una
eliminación casi completa del sabor amargo. Este proceso presenta ventajas y
desventajas:

Ventajas:
 Destrucción de la viabilidad de las semillas y de las enzimas indeseables como
las lipasas, responsables de la autoxidación de las grasas, a través de la
cocción.
 Destrucción de sustancias organolépticas indeseables y principios
antinutritivos, como los inhibidores de proteasas, las hemaglutininas y el ácido
prúsico (HCN).
 Eliminación de los oligosacáridos que se encuentran en diversas leguminosas
y que producen flatulencia, a través del proceso de lavado.
55


Desventajas:
 Prolongado tiempo de proceso para eliminar los alcaloides.
 Pérdida de nutrientes como los carbohidratos y algunos minerales.
 Falta de control de calidad en el proceso total y cuestionable sanidad del
grano obtenido, debido principalmente a la calidad de agua empleada en el
lavado del grano.

2.4. EL TRIGO.

En la foto 2.3 se puede observar las espigas de trigo.

Foto 2.3. ESPIGAS DE TRIGO.

FUENTE: WWW:aaprotrigo.org

56


El trigo, como el arroz, la avena, la cebada y el centeno, pertenece a la familia de
las gramíneas, cuyos frutos, ricos en almidón, constituyen, desde hace milenios,
la principal fuente alimentaria del ser humano.

En la familia de las gramíneas encontramos el género triticum, comprenden
numerosas especies: las más importantes, las actualmente utilizadas, son el
triticum sativum (denominado trigo o trigo tierno) y el triticum durum (trigo
duro), cada una de las cuales comprenden numerosas variedades, distintas entre sí
por las características de la espiga, de la cariópside (el grano), el tallo, el color ,
la friabilidad, la harinosidad y la mayor o menor presencia de residuos (trigo
ariastado o trigo mutado).

2.4.2. Clasificación Botánica de la planta de trigo.

Según VALPIANA, T. (1998). La clasificación Botánica de la planta de chocho
se da de la siguiente manera:

Reino: Vegetal
Familia: Gramináceas
División: Fanerógamas
Clase: Monocotiledóneas
Género: Triticum
57

Especie: Triticum durum
Inglés: Corn
Alemán: Korn
Francés: Blé
Italiano: Trigo

2.4.1. Morfología.

Planta herbácea con inflorescencia en espiga, el triticum comprende numerosas
especies con características diversas en lo que atañe a la espiga, la cariópside y el
tallo. El tallo normalmente es duro, lleno, con hojas paralelinervias de aquí
procede la característica inflorescencia (espiga) que puede ser aristada (si cada
espiguilla termina con una arista) o mutada que carece de ella.

Cada espiga puede contener de 25 a 40 granos, cuya forma puede ser redonda o
alargada y cuyos colores varían desde el amarillo pajizo al rojizo.

2.4.3. Origen.

Según CALAVERAS, Jesús, (1996), “El trigo tuvo una lenta evolución junto al
hombre, desde que éste vivía en cavernas en la Edad de Piedra, pasando por la
época paleolítica donde parece ser que ya había una mezcla de agua con trigo
molturado, lo que pudo ser el comienzo del pan actual” (p. 13).
58


VALPIANA, Tiziana. (1998), indica que: “El primer cultivo del grano parece
que se produjo hace aproximadamente unos 8.000 años en el área
mesopotámica, cuna de las primeras civilizaciones rurales, entre los ríos Tigres
y Éufrates.

Pero las señales de su uso del trigo en Egipto se remontan directamente a 17000
años atrás, mientras que en las cavernas de Merkenstein, Austria han sido
hallados granos de trigo que se remontan al año 14000 a.C”. (p. 10)

2.4.4. Composición Química.

Según CALAVERAS, Jesús. En su “Tratado de Panificación y Bollería”. (1996).
Indica que:

o El trigo es un cereal con surco, a diferencia del arroz, sorgo y maíz que no
tienen surco.
o El Agua está unido dentro del trigo en enlaces de hidrógenos y formado redes
tridimensionales.

o Las proteínas se presentan con estructura cuaternaria.

o El grano de los cereales está formado por hidratos de carbono, vitaminas,
lípidos, proteínas y sales minerales, las cuales son componentes básicos para
una dieta humana.

59


o Los valores proporciones de estos compuestos tienen bastante diferencia
entere unos trigos y otros y no encontramos una composición exacta debido a
la gran cantidad de variedades de trigos.

Las partes morfológicas del grano y su composición varían en sus cantidades
dependiendo del proceso de molturación que se lleve en la fábrica, incluso varían
de un molino a otro. (p. 35)

A continuación en el esquema 2.1 se puede observar un corte longitudinal de un
grano de trigo y sus partes.











60

Esquema 2.1. SECCIÓN LONGITUDINAL DE UN GRANO DE TRIGO.

FUENTE: PRIMO YUFERA, E. Y CARRASCO DORRIEN, J. M. (1981)
“Productos para el campo y propiedades de los alimentos” p. 29.

En la tabla 2.11 se observa la comparación media porcentual de la harina integral
y la harina blanca.
61

Tabla 2.11. COMPOSICIÓN MEDIA PORCENTUAL DE DOS HARINAS
DISTINTAS


Harina integral
Harina blanca
Prótidos
Lípidos
Carbohidratos
Vitamina B1 (mg/100)
Vitamina B2 (mg/100)
Vitamina C (mg/100)
Azufre (mg/100)
Fósforo
Cloro
Sodio
Potasio
Magnesio
Calcio
Hierro
Cinc
Cobre
manganeso
10
1.5
71
35
0.20
25
180
300
50
10
450
140
40
4.0
5.5
0.7
3.0
9.5
1.2
75
0.10
0.8
0.00
60
120
20
3
90
20
16
1.2
1.7
0.2
0.9
FUENTE: VALPIANA Tiziana. (1989). “El Trigo” p. 53.


2.4.4.1. Gluten.

Al amasar harina de trigo con agua, la proteína forma el gluten, que es una masa
elástica, gomosa y cohesiva, si está masa se lava con más agua, el almidón se va,
haciendo que la masa quede enriquecida en proteína. Esta técnica se ha utilizado
para conseguir masa con menos almidón para elaborar panes o productos para
dietas especiales. Este gluten debe ser sometido a calor bajo si se desea para que
la proteína no se desnaturalice, por los que esposible tener gluten en forma de
polvo, que puede guardarse por tiempo indefinido. El gluten en polvo con bajo
contenido de almidón se vende como gluten especial de trigo y se puede añadir a
la harina que tiene poca proteína para mejorar sus propiedades de panificación
62

etc. en caso de necesitarlo, como por ejemplo algunos tipos de galletas como las
cracker de crema y los hojaldres que necesitan harina de contenido proteico más
alto.

El gluten está compuesto por complejos de la proteína de la harina, insolubles en
agua, que se llaman gluten. Un 20% de la proteína de trigo es soluble en agua y
está compuesta por albumen y globulina y el restante 80% del gluten es insoluble
en agua. Este gluten esta formado por otros dos complejos llamados gliadina y
gluteína. Esta ultima contribuye a la extensibilidad, fuerza y firmeza de la masa, y
también contiene los lípidos de la harina con los que se forman las lipoproteínas.
Estas lipoproteínas contribuyen a las apreciadas características de cocción del
gluten de buena calidad Mientras que la gliadina es más blanda, más fluida y
contribuye a la cohesión y elasticidad de la masa. La gluteina contiene la mayor
parte de los lípidos que se encuentran en la harina en forma de lipoproteínas.


2.4.4.2. Vitaminas.

CALAVERAS, Jesús. (1996) El trigo es rico en vitaminas del complejo B
(1,2,3) de vital importancia para nuestro cuerpo, estas vitaminas son
liposolubles. La vitamina B1 (Tiamina) se encuentra sobre todo en el escuetelo
del grano, y la falta de esta vitamina nos produce la enfermedad del Beri-Beri.
La Piridoxina o B6 se encuentra en sobre todo en al aleurona y el germen.
Mientras que la vitamina e en su mayoría se encuentra en el germen, ayuda al
buen funcionamiento de los músculos y su falta altera la fertilidad humana. La
Vitamina B participa en el equilibrio del sistema nervioso del cuerpo.”(p. 36).

63

2.4.4.3. Fibra.

Hasta hace muy poco tiempo la fibra dietética ha sido considerada como un
nutriente sin valor alimentario importante; sin embargo, hoy se deduce que el
consumo de fibra es un factor de primer orden en la dieta alimentaría.

Aún no está muy claro si la no utilización de fibra dietética produce cáncer de
intestino y de colon; ya que los propios expertos aún discuten sobre el tema pero
lo que si está claro es que este tipo de enfermedad disminuye su riesgo en
aquellas personas que incluyen en su dieta hortalizas frescas, frutas y productos a
base de cereales integrales.

Como todo nutriente debe ser ingerido en dosis lógicas porque por el contrario
una alimentación excesiva de fibra provoca arrastres por el intestino de minerales
como el calcio y el cinc que no son absorbidos y por tanto puede provocar
problemas en el aparato óseo a medio plazo.

CALAVERAS, Jesús. (1996) dice que se debe definir la fibra como: “aquellos
compuestos que se encuentran o forman parte de las paredes celulares vegetales.
Aunque a la hora de hablar de fibra debemos saber que existen otros tipos menos
genéricos, como es aquella que se encuentra formando parte de la intracelular y
que por tanto nos hace definirla, como la parte de las células vegetales que no
pueden ser digeridas por las enzimas digestivas del hombre y que por tanto no
son absorbidas a través del intestino delgado.

64

Se considera que el consumo medio de fibra para adulto debe estar entre 25 y
35gramos. Existen efectos fisiológicos positivos para el organismo como es la
reducción del tiempo de tránsito alimenticio, facilitando la digestión, reducción
de niveles de colesterol plasmático y mejora la tolerancia a la glucosa en
diabéticos y personas obesas. Evita el estreñimiento, la obesidad y el cáncer de
intestino.

Los componentes de la fibra son: Celulosa, lignina, hemicelulosa y pectina. Y
es así como sumando los cuatro porcentajes podemos definir el total de fibra
dietética. (p.94, 95).

2.4.4.3.1. Utilidad de la fibra.

Al margen de su alto nivel calórico, los alimentos integrales tienen algunos
beneficios, por ejemplo, su utilidad para las personas que sufren de constipación
crónica. Su alto contenido de fibra moviliza el intestino y alivia el estreñimiento,
pero, por supuesto, esto no tiene nada que ver con el contenido de calorías y lo
que la persona engorda al comerlos.

“Para los diabéticos aun cuando su contenido de azúcar es alto, en el caso de la
diabetes del adulto es preferible que la ración de azúcares provenga de alimentos
integrales, pues la absorción del azúcar se realiza en forma más lenta y produce
menos picos de glucosa e insulina en la sangre. Esto último significa un ahorro de
insulina, una menor elevación de triglicéridos en la sangre y un menor progreso
de la arteriosclerosis. Los alimentos integrales tienen ciertos beneficios en la
digestión, se piensa que pueden proteger contra el cáncer de colon y disminuir en
65

un 105 los niveles de colesterol y son convenientes en la diabetes. Pero esto de
ninguna manera significa que no engordan y que pueden ingerir
indiscriminadamente como si fuera agua.” (www.estampas.edu.com).


2.4.4.3.2. Valor Nutricional.

Coperías Enrique M. (1999) expresa que; “Hasta hace muy poco, los expertos
en nutrición consideraban que la fibra era un residuo vegetal que transitaba
cono un fantasma por nuestros intestinos. Se creía que su aporte nutricional y
su beneficio para la salud eran nulos, ya que se trata de un material complejo
resistente a la digestión por las enzimas del tracto digestivo humano. Hoy, la
idea que los científicos tienen de este elemento es radicalmente distinta: la
ingesta de alimentos ricos en la fibra, es decir, frutas, verduras, legumbres,
cereales y sus derivados, previene la aparición de un gran número de patologías
desde obesidad hasta el infarto y el cáncer.” (p. 52).


2.5. PANELA.

La Panela es la concentración del jugo de la caña desde 18 o 20% de sólidos
solubles hasta unos 90 o 92%. La panela se considera como un alimento completo
ya que cumple cualitativamente con los requerimientos de nutrientes necesarios
para el organismo, como son Carbohidratos, proteínas, vitaminas y minerales.




66

Foto 2.4. PANELA EN POLVO.

FUENTE:WWW:negocios@elcomercio.com

Las panela también es conocida con diferentes nombres, según el país, como
chancaca en el Perú, papelón en México, raspadura en el Brasil, entre otros. Tiene
un valor alimenticio mayor al del azúcar refinado debido al contenido de
minerales tales como: calcio, potasio, magnesio, cobre, y hierro, así como
cantidades pequeñas de flúor y de selenio. Otros nutrientes que se encuentran en
la panela son carbohidratos, proteínas y vitaminas.
En el cuadro 2.12 se presenta la composición media de la panela.



67

Cuadro 2.12. COMPOSICIÓN MEDIA DE LA PANELA.
COMPONENTES

VALORES
%
Humedad
Proteína
Nitrógeno
Grasa
Fibra
Az. Reductores
Sacarosa
Cenizas
Minerales mg/100g
Magnesio
Sodio
Potasio
Calcio
Manganeso
Fósforo
Zinc
Hierro
pH. (acidez)
Calorías/100g
7.48
0.7
0.11
0.14
0.24
9.15
80.91
1.04
-
44.92
60.07
164.93
204.96
1.95
66.42
2.44
4.76
5.95
351.00
FUENTE: “Manual para el diseño y operación de hornillas
paneleras. Gordillo, G. García, H. Colombia. 1992. p. 15


2.5.1. Valor nutricional.

En lo que se refiere a valor nutricional, este está influenciado a numerosos
factores que van desde la variedad de caña utilizada, el tipo de suelo, las
características del clima, edad, sistema de corte, apronte y las condiciones del
proceso. La panela esta entre los productos que forman parte de la canasta básica
alimenticia, aunque por los problemas de calidad, su consumo no sea mayoritario
y se prefiera otros tipos de edulcorantes.

68

Entre los grupos de nutrientes esenciales deben citarse el agua, carbohidratos,
minerales, proteínas y grasas.

Los azúcares son nutrientes básicamente energéticos. De ellos el organismo
obtiene la energía necesaria para el funcionamiento y desarrollo de procesos
metabólicos.

Los carbohidratos presentes en la panela son la sacarosa, que aparece en mayor
proporción y otros menores denominados azúcares reductores o invertidos como
la glucosa y fructosa, que poseen un mayor valor biológico para el organismo que
la sacarosa, componente principal del azúcar refinado.

Según el Instituto Nacional de Nutrición de Colombia, en la panela se encuentra
cantidades notables de sales minerales, 50 veces más que en el azúcar refinado.
Entre las principales sales se tienen las de calcio, potasio, magnesio, cobre y
fósforo, como también trazas de flúor y selenio.

Otra de las bondades de la panela está en la alimentación infantil, puesto que es
uno de los pocos alimentos bien tolerados por el organismo de los niños, dado
que ayuda a evitar la formación de gases y previene la constipación por su acción
levemente laxante. En la etapa de crecimiento del niño el alto contenido de sales
minerales de la panela representa un beneficio en el desarrollo armónico del
cuerpo. Con este alimento se ayuda a alcanzar los niveles nutricionales apropiados
sin exagerar la cantidad de otros en su dieta diaria.
69


En lo referente al contenido numeral, el calcio presente en la panela contribuye a
la formación de huesos y dientes. El hierro previene la anemia. El fósforo,
participa en el metabolismo de las grasas, carbohidratos e intercambios de energía
a través de las reacciones oxidativas de fosforilación. En todos caso los minerales
contenidos en la panela, contribuyen en gran medida a mantener el balance
nutricional del organismo humano.

















70

CAPITULO III: MATERIALES Y METODOS

3.1. MATERIALES.

Los materiales utilizados para la investigación denominada, “Elaboración de
Galletas Integrales enriquecidas con quinua (Chenopodium quinoa L.) y
chocho (Lupinus mutabilis Sweet) edulcoradas con panela”, son los siguientes:

3.1.1. Materiales y Equipos de laboratorio.

* 1 vaso de precipitación de 100ml
* Agua destilada
* 2 soluciones buffer de pH 4.0 y pH 7.0
* 1 horno doméstico a gas
* 1 mezcladora
* 1 molino manual para granos
* 1 balanza gramera (1g – 1500g)
* 1 balanza semi analítica
* 1 termómetro para horno (0 – 240º C)
* 1 cronómetro
* 1 potenciómetro digital de bolsillo escala 0-14



71

3.1.2. Equipos de proceso:

* Recipientes plásticos
* manga panadera con diferentes boquillas
* cucharas
* 1 tamiz
* fundas de polietileno

3.1.3. Materias primas:
* Chocho local
* Harina de Trigo integral “Condor”
* Harina de Quinua “Más corona”
* Panela granulada “Schullo”

3.1.4. Insumos:
* Mantequilla
* Leche
* Huevos
* Cocoa
* Polvo de hornear
* Esencia de vainilla



72

Fotografía 3.1. MATERIAS PRIMAS E INSUMOS UTILIZADOS EN LA
INVESTIGACIÓN

harina integral de trigo Huevos
quinua mantequilla
Chochos leche
panela Esencia de vainilla
leudante cocoa



73

3.2.METODOS.

3.2.1. Localización.

La investigación fue realizada en los laboratorios de la Facultad de ciencias
agropecuarias y ambientales pertenecientes a la Universidad Técnica del Norte,
que están ubicados en la parroquia El Sagrario perteneciente al Cantón Ibarra de la
Provincia de Imbabura. A continuación, algunos datos facilitados por el
Departamento de Meteorología de la Dirección General de Aviación Civil de la
Ciudad de Ibarra

PROVINCIA: Imbabura
CANTÓN: Ibarra
PARROQUIA: El Sagrario
LUGAR: Laboratorios FICAYA
HR: 73%
TEMPERATURA: 17.4
o
C.
ALTITUD: 2228 m.s.n.m.
FLUOSIDAD: 50.3 mm. Año
LATITUD: 0º 20′ Norte
LONGITUD: 78º 08′ Oeste



74

3.2.2. Factores en estudio.

Los factores en estudio sometidos a investigación fueron: Factor A: tres tipos de
mezclas con diferentes porcentajes. Y Factor B: dos niveles de panela, los
mismos que se detallan a continuación:

Tabla 3.1. FACTORES ESTUDIADOS EN LA ELABORACIÓN DE
GALLETAS
FACTOR A: Tipos de Mezclas:
Mezcla 1 (M1): Trigo – Chocho

Trigo Chocho
Trigo – Chocho (m1)
Trigo – Chocho (m2)
Trigo – Chocho (m3)
Trigo – Chocho (m4)
30
40
50
60
70
60
50
40
Mezcla 2 (M2): Trigo – Quinua Trigo Quinua
Trigo – Quinua (m1)
Trigo – Quinua (m2)
Trigo – Quinua (m3)
Trigo – Quinua (m4)
30
40
50
60
70
60
50
40
Mezcla 3 (M3): Trigo – (Chocho +quinua) Trigo Chocho Quinua
Trigo – (Chocho +Quinua) (m1)
Trigo –(Chocho +Quinua) (m2)
Trigo – (Chocho +Quinua) (m3)
Trigo – (Chocho +Quinua) (m4)
30
40
50
60
35
30
25
20
35
30
25
20
FACTOR B: Porcentaje de edulcorantes:
Panela P1 (20%) P2 (23%)


NOTA: Los porcentajes de panela P1 y P2 fueron determinados por medio de
pruebas preliminares, de entre diferentes niveles de edulcorante; hasta obtener los
dos niveles más aceptables.




75

3.2.3. Tratamientos.


Los tratamientos resultan de la interacción de los tres factores en estudio
anteriormente indicados, disponiéndose conforme se muestra en la tabla 3.2:

Tabla 3.2. TRATAMIENTOS PARA EL ESTUDIO.
TRATAMIENTOS INTERACCIONES
t1
t2
t3
t4
t5
t6
t7
t8

t9
t10
t11
t12
t13
t14
t15
t16

t17
t18
t19
t20
t21
t22
t23
t24
M1 m1 P1
M1 m1 P2
M1 m2 P1
M1 m2 P2
M1 m3 P1
M1 m3 P2
M1 m4 P1
M1 m4 P2

M2 m1 P1
M2 m1 P2
M2 m2 P1
M2 m2 P2
M2 m3 P1
M2 m3 P2
M2 m4 P1
M2 m4 P2

M3 m1 P1
M3 m1 P2
M3 m2 P1
M3 m2 P2
M3 m3 P1
M3 m3 P2
M3 m4 P1
M3 m4 P2

SIMBOLOGIA:
t = tratamientos
M1= Mezcla Trigo – Chocho
M2= Mezcla Trigo – Quinua
76

M3= Mezcla Trigo – (Chocho - Quinua)
m1, m2, m3 y m4 = diferentes porcentajes de mezclas.
P1 = panela
P2 = panela

3.2.4. Diseño Experimental.

El diseño experimental utilizado durante en la investigación fue un DCA (Diseño
Completo al Azar) con arreglo factorial A x B. La Unidad experimental fue de
250g. de mezcla, con tres repeticiones para cada tratamiento.

El Análisis de Varianza (ADEVA) para el estudio se lo muestra en el siguiente
cuadro:

Tabla 3.3. DISPOSICIÓN DEL ADEVA
F de V. Fórmula Gl
Total (Tratamientos x repeticiones) – 1
(24 x 3) – 1
71
Tratamientos (T. mezclas x edulcorante) menos 1
(12 x 2) – 1
23
Factor A # de factores A – 1
(12 – 1)
11
Factor B # de factores B – 1
(2 – 1)
1
AxB A x B
(11x1)
11
Error experimental (Total – tratamientos)
(71 – 23)
48



77


3.2.5. Análisis Funcional.

Al detectar significación estadística fue necesario utilizar Tukey para los
tratamientos se realizó Tukey al 5%, para el Factor A. Y, DMS para el Factor B.

3.2.6. Análisis no Paramétricos.

Se realizó la prueba de FRIEDMAN al 5% y 1%

3.2.7. Variables Estudiadas.

- Rendimiento
- pH
- Tiempo de reposo
- Perdida por peso
- Análisis Organoléptico. (Prueba de Friedman.)
- Proteína
- Análisis Microbiológico





78

3.3. MANEJO ESPECÍFICO DEL EXPERIMENTO.

Para la presente investigación “Elaboración de Galletas Integrales enriquecidas
con quinua (Chenopodium quinoa L.) y chocho (Lupinus mutabilis Sweet)
edulcoradas con panela”, se realizó el manejo específico del experimento en dos
fases:

FASE I: La primera fase comprende el desamarrado del chocho.
FASE II: Esta fase comprende la elaboración de las galletas integrales.

3.3.1. FASE I: DESAMARGADO DEL CHOCHO.

Fue necesario realizar el desamarrado del chocho con el que se trabajó los
tratamientos. Esta fase se la realizó conforme al esquema 3.1, que describe el
proceso del desamarrado del chocho:









79

Esquema 3.1. PROCESO DE DESAMARGADO DEL CHOCHO

Granos de Chocho
















Granos desamargados
FUENTE: JARA, E. RUEDA, C. “Desarrollo de una técnica para la
elaboración de pasta de chocho (Lupinus mutabilis) y conservación en
anaquel y refrigeración. Tesis de Grado. 2003

3.3.1.1. Selección y Limpieza.- El grano de chocho obtenido en estado natural
(sin proceso de desamarrado), en el mercado Amazonas de la ciudad de Ibarra, fue
Selección y limpieza
Inmersión
14 a 20h
Cocción
30m. a 2h
Lavado
4 a 5 días
Selección
Impurezas
Granos que no absorben agua
Alcaloides
Granos dañados impurezas
80

seleccionado manualmente para eliminar cuerpos extraños (piedras, tierra,
basuras) y granos dañados (partidos, negros, podridos).

3.3.1.2. Inmersión.- Se sumerge al chocho en agua de 14 a 20 horas para que
absorba agua, en este paso el grano se hincha y a aumenta de tamaño y se
desechan los granos que no han absorbido agua.

3.3.1.3. Cocción.- Consiste en cocinar el chocho por un período de 30 minutos a 2
horas, o hasta que la cáscara se desprenda suavemente con los dedos, se eliminan
los granos que flotan en el recipiente.

3.3.1.4. Lavado.- Luego de la cocción se lava los granos en agua corriente, se
dice que este paso tarda de cuatro a cinco días, pero en realidad depende del
volumen de agua utilizada.

3.3.1.5. Selección.- Al final del proceso aun se puede obtener impurezas o granos
dañados que son desechados.







81

Fotografía 3.2. CHOCHO DESAMARGADO Y SELECCIONADO.



3.3.2. FASE II: ELABORACIÓN DE GALLETAS INTEGRALES.
Esta fase comprende el proceso mediante el cual se obtuvo las galletas integrales
de chocho y quinua, edulcoradas con panela, las cuales se elaboraron según el
siguiente diagrama de bloques:








82

Esquema 3.2. DIAGRAMA DE BLOQUES PARA LA ELABORACIÓN DE
GALLETAS INTEGRALES.

83

3.3.2.1. Materia prima.- La harina de quinua marca “Mas Corona” se la adquirió
en supermercado “AKÍ” de la misma ciudad, a mas de otros ingredientes como
huevos, leche, mantequilla, esencia de vainilla, cocoa y panela granulada
“Schullo”. Mientras que la harina integral de trigo “El Cóndor” se adquirió en las
instalaciones del Grupo “Amyel” Ibarra.

Fotografía 3.3. MATERIAS PRIMAS.

Trigo
Quinua

Panela


Chocho

3.3.2.2. Molido del chocho.- El chocho hidratado entero (grano con cáscara) fue
triturado por medio de un molino manual, ajustado de tal manera que se obtuvo
una pasta fina, fácil de integrar a la masa.

84

Fotografía 3.3. MOLIENDA DEL CHOCHO.






Fotografía 3.4. PASTA DEL CHOCHO.




3.3.2.3. Formulado.- Las fórmulas para los tratamientos se establecieron
conforme a los porcentajes planteados para cada factor, en la tabla 3.3, se muestra
85

la fórmula del tratamiento 24. Y en la tabla 3.5 están los porcentajes de los
ingredientes utilizados en las mezclas.

Tabla 3.4. FORMULA DEL TRATAMIENTO 24.
Ingredientes: T24
%
Trigo 60
Chocho 20
Quinua 20
Panela 23
Mantequilla 50
Leche 30
polvo hornear 1
esencia 1
huevo 12
cocoa 1

Tabla 3.5. PORCENTAJE DE INGREDIENTES PARA CADA MEZCLA.
MEZCLAS
Ingredientes: m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
%
Trigo 30 40 50 40 30 40 50 40 30 40 50 60
Chocho 70 60 50 60 - - - - 35 30 25 20
Quinua - - - - 70 60 50 60 35 30 25 20
Panela 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23
Mantequilla 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Leche 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
polvo hornear 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
esencia 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
huevo 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
cocoa 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


3.3.2.4. Pesado.- Una vez que las materias primas estuvieron listas y
acondicionadas y dosificadas de acuerdo a sus características (sólidos o líquidos),
conforme a los porcentajes establecidos para cada tratamiento.
86


Fotografía 3.6. PESADO DE INGREDIENTES.




3.3.2.5. Batido.- Es la fase más importante del proceso; ya que en esta se
incorpora aire a la masa con el propósito de incrementar el volumen y suavidad de
la galleta.. Esta operación se realizo conforme la fotografía 3.7. Se batió
mantequilla, panela y cocoa durante 5 minutos a velocidad baja, luego se añadió
el huevo y esencia de vainilla batiendo durante 10 minutos más hasta que los
ingredientes formen una crema de color blanco.







87

Fotografía 3.7. BATIDORA DE PEDESTAL AL MOMENTO DE BATIR Y
MEZCLAR LOS INGREDIENTES.

Batido

Mezclado

3.3.2.6. Mezclado.- Para esta operación se utilizó aspas amasadoras, adicionando
poco a poco los ingredientes (leche, leudante, trigo, quinua y chocho) mezclando
a velocidad media, durante diez minutos. Con lo cual se logro homogenizar la
masa.

3.3.2.7. Reposo.- Durante este reposo los ingredientes secos en este caso harinas
se hidratan. Además se tomó datos pH a cada masa cada cinco minutos para
observar el comportamiento de cada mezcla.





88


Fotografía 3.8. POTENCIÓMETRO MIDIENDO LA MASA.


3.3.2.8. Moldeado.- El moldeo se lo realizó con una manga pastelera la misma
que prestó facilidad necesaria para moldear las galletas directamente en la lata
engrasada.

Fotografía 3.9. MOLDEO DE LAS GALLETAS POR MEDIO DE LA
MANGA PASTELERA.

89

3.3.2.9. Horneado.- El horneo de la galleta se realizó en horno semi industrial,
controlando la temperatura con un termómetro.

Fotografía 3.10. PROCESO DE HORNEO.






90

3.3.2.10. Enfriamiento.- A fin de enfriar las galletas recientemente horneadas,
estas se colocaron en un recipiente para que alcancen la temperatura ambiente.

Fotografía 3.11. GALLETAS AL SALIR DEL HORNO.


3.3.2.11. Empacado.- El producto terminado se empaca en fundas de
polipropileno.








91


Fotografía Nº 3.12. GALLETAS EMPACADAS.














92

CAPITULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIONES

En el presente capítulo se pone a consideración datos, resultados y discusiones
realizadas para los diferentes tratamientos, tomando en consideración las
siguientes características: dulzor, color, olor, sabor, aceptabilidad, en el caso
particular de las galletas se tomara en cuenta características especiales propias de
las galleta, crugencia y crocancia.

4.1. PRUEBAS PRELIMINARES PARA DETERMINAR PORCENTAJES
DE MEZCLAS.

A continuación se describe las pruebas que se realizaron para determinar el
porcentaje de panela a utilizarse durante el experimento. Así como las cantidades
máximas de chocho y quinua con las que se trabajó durante toda la fase
experimental.

4.1.1. PRUEBA SENSORIAL REALIZADA PARA DEFINIR EL
PORCENTAJE DE PANELA EN LA GALLETA.

Para determinar el porcentaje de panela en la galleta se realizó una evaluación
sensorial con un grupo de doce personas elegidas al azar, de acuerdo al grado de
preferencia de este grupo, se determino los niveles de adición de panela más
aceptables (20% y 23%). Como se puede observar en el gráfico 4.1.

93

Grafico 4.1. DETERMINACIÓN DEL PORCENTAJE DE PANELA.
PORCENTAJE DE PANELA
30,0
38,0
42,5
50,0
19,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
14,0 17,0 20,0 23,0 26,0
NIVELES DE PANELA
A
C
E
P
T
A
B
I
L
I
D
A
D
14,0
17,0
20,0
23,0
26,0


Al observar el gráfico 4.1 se demuestra que los niveles 20 y 23 por ciento de
adición de panela en la galleta, fueron los más aceptados por el grupo de
degustadores.

En base a estos resultados se procedió a formular todos los tratamientos.

4.1.2. DEFINICIÓN DEL PORCENTAJE MAXIMO DE CHOCHO Y
QUINUA EN LA GALLETA.

Al tratarse de una galleta del tipo de masa antiaglutinante no hay una regla o
receta específica a la cual basarse en la que diga la cantidad de los ingredientes.
Debido a esto nos hemos basado en una prueba preliminar realizada en el
laboratorio para definir el porcentaje máximo de chocho y quinua con los que se
trabajó en la investigación.
94

Se tomo en cuenta dos características como son la dificultad de manejo de la masa
y la ruptura de la galleta luego del horneo y se comprobó que al incluir un 70%
tanto de quinua y chocho, las galletas son manejables y no presentan disgregación
luego del horneo. Caso contrario, cuando se trabajó con mezclas superiores a
70% de adición de quinua y chocho existió varios problemas como la dificultad
durante el amasado. Perdidas muy elevadas debido a adherencias en los
recipientes y la manga; además durante el horneo la galleta se deformó y una vez
obtenida la galleta esta se disgregó fácilmente.

4.2. RESULTADOS DEL DESARROLLO EXPERIMENTAL.

Durante el desarrollo de la investigación se tomó datos para las diferentes
variables, es decir el pH a los diferentes tiempos de reposo, el tiempo de horneo,
el peso durante el proceso para determinar las pérdidas y posteriormente se evaluó
las características organolépticas de las galletas.

A continuación presentamos los datos obtenidos para cada tratamiento, con sus
respectivas medias, El Análisis de Varianza ADEVA, pruebas de significación y
gráficos.

4.2.1. Análisis Estadístico para la variable pH inicial de la masa.

En la tabla 4.1, constan los valores de pH de las tres repeticiones para cada
tratamiento al inicio del reposo de la masa, y las medias de cada uno, entre las
95

que se destaca el tratamiento T15 como la media con el pH más alto, al iniciar
con un valor es de 6.80.

Tabla 4.1. VALORES OBTENIDOS DEL pH INICIAL DE LA MASA
PARA CADA TRATAMIENTO.
Tratamientos Codigo
Repeticiones
∑ Media I II III
T1 m1p1 6.6 6.6 6.8 20.00 6.67
T2 m1p2 6.5 6.3 6.6 19.40 6.47
T3 m2p1 6.5 6.6 6.6 19.70 6.57
T4 m2p2 6.5 6.4 6.5 19.40 6.47
T5 m3p1 6.5 6.5 6.5 19.50 6.50
T6 m3p2 6.2 6.3 6.3 18.80 6.27
T7 m4p1 6.4 6.6 6.6 19.60 6.53
T8 m4p2 6.4 6.4 6.3 19.10 6.37
T9 m5p1 6.6 6.6 6.6 19.80 6.60
T10 m5p2 6.7 6.6 6.6 19.90 6.63
T11 m6p1 6.7 6.7 6.8 20.20 6.73
T12 m6p2 6.6 6.6 6.6 19.80 6.60
T13 m7p1 6.6 6.7 6.7 20.00 6.67
T14 m7p2 6.7 6.8 6.6 20.10 6.70
T15 m8p1 6.8 6.8 6.8 20.40 6.80
T16 m8p2 6.6 6.6 6.8 20.00 6.67
T17 m9p1 6.6 6.6 6.7 19.90 6.63
T18 m9p2 6.7 6.5 6.6 19.80 6.60
T19 m10p1 6.2 6.3 6.4 18.90 6.30
T20 m10p2 6.4 6.4 6.5 19.30 6.43
T21 m11p1 6.8 6.8 6.6 20.20 6.73
T22 m11p2 6.4 6.4 6.5 19.30 6.43
T23 m12p1 6.5 6.6 6.6 19.70 6.57
T24 m12p2 6.5 6.5 6.4 19.40 6.47
∑ 472.20 6.56





96

Tabla 4.2. ADEVA PARA LA VARIABLE pH INICIAL DE LA MASA.
F.V G.L S.C C.M F. Calculada
F. Tabular
5% 1%
Total 71 1.61 0.02
Tratamientos 23 1.32 0.06 9.40 ** 1.74 2.20
Factor A (Mezcla) 11 0.89 0.08 13.21 ** 1.99 2.64
Factor B (Panela) 1 0.18 0.18 29.45 ** 4.04 7.19
I. (AXB) 11 0.25 0.02 3.77 ** 1.99 2.64
E.exp 48 0.29 0.01
CV = 1.19%
Simbología:
NS = no significativo
* = significativo
** = Altamente significativo
CV = Coeficiente de variación

Al realizar el ADEVA para la variable pH inicial de la masa se obtuvo alta
significación estadística tanto para tratamientos, factor A, B e interacción A x B.
Los tratamientos no son iguales en cuanto a la variable pH inicial de la masa. Lo
que demuestra que existen variaciones de pH en las mezclas debido a la variación
de los componentes en la formula. Las diferencias significativas encontradas en el
factor B demuestran que el porcentaje de panela influye en la variación del pH.
Así mismo existe diferencia para el factor A x B debido a los componentes de la
mezcla y la cantidad de panela adicionada.

El Coeficiente de Variación es de 1.19% que esta dentro del rango permitido para
este tipo de investigación.


97

4. 2.1.1. Prueba de Significación de Tukey para los tratamientos:

Tabla 4.3. PRUEBA DE TUKEY PARA LA VARIABLE pH INICIAL.
TRATAMIENTOS MEDIAS RANGOS
T15 6.80 a
T21 6.73 b
T11 6.73 b
T14 6.70 b
T1 6.67 c
T13 6.67 c
T16 6.67 c
T10 6.63 c
T17 6.63 d
T9 6.60 d
T12 6.60 d
T18 6.60 d
T3 6.57 e
T7 6.53 e
T23 6.51 e
T5 6.50 e
T2 6.47 e
T4 6.47 e
T24 6.47 e
T20 6.43 e
T22 6.43 e
T8 6.37 e
T19 6.30 e
T6 6.27 e

En la tabla 4.3, se observa los rangos obtenidos de la prueba de Tukey al 5%,
determinándose cinco rangos (A, B, C, D, E.). De los cuales el tratamiento T15
(Trigo 60%, quinua 40% y panela 20%) ha alcanzado un pH más alto.



98

Tabla 4.4. TUKEY PARA EL FACTOR A EN LA VARIABLE pH INICIAL.
MEZCLAS MEDIAS RANGOS
m8 6.73 a
m7 6.68 b
m6 6.67 b
m5 6.62 b
m9 6.62 b
m11 6.58 b
m1 6.57 b
m2 6.52 b
m12 6.52 b
m4 6.45 b
m3 6.38 b
m10 6.37 b

En el caso de las mezclas al inicio de leudado se puede diferenciar dos rangos, “a"
y “b”. La mezcla: m8 (trigo 60%-quinua 40%), es la única que obtuvo el rango
“a”, porque alcanza un pH más alto lo que significa que tiene un mejor leudado y
consecuentemente será un mejor producto.

Tabla 4.5. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B.
Niveles del Factor B Medias Rangos
P1
P2
6.61
6.51
a
b

En la prueba DMS al 5% para el factor B, se encuentra que existe diferencia
significativa entre los dos niveles de panela P1 (panela 20%) y P2 (panela 23%);
siendo mejor el alcanzado por P1 (panela 20%), con una media de 6.61 de pH.



99

Grafico Nº 4.2. INTERACCIÓN A X B EN LA VARIABLE pH INICIAL DE
LA MASA.
INTERACCIÓN VARIABLE pH INICIAL
6,61
6,51
6,57
6,52
6,38
6,45
6,62
6,67
6,68
6,73
6,62
6,37
6,58
6,52
6,1
6,2
6,3
6,4
6,5
6,6
6,7
6,8
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
V
A
L
O
R

p
H
6,10
6,20
6,30
6,40
6,50
6,60
6,70
6,80
Panela
Mezclas
p
H

P
A
N
E
L
A


En el gráfico 4.2, se observa que existe efecto en el pH inicial de las masas
obtenidas con panela y mezclas, siendo la mezcla (m5) compuesta por 30% trigo-
70% quinua con el 20% (p1) de panela. Influyen cada uno de los componentes en
el pH alcanzando un valor de 6.58, así mismo la mezcla (m9) con 20% (p1) de
panela cuyo punto de interacción se da en un valor de pH 6.54 y para la mezcla
(m12) con el 23% (p2) de panela. También existe el efecto de los componentes
en el comportamiento del pH con un valor de 6.51.



100

Grafico 4.3. COMPORTAMIENTO DEL pH INICIAL CON DOS
DIFERENTES PORCENTAJES DE PANELA. P1 (20%) Y
P2 (23%).

comportamiento del pH inicial con dos porcentajes
de panela p1(20%) y p2 (23%)
6,80
6,30
6,73
6,27
6,37
6,67
6.63
6,57
6,67
6,73
6,60 6,53
6,50
6,57
6,67
6,47
6,43 6,43
6,70
6,60
6,47
6,47
6,60
6,20
6,25
6,30
6,35
6,40
6,45
6,50
6,55
6,60
6,65
6,70
6,75
6,80
6,85
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
p
H

P1(20%) P2(23%)
6.63


En el gráfico 4.3, se muestra el comportamiento de las diferentes mezclas de
galletas con los dos porcentajes de panela utilizados; p1con 20% y p2 con 23%.






101

4.2.2. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los cinco minutos
de reposo.

Tabla 4.6. pH DE LA MASA A LOS CINCO MINUTOS DE REPOSO.
Tratamientos Codigo
Repeticiones
∑ Media I II III
T1 m1p1 6.6 6.6 6.8 20.00 6.67
T2 m1p2 6.5 6.4 6.6 19.50 6.50
T3 m2p1 6.5 6.6 6.6 19.70 6.57
T4 m2p2 6.5 6.5 6.6 19.60 6.53
T5 m3p1 6.5 6.5 6.4 19.40 6.47
T6 m3p2 6.2 6.3 6.3 18.80 6.27
T7 m4p1 6.4 6.6 6.6 19.60 6.53
T8 m4p2 6.4 6.4 6.3 19.10 6.37
T9 m5p1 6.6 6.6 6.7 19.90 6.63
T10 m5p2 6.7 6.7 6.7 20.10 6.70
T11 m6p1 6.7 6.7 6.9 20.30 6.77
T12 m6p2 6.7 6.7 6.7 20.10 6.70
T13 m7p1 6.7 6.7 6.7 20.10 6.70
T14 m7p2 6.7 6.9 6.6 20.20 6.73
T15 m8p1 6.8 6.8 6.8 20.40 6.80
T16 m8p2 6.6 6.7 6.9 20.20 6.73
T17 m9p1 6.6 6.6 6.7 19.90 6.63
T18 m9p2 6.7 6.6 6.6 19.90 6.63
T19 m10p1 6.2 6.3 6.4 18.90 6.30
T20 m10p2 6.4 6.4 6.6 19.40 6.47
T21 m11p1 6.8 6.8 6.6 20.20 6.73
T22 m11p2 6.4 6.4 6.5 19.30 6.43
T23 m12p1 6.5 6.6 6.6 19.70 6.57
T24 m12p2 6.5 6.5 6.4 19.40 6.47
∑ 473.70 6.58

En la tabla 4.6, constan los valores de pH de las tres repeticiones con las medias
obtenidas para cada tratamiento a los cinco minutos de reposo. En este tiempo
sobresale el tratamiento T15 con el valor de pH de 6.80.

102

A continuación se muestra el Análisis de Varianza para la variable pH conforme
se indica en la tabla 4.7, encontrándose un alto nivel de significación para
tratamientos, factores e interacción.

Tabla 4.7. ADEVA PARA LA VARIABLE pH A LOS CINCO MINUTOS
DE REPOSO.
F.V G.L S.C C.M F.calculada
F.tabular
5% 1%
Total 71 1.86 0.03
Tratamientos 23 1.52 0.0 7 9.32 ** 1.79 2.29
Factor A (Mezcla) 11 1.16 0.11 14.89 ** 2.00 2.66
Factor B (Panela) 1 0.09 0.09 12.25 ** 4.08 7.31
I. (AXB) 11 0.27 0.02 3.48 ** 2.00 2.66
E.exp 48 0.34 0.01
C.V = 1.28%

El ADEVA para la variable pH a los 5 minutos de reposo de la masa se observa
que hay alta significación estadística para tratamientos, para factor A (Mezclas),
factor B (% de panela), y para las interacciones mezclas y porcentajes de panela
(A x B). El Coeficiente de Variación es de 1.28%. La significación estadística se
debe a la diferencia de las mezclas (Factor A) en cuanto a porcentaje de
ingredientes y también en porcentaje de panela (Factor B) por lo tanto la
interacción A x B también presenta significación estadística.

Al ser altamente significativos y para saber con mayor claridad las diferencias se
procede a realizar el análisis de Tukey para tratamientos, mezclas y DMS para el
factor B.
103

A continuación se muestra la Prueba de tukey. En ella se indica los puntos de
significación estadísticos correspondientes al factor A.

Tabla 4.8. PRUEBA DE TUKEY A LOS CINCO MINUTOS DE REPOSO.
TRATAMIENTOS MEDIAS RANGOS
T15 6.80 a
T11 6.77 b
T21 6.73 c
T16 6.73 c
T14 6.73 c
T13 6.70 c
T12 6.70 c
T10 6.70 c
T1 6.67 d
T18 6.63 d
T17 6.63 d
T9 6.63 d
T23 6.57 e
T3 6.57 e
T7 6.53 e
T4 6.53 e
T2 6.50 e
T24 6.47 e
T20 6.47 e
T5 6.47 e
T22 6.43 e
T8 6.37 e
T19 6.30 e
T6 6.27 e

En la tabla 4.8, se observa cinco rangos de significación. El rango “a”
corresponde por la media del tratamiento: T15 (trigo 60%-quinua 40%-panela
20%) seguido por las medias de los tratamientos T11 (trigo 40%-quinua 60%-
panela 20%)que ocupa el rango “b”; lo que significa que T15 y T11 tienen un pH
104

más alto y consecuentemente requieren menor tiempo de leudado ya que las
condiciones de la masa mejoran.

Tabla 4.9. TUKEY PARA FACTOR A EN LOS CINCO MINUTOS DE
REPOSO.
MEZCLAS MEDIAS RANGOS
m8 6.77 a
m6 6.73 b
m7 6.72 b
m5 6.67 c
m9 6.63 c
m11 6.58 c
m1 6.58 c
m2 6.55 c
m12 6.52 c
m4 6.45 c
m10 6.38 c
m3 6.37 c

A los cinco minutos de reposo se encuentran tres rangos: a, b y c. siendo m8 la
mezcla compuesta de 60% de trigo y 40% de quinua, la que se ubica en el rango
“a”, y tiene un pH de 6.77.

Tabla 4.10. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B.
Niveles del Factor B Medias Rangos
P1
P2
6.61
6.54
a
b

En la prueba DMS al 5% para el factor B, se encuentra que existe diferencia
significativa entre los dos niveles de panela P1 y P2; siendo mejor el alcanzado
por P1, con una media de 6.61 de pH a los cinco minutos de reposo.
105


Grafico 4.4. INTERACCIÓN A X B EN LA VARIABLE pH DE LA MASA
A LOS CINCO MINUTOS.
INTERACCIÓN VARIABLE pH A 5 MIN
6,61
6,54
6,58
6,55
6,37
6,45
6,67
6,73
6,72
6,77
6,63
6,38
6,58
6,52
6,1
6,2
6,3
6,4
6,5
6,6
6,7
6,8
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
V
A
L
O
R
E
S

p
H
6,10
6,20
6,30
6,40
6,50
6,60
6,70
6,80
Panela
Mezclas
p
H

P
A
N
E
L
A


En el gráfico 4.4, se observa que existe interacción entre los Factores (A y B), en
el punto de interacción el pH es 6.54 y 6.58 valores que se encuentran entre las
mezclas m5 compuesta un 30% trigo, 70% quinua, en la mezcla m9 que contiene
trigo 30%, quinua 35%, chocho 35%; en la mezcla m11 constituida de trigo 50%,
chocho 25% y quinua 25% y la mezcla m12 conformada de trigo 60%, chocho
20% quinua 20%.





106

Grafico 4.5. COMPORTAMIENTO DEL pH DE LA MASA A CINCO
MINUTOS DEL REPOSO CON DOS PORCENTAJES DE
PANELA. P1 Y P2.
PH DE MASA A 5 MINUTOS
6,67
6,57
6,47
6,53
6,63
6,77
6,70
6,80
6,63
6,30
6,73
6,57
6,50
6,53
6,27
6,37
6,70 6,70
6,73 6,73
6,63
6,47
6,43
6,47
6,00
6,10
6,20
6,30
6,40
6,50
6,60
6,70
6,80
6,90
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
p
H
P1(20%)
P2(23%)


En el gráfico 4.5, se conserva la tendencia que tuvo el pH al inicio del reposo.
Durante este tiempo se observan valores que tienden a aumentar como es el caso
de la mezcla m8 compuesta de trigo 60% y quinua 40%. Especialmente se destaca
el valor 6.80 en el pH para esta mezcla con el porcentaje de panela p1 (20%).




107

4.2.3. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los diez minutos
de reposo.

Tabla 4.11. VALORES OBTENIDOS DEL pH DE LA MASA A LOS DIEZ
MINUTOS DE REPOSO.
Tratamientos Codigo
Repeticiones
∑ Media I II III
T1 m1p1 6.6 6.6 6.8 20.00 6.67
T2 m1p2 6.6 6.4 6.6 19.60 6.53
T3 m2p1 6.5 6.6 6.6 19.70 6.57
T4 m2p2 6.5 6.5 6.6 19.60 6.53
T5 m3p1 6.5 6.5 6.4 19.40 6.47
T6 m3p2 6.2 6.3 6.3 18.80 6.27
T7 m4p1 6.4 6.6 6.6 19.60 6.53
T8 m4p2 6.3 6.3 6.2 18.80 6.27
T9 m5p1 6.6 6.6 6.7 19.90 6.63
T10 m5p2 6.8 6.8 6.7 20.30 6.77
T11 m6p1 6.8 6.7 6.9 20.40 6.80
T12 m6p2 6.8 6.8 6.8 20.40 6.80
T13 m7p1 6.7 6.7 6.7 20.10 6.70
T14 m7p2 6.8 6.9 6.6 20.30 6.77
T15 m8p1 6.9 6.8 6.8 20.50 6.83
T16 m8p2 6.7 6.7 7 20.40 6.80
T17 m9p1 6.6 6.6 6.7 19.90 6.63
T18 m9p2 6.7 6.6 6.6 19.90 6.63
T19 m10p1 6.3 6.3 6.4 19.00 6.33
T20 m10p2 6.4 6.4 6.6 19.40 6.47
T21 m11p1 6.9 6.8 6.6 20.30 6.77
T22 m11p2 6.4 6.3 6.5 19.20 6.40
T23 m12p1 6.5 6.7 6.6 19.80 6.60
T24 m12p2 6.6 6.5 6.5 19.60 6.53
∑ 474.90 6.60





108

Tabla 4.12. ADEVA PARA LA VARIABLE pH A LOS DIEZ MINUTOS DE
REPOSO.
F.V G.L S.C C.M F.calculada
F.tabular
5% 1%
Total 71 2.39 0.03
Tratamientos 23 1.99 0.09 10.38 ** 1.79 2.29
Factor A (Mezcla) 11 1.52 0.14 16.62 ** 2.00 2.66
Factor B (Panela) 1 0.07 0.07 8.82 ** 4.08 7.31
I. (AXB) 11 0.39 0.04 4.27 ** 2.00 2.66
E.exp 48 0.40 0.01
CV = 1.38%

Analizando el ADEVA para la variable pH a los 10 minutos de reposo de la masa,
se observa que existe significación estadística para tratamientos, para factor A
(Mezclas), factor B (% de panela), y para interacciones (A x B). El Coeficiente de
Variación es de 1.38%.

Al ser altamente significativos y para saber con claridad cuales son estas
diferencias se procede a realizar otros análisis estadísticos complementarios y son
Tukey para tratamientos, mezclas y DMS para los factores A y B.







109

Tabla 4.13. PRUEBA DE TUKEY A LOS DIEZ MINUTOS DE REPOSO.
TRATAMIENTOS MEDIAS RANGOS
T15 6.83 a
T16 6.80 a
T12 6.80 a
T11 6.80 a
T21 6.77 b
T14 6.77 b
T10 6.77 b
T13 6.70 c
T1 6.67 c
T18 6.63 d
T17 6.63 d
T9 6.63 d
T23 6.60 d
T3 6.57 e
T24 6.53 e
T7 6.53 e
T4 6.53 e
T2 6.53 e
T20 6.47 e
T5 6.47 e
T22 6.40 e
T19 6.33 e
T8 6.27 e
T6 6.27 e

En la tabla 4.11, se distingue cinco rangos de significación. El primer rango
ocupan las medias de los tratamientos: T15 (Trigo 60%-quinua 40%-panela
20%), T16 (trigo 60%-quinua40%-panela 23%), T12 (trigo 40%-quinua60%-
panela 23%), T11 (trigo 40%-quinua60%- panela 20%). Lo que significa que
estas medias tienen valores altos de pH y alcanzan un tiempo de leudado más
rápido mejorando las características de la masa.


110

Tabla 4.14. TUKEY PARA EL FACTOR A. A LOS DIEZ MINUTOS DE
REPOSO.
MEZCLAS MEDIAS RANGOS
m8 6.82 a
m6 6.80 a
m7 6.73 a
m5 6.70 b
m9 6.63 c
m1 6.60 c
m11 6.58 c
m12 6.57 c
m2 6.55 c
m4 6.40 c
m10 6.40 c
m3 6.37 c

A los diez minutos de leudado se encuentran tres rangos: a, b y c. siendo m8
(trigo60% - quinua40%), m6 (trigo40% - quinua60%) y m7 (trigo 50% -
quinua50%), las medias que mayor pH alcanzan, cuyos valores de pH están entre
6.73 y 6.82.

Tabla 4.15. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B.
Niveles del Factor B Medias Rangos
P1
P2
6.63
6.54
a
b

En la prueba DMS al 5% para el factor B, se encuentra que existe diferencia
significativa entre las los dos niveles de panela P1 y P2; siendo mejor el alcanzado
por P1, con una media de 6.63 de pH a los diez minutos de reposo.


111

Gráfico 4.6. INTERACCIÓN A X B EN LA VARIABLE pH DE LA MASA
A LOS DIEZ MINUTOS DE REPOSO.
INTERACCIÓN VARIABLE 10MIN
6,63
6,56
6,37
6,4
6,7
6,8
6,73
6,82
6,63
6,4
6,55
6,60
6,58
6,57
6,1
6,2
6,3
6,4
6,5
6,6
6,7
6,8
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
V
A
L
O
R
E
S

P
H
6,10
6,20
6,30
6,40
6,50
6,60
6,70
6,80
6,90
Panela Mezclas
p
H

p
a
n
e
l
a


En el gráfico 4.6, se observa que existe un efecto en las mezclas de la variable pH
de la masa a los 10 minutos de reposo. Encontrándose dicho efecto en la mezcla
m5 (trigo 30%-quinua70%) en el valor de pH 6.60; mezcla m9 (trigo 30%-chocho
35%, quinua 35%) en el valor de pH 6.58 y para las mezclas m11 (trigo 50%-
chocho 25%, quinua 25%) y m12 (trigo 60%-chocho 20%, quinua 20%) en un
valor de pH 6.57.






112

Grafico 4.7. COMPORTAMIENTO DEL pH DE LA MASA A DIEZ
MINUTOS DE REPOSO CON DOS DIFERENTES
PORCENTAJES DE PANELA. P1 Y P2.
pH A LOS DIEZ MINUTOS
6,67
6,57
6,47
6,53
6,63
6,80
6,70
6,63
6,33
6,77
6,27
6,77
6,80
6,77
6,80
6,63
6,47
6,40
6,53
6,83
6,60
6,27
6,53 6,53
6,20
6,25
6,30
6,35
6,40
6,45
6,50
6,55
6,60
6,65
6,70
6,75
6,80
6,85
6,90
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
p
H
P1 P2


A los 10 minutos de reposo, existe valores muy variados de pH como se puede
observar en el gráfico 4.7, pero el comportamiento es similar al tiempo anterior.
La mezcla m8 alcanza el valor máximo de pH con p1 mientras que las mezclas
m3 y m4 con el porcentaje p2; arrojan valores muy bajos.





113

4.2.4. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los quince
minutos de reposo.

Tabla 4.16. VALORES OBTENIDOS DEL pH DE LA MASA A LOS
QUINCE MINUTOS PARA CADA TRATAMIENTO.
Tratamientos Codigo
Repeticiones
∑ Media I II III
T1 m1p1 6.7 6.6 6.8 20.10 6.70
T2 m1p2 6.6 6.4 6.6 19.60 6.53
T3 m2p1 6.6 6.6 6.6 19.80 6.60
T4 m2p2 6.5 6.5 6.7 19.70 6.57
T5 m3p1 6.5 6.5 6.4 19.40 6.47
T6 m3p2 6.2 6.3 6.4 18.90 6.30
T7 m4p1 6.3 6.6 6.6 19.50 6.50
T8 m4p2 6.2 6.3 6.2 18.70 6.23
T9 m5p1 6.7 6.6 6.8 20.10 6.70
T10 m5p2 6.9 6.8 6.8 20.50 6.83
T11 m6p1 6.6 6.7 7 20.30 6.77
T12 m6p2 6.8 6.8 6.8 20.40 6.80
T13 m7p1 6.8 6.8 6.8 20.40 6.80
T14 m7p2 6.7 6.9 6.6 20.20 6.73
T15 m8p1 6.9 6.8 6.8 20.50 6.83
T16 m8p2 6.7 6.7 7 20.40 6.80
T17 m9p1 6.7 6.6 6.7 20.00 6.67
T18 m9p2 6.7 6.6 6.6 19.90 6.63
T19 m10p1 6.3 6.3 6.5 19.10 6.37
T20 m10p2 6.5 6.4 6.6 19.50 6.50
T21 m11p1 6.9 6.8 6.6 20.30 6.77
T22 m11p2 6.4 6.3 6.5 19.20 6.40
T23 m12p1 6.4 6.7 6.7 19.80 6.60
T24 m12p2 6.7 6.5 6.5 19.70 6.57
∑ 476.00 6.61

En la tabla 4.16 se encuentran los valores de las tres repeticiones del pH para el
tiempo de 15 minutos, con las medias para cada tratamiento, entre las que se
observa destacar la media del tratamiento T15 con un valor de 6.83, al igual que
T10.
114

Tabla 4.17. ADEVA PARA LA VARIABLE pH A LOS QUINCE
MINUTOS.
F.V G.L S.C C.M F.calculada
F.tabular
5% 1%
Total 71 2.67 0.04
Tratamientos 23 2.06 0.09 7.10 ** 1.79 2.29
Factor A (Mezcla) 11 1.60 0.15 11.54 ** 2.00 2.66
Factor B (Panela) 1 0.09 0.09 7.43 ** 4.08 7.31
I. (AXB) 11 0.37 0.03 2.63 * 2.00 2.66
E.exp 48 0.61 0.01
CV = 1.70%

Analizando el ADEVA para la variable pH a los 15 minutos se concluye que hay
alta significación estadística para tratamientos, para factor A (Mezclas), factor B
(% de panela), y significativo para interacciones (A x B). El coeficiente de
Variación es de 1.70%.

Al ser altamente significativos y para saber con más claridad cuales son estas
diferencias se procede a realizar otros análisis estadísticos complementarios y son
Tukey para tratamientos y DMS para el Factor B.






115

Tabla 4.18. PRUEBA DE TUKEY A LOS QUINCE MINUTOS DE
REPOSO.
TRATAMIENTOS MEDIAS RANGOS
T15 6.83 a
T10 6.83 a
T16 6.80 b
T13 6.80 b
T12 6.80 b
T21 6.77 b
T11 6.77 b
T14 6.73 c
T9 6.70 c
T1 6.70 c
T17 6.67 d
T18 6.63 d
T23 6.60 d
T3 6.60 d
T24 6.57 d
T4 6.57 d
T2 6.53 d
T20 6.50 d
T7 6.50 d
T5 6.47 d
T22 6.40 d
T19 6.37 d
T6 6.30 d
T8 6.23 d

En la prueba de Tukey para esta variable se puede ver cuatro rangos, a, b, c, d en
el primer rango se ubican las medias de los tratamientos: T15 (trigo 60%-
quinua40%- panela 20%), T10(trigo 30%-quinua70%- panela 23%), siendo estos
los valores de pH más altos para este tiempo, lo que significa que estas masas han
leudado rápidamente.


116


Tabla 4.19. TUKEY PARA EL FACTOR A. A LOS QUINCE MINUTOS DE
REPOSO.
MEZCLAS MEDIAS RANGOS
m8 6.82 a
m6 6.78 a
m5 6.77 a
m7 6.77 a
m9 6.65 b
m1 6.62 b
m2 6.58 b
m11 6.58 b
m12 6.58 b
m10 6.43 b
m3 6.38 b
m4 6.37 b

A los quince minutos de reposo se encuentran dos rangos: a y b. Las mezclas m8
(trigo 60%-quinua40%), m6 (trigo 40%-quinua60%), m5 (trigo 30%-quinua70%)
y m7 (trigo 50%-quinua50%), están ubicadas en el rango “a”. estas mezclas
alcanzan valores de pH más altos en menor tiempo.

Tabla 4.20. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B.
Niveles del Factor B Medias Rangos
P1
P2
6.65
6.58
a
b

En la prueba DMS al 5% para el factor B, se encuentra que existe diferencia
significativa entre las los dos niveles de panela P1 y P2; siendo mejor el alcanzado
por P1, con una media de 6.65 de pH a los quince minutos de reposo.

117

Grafico 4.8. INTERACCIÓN A X B EN LA VARIABLE pH DE LA MASA
A LOS QUINCE MINUTOS.
INTERACCIÓN VARIABLE pH A 15MIN
6,65
6,58
6,58
6,38
6,37
6,77
6,78
6,77
6,82
6,65
6,43
6,58
6,62
6,1
6,2
6,3
6,4
6,5
6,6
6,7
6,8
6,9
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
V
A
L
O
R
E
S

p
H
6,10
6,20
6,30
6,40
6,50
6,60
6,70
6,80
6,90
Panela
Mezclas
p
H

P
A
N
E
L
A


El gráfico 4.8, demuestra una interacción entre los dos factores, en las mezclas
m5 en el punto 6.63 en la mezcla m9 en el punto 6.60 y en las mezclas m11 y
m12 en un valor de pH 6.58, porque existe un efecto en el pH en estos puntos
donde se cruzan los dos factores.







118

Grafico 4.9. COMPORTAMIENTO DEL pH DE LA MASA A QUINCE
MINUTOS DEL REPOSO CON DOS DIFERENTES
PORCENTAJES DE PANELA. P1 Y P2.
PH MASA A LOS 15 MINUTOS
6,70
6,60
6,47
6,50
6,70
6,77
6,80
6,83
6,67
6,37
6,77
6,60
6,53
6,57
6,30
6,23
6,83
6,80
6,73
6,80
6,63
6,50
6,40
6,57
6,15
6,20
6,25
6,30
6,35
6,40
6,45
6,50
6,55
6,60
6,65
6,70
6,75
6,80
6,85
6,90
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
p
H
P1
P2


El cuadro 4.9, muestra el comportamiento de las mezclas a los 15 minutos de
reposo se registran valores muy variados de pH. La mezcla m8 continua con el
valor máximo de pH que es 8.3 con el porcentaje de panela p1 (20%). Mientras
que m4 con porcentaje p2 (23%) presentan valores muy inferiores.






119

4.2.5. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los veinte
minutos de reposo.

Tabla 4.21. VALORES OBTENIDOS DEL pH DE LA MASA A LOS
VEINTE MINUTOS PARA CADA TRATAMIENTO.
Tratamientos Codigo
Repeticiones
∑ Media I II III
T1 m1p1 6.7 6.6 6.9 20.20 6.73
T2 m1p2 6.7 6.3 6.5 19.50 6.50
T3 m2p1 6.6 6.6 6.6 19.80 6.60
T4 m2p2 6.5 6.5 6.7 19.70 6.57
T5 m3p1 6.4 6.5 6.4 19.30 6.43
T6 m3p2 6.1 6.4 6.4 18.90 6.30
T7 m4p1 6.3 6.5 6.8 19.60 6.53
T8 m4p2 6.2 6.2 6.2 18.60 6.20
T9 m5p1 6.8 6.7 6.9 20.40 6.80
T10 m5p2 7 6.9 6.8 20.70 6.90
T11 m6p1 6.5 6.7 7.1 20.30 6.77
T12 m6p2 6.9 6.8 6.8 20.50 6.83
T13 m7p1 6.8 6.8 6.8 20.40 6.80
T14 m7p2 6.7 6.9 6.6 20.20 6.73
T15 m8p1 6.9 6.8 6.8 20.50 6.83
T16 m8p2 6.7 6.7 7 20.40 6.80
T17 m9p1 6.7 6.7 6.8 20.20 6.73
T18 m9p2 6.7 6.6 6.6 19.90 6.63
T19 m10p1 6.3 6.3 6.5 19.10 6.37
T20 m10p2 6.6 6.4 6.6 19.60 6.53
T21 m11p1 6.9 6.9 6.6 20.40 6.80
T22 m11p2 6.5 6.3 6.5 19.30 6.43
T23 m12p1 6.3 6.8 6.7 19.80 6.60
T24 m12p2 6.6 6.5 6.5 19.60 6.53
∑ 476.90 6.62

En la tabla 4.21, se observa los valores de pH de los tratamientos con sus
respectivas medias en el tiempo de 20 minutos. En este tiempo el tratamiento T10
supera a todas las medias con un valor de pH de 6.90.

120

Tabla.22. ADEVA PARA LA VARIABLE pH A LOS VEINTE MINUTOS.

F.V G.L S.C C.M F.calculada
F.tabular
5% 1%
Total 71 3.43 0.05
Tratamientos 23 2.44 0.11 5.12 ** 1.79 2.29
Factor A (Mezcla) 11 1.86 0.17 8.19 ** 2.00 2.66
Factor B (Panela) 1 0.13 0.13 6.45 * 4.08 7.31
I. (AXB) 11 0.44 0.04 1.92 N.S. 2.00 2.66
E.exp 48 0.99 0.02
C.V. = 2.17%

En el ADEVA para la variable pH a los 20 minutos se encuentra una alta
significación estadística para tratamientos y para factor A (Mezclas), significativo
para factor B (% de panela), y no significativo para interacciones (A x B). El
Coeficiente de Variación es de 2.17%.

Al encontrar una alta significación en tratamientos y factor A, y para saber con
más claridad cuales son estas diferencias se procede a realizar otros análisis
estadísticos complementarios y son Tukey para tratamientos y DMS para el factor
B.






121

Tabla 4.23. PRUEBA DE TUKEY A LOS VEINTE MINUTOS DE
REPOSO.
TRATAMIENTOS MEDIAS RANGOS
T10 6.90 a
T15 6.83 a
T12 6.83 a
T21 6.80 b
T16 6.80 b
T13 6.80 b
T9 6.80 b
T11 6.77 b
T17 6.73 b
T14 6.73 c
T1 6.73 c
T18 6.63 d
T23 6.60 d
T3 6.60 d
T4 6.57 d
T24 6.53 d
T20 6.53 d
T7 6.53 d
T2 6.50 d
T22 6.43 d
T5 6.43 d
T19 6.37 d
T6 6.30 d
T8 6.20 d

En la Tabla 4.19, se distingue cuatro rangos, a, b, c, y d, en el primer rango se
ubican las medias de los tratamientos: T10(trigo30%-quinua70%-panela23%),
T15(trigo 60%-quinua40%-panela20%), T12(trigo40%-quinua60%-panela23%),
siendo estos los valores de pH más altos alcanzados, lo que significa que estas
masas son las que mejores características presentan.

122

Tabla 4.24. TUKEY PARA EL FACTOR A. A LOS VEINTE MINUTOS DE
REPOSO.
MEZCLAS MEDIAS RANGOS
m5 6.85 a
m8 6.82 a
m6 6.80 b
m7 6.77 b
m9 6.68 b
m1 6.62 b
m11 6.62 b
m2 6.58 b
m12 6.57 b
m10 6.45 b
m3 6.37 b
m4 6.37 b

Se encontró dos rangos: a y b. siendo “a” las mezclas m5 (trigo 30%-quinua70%),
M8 (trigo60%-quinua40%), con valores de pH de 6.85 y 6.82 respectivamente.

Tabla 4.25. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B.
Niveles del Factor B Medias Rangos
P1
P2
6.67
6.58
a
b

En la prueba DMS al 5% para el factor B, se encuentra que existe diferencia
significativa entre las los dos niveles de panela P1 y P2; siendo mejor el alcanzado
por P1, con una media de 6.67 de pH a los veinte minutos de reposo.



123

Grafico Nº 4.10. COMPORTAMIENTO DEL pH DE LA MASA A VEINTE
MINUTOS DE REPOSO CON DOS DIFERENTES
PORCENTAJES DE PANELA. P1 Y P2.
PH MASA A 20 MINUTOS
6,73
6,60
6,43
6,53
6,80
6,77
6,80
6,83
6,73
6,37
6,80
6,60
6,50
6,57
6,30
6,20
6,90
6,83
6,73
6,80
6,63
6,53
6,43
6,53
6,15
6,20
6,25
6,30
6,35
6,40
6,45
6,50
6,55
6,60
6,65
6,70
6,75
6,80
6,85
6,90
6,95
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
p
H
P1
P2


En el cuadro 4.10, se observa un incremento de pH en la mezcla m5 con un
porcentaje de panela p2 (23%) alcanzando un valor de 6.90 seguida de las mezclas
m6 y m8 con pH 6.83. El pH más bajo se atribuye a m4..






124

4.2.6. Análisis Estadístico para la variable tiempo de horneo.

Tabla 4.26. VALORES DE TIEMPO DE HORNEO OBTENIDOS PARA
CADA TRATAMIENTO.
Tratamientos Codigo
Repeticiones
∑ Media I II III
T1 m1p1 23 20 22 65.00 21.67
T2 m1p2 22 22 22 66.00 22.00
T3 m2p1 21 22 23 66.00 22.00
T4 m2p2 19 20 21 60.00 20.00
T5 m3p1 20 21 23 64.00 21.33
T6 m3p2 21 20 20 61.00 20.33
T7 m4p1 20 20 22 62.00 20.67
T8 m4p2 20 18 18 56.00 18.67
T9 m5p1 19 23 19 61.00 20.33
T10 m5p2 21 21 19 61.00 20.33
T11 m6p1 20 20 20 60.00 20.00
T12 m6p2 19 19 20 58.00 19.33
T13 m7p1 22 21 21 64.00 21.33
T14 m7p2 19 21 22 62.00 20.67
T15 m8p1 18 18 18 54.00 18.00
T16 m8p2 20 19 19 58.00 19.33
T17 m9p1 21 20 20 61.00 20.33
T18 m9p2 19 18 19 56.00 18.67
T19 m10p1 21 20 19 60.00 20.00
T20 m10p2 20 20 21 61.00 20.33
T21 m11p1 20 22 20 62.00 20.67
T22 m11p2 21 20 20 61.00 20.33
T23 m12p1 20 22 18 60.00 20.00
T24 m12p2 18 20 20 58.00 19.33
∑ 1457.00 20.24

En la tabla 4.26 tenemos el tiempo de horneo para cada tratamiento con sus
respectivas medias. El tratamiento T15 presenta el menor tiempo de horneo, esto
es 18 minutos.


125

Tabla 4.27. ADEVA PARA LA VARIABLE TIEMPO DE HORNEO.
F.V G.L S.C C.M F.calculada
F.tabular
5% 1%
Total 71 128.99 1.82
Tratamientos 23 71.65 3.12 2.61 ** 1.74 2.20
Factor A (Mezcla) 11 48.82 4.44 3.72 ** 1.99 2.64
Factor B (Panela) 1 6.13 6.13 5.13 * 4.04 7.19
I. (AXB) 11 16.71 1.52 1.27 N.S. 1.99 2.64
E.exp 48 57.33 1.19
C.V = 5.40%

Una vez analizado el ADEVA para la variable tiempo de horneo se dedujo una
alta significación estadística para tratamientos y para factor A (Mezclas),
significativo para el factor B (% de panela), y no significativo para la interacción
(A x B). El coeficiente de Variación es de 5.40

La alta significación en cuanto a tratamientos y Factor A se debe a la diferencia
del porcentaje de los componentes (trigo – chocho - quinua) en las mezclas.
Mientras que el factor B es significativo debido a la variación del porcentaje de
panela adicionados.

Al ser altamente significativos para tratamientos y factor A, y para saber con más
claridad cuales son estas diferencias se procede a realizar otros análisis
estadísticos complementarios como Tukey para tratamientos y DMS para el factor
B.


126

Tabla 4.28. PRUEBA DE TUKEY PARA EL TIEMPO DE HORNEO.
TRATAMIENTOS MEDIAS RANGOS
T15 18,00 a
T8 18,67 a
T18 18,67 a
T12 19,33 a
T16 19,33 a
T24 19,33 a
T4 20,00 a
T11 20,00 a
T19 20,00 a
T23 20,00 a
T6 20,33 a
T9 20,33 a
T10 20,33 a
T17 20,33 a
T20 20,33 a
T22 20,33 a
T7 20,67 a
T14 20,67 a
T21 20,67 a
T5 21,33 a
T13 21,33 b
T1 21,67 b
T2 22,00 b
T3 22,00 b

Una Vez realizada la prueba de tukey para la variable tiempo de horneo se
observa en la tabla 4.18 que existe dos rangos en el primer rango están ubicados
los tratamientos: T15, T8, T18, T12, T16, T24, T4, T11, T19, T23, T6, T9, T10,
T17, T20, T22, T7, T14, T21, T5. los mismos que son estadísticamente iguales.




127

Tabla 4.29. TUKEY PARA EL FACTOR A EN LA VARIABLE TIEMPO
DE HORNEO.
MEZCLAS MEDIAS RANGOS
m8 18.67 a
m9 19.50 a
m12 19.67 a
m6 19.67 a
m4 19.67 a
m10 20.17 a
m5 20.33 a
m11 20.50 a
m3 20.83 a
m7 21.00 a
m2 21.00 a
m1 21.83 a

En la tabla 4.29, se observa que existe un solo rango en las medias de tiempo de
horneo. Los valores van desde 21.83 a 18.67 minutos. Al mostrarse un solo rango
se puede decir que todas las mezclas del factor A son estadísticamente iguales en
cuanto a lo que a tiempo de horneo se refiere.

Tabla 4.30. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B.
Niveles del Factor B Medias Rangos
P2
P1
19.94
20.53
a
b

En la prueba DMS al 5% para el factor B, se encuentra que existe diferencia
significativa entre los dos niveles de panela P1 y P2; siendo mejor el alcanzado
por P2, con una media de 19.94 minutos de tiempo de horneo.

128

Grafico 4.11. TIEMPO DE HORNEO DE LAS 12 MEZCLAS DE
GALLETAS CON DOS DIFERENTES PORCENTAJES DE
PANELA. P1 Y P2.
TIEMPO DE HORNEO
21,67
22,00
21,33
20,67
20,33
20,00
21,33
18,00
20,33
20,00
20,67
20,00
22,00
20,00
20,33
18,67
20,33
19,33
20,67
19,33
18,67
20,33 20,33
19,33
15,00
16,00
17,00
18,00
19,00
20,00
21,00
22,00
23,00
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
T
I
E
M
P
O

(
m
i
n
)
P1(20%)
P2(23%)


En el gráfico 4.11, se encuentra variaciones del tiempo de horneado para las
diferentes mezclas. Razones por las que se presenta variaciones a pesar de haber
controlado la temperatura del horno, esto se debe a las diferencias en cuanto a los
porcentajes de los ingredientes usados en cada una de ellas.





129

4.2.7. Análisis Estadístico para la variable pérdidas de peso

Tabla 4.31. VALORES DE PÉRDIDAS DE PESO OBTENIDOS PARA
CADA TRATAMIENTO.
Tratamientos Codigo
Repeticiones
∑ Media I II III
T1 m1p1 261.8 182.2 222.8 666.80 222.27
T2 m1p2 245.7 237.3 234.6 717.60 239.20
T3 m2p1 234.8 230.8 237 702.60 234.20
T4 m2p2 227.9 229.6 238.2 695.70 231.90
T5 m3p1 209.2 203.4 210.2 622.80 207.60
T6 m3p2 221.1 197.3 217.4 635.80 211.93
T7 m4p1 216.4 217.8 218.9 653.10 217.70
T8 m4p2 211.8 208.4 206.8 627.00 209.00
T9 m5p1 229.2 133.4 222.4 585.00 195.00
T10 m5p2 223.7 209.3 230.3 663.25 221.08
T11 m6p1 232.2 220.7 217.3 670.20 223.40
T12 m6p2 229.3 208.8 200.6 638.70 212.90
T13 m7p1 193.5 195.7 197.9 587.10 195.70
T14 m7p2 215.8 195.3 220.2 631.30 210.43
T15 m8p1 189.9 194 214.2 598.10 199.37
T16 m8p2 188.5 182.6 175.1 546.20 182.07
T17 m9p1 194.3 195.7 190.6 580.60 193.53
T18 m9p2 209 173 177.4 559.40 186.47
T19 m10p1 175 194.3 188.6 557.90 185.97
T20 m10p2 202 181.7 185.6 569.30 189.77
T21 m11p1 170.8 188.2 182.2 541.20 180.40
T22 m11p2 173.8 165.5 173.13 512.43 170.81
T23 m12p1 172.6 172.5 160.2 505.30 168.43
T24 m12p2 182 167 167.4 516.40 172.13
∑ 14583.78 202.55

En la tabla 4.31, se muestra los valores de pérdidas en peso obtenidos durante el
horneo en cada repetición para cada tratamiento, el valor de T23 es el más
interesante por ser el que menos peso ha perdido dando un valor de pérdida de
168.43.

130


Tabla 4.32. ADEVA PARA LA VARIABLE PÉRDIDAS DE PESO.
F.V G.L S.C C.M F.calculada
F.tabular
5% 1%
Total 71 42122.52 593.27
Tratamientos 23 29479.37 1281.71 4.87 ** 1.74 2.20
Factor A (Mezcla) 11 26684.14 2425.83 9.21 ** 1.99 2.64
Factor B (Panela) 1 24.95 24.95 0.09 N.S. 4.04 7.19
I. (AXB) 11 2770.28 251.84 0.96 N.S. 1.99 2.64
E.exp 48 12643.15 263.40
C.V = 8.01%

Analizando el ADEVA para la variable perdidas de peso se concluye que hay alta
significación estadística para tratamientos y para factor A (Mezclas), y no se
encuentra significación alguna en el factor B (% de panela) e interacciones. El
coeficiente de Variación obtenido es de 8.01%.

Para saber con más claridad cuales son estas diferencias se procede a realizar otros
análisis estadísticos complementarios como Tukey para tratamientos.








131

Tabla 4.33. PRUEBA DE TUKEY PARA LA VARIABLE PÉRDIDAS DE
PESO DURANTE EL HORNEO.
TRATAMIENTOS MEDIAS RANGOS
T23 168,43 a
T22 170,81 b
T24 172,13 c
T21 180,40 d
T16 182,07 d
T19 185,97 e
T18 186,47 e
T20 189,77 f
T17 193,53 f
T9 195,00 f
T13 195,70 f
T15 199,37 f
T5 207,60 f
T8 209,00 f
T14 210,43 f
T6 211,93 f
T12 212,90 f
T7 217,70 f
T10 221,08 f
T1 222,27 f
T11 223,40 f
T4 231,90 f
T3 234,20 f
T2 239,20 f

En la Tabla 4.33, se distingue seis rangos, el rango “a” representado por el
tratamiento T23 (trigo60%-chocho40%-quinua20%) siendo el que menos pérdidas
tiene seguido del T22 en el rango “b”.




132


Tabla 4.34. TUKEY PARA EL FACTOR A EN LA VARIABLE PÉRDIDAS
DE PESO DURANTE EL HORNEADO.
MEZCLAS MEDIAS RANGOS
m12 170.28 a
m11 175.61 a
m10 187.87 a
m9 190.00 a
m8 190.72 a
m7 203.07 a
m5 208.04 a
m3 209.77 a
m4 213.35 a
m6 218.15 a
m1 230.73 b
m2 233..05 b

En la tabla 4.34, se observan a las medias m12, m11, m10, m9, m8, m7, m5, m3,
m4, m6, que se ubican en el rango “a” el mismo que presenta menores pérdidas
durante el horneo.










133

Grafico Nº 4.12. PERDIDAS DE PESO DURANTE EL HORNEO CON LOS
DOS PORCENTAJES DE PANELA.
PESO DESPUES HORNEO
222,27
234,20
207,60
217,70
195,00
223,40
195,70
199,37
193,53
185,97
180,40
168,43
239,20
231,90
211,93
209,00
221,08
212,90
210,43
182,07
186,47
189,77
170,81
172,13
160,00
170,00
180,00
190,00
200,00
210,00
220,00
230,00
240,00
250,00
m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12
MEZCLAS
P
E
S
O

(
g
)
P1(20%)
P2(23%)


El gráfico 4.12, muestra claramente cuales mezclas son las que pierden menor
peso durante el proceso de horneado. Encontrando que en las mezclas m9
(trigo30%-quinua70%-panela20%), m10 (trigo30%-quinua70%-panela23%),
m11(trigo40%-quinua60%-panela20%) y m12(trigo40%-quinua60%-panela23%)
presentaron menor pérdida de peso durante el horneo.





134

4.3. RESULTADOS ORGANOLÉPTICOS DE LAS GALLETAS.

Para conocer la aceptación de las galletas integrales fue preciso realizar la Prueba
de Friedman, la que permite evaluar un número elevado de tratamientos y conocer
la preferencia de los degustadores en cuanto a cada una de las propiedades del
producto. En las galletas se analizaron características sensoriales como el color,
olor, crocancia, crugencia, sabor y por último la aceptabilidad que tiene cada
muestra ante su degustador.

A continuación se demuestra una a una las variables analizadas en la evaluación
sensorial, la misma que fue realizada con un grupo de 12 degustadores.
Finalmente luego de realizar los respectivos análisis estadísticos no se detecta
significación estadística alguna en cuanto a color y olor. Mientras que en variables
como crocancia, crugencia, sabor y aceptabilidad de la galletas se ha encontrado
diferencias estadísticas notables.









135

4.3.1. Resultados para la Crocancia de las galletas integrales

Gráfico 4.13. PRUEBA DE FRIEDMAN PARA CROCANCIA.
CROCANCIA
88,5
103,0
109,0
76,5
45,0
89,0
70,5
36,5
84,0
72,0
82,5
79,5
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
MUESTRAS


En lo referente a esta variable se ha encontrado diferencias bien notorias las que
se observan en el gráfico 4.2, y como se demuestra en el Anexo 4 se encuentra
alta significación estadística para crocancia. Los mejores puntajes alcanzan los
tratamientos T6, T4, T12 seguido por el T2 y T18. Estos tratamientos han sido
consideradas más crocantes; es decir las que más fuerza de ruptura han tenido.



136


4.3.2. Resultados para la Crugencia de las galletas integrales

Gráfico 4.14. PRUEBA DE FRIEDMAN PARA CRUGENCIA.
49,0
38,5 38,5
103,0
114,0
97,5
110,5
103,5
63,5
72,5
52,0
93,5
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
MUESTRAS
CRUGENCIA


En la Crugencia también se encuentra una alta significación estadística, lo que se
puede observar en el Anexo 5. En el gráfico 4.3, se distingue claramente la
diferencia existente entre las muestras, siendo las de mayor puntaje los
tratamientos T10, T14, T16, T8, T12 y T24. Dado que la Crugencia se percibe de
acuerdo al sonido quiere decir que T10 tiene sonido más fuerte seguido por T14 y
así sucesivamente.



137


4.3.3. Resultados para el Sabor de las galletas integrales

Gráfico 4.15. PRUEBA DE FRIEDMAN PARA SABOR.
49.0
71.0
62.5
91.0
101.0
89.0
93.0
86.0
47.5
59.0
86.0
101.0
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
MUESTRAS
SABOR



Los degustadores detectaron diferencias marcadas en cuanto a sabor, en el Anexo
6 se puede observar el análisis estadístico y se demuestra una alta significación.
Al evaluar los resultados obtenidos de las encuestas se escogen con mejor sabor a
las muestras T10, T24, T14, T8 y T12 en ese orden de aceptación. Debido al
carácter integral de las galletas estas no deben ser demasiado dulces ni presentar
sabores amargos ni rancios. A continuación para visualizar mejor los resultados se
presenta el gráfico 4.4, en el que se distingue los puntajes para cada muestra.

138

4.3.4. Resultados para la Aceptabilidad de las galletas integrales

Gráfico 4.16. PRUEBA DE FRIEDMAN PARA ACEPTABILIDAD
63.5
74.0
63.5
101.0
98.5
85.0 86.5
88.5
40.5
68.0
75.5
91.5
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
MUESTRAS
ACEPTABILIDAD


La aceptabilidad de las galletas es una característica importante para el degustador
ya que de esta manera puede conocer con mejor certeza cual es el producto de
preferencia proporcionando información más clara. En este caso se ha encontrado
también significación estadística (anexo 7), demostrando que para los panelistas
hay un nivel de agrado en los siguientes tratamientos en este orden: T8, T10, T24,
T16 y T14. Siendo T8 el más aceptado. A continuación en el gráfico 4.5, se
observa con claridad la puntuación obtenida a partir de la prueba de Friedman
para aceptabilidad.

139

A partir de los datos proyectados en los gráficos 4.13, 4.14, 4.15 y 4.16, se ha
seleccionado los mejores tratamientos los mismos que serán evaluados mediante
otros parámetros como análisis microbiológicos y nutricionales. Teniendo en
cuenta la aceptación por parte de los degustadores, conocidas sus preferencias ya
se puede continuar con una dicha evaluación ya que no se puede ofrecer a las
personas un alimento que presente calidad nutritiva pero a su vez sea desagradable
para las personas. Esta ha sido la razón de realizar primeramente el análisis
sensorial.

Al analizar estos datos se acepta como los mejores tratamientos obtenidos
mediante Análisis Organoléptico a T8 (trigo60%-chocho40%-panela23%), T10
(trigo30%-quinua70%-panela23%), T12 (trigo40%-quinua60%-panela23%), T14
(trigo50%-quinua50%-panela23%) y T24 (trigo60%-chocho20%-quinua20%-
panela23%). Los mismos que han sido sometidos a un Análisis Físico Químico y
Microbiológico, cuyos resultados son dados a conocer más adelante.









140

4.4. RESULTADOS FISICO QUÍMICO Y MICROBIOLÓGICO DE LAS
GALLETAS.

Tabla 4.35. RESULTADOS DEL ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO Y
MICROBIOLÓGICO A CINCO MUESTRAS DE
GALLETAS INTEGRALES.

PARAMETROS
ANALIZADOS


UNIDAD

MUESTRAS
T8

T10 T12 T14 T24
pH 6.24 6.46 6.48 6.50 6.50
CONTENIDO ACUOSO g/100g 5.45 3.35 3.30 4.50 6.20
PROTEINA g/100g 13.37 11.60 8.75 9.36 14.66
FIBRA g/100g 13.71 7.19 6.91 6.24 17.74
RECUENTO ESTANDAR EN
PLACA
(ufc/g) 0 20 0 10 0
RECUETNO DE MOHOS (upm/g) 0 0 0 0 0
RECUETNO DE
LEVADURAS
(upl/g) 0 0 0 0 0
FUENTE: Laboratorio de uso múltiple Facultad F.I.C.A.Y.A. UTN. (Junio 2005)
Simbología:
ufc = unidades formadoras de colonias
upm = unidades propagadoras de mohos
upl= unidades propagadoras de levaduras

Realizada la evaluación organoléptica se seleccionó a cinco tratamientos: T8
(trigo60%-chocho40%-panela 23%), T10 (trigo30%-quinua70%-panela23%), T12
(trigo40%-quinua60%-panela 23%), T14 (trigo50-quinua50%-panela23%), T24
(trigo60%-quinua20%-chocho20%-panela23%). como los más aceptados por los
degustadores. Estos tratamientos fueron sometidos a análisis microbiológico y
físico químico en el Laboratorio de uso múltiple de la Facultad de Ingeniería en
141

ciencias Agropecuarias y Ambientales. Las galletas se empacaron y almacenaron
por un tiempo de 40 días los resultados se presentan en la tabla 4.35.

Al observar la tabla 4.35, se puede decir que las muestras analizadas cumplen con
las características microbiológicas deseadas, no muestran contaminación alguna a
pesar de haber transcurrido un período razonable de almacenamiento, durante el
cual han mantenido su calidad higiénica y nutricional.

Otro resultado obtenido de este análisis es que el contenido de humedad de las
galletas es muy bajo y su pH se acerca a un valor neutro lo que nos demuestra que
es un producto que se puede mantener largos periodos de almacenamiento en
condiciones adecuadas sin descomponerse.

Además de cumplir con las características microbiológicas deseables se observa
que tienen un alto porcentaje de proteína y fibra, características importantes en la
presente investigación ya que al utilizar chocho, quinua y harina integral de trigo
como materias primas de las galletas se ha conseguido tener un elevado porcentaje
de proteína con un contenido alto en fibra.

Analizando los resultados se observa que T24 y T8 son los tratamientos que
poseen más alto contenido de fibra y proteína, seguidos por T10. T24 es el
resultado de la mezcla entre Trigo 30%, chocho 35% y quinua35%. Mientras que
T8 es la mezcla de Trigo 30% y chocho 70%. Luego T10 tiene 40% de quinua y
60% de trigo.
142


Los tratamientos T12 y T14 son el resultado de las mezclas de trigo y quinua en
las siguientes proporciones: trigo 50% quinua 50% para T12 y para T14 Trigo
40% quinua 60%.

4.5. BALANCE DE MATERIALES.

El balance de materiales se realizó, tomando en cuenta la entrada de materia
prima, pérdidas durante el proceso de mezcla, batido, moldeo y horneo. En el
gráfico 4.5 se demuestra el balance de materiales del mejor tratamiento T24 (trigo
60%-quinua20%-chocho20%-panela23%).












143

Esquema 4.5. BALANCE DE MATERIALES DEL MEJOR
TRATAMIENTO T24

144

4.6. COSTOS DE PRODUCCIÓN

Se realizó los costos de producción de cinco tratamientos (T24, T8, T10, T12,
T14) considerados los más aceptables según la evaluación organoléptica.

En la tabla 4.36 se muestra el resumen de los costos de los cinco mejores
tratamientos, obtenidos a partir de las tablas que se encuentran en el anexo 9;
donde se observa que el tratamiento T24 es el más económico con un valor de
0.723 USD además de presentar el mejor rendimiento, después del horneo se
obtuvo un peso de 360 gramos de producto. Seguido de T8 con un costo de 0.748
USD con un rendimiento de 328 gramos.

Tabla 4.36. Resumen de costos de los cinco mejore tratamientos.
COSTO DE LOS MEJORES TRATAMIENTOS

TRATAMIENTO CANTIDAD UNIDADES COSTO
g #galletas $
T24 360 91 0,783
T8 328 104 0,748
T10 317,01 105 0,877
T12 322,96 94 0,857
T14 335,9 96 0,838







145

CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. CONCLUSIONES.

Terminada la fase experimental y luego del análisis de los resultados
obtenidos en las diferentes mezclas (trigo-quinua), (trigo-chocho) y (trigo-
chocho-quinua) se obtuvieron las siguientes conclusiones:

Se acepta la hipótesis alternativa (Hi) que dice que “con la mezcla de
harina de trigo, quinua, pasta de chocho y panela se puede elaborar
galletas integrales de alta calidad nutritiva”; ya que el mejor tratamiento
T24 (trigo60%-chocho20%-quinua20%-panela23%) alcanza un porcentaje
de 14.66% de proteína.

La utilización de trigo, quinua, chocho, en diferentes porcentajes influye
de forma directa en las características finales de las galletas, como son
sabor, crocancia y crugencia.

Se determinó que se puede reemplazar hasta un 70% de harina de trigo
por harina de quinua o pasta de chocho sin que la galleta se deforme o se
rompa.

Las galletas integrales elaboradas a base de trigo, chocho, quinua y
edulcoradas con panela son nutricionalmente superiores a las demás
146

galletas existentes en el mercado. Sobrepasan los valores establecidos en
la norma INEN 2085:96 Galletas, requisitos; en cuanto al requerimiento
básico de proteína del 3% considerando que las galletas de la investigación
alcanzan un porcentaje de 14.66% de proteína.

Cada tratamiento es muy distinto estadísticamente como físicamente de
acuerdo a la composición porcentual de sus ingredientes.

El orden de la adición de ingredientes afecta directamente a la capacidad
de la masa para incorporar aire y el aumento del volumen. La
incorporación de aire es de vital importancia ya que esta le da a la galleta
las características de consistencia y dureza.

El tiempo mas adecuado para el horneo de las galletas es de 18 a 22
minutos a una temperatura constante de 160º C desde ingreso al horno, ya
que el aumento de tiempo y temperatura significaría mas degradación de
los componentes nutricionales.

De acuerdo al los resultados obtenidos del análisis organoléptica existen
claras diferencias en lo que tiene que ver al sabor la crugencia, crocancia y
la aceptabilidad entre los distintos tratamientos. En esta evaluación se
considero como los cinco mejores tratamientos a T8 (M1m4P1), T10
(M2m1P2), T12 (M2m2P2), T14 (M2m3P2), T24 (M3m4P2).
147

Que el uso de la cocoa en polvo ayuda a eliminar los residuos de sabor
amargo proveniente de la pasta de chocho y de la harina de quinua.

Las galletas por ser un producto con un bajo contenido de humedad se
conservan durante periodos largos sobrepasando incluso los 6 meses. Sin
perder sus características organolépticas y nutritivas.

Las galletas elaboradas a base de mezclas entre chocho y harina integral de
trigo tienen un aporte mayor de fibra que las galletas que incluyen quinua
y harina integral de trigo, esto debido a la utilización de chocho entero
(con cáscara).













148

5.2. RECOMENDACIONES.

Se recomienda realizar investigaciones usando cereales y leguminosas
como materias primas con las que se pueda elaborar galletas.

Se recomienda el uso de otro agente fermentador y aditivos ya que estos
influyen en forma directa en el comportamiento físico y químico de la
masa.

Trabajar con un menor número de tratamientos para que los resultados que
se obtengan sea más exactos y representativos.

Realizar un análisis de mercado para saber si la galleta integral de chocho
y quinua puede ser un producto industrializado.

Utilizar edulcorantes diferentes y probar la influencia que estos pueden
tener en el producto.







149

RESUMEN


La presente investigación se desarrollo en la Provincia de Imbabura, Cantón
Ibarra, Parroquia El Sagrario, en los laboratorios de la Escuela de Agroindustrias
de la Facultad de Ciencias Agropecuarias y Ambientales de la Universidad
Técnica del Norte.

Este estudio se lo realizó con el propósito de obtener una galleta con
características nutritivas que beneficien la alimentación con un aporte importante
de fibra y proteína, para la elaboración de estas galletas se utilizó como materias
primas quinua, trigo, chocho y panela.

Para determinar la cantidad de panela con la que se trabajó se realizó un primer
análisis organoléptico de las galletas elaboradas con diferentes porcentajes (14%,
17%, 20%, 23%, 26%) de panela que es el edulcorante que se utilizó en la
investigación, de esta prueba, resultó las más aceptadas los porcentajes de 20% y
23%.

Las variables a estudiarse fueron-Rendimiento, pH, Tiempo de reposo, Tiempo de
horneo, Pérdidas por peso, Análisis organoléptico, Proteína y Análisis
Microbiológico. Para evaluar los datos obtenidos se utilizó un Diseño Completo al
Azar con arreglo factorial AxB, con tres repeticiones; donde El Factor A son tres
tipos de mezclas con cuatro diferentes porcentajes, las mezclas son: M1= Trigo –
150

Chcoho, M2= Trigo – Quinua y M3= Trigo – chocho – quinua. Y el Factor B son
dos Porcentajes del edulcorante. De la interacción de estos dos factores se obtuvo
24 tratamientos y 72 unidades experimentales.

Las Pruebas de significación utilizadas Fueron Tukey al 5% para tratamientos y
factor A además se realizó DMS para factor B. para realizar el análisis sensorial se
utilizo Friedman al 5% y 1%.

Para la elaboración de las galletas se trabajo en el siguiente orden, se compro las
materias primas en los mercados locales, selección y limpieza, molido, pesado,
batido, mezclado, reposo, moldeado, horneado, enfriado, y empacado; todo de
acuerdo a los tratamientos propuestos.

Realizada la evaluación organoléptica se obtuvieron 5 mejores tratamientos T8
(M1m4P2), T10 (M2m1P2), T12 (M2m2P2), T14(M2m3P2) y T24(M3m4P2) los
cuales fueron sometidos a un análisis físico químico y microbiológico
observándose que el mejor tratamiento es el T24 (M3m4P2) el cual alcanza el
14,66% en proteína y 17,74% en fibra.

Si comparamos los resultados obtenidos con productos similares en el mercado
nos damos cuenta que las galletas integrales enriquecidas con quinua y chocho
son muy superiores en su contenido nutritivo y energético, como era propuesto en
la hipótesis alternativa Hi.

151

SUMMARY

The presents investigation it developed in Imbabura's province, Canton Ibarra.The
Sacrarium, in the laboratories of the School of Agroindustries of the Faculty of
Agricultural and Environmental Sciences of the Technical University of the
North.

This study it realized with the intention of obtaining a cookie with nourishing
characteristics that benefit the nourishment with an important contribution of fiber
and protein, for the production and elaboration of these cookies dotard was in use
as prime matters quinua, wheat, and panela.

To determine the quantity of panela with the one that one worked the first analysis
realized organoléptico of the cookies elaborated with different percentages (14 %,
17 %, 20 %, 23 %, 26 %) of panela that is the sweetener that was in use in the
investigation, of this test and proof, turned out to be most accepted the
percentages of 20 % and 23 %.

The variables to be studying were A Yield, pH, Time of rest, Time of I bake,
Losses of weight, Analysis organoleptic and protein and Microbiological
Analysis. To evaluate the obtained information AxB was in use a Complete
Design at random with arrangement factorial, with three repetitions; where the
Factor To they are three types of mixtures(mixings) with four different
percentages, the mixtures(mixings) are: M1=Trigo - Dotard, M2 = Wheat -
152

Quinua and M3 =Trigo - Dotard - Quinua. And the factor B they are two
percentages of sweetener. Of the interaction of these two factors 24 treatments and
72 experimental units were obtained.

The tests and proofs of significance used were Tukey to 5 % for treatments and
factor To besides fulfilled DMS for factor B, to realize the sensory analysis
Friedman was in use to 5 % and 1 %.

For the elaboration of the cookies I am employed at the following order, the prime
matters were bought on the local markets, selection and cleanliness, molido,
heavy, well-trodden, mixed, I rest, molded, baked, cooled and packed; quite in
agreement to the proposed treatments.

Realized the evaluation organoléptica there were obtained 5 better treatments T8
(M1m4P2, T10 (M2m1P2, T12 (M2m2P2, T14 (M2m3P2 and T24 (M3m4P2)
which were submitted to a physical chemical and microbiological analysis being
observed that the best treatment is the T24 (M3m4P2) which alzanza 14.66 % in
protein and 17.74 % in fiber.

If we compare the results obtained with similar products in the market we realize
that the integral cookies enriched with quinua and dotard they are very top in your
nourishing and energetic content, since it was proposed in the alternative
hypothesis Hi.

153

BIBLIOGRAFIA

CALAVERAS, J. (1996). Tratado De Panificación y Bollería. AMB
Ediciones. Mundi Prensa S.A. 1era Edición, Madrid – España .
Chocho en su punto, recetas. Programa Nacional de Leguminosas y
granos andinos. Estación Experimental Santa Catalina. Miscelánea # 118.
Autores Varios. Abril 2003. Quito – Ecuador.
Escuela Politécnica del Ejército. F.C. Agropecuarios IASA. (s.a). Ficha
Técnica del cultivo del chocho.
GIANOLA, C. (1990). Repostería Industrial, Tomo 1 “Industria
moderna de Galletas y Pastelería”. Editorial Paraninfo S.A. Madrid –
España.
INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Norma Técnica
Ecuatoriana NTE INEN 616:98 “Harina de Trigo Requisitos”. Segunda
Revisión.
INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Norma Técnica
Ecuatoriana NTE INEN 519 “Harinas de Origen Vegetal,
Determinación de Proteína”.
INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Norma Técnica
Ecuatoriana Obligatoria. INEN 1672 “Quinua. Determinación del
contenido de Saponinas por medio del método espumoso (Método de
rutina)”.
154

INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Norma
Ecuatoriana Obligatoria INEN 1670 “Quinua. Determinación de
Proteína Total (Proteína cruda)”.
INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Norma
Ecuatoriana Obligatoria NTE INEN 2085:96 “Galletas, Requisitos”.
Primera Edición.
INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Norma
Ecuatoriana INEN 526 “Harinas de Origen Vegetal, Determinación de
concentración de Ión Hidrógeno”.
INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Norma
Ecuatoriana INEN 518 “Harinas de Origen Vegetal, Determinación de
la pérdida por calentamiento”.
INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE INVESTIGACIONES
AGROPECUARIAS. Curso de quinua, Nivel Técnicos. Estación
Experimental Santa Catalina. Proyecto Quinua. Octubre 16 – 18 de 1985.
Quito – Ecuador.
INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE INVESTIGACIONES
AGROPECUARIAS. Guía de cultivos. Octubre 1999. Quito – Ecuador..
JARA, E. RUEDA, C. (2003) “Desarrollo de una técnica para la
elaboración de pasta de chocho (lupinus mutabilis) y conservación en
anaquel y refrigeración”. Tesis de grado.
MANLEY, D. J. R. (1989). “Tecnología de la Industria galletera.
Galletas, crackers y otros horneados” Traducido por Mariano Gonzáles
Alonso. Editorial Acribia, S.A. Zaragoza España.
155

NIETO, G. Carlos. FISCHER, P. “La quinua un alimento nuestro”.
Proyecto 3P – 90 – 160 INIAP –CIID Santa Catalina, Programa de
Cultivos Andinos.
NIETO, G. Carlos. SORIA, Marcelo. (1990).Procesamiento de quinua
en Ecuador. INIAP–UTA–CANADA. Seminario Taller sobre
Investigaciones en posproducción de quinua en el Ecuador. Junio 4 y 5 de
Quito - Ecuador.
PERALTA. J. Eduardo. CAICEDO, Carlos. Folleto “El Chocho. Proteína
Vegetal y Potencial Económico”. #2. Octubre del 2000.
PERALTA, J. Eduardo. Boletín Divulgatorio # 175. Estación
Experimental “Santa Catalina”. Agosto 1985. “La quinua... un gran
alimento y su utilización”. INIAP - Ecuador. Centro Internacional de
Investigaciones para el desarrollo CIID – Canadá.
PINEDA, L. (1995). “Mezcla óptima de trigo, chocho, maíz, para la
obtención de un Pan rico en Proteínas”. Tesis de Grado.
PRIMO YUFERA, E. Y CARRASCO DORRIEN, J. M. (1981)
“Productos para el campo y propiedades de los alimentos (Tecnología
química y agroindustrial)” Tomo II. Editorial Alambra. S. A. Madrid –
España.
“Recetas con Leguminosas” Publicación Misceláneas # 97 del Programa
Nacional de Leguminosas. Estación Santa Catalina. Quito – Ecuador 2000.
Autores Varios.
VALPIANA, T. (1989). “El Trigo”. Océano Ibis Ediciones S.A.
Barcelona – España.
156

YEPEZ, M. (2003). “fermentación sólida de dos variedades de chocho
(Lupinus mutabilis Sweet)en la mezcla con quinua (Chenopodium
.quinoa Willd) en la obtención de de Tempeh, utilizando cuatro
porcentajes de cepa (Rhizopus oligosporus)” Tesis de Grado.


DIRECCIONES WEB

http/:www.aaprotrigo.org
htt/: cereales integrales.htm
http/:quinua .htm
http/:alimentos funcionales.htm
http/:quinuasaponinachenopodiumcereal.htm
http/:quinua.htm
http/:quinuaorganica.htm
http/:trigo.htm
http/:elpoderdelosdcerealesquecuran.htm
http/:tarwi.htm
http/:www.stampas.edu.com
http /:www.negocios@elcomercio.com




157

ANEXOS


ANEXO 1: ENCUESTA CON LA QUE SE DETERMINÓ EL
PORCENTAJE DE PANELA CON QUE SE TRABAJÓ LA
INVESTIGACIÓN.


La siguiente prueba se la realiza con la finalidad de conocer la aceptación de las
galletas.

Al probar las siguientes galletas, marque con una X de acuerdo a su gusto en las
siguientes muestras:



SABOR # DE MUESTRA
1 2 3 4 5
NADA DULCE
POCO DULCE
DULZOR ADECUADO
MUY DULCE
DEMASIADO DULCE



Al probar las muestras; ¿Cómo las encuentra? Marque la respuesta en la siguiente
tabla:


SABOR # DE MUESTRA
1 2 3 4 5
NO GUSTA
GUSTA POCO
GUSTA MUCHO
GUSTA BASTANTE












158


ANEXO 2: RANGOS OBTENIDOS EN LA ENCUESTA PORCENTAJE
DE PANELA.

MUESTRAS (% panela)
Nro. Juez P14 P17 P20 P23 P26
1 1,0 4,5 4,5 2,5 2,5
2 3,0 1,5 4,5 4,5 1,5
3 3,5 3,5 3,5 3,5 1,0
4 4,0 4,0 4,0 1,5 1,5
5 2,5 2,5 4,5 4,5 1,0
6 1,5 3,5 3,5 5,0 1,5
7 3,0 3,0 3,0 5,0 1,0
8 4,0 4,0 1,5 4,0 1,5
9 1,0 3,0 3,0 5,0 3,0
10 2,5 2,5 4,5 4,5 1,0
11 1,0 3,0 3,0 5,0 3,0
12 3,0 3,0 3,0 5,0 1,0
Σ 30,0 38,0 42,5 50,0 19,5

R= 12
T= 5

Valores tabulares para X2:

X2 0.05 = 9,488
X2 0.01 = 13,277

X2= 18,350 **


















159


ANEXO 3: PRUEBA DE EVALUACIÓN SENSORIAL


La evaluación sensorial es una valiosa técnica para resolver problemas relativos a
la aceptación de un alimento.

En esta prueba se evaluará el color, olor, textura, sabor siguiendo estrictamente
este orden para una mejor facilidad en la apreciación de las distintas
características.

Color.- Esta característica debe ser uniforme, de color dorado característico de
una galleta integral recién horneada sin presentar partes de color marrón
demasiado oscuro o quemado.

Olor.- Debe ser atractivo propio de una galleta recién horneada sin olores
desagradables ni extraños (rancio).

Crocancia o Fracturabilidad.- Es la fuerza con que la galleta se rompe o explota
una vez mordida hasta que la muestra se disgregue en la boca.

Coloque la galleta entre los dientes incisivos, muerda suavemente en forma
homogénea, perciba la fuerza que usted necesita para romper la galleta. Siendo
esta fuerza muy suave o delicada a muy fuerte o dura.

Crugencia.- Es el sonido percibido por los oídos luego de dos tres masticaciones
del producto por los molares.

Sabor.- Debe ser no muy dulce (debido a que estas galletas son de carácter
integral), además no debe tener sabores desagradables tales como amargo o
rancio.

Aceptabilidad.- Mide el nivel de agrado o desagrado de las galletas por parte de
los catadores o jueces.














160

CARACTERISTICAS MUESTRAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

COLOR
Dorado
pálido

Dorado


Marrón



OLOR
Agradable


Desagradable


Muy
Desagradable


CROCANCIA
Delicada


Dura


Muy dura



CRUGENCIA
Leve


Fuerte


Muy fuerte



SABOR
Agradable


Desagradable


Amargo



ACEPTABILIDAD
Gusta mucho


Gusta poco


No gusta




OBSERVACIONES:
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………









161

ANEXO 4: RANGOS OBTENIDOS DE DOCE MUESTRAS DE
GALLETAS PARA LA CARACTERÍSTICA
CROCANCIA.



CARACTERÍSTICA: Crocancia
Nro. Juez T2 T4 T6 T8 T10 T12 T14 T16 T18 T20 T22 T24
1 9,0 9,0 9,0 9,0 3,0 9,0 3,0 3,0 9,0 3,0 3,0 9,0
2 10,0 10,0 10,0 4,5 1,0 4,5 4,5 4,5 10,0 4,5 10,0 4,5
3 9,0 9,0 9,0 3,0 3,0 3,0 9,0 3,0 3,0 9,0 9,0 9,0
4 10,0 10,0 10,0 10,0 2,0 5,5 10,0 5,5 2,0 5,5 5,5 2,0
5 10,0 10,0 10,0 5,0 1,5 5,0 5,0 1,5 10,0 5,0 10,0 5,0
6 8,0 8,0 8,0 8,0 2,0 8,0 2,0 2,0 8,0 8,0 8,0 8,0
7 9,0 9,0 9,0 3,0 3,0 9,0 3,0 3,0 9,0 9,0 9,0 3,0
8 11,0 11,0 11,0 6,0 1,5 6,0 6,0 1,5 6,0 6,0 6,0 6,0
9 1,5 10,0 10,0 5,0 5,0 10,0 5,0 1,5 10,0 5,0 5,0 10,0
10 3,5 3,5 9,5 9,5 9,5 9,5 9,5 3,5 3,5 3,5 3,5 9,5
11 3,0 3,0 3,0 9,0 9,0 9,0 9,0 3,0 3,0 9,0 9,0 9,0
12 4,5 10,5 10,5 4,5 4,5 10,5 4,5 4,5 10,5 4,5 4,5 4,5
Σ 88,5 103,0 109,0 76,5 45,0 89,0 70,5 36,5 84,0 72,0 82,5 79,5

R= 12
T= 12

Valores tabulares para X2:
X2 0.05 = 19,675
X2 0.01 = 24,725

X2= 30,651**

















162



ANEXO 5: RANGOS OBTENIDOS DE DOCE MUESTRAS DE
GALLETAS PARA LA CARACTERÍSTICA CRUGENCIA.



CARACTERÍSTICA: Crugencia
Nro. Juez T2 T4 T6 T8 T10 T12 T14 T16 T18 T20 T22 T24
1 3,0 3,0 3,0 8,5 8,5 8,5 8,5 12,0 3,0 8,5 3,0 8,5
2 7,0 2,5 2,5 7,0 11,0 11,0 11,0 7,0 2,5 7,0 2,5 7,0
3 3,0 3,0 3,0 8,0 11,5 8,0 8,0 8,0 11,5 8,0 3,0 3,0
4 3,0 3,0 3,0 7,5 11,0 11,0 7,5 11,0 7,5 3,0 3,0 7,5
5 10,0 4,0 4,0 10,0 10,0 4,0 10,0 4,0 4,0 4,0 4,0 10,0
6 3,0 3,0 3,0 8,5 8,5 8,5 12,0 8,5 3,0 8,5 3,0 8,5
7 3,5 3,5 3,5 9,0 9,0 12,0 9,0 9,0 3,5 3,5 3,5 9,0
8 2,0 2,0 2,0 11,0 11,0 6,5 6,5 11,0 6,5 6,5 6,5 6,5
9 2,5 8,0 8,0 8,0 8,0 2,5 8,0 12,0 2,5 2,5 8,0 8,0
10 2,5 2,5 2,5 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 12,0 8,0 2,5 8,0
11 2,0 2,0 2,0 10,0 10,0 10,0 10,0 5,5 5,5 5,5 5,5 10,0
12 7,5 2,0 2,0 7,5 7,5 7,5 12,0 7,5 2,0 7,5 7,5 7,5
Σ 49,0 38,5 38,5 103,0 114,0 97,5 110,5 103,5 63,5 72,5 52,0 93,5


R= 12
T= 12
Valores tabulares para X2:
X2 0.05 = 19,675
X2 0.01 = 24,725

X2 = 58,500**
















163


ANEXO 6: RANGOS OBTENIDOS DE DOCE MUESTRAS DE
GALLETAS PARA LA CARACTERÍSTICA SABOR.




CARACTERÍSTICA: Sabor
Nro.
Juez T2 T4 T6 T8 T10 T12 T14 T16 T18 T20 T22 T24
1 3,0 3,0 3,0 9,0 9,0 9,0 9,0 3,0 3,0 9,0 9,0 9,0
2 3,5 3,5 3,5 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 3,5 9,0 9,0 1,0
3 3,0 9,0 3,0 3,0 9,0 3,0 9,0 9,0 3,0 9,0 9,0 9,0
4 4,0 4,0 1,0 9,5 9,5 9,5 9,5 9,5 4,0 4,0 4,0 9,5
5 4,5 4,5 1,0 10,0 10,0 4,5 10,0 10,0 4,5 4,5 4,5 10,0
6 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 1,0 9,0 3,5 3,5 3,5 3,5 9,0
7 1,5 4,5 4,5 9,5 9,5 9,5 1,5 4,5 4,5 9,5 9,5 9,5
8 1,5 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 1,5 7,0 12,0
9 4,0 10,0 4,0 4,0 10,0 10,0 10,0 4,0 4,0 4,0 4,0 10,0
10 9,5 5,0 9,5 9,5 2,0 9,5 2,0 9,5 5,0 2,0 9,5 5,0
11 2,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 2,0 2,0 8,0 8,0
12 3,5 3,5 9,0 3,5 9,0 9,0 9,0 9,0 3,5 1,0 9,0 9,0
S 49,0 71,0 62,5 91,0 101,0 89,0 93,0 86,0 47,5 59,0 86,0 101,0



R= 12
T= 12

Valores tabulares para X2:
X2 0.05 = 19,675
X2 0.01 = 24,725

X2= 26,426**













164



ANEXO 7: RANGOS OBTENIDOS DE DOCE MUESTRAS DE
GALLETAS PARA LA CARACTERÍSTICA
ACEPTABILIDAD.


CARACTERÍSTICA: Aceptabilidad
Nro. Juez T2 T4 T6 T8 T10 T12 T14 T16 T18 T20 T22 T24
1 3,0 3,0 3,0 7,0 10,5 10,5 7,0 3,0 3,0 10,5 7,0 10,5
2 6,5 2,0 2,0 6,5 6,5 11,0 6,5 11,0 2,0 11,0 6,5 6,5
3 3,0 7,5 3,0 11,0 11,0 3,0 7,5 11,0 3,0 7,5 3,0 7,5
4 3,0 3,0 3,0 10,0 10,0 10,0 6,5 10,0 3,0 6,5 3,0 10,0
5 7,5 7,5 7,5 12,0 7,5 2,0 7,5 7,5 2,0 2,0 7,5 7,5
6 5,5 10,0 10,0 10,0 10,0 5,5 10,0 2,0 2,0 2,0 5,5 5,5
7 2,5 7,5 2,5 11,5 11,5 7,5 2,5 7,5 2,5 7,5 7,5 7,5
8 9,0 9,0 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 9,0 9,0 3,5 9,0 12,0
9 7,5 7,5 3,0 7,5 11,0 11,0 11,0 3,0 3,0 3,0 3,0 7,5
10 10,5 5,5 10,5 10,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 1,5 10,5 1,5
11 2,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 2,5 2,5 2,5 8,5
12 3,0 3,0 7,0 3,0 3,0 7,0 10,5 10,5 3,0 10,5 10,5 7,0
S 63,5 74,0 63,5 101,0 98,5 85,0 86,5 88,5 40,5 68,0 75,5 91,5


R= 12
T= 12

Valores tabulares para X2:
X2 0.05 = 19,675
X2 0.01 = 24,725

X2= 21,231*















165


ANEXO 8: COSTOS DE PRODUCCION DEL TRATAMIENTO T24.


COSTOS DE PRODUCCIÓN T24

DESCIRPCIÓN UNIDADES CANTIDAD PRECIO/Kg
PRECIO
TOTAL
INGREDIENTES
Harina de Trigo g 150 0,42 0,063
Harina de quinua g 50 1,20 0,06
Chocho g 50 0,50 0,025
Panela g 57,5 0,90 0,052
Mantequilla g 125 0,70 0,088
Leche g 75 0,40 0,03
Huevo u 60 0,07 0,07
Polvo de hornear g 2,5 7.00 0,018
Esencia cm3 2,5 0,007 0,017
Subtotal 572,5 0,423
MANO DE OBRA
Obreros Jornal/día 20 minutos 14 0,57
INSUMOS
Fundas de
polietileno u 1 0,01 0,01
Agua m3 0,5 0,11 0,06
Gas kg 0,02 1,9 0,04
Subtotal 0,11
COSTO TOTAL POR TRATAMIENTO 1.103



















166

ANEXO 9: NORMA INEN 2085:96 GALLETAS, REQUISITOS.















































167

ANEXO 10: HOJA TECNICA DE LA HARINA DE TRIGO

UNIVERSIDAD TECNICA DEL NORTE
FACULTAD DE INGENIERIA DE CIENCIAS AGROPECUARIAS Y AMBIENTALES

ESCUELA DE INGENIERIA AGROINDUSTRIAL

Elaboración de Galletas Integrales enriquecidas con quinua (Chenopodium quinoa L.) y chocho (Lupinus mutabilis Sweet) edulcoradas con panela.

PRESENTADA AL COMITÉ ASESOR COMO REQUISITO PARA OBTENER EL TITULO DE: INGENIEROS AGROINDUSTRIALES

APROBACION COMITÉ ASESOR:

Ing. Ángel Satama DIRECTOR DE TESIS Ing. Walter Quezada Moreno ASESOR Ing. Marcelo Vacas ASESOR Dra. Lucía Yépez ASESOR

……………………………………….

……………………………………….

……………………………………….

……………………………………….

2

Hemos culminado una etapa importante dentro de nuestra vida y siendo este trabajo el reflejo del esfuerzo realizado lo dedicamos a nuestro pequeño

Martín, quien es la razón más importante por la cual
trabajar y salir adelante. El es quien se merece nuestras mayores victorias.

Jorge y Susana

3

Especialmente a nuestro director de tesis Ingeniero Ángel Satama. a nuestros Asesores Ingeniero Marcelo Vacas. Jorge y Susana 4 . Gracias a nuestros padres que nos han educado con sacrificio y han confiado en nosotros.Nuestro agradecimiento va dirigido a los catedráticos quienes colaboraron con nuestra educación y enriquecimiento intelectual. ellos han estado ahí pese a todas las dificultades. Doctora Lucía Yépez e Ingeniero Walter Quezada. quienes con sus conocimientos y consejos nos han sabido guiar por el mejor camino para culminar nuestra carrera.

Objetivo General 1.2.1. Galletas Definición 9 9 9 2.3.2. 1.TABLA DE CONTENIDO PORTADA APROBACIÓN DEDICATORIA AGRADECIMIENTO i ii iii iv CAPITULO I: GENERALIDADES 1.1. 2.1.1.1. Harinas y Almidones Diferentes del Trigo 2.4. Harinas Bastas.1. Semolas.2. Introducción Justificación e Importancia Objetivos 1 3 7 7 7 8 1.3. Objetivos Específicos 1.2.1. 1. Galletas de masa antiaglutinantes 2.1.1. Utilización de grasa en la masa para Galletería La Quinua 10 11 12 5 .1.3.3. 2. Hipótesis CAPITULO II: MARCO TEÓRICO 2.

2.3.2.3.6.2. Proteína 2.1. 2. 2.3.2.2.6.2.7. 2. Desamargado de la quinua Chocho Clasificación Botánica de la planta de chocho Morfología Origen Ventajas de su cultivo Por que consumir chocho Composición química 2.1. 2.6. Alcaloides 2. Minerales 2.2.3.3.4.1.6. Composición química 13 14 15 15 16 17 19 20 21 22 24 25 26 27 28 28 29 29 30 32 34 34 37 38 2.4. Proteína 2. Saponinas 2. 2.2.4.6.2.6.6.2.2.2.3.4.2.3.2. 2. 2. 2. Clasificación Botánica de la planta de quinua Morfología Origen Ventajas de su cultivo Valor nutritivo de la quinua. Desamargado del chocho El trigo Clasificación Botánica de la planta de trigo 6 .1. 2.3.3.5.3. 2.7.1.3. 2.3. Vitaminas 2.2.6.5.3.4.3. 2.6. Minerales 2. 2.2.2.3.

5.1.1.2.2. Materiales Materiales y equipos de laboratorio Equipos de Proceso Materias primas Insumos Métodos Localización Factores en estudio Tratamientos Diseño Experimental Análisis Funcional Análisis no Paramétrico 52 52 53 53 53 55 55 56 57 58 59 59 7 . 3.3.Valor nutricional 2. Panela Valor nutricional CAPITULO III: MATERIALES Y MÉTODOS 3.5.2.4.1. 2.2.3.2.4.4.2.4. 3. 2.1.1.2.3.2.4.2.2.1.4. 3.3.4. 3.3.5. 3. 2. 3. Vitaminas 2.4.1.1.Utilidad de la fibra 2. 3.4 3.4. Gluten 2. 3.4.4.4. Morfología Origen Composición química 39 39 40 43 44 45 46 47 47 49 2. 3. Fibra 2.1.1. 3.4.4.2.2.4.6.2.3.

2.7. Pruebas preliminares para determinar porcentajes de mezclas 74 8 . Variables Estudiadas Manejo Especifico del Experimento Fase I: Desamarrado del Chocho 59 60 60 61 62 62 62 62 63 65 65 66 67 68 69 69 70 71 72 72 3.8.3. Lavado 3.2.2. 3. Selección 3.2.2.3. Enfriamiento 3.3.11. Formulado 3.2.3.7. Molido del chocho 3.2.2.3.1. Batido 3.2.5.2.1. Selección y Limpieza 3.3.3.3.3.3.3. Cocción 3.1. Horneado 3.3.1.1.3. Empacado CAPITULO IV: RESULTADOS Y DIOSCUSIONES 4. Mezclado 3.2.1.2.3. Materia prima 3.5.3.2.3. 3.1.4. Reposo 3.3.9.2.3. Inmersión 3.1.3.4. Pesado 3.3. Fase II: Elaboración de Galletas Integrales 3.3.2.1.6. Moldeado 3.10.3.

Prueba de Significación de Tukey para los tratamientos 4.2.3.3.3. 4.2. 4.5. Análisis Estadístico para la variable Tiempo de Horneo Análisis Estadístico para la variable Pérdidas de Peso Resultados Organolépticos de las galletas Resultados para la Crocancia de las galletas integrales Resultados para la Crugencia de las galletas integrales Resultados para el Sabor de las galletas integrales Resultados para la Aceptabilidad de las galletas integrales Resultados Fisicoquímico y Microbiológico de las galletas integrales 83 89 95 101 106 111 116 117 118 119 120 122 9 .2.2.1.2.4.2. 4. Prueba Sensorial realizada para determinar el porcentaje de panela en la galletas 4. Resultados del Desarrollo Experimental Análisis Estadístico para la variable pH inicial de la masa 75 76 76 79 74 4.1. 4.2.3.3.2.1. 4. Definición del porcentaje máximo de chocho y quinua en la galleta.3. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los diez minutos de reposo 4. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los veinte minutos de reposo 4.7. 4.1.6.4.2.2.2 Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los cinco minutos de reposo.3.1. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los quince minutos de reposo 4.4. 4.4 4.1.1.2. 4. 4.

Conclusiones Recomendaciones Resumen Summary Bibliografía Anexos 127 130 10 . 4.2.5.4.6. 5.1. Balance de materiales Costos de producción 124 126 CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.

Composición media porcentual de dos harinas distintas 2. Factores estudiados en la elaboración de galletas 11 . Contenido de minerales del chocho desamargado 2.10. Composición media de la panela 3. Composición química de las leguminosas (porcentaje sobre materia seca de grano 31 32 34 43 49 56 2. Análisis Químico proximal de los granos de Quinua (%) Comparación de la composición proximal de la quinua con la de algunos cereales y leguminosas.12.1. Contenido de aminoácidos esenciales (mg/g de N total) 2. 2. (ppm en base de materia seca 21 2.TABLAS 2. (porcentaje en base de materia seca) 18 19 2.3.2. aminoácidos /100g de proteína) 20 2. Contenido de minerales en la quinua y algunos otros granos comunes (ppm en base de materia seca) 22 23 2. 2.8.5. Comparación del contenido de los aminoácidos esenciales en granos de quinua con otros elementos (g.9.6. Contenido de saponinas en algunos comestibles Composición química promedio del chocho amargo y desamargado (%) 30 2. Valores comparativos del contenido de algunas vitaminas del grano de quinua y otras fuentes vegetales.4.7.11.1.

4. Adeva para la variable pH inicial de la masa Prueba de Tukey para la variable pH inicial Tukey para factor a en la variable pH inicial DMS al 5% de significación para el factor B Ph de la masa a los cinco minutos de reposo Adeva para la variable pH a los cinco minutos de reposo Prueba de Tukey a los cinco minutos de reposo Tukey para factor A en los cinco minutos de Reposo 4. 3. 3. 4. Valores obtenidos del pH de la masa a los diez minutos de reposo 4. 4. 4.5. 4.15. Tratamientos para el estudio Disposición del ADEVA Fórmula del tratamiento 24 Porcentajes de ingredientes para cada mezcla Valores obtenidos del pH inicial de la masa para cada tratamiento 57 58 67 67 77 78 79 80 80 83 84 85 86 86 4.2. 4.16. 4.11.1.3. 4.14.2.10. 4. 3.3. 4.9. Tukey para el factor A en los diez minutos de reposo DMS al 5% de significación para el factor B Valores obtenidos del pH de la masa a los quince minutos para cada tratamiento 4. 4. DMSs al 5% de significación para el factor B 4.8.5.4. Adeva para la variable pH a los quince minutos 89 90 91 92 92 95 96 12 .13.17. 4.6.7.3. 4. Adeva para la variable pH a los diez minutos de reposo Prueba de tukey a los diez minutos de reposo.12.

Resultados de los análisis Fisicoquímico y Microbiológico a cinco muestras de galletas integrales 4.23. Adeva para la variable Tiempo de horneo 4.25.20.33. Valores de Pérdidas de peso obtenidas para cada tratamiento 4.36.26. 4. Tuekey para el factor A en la variable Tiempo de horneo 4.4.30.29.35. 4.24. A los veinte minutos de reposo 4. Adeva para la variable pH a los veinte minutos 4. Valores de Tiempo de horneo obtenidos para cada tratamiento 4. Pueba de Tukey a los veinte minutos de reposo 4.22. Prueba de Tukey para el Tiempo de horneo 4. Prueba de Tukey para la variable Perdidas de peso durante el horneo 4.19. Valores obtenidos del pH de la masa a los veinte minutos para cada tratamiento 4. Prueba de Tukey a los quince minutos de reposo Tukey para el factor a.21.32. Tukey para el factor A en la variable Perdidas de peso durante el horneado 4. A los quince minutos de reposo DMS al 5% de significación para el factor B 97 98 98 4.34.28.31. Adeva para la variable Pérdidas de peso 4. DMS al 5% de significación para el factor B 4.18. DMS al 5% de significación para el factor B 4.27. Resumen de costos de los cinco mejores tratamientos 122 126 114 113 106 107 108 109 109 111 112 101 102 103 104 104 13 . Tukey para el factor a.

GRÁFICOS

2.1. Contenido de Aminoácidos, lisina, metionina, triptófano, en la quinua y otros cereales. 4.1. Determinación del porcentaje de panela 4.2. Interacción AxB en la variable pH inicial de la masa 4.3. Comportamiento del pH inicial con dos porcentajes de panela. P1 (20%) y P2 (23%) 4.4. Interacción AxB en la variable pH de la masa a los cinco minutos 4.5. Comportamiento del pH de la masa a cinco minutos de reposo con dos porcentajes de panela. P1 y p2 4.6. Interacción AxB en la variable pH de la masa a los diez minutos de reposo 4.7. Comportamiento del pH de la masa a los diez minutos de reposo con dos diferentes porcentajes de panela. P1 y p2 4.8. Interacción AxB en la variable pH de la masa a los quince minutos 4.9. Comportamiento del pH de la masa a los quince minutos de reposo con dos diferentes porcentajes de panela. P1 y p2 4.10. Comportamiento del pH de la masa a veinte minutos de reposo con dos diferentes porcentajes de panela. P1 y p2 4.11. Tiempo de Horneo de las 12 mezclas de galletas con dos diferentes porcentajes de panela p1 y p2 110 105 100 99 94 93 88 87 82 16 75 81

14

4.12. Perdidas de peso durante el horneo con los dos porcentajes de panela 4.13. Prueba de Friedman para Crocancia 4.14. Prueba de Friedman para Crugencia 4.15. Prueba de Friedman para Sabor 4.16. Prueba de Friedman para Aceptabilidad 115 117 118 119 120

15

FOTOGRAFÍAS 2.1. Granos de quinua 2.2. Granos de chocho 2.3. Espigas de trigo 2.4. Panela en polvo 3.1. Materias primas e insumos utilizados en la investigación 3.2. Chocho desamargado y seleccionado 3.3. Materia primas 3.4. Molienda del chocho 3.5. Pasta de chocho 3.6. Pesado de ingredientes 3.7. Batidora de pedestal al momento de batir y mezclar los ingredientes 3.8. Potenciómetro midiendo la masa 3.9. Moldeo de las galletas por medio de la manga pastelera 3.10.Proceso de horneo 3.11.Galletas al salir del horno 3.12.Galletas empacadas 69 70 70 71 72 73 12 26 37 48 54 63 65 66 66 68

16

Proceso de desamargado del chocho 3.1.ESQUEMAS 2.2. Diagrama de bloques para la elaboración de galletas integrales 4. Sección longitudinal de un grano de trigo 3. Balance de materiales del mejor tratamiento 42 61 64 125 17 .1.1.

Rangos obtenidos de doce muestras de galletas para la característica Crocancia Anexo 5. Norma INEN:2085:96 GALLETAS. Hoja técnica de la harina de trigo 18 . Rangos obtenidos en la encuesta porcentaje de panela Anexo 3.ANEXOS Anexo 1. Anexo 10. Rangos obtenidos de doce muestras de galletas para la característica Crugencia Anexo 6. Rangos obtenidos de doce muestras de galletas para la característica Aceptabilidad Anexo 8. Rangos obtenidos de doce muestras de galletas para la característica Sabor Anexo 7. Balance de materiales mejor tratamiento Anexo 9. Prueba de Evaluación Sensorial Anexo 4. Encuesta con que se determino el porcentaje de panela con que se trabajo en la investigación Anexo 2. REQUISITOS.

lo que significa para el productor agrícola bajos rendimientos económicos. de lo contrario.1. INTRODUCCION Actualmente en el Ecuador existe problemas de mala alimentación. el chocho y la panela. podría llegar al abandono total de estos cultivos y la actividad panelera. Además se los encuentra con facilidad en el mercado. debido a sus elevados precios. pero la industrialización de los mismos es escasa. etc. 19 . Es importante que se forme agroindustrias que demanden la obtención de estas materias primas para que el productor se incentive. ya que los productos ricos en proteína (carne. leche huevos. En las provincias de Imbabura y Carchi existe producción tanto de estos granos como de panela.) no están al alcance del sector popular. tenga mejor mercado y rendimiento en sus cosechas. Es importante que la población conozca sobre otras fuentes alimenticias de bajo costo y alto nivel nutritivo como son la quinua.CAPITULO I: GENERALIDADES 1. Es conveniente fomentar el consumo de estos productos especialmente procesados y combinados debido a que al consumirlos de esta manera mejoran su calidad nutricional.

Se muestra también el proceso utilizado en la elaboración de las galletas y los resultados obtenidos de este estudio. Por esta razón se pensó en crear un producto que reúna las características de todas estas materias primas en uno solo de ahí la idea de elaborar galletas integrales de trigo. Además. chocho y quinua edulcoradas con panela. a este producto se le incorpora panela que es un edulcorante natural altamente nutritivo producido en zonas aledañas. los mismos que requieren de conocimientos tecnológicos para mejorar la producción Con el presente estudio se propone la utilización y consumo de los granos andinos como quinua y chocho. Y es la panela el complemento energético que favorece su desarrollo físico y mental. en una presentación diferente. Este documento reúne información sobre las características más importantes de las materias primas utilizadas y se destaca su importancia.Esta investigación va dirigida al sector productivo (artesanal) que se dedica a trabajar estos productos. 20 . Estos granos al igual que la harina integral aportan fibra que ayuda a la digestión. La quinua y el chocho deben ser consumidos especialmente por los niños ya que poseen gran cantidad de minerales y proteínas de origen vegetal.

) por los conquistadores. aunque son altamente nutritivos.2. enfermedades y condiciones climáticas adversas. conocidos por los pobladores desde tiempos ancestrales.) son alimentos propios de la zona interandina. En los últimos veinte años con el apoyo de organismos nacionales como el: Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). las universidades. los indígenas cultivaron quinua y chocho en cantidades pequeñas. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA.1. avena etc. Además de organismos extranjeros especialmente la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO). El Chocho (Lupinus mutabilis Sweet) y la Quinua (Chenopodium quinoa L. Al pasar el tiempo fueron reemplazados por alimentos traídos durante la época de la colonia (trigo. El agricultor necesita alcanzar un alto rendimiento y rentabilidad por hectárea. cebada. lo que le 21 . Por esta razón las personas dejaron de lado los conocimientos y la forma de cultivar estos productos. han realizado estudios encaminados a aumentar la producción agrícola de chocho y quinua que será utilizada como materia prima en el desarrollo de nuevos productos con alto valor nutritivo. entre otras características. Dichos estudios están dirigidos a realizar un mejoramiento genético de cada especie con el objetivo de crear variedades más resistentes a plagas. el Instituto Nacional de investigaciones Agropecuarias (INIAP). que no representan mayor rentabilidad económica ni comercial. A pesar de lo sucedido. mismos que son la base de la alimentación.

pero puede ser una alternativa para contrarrestar este mal por lo menos en las zonas cercanas a los sitios de producción. quinqua. En lo que concierne a investigaciones relacionadas con la industrialización del chocho y la quinua se trata de incentivar el consumo. arrobillo. hasta el sur de Chile y Argentina. tomando nombres distintos de acuerdo a cada país. arroz del Perú. llegando a duplicar o hasta triplicar el porcentaje de nutrientes. mientras que al chocho se lo conoce también como tarwi. trigo inca. 22 . brindando variedad de alternativas en cuanto a forma y presentación de estos productos.representa mayores ganancias económicas. La quinua es conocida también como quinoa. Es contradictorio que disponiendo de estos productos con tales bondades y beneficios existan distintos grados de desnutrición especialmente en la población infantil. Bolivia. La quinua y el chocho son conocidos en casi toda la zona de la cordillera de los Andes. claro sin perder sus características nutricionales. Si comparamos a alimentos tales como arroz. desde Colombia pasando por Ecuador. observándose que estos últimos son muy superiores. Perú. avena. tigrillo. Claro está que no se puede solucionar este problema con el presente estudio. trigo con chocho y quinua se nota una enorme diferencia en cuanto a su contenido nutricional.

De estos aproximadamente 430. leudantes. un 70% de los 4. wafer.000 niños y niñas en edades entre 5 y 17 años trabajan y no asisten a clases. saladas.: dice que en el año 2005 existieron muchos problemas que afectan a los niños y niñas de edad escolar. con el propósito de proporcionar un valor agregado a estos productos y dar otra forma diferente de consumo para los niños y niñas de edad escolar.8 millones de niños y niñas de Ecuador viven en la pobreza y desnutrición.4% de los niños y niñas. con relleno. La desnutrición afecta a un 15% de los niños y niñas menores de 5 años y los programas de desarrollo de la primera infancia que reciben apoyo del gobierno abarcan solo un 8. La galleta elaborada a base de chocho y quinua esta dentro del tipo de galleta dulce por el uso de panela dentro de su formulación. Existen muchos tipos de galletas y se clasifican en galletas simples. dulces. Las galletas elaboradas con quinua y chocho reúnen ciertas características que facilitan su consumo para quien gusta de ellas. ofrecen la facilidad de ser consumidas a cualquier hora y cualquier parte. por sus características tiene un periodo largo de duración y pueden ser llevadas con facilidad a cualquier lugar.La UNICEF Programa Ecuador. además por el uso de harina integral de 23 . Además. El producto que se propone en esta investigación es una galleta integral compuestas de chocho. Esto demuestra que la ayuda que proporciona el gobierno es insuficiente. de poderlas acompañar con otros alimentos por su sabor agradable. quinua y edulcoradas con panela. revestidas o recubiertas.

harina de quinua. por su bajo contenido de gluten. Todas estas características hacen de la galleta integral de quinua y chocho un producto muy especial tanto por sus componentes y como por su sabor diferente agradable al paladar. pasta de chocho que son materias primas especiales cambia su denominación a galleta integral enriquecida de masa antiaglutinante. 24 .trigo.

Objetivos Específicos:  Determinar la cantidad de trigo. Objetivo General: Elaborar galletas integrales enriquecidas con quinua (Chenopodium quinoa L. edulcoradas con panela.3.) y chocho (Lupinus mutabilis Sweet). quinua y panela.3.  Determinar cual es la cantidad más recomendable de panela para la elaboración de galletas dulces.  Realizar la evaluación organoléptica.OBJETIVOS: 1.  Establecer el proceso tecnológico de elaboración de las galletas de harina de trigo integral con chocho.3.1. fisicoquímica y microbiológica a los mejores tratamientos. 1.1.2. 25 . chocho y quinua en la elaboración de galletas integrales enriquecidas.

quinua.4. 26 . HIPOTESIS: Hi: Al mezclar harina de trigo. Ho: Al mezclar harina de trigo. quinua.1. pasta de chocho y panela no se puede elaborar galletas integrales de calidad nutritiva. pasta de chocho y panela se puede elaborar galletas integrales de calidad nutritiva.

1. Según la norma INEN 2085.CAPITULO II: MARCO TEORICO 2. (p. 2. Definición.1. Las masas antiaglutinantes abarcan una gran cantidad de recetas.1) 2.GALLETAS. variados y con un largo margen de conservación. La industria galletera es una rama importante de la industria alimenticia. las mismas que pueden ser ricas en grasa. Galletas de masa Antiaglutinante. Estas galletas son elaboradas a partir de masas cohesivas a las que falta elasticidad debido al bajo contenido de gluten.1. 27 . nutritivos.1. cuya gelificación es la que permite su textura. en fibra o ricas en azúcar o a su vez poco enriquecidas. Además ofrecen la posibilidad de incluir diversas materias primas en su elaboración. aunque la base principal es la harina de trigo.1. además es muy atractiva por que ofrece la posibilidad de realizar variedad de tipos. Las galletas son alimentos agradables. La harina que predomina puede ser muy rica en almidón. (1996) galletas se definen como los productos obtenidos mediante el horneo apropiado de las figuras formadas por el amasado de derivados del trigo u otras farináceas con otros ingredientes aptos para el consumo humano.1.

R. harinas y almidones (diferentes del trigo). MANLEY. 2. Actualmente contamos con la tecnología de los alimentos rápidos que se producen con hornos de extrusión o con técnicas de freidura directa en grasa. J. para conseguir sabores o propiedades estructurales especiales.1. sin gran cantidad de salvado y pueden tener añadidas pequeñas cantidades de otras harinas o almidones. Con las que se cuenta en los países en desarrollo. Para estos productos se puede utilizar materias primas diferentes. (1989) “La preparación de la masa antiaglutinante. huevos y azúcar. Harinas bastas. D. las que se encuentran más fácilmente.2.483). luego en la segunda etapa se añade la harina y se hidrata con el agua o leche tratando de tener una masa uniforme en menor tiempo para evitar una galleta dura” (p. en las cuales la alta gelificación del almidón permite una estructura que es muy independiente de la proteína. sémolas. requiere de una adecuada dispersión de los ingredientes lo que se consigue con un amasado por etapas. Todas las galletas tradicionales se fabrican con harina de trigo. en la primera etapa se consigue una crema batiendo la grasa. 28 .Estas galletas tienen la propiedad de aumentar de tamaño al ser horneadas en lugar de encoger como ocurre con otros tipos. durante varios minutos. Este aumento o esparcimiento es un problema que se debe controlar en el proceso.

después de la pérdida de la cualidad crujiente debido a la absorción de humedad.2. por esta razón puede resultar crítica la cantidad de sólido y el tamaño de los cristales (la plasticidad de la grasa) y es preciso prestar atención a la temperatura y condiciones de los tratamientos para conseguir el efecto deseado. se presenta un problema para su incorporación a la masa y hay que prestar atención a la técnica de dispersión. Utilización de grasa en la masa para galletería.3. El enranciamiento de las grasas exige que se almacenen cuidadosamente las existencias y se utilice lo más rápidamente posible. Se han de tomar ciertas precauciones para reducir estos efectos. Al no mezclarse la grasa y el agua. pero las alteraciones de las grasas son secundarias solamente. Todas las grasas se descomponen con el tiempo dando lugar a sabores desagradables. Es necesario un equipo especial bien controlado para la preparación de la grasa con la plasticidad adecuada.1. Pero con el tiempo la oxidación se hace presente dando lugar a la formación de compuestos que a su descomposición se producen sabores picantes y 29 . particularmente cuando se adquiere a granel como aceite líquido caliente. Las grasas naturales tanto vegetales como animales están contaminadas con impurezas y enzimas que normalmente se eliminan al momento de ser refinadas. Estas alteraciones se conocen con el nombre de enranciamiento y surgen por oxidación y saponificación.

los mismos que pueden ser consumidos tostados o cocinados. Según Manley.” dice: “Para retrasar la oxidación se puede usar antioxidantes. por iones metálicos que actúan como catalizadores. esto unido a los minerales traza del papel conduce al enranciamiento. no debe ser poroso ya que la grasa emigra al papel y se extiende por la superficie. La quinua es una planta que produce pequeños granos de diferentes formas y colores. crackers y otros horneados.. enteros o en harina. 2.2. J. etc. 30 .desagradables. En particular el cobre es un eficaz catalizador por lo que se debe evitar en tuberías o instrumentos que puedan estar en contacto con las grasas. Los productos de oxidación de los aceites también actúan como catalizadores por eso deben eliminarse de las superficies de los recipientes. los cuales son muy variados así. Estas descomposiciones se favorecen con temperaturas elevadas. Galletas. R. D. LA QUINUA. los antioxidantes usados en la grasa almacenada no actúa de la misma forma que el que se usa en la galleta elaborada. antes de que estén en contacto con nuevas remesas. Hay que tomar precauciones como el no exponer las galletas a la luz fuerte particularmente a la luz directa del sol. en su Libro: “Tecnología de la Industria galletera. La quinua es una planta de doble propósito ya que aparte de sus granos también pueden consumirse sus hojas verdes en sopas o locros. 483). El material envolvente. por la luz intensa. Estos problemas intervienen en el olor y sabor de la galleta haciéndola desagradable aunque no parecen ser perjudiciales para la salud” (p.

2.1. 2.Los granos y la planta de quinua se los pueden apreciar en la fotografía 2. htm. Clasificación Botánica de la planta de Chocho.1 Foto 2. FUENTE: Quinua.1. Según El Centro de Desarrollo Industrial del Ecuador (CENDES). 1981. GRANOS DE QUINUA. la Clasificación Botánica de la quina es: 31 .

La inflorescencia se da en dos tipos: amarantiforme y glomerulada. aproximadamente de 2mm de diámetro y 1mm de espesor.Reino: División: Clase: Orden: Familia: Especie: Inglés: Alemán: Francés: Vegetal Fanerogamas Dicotiledoneas Centrospermas Quenopodiáceas Chenopodium quinoa willd. grandes en la parte inferior y pequeñas en la parte superior de la planta. Petty Rice Reismelde. puede ser hermafrodita o pistilada. La raíz es pivotante con muchas ramificaciones y alcanza una profundidad hasta los 60cm. el número de dientes es una característica importante para su clasificación. Morfología. Inkaweizen Quinua. Blanco o translúcido. café. C. La hoja está cubierta de polvo fino farináceo. la altura de la planta varía entre los 100cm y los 230cm. El tallo es cilíndrico a la altura del cuello puede variar mucho. Las hojas son dentadas. Las hojas son de tipo lanceoladas. 2. La flor es pequeña y carece de pétalos. crema. Quinoa.2. El color de la semilla puede ser amarillo. La planta puede y angular a partir de las ramificaciones. El fruto es pequeño.2. Según WAHLI. El número de ramificaciones depende del tipo de entrada y 32 . (1990) “La quinua es una planta herbácea.

La quinua es uno de los pocos cultivos que se pueden sembrar en las alturas. los vientos y las sequías más que otros cultivos. en el boletín divulgatorio # 175 del INIAP (1985). Origen. Según PERALTA. Se puede cultivar sola o asociada con otros granos o tubérculos.tener diferentes colores desde amarillo a naranja. rojo vivo. Ventajas de su cultivo. cuyo centro de origen se encuentra en algún valle de la Zona Andina y la mayor variabilidad se observa a orillas del lago Titicaca y en su historia se reconoce que fue utilizada como alimento desde hace 500 años. 33 . J. La quinua tolera las heladas. Es ideal para sembrar después de la papa. expresa que la quinua es una planta autóctona de los Andes. aprovechándose de los restos de abonos que deja la papa. Se puede vender a buen precio en el mercado nacional y también se puede exportar. 2. puesto que ayuda a destruir sus plagas y enfermedades.2. 2). 2. los ancianos están más fuertes y los enfermos se recuperan mejor si consumen hojas o granos de quinua. rojo oscuro y verde” (p 7-10). (p. Eduardo.3.2.4. Es el alimento ideal para toda la familia: los niños crecen sanos. los adultos trabajan mejor.

TRIPTÓFANO.2. de Aminoácidos / 10Kg.1. en al quinua y otros cereales 60 g.s. 50 40 M 30 20 10 0 harina quinua trigo harina maiz amarillo cebada L T FUENTE: TAPIA. LISINA. La quinua es considerada como el alimento más completo.2. Valor nutritivo de la quinua. (1979). Su valor nutricional es comparable al de muchos alimentos de origen animal como la carne. Contenido de aminoácidos. Lisina. CONTENIDO DE AMINOACIDOS. Metionina.5. EN LA QUINUA Y OTROS CEREALES.159) 34 . triptófano. M. Gráfico 2. Valor nutritivo. leche o huevos. METIONINA. m. dentro de los vegetales. (p.

2. las cuales son compuestos glicósidos de tipo triterpenoide con propiedades tensoactivas que producen una espuma abundante en solución acuosa y además.1. El contenido de saponinas varía entre las variedades de la quinua y ya existen algunas dulces. la excelente digestibilidad y la facilidad de preparación.Los granos de quinua son especialmente ricos en proteínas.5% de proteína y 28% de grasa. Las saponinas presentan un problema doble en el uso alimenticio de la quinua: el sabor amargo que representa un factor limitante para su aceptación y el de la posible toxicidad. pero la calidad de la proteína. mientras el germen constituye el 25%. El grano de la quinua está constituido por cáscara 3%. además de la ausencia de colesterol. grasas y carbohidratos. El sabor agradable. es decir el contenido de aminoácidos es superior a casi todos los granos conocidos como se puede observar en el gráfico 2. confieren al grano un sabor amargo.6. este a su vez contiene 48. La quinua contiene también saponinas. hacen que la quinua sea el alimento natural ideal para dietas que reemplacen a los alimentos de origen animal que son altos en colesterol. 35 . especialmente calcio y vitaminas. Además la quinua tiene apreciables contenidos de minerales. Composición Química. que es aún motivo de estudio. 2.

95 1.35 60.0 61.14 59.29 2. Promedio 9.16 15.38 3. Tabla 2.6 14.81 3.1.43 Humedad Grasa Proteína Cenizas Fibra Carbohidratos Saponinas (a) (a)Determinación por métodos de espuma: valores en base de la materia seca.70 0.01 13.74 Romero (1981) Promedio 12.65 5. Las quinuas cosechadas en el Ecuador muestran un nivel de humedad menor.61 3. 36 . donde consta el promedio de tres estudios diferentes y el promedio global.91 61. ANÁLISIS QUÍMICO PROXIMAL DEL GRANOS DE QUINUA (%) Cardozo y Tapia (1979) Promedio 12.A.Los dos problemas relacionados con el contenido de saponinas han hecho que se trate de eliminarlas mediante diversos métodos de lavado o de fricción.36 4. 142.65 Promedios Globales 11.4 2.3 3. podrían relacionarse con caracteres genéticos.61 7.72 5.59 14. La tabla 2. FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p. y mayores contenidos promedio de grasa y proteína.9 4. La razón para los niveles superiores. ya que las saponinas están concentradas en la cáscara del grano.5 3.72 3.1 muestra el Análisis químico proximal de los granos de quinua.2 Latinreco S.

6 Fréjol 1. En la tabla 2.7 5.6 35.0 4. Proteína. pero no se consumen estos alimentos en una forma seca.2.3 360.2 2.2 366.9 FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p.9 10. 142 Según WAHLI (1990). Tabla 2.2 7.3.7 10.0 14.2 2.m.4 80.8 Cebada 1.6 3.8 78.7 Arroz 2.8 3.5 Trigo 2.1 Maíz 4.3 5.2.4 6.5 Chocho 7.1 5. maíz y arroz en el contenido proteico es inferior a las leguminosas como el fréjol y el chocho.3 16. Aunque la quinua supera a la cebada perlada.7 383.1 407.2 1.2.1 28.6 34.3 14.1 1.0 398.8 2. se muestra que la quinua supera a los cereales en el contenido de proteína en comparaciones hechas en base de materia seca.2. COMPARACIÓN DE LA COMPOSICIÓN PROXIMAL DE LA QUINUA CON LA DE ALGUNOS CEREALES Y LEGUMINOSAS. representan comparaciones hechas en base a los análisis químicos sobre la fracción proteica e indican que los aminoácidos limitantes de las proteínas de la quinua son los azufrados y el déficit deberá suplirse en la alimentación con proteínas de otros alimentos que sean ricos en estos aminoácidos. Quinua 6.6.5 3.9 Soya 18.0 39.2 4.1 450.8 69.s.4 371. Para alcanzar el mismo nivel de ingestión de proteínas de la carne tendrá que comerse tres veces la cantidad de quinua. los datos de la tabla 2.0 61.4 391.3 81. (porcentajes en base seca). Grasa Proteína Cenizas Fibra Carbohidratos Kcal/100g. (p: 142) 37 .1.7 2.4 80.9 36.

1 4.8 0.8 5.2 .5 8.8 2.9 5.9 1.4 7. 38 .5 4.0 FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p.5 4.2 3.6 3.7 5.6 1.7 5.1 6.8 2.Vitaminas.7 1.9 4.2 4.7 3.0 3.5 3.5 Arroz 6.4 3.4 5.2 3.0 Carne 6.5 4.0 7.2.8 1.1 3.0 3.5 1. 149 Al comprender la calidad de las proteínas de la quinua nació la idea de su uso como suplemento para mejorar el valor nutritivo de algunos alimentos.0 1.2 4.2 3.0 1.7 1.0 2.7 2.9 4.8 2.0 Leche 3.2 8.0 5.3 4. COMPARACIÓN DEL CONTENIDO DE LOS AMINOÁCIDOS ESENCIALES EN GRANOS DE QUINUA CON OTROS ELEMENTOS (g aminoácidos /100g de proteínas).3 3.4 1.5 Maíz 4.3 1.6 1.7 0.6 4. En la tabla 2. Hay un mejoramiento general en los contenidos de los aminoácidos esenciales al mezclar la quinua con los otros alimentos.1 7.0 Patrón FAO 6.5 4.1 8.4 Fréjol 6.5 2.Tabla 2.6.8 7.0 6.0 Trigo 4.9 6. Como debe esperarse.2 8.5 5. La quinua supera a las demás en su contenido de riboflavina (B-2).3.2 3.4 2. 2.4 4.0 4.2 5.0 3.6 6.1 7.4.7 10.1 5.8 1. se muestra los contenidos de algunas vitaminas en el grano de quinua y en otras fuentes vegetales.0 2.2 4.9 2.1 4.5 8.2 2.5 Pescado 5.7 2.0 5.2 5.1 Cebada 4.0 5. pero el efecto sobresaliente es en el incremento de lisina aún al nivel de la incorporación de quinua al 10%.9 2.5 7.8 2. AMINOÁCIDO Arginina Fenilamina Histidina Isoleusina Leucina Lisina Metionina Treonina Triptófano Valina Quinua 7.4 2. los mejoramientos se limitan a los casos en los cuales la quinua supera substancialmente en un aminoácido particular a las proteínas del otro alimento.0 12.0 4.2 6.

7 Niacina 6.3 0. Además.0 Acido ascórbico(C) 52.74 determinado como hierro incorporado en 39 .3 3.1 Tiamina (B1) 1.4 5.3 Carotenos FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p: 150. 2.3 57. y no solo de los granos sino también de las hojas. Tabla 2. Según Wahli.8 0 0 49.3.4.La quinua cocida representa una buena fuente de riboflavina y alfa-tocoferol en términos de las recomendaciones diarias de nutrientes.9 Riboflavina(B2) 0 22.3 10. las cuales son comestibles y tienen sabor a espinaca y podrían ser fuente de vitamina A.3 3. contiene una concentración equivalente al doble de la cebada y el trigo. (1990) “La quinua es importante como fuente de hierro.7 0 5.7 2.1 1. mientras su contenido en otras vitaminas no es sobresaliente.2.5 3. Falta un estudio más amplio sobre el contenido de las vitaminas en la quinua.4 1. incorporada en las dietas al 30%.6.6 3.0 4. estudios con ratas demostraron que la quinua lavada. dio un coeficiente de eficiencia de 0.7 58. VALORES COMPARATIVOS DEL CONTENIDO DE ALGUNAS VITAMINAS DEL GRANO DE LA QUINUA Y DE OTRAS FUENTES VEGETALES (ppm en base seca). Minerales.3 0.1 3.5 693. tres veces mayor al arroz y casi seis veces mayor a la del maíz. C.5 25. VITAMINA Quinua Arroz Cebada Fréjol Papa Trigo 51.3 Alfa-Tocoferol(E) 0 0.8 47.

152). La dosis letal por ingestión oral puede ser 3 a 1000 veces más alta que por inyección intravenosa. En el cuadro 2.6.Amari M.hemoglobina por el hierro ingerido.4. 2. aparecen los contenidos de minerales de la quinua y en otros granos Tabla 2. en comparación con un coeficiente de 0. hasta hoy desconocidos. Están por estudiarse los efectos tóxicos de las saponinas de la quinua. el organismo receptor y su sensibilidad y el método de absorción.6 aparecen los contenidos de las saponinas en algunos comestibles.5. 150. conjuntamente con su alta concentración en el grano. Saponinas. 40 . CONTENIDO DE MINERALES EN LA QUINUA Y ALGUNOS OTROS GRANOS COMUNES (ppm en base de materia seca) GRANO Quinua Arroz Cebada Fréjol M. En la tabla 2. Las saponinas son compuestos tóxicos.55 obtenido por adición de 0.” (p.06g FeSO4 por 100g en la dieta .2. tendría que contribuir al reconocimiento de la quinua como un valioso alimento complementario. Esta buena disponibilidad biológica del hierro.básica.5.Blanco Trigo Calcio 1274 276 880 1191 700 500 500 Fósforo 3869 2845 4200 3674 4100 3600 4700 Hierro 120 37 50 86 21 21 50 Potasio 6967 2120 5600 10982 4400 5200 8700 Magnesio 2700 1200 2000 1400 1500 1600 Sodio 115 120 200 103 900 900 115 Cobre 37 8 10 7 Manganeso 75 16 14 49 Zinc 48 51 15 32 14 FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p 151. cuya toxicidad depende del tipo de saponina.

13 1.02 Cebolla 0.6. 155.70 Espinaca 0.45 Fréjol Blanco 0. pero no es válido suponer el mismo caso para la quinua. Comestibles Es interesante anotar que se reportaron reducciones en los niveles de colesterol en el plasma sanguíneos humano cuando se comieron garbanzo.63 Maní 0.47 0.00 5.40 1.50 Espárrago 0.60 Garbanzo 3.10 Puerro 0.29 Ajo 0.58 0.37 0. El sabor amargo es muy difícil cuantificar debido a las diferentes sensibilidades de las personas.83 Quinua 0.10 Arveja 0.60 Fréjol Rojo 5.43 0.55 4.35 Habas 0.25 1. un efecto que se atribuyó a las saponinas.01 0. CONTENIDO DE SAPONINAS EN ALGUNOS COMESTIBLES.10 1. debido a que las saponinas con sus estructuras diferentes.02 al 5%. % saponinas en % saponinas en materia seca materia comestible 0. pueden exhibir sensaciones diferentes del amargor y de toxicidad. lentejas y judías. Claramente. en otros alimentos se aceptan niveles de saponinas dentro del rango del 0.31 3. el problema es determinar que niveles de saponinas pueden ser aceptados en los alimentos sin que su sabor amargo interfiera.38 0.Tabla 2.11 0. 41 .42 Lentejas 2.10 0.30 Judías FUENTE: WAHLI (1990) “Quinua hacia su cultivo comercial” p.

El primer método es el que se usa a nivel casero. para ello hay dos formas: la vía húmeda o lavado con agua y la seca o del pulido. con este método el grano no se pierde ni se destruye. luego en una corriente de agua se fricciona como prenda de vestir y así se elimina fácilmente la saponina. En una bolsa de lienzo se coloca el grano y se cierra herméticamente. 175 se describe los métodos de desamarrado. Este procedimiento puede ocasionar la pérdida y destrucción de muchos granos. La técnica es la siguiente: 1. El método de pulido. WAHLI. 2. Desamargado de la Quinua. mediante la modificación de equipos existentes para pulir otros granos. en abundante agua.2. indica que el método húmedo también se puede usar a escala comercial.2. solo que este presenta algunos inconvenientes económicos y ecológicos. En una licuadora se coloca una porción de grano en abundante agua y en una velocidad media se va eliminando la saponina. El INIAP ha publicado en su Boletín Divulgatorio Nro. Este método tiene la ventaja de 42 . Christian. teja o harnero). se cambia el agua las veces que sean necesarias con este procedimiento el grano sufre poco daño. Friccionando el grano en una superficie áspera (piedra. como gran consumo de agua y secado posterior del grano lavado y además la contaminación de aguas con las saponinas.7. da resultados muy promisorios. Para poder consumir la quinua es necesario desamargarla. 3.

Es una leguminosa herbácea erecta de tallos robustos.0 m. 24). 43 .8-2. un grande denominado estandarte. Alcanza altura de 0.3.” (p. 152 -157). retama. se puede observar tanto los granos de chocho secos como la planta de chocho. (1992) explica que: “de acuerdo a la botánica sistemática actual.que el grano no requiere de ningún secado ni produce contaminación ambiental.htm Benavides. Adaptación: Se cultiva principalmente entre 2000-3800 msnm. Esta familia abarca muchas especies por ejemplo el fréjol. trébol. En la foto 2. 2. alfalfa. en climas templado-fríos.2. arveja. etc. el chocho pertenece a la familia de las papilionáceas. EL CHOCHO. (p. algo leñoso. dos laterales medianos denominados alas y dos inferiores pequeños fusionados denominados quilla. M. cuya característica principal es presentar flores en forma de mariposas de cinco pétalos. Fuente: Tarwi.

2001. FUENTE: Cosecha y mercado del chocho en Ecuador. La clasificación botánica de Lupinus mutabilis Sweet citado por Rivadeneira.1. 2.división Clase Sub .2. Clasificación Botánica de la planta de Chocho. GRANOS DE CHOCHO. es: División Sub .Foto 2. (1999).3.clase Orden Familia Espermatofita Angiosperma Dicotiledóneas Arquiclamideas Rosales Leguminosa 44 . J.

ya que su altura fluctúa de 0. El color del tallo varía de verde a gris . amarillo. 45 . flores dispuestas en verticilos. tahuri. En una inflorescencia se puede contar más de 60 flores. Para la forma de planta se consideran cuatro tipos básicos: Planta enana sin ramificación secundaria Planta baja con ramificación secundaria Planta alta con ramificación terciaria Planta muy alta con ramificación cuaternaria. rosado y se debe a las antocianinas y flavonas que tenga la planta. C. (p. PERALTA. La inflorescencia es de racimo terminal. Es mayor en longitud en el eje principal y disminuye progresivamente en las laterales. explican que: “el chocho es una planta herbácea anual que se adapta a diferentes tipos de suelo. con un promedio de 1. tarwi 2.80 m.2. La pigmentación de la corola de las flores puede variar entre blanco.Familia Tribu Género Especie Nombre Científico Nombres comunes: Papilionoideas Genisteas Lupinus mutabilis Lupinus mutabilis Sweet Chocho. (2001) E.3. según el número de semillas. Morfología. púrpura.Sub . aunque no todas ellas llegan a formar frutos. Las vainas pueden contener hasta 9 semillas. La vaina es alargada de 5 a 12 cm.50 m.castaño.6).50 a 2. según el grado de tejido leñoso. La raíz es pivotante y robusta y pueden alcanzar hasta 2m de profundidad. CAIDEDO. El tallo se caracteriza por su vigor y tamaño. azul-púrpura. El color de los pecíolos puede variar entre verde y morado según el contenido de antocianina de la planta. crema.

). cuentan que: “La historia de la leguminosa es breve Realmente no se conoce el origen exacto del chocho o tarwi.4. Ventajas de su cultivo.3. el chocho acumula grandes cantidades de nitrógeno. entre 400 y 900 kilogramos por hectárea (Kg.10). PERALTA E./ha). también se ha determinado que la variedad de Lupinus albus fue cultivada por las primeras civilizaciones egipcia y romana. En la zona andina se produce en Perú.3. y en vasijas de la cultura Thuanaco (800-100 d. 2. dice que en base a ciertas experiencias de las comunidades. PERALTA E. (2000) explica que “desde el punto de vista agro ecológico. En la página web: Utilización del Tarwi. se determinó que.2. Su uso como abono verde era desconocido. de C. por tratarse de un cultivo conocido en la zona. el requerimiento de fósforo en el 46 . que fija nitrógeno y extrae fósforo y otros nutrientes del suelo. CAICEDO C. de C. para las zonas altas. 9.). la especie más adecuada es el tarwi o chocho. Origen. De acuerdo a referencias bibliográficas se ha encontrado en tumbas de la cultura Nazca (100800 a.htm. El tarwi es utilizado por los agricultores para consumo humano. provenientes e su mayor parte de la fijación biológica de nitrógeno atmosférico.3. Además. CAICEDO C. mientras que la Lupinus mutabilis fue cultivada por los incas de América del sur. Bolivia y Ecuador (se consumen en forma de grano desamarrado fresco)” (p. pero en pequeña cantidades.

la principal aunque muy poco conocida es su contenido de más del 50% de proteína. 10). 2. Además de su agradable sabor el chocho tiene importantes propiedades alimenticias.3. Por que consumir chocho.cultivo está entre 30 y 60 Kg. Su contenido proteico y de grasa es superior al de la soya y otras leguminosas. vitaminas y minerales. lo que refleja una alta eficiencia para tomar nutrientes en suelos que tienen baja capacidad de abastecimiento de estos minerales” (p. más que la soya. Composición Química. Por ello. Valor nutritivo del chocho (Lupinus mutabilis Sweet) e importancia en la alimentación. tiene gran importancia. El chocho es una leguminosa andina excepcionalmente nutritiva.3. 2.5./ha.7. contiene también grasas. A continuación se muestra la composición química del chocho amargo y desamargado en la tabla 2.6. 47 .

73 30.042 .17 0.7.015 Sodio % 0.37 90.a.12 Calcio % 0. sistemas de producción y procesamiento artesanal del chocho (Lupinus Mutabilis Sweet) en Ecuador” perteneciente al Programa nacional de leguminosas.60 Fósforo % 0.58%. casi el doble del encontrado en la mayoría de leguminosas usualmente consumidas por el hombre y más elevado que el de la soya. 2.N. E.43 0. Los contenidos más altos se registraron 48 .Tabla 2. el rango de variación detectado en este estudio fue de 50.20 Proteína % 2.24 Magnesio % 0. PERALTA.05% de su peso seco.36 3.1.L.63 9. C.55 a 51.018 1.24 Fibra Bruta % 18. CAIDEDO. Con relación a este componente.54 Grasa % 7.6.3.11 Alcaloides % 0. COMPOSICIÓN QUÍMICA PROMEDIO DEL CHOCHO AMARGO DESAMARGADO Parámetro Amargo Desamargado 73. % 0.37 17.90 Humedad % 26.13 Potasio % 120 73 Hierro ppm 26 37 Manganeso ppm 50 34 Zinc ppm 10 11 Cobre ppm 5839 5518 Energía Bruta cal/g FUENTE: Accesión ECU-8415 del Banco de Germoplasma de INIAP. (2000).08 3.42 0.98 Cenizas % 20.06 41. el promedio obtenido fue de 51. expresan: “El chocho proporciona proteína de buena calidad. Proteína. En su estudio denominado: “Zonificación Potencial. s.10 Materia seca % 51.88 E.47 6.

8 se puede observar la composición química leguminosas.9 se indica los aminoácidos en el chocho.9 Haba pallar 3.8.08 0.4 24. COMPOSICIÓN QUÍMICA DE LAS LEGUMINOSAS (Porcentaje sobre materia seca de grano) LEGUMINOSAS Humd Cenizas Grasa Proteína Fibra ELN 11.8 37.11 0.2 12.7 4.39 0.1 1.3 5.7 4 62. de algunas Tabla 2.8 59.4 Lenteja 4.5 53.1 26.7 42.5 61.05 0.40 0.8 12.para las muestras provenientes de Tungurahua y los más bajos para aquellas provenientes de Chimborazo.5 20. En la tabla 2.7 4. En la tabla 2.0 16.3 20.38 0.3 Soya FUENTE: Tabla de Análisis de Laboratorio de Nutrición y Calidad de la EESC-INIAP Ca 0.0 1.4 14.9 7.6 Fréjol 2.8 3.37 0.09 0.09 9.1 1.2 13.6 Garbanzo 1.5 Chocho 76. El chocho por ser rico en proteína tiene la mayor cantidad de aminoácidos esenciales.1 Sarandaja 5.2 14.29 0.5 5.12 0.1 1.4 58. 49 .11 0.3 16.0 2.” Según lo expresa la FAO (1998).5 11.0 1.11 0.0 23.0 21.3 5.0 5. donde se puede ver que existe un gran número de aminoácidos esenciales que están presentes en esta materia prima.3 55.07 0.0 19.2 9.2 26.8 Haba 12.33 0. Estos resultados muestran la importancia del chocho como fuente de proteína para el consumo en estado fresco y la elaboración de concentrados y aislados proteicos”.9 9.1 5.13 0.31 0.42 P 0.2 Arveja 2.55 “La cantidad y el tipo de aminoácidos dependen de la cantidad de proteína y de la calidad de la misma.

el promedio más alto correspondió a 50 .06%. Caicedo. El magnesio presentó un amplio rango de variación (0. Los principales componentes minerales de la ceniza se muestran en el cuadro. C. el promedio más bajo se registró para las muestras provenientes de Imbabura.02 a 0.19%). Peralta. Minerales.2. CONTENIDO DE AMINOÁCIDOS ESENCIALES (mg/g de N total) Aminoácidos Chocho Soya 284 486 399 79 83 309 196 241 80 300 452 158 266 731 1169 261 343 320 6157 2457 Fréjol Maní 211 400 221 72 78 311 244 163 65 261 697 148 243 712 1141 349 272 299 5887 2026 262 274 Isoleucina 476 449 Leucina 450 331 Lisina 66 47 Metionina 53 87 Cistina 326 231 Fenilalanina 158 221 Tirosina 248 228 Treonina ---110 Triptófano 287 252 Valina 355 594 Arginina 177 163 Histidina 262 221 Alanina 748 685 Acido Aspártico 924 1372 Acido Glutámico 237 259 Glicina 223 257 Prolina 347 317 Serina 6051 5662 Total aminoácidos 2183 2389 Total aminoácidos Esenciales FUENTE: Villacrés.9. este último parece influir negativamente en la concentración de alcaloides.Tabla 2. E.3.6. El rango de variación en la concentración de sodio fue de 0. según un estudio realizado por BLASCO et al (1980).44%). 2.10-0. 1998. E.42%) y el fósforo (0. Los macroelementos que se encuentran en mayor concentración son el calcio (0.

La fluctuación detectada para el zinc fue de 39 a 61 ppm. se observa que los datos más altos corresponden al Fe.las muestras procedentes de la provincia de Cotopaxi. registrándose la menor concentración en las muestras de Tungurahua.02%). En cuanto a micro elementos (Fe. En cuanto a la concentración de manganeso. El promedio de los resultados para el cobre fue de 10 ppm para todas las localidades. Estos valores están dentro de los niveles necesarios para la alimentación y no alcanzan los límites de toxicidad.10. el promedio más alto se registró para la provincia de Cotopaxi y el más bajo para Imbabura. Mn. con un valor promedio de 120 ppm. BURBANO et al (1980). Los valores encontrados para el hierro estuvieron dentro de los requeridos para la alimentación animal. consideran que 60 ppm son adecuados para un buen crecimiento.01-0. El contenido de potasio varió muy poco entre las diferentes localidades (0. 51 . Zn y Cu). así como para una adecuada producción de hemoglobina en crías de ganado porcino. El contenido de minerales del chocho desamargado realizado en diferentes localidades se presenta en la tabla 2. con un contenido promedio de 53 ppm para Tungurahua.

3.05% (GROSS.018 0.2%) en el grano de Lupinus mutabilis Sweet. E.04 0.05 0. Programa nacional de leguminosas Estación Experimental Santa Catalina.41 0. 52 .49 0.018 0. CAIDEDO. Santa Catalina realizado por CAIDEDO. constituye el principal obstáculo para la expansión de su consumo.06 10 48 23 109 0. sistemas de producción y procesamiento artesanal del chocho (Lupinus Mutabilis Sweet) en Ecuador” del Programa nacional de leguminosas.4 a 0.7.10 0. C. C. (2000) citan que: “El alto contenido de alcaloides quinolizidínicos (2.6.47 0.19 0.6%.” 2. En el estudio denominado: . 1982).30 0. PERALTA. el contenido de alcaloides en el grano no debe sobrepasar el 0. Para rumiantes y aves basta una reducción del contenido total de alcaloides a 0.6 a 4.10.020 0.62 0.44 0. PERALTA.02 10 53 28 145 0.013 0. 2.42 0. E. C.16 120 26 50 10 * Promedio de siete muestras y dos repeticiones por localidad. Desamargado del chocho. E. La reducción de alcaloides en el chocho se puede realizar cambiando la genética del cultivo o mediante procesamiento tecnológico.18 0.42 0.Tabla 2.34 0. (2000).3.020 0. “Zonificación Potencial.04 10 39 18 115 0. CONTENIDO DE MINERALES DESAMARGADO Localidad Cotopaxi Chimborazo Imbabura Tungurahua Media DEL CHOCHO Sodio Potasio Calcio Fósforo Mg Hierro Mang Zinc Cobre Porcentaje Partes por millón 10 61 36 111 0. FUENTE: CAIDEDO. Base Seca.3. Alcaloides. VILLACRES.42 0. por lo que es necesario reducir drásticamente el contenido de alcaloides para emplearlo en la alimentación humana o animal.17 0. mientras que para los seres humanos y para los cerdos.

El grano es remojado en los mismos tanques o recipientes en los que será cocinado. E. 2. VILLACRES. El tiempo de remojo es variable entre los diferentes procesadores. los que son separados y utilizados como abono del suelo. Cocción. En esta etapa también se observan granos flotantes. el cual determina el punto final de cocción presionando el grano entre los dedos. Selección y limpieza manual del grano. 3. Eliminación de piedras. rotos.PERALTA. el tiempo máximo es de 20 horas.). 53 . Cuando la cáscara se desprende fácilmente del grano. Remojo. (2000). Después del remojo el grano es cocido de 30 minutos a 2 horas. se compilo la siguiente técnica de desamargado del chocho: 1. Los granos que flotan en los recipientes de remojo son eliminados y esparcidos en los terrenos como abono. éste está listo para el lavado. E. unos remojan el grano 14 horas y otros lo hacen entre 16 y 18 horas. paja y granos dañados (chupados. Este tiempo es muy variable dependiendo de cada artesano. etc.

como los inhibidores de proteasas. Para cocinar. los procesadores artesanales emplean leña como combustible.El agua resultante de la cocción es usada por los campesinos para bañar al ganado afectado por ectoparásitos. las hemaglutininas y el ácido prúsico (HCN). responsables de la autoxidación de las grasas. Este proceso presenta ventajas y desventajas: Ventajas:  Destrucción de la viabilidad de las semillas y de las enzimas indeseables como las lipasas. incluyendo los tallos secos del chocho. 54 . hasta lograr una eliminación casi completa del sabor amargo. 4. Desamargado del grano El grano cocido permanece en el agua por cuatro a cinco días.  Destrucción de sustancias organolépticas indeseables y principios antinutritivos. a través del proceso de lavado. aunque no existe aún una base científica que sustente esta creencia. también es ingerido en pequeñas cantidades por personas que adolecen de artritis y diabetes.  Eliminación de los oligosacáridos que se encuentran en diversas leguminosas y que producen flatulencia. La falta de este combustible en la temporada invernal constituye un problema. a través de la cocción.

3 se puede observar las espigas de trigo. Pérdida de nutrientes como los carbohidratos y algunos minerales.Desventajas:    Prolongado tiempo de proceso para eliminar los alcaloides. 2. debido principalmente a la calidad de agua empleada en el lavado del grano.org 55 . Foto 2. En la foto 2. ESPIGAS DE TRIGO. Falta de control de calidad en el proceso total y cuestionable sanidad del grano obtenido. EL TRIGO.4. FUENTE: WWW:aaprotrigo.3.

pertenece a la familia de las gramíneas. son el triticum sativum (denominado trigo o trigo tierno) y el triticum durum (trigo duro). T. 2. En la familia de las gramíneas encontramos el género triticum. constituyen. la friabilidad. La clasificación Botánica de la planta de chocho se da de la siguiente manera: Reino: Familia: División: Clase: Género: Vegetal Gramináceas Fanerógamas Monocotiledóneas Triticum 56 .El trigo. la avena. el tallo.4. el color . la principal fuente alimentaria del ser humano. la cebada y el centeno. Clasificación Botánica de la planta de trigo. las actualmente utilizadas. comprenden numerosas especies: las más importantes. desde hace milenios. la harinosidad y la mayor o menor presencia de residuos (trigo ariastado o trigo mutado). de la cariópside (el grano). ricos en almidón. distintas entre sí por las características de la espiga.2. cuyos frutos. como el arroz. (1998). Según VALPIANA. cada una de las cuales comprenden numerosas variedades.

Jesús. lleno.3. desde que éste vivía en cavernas en la Edad de Piedra. pasando por la época paleolítica donde parece ser que ya había una mezcla de agua con trigo molturado. El tallo normalmente es duro. 13). con hojas paralelinervias de aquí procede la característica inflorescencia (espiga) que puede ser aristada (si cada espiguilla termina con una arista) o mutada que carece de ella. Cada espiga puede contener de 25 a 40 granos.4. Según CALAVERAS. (1996). cuya forma puede ser redonda o alargada y cuyos colores varían desde el amarillo pajizo al rojizo. “El trigo tuvo una lenta evolución junto al hombre. 2.1. lo que pudo ser el comienzo del pan actual” (p.Especie: Inglés: Alemán: Francés: Italiano: Triticum durum Corn Korn Blé Trigo 2. el triticum comprende numerosas especies con características diversas en lo que atañe a la espiga. Origen.4. Morfología. 57 . la cariópside y el tallo. Planta herbácea con inflorescencia en espiga.

Composición Química.4. (p.000 años en el área mesopotámica. o El grano de los cereales está formado por hidratos de carbono. proteínas y sales minerales. unos 8. o El Agua está unido dentro del trigo en enlaces de hidrógenos y formado redes tridimensionales. lípidos.VALPIANA. Indica que: o El trigo es un cereal con surco. Austria han sido hallados granos de trigo que se remontan al año 14000 a. cuna de las primeras civilizaciones rurales. indica que: “El primer cultivo del grano parece que se produjo hace aproximadamente y Éufrates. o Las proteínas se presentan con estructura cuaternaria. entre los ríos Tigres Pero las señales de su uso del trigo en Egipto se remontan directamente a 17000 años atrás. Según CALAVERAS. mientras que en las cavernas de Merkenstein.C”.4. las cuales son componentes básicos para una dieta humana. a diferencia del arroz. (1998). sorgo y maíz que no tienen surco. (1996). 10) 2. Jesús. vitaminas. Tiziana. En su “Tratado de Panificación y Bollería”. 58 .

o Los valores proporciones de estos compuestos tienen bastante diferencia entere unos trigos y otros y no encontramos una composición exacta debido a la gran cantidad de variedades de trigos.1 se puede observar un corte longitudinal de un grano de trigo y sus partes. 35) A continuación en el esquema 2. Las partes morfológicas del grano y su composición varían en sus cantidades dependiendo del proceso de molturación que se lleve en la fábrica. incluso varían de un molino a otro. 59 . (p.

SECCIÓN LONGITUDINAL DE UN GRANO DE TRIGO. M.Esquema 2. E. Y CARRASCO DORRIEN. 60 . (1981) “Productos para el campo y propiedades de los alimentos” p. 29. J. En la tabla 2. FUENTE: PRIMO YUFERA.11 se observa la comparación media porcentual de la harina integral y la harina blanca.1.

7 5. COMPOSICIÓN MEDIA PORCENTUAL DE DOS HARINAS DISTINTAS Harina integral Harina blanca 9. Gluten. el almidón se va.1.0 manganeso FUENTE: VALPIANA Tiziana.0 Hierro 1. que puede guardarse por tiempo indefinido. Este gluten debe ser sometido a calor bajo si se desea para que la proteína no se desnaturalice. Esta técnica se ha utilizado para conseguir masa con menos almidón para elaborar panes o productos para dietas especiales. gomosa y cohesiva.11.5 10 Prótidos 1. (1989). que es una masa elástica.10 35 Vitamina B1 (mg/100) 0.5 Lípidos 75 71 Carbohidratos 0.2 4. por los que esposible tener gluten en forma de polvo. haciendo que la masa quede enriquecida en proteína. Al amasar harina de trigo con agua.4.00 25 Vitamina C (mg/100) 60 180 Azufre (mg/100) 120 300 Fósforo 20 50 Cloro 3 10 Sodio 90 450 Potasio 20 140 Magnesio 16 40 Calcio 1. “El Trigo” p.8 0.9 3. El gluten en polvo con bajo contenido de almidón se vende como gluten especial de trigo y se puede añadir a la harina que tiene poca proteína para mejorar sus propiedades de panificación 61 . 53. la proteína forma el gluten.20 Vitamina B2 (mg/100) 0. si está masa se lava con más agua.Tabla 2.4.7 Cobre 0.2 0.2 1. 2.5 Cinc 0.

3) de vital importancia para nuestro cuerpo. La Piridoxina o B6 se encuentra en sobre todo en al aleurona y el germen. Mientras que la vitamina e en su mayoría se encuentra en el germen. Estas lipoproteínas contribuyen a las apreciadas características de cocción del gluten de buena calidad Mientras que la gliadina es más blanda. 62 . (1996) El trigo es rico en vitaminas del complejo B (1. La vitamina B1 (Tiamina) se encuentra sobre todo en el escuetelo del grano. El gluten está compuesto por complejos de la proteína de la harina. 2. como por ejemplo algunos tipos de galletas como las cracker de crema y los hojaldres que necesitan harina de contenido proteico más alto.2.etc.”(p. Un 20% de la proteína de trigo es soluble en agua y está compuesta por albumen y globulina y el restante 80% del gluten es insoluble en agua. CALAVERAS.2. que se llaman gluten.4. 36). La gluteina contiene la mayor parte de los lípidos que se encuentran en la harina en forma de lipoproteínas. insolubles en agua. en caso de necesitarlo. ayuda al buen funcionamiento de los músculos y su falta altera la fertilidad humana. La Vitamina B participa en el equilibrio del sistema nervioso del cuerpo. y la falta de esta vitamina nos produce la enfermedad del Beri-Beri. Esta ultima contribuye a la extensibilidad. Vitaminas. y también contiene los lípidos de la harina con los que se forman las lipoproteínas. estas vitaminas son liposolubles. fuerza y firmeza de la masa. Este gluten esta formado por otros dos complejos llamados gliadina y gluteína. Jesús. más fluida y contribuye a la cohesión y elasticidad de la masa.4.

CALAVERAS.3. Fibra.4. Aún no está muy claro si la no utilización de fibra dietética produce cáncer de intestino y de colon. hoy se deduce que el consumo de fibra es un factor de primer orden en la dieta alimentaría. ya que los propios expertos aún discuten sobre el tema pero lo que si está claro es que este tipo de enfermedad disminuye su riesgo en aquellas personas que incluyen en su dieta hortalizas frescas. Hasta hace muy poco tiempo la fibra dietética ha sido considerada como un nutriente sin valor alimentario importante.2. como es aquella que se encuentra formando parte de la intracelular y que por tanto nos hace definirla. como la parte de las células vegetales que no pueden ser digeridas por las enzimas digestivas del hombre y que por tanto no son absorbidas a través del intestino delgado. (1996) dice que se debe definir la fibra como: “aquellos compuestos que se encuentran o forman parte de las paredes celulares vegetales.4. sin embargo. Como todo nutriente debe ser ingerido en dosis lógicas porque por el contrario una alimentación excesiva de fibra provoca arrastres por el intestino de minerales como el calcio y el cinc que no son absorbidos y por tanto puede provocar problemas en el aparato óseo a medio plazo. 63 . Aunque a la hora de hablar de fibra debemos saber que existen otros tipos menos genéricos. Jesús. frutas y productos a base de cereales integrales.

95). por ejemplo. (p. Su alto contenido de fibra moviliza el intestino y alivia el estreñimiento. facilitando la digestión. pero. Utilidad de la fibra. Existen efectos fisiológicos positivos para el organismo como es la reducción del tiempo de tránsito alimenticio. pues la absorción del azúcar se realiza en forma más lenta y produce menos picos de glucosa e insulina en la sangre. esto no tiene nada que ver con el contenido de calorías y lo que la persona engorda al comerlos.4. por supuesto. su utilidad para las personas que sufren de constipación crónica. los alimentos integrales tienen algunos beneficios.Se considera que el consumo medio de fibra para adulto debe estar entre 25 y 35gramos.1. Los alimentos integrales tienen ciertos beneficios en la digestión.3. Evita el estreñimiento. Los componentes de la fibra son: Celulosa. “Para los diabéticos aun cuando su contenido de azúcar es alto. en el caso de la diabetes del adulto es preferible que la ración de azúcares provenga de alimentos integrales. Y es así como sumando los cuatro porcentajes podemos definir el total de fibra dietética. una menor elevación de triglicéridos en la sangre y un menor progreso de la arteriosclerosis. Esto último significa un ahorro de insulina.4. la obesidad y el cáncer de intestino. Al margen de su alto nivel calórico. reducción de niveles de colesterol plasmático y mejora la tolerancia a la glucosa en diabéticos y personas obesas. se piensa que pueden proteger contra el cáncer de colon y disminuir en 64 . hemicelulosa y pectina. lignina. 2.94.

Pero esto de ninguna manera significa que no engordan y que pueden ingerir indiscriminadamente como si fuera agua. La panela se considera como un alimento completo ya que cumple cualitativamente con los requerimientos de nutrientes necesarios para el organismo. 2.edu. verduras. vitaminas y minerales. Se creía que su aporte nutricional y su beneficio para la salud eran nulos. Valor Nutricional. Hoy.” (p. proteínas. PANELA. ya que se trata de un material complejo resistente a la digestión por las enzimas del tracto digestivo humano. cereales y sus derivados. los expertos en nutrición consideraban que la fibra era un residuo vegetal que transitaba cono un fantasma por nuestros intestinos.2. “Hasta hace muy poco. la idea que los científicos tienen de este elemento es radicalmente distinta: la ingesta de alimentos ricos en la fibra.estampas. 65 .4.un 105 los niveles de colesterol y son convenientes en la diabetes.com).” (www.4.3. frutas.5. 52). 2. Coperías Enrique M. es decir. La Panela es la concentración del jugo de la caña desde 18 o 20% de sólidos solubles hasta unos 90 o 92%. legumbres. como son Carbohidratos. previene la aparición de un gran número de patologías desde obesidad hasta el infarto y el cáncer. (1999) expresa que.

según el país. 66 . magnesio. potasio. como chancaca en el Perú.12 se presenta la composición media de la panela. En el cuadro 2. Tiene un valor alimenticio mayor al del azúcar refinado debido al contenido de minerales tales como: calcio. y hierro. PANELA EN POLVO. proteínas y vitaminas.Foto 2. Otros nutrientes que se encuentran en la panela son carbohidratos. así como cantidades pequeñas de flúor y de selenio. FUENTE:WWW:negocios@elcomercio.com Las panela también es conocida con diferentes nombres.4. raspadura en el Brasil. entre otros. cobre. papelón en México.

5. Gordillo.00 Calorías/100g FUENTE: “Manual para el diseño y operación de hornillas paneleras. el tipo de suelo. su consumo no sea mayoritario y se prefiera otros tipos de edulcorantes. COMPOSICIÓN MEDIA DE LA PANELA. García.91 Sacarosa 1. Reductores 80.11 Nitrógeno 0.93 Potasio 204.42 Fósforo 2. 67 . apronte y las condiciones del proceso.15 Az. G.7 Proteína 0.92 Magnesio 60. La panela esta entre los productos que forman parte de la canasta básica alimenticia. VALORES % 7.48 Humedad 0. (acidez) 351. Colombia. H.14 Grasa 0. Valor nutricional. 15 COMPONENTES 2. p. las características del clima. En lo que se refiere a valor nutricional.Cuadro 2.1.95 pH.07 Sodio 164.76 Hierro 5.95 Manganeso 66.24 Fibra 9. aunque por los problemas de calidad.96 Calcio 1. 1992.44 Zinc 4.12.04 Cenizas Minerales mg/100g 44. este está influenciado a numerosos factores que van desde la variedad de caña utilizada. edad. sistema de corte.

Según el Instituto Nacional de Nutrición de Colombia. como también trazas de flúor y selenio. Los carbohidratos presentes en la panela son la sacarosa. cobre y fósforo. que aparece en mayor proporción y otros menores denominados azúcares reductores o invertidos como la glucosa y fructosa. De ellos el organismo obtiene la energía necesaria para el funcionamiento y desarrollo de procesos metabólicos. Con este alimento se ayuda a alcanzar los niveles nutricionales apropiados sin exagerar la cantidad de otros en su dieta diaria. Entre las principales sales se tienen las de calcio. potasio. dado que ayuda a evitar la formación de gases y previene la constipación por su acción levemente laxante. 68 . en la panela se encuentra cantidades notables de sales minerales. 50 veces más que en el azúcar refinado. minerales. puesto que es uno de los pocos alimentos bien tolerados por el organismo de los niños. carbohidratos. magnesio. proteínas y grasas. Los azúcares son nutrientes básicamente energéticos. Otra de las bondades de la panela está en la alimentación infantil. componente principal del azúcar refinado. que poseen un mayor valor biológico para el organismo que la sacarosa. En la etapa de crecimiento del niño el alto contenido de sales minerales de la panela representa un beneficio en el desarrollo armónico del cuerpo.Entre los grupos de nutrientes esenciales deben citarse el agua.

En lo referente al contenido numeral, el calcio presente en la panela contribuye a la formación de huesos y dientes. El hierro previene la anemia. El fósforo, participa en el metabolismo de las grasas, carbohidratos e intercambios de energía a través de las reacciones oxidativas de fosforilación. En todos caso los minerales contenidos en la panela, contribuyen en gran medida a mantener el balance nutricional del organismo humano.

69

CAPITULO III: MATERIALES Y METODOS

3.1. MATERIALES.

Los materiales utilizados para la investigación denominada, “Elaboración de Galletas Integrales enriquecidas con quinua (Chenopodium quinoa L.) y chocho (Lupinus mutabilis Sweet) edulcoradas con panela”, son los siguientes:

3.1.1. Materiales y Equipos de laboratorio.

* 1 vaso de precipitación de 100ml * Agua destilada * 2 soluciones buffer de pH 4.0 y pH 7.0 * 1 horno doméstico a gas * 1 mezcladora * 1 molino manual para granos * 1 balanza gramera (1g – 1500g) * 1 balanza semi analítica * 1 termómetro para horno (0 – 240º C) * 1 cronómetro * 1 potenciómetro digital de bolsillo escala 0-14

70

3.1.2. Equipos de proceso:

* Recipientes plásticos * manga panadera con diferentes boquillas * cucharas * 1 tamiz * fundas de polietileno

3.1.3. Materias primas: * Chocho local * Harina de Trigo integral “Condor” * Harina de Quinua “Más corona” * Panela granulada “Schullo”

3.1.4. Insumos: * Mantequilla * Leche * Huevos * Cocoa * Polvo de hornear * Esencia de vainilla

71

1.Fotografía 3. MATERIAS PRIMAS E INSUMOS UTILIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN harina integral de trigo Huevos quinua mantequilla Chochos leche panela Esencia de vainilla leudante cocoa 72 .

Año 0º 20′ Norte 78º 08′ Oeste 73 .METODOS. que están ubicados en la parroquia El Sagrario perteneciente al Cantón Ibarra de la Provincia de Imbabura. algunos datos facilitados por el Departamento de Meteorología de la Dirección General de Aviación Civil de la Ciudad de Ibarra PROVINCIA: CANTÓN: PARROQUIA: LUGAR: HR: TEMPERATURA: ALTITUD: FLUOSIDAD: LATITUD: LONGITUD: Imbabura Ibarra El Sagrario Laboratorios FICAYA 73% 17.3 mm. A continuación. La investigación fue realizada en los laboratorios de la Facultad de ciencias agropecuarias y ambientales pertenecientes a la Universidad Técnica del Norte.s.1. Localización. 50. 2228 m. 3.2.3.2.4oC.m.n.

FACTORES ESTUDIADOS EN LA ELABORACIÓN DE GALLETAS FACTOR A: Tipos de Mezclas: Mezcla 1 (M1): Trigo – Chocho Trigo – Chocho (m1) Trigo – Chocho (m2) Trigo – Chocho (m3) Trigo – Chocho (m4) Mezcla 2 (M2): Trigo – Quinua Trigo – Quinua (m1) Trigo – Quinua (m2) Trigo – Quinua (m3) Trigo – Quinua (m4) Mezcla 3 (M3): Trigo – (Chocho +quinua) Trigo 30 40 50 60 Trigo 30 40 50 60 Trigo Chocho 70 60 50 40 Quinua 70 60 50 40 Chocho Quinua 35 30 25 20 P2 (23%) 35 30 Trigo – (Chocho +Quinua) (m1) 30 40 Trigo –(Chocho +Quinua) (m2) 25 50 Trigo – (Chocho +Quinua) (m3) 20 60 Trigo – (Chocho +Quinua) (m4) FACTOR B: Porcentaje de edulcorantes: Panela P1 (20%) NOTA: Los porcentajes de panela P1 y P2 fueron determinados por medio de pruebas preliminares. de entre diferentes niveles de edulcorante. Los factores en estudio sometidos a investigación fueron: Factor A: tres tipos de mezclas con diferentes porcentajes.2. Y Factor B: dos mismos que se detallan a continuación: niveles de panela. hasta obtener los dos niveles más aceptables.1. Factores en estudio.3. 74 . los Tabla 3.2.

3. TRATAMIENTOS INTERACCIONES M1 m1 P1 t1 M1 m1 P2 t2 M1 m2 P1 t3 M1 m2 P2 t4 M1 m3 P1 t5 M1 m3 P2 t6 M1 m4 P1 t7 M1 m4 P2 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14 t15 t16 t17 t18 t19 t20 t21 t22 t23 t24 SIMBOLOGIA: t = tratamientos M1= Mezcla Trigo – Chocho M2= Mezcla Trigo – Quinua M2 m1 P1 M2 m1 P2 M2 m2 P1 M2 m2 P2 M2 m3 P1 M2 m3 P2 M2 m4 P1 M2 m4 P2 M3 m1 P1 M3 m1 P2 M3 m2 P1 M3 m2 P2 M3 m3 P1 M3 m3 P2 M3 m4 P1 M3 m4 P2 75 .2.2: Tabla 3. Los tratamientos resultan de la interacción de los tres factores en estudio anteriormente indicados.2. Tratamientos. disponiéndose conforme se muestra en la tabla 3.3. TRATAMIENTOS PARA EL ESTUDIO.

La Unidad experimental fue de 250g. El diseño experimental utilizado durante en la investigación fue un DCA (Diseño Completo al Azar) con arreglo factorial A x B. m3 y m4 = diferentes porcentajes de mezclas. Diseño Experimental. m2. mezclas x edulcorante) menos 1 (12 x 2) – 1 # de factores A – 1 (12 – 1) # de factores B – 1 (2 – 1) AxB (11x1) (Total – tratamientos) (71 – 23) Gl 71 23 11 1 11 48 76 . de mezcla.4. El Análisis de Varianza (ADEVA) para el estudio se lo muestra en el siguiente cuadro: Tabla 3. con tres repeticiones para cada tratamiento.2.Quinua) m1. Total Tratamientos Factor A Factor B AxB Error experimental Fórmula (Tratamientos x repeticiones) – 1 (24 x 3) – 1 (T. P1 = panela P2 = panela 3. DISPOSICIÓN DEL ADEVA F de V.3.M3= Mezcla Trigo – (Chocho .

) Proteína Análisis Microbiológico 77 .2.3.6. 3. Al detectar significación estadística fue necesario utilizar Tukey para los tratamientos se realizó Tukey al 5%. (Prueba de Friedman. para el Factor A. Se realizó la prueba de FRIEDMAN al 5% y 1% 3. Análisis no Paramétricos. DMS para el Factor B. Variables Estudiadas. Y.2.        Rendimiento pH Tiempo de reposo Perdida por peso Análisis Organoléptico.7.2. Análisis Funcional.5.

3. Para la presente investigación “Elaboración de Galletas Integrales enriquecidas con quinua (Chenopodium quinoa L.3. FASE I: DESAMARGADO DEL CHOCHO.3. Fue necesario realizar el desamarrado del chocho con el que se trabajó los tratamientos. MANEJO ESPECÍFICO DEL EXPERIMENTO. Esta fase se la realizó conforme al esquema 3.1.3.) y chocho (Lupinus mutabilis Sweet) edulcoradas con panela”. FASE II: Esta fase comprende la elaboración de las galletas integrales.1. se realizó el manejo específico del experimento en dos fases: FASE I: La primera fase comprende el desamarrado del chocho. que describe el proceso del desamarrado del chocho: 78 .

fue 79 . Tesis de Grado. RUEDA.1. PROCESO DE DESAMARGADO DEL CHOCHO Granos de Chocho Selección y limpieza Impurezas Inmersión 14 a 20h Granos que no absorben agua Cocción 30m. E. Selección y Limpieza.El grano de chocho obtenido en estado natural (sin proceso de desamarrado).. C.3.1.1.Esquema 3. “Desarrollo de una técnica para la elaboración de pasta de chocho (Lupinus mutabilis) y conservación en anaquel y refrigeración. a 2h Alcaloides Lavado 4 a 5 días Selección Granos dañados impurezas Granos desamargados FUENTE: JARA. 2003 3. en el mercado Amazonas de la ciudad de Ibarra.

tierra. Selección. Inmersión.Se sumerge al chocho en agua de 14 a 20 horas para que absorba agua. se dice que este paso tarda de cuatro a cinco días.3. Cocción.5.1..3. podridos).Consiste en cocinar el chocho por un período de 30 minutos a 2 horas. Lavado.1. negros. o hasta que la cáscara se desprenda suavemente con los dedos. 3..2. 80 .4.Al final del proceso aun se puede obtener impurezas o granos dañados que son desechados. se eliminan los granos que flotan en el recipiente. 3. 3..3. pero en realidad depende del volumen de agua utilizada.3.1.. basuras) y granos dañados (partidos.3.Luego de la cocción se lava los granos en agua corriente. 3.seleccionado manualmente para eliminar cuerpos extraños (piedras. en este paso el grano se hincha y a aumenta de tamaño y se desechan los granos que no han absorbido agua.1.

edulcoradas con panela. FASE II: ELABORACIÓN DE GALLETAS INTEGRALES.3.2. Esta fase comprende el proceso mediante el cual se obtuvo las galletas integrales de chocho y quinua. las cuales se elaboraron según el siguiente diagrama de bloques: 81 .2. CHOCHO DESAMARGADO Y SELECCIONADO.Fotografía 3. 3.

Esquema 3. 82 .2. DIAGRAMA DE BLOQUES PARA LA ELABORACIÓN DE GALLETAS INTEGRALES.

fácil de integrar a la masa.2.3. Fotografía 3. Materia prima. Molido del chocho.2.1. ajustado de tal manera que se obtuvo una pasta fina. a mas de otros ingredientes como huevos.La harina de quinua marca “Mas Corona” se la adquirió en supermercado “AKÍ” de la misma ciudad. 83 .2. esencia de vainilla.3.. Mientras que la harina integral de trigo “El Cóndor” se adquirió en las instalaciones del Grupo “Amyel” Ibarra. leche. mantequilla..3. MATERIAS PRIMAS.El chocho hidratado entero (grano con cáscara) fue triturado por medio de un molino manual.3. Quinua Trigo Panela Chocho 3. cocoa y panela granulada “Schullo”.

3.- Las fórmulas para los tratamientos se establecieron conforme a los porcentajes planteados para cada factor. PASTA DEL CHOCHO. Fotografía 3. en la tabla 3.Fotografía 3. MOLIENDA DEL CHOCHO. Formulado.3.3.2. 3.4.3. se muestra 84 .

. Pesado. FORMULA DEL TRATAMIENTO 24.3. PORCENTAJE DE INGREDIENTES PARA CADA MEZCLA.la fórmula del tratamiento 24. conforme a los porcentajes establecidos para cada tratamiento. Ingredientes: Trigo Chocho Quinua Panela Mantequilla Leche polvo hornear esencia huevo cocoa T24 % 60 20 20 23 50 30 1 1 12 1 Tabla 3.5 están los porcentajes de los ingredientes utilizados en las mezclas.5.4.Una vez que las materias primas estuvieron listas y acondicionadas y dosificadas de acuerdo a sus características (sólidos o líquidos).2. Y en la tabla 3. Tabla 3. Ingredientes: Trigo Chocho Quinua Panela Mantequilla Leche polvo hornear esencia huevo cocoa m1 m2 30 70 20-23 m3 50 50 50 30 1 1 12 1 m4 40 60 50 30 1 1 12 1 m5 40 60 50 30 1 1 12 1 MEZCLAS m6 m7 m8 % 30 40 50 40 70 60 50 60 50 30 1 1 12 1 50 30 1 1 12 1 50 30 1 1 12 1 50 30 1 1 12 1 m9 30 35 35 50 30 1 1 12 1 m10 m11 m12 40 30 30 50 30 1 1 12 1 50 25 25 50 30 1 1 12 1 60 20 20 50 30 1 1 12 1 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 20-23 50 30 1 1 12 1 3. 85 .4.

. luego se añadió el huevo y esencia de vainilla batiendo durante 10 minutos más hasta que los ingredientes formen una crema de color blanco.. Se batió mantequilla.7. panela y cocoa durante 5 minutos a velocidad baja.6. 86 . PESADO DE INGREDIENTES.5.Es la fase más importante del proceso. ya que en esta se incorpora aire a la masa con el propósito de incrementar el volumen y suavidad de la galleta.3. Batido. 3.Fotografía 3. Esta operación se realizo conforme la fotografía 3.2.

3.7. BATIDORA DE PEDESTAL AL MOMENTO DE BATIR Y MEZCLAR LOS INGREDIENTES. Batido Mezclado 3. durante diez minutos.Fotografía 3. quinua y chocho) mezclando a velocidad media. leudante. Además se tomó datos pH a cada masa cada cinco minutos para observar el comportamiento de cada mezcla. 3.2. trigo.Para esta operación se utilizó aspas amasadoras.Durante este reposo los ingredientes secos en este caso harinas se hidratan. Reposo. 87 .7. adicionando poco a poco los ingredientes (leche.6.. Mezclado. Con lo cual se logro homogenizar la masa.2..3.

2. POTENCIÓMETRO MIDIENDO LA MASA. MOLDEO DE LAS GALLETAS POR MEDIO DE LA MANGA PASTELERA.8. 88 .8.. Fotografía 3.3. 3.9.Fotografía 3.El moldeo se lo realizó con una manga pastelera la misma que prestó facilidad necesaria para moldear las galletas directamente en la lata engrasada. Moldeado.

89 .2..9.3.10. PROCESO DE HORNEO. controlando la temperatura con un termómetro.El horneo de la galleta se realizó en horno semi industrial. Horneado.3. Fotografía 3.

10..3.3.El producto terminado se empaca en fundas de polipropileno. Fotografía 3. Empacado.3.11. estas se colocaron en un recipiente para que alcancen la temperatura ambiente.2.A fin de enfriar las galletas recientemente horneadas.11. Enfriamiento. GALLETAS AL SALIR DEL HORNO..2. 90 . 3.

91 . GALLETAS EMPACADAS.12.Fotografía Nº 3.

sabor. se determino los niveles de adición de panela más aceptables (20% y 23%). 4. Como se puede observar en el gráfico 4. aceptabilidad.1. de acuerdo al grado de preferencia de este grupo. tomando en consideración las siguientes características: dulzor. PRUEBAS PRELIMINARES PARA DETERMINAR PORCENTAJES DE MEZCLAS. Así como las cantidades máximas de chocho y quinua con las que se trabajó durante toda la fase experimental.1. resultados y discusiones realizadas para los diferentes tratamientos. 4. en el caso particular de las galletas se tomara en cuenta características especiales propias de las galleta. crugencia y crocancia. PRUEBA SENSORIAL REALIZADA PARA DEFINIR EL PORCENTAJE DE PANELA EN LA GALLETA. A continuación se describe las pruebas que se realizaron para determinar el porcentaje de panela a utilizarse durante el experimento. Para determinar el porcentaje de panela en la galleta se realizó una evaluación sensorial con un grupo de doce personas elegidas al azar. olor. 92 .1. color.CAPITULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIONES En el presente capítulo se pone a consideración datos.1.

0 14. 93 .0 40.0 10.0 14. En base a estos resultados se procedió a formular todos los tratamientos.0 19.5 42.0 26. PORCENTAJE DE PANELA 60.1.0 ACEPTABILIDAD 50. Debido a esto nos hemos basado en una prueba preliminar realizada en el laboratorio para definir el porcentaje máximo de chocho y quinua con los que se trabajó en la investigación.2.0 17.0 20.0 23.Grafico 4.0 0.0 20.0 30.0 NIVELES DE PANELA 38.0 23.0 20.0 26.1 se demuestra que los niveles 20 y 23 por ciento de adición de panela en la galleta.5 50.0 30.0 Al observar el gráfico 4.1. 4. fueron los más aceptados por el grupo de degustadores. Al tratarse de una galleta del tipo de masa antiaglutinante no hay una regla o receta específica a la cual basarse en la que diga la cantidad de los ingredientes.0 17. DEFINICIÓN DEL PORCENTAJE MAXIMO DE CHOCHO Y QUINUA EN LA GALLETA. DETERMINACIÓN DEL PORCENTAJE DE PANELA.

las galletas son manejables y no presentan disgregación luego del horneo. es decir el pH a los diferentes tiempos de reposo. En la tabla 4.Se tomo en cuenta dos características como son la dificultad de manejo de la masa y la ruptura de la galleta luego del horneo y se comprobó que al incluir un 70% tanto de quinua y chocho. además durante el horneo la galleta se deformó y una vez obtenida la galleta esta se disgregó fácilmente. RESULTADOS DEL DESARROLLO EXPERIMENTAL. Caso contrario. constan los valores de pH de las tres repeticiones para cada tratamiento al inicio del reposo de la masa. cuando se trabajó con mezclas superiores a 70% de adición de quinua y chocho existió varios problemas como la dificultad durante el amasado. A continuación presentamos los datos obtenidos para cada tratamiento. el peso durante el proceso para determinar las pérdidas y posteriormente se evaluó las características organolépticas de las galletas.2. Perdidas muy elevadas debido a adherencias en los recipientes y la manga. pruebas de significación y gráficos. y las medias de cada uno.1. 4. Análisis Estadístico para la variable pH inicial de la masa. con sus respectivas medias.1. el tiempo de horneo.2. Durante el desarrollo de la investigación se tomó datos para las diferentes variables. 4. entre las 94 . El Análisis de Varianza ADEVA.

5 6.6 6.63 19.10 6.7 6.6 6.4 6.6 6.90 6.6 6.70 20.70 6.4 6.5 6.60 18.6 6.4 6.6 6.5 6.6 6.8 6.6 6.80 6.6 6.67 19.00 6.43 19.8 6.6 6.40 6.4 6.80 6.7 6.80 20.3 6.4 6.30 6.73 19.63 20.5 6.27 19.4 6.8 6.1. VALORES OBTENIDOS DEL pH INICIAL DE LA MASA PARA CADA TRATAMIENTO.80 6.5 6.6 6.5 6.60 20.8 6.6 6.5 6.6 6.2 6.56 95 .6 6.20 6.60 6.47 19.50 6.10 6.60 19. Repeticiones I II III 6.7 6.2 6.70 6.4 6. Tabla 4.6 6.00 6.6 6.5 6.00 6.30 19.30 6.67 20.8 6.7 6.6 6.20 6.5 6.6 6.37 19.53 19.47 472.67 19.que se destaca el tratamiento T15 como la media con el pH más alto.5 6.4 6.57 19.43 20.8 6.80 6.40 6.90 6.6 6.4 6.4 Tratamientos T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 ∑ Codigo m1p1 m1p2 m2p1 m2p2 m3p1 m3p2 m4p1 m4p2 m5p1 m5p2 m6p1 m6p2 m7p1 m7p2 m8p1 m8p2 m9p1 m9p2 m10p1 m10p2 m11p1 m11p2 m12p1 m12p2 ∑ Media 20.5 6.6 6. al iniciar con un valor es de 6.6 6.6 6.7 6.3 6.3 6.6 6.5 6.47 19.8 6.5 6.8 6.8 6.6 6.57 19.7 6.80.50 18.90 6.40 6.6 6.3 6.7 6.40 6.20 6.73 19.3 6.7 6.

99 2.64 0.74 2. ADEVA PARA LA VARIABLE pH INICIAL DE LA MASA.L Total 71 Tratamientos 23 Factor A (Mezcla) 11 Factor B (Panela) 1 I. F.21 ** 1.2.89 0. Calculada 5% 1% 0. (AXB) 11 E. Lo que demuestra que existen variaciones de pH en las mezclas debido a la variación de los componentes en la formula. 96 .08 13.06 9.40 ** 1. Tabular C.61 1. El Coeficiente de Variación es de 1. Los tratamientos no son iguales en cuanto a la variable pH inicial de la masa.C 1.32 0.V S.Tabla 4.29 Al realizar el ADEVA para la variable pH inicial de la masa se obtuvo alta significación estadística tanto para tratamientos.M F.18 0.20 0.01 G.04 7.45 ** 4.02 0.19% que esta dentro del rango permitido para este tipo de investigación.exp 48 CV = 1.02 3. factor A.18 29.64 0. Así mismo existe diferencia para el factor A x B debido a los componentes de la mezcla y la cantidad de panela adicionada. Las diferencias significativas encontradas en el factor B demuestran que el porcentaje de panela influye en la variación del pH. B e interacción A x B.19 0.77 ** 1.25 0.99 2.19% Simbología: NS = no significativo * = significativo ** = Altamente significativo CV = Coeficiente de variación F.

30 T19 e 6. B. C.1. De los cuales el tratamiento T15 (Trigo 60%.43 e 6.1.73 T11 b T14 6. se observa los rangos obtenidos de la prueba de Tukey al 5%. E.60 T18 d 6.3.47 T2 e 6.73 T21 b 6. PRUEBA DE TUKEY PARA LA VARIABLE pH INICIAL.70 b 6. TRATAMIENTOS MEDIAS RANGOS 6.67 T16 c 6.57 T3 e 6.27 T6 e En la tabla 4. quinua 40% y panela 20%) ha alcanzado un pH más alto. D. Prueba de Significación de Tukey para los tratamientos: Tabla 4.67 T1 c 6.67 T13 c 6.47 T4 e 6.).51 T23 e 6. 2.43 T20 e T22 6.47 T24 e 6. determinándose cinco rangos (A.37 T8 e 6.3. 97 .60 T9 d 6.50 T5 e 6.60 T12 d 6.80 T15 a 6.53 T7 e 6.63 T10 c 6.4.63 T17 d 6.

porque alcanza un pH más alto lo que significa que tiene un mejor leudado y consecuentemente será un mejor producto.62 6.61 a 6. La mezcla: m8 (trigo 60%-quinua 40%). se encuentra que existe diferencia significativa entre los dos niveles de panela P1 (panela 20%) y P2 (panela 23%). “a" y “b”. Tabla 4. con una media de 6.37 RANGOS a b b b b b b b b b b b En el caso de las mezclas al inicio de leudado se puede diferenciar dos rangos. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B.45 6. 98 . MEZCLAS m8 m7 m6 m5 m9 m11 m1 m2 m12 m4 m3 m10 MEDIAS 6.Tabla 4.57 6. Niveles del Factor B Medias Rangos P1 6.38 6.52 6.73 6.51 P2 b En la prueba DMS al 5% para el factor B. TUKEY PARA EL FACTOR A EN LA VARIABLE pH INICIAL.52 6. siendo mejor el alcanzado por P1 (panela 20%).67 6. es la única que obtuvo el rango “a”.68 6.61 de pH.5.62 6.4.58 6.

45 6.60 6.50 6.52 VALOR pH 6.2.67 6.20 6.51 Panela Mezclas 6. 99 . así mismo la mezcla (m9) con 20% (p1) de panela cuyo punto de interacción se da en un valor de pH 6.Grafico Nº 4.73 6.80 6.58.30 6.3 6. También existe el efecto de los componentes en el comportamiento del pH con un valor de 6. INTERACCIÓN A X B EN LA VARIABLE pH INICIAL DE LA MASA.5 6.68 6.61 6.37 6. siendo la mezcla (m5) compuesta por 30% trigo70% quinua con el 20% (p1) de panela.6 6.51.54 y para la mezcla (m12) con el 23% (p2) de panela.62 6.2. se observa que existe efecto en el pH inicial de las masas obtenidas con panela y mezclas. INTERACCIÓN VARIABLE pH INICIAL 6.7 6.70 6.57 6.1 m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12 MEZCLAS En el gráfico 4.52 6.10 pH PANELA 6.4 6.8 6. Influyen cada uno de los componentes en el pH alcanzando un valor de 6.58 6.2 6.40 6.62 6.38 6.

30 m7 m8 m9 m10 m11 m12 MEZCLAS En el gráfico 4.67 6.25 6. COMPORTAMIENTO DEL pH INICIAL CON DOS DIFERENTES PORCENTAJES DE PANELA.67 6.50 6.3.80 6.30 6.40 6.55 6.35 6.Grafico 4.47 6.60 6.37 6.80 6.27 m1 m2 m3 m4 m5 m6 pH 6.73 6.50 6.45 6.65 6.63 6. p1con 20% y p2 con 23%.67 6.60 P2(23%) 6.20 6.3.73 6.57 6. se muestra el comportamiento de las diferentes mezclas de galletas con los dos porcentajes de panela utilizados.75 6.47 6.60 6.70 6.63 6.47 6.53 6.43 6. 100 . comportamiento del pH inicial con dos porcentajes de panela p1(20% ) y p2 (23% ) P1(20%) 6.43 6.70 6. P1 (20%) Y P2 (23%).85 6.60 6.57 6.

5 6.63 18.6 6.6 6.2 6.4 6.2.9 6.7 6.40 6.10 6.5 6.3 6.4 6.80.47 20.47 18. 101 .40 6.67 19.90 6.8 6.5 6.5 6. pH DE LA MASA A LOS CINCO MINUTOS DE REPOSO.4 6.73 19.4 Tratamientos T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 ∑ Codigo m1p1 m1p2 m2p1 m2p2 m3p1 m3p2 m4p1 m4p2 m5p1 m5p2 m6p1 m6p2 m7p1 m7p2 m8p1 m8p2 m9p1 m9p2 m10p1 m10p2 m11p1 m11p2 m12p1 m12p2 ∑ Media 20.7 6.7 6.70 20.5 6.63 19.8 6.90 6.6 6.70 6.90 6.8 6.20 6.60 6.6.5 6.7 6.80 20.73 20.4 6.73 19.20 6.7 6.70 6.00 6.50 6.6 6.7 6.4 6.70 6.10 6.63 20.3 6.6 6.6 6.50 19. Tabla 4.47 473.5 6.3 6.10 6.57 19.5 6.6 6.7 6.27 19.57 19. En este tiempo sobresale el tratamiento T15 con el valor de pH de 6.3 6.4 6.30 6.6 6.4 6.6 6.53 19.7 6.43 19.70 20.7 6.5 6.7 6.9 6.6 6.4.7 6.90 6.8 6. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los cinco minutos de reposo.8 6.6 6.5 6.80 6.10 6.40 6.7 6.6 6. Repeticiones I II III 6.6 6.60 6.37 19.4 6.7 6.30 19.7 6.9 6.7 6.4 6.6 6.70 20.6 6.40 6.58 En la tabla 4.4 6.53 19.7 6.77 20.6.6 6.20 6.6 6.2 6.6 6.6 6.2.8 6.30 6. constan los valores de pH de las tres repeticiones con las medias obtenidas para cada tratamiento a los cinco minutos de reposo.6 6.

86 1.03 0. y para las interacciones mezclas y porcentajes de panela (A x B).28% G.32 ** 1.28%.79 2.52 1. factores e interacción.01 F. la Al ser altamente significativos y para saber con mayor claridad las diferencias se procede a realizar el análisis de Tukey para tratamientos.08 7.11 14.0 7 9.16 0.66 0.00 2. (AXB) E.27 0. 102 .M F.89 ** 2.48 ** 2.31 0.V Total Tratamientos Factor A (Mezcla) Factor B (Panela) I. para factor A (Mezclas).L 71 23 11 1 11 48 S.02 3. La significación estadística se debe a la diferencia de las mezclas (Factor A) en cuanto a porcentaje de ingredientes y también en porcentaje de panela (Factor B) por lo tanto interacción A x B también presenta significación estadística. ADEVA PARA LA VARIABLE pH A LOS CINCO MINUTOS DE REPOSO. factor B (% de panela).00 2.V = 1.09 12. El Coeficiente de Variación es de 1.25 ** 4. Tabla 4.exp C. F. encontrándose un alto nivel de significación para tratamientos. mezclas y DMS para el factor B.7.calculada 5% 1% 0.tabular C.66 0.09 0.34 El ADEVA para la variable pH a los 5 minutos de reposo de la masa se observa que hay alta significación estadística para tratamientos.C 1.7.A continuación se muestra el Análisis de Varianza para la variable pH conforme se indica en la tabla 4.29 0.

Tabla 4.37 T8 e 6.53 T4 e 6.53 T7 e 6.30 T19 e 6.8.A continuación se muestra la Prueba de tukey. TRATAMIENTOS MEDIAS RANGOS 6.47 T5 e 6.63 T17 d 6. En ella se indica los puntos de significación estadísticos correspondientes al factor A.8.57 e 6.67 T1 d 6.43 T22 e 6.77 T11 b c 6. El rango “a” corresponde por la media del tratamiento: T15 (trigo 60%-quinua 40%-panela 20%) seguido por las medias de los tratamientos T11 (trigo 40%-quinua 60%panela 20%)que ocupa el rango “b”.47 T20 e 6.70 T12 c 6.63 T9 T23 6. PRUEBA DE TUKEY A LOS CINCO MINUTOS DE REPOSO. se observa cinco rangos de significación.47 T24 e 6.70 T13 c 6.73 T16 c 6.73 T14 c 6.80 T15 a 6. lo que significa que T15 y T11 tienen un pH 103 .50 T2 e 6.73 T21 c 6.70 T10 d 6.27 T6 e En la tabla 4.63 T18 d 6.57 T3 e 6.

67 6. Tabla 4. siendo m8 la mezcla compuesta de 60% de trigo y 40% de quinua.52 6. con una media de 6.10.más alto y consecuentemente requieren menor tiempo de leudado ya que las condiciones de la masa mejoran.37 RANGOS a b b c c c c c c c c c A los cinco minutos de reposo se encuentran tres rangos: a. Niveles del Factor B Medias Rangos 6. y tiene un pH de 6. 104 .45 6. se encuentra que existe diferencia significativa entre los dos niveles de panela P1 y P2.72 6.58 6. TUKEY PARA FACTOR A EN LOS CINCO MINUTOS DE REPOSO.77. MEZCLAS m8 m6 m7 m5 m9 m11 m1 m2 m12 m4 m10 m3 MEDIAS 6. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B.38 6. la que se ubica en el rango “a”.55 6.73 6.61 de pH a los cinco minutos de reposo.63 6.9.61 P1 a 6.54 P2 b En la prueba DMS al 5% para el factor B. siendo mejor el alcanzado por P1.58 6. Tabla 4.77 6. b y c.

40 6.50 6.2 6. en la mezcla m11 constituida de trigo 50%.30 6.54 y 6.8 6. en la mezcla m9 que contiene trigo 30%.73 6.58 valores que se encuentran entre las mezclas m5 compuesta un 30% trigo.6 6. 70% quinua. en el punto de interacción el pH es 6.58 6.Grafico 4.7 6.3 6.72 6. 105 .77 Mezclas 6.38 6. Panela INTERACCIÓN VARIABLE pH A 5 MIN 6.70 6.60 6.55 6.4. INTERACCIÓN A X B EN LA VARIABLE pH DE LA MASA A LOS CINCO MINUTOS.58 6.45 6.5 6.80 6. chocho 25% y quinua 25% y la mezcla m12 conformada de trigo 60%.63 6. chocho 20% quinua 20%.52 pH PANELA VALORES pH 6.67 6. chocho 35%.54 6.4. quinua 35%.4 6.1 m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12 6.37 6. se observa que existe interacción entre los Factores (A y B).10 MEZCLAS En el gráfico 4.20 6.61 6.

70 6.70 6.43 6. P1(20%) P2(23%) PH DE MASA A 5 MINUTOS 6.60 6.80 en el pH para esta mezcla con el porcentaje de panela p1 (20%).27 6.47 6.57 6.30 6.73 6.47 6.00 m1 6.73 6.53 6.57 6.70 6.10 6.20 6.73 pH 6.80 6.37 6.5. se conserva la tendencia que tuvo el pH al inicio del reposo.30 6.50 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12 MEZCLAS En el gráfico 4.77 6. 106 .Grafico 4. COMPORTAMIENTO DEL pH DE LA MASA A CINCO MINUTOS DEL REPOSO CON DOS PORCENTAJES DE PANELA.47 6. Especialmente se destaca el valor 6.67 6. Durante este tiempo se observan valores que tienden a aumentar como es el caso de la mezcla m8 compuesta de trigo 60% y quinua 40%.5.50 6.63 6.70 6.40 6.53 6.90 6.80 6.63 6. P1 Y P2.

80 6.6 6.5 6.27 19.10 6.33 19.6 6.83 20.63 19.8 6.6 6.8 6.60 6.30 6.6 6.8 6.6 6.8 6.5 6.77 20.8 6.7 6.30 6. Tabla 4.8 6.57 19.40 6.67 19.90 6.6 6.5 6.7 6.4 6.90 6.5 6.4.47 18.7 7 6. VALORES OBTENIDOS DEL pH DE LA MASA A LOS DIEZ MINUTOS DE REPOSO.3 6.4 6.4 6.11.60 6. Repeticiones I II III 6.3 6.9 6.6 6.47 20.77 19.7 6.4 6.2 6.7 6.8 6.6 6.60 6.6 6.40 6.6 6.5 6.6 6.3.00 6.77 20.4 6.6 6.63 20.7 6.2 6.60 6.5 6.6 6.40 19.20 6.70 6.4 6.90 6.3 6.2.27 19.80 6.5 6.8 6.8 6.6 6.6 6. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los diez minutos de reposo.80 6.7 6.40 6.40 6.50 6.7 6.30 6.8 6.7 6.7 6.6 6.6 6.60 19.70 20.00 6.4 6.8 6.63 19.3 6.80 20.6 6.6 6.7 6.6 6.3 6.9 6.5 Tratamientos T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 ∑ Codigo m1p1 m1p2 m2p1 m2p2 m3p1 m3p2 m4p1 m4p2 m5p1 m5p2 m6p1 m6p2 m7p1 m7p2 m8p1 m8p2 m9p1 m9p2 m10p1 m10p2 m11p1 m11p2 m12p1 m12p2 ∑ Media 20.90 6.53 19.3 6.40 6.80 19.53 18.9 6.80 20.60 107 .53 474.3 6.53 19.9 6.5 6.

38% F. mezclas y DMS para los factores A y B.62 ** 2.01 G.04 4. factor B (% de panela).52 0.08 7. para factor A (Mezclas).31 0.39 1.38%.Tabla 4.27 ** 2.12. Al ser altamente significativos y para saber con claridad cuales son estas diferencias se procede a realizar otros análisis estadísticos complementarios y son Tukey para tratamientos.82 ** 4. y para interacciones (A x B).66 0.40 Analizando el ADEVA para la variable pH a los 10 minutos de reposo de la masa. (AXB) 11 E.M F.99 1.38 ** 1.exp 48 CV = 1.66 0.calculada 5% 1% 0.tabular C.C 2.03 0. se observa que existe significación estadística para tratamientos.29 0.00 2.07 0.L Total 71 Tratamientos 23 Factor A (Mezcla) 11 Factor B (Panela) 1 I.14 16. F. El Coeficiente de Variación es de 1.V S.00 2.07 8.39 0.09 10.79 2. 108 . ADEVA PARA LA VARIABLE pH A LOS DIEZ MINUTOS DE REPOSO.

77 T10 b c 6.13.63 T17 d 6.53 e 6.60 T23 6.80 T16 a T12 6.67 T1 d 6.panela 20%). T16 (trigo 60%-quinua40%-panela 23%).63 T18 d 6.53 T4 e T2 6. PRUEBA DE TUKEY A LOS DIEZ MINUTOS DE REPOSO. TRATAMIENTOS MEDIAS RANGOS 6.80 T11 a 6.57 T3 e 6. 109 .77 T21 b 6.27 T8 e 6.80 a 6.33 T19 e 6.40 T22 e 6.27 T6 e En la tabla 4. El primer rango ocupan las medias de los tratamientos: T15 (Trigo 60%-quinua 40%-panela 20%).83 T15 a 6. T12 (trigo 40%-quinua60%panela 23%).53 T24 e 6.63 T9 d 6.11.47 T20 e 6.Tabla 4. se distingue cinco rangos de significación. T11 (trigo 40%-quinua60%.70 T13 c 6.53 T7 e 6.77 T14 b 6. Lo que significa que estas medias tienen valores altos de pH y alcanzan un tiempo de leudado más rápido mejorando las características de la masa.47 T5 e 6.

60 6. MEZCLAS m8 m6 m7 m5 m9 m1 m11 m12 m2 m4 m10 m3 MEDIAS 6. siendo m8 (trigo60% .quinua40%). con una media de 6. m6 (trigo40% .40 6. 110 .Tabla 4.58 6. Niveles del Factor B Medias Rangos P1 6.37 RANGOS a a a b c c c c c c c c A los diez minutos de leudado se encuentran tres rangos: a.63 6.63 a P2 6.82 6. TUKEY PARA EL FACTOR A.73 6.55 6. b y c. las medias que mayor pH alcanzan. siendo mejor el alcanzado por P1.63 de pH a los diez minutos de reposo. A LOS DIEZ MINUTOS DE REPOSO.70 6.40 6.54 b En la prueba DMS al 5% para el factor B. se encuentra que existe diferencia significativa entre las los dos niveles de panela P1 y P2.15.82. cuyos valores de pH están entre 6.73 y 6.quinua60%) y m7 (trigo 50% quinua50%). DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B.14.80 6. Tabla 4.57 6.

quinua 35%) en el valor de pH 6.56 6.90 6. INTERACCIÓN VARIABLE 10MIN Panela 6.60.70 6.60 6. mezcla m9 (trigo 30%-chocho 35%.58 y para las mezclas m11 (trigo 50%chocho 25%.Gráfico 4.82 Mezclas 6.57.55 6.8 6.37 6.3 6. 111 . se observa que existe un efecto en las mezclas de la variable pH de la masa a los 10 minutos de reposo.30 6.4 6.50 6.10 VALORES PH 6.6 pH panela MEZCLAS En el gráfico 4.57 6.6.2 6.20 6.40 6.7 6.60 6.6. quinua 20%) en un valor de pH 6. quinua 25%) y m12 (trigo 60%-chocho 20%.63 6.8 6. Encontrándose dicho efecto en la mezcla m5 (trigo 30%-quinua70%) en el valor de pH 6.5 6.1 m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12 6.4 6.63 6.58 6.7 6. INTERACCIÓN A X B EN LA VARIABLE pH DE LA MASA A LOS DIEZ MINUTOS DE REPOSO.73 6.4 6.80 6.

7. 112 .47 6. COMPORTAMIENTO DEL pH DE LA MASA A DIEZ MINUTOS DE REPOSO CON DOS DIFERENTES PORCENTAJES DE PANELA. pero el comportamiento es similar al tiempo anterior.77 6.55 6.63 6. La mezcla m8 alcanza el valor máximo de pH con p1 mientras que las mezclas m3 y m4 con el porcentaje p2. existe valores muy variados de pH como se puede observar en el gráfico 4.53 6.70 6.20 m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12 MEZCLAS A los 10 minutos de reposo. pH A LOS DIEZ MINUTOS P1 6.7.53 6.65 6.30 6.50 6.75 6.70 6.57 6.40 6.27 6.27 6.33 6.53 6.Grafico 4.60 6.40 6.47 6.67 6.80 6. arrojan valores muy bajos.90 6.80 6.53 6.83 6.77 6.35 6.45 6.60 6.63 6.25 6. P1 Y P2.85 6.77 P2 pH 6.80 6.

9 6.6 6.9 6.90 6.5 6.7 6.30 6.4 6.5 6.2 6.20 6.00 6.8 6.8 6.7 6.2 6.6 6.7 6. al igual que T10.6 6.8 6.53 19.00 6. 113 .6 6.9 6.90 6.83 20.6 6.47 18.3 6.61 En la tabla 4.77 20.4.6 6.30 6.8 6.80 6.2.50 6.7 6. VALORES OBTENIDOS DEL pH DE LA MASA A LOS QUINCE MINUTOS PARA CADA TRATAMIENTO.10 6.6 6. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los quince minutos de reposo.4.4 6.73 20.23 20.57 476.40 6.57 19.60 6.5 6. con las medias para cada tratamiento.40 6.70 6.8 6.6 6.60 19.6 6.10 6.5 6.80 20.8 6.40 6.8 6.6 6.7 7 6.67 19.70 6.6 6.50 6.80 20.3 6.4 6.70 19.3 6.70 20.83.4 6.10 6.77 19.4 6.8 6.6 6.40 6.9 6.80 6.50 20.5 6.5 6.83 20.50 6.8 6.37 19.30 19.3 6. Tabla 4.6 6.5 6.6 6.8 6.60 19.8 6.5 Tratamientos T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 ∑ Codigo m1p1 m1p2 m2p1 m2p2 m3p1 m3p2 m4p1 m4p2 m5p1 m5p2 m6p1 m6p2 m7p1 m7p2 m8p1 m8p2 m9p1 m9p2 m10p1 m10p2 m11p1 m11p2 m12p1 m12p2 ∑ Media 20.2 6.6 6.7 6.7 6.7 6.6 6.7 6.7 7 6.8 6.20 6.8 6.7 6.7 6.3 6.5 6.63 19.16 se encuentran los valores de las tres repeticiones del pH para el tiempo de 15 minutos.80 20.4 6.70 6.40 19. Repeticiones I II III 6.50 6. entre las que se observa destacar la media del tratamiento T15 con un valor de 6.50 18.16.7 6.3 6.

factor B (% de panela). El coeficiente de Variación es de 1.70%.37 0.03 2.70% F.79 2.L Total 71 Tratamientos 23 Factor A (Mezcla) 11 Factor B (Panela) 1 I. (AXB) 11 E.08 7.00 2.60 0. F.63 * 2.43 ** 4.01 G. Al ser altamente significativos y para saber con más claridad cuales son estas diferencias se procede a realizar otros análisis estadísticos complementarios y son Tukey para tratamientos y DMS para el Factor B.66 0. y significativo para interacciones (A x B).C 2.15 11.29 0.M F.09 7.Tabla 4.09 0. 114 .17.10 ** 1.tabular C. para factor A (Mezclas).31 0. ADEVA PARA LA VARIABLE pH A LOS QUINCE MINUTOS.06 1.67 2.04 0.09 7.66 0.calculada 5% 1% 0.61 Analizando el ADEVA para la variable pH a los 15 minutos se concluye que hay alta significación estadística para tratamientos.00 2.exp 48 CV = 1.V S.54 ** 2.

60 6.57 6. 115 .83 6. T10(trigo 30%-quinua70%. lo que significa que estas masas han leudado rápidamente.30 6.77 6. d en el primer rango se ubican las medias de los tratamientos: T15 (trigo 60%- quinua40%.70 6. b.Tabla 4.23 RANGOS a a b b b b b c c c d d d d d d d d d d d d d d En la prueba de Tukey para esta variable se puede ver cuatro rangos. c.57 6.80 6.47 6.77 6.panela 20%). DE TUKEY A LOS QUINCE MINUTOS DE TRATAMIENTOS T15 T10 T16 T13 T12 T21 T11 T14 T9 T1 T17 T18 T23 T3 T24 T4 T2 T20 T7 T5 T22 T19 T6 T8 MEDIAS 6.50 6.60 6. a.panela 23%). siendo estos los valores de pH más altos para este tiempo.18.50 6.67 6.53 6.70 6.63 6.37 6.40 6.73 6.80 6. PRUEBA REPOSO.83 6.80 6.

A LOS QUINCE MINUTOS DE REPOSO.58 b En la prueba DMS al 5% para el factor B.77 6.58 6. Niveles del Factor B Medias Rangos 6. se encuentra que existe diferencia significativa entre las los dos niveles de panela P1 y P2.37 RANGOS a a a a b b b b b b b b A los quince minutos de reposo se encuentran dos rangos: a y b. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B. TUKEY PARA EL FACTOR A. siendo mejor el alcanzado por P1. están ubicadas en el rango “a”.43 6.65 de pH a los quince minutos de reposo. 116 .78 6. estas mezclas alcanzan valores de pH más altos en menor tiempo.77 6. Las mezclas m8 (trigo 60%-quinua40%). MEZCLAS m8 m6 m5 m7 m9 m1 m2 m11 m12 m10 m3 m4 MEDIAS 6.19.65 P1 a P2 6.38 6.82 6.20.58 6.65 6.58 6. m5 (trigo 30%-quinua70%) y m7 (trigo 50%-quinua50%). con una media de 6.Tabla 4.62 6. m6 (trigo 40%-quinua60%). Tabla 4.

58.78 6.Grafico 4.7 V A L OR E S pH 6.8. porque existe un efecto en el pH en estos puntos donde se cruzan los dos factores.70 INTERACCIÓN VARIABLE pH A 15MIN 6. INTERACCIÓN A X B EN LA VARIABLE pH DE LA MASA A LOS QUINCE MINUTOS.6 6. 117 .62 6.43 6.38 6.77 6.60 6.30 6.5 6.65 pH PANELA 6.10 m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12 MEZCLAS El gráfico 4.58 6.37 6.8 6.40 6.58 6.1 6.2 6.65 6. Panela Mezclas 6.9 6.58 6.3 6.20 6.8.60 y en las mezclas m11 y m12 en un valor de pH 6.80 6. en las mezclas m5 en el punto 6.63 en la mezcla m9 en el punto 6.50 6. demuestra una interacción entre los dos factores.4 6.82 6.77 6.90 6.

15 m1 6.80 6.30 6.45 6. Mientras que m4 con porcentaje p2 (23%) presentan valores muy inferiores.50 6.9.77 6.80 6.25 6.57 6.57 6. 118 .20 6.23 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12 MEZCLAS El cuadro 4.83 6.60 6.37 6.3 con el porcentaje de panela p1 (20%).47 6.9.77 pH 6.80 6.40 6. muestra el comportamiento de las mezclas a los 15 minutos de reposo se registran valores muy variados de pH.35 6. PH MASA A LOS 15 MINUTOS 6. La mezcla m8 continua con el valor máximo de pH que es 8.70 6.67 6.90 6.60 6.30 6.55 6.70 6. P1 Y P2.75 6.Grafico 4.40 6.73 6. COMPORTAMIENTO DEL pH DE LA MASA A QUINCE MINUTOS DEL REPOSO CON DOS DIFERENTES PORCENTAJES DE PANELA.83 6.60 6.80 6.50 6.63 P1 P2 6.50 6.65 6.85 6.70 6.53 6.

5. se observa los valores de pH de los tratamientos con sus respectivas medias en el tiempo de 20 minutos.3 6.6 6.8 6.8 6.3 6.90.60 19.5 6.7 6.60 6.2 6.4 6.30 19.6 6.5 6.1 6.73 19.10 6.80 6.5 6.63 19.4 6.9 6.20 20.7 6.5 6.20 6.6 6.80 6. Análisis Estadístico para la variable pH de la masa a los veinte minutos de reposo.43 18.5 6.4 6.7 6.50 6.3 6.7 6.7 6.37 19. En este tiempo el tratamiento T10 supera a todas las medias con un valor de pH de 6.6 6.20 6.7 6.50 19.57 19.60 6.21.2.9 6.9 6.40 6.9 6. Repeticiones I II III 6.8 6.7 6.7 6.6 6.1 6.4.7 6.3 6.7 7 6.90 6.5 Tratamientos T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 ∑ Codigo m1p1 m1p2 m2p1 m2p2 m3p1 m3p2 m4p1 m4p2 m5p1 m5p2 m6p1 m6p2 m7p1 m7p2 m8p1 m8p2 m9p1 m9p2 m10p1 m10p2 m11p1 m11p2 m12p1 m12p2 ∑ Media 20.2 6.5 6.90 20.9 7 6.80 20.73 20.6 6.6 6.21.8 6.3 6.80 20.70 6.5 6.60 6.77 20.6 6.2 6.8 6.6 6. VALORES OBTENIDOS DEL pH DE LA MASA A LOS VEINTE MINUTOS PARA CADA TRATAMIENTO.90 6.9 6.9 6.7 6.90 6.83 20.60 6.53 20.5 6.8 6.8 6.50 6.30 6.40 6.8 6.83 20.53 476.40 6.4 6.8 6.8 6.40 6.30 6. 119 .7 7.4 6.53 18.50 6.8 6.9 6.6 6.80 20.5 6.3 6.70 6. Tabla 4.73 19.5 6.60 19.80 19.6 6.43 19.62 En la tabla 4.30 6.20 6.8 6.

66 0. y para saber con más claridad cuales son estas diferencias se procede a realizar otros análisis estadísticos complementarios y son Tukey para tratamientos y DMS para el factor B. (AXB) 11 E.66 0.exp 48 C.M F.43 2.L Total 71 Tratamientos 23 Factor A (Mezcla) 11 Factor B (Panela) 1 I.S.02 En el ADEVA para la variable pH a los 20 minutos se encuentra una alta significación estadística para tratamientos y para factor A (Mezclas).86 0.V.11 5.29 0.22. G. 120 .31 0.C 3.79 2.17% F.08 7. El Coeficiente de Variación es de 2.92 N.05 0. y no significativo para interacciones (A x B).V S.44 1.13 6. Al encontrar una alta significación en tratamientos y factor A.00 2.17 8. = 2.Tabla.tabular C.04 1.13 0.99 F. ADEVA PARA LA VARIABLE pH A LOS VEINTE MINUTOS.12 ** 1.calculada 5% 1% 0.17%.45 * 4. significativo para factor B (% de panela).19 ** 2.44 0. 2.00 2.

Tabla 4.23. PRUEBA REPOSO.

DE TUKEY A LOS VEINTE MINUTOS DE

TRATAMIENTOS T10 T15 T12 T21 T16 T13 T9 T11 T17 T14 T1 T18 T23 T3 T4 T24 T20 T7 T2 T22 T5 T19 T6 T8

MEDIAS 6.90 6.83 6.83 6.80 6.80 6.80 6.80 6.77 6.73 6.73 6.73 6.63 6.60 6.60 6.57 6.53 6.53 6.53 6.50 6.43 6.43 6.37 6.30 6.20

RANGOS a a a b b b b b b c c d d d d d d d d d d d d d

En la Tabla 4.19, se distingue cuatro rangos, a, b, c, y d, en el primer rango se ubican las medias de los tratamientos: T10(trigo30%-quinua70%-panela23%), T15(trigo 60%-quinua40%-panela20%), T12(trigo40%-quinua60%-panela23%), siendo estos los valores de pH más altos alcanzados, lo que significa que estas masas son las que mejores características presentan.

121

Tabla 4.24. TUKEY PARA EL FACTOR A. A LOS VEINTE MINUTOS DE REPOSO. MEZCLAS m5 m8 m6 m7 m9 m1 m11 m2 m12 m10 m3 m4 MEDIAS 6.85 6.82 6.80 6.77 6.68 6.62 6.62 6.58 6.57 6.45 6.37 6.37 RANGOS a a b b b b b b b b b b

Se encontró dos rangos: a y b. siendo “a” las mezclas m5 (trigo 30%-quinua70%), M8 (trigo60%-quinua40%), con valores de pH de 6.85 y 6.82 respectivamente.

Tabla 4.25. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B. Niveles del Factor B Medias Rangos 6.67 P1 a 6.58 P2 b En la prueba DMS al 5% para el factor B, se encuentra que existe diferencia significativa entre las los dos niveles de panela P1 y P2; siendo mejor el alcanzado por P1, con una media de 6.67 de pH a los veinte minutos de reposo.

122

Grafico Nº 4.10. COMPORTAMIENTO DEL pH DE LA MASA A VEINTE MINUTOS DE REPOSO CON DOS DIFERENTES PORCENTAJES DE PANELA. P1 Y P2.

PH MASA A 20 MINUTOS
6,95 6,90 6,85 6,80 6,75 6,70 6,65 6,60 6,55 6,50 6,45 6,40 6,35 6,30 6,25 6,20 6,15 m1 6,90 6,80 6,73 6,60 6,57 6,50 6,43 6,53 6,83 6,77 6,83 6,80 6,80 6,73 6,73 6,63

P1 P2

6,80

pH

6,60 6,53 6,43 6,37 6,53

6,30 6,20 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12

MEZCLAS

En el cuadro 4.10, se observa un incremento de pH en la mezcla m5 con un porcentaje de panela p2 (23%) alcanzando un valor de 6.90 seguida de las mezclas m6 y m8 con pH 6.83. El pH más bajo se atribuye a m4..

123

00 61.00 61. Repeticiones I II III 23 20 22 22 22 22 21 22 23 19 20 21 20 21 23 21 20 20 20 20 22 20 18 18 19 23 19 21 21 19 20 20 20 19 19 20 22 21 21 19 21 22 18 18 18 20 19 19 21 20 20 19 18 19 21 20 19 20 20 21 20 22 20 21 20 20 20 22 18 18 20 20 Tratamientos T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 ∑ Codigo m1p1 m1p2 m2p1 m2p2 m3p1 m3p2 m4p1 m4p2 m5p1 m5p2 m6p1 m6p2 m7p1 m7p2 m8p1 m8p2 m9p1 m9p2 m10p1 m10p2 m11p1 m11p2 m12p1 m12p2 ∑ 65.24 En la tabla 4.00 19.00 60.2. 124 .00 64.33 20.00 54.00 20.00 61.33 20.00 56.00 19.00 60.00 66.6.00 58.4.00 58.33 20. VALORES DE TIEMPO DE HORNEO OBTENIDOS PARA CADA TRATAMIENTO.33 20.00 20.00 62.67 22.00 1457.33 18.33 21. Tabla 4.00 66.00 19.00 56.00 61.00 62.33 20.33 20.67 20.00 58.00 61. esto es 18 minutos. Análisis Estadístico para la variable tiempo de horneo. El tratamiento T15 presenta el menor tiempo de horneo.33 20.00 64.26 tenemos el tiempo de horneo para cada tratamiento con sus respectivas medias.67 20.33 20.00 22.00 Media 21.33 20.67 18.67 18.26.00 61.67 20.00 21.00 60.00 60.00 62.

Tabla 4.82 3.quinua) en las mezclas. y para saber con más claridad cuales son estas diferencias se procede a realizar otros análisis estadísticos complementarios como Tukey para tratamientos y DMS para el factor B.V = 5.12 2.04 7.74 2. Mientras que el factor B es significativo debido a la variación del porcentaje de panela adicionados.19 1.V S. 125 .27.64 6.99 2.99 2.44 3.71 57.L Total 71 Tratamientos 23 Factor A (Mezcla) 11 Factor B (Panela) 1 I.13 5. F. Al ser altamente significativos para tratamientos y factor A.40 La alta significación en cuanto a tratamientos y Factor A se debe a la diferencia del porcentaje de los componentes (trigo – chocho .99 71.tabular C.65 48. 1.20 4.13 16.M F.82 6.64 1.13 * 4. (AXB) 11 E.C 128. ADEVA PARA LA VARIABLE TIEMPO DE HORNEO.61 ** 1.52 1.calculada 5% 1% 1.33 Una vez analizado el ADEVA para la variable tiempo de horneo se dedujo una alta significación estadística para tratamientos y para factor A (Mezclas).S.exp 48 C.19 G. y no significativo para la interacción (A x B).40% F.27 N.72 ** 1. significativo para el factor B (% de panela). El coeficiente de Variación es de 5.

T6. T5. T16.18 que existe dos rangos en el primer rango están ubicados los tratamientos: T15. T22. PRUEBA DE TUKEY PARA EL TIEMPO DE HORNEO. T17. T12.00 RANGOS a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a b b b b Una Vez realizada la prueba de tukey para la variable tiempo de horneo se observa en la tabla 4. T21. T7.67 19. T4.67 21.00 22.33 21.00 20. T19. T18. 126 .33 20.33 19. T9. T20.67 20.33 19.00 20.67 22. T10.33 20.Tabla 4.33 20.33 20.67 18.33 20.33 20. los mismos que son estadísticamente iguales.33 20. T11.00 20.28.00 20.33 21. T24. T14. TRATAMIENTOS T15 T8 T18 T12 T16 T24 T4 T11 T19 T23 T6 T9 T10 T17 T20 T22 T7 T14 T21 T5 T13 T1 T2 T3 MEDIAS 18.00 18. T8. T23.67 20.

17 20.67 19.29. con una media de 19. siendo mejor el alcanzado por P2.83 21.53 b P1 En la prueba DMS al 5% para el factor B. Niveles del Factor B Medias Rangos 19. Al mostrarse un solo rango se puede decir que todas las mezclas del factor A son estadísticamente iguales en cuanto a lo que a tiempo de horneo se refiere.33 20.50 20.67 20.00 21.50 19.29.00 21. Los valores van desde 21. 127 .83 RANGOS a a a a a a a a a a a a En la tabla 4. TUKEY PARA EL FACTOR A EN LA VARIABLE TIEMPO DE HORNEO.94 a P2 20. se encuentra que existe diferencia significativa entre los dos niveles de panela P1 y P2. Tabla 4.67 19. se observa que existe un solo rango en las medias de tiempo de horneo.67 19.67 minutos.Tabla 4.94 minutos de tiempo de horneo. MEZCLAS m8 m9 m12 m6 m4 m10 m5 m11 m3 m7 m2 m1 MEDIAS 18.30.83 a 18. DMS AL 5% DE SIGNIFICACIÓN PARA EL FACTOR B.

00 21. Razones por las que se presenta variaciones a pesar de haber controlado la temperatura del horno.00 22.00 19.00 16. esto se debe a las diferencias en cuanto a los porcentajes de los ingredientes usados en cada una de ellas.33 20.11. P1(20%) P2(23%) 23.33 TIEMPO (min) 20.00 20.33 20.33 20.33 20.33 20.Grafico 4.00 18.67 20.33 21.00 19.11.67 18.00 19. 128 .00 21.00 17.67 20.00 20.00 15. P1 Y P2.00 18.33 18.00 m1 m2 m3 m4 m5 20.33 20.67 20. TIEMPO DE HORNEO DE LAS 12 MEZCLAS DE GALLETAS CON DOS DIFERENTES PORCENTAJES DE PANELA. se encuentra variaciones del tiempo de horneado para las diferentes mezclas.00 22.67 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12 MEZCLAS En el gráfico 4.33 19.00 22.67 TIEMPO DE HORNEO 21.

3 230.9 211.2 182.25 670.8 188.4 210.9 194 214.77 180.60 695.3 220.10 546.08 223.7 197.00 195. VALORES DE PÉRDIDAS DE PESO OBTENIDOS PARA CADA TRATAMIENTO.70 587.9 229.2 173.80 653.2 203.2 220.81 168.00 221.43.6 209 173 177.3 234.2 221.2 189.47 185.1 197.60 702.6 175.8 208.40 14583.4 206.9 215.8 200.93 217.20 231.90 195.13 172.37 182.4 Tratamientos T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 ∑ Codigo m1p1 m1p2 m2p1 m2p2 m3p1 m3p2 m4p1 m4p2 m5p1 m5p2 m6p1 m6p2 m7p1 m7p2 m8p1 m8p2 m9p1 m9p2 m10p1 m10p2 m11p1 m11p2 m12p1 m12p2 ∑ 666.7 209.80 717.6 234. Análisis Estadístico para la variable pérdidas de peso Tabla 4.70 209.10 631.7 185.8 218.6 238.8 245.3 195.20 512.31.3 188.3 217.40 557.20 234.4 217.7 217.2 222.4 223.6 172.78 Media 222.80 635.2 188.30 516.97 189.20 580.40 212.31.90 569.00 585.60 211.8 165.8 237 227.7 190.2 182 167 167.13 202.8 182.7.4.43 172.90 207.70 622.27 239.8 229.55 En la tabla 4.43 505.8 230.6 202 181.8 195.4 216.2 133.1 194.30 598. 129 .07 193.43 199.7 237.5 195.53 186.60 559.3 232.6 193.5 160.2.3 208.30 541.10 627.00 663.4 175 194.4 222.6 170. el valor de T23 es el más interesante por ser el que menos peso ha perdido dando un valor de pérdida de 168. se muestra los valores de pérdidas en peso obtenidos durante el horneo en cada repetición para cada tratamiento. Repeticiones I II III 261.2 209.5 173.20 638.3 229.70 210.5 182.40 170.

S. ADEVA PARA LA VARIABLE PÉRDIDAS DE PESO. 0.Tabla 4. F.83 24.01%.exp 48 C.99 4.40 Analizando el ADEVA para la variable perdidas de peso se concluye que hay alta significación estadística para tratamientos y para factor A (Mezclas).64 G.32.74 1. El coeficiente de Variación obtenido es de 8.C 42122.52 29479.M 593.71 2425.95 2770. 1. 130 . Para saber con más claridad cuales son estas diferencias se procede a realizar otros análisis estadísticos complementarios como Tukey para tratamientos.19 2.01% F.V = 8.28 12643.calculada 5% 1% 4. y no se encuentra significación alguna en el factor B (% de panela) e interacciones.87 ** 9.27 1281.96 N.14 24.95 251.21 ** 0.20 2.15 C.04 1.99 2.37 26684.09 N.84 263. (AXB) 11 E.L Total 71 Tratamientos 23 Factor A (Mezcla) 11 Factor B (Panela) 1 I.S.V S.tabular F.64 7.

se distingue seis rangos. 131 .40 231.08 222.33.90 234.00 195.33.93 212. PRUEBA DE TUKEY PARA LA VARIABLE PÉRDIDAS DE PESO DURANTE EL HORNEO.90 217.37 207.20 239.81 172.Tabla 4.53 195.47 189.77 193. TRATAMIENTOS T23 T22 T24 T21 T16 T19 T18 T20 T17 T9 T13 T15 T5 T8 T14 T6 T12 T7 T10 T1 T11 T4 T3 T2 MEDIAS 168.20 RANGOS a b c d d e e f f f f f f f f f f f f f f f f f En la Tabla 4.70 199.40 182.97 186.00 210.43 170.43 211.13 180.27 223.60 209. el rango “a” representado por el tratamiento T23 (trigo60%-chocho40%-quinua20%) siendo el que menos pérdidas tiene seguido del T22 en el rango “b”.70 221.07 185.

m4.04 209.34.28 175.. m8. TUKEY PARA EL FACTOR A EN LA VARIABLE PÉRDIDAS DE PESO DURANTE EL HORNEADO.35 218. 132 . MEZCLAS m12 m11 m10 m9 m8 m7 m5 m3 m4 m6 m1 m2 MEDIAS 170. m9.73 233.Tabla 4.87 190.00 190. m5.15 230. m11. se observan a las medias m12.61 187. m7.77 213.34.72 203. m3. que se ubican en el rango “a” el mismo que presenta menores pérdidas durante el horneo. m6. m10.05 RANGOS a a a a a a a a a a b b En la tabla 4.07 208.

08 217.00 190.37 195.00 195.43 209.00 180.97 182.00 220.81 168. Encontrando que en las mezclas m9 (trigo30%-quinua70%-panela20%).47 185.43 MEZCLAS El gráfico 4.40 221.70 193.07 180. 133 .40 172. P1(20%) PESO DESPUES HORNEO 250.00 160.Grafico Nº 4.00 170.00 240.00 200.90 222.00 207.77 186.13 170.00 PESO (g ) 210. muestra claramente cuales mezclas son las que pierden menor peso durante el proceso de horneado.00 m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m10 m11 m12 239.27 223.70 212.60 P2(23%) 199.20 231.12. PERDIDAS DE PESO DURANTE EL HORNEO CON LOS DOS PORCENTAJES DE PANELA.12.90 211.93 210. m10 (trigo30%-quinua70%-panela23%). m11(trigo40%-quinua60%-panela20%) y m12(trigo40%-quinua60%-panela23%) presentaron menor pérdida de peso durante el horneo.20 234.00 230.53 189.

sabor y por último la aceptabilidad que tiene cada muestra ante su degustador. crocancia. Finalmente luego de realizar los respectivos análisis estadísticos no se detecta significación estadística alguna en cuanto a color y olor. Mientras que en variables como crocancia. la que permite evaluar un número elevado de tratamientos y conocer la preferencia de los degustadores en cuanto a cada una de las propiedades del producto.4.3. crugencia. 134 . En las galletas se analizaron características sensoriales como el color. la misma que fue realizada con un grupo de 12 degustadores. A continuación se demuestra una a una las variables analizadas en la evaluación sensorial. crugencia. Para conocer la aceptación de las galletas integrales fue preciso realizar la Prueba de Friedman. olor. sabor y aceptabilidad de la galletas se ha encontrado diferencias estadísticas notables. RESULTADOS ORGANOLÉPTICOS DE LAS GALLETAS.

4.3.1. Resultados para la Crocancia de las galletas integrales

Gráfico 4.13. PRUEBA DE FRIEDMAN PARA CROCANCIA.

CROCANCIA
120,0
103,0 109,0

100,0

88,5 76,5

89,0 84,0 70,5 72,0 82,5 79,5

80,0

60,0
45,0 36,5

40,0

20,0

0,0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

MUESTRAS

En lo referente a esta variable se ha encontrado diferencias bien notorias las que se observan en el gráfico 4.2, y como se demuestra en el Anexo 4 se encuentra alta significación estadística para crocancia. Los mejores puntajes alcanzan los tratamientos T6, T4, T12 seguido por el T2 y T18. Estos tratamientos han sido consideradas más crocantes; es decir las que más fuerza de ruptura han tenido.

135

4.3.2. Resultados para la Crugencia de las galletas integrales

Gráfico 4.14. PRUEBA DE FRIEDMAN PARA CRUGENCIA.

CRUGENCIA
120,0
103,0 114,0 97,5 110,5 103,5 93,5

100,0 80,0
63,5 72,5 52,0 38,5 38,5

60,0 40,0 20,0 0,0

49,0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

MUESTRAS

En la Crugencia también se encuentra una alta significación estadística, lo que se puede observar en el Anexo 5. En el gráfico 4.3, se distingue claramente la diferencia existente entre las muestras, siendo las de mayor puntaje los tratamientos T10, T14, T16, T8, T12 y T24. Dado que la Crugencia se percibe de acuerdo al sonido quiere decir que T10 tiene sonido más fuerte seguido por T14 y así sucesivamente.

136

4.3.3. Resultados para el Sabor de las galletas integrales

Gráfico 4.15. PRUEBA DE FRIEDMAN PARA SABOR.

SABOR
     

100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 2 4 6
  



 

8

10

12

14

16

18

20

22

24

MUESTRAS

Los degustadores detectaron diferencias marcadas en cuanto a sabor, en el Anexo 6 se puede observar el análisis estadístico y se demuestra una alta significación. Al evaluar los resultados obtenidos de las encuestas se escogen con mejor sabor a las muestras T10, T24, T14, T8 y T12 en ese orden de aceptación. Debido al carácter integral de las galletas estas no deben ser demasiado dulces ni presentar sabores amargos ni rancios. A continuación para visualizar mejor los resultados se presenta el gráfico 4.4, en el que se distingue los puntajes para cada muestra.

137

5 40.5 88.0 20.5 91.0 75.5 85. se observa con claridad la puntuación obtenida a partir de la prueba de Friedman para aceptabilidad.5.4. T16 y T14.0 86. A continuación en el gráfico 4.0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 74.16. Siendo T8 el más aceptado. PRUEBA DE FRIEDMAN PARA ACEPTABILIDAD ACEPTABILIDAD 101. T10. En este caso se ha encontrado también significación estadística (anexo 7).5 63.0 60.5 98. T24.0 80. demostrando que para los panelistas hay un nivel de agrado en los siguientes tratamientos en este orden: T8.0 40. 138 . Resultados para la Aceptabilidad de las galletas integrales Gráfico 4.0 100.3.0 0.4.5 68.5 MUESTRAS La aceptabilidad de las galletas es una característica importante para el degustador ya que de esta manera puede conocer con mejor certeza cual es el producto de preferencia proporcionando información más clara.0 63.

A partir de los datos proyectados en los gráficos 4.16. 139 . Teniendo en cuenta la aceptación por parte de los degustadores. Esta ha sido la razón de realizar primeramente el análisis sensorial. cuyos resultados son dados a conocer más adelante. se ha seleccionado los mejores tratamientos los mismos que serán evaluados mediante otros parámetros como análisis microbiológicos y nutricionales.13. Los mismos que han sido sometidos a un Análisis Físico Químico y Microbiológico. 4. 4. T14 (trigo50%-quinua50%-panela23%) y T24 (trigo60%-chocho20%-quinua20%panela23%).14. T10 (trigo30%-quinua70%-panela23%). conocidas sus preferencias ya se puede continuar con una dicha evaluación ya que no se puede ofrecer a las personas un alimento que presente calidad nutritiva pero a su vez sea desagradable para las personas.15 y 4. T12 (trigo40%-quinua60%-panela23%). Al analizar estos datos se acepta como los mejores tratamientos obtenidos mediante Análisis Organoléptico a T8 (trigo60%-chocho40%-panela23%).

Tabla 4. (Junio 2005) Simbología: ufc = unidades formadoras de colonias upm = unidades propagadoras de mohos upl= unidades propagadoras de levaduras 6.19 6.C.50 6. RESULTADOS FISICO QUÍMICO Y MICROBIOLÓGICO DE LAS GALLETAS.4. como los más aceptados por los degustadores. T14 (trigo50-quinua50%-panela23%). T10 (trigo30%-quinua70%-panela23%).24 6.35.71 7.A. PARAMETROS ANALIZADOS UNIDAD T8 MUESTRAS T10 T12 T14 T24 6.A.36 14. T24 (trigo60%-quinua20%-chocho20%-panela23%).20 9.74 10 0 0 0 0 0 Realizada la evaluación organoléptica se seleccionó a cinco tratamientos: T8 (trigo60%-chocho40%-panela 23%).4. RESULTADOS DEL ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO Y MICROBIOLÓGICO A CINCO MUESTRAS DE GALLETAS INTEGRALES.37 11.50 6. UTN.30 CONTENIDO ACUOSO g/100g 13. T12 (trigo40%-quinua60%-panela 23%).24 17.91 FIBRA (ufc/g) 0 20 0 RECUENTO ESTANDAR EN PLACA (upm/g) 0 0 0 RECUETNO DE MOHOS (upl/g) 0 0 0 RECUETNO DE LEVADURAS FUENTE: Laboratorio de uso múltiple Facultad F.35 3.50 4.75 PROTEINA g/100g 13.66 6. Estos tratamientos fueron sometidos a análisis microbiológico y físico químico en el Laboratorio de uso múltiple de la Facultad de Ingeniería en 140 .Y.45 3.60 8.48 pH g/100g 5.I.46 6.

T24 es el resultado de la mezcla entre Trigo 30%.ciencias Agropecuarias y Ambientales. Además de cumplir con las características microbiológicas deseables se observa que tienen un alto porcentaje de proteína y fibra. Analizando los resultados se observa que T24 y T8 son los tratamientos que poseen más alto contenido de fibra y proteína. no muestran contaminación alguna a pesar de haber transcurrido un período razonable de almacenamiento. Otro resultado obtenido de este análisis es que el contenido de humedad de las galletas es muy bajo y su pH se acerca a un valor neutro lo que nos demuestra que es un producto que se puede mantener largos periodos de almacenamiento en condiciones adecuadas sin descomponerse. quinua y harina integral de trigo como materias primas de las galletas se ha conseguido tener un elevado porcentaje de proteína con un contenido alto en fibra. durante el cual han mantenido su calidad higiénica y nutricional.35. Al observar la tabla 4. 141 . Luego T10 tiene 40% de quinua y 60% de trigo. seguidos por T10. Mientras que T8 es la mezcla de Trigo 30% y chocho 70%. características importantes en la presente investigación ya que al utilizar chocho. se puede decir que las muestras analizadas cumplen con las características microbiológicas deseadas.35. Las galletas se empacaron y almacenaron por un tiempo de 40 días los resultados se presentan en la tabla 4. chocho 35% y quinua35%.

BALANCE DE MATERIALES. pérdidas durante el proceso de mezcla.5 se demuestra el balance de materiales del mejor tratamiento T24 (trigo 60%-quinua20%-chocho20%-panela23%). 4. tomando en cuenta la entrada de materia prima.Los tratamientos T12 y T14 son el resultado de las mezclas de trigo y quinua en las siguientes proporciones: trigo 50% quinua 50% para T12 y para T14 Trigo 40% quinua 60%. El balance de materiales se realizó. moldeo y horneo. 142 .5. batido. En el gráfico 4.

Esquema 4.5. BALANCE DE MATERIALES DEL MEJOR TRATAMIENTO T24 143 .

donde se observa que el tratamiento T24 es el más económico con un valor de 0. T10. después del horneo se obtuvo un peso de 360 gramos de producto.723 USD además de presentar el mejor rendimiento. Tabla 4.96 94 0.877 T10 322.36 se muestra el resumen de los costos de los cinco mejores tratamientos. En la tabla 4.6.857 T12 335.4.01 105 0. obtenidos a partir de las tablas que se encuentran en el anexo 9.9 96 0. T14) considerados los más aceptables según la evaluación organoléptica. Resumen de costos de los cinco mejore tratamientos. T8.748 T8 317.783 T24 328 104 0. COSTO DE LOS MEJORES TRATAMIENTOS TRATAMIENTO CANTIDAD UNIDADES COSTO g #galletas $ 360 91 0. Seguido de T8 con un costo de 0.36.748 USD con un rendimiento de 328 gramos.838 T14 144 . COSTOS DE PRODUCCIÓN Se realizó los costos de producción de cinco tratamientos (T24. T12.

como son sabor. Terminada la fase experimental y luego del análisis de los resultados obtenidos en las diferentes mezclas (trigo-quinua).1. chocho.66% de proteína. crocancia y crugencia. Se determinó que se puede reemplazar hasta un 70% de harina de trigo por harina de quinua o pasta de chocho sin que la galleta se deforme o se rompa. La utilización de trigo. quinua. pasta de chocho y panela se puede elaborar galletas integrales de alta calidad nutritiva”. quinua y edulcoradas con panela son nutricionalmente superiores a las demás 145 . quinua. chocho. en diferentes porcentajes influye de forma directa en las características finales de las galletas. ya que el mejor tratamiento T24 (trigo60%-chocho20%-quinua20%-panela23%) alcanza un porcentaje de 14. Las galletas integrales elaboradas a base de trigo.CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5. CONCLUSIONES. (trigo-chocho) y (trigochocho-quinua) se obtuvieron las siguientes conclusiones: Se acepta la hipótesis alternativa (Hi) que dice que “con la mezcla de harina de trigo.

requisitos. Sobrepasan los valores establecidos en la norma INEN 2085:96 Galletas. El orden de la adición de ingredientes afecta directamente a la capacidad de la masa para incorporar aire y el aumento del volumen. De acuerdo al los resultados obtenidos del análisis organoléptica existen claras diferencias en lo que tiene que ver al sabor la crugencia. La incorporación de aire es de vital importancia ya que esta le da a la galleta las características de consistencia y dureza. crocancia y la aceptabilidad entre los distintos tratamientos. ya que el aumento de tiempo y temperatura significaría mas degradación de los componentes nutricionales. T24 (M3m4P2). Cada tratamiento es muy distinto estadísticamente como físicamente de acuerdo a la composición porcentual de sus ingredientes. El tiempo mas adecuado para el horneo de las galletas es de 18 a 22 minutos a una temperatura constante de 160º C desde ingreso al horno. T12 (M2m2P2). T10 (M2m1P2). En esta evaluación se considero como los cinco mejores tratamientos a T8 (M1m4P1). en cuanto al requerimiento básico de proteína del 3% considerando que las galletas de la investigación alcanzan un porcentaje de 14. 146 . T14 (M2m3P2).66% de proteína.galletas existentes en el mercado.

Sin perder sus características organolépticas y nutritivas. 147 .Que el uso de la cocoa en polvo ayuda a eliminar los residuos de sabor amargo proveniente de la pasta de chocho y de la harina de quinua. Las galletas por ser un producto con un bajo contenido de humedad se conservan durante periodos largos sobrepasando incluso los 6 meses. esto debido a la utilización de chocho entero (con cáscara). Las galletas elaboradas a base de mezclas entre chocho y harina integral de trigo tienen un aporte mayor de fibra que las galletas que incluyen quinua y harina integral de trigo.

RECOMENDACIONES. 148 . Trabajar con un menor número de tratamientos para que los resultados que se obtengan sea más exactos y representativos.2. Realizar un análisis de mercado para saber si la galleta integral de chocho y quinua puede ser un producto industrializado.5. Utilizar edulcorantes diferentes y probar la influencia que estos pueden tener en el producto. Se recomienda realizar investigaciones usando cereales y leguminosas como materias primas con las que se pueda elaborar galletas. Se recomienda el uso de otro agente fermentador y aditivos ya que estos influyen en forma directa en el comportamiento físico y químico de la masa.

de esta prueba. para la elaboración de estas galletas se utilizó como materias primas quinua. Proteína y Análisis Microbiológico. Parroquia El Sagrario. 26%) de panela que es el edulcorante que se utilizó en la investigación. Tiempo de horneo. Análisis organoléptico. 23%. con tres repeticiones. resultó las más aceptadas los porcentajes de 20% y 23%. Cantón Ibarra. Pérdidas por peso. Tiempo de reposo. donde El Factor A son tres tipos de mezclas con cuatro diferentes porcentajes. pH.RESUMEN La presente investigación se desarrollo en la Provincia de Imbabura. las mezclas son: M1= Trigo – 149 . 20%. Las variables a estudiarse fueron-Rendimiento. Este estudio se lo realizó con el propósito de obtener una galleta con características nutritivas que beneficien la alimentación con un aporte importante de fibra y proteína. Para evaluar los datos obtenidos se utilizó un Diseño Completo al Azar con arreglo factorial AxB. 17%. Para determinar la cantidad de panela con la que se trabajó se realizó un primer análisis organoléptico de las galletas elaboradas con diferentes porcentajes (14%. trigo. chocho y panela. en los laboratorios de la Escuela de Agroindustrias de la Facultad de Ciencias Agropecuarias y Ambientales de la Universidad Técnica del Norte.

horneado. todo de acuerdo a los tratamientos propuestos. T14(M2m3P2) y T24(M3m4P2) los cuales fueron sometidos a un análisis físico químico y microbiológico observándose que el mejor tratamiento es el T24 (M3m4P2) el cual alcanza el 14. Y el Factor B son dos Porcentajes del edulcorante. reposo. para realizar el análisis sensorial se utilizo Friedman al 5% y 1%. mezclado.Chcoho. selección y limpieza. 150 . M2= Trigo – Quinua y M3= Trigo – chocho – quinua. pesado. T12 (M2m2P2). como era propuesto en la hipótesis alternativa Hi. Las Pruebas de significación utilizadas Fueron Tukey al 5% para tratamientos y factor A además se realizó DMS para factor B. molido.66% en proteína y 17.74% en fibra. moldeado. se compro las materias primas en los mercados locales. Si comparamos los resultados obtenidos con productos similares en el mercado nos damos cuenta que las galletas integrales enriquecidas con quinua y chocho son muy superiores en su contenido nutritivo y energético. Realizada la evaluación organoléptica se obtuvieron 5 mejores tratamientos T8 (M1m4P2). T10 (M2m1P2). enfriado. De la interacción de estos dos factores se obtuvo 24 tratamientos y 72 unidades experimentales. y empacado. Para la elaboración de las galletas se trabajo en el siguiente orden. batido.

20 %.Dotard. 17 %. wheat. and panela. Canton Ibarra. for the production and elaboration of these cookies dotard was in use as prime matters quinua. Losses of weight. The variables to be studying were A Yield. Analysis organoleptic and protein and Microbiological Analysis. 23 %. To evaluate the obtained information AxB was in use a Complete Design at random with arrangement factorial.SUMMARY The presents investigation it developed in Imbabura's province. 26 %) of panela that is the sweetener that was in use in the investigation. To determine the quantity of panela with the one that one worked the first analysis realized organoléptico of the cookies elaborated with different percentages (14 %. Time of I bake. turned out to be most accepted the percentages of 20 % and 23 %. of this test and proof. M2 = Wheat - 151 . with three repetitions.The Sacrarium. This study it realized with the intention of obtaining a cookie with nourishing characteristics that benefit the nourishment with an important contribution of fiber and protein. pH. in the laboratories of the School of Agroindustries of the Faculty of Agricultural and Environmental Sciences of the Technical University of the North. Time of rest. where the Factor To they are three types of mixtures(mixings) with four different percentages. the mixtures(mixings) are: M1=Trigo .

Quinua and M3 =Trigo . For the elaboration of the cookies I am employed at the following order. heavy. mixed. T12 (M2m2P2. And the factor B they are two percentages of sweetener. Realized the evaluation organoléptica there were obtained 5 better treatments T8 (M1m4P2. If we compare the results obtained with similar products in the market we realize that the integral cookies enriched with quinua and dotard they are very top in your nourishing and energetic content. to realize the sensory analysis Friedman was in use to 5 % and 1 %. The tests and proofs of significance used were Tukey to 5 % for treatments and factor To besides fulfilled DMS for factor B. I rest. since it was proposed in the alternative hypothesis Hi. 152 .Dotard . Of the interaction of these two factors 24 treatments and 72 experimental units were obtained. T10 (M2m1P2. molded. molido. the prime matters were bought on the local markets.Quinua. T14 (M2m3P2 and T24 (M3m4P2) which were submitted to a physical chemical and microbiological analysis being observed that the best treatment is the T24 (M3m4P2) which alzanza 14.66 % in protein and 17. quite in agreement to the proposed treatments. baked. well-trodden. selection and cleanliness. cooled and packed.74 % in fiber.

Miscelánea # 118. Repostería Industrial. recetas. 153 . Estación Experimental Santa Catalina. Madrid – España . Tratado De Panificación y Bollería. Autores Varios. Segunda Revisión. (s. C. INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Editorial Paraninfo S.BIBLIOGRAFIA CALAVERAS.C. (1996). Quito – Ecuador. Abril 2003. Norma Técnica Ecuatoriana Obligatoria. INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. 1era Edición. F. (1990).A. Ficha Técnica del cultivo del chocho. Escuela Politécnica del Ejército. Determinación del contenido de Saponinas por medio del método espumoso (Método de rutina)”. Agropecuarios IASA. Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 519 “Harinas de Origen Vegetal. Chocho en su punto. Programa Nacional de Leguminosas y granos andinos. Mundi Prensa S.A.a). Madrid – España. INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Tomo 1 “Industria moderna de Galletas y Pastelería”. GIANOLA. Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 616:98 “Harina de Trigo Requisitos”. Determinación de Proteína”. AMB Ediciones. INEN 1672 “Quinua. J.

Zaragoza España. Norma Ecuatoriana INEN 518 “Harinas de Origen Vegetal.. “Tecnología de la Industria galletera. JARA. Norma Ecuatoriana Obligatoria INEN 1670 “Quinua.INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Guía de cultivos. Nivel Técnicos. Galletas. Estación Experimental Santa Catalina. Norma Ecuatoriana Obligatoria NTE INEN 2085:96 “Galletas. Editorial Acribia. 154 . Requisitos”. Proyecto Quinua. INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. D. Quito – Ecuador. INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Octubre 16 – 18 de 1985. INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS. J. MANLEY. R. E. RUEDA. Quito – Ecuador. Tesis de grado. Determinación de la pérdida por calentamiento”. INSTITUTO ECUATORIANO DE NORMALIZACIÓN. Primera Edición. S. C.A. Curso de quinua. (1989). Determinación de Proteína Total (Proteína cruda)”. Norma Ecuatoriana INEN 526 “Harinas de Origen Vegetal. Determinación de concentración de Ión Hidrógeno”. INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS. crackers y otros horneados” Traducido por Mariano Gonzáles Alonso. Octubre 1999. (2003) “Desarrollo de una técnica para la elaboración de pasta de chocho (lupinus mutabilis) y conservación en anaquel y refrigeración”.

Carlos. VALPIANA. Tesis de Grado. Marcelo. Carlos. Junio 4 y 5 de Quito . Boletín Divulgatorio # 175.. 155 . SORIA. P. (1995). CAICEDO. Autores Varios. G. S. #2.. (1990). Quito – Ecuador 2000. Programa de Cultivos Andinos. un gran alimento y su utilización”. INIAP . NIETO.A. maíz. Y CARRASCO DORRIEN. PRIMO YUFERA.NIETO. Seminario Taller sobre Investigaciones en posproducción de quinua en el Ecuador. Proyecto 3P – 90 – 160 INIAP –CIID Santa Catalina. Océano Ibis Ediciones S. A. “El Trigo”. INIAP–UTA–CANADA. J. “Mezcla óptima de trigo. J. Centro Internacional de Investigaciones para el desarrollo CIID – Canadá. M. Eduardo. G. Octubre del 2000. Proteína Vegetal y Potencial Económico”. Barcelona – España. PERALTA. T. Carlos. PERALTA. Eduardo.Procesamiento de quinua en Ecuador. E. PINEDA. “La quinua un alimento nuestro”. Madrid – España. (1981) “Productos para el campo y propiedades de los alimentos (Tecnología química y agroindustrial)” Tomo II.Ecuador. Estación Santa Catalina. “Recetas con Leguminosas” Publicación Misceláneas # 97 del Programa Nacional de Leguminosas. Editorial Alambra. Folleto “El Chocho. J. chocho. “La quinua. para la obtención de un Pan rico en Proteínas”. Estación Experimental “Santa Catalina”. Agosto 1985. FISCHER.Ecuador. L. (1989).

htm http/:trigo.quinoa Willd) en la obtención de de Tempeh.htm http/:quinua. DIRECCIONES WEB http/:www.htm http/:quinuasaponinachenopodiumcereal.htm http/:quinua .negocios@elcomercio.htm http/:alimentos funcionales. M.stampas.htm http/:elpoderdelosdcerealesquecuran.com 156 . utilizando cuatro porcentajes de cepa (Rhizopus oligosporus)” Tesis de Grado. “fermentación sólida de dos variedades de chocho (Lupinus mutabilis Sweet)en la mezcla con quinua (Chenopodium .org htt/: cereales integrales.htm http/:www.YEPEZ.htm http/:tarwi.edu. (2003).aaprotrigo.com http /:www.htm http/:quinuaorganica.

¿Cómo las encuentra? Marque la respuesta en la siguiente tabla: SABOR 1 NO GUSTA GUSTA POCO GUSTA MUCHO GUSTA BASTANTE 2 # DE MUESTRA 3 4 5 157 . marque con una X de acuerdo a su gusto en las siguientes muestras: SABOR 1 NADA DULCE POCO DULCE DULZOR ADECUADO MUY DULCE DEMASIADO DULCE 2 # DE MUESTRA 3 4 5 Al probar las muestras.ANEXOS ANEXO 1: ENCUESTA CON LA QUE SE DETERMINÓ EL PORCENTAJE DE PANELA CON QUE SE TRABAJÓ LA INVESTIGACIÓN. La siguiente prueba se la realiza con la finalidad de conocer la aceptación de las galletas. Al probar las siguientes galletas.

5 3.5 3.0 5.0 1.0 3.5 1.0 2.5 4.0 2.0 4.5 4.350 ** 158 .0 3.0 38.0 1.0 1.5 1.0 1.0 5.0 1.0 19.5 4.0 1.0 42.5 2.5 1.0 3.01 = X2= 9.0 4.5 3.5 4.0 3.0 5.0 P26 2.5 3.488 13.0 3.0 1.5 1.0 Nro.05 = X2 0.5 4.5 4.5 4. Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Σ R= T= 12 5 P14 1.5 4.0 3.5 5.5 3.0 1.0 3.5 3.0 5. MUESTRAS (% panela) P17 P20 P23 4.5 3.0 3.0 4.277 18.0 30.0 3.5 3.5 4.5 1.5 2.0 3.ANEXO 2: RANGOS OBTENIDOS EN LA ENCUESTA PORCENTAJE DE PANELA.5 1.0 3.5 4.5 1.5 Valores tabulares para X2: X2 0.5 50.0 2.

. Coloque la galleta entre los dientes incisivos. olor.Debe ser atractivo propio de una galleta recién horneada sin olores desagradables ni extraños (rancio).Esta característica debe ser uniforme.. de color dorado característico de una galleta integral recién horneada sin presentar partes de color marrón demasiado oscuro o quemado. además no debe tener sabores desagradables tales como amargo o rancio. 159 . perciba la fuerza que usted necesita para romper la galleta. Siendo esta fuerza muy suave o delicada a muy fuerte o dura. Sabor....Es la fuerza con que la galleta se rompe o explota una vez mordida hasta que la muestra se disgregue en la boca. Olor. Crugencia. muerda suavemente en forma homogénea. textura.. Crocancia o Fracturabilidad.Mide el nivel de agrado o desagrado de las galletas por parte de los catadores o jueces.Es el sonido percibido por los oídos luego de dos tres masticaciones del producto por los molares. Color. sabor siguiendo estrictamente este orden para una mejor facilidad en la apreciación de las distintas características.Debe ser no muy dulce (debido a que estas galletas son de carácter integral). Aceptabilidad. En esta prueba se evaluará el color.ANEXO 3: PRUEBA DE EVALUACIÓN SENSORIAL La evaluación sensorial es una valiosa técnica para resolver problemas relativos a la aceptación de un alimento.

CARACTERISTICAS 1 COLOR Dorado pálido Dorado Marrón Agradable OLOR Desagradable Muy Desagradable Delicada CROCANCIA Dura Muy dura Leve CRUGENCIA Fuerte Muy fuerte Agradable SABOR Desagradable Amargo Gusta mucho ACEPTABILIDAD Gusta poco No gusta 2 3 4 5 MUESTRAS 6 7 8 9 10 11 12 OBSERVACIONES: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 160 .

0 9.0 10.0 8.0 10.0 9.0 10.0 9.0 10.5 T24 9.0 9.5 9.5 9.0 11.0 T22 3.0 3.0 5. Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Σ R= T= T2 9.0 4.5 82.5 10.0 1.5 3.0 6.0 9.0 T20 3.0 4.0 4.0 8.0 6.0 10.0 9.0 3.5 10.0 9.0 9.0 3.0 10.0 3.5 10.0 2.0 6.0 2.0 5.0 2.0 11.5 3.0 10.0 6.0 9.5 4.0 8.0 5.0 9.0 4.0 4.0 1.5 84.5 4.ANEXO 4: RANGOS OBTENIDOS DE DOCE MUESTRAS DE GALLETAS PARA LA CARACTERÍSTICA CROCANCIA.0 5.0 3.0 6.0 3.5 4.0 76.0 3.0 3.0 1.5 3.05 = 19.0 3.0 10.0 5.5 9.0 3.0 9.5 12 12 CARACTERÍSTICA: Crocancia T4 T6 T8 T10 T12 T14 T16 9.0 5.0 1.0 3.0 3.0 9.5 1.5 45.5 4.0 5.0 1.5 9.0 8.0 10.0 4.0 3.0 10.0 1.5 9.651** 161 .5 9.0 11.0 9.5 72.0 5.5 10.5 4.0 5.5 3.0 4.0 2.0 10.0 8.5 9.0 9.0 10.5 8.0 9.5 6.0 9.0 10.5 79.725 X2= 30.0 3.0 6.0 10.5 Valores tabulares para X2: X2 0.0 4.0 9.0 5.5 9.0 10.0 3.0 8.0 89.5 5.0 3.0 109.5 4.0 8.5 88.675 X2 0.0 5.5 10.0 9.0 10.0 9.5 9.0 10.5 3.0 2.5 3.0 2.5 36.0 3.5 103.01 = 24. Nro.5 T18 9.5 10.0 10.0 3.5 5.0 70.0 5.5 9.0 8.5 9.

0 3.5 7.5 8.0 2.0 7.0 2.5 8.0 10.0 3.5 5.5 8.5 2.5 8.0 4.0 5.0 9.0 3.5 11.0 2.ANEXO 5: RANGOS OBTENIDOS DE DOCE MUESTRAS DE GALLETAS PARA LA CARACTERÍSTICA CRUGENCIA.0 8.5 7.5 7.0 7.5 7.0 114.0 2.0 2.0 12.0 7.0 8.0 8.0 3.5 2.0 10.5 110.0 5.0 7.0 38.0 10.5 T20 8.5 93.5 T18 3.0 3.0 8.0 8.5 103.5 103.0 8.0 8.5 2.5 6.5 T22 3.5 6.0 8.0 3.0 8.5 8.0 12.5 3.0 8.5 9.5 6.5 R= 12 T= 12 Valores tabulares para X2: X2 0. Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Σ T2 3.0 8.0 3.5 72.0 6.0 7.5 8.0 3.5 12.5 2.5 11.5 3. Nro.0 10.0 3.0 7.5 8.5 2.0 97.0 7.0 8.0 9.5 2.5 49.0 4.0 4.0 8.5 12.0 10.5 10.0 2.5 7.0 10.5 8.0 11.0 3.675 X2 0.5 11.0 11.500** 162 .0 2.5 8.0 2.725 X2 = 58.5 11.5 3.0 8.0 6.0 10.0 2.5 12.0 3.0 10.5 7.5 8.5 2.5 2.5 CARACTERÍSTICA: Crugencia T6 T8 T10 T12 T14 T16 3.0 11.5 52.0 63.5 6.5 12.0 T4 3.0 2.5 9.0 8.0 9.0 3.0 10.0 11.0 4.5 7.01 = 24.05 = 19.0 8.0 3.0 3.5 7.5 2.0 5.0 7.0 3.0 11.5 3.0 8.5 8.0 2.0 T24 8.0 3.0 4.0 8.5 4.0 3.0 7.0 4.5 38.0 2.0 11.0 11.

725 X2= 26. CARACTERÍSTICA: Sabor Nro.0 59.0 T4 3.5 10.ANEXO 6: RANGOS OBTENIDOS DE DOCE MUESTRAS DE GALLETAS PARA LA CARACTERÍSTICA SABOR.0 9.0 3.5 7.0 3.5 8.0 9.0 10.0 9.5 9.0 R= T= 12 12 Valores tabulares para X2: X2 0.0 8.0 4.0 4.0 3.5 49.0 4.0 3.0 T16 3.0 10.0 9.5 8.5 8.5 3.0 9.0 9.0 T22 T24 9.0 9.0 9.0 1.0 10.0 9.5 10.5 9.0 89.5 T20 9.0 9.0 9.0 9.0 4.0 9.0 3.0 9.0 9.0 9.0 3.5 5.5 9.5 3.0 3.0 9.5 7.0 T12 9.0 9.0 10.5 4.0 2.0 4.0 8.0 101.0 3.0 2.5 7.0 1.0 4.0 T6 3.0 9. Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 S T2 3.0 1.0 1.0 1.675 X2 0.5 4.5 7.01 = 24.0 86.0 T10 9.0 9.0 4.0 4.0 9.0 4.0 9.0 9.5 4.0 4.0 9.0 1.0 9.426** 163 .5 4.5 91.0 2.5 3.5 10.5 9.05 = 19.0 3.0 10.0 9.0 8.0 2.0 5.5 9.0 9.0 8.5 71.0 4.5 1.5 7.5 T8 9.0 9.5 4.5 4.5 10.0 9.0 2.5 2.5 1.5 10.0 5.0 9.0 4.5 3.0 4.5 7.0 9.0 62.0 T18 3.5 47.0 9.0 9.0 8.0 9.0 12.5 7.5 8.0 9.0 4.0 101.5 1.0 3.5 7.0 3.0 3.5 3.0 4.0 9.0 9.0 9.5 7.0 86.0 93.0 4.5 9.0 9.0 9.0 T14 9.0 9.

0 T22 7.0 2.0 5.5 3.0 10.5 8.0 7.5 5.5 10.5 3.0 6.5 7.0 10.5 2.5 6.0 10.0 8 7.5 10.5 3.ANEXO 7: RANGOS OBTENIDOS DE DOCE MUESTRAS DE GALLETAS PARA LA CARACTERÍSTICA ACEPTABILIDAD.0 3.5 8.0 11.5 88.5 7 9.0 6.0 7.0 5.5 9 10.5 7.5 2.0 3 3.5 11.5 3.0 3.0 11.5 5.0 1 6.0 86.0 7.5 10.0 7.5 10.5 6 2.0 3.5 Valores tabulares para X2: X2 0.5 101.0 7.5 11.0 2.5 68.5 8.725 X2= 21.5 7.0 7.5 10.5 8.5 2.5 2 3.5 75.5 8.5 5.5 7.0 7.5 12.0 3.0 10.5 9.675 X2 0.0 98.5 3.0 10.0 12 63.5 10 2.0 3.0 7.5 T24 10.5 10.0 2.0 7.5 5.5 3.0 7.0 3.5 2.5 1.5 2.0 10.5 7.5 3.05 = 19.231* 164 .0 10.0 1.5 12.0 3.5 3.5 5.5 7. CARACTERÍSTICA: Aceptabilidad T4 T6 T8 T10 T12 T14 T16 T18 3.5 2.5 10.0 3.5 6.5 Nro.5 11 3.0 3.5 7.5 6.5 8.0 74.5 10.0 3.01 = 24.0 10.0 6.0 63.5 8.5 40.0 7.5 3.5 7.0 2.5 11.5 9.0 91.5 5.5 8.5 10.5 2.0 7.5 7.0 7.5 11.5 9.5 85.5 3.0 2.5 2.0 3.0 4 7.5 3. Juez T2 3.0 7.5 5.5 11.0 3.0 6.0 7.0 11.0 2.0 10.0 3.0 11.5 11.0 3.5 S R= T= 12 12 T20 10.5 11.0 9.0 10.0 7.0 3.5 5 5.5 2.

01 0.00 cm3 2.07 g 2.11 1.06 0.5 0.5 0.025 0.063 0.42 g 50 1.ANEXO 8: COSTOS DE PRODUCCION DEL TRATAMIENTO T24.20 g 50 0.5 0.03 0.11 1.088 0.018 0.423 0.5 7.90 g 125 0. COSTOS DE PRODUCCIÓN T24 PRECIO TOTAL 0.07 0.9 Fundas de polietileno u Agua m3 Gas kg Subtotal COSTO TOTAL POR TRATAMIENTO 0.01 0.70 g 75 0.017 0.103 165 .50 g 57.007 572.04 0.02 0.40 u 60 0.5 MANO DE OBRA Jornal/día 20 minutos 14 INSUMOS 1 0.57 DESCIRPCIÓN Harina de Trigo Harina de quinua Chocho Panela Mantequilla Leche Huevo Polvo de hornear Esencia Subtotal Obreros UNIDADES CANTIDAD PRECIO/Kg INGREDIENTES g 150 0.06 0.052 0.

ANEXO 9: NORMA INEN 2085:96 GALLETAS. 166 . REQUISITOS.

ANEXO 10: HOJA TECNICA DE LA HARINA DE TRIGO 167 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful