ORIGENS E PERTINNCIA DA MATEMATIZAO DA TEORIA ECONMICA Iara Vigo de Lima1 Resumo: Nossa inteno aqui sondar, seguindo uma

a perspectiva genealgica, a busca do mtodo na filosofia e na cincia e como esta culminou nas origens e desenvolvimentos da economia matemtica. Procuramos resgatar a gnese da concepo moderna de cincia e sua ascendncia sobre a mathematization da teoria econmica, com o intuito de apresentar os principais questionamentos acerca da hegemonia da abordagem matemtica em nossa disciplina. Palavras-chave: genealogia, mtodo, concepo moderna da cincia e mathematization da teoria econmica. Abstract: Our intention here is to probe, following a genealogic perspective, the search of the method in philosophy and science and how this culminates in the origins and developments of mathematical economics. We investigate the genesis of modern science conception and its ascendancy over the economic theorys mathematisation with the purpose to present the main questions about the mathematical approach hegemony in our discipline. Keywords: genealogy, method, modern conception of science and economic theory mathematisation.

Professora do Departamento de Economia UFPR. E-mail: iaravl@sociais.ufpr.br

INTRODUO Existe uma ampla discusso em torno ao estado atual da cincia econmica. Muitos apontam para uma crise, o que pode ser atestado pelo ttulo de inmeras publicaes.2 Tem-se debatido suas causas amplamente. Diversos autores associam-na questo do mtodo, mais especificamente ao formalismo e ao abuso do emprego da matemtica em nossa disciplina. Recentemente, Mark Blaug (1998), renomado metodlogo ortodoxo - o que torna a declarao bastante significativa, afirmou que o problema mesmo o formalismo matemtico. comum levantar-se questes quanto relevncia emprica de grande parte da teoria econmica, ou ainda, ausncia de progresso cumulativo em comparao a outras cincias. A matematizao3 impe a
2 Tais como: M. Perelman, The End of Economics, London: Routledge, 1996; Paul Ormerod, A Morte da Economia, trad. Dinah Abreu Azevedo, So Paulo: Companhia das Letras, 1996; Benjamin Ward. O que h de errado com a Economia?, trad. Edmond Jorge, Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1975; Henry K. H. Woo, Whats Wrong With Formalization in Economics? An Epistemological Critique, Newark: Victoria Press, 1986; e Robert B. Carson, O que os economistas sabem. Um manual de poltica econmica para a dcada de 90 e depois, trad. Ruy Jungmann, Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1992. 3 Necessrio se faz esclarecer, desde j, como entendemos - uma vez que ainda no h uma padronizao em sua interpretao - alguns dos termos aqui utilizados, freqentemente envoltos em alguma dubiedade: quantificao, matematizao e formalizao. Entendese quantificao como o uso das matemticas na investigao emprica e quantitativa dos fenmenos econmicos, assim como na ilustrao de proposies. Atualmente, alguns crticos do mtodo predominante em economia afirmam que a quantificao tem sido esquecida pelos economistas matemticos, o que tem contribudo para o distanciamento entre teoria e realidade. O termo matematizao comporta dois sentidos. O primeiro diz respeito ao emprego do raciocnio matemtico na formulao da teoria pura. Ou, em outras palavras, a elaborao da teoria na linguagem matemtica, cuja origem em nossa disciplina se confunde com a emergncia da economia matemtica. Um segundo entendimento do vocbulo refere-se hegemonia e paroxismo da abordagem utilizada pela economia matemtica. A expresso matematizao da economia incorpora conotao crtica e tem sido utilizada por aqueles que questionam a sua predominncia no estudo do comportamento econmico. A maioria dos proponentes das crticas ao mtodo empregado pela corrente principal de nossa cincia parece no defender a extino do uso das matemticas ou mesmo no so contrrios matematizao em seu primeiro sentido acima, mas denunciam um certo abuso em seu emprego. Finalmente, por formalizao, seguindo Katzner (1986, p. 137) compreende-se o desenvolvimento e anlise das relaes entre as variveis de um modelo, a qual pode no estar na forma matemtica, embora esta seja a mais comum em economia. A formalizao tem sido considerada uma das causas da situao enfrentada pela disciplina. Este o caso de McCloskey (1991). Todavia, grande parte dos crticos parecem no considerar a formalizao per se como problemtica, mas sim apresentam objees ao formalismo matemtico.

adoo de pressupostos adaptveis aos axiomas da matemtica, que em geral no se conformam ao mundo real. Debate-se, portanto, at que ponto o objeto da economia naturalmente quantitativo, para se utilizar aqui uma concepo histrica que bastante retomada em defesa do emprego de modelos matemticos. Ou ainda, como imprimir aos smbolos e frmulas matemticas uma significncia econmica? Isto , existem problemas relacionados traduo dos processos econmicos para a linguagem matemtica, bem como acuidade de sua manipulao na anlise. Outras grandes crticas levantadas matematizao citam exemplos de que a economia matemtica descobriu muito pouco relativamente a outras abordagens menos-matemticas e que a nfase na modelagem matemtica pode ser creditada a aspectos de socializao na profisso. H, portanto, uma polmica muito viva em torno ao mtodo hoje empregado pelo mainstream da cincia econmica. Grandes economistas, desde os primrdios da disciplina, defendem o emprego do raciocnio e das ferramentas da matemtica. Entre eles, incluem-se Cournot, Jevons, Pareto, Walras e, mais recentemente, Koopmans e Debreu. Do outro lado do debate tambm se encontram renomados economistas, entre eles seis Prmios Nobel: Myrdal, Hayek, Stigler, Leontief, Solow e Herbert Simon. Ainda, no so apenas economistas no-matemticos que apresentam objees (como Veblen e Knight), mas tambm grandes matemticos, como Marshall, Wicksell, Keynes e Georgescu-Roegen. Nosso objetivo aqui sondar, seguindo uma perspectiva genealgica,4 os quadros histricos que culminaram na concepo moderna de cincia e como esta, ao influenciar o pensamento de economistas e de outros cientistas que se voltaram anlise de fenmenos econmicos, deu origem ao mtodo que hoje objeto de tais questionamentos. Ademais, pretende-se apontar algumas destas grandes questes. 1. ADVENTO DA ECONOMIA FORMALIZAO MATEMTICA EM

A busca do mtodo na filosofia e nas cincias seguiu o que podemos chamar de um projeto histrico de racionalidade, proposto pelos gregos e levado a cabo pelos filsofos e cientistas da Idade Moderna. Este movimento colimou na busca da matematizao do mundo. A racionalidade
4 O procedimento genealgico, instaurado na filosofia por Nietzsche (1844-1900) e ampliado por Foucault (1926-1984), pretende resgatar a emergncia, a provenincia multifacetria de certos eventos significativos. Procura acompanhar o embate dos poderes e saberes que propiciaram tais eventos.

convidava converso de diferentes aspectos dos fenmenos em smbolos abstratos, com o intuito de melhor orden-los e apreend-los.5 Plato, seguindo uma inspirao pitagrica, inaugurou a concepo de que o melhor caminho para se chegar s idias verdadeiras, ou ao conhecimento puramente intelectual e perfeito, encontrava-se na matemtica. O Renascimento fez ressurgir uma corrente pitagricoplatnica h muito reprimida, traduzindo-se em grandes transformaes no pensamento filosfico e cientfico, promovidas por personagens tais como: Coprnico, Kepler, Galileu, Descartes e, levando a cabo o referido projeto histrico, Isaac Newton, pela forma como aplicou a matemtica fsica, convertendo esta em um paradigma s demais cincias e imprimindo os seus requisitos determinista e matematizante. Ademais, j nos gregos observava-se o germen de um desejo humano de dominar a natureza. No sculo XVII, com Francis Bacon e sua convico de que saber poder, mas especialmente com Descartes e o nascimento do sujeito moderno, inverte-se a forma como o homem ocidental passa a se relacionar com a natureza. A cincia moderna no mais contemplao, mas um exerccio de poder do ser humano sobre a natureza e resultados passam a ser requeridos das cincias com muito mais veemncia, confundindo-se com a idia de progresso. No mbito do pensamento metacientfico, verificou-se outra grande mudana na filosofia ocidental. Na Idade Moderna, o homem passa a duvidar de sua capacidade de conhecer. Como forma de combater um intenso ceticismo, pensadores se voltam questo do mtodo cientfico. Francis Bacon inaugura o empirismo e Descartes estabelece o dedutivismo, de cunho essencialmente matemtico, cristalizando uma tendncia no pensamento humano de revivescncia do interesse pela matemtica. No sculo XVIII, Kant, que toma a fsica newtoniana como paradigma de
5 Heidegger (1987, p. 74-82) afirma ter sido esse um evento historial, que deuse ao homem, independente das personagens que o protagonizaram. Procurando estabelecer o solo histrico em que se apoia a Crtica da Razo Pura , Heidegger identifica-o no matemtico, o qual no deveria ser compreendido a partir da matemtica, pois esta uma configurao daquele, enquanto projeto fundamental, que determinou a moderna atitude do saber. Esta, para Heidegger, alm das caracterizaes tradicionais de cincia de fatos, investigao experimental e cincia que mede, deriva de um carter-de-fundo, que o matemtico. Todas as cincias resultam de um certo modo prvio de abrir-se ao mundo, isto , de um projeto matemtico fundamental, do qual a prpria matemtica decorre. Trata-se, assim, de um projeto historial, enquanto diferente de histrico. O projeto matemtico histrico foi promovido por personagens como Pitgoras, Plato, Coprnico, Galileu e Newton, porm o historial uma explicitao da racionalidade. O matemtico permite a abertura de toda e qualquer cincia especfica e fornece-lhe os axiomas, os conceitos fundamentais e paradigmas.

cincia, sintetiza racionalismo e empirismo e se volta para a investigao da possibilidade de a razo conhecer, marcando decisivamente os desenvolvimentos posteriores na filosofia da cincia, em especial no positivismo lgico. O pensamento do Crculo de Viena acabou exercendo forte influncia na revoluo formalista, que firmou a matematizao da economia, promovida por um grupo de matemticos, fsicos e engenheiros que se votaram aos estudos econmicos. Os primeiros passos decisivos dados pela mais antiga das cincias sociais - assim como as demais que iriam se formar -, que ocorreram entre os sculos XVII e XVIII, foram norteados pela concepo de cientificidade instaurada na modernidade. Todo esse movimento histrico repercutiu na adoo pela economia da linguagem matemtica, como forma de adquirir o ambicionado estatuto cientfico e progredir. Os mercantilistas j demonstravam a influncia do mtodo moderno de anlise. Dentre eles, William Petty representativo de tal ascendncia, ao se espelhar na fsica e combinar racionalismo com o estudo emprico-quantitativo. Nos escritos dos fisiocratas e de Adam Smith6 identifica-se o emprego sistemtico da viso determinista do mundo, cristalizada pela fsica newtoniana. Segundo Ingrao & Israel (1990, p. 44), Quesnay denominava o Tableau, precursor da anlise de equilbrio geral, de frmula aritmtica da reproduo anual da riqueza das naes e Turgot tambm se preocupava com a medida dos fenmenos econmicos e sociais, concebendo o conceito de equilbrio em analogia a fenmenos fsicos, embora no tivesse tentado nenhuma formalizao. Ricardo foi a personagem mais relevante no que concerne ao mtodo. Ele retoma a perspectiva dedutivista, s que agora aliada a um procedimento essencialmente abstrato, ao adotar alguns pressupostos simplificadores e relegar a preocupao com os fatos, os dados histricos e as instituies, tal como presente em Smith, a segundo plano. Diz-se, portanto, que ele revolucionou o mtodo no mbito da disciplina e tem sido apontado como o fundador da teoria econmica pura.7 Ricardo recebeu censuras sua teoria e ao seu mtodo ainda em vida, em especial de Malthus, que tambm condenava o seu excessivo
Smith, vivendo no contexto do Iluminismo, manifestou, em alguns ensaios sobre filosofia da cincia, escritos antes de A Riqueza das Naes, sua admirao pelo mtodo newtoniano e a crena de que tal deveria ser o procedimento cientfico. Isto tem levado a que alguns autores, como Deane (1980) e Redman (1991), defendam que Smith procurou aplic-lo em sua obra seminal.
7 Schumpeter (1964, vol. II, p. 124) chamou de vcio ricardiano a tendncia de aplicar os resultados de teorias amplamente abstratas aos problemas prticos. 6

abstracionismo. Sucederam-se diversos trabalhos voltados questo metodolgica, escritos por Senior, Stuart Mill, John Neville Keynes e outros. A partir do final da dcada de 1850, o desalento da teoria ricardiana, aliado ao positivismo de Comte e ao socialismo, leva primeira grande crise da economia. Vrios economistas ilustres, tais como Cairnes, MacLeod, Bagehot e Jevons, declaravam-se extremamente pessimistas com o estado da disciplina. Em 1871, Jevons publica o seu A Teoria da Economia Poltica, apresentando o princpio da utilidade marginal e marcando o surgimento da Economia Neoclssica. Embora houvesse um descontentamento interno na disciplina, alternativas j tinham sido apresentadas (por exemplo, pelas escolas histricas). Os prprios conceitos de utilidade e de margem no eram novos.8 Ento, por que os primeiros neoclssicos foram aqueles que obtiveram sucesso? A resposta a esta questo parece mesmo estar na adoo da linguagem matemtica. H muitos os economistas ambicionavam um estatuto de cientificidade correspondente quele obtido pela fsica e matemtica. Alm disso, o imperativo de progresso estava presente nas discusses em torno ao estado da Economia Poltica. At ento, o uso das matemticas concentrava-se na quantificao, como nos escritos dos aritmticos polticos, de fisiocratas, de William Whewell e at mesmo de Ricardo (que utilizou ilustraes numricas) e Marx (ao empregar frmulas matemticas). O grande passo inicial em direo matematizao da teoria econmica foi dado pelos protagonistas da revoluo marginalista9. Estes promoveram uma revoluo metodolgica ao adotar, alm de novas tcnicas matemticas10,

8 Conforme Schumpeter (1964, vol. II, p. 112), o princpio da utilidade marginal j havia sido desenvolvido por Dupuit, Gossen e Lloyd. 9 A questo de se houve ou no uma revoluo no ltimo quartel do sculo XIX tem sido debatida. Blaug (1996) defende um gradualismo , enquanto Mirowski (1984) entende que o movimento promovido pelos primeiros marginalistas caracterizou-se por uma revoluo, sobretudo no que concerne ao mtodo, decorrente da adoo da linguagem matemtica, com o reconhecimento de seus principais protagonistas da inspirao na fsica (excetuando-se Carl Menger, pelo que Mirowski no considera os austracos propriamente neoclssicos). Meek (1971, p. 72) tambm corrobora a viso de ruptura, observando que os economistas do perodo acreditavam que faziam parte da grande linha divisria do fim da teoria clssica, no s por se voltarem contra Stuart Mill, mas contra seu grande mestre, Ricardo. 10 Embora estas no tenham excedido em muito o uso da otimizao condicionada (Mirowski, 1986, p. 203).

a sua linguagem na teorizao11 e defenderem uma rgida separao entre cincia e arte. A concretizao desse projeto histrico, segundo Mirowski (1984, 1986 e 1991), ocorreu atravs de uma analogia perfeita com a fsica12, no a newtoniana, mas sim a energtica, tal como se desenvolvia em meados do sculo XIX, marcando o surgimento da teoria neoclssica e o primeiro grande ponto de inflexo da matematizao da cincia econmica. desta forma que a economia, seguindo uma tendncia histrica matematizante nos demais ramos do saber, passa a incorporar a linguagem matemtica em sua formulao terica. Entretanto, at a dcada de 1930, o uso da matemtica era bastante limitado. Seu incremento decorreu do ingresso de muitos engenheiros, fsicos e matemticos, tais como: Ragnar Frisch, Tjalling Koopmans, Jan Tinbergen, Maurice Allais, Kenneth Arrow, John von Neumann, Griffith Evans, Harold Thayer Davis e Edwin Bidwell Wilson.13 Aps a Segunda Grande Guerra, o aumento da matematizao tem sido explicado pela chamada revoluo formalista, decorrente da ampla influncia dos critrios de cientificidade prescritos pelo positivismo lgico. Segundo Ward (1975), passou-se a perseguir o ideal formalista, por exemplo por Frank Ramsey e Tinbergen ainda na dcada de 1930. A mudana foi impulsionada por formalistas que passaram a trabalhar de forma cooperativa no Massachusetts Institute of Technology e em Chicago no final da dcada de 1940. A nova abordagem propagou-se e, por volta do incio da dcada de 1960, todos os departamentos de economia interessados em pesquisa, j possuam seus formalistas (Ward, 1975, p. 116-117). O
11 Porm, tiveram precursores. Jevons (1996), Robertson (1949) e Bousquet (1958) apontam o italiano Giovanni Ceva, um engenheiro e matemtico, que publicara De re numaria quoad geometrice tractata potest, em 1711, como o mais antigo economista matemtico. Alm deste, com algumas divergncias, so citados: Daniel Bernouilli, Cesare Bonesana, Achille Nicolas Isnard, Nicolas Franois Canard, entre outros. Entretanto, todos concordam que o fundador da Economia Matemtica foi Cournot. 12 significativo, diz Mirowski, o fato de que todos os membros da Escola de Lausanne fossem engenheiros, assim como tambm tinham algum treinamento na fsica (embora pouco familiarizados com as sutilezas desta cincia, acrescenta o autor). 13 Segundo dados tabulados por Mirowski (1991, p. 149-50) referentes a publicaes no Revue DEconomie Politique, no Economic Journal, no Quarterly Journal of Economics e no Journal of Political Economy entre 1887 e 1955, demonstrou que entre 1887 e 1924, os peridicos raramente utilizavam mais de 5% de suas pginas ao discurso matemtico. Porm, no decncio de 1925-35, este percentual comea a elevar-se e chega a aproximadamente 25% no incio da dcada de 50.

instrumento da Economia Matemtica foi aperfeioado por muitos, por exemplo Paul Samuelson14. Aplicou-se a matemtica revoluo keynesiana. Mas, o auge da transferncia da abordagem formalista para a nossa disciplina ocorreu com a publicao, em 1959, do livro Theory of Value de Debreu.15

2.

SOBRE O ESTADO ATUAL DA CINCIA ECONMICA E A PERTINNCIA DA MATEMATIZAO DE SUA TEORIA

Toda esta transformao metodolgica que se iniciou nos anos 70 do sculo XIX e intensificou-se no ps-guerra est hoje no bojo das discusses em torno ao estado atual da cincia econmica, caracterizado por uma profunda crise. No incomum se observar uma grande insatisfao com muitos aspectos da anlise econmica. Diante de uma variada sucesso de questes, os economistas tm apontado as mais diferentes vias de soluo e, no raras vezes, bastante contraditrias. Tambm no raro inexistir acordo sobre quais so as causas de grandes problemas econmicos enfrentados pelas sociedades. No h, portanto, uma definio clara de como devem ser abordadas, tanto do ponto de vista terico quanto prtico, as mais prementes questes. Constantemente, os economistas tm experimentado uma sensao de impotncia ao constatarem as discrepncias entre o que se observa na realidade e o que preconizam as teorias. Muitos autores costumam indicar o final dos anos 1960 como ponto de partida desta nova crise. Tem-se questionado as vantagens e limitaes da metodologia empregada na cincia econmica. O ponto axial do debate tem sido a formalizao em geral e, sobretudo, a
14 Blatt (1983) defende que o livro Fundamentos da Anlise Econmica de Paul Samuelson, publicado pela primeira vez em 1948, imprimiu o tom da teoria econmica pura posterior, mais precisamente, o seu padro de julgamento profissional e de avano baseado na Economia Matemtica. Esta obra teria iniciado o abuso na utilizao da matemtica, ao dar incio tendncia dos economistas de se distanciarem do mundo real, porque este no se adaptava sua imaginao matemtica. Isto levara ao desenvolvimento de um mundo prprio, habitado por criaturas imaginrias e com regras e axiomas declarados pelos economistas. 15 Debreu afirmou em seu Prefcio: A teoria do valor tratada aqui com os padres da escola formalista contempornea de matemtica [...]. Obedincia ao rigor dita a forma axiomtica da anlise onde a teoria, no estrito senso, lgica e inteiramente desconectada de suas interpretaes. (Debreu , 1959, p.viii).

matematizao da economia, entendida enquanto paroxismo do emprego da matemtica na investigao do fenmeno econmico. 2. 1. Em Defesa da Formalizao e do Uso da Matemtica na Economia Ao longo da histria da anlise econmica, vrias justificativas para a utilizao da formalizao em geral e, especialmente, a matemtica tm sido apontadas por diversos economistas. Cournot e Jevons entendiam que muitas das formas de raciocnio em economia so de natureza matemtica e Walras acreditava que ser cientista tambm ser matemtico (Katzner, 1991, p. 20). Pareto afirmou em sua obra Manual de Economia Poltica: Todas as cincias naturais chegaram agora ao ponto no qual os fatos so estudados diretamente. Tambm a Economia Poltica chegou a esse ponto, pelo menos em grande parte. Apenas nas outras cincias sociais que ainda h quem se obstine em raciocinar sobre palavras; no entanto, preciso desembaraar-se desse mtodo, se quisermos que as cincias progridam (PARETO, 1987, p. 19). Eventualmente toma-se o artigo de Suppes16, The Desirability of Formalization in Science, de 1968, para resumir os principais mritos da formalizao: auxilia no esclarecimento dos problemas conceituais e na construo de fundamentos lgicos, na apresentao de significados explcitos de conceitos, na padronizao da terminologia e mtodos, na possibilidade de desenvolvimento de uma viso geral sem a intromisso de detalhes no essenciais, no alcance de um nvel mais elevado de objetividade, no estabelecimento de condies precisas requeridas pela anlise a ser considerada e na obteno de pressupostos mnimos necessrios para a exposio da anlise. Woo (1986, p. 10) menciona tambm a maior facilidade de manipulao dos sistemas formais, em especial atravs dos recursos da computao, possibilitando a resoluo de problemas e enigmas de grande complexidade. Samuelson concebia que o uso dos [...] mtodos simblicos tem sido de ajuda para esclarecer o pensamento e estimular o progresso da anlise. Aqueles que usaram essa linguagem abstrata foram forados a formular seus conceitos sem ambiguidade [...]. (Samuelson, 1997, p. 119). Mirowski (1986) sintetiza as justificativas histricas levantadas em prol do uso da expresso matemtica em economia em torno a duas grandes defesas. A primeira, que foi largamente utilizada pelos protagonistas da revoluo marginalista, aquela de que o objeto da economia
16

Como por Katzner (1991, p. 20) e Woo (1986, p. 10).

naturalmente quantitativo17. A segunda grande defesa do mtodo matemtico o apelo ao seu rigor lgico. Entre seus principais propagadores esto Tjalling Koopmans e Gerard Debreu. Debreu (1984) enfatiza que as concluses derivadas pelo raciocnio matemtico impedem a interferncia de interpretaes prvias e que os seus pressupostos explcitos possibilitam um julgamento mais correto sobre a extenso pela qual eles se aplicam a uma situao particular. O rigor matemtico propicia bases mais seguras para a explorao em novas direes. Ele coloca, ento, os trs atributos principais do raciocnio matemtico como sendo o rigor, a simplicidade e a generalidade. Outro aspecto de defesa por parte de Debreu de que a linguagem matemtica permite uma melhor comunicao entre os economistas, inclusive com grande economia de meios. 2.2 Crticas Formalizao Matemtica em Economia Considerando-se as cincias em geral, o debate em torno ao uso das matemticas tem uma longa histria. Podemos aqui relembrar a divergncia entre Aristteles e Plato, bem como o Dilogo de Galileu entre Simplcio, Sagredo e Salviatti. Tambm a discusso em economia no recente. Ela est presente desde, pelo menos, o surgimento da teoria neoclssica. Mayer (1993, p. 123-25) aponta como custos da modelagem matemtica: i) Reduo do tempo que os pesquisadores tem disponvel para outros aspectos de seus papers; ii) Muitos modelos publicados apenas matematizam o bvio, isto , parece haver um abuso da matemtica para ocultar a falta de idias; iii) Pode tornar mais complexo o que poderia ser dito de maneira mais simples. Ademais, modelos so mais difceis de serem lembrados do que explicaes intuitivas; iv) Os modelos estreitam a viso, do uma viso de tnel, enquanto que a atividade econmica exige uma viso perifrica; v) a ambiguidade pode ser uma reflexo apropriada e til de uma realidade complexa. Acaba-se escolhendo aquelas variveis mais fceis de serem includas no modelo.

Esta concepo foi proferida por Samuelson em Economic Theory and Mathematics, creditando-a a Schumpeter, que teria afirmado: o objeto de estudo (da economia) apresenta-se na forma quantitativa , consoante Mirowski, (1986, p. 181). Porm, como afirma o prprio Mirowski, e conforme j dissemos, ela estava presente entre os fundadores da teoria neoclssica.

17

10

2.2.1 Excessiva abstrao os axiomas da matemtica versus os pressupostos da teoria econmica Esta crtica aponta que a teoria econmica tem se distanciado da realidade medida que a matematizao impe a adoo de pressupostos adaptveis aos axiomas matemticos, os quais no se conformam ao mundo real. Em outras palavras, a forma dita o contedo de investigao e a disponibilidade de certas tcnicas determina a escolha de problemas (Woo, 1986, p. 12). Blaug (1998) afirma que a economia tem se tornado, de maneira crescente, um jogo intelectual, em que Economistas tm gradualmente convertido o objeto em um tipo de matemtica social, na qual o rigor analtico como entendido no departamento de matemtica tudo e a relevncia emprica (como entendida no departamento da fsica) no nada.18 H pelo menos dois aspectos a serem analisados, seguindo Beed & Kane (1991). Primeiro, a dimenso pela qual os pressupostos se distanciam da realidade. Segundo, a questo de at que ponto a correspondncia destes pressupostos com a realidade relevante. O que se argumenta que se a capacidade descritiva e emprica dos axiomas matemticos no confivel e a deduo a partir deles pode no ter validade emprica.19 Os economistas matemticos contra-argumentam que toda representao do mundo real requer algum nvel de abstrao e que as distores da realidade promovidas pelos axiomas so considerados na interpretao final dos modelos. Ento, a questo passa a ser se possvel corrigir tais distores e se isto efetuado pelos economistas matemticos? Hutchison (1994) denominou esta situao de crise de abstrao e embora tambm considere a necessidade de algum grau de abstrao em qualquer estudo cientfico, condena os excessos ocorridos na profisso econmica. A este respeito, Georgescu-Roegen (1980) observa que muito da economia tem se resumido a exerccios vazios com smbolos, tornando-se mais difcil esta constatao em funo de que estes smbolos so nomeados com termos afetos atividade econmica, tais como poupana, investimento, capacidade produtiva e assim por diante, o que ele designou
18

Afirmao semelhante j havia sido proferida por McCloskey (1991).

19 A maior oposio a esta crtica foi a argumentao de Friedman, em seu artigo The Methodology of Positive Economics, de 1953, de que a irrealidade dos pressupostos no significativa para o valor da teoria (perspectiva mais tarde denominada por Paul Samuelson de F-Twist)..

11

como aritmomania. Segundo este autor, o conhecimento pode se dar atravs da anlise ou pela dialtica. A compreenso do mundo no pode resultar da anlise, a qual se restringe descrio da realidade atravs de conceitos aritmomrficos, mas ao invs disso, fruto do raciocnio dialtico, ou seja, que se utiliza de conceitos dialticos, entre os quais se enquadram a maioria dos nossos conceitos fundamentais, tais como, justia, democracia, bem, mal, etc. Segundo os partidrios desta crtica, a matemtica passa a determinar quais os aspectos da realidade podem e merecem ser abordados, ou seja, aqueles que melhor se enquadram em suas normas. Para McCloskey (1991), o problema de retrica. A fascinao do argumento matemtico levou os economistas a acreditar que poderiam provar ou rejeitar grandes verdades sociais apenas escrevendo em um quadronegro. A pesquisa em muitos campos da economia no acumula. Ela circula, afirma McCloskey (1991, p. 10-12). Contudo, este autor argumenta que o problema no est exatamente no uso da matemtica, mas sim no formalismo e observa que mesmo os economistas no-matemticos tm se voltado ao longo do tempo existncia de teoremas e um esprito matemtico j est presente nos escritos de Ricardo. 2.2.2 Alienao da realidade e validao emprica da teoria A segunda grande crtica dirigida Economia Matemtica decorrente da primeira. Ou seja, se a expresso matemtica do fenmeno econmico se assenta em pressupostos irrealistas, as previses que deles resultam no podem ser empiricamente relevantes (Beed & Kane, 1991, p. 587). Ou ainda, na medida em que a matemtica pode at mesmo restringir o contedo comportamental de um modelo, inviabiliza-se o uso deste para previses ou propostas polticas.20

20 Alguns autores citam a pesquisa desenvolvida por Leontief, em 1982, para corroborar tal assertiva. Neste trabalho, Leontief analisa os artigos publicados no American Economic Review entre 1972 e 1981, concluindo que mais de 50% eram modelos matemticos sem qualquer dado e que, ao mesmo tempo, este nmero apresentava uma tendncia crescente em relao a anlises empricas. Morgan, em 1988, deu continuidade ao trabalho de Leontief em Theory Versus Empiricism in Academic Economics, onde investigou os artigos publicados entre 1982 e 1986 tanto no American Economic Review, quanto no Economic Journal, constatando que o percentual de modelos matemticos sem dados empricos havia reduzido para 42% no primeiro, enquanto aumentara para 52% no segundo. Morgan comparou estes nmeros com outros peridicos importantes de cincia poltica, sociologia, qumica e fsica, observando que estes mostraram percentuais de 18, 1, 0 e 12%, respectivamente. A maior implicao disto, dizem os crticos, que muito do que produzido pela teoria econmica no est sendo testada pelos dados do mundo real. De qualquer forma, isto tambm seria discutvel, pois mesmo quem trabalha com dados pode ser descuidado ao levant-los, ou ainda, pode

12

2.2.3 At que ponto o objeto da economia naturalmente quantitativo? A terceira crtica se contrape concepo historicamente retomada de que a economia uma cincia naturalmente quantitativa, argumentando-se que a matemtica acaba afastando a ateno dos economistas dos problemas qualitativos. Katouzian (1980, p. 167) destaca que isto pode encorajar a excluso de importantes problemas, categorias ou variveis, as quais no so facilmente suscetveis manipulao matemtica da investigao terica [...]. Ao contrrio, pode levar a uma concentrao crescente de anlise terica em problemas remotos e enigmas imaginrios, que so prontamente manipulveis pelas tcnicas matemticas. Beed & Kane (1991, p. 590) destacam que, para que a economia permanea uma disciplina viva, seus praticantes devem ser capazes de incluir todos os aspectos-chave do problema em sua apresentao para o decision maker. A grande dvida permanece sobre at que ponto a matemtica molda os problemas a serem abordados e se estes, a partir do imperativo da matemtica, no se tornam limitados para a melhor compreenso da realidade. Em decorrncia das duas crticas anteriores, isto , se a Economia Matemtica depende de pressupostos que no so vlidos empiricamente e se no fornece previses testveis, pode-se supor que suas teorias no tm apreendido as complexidades do mundo real. Assim, tambm possvel supor que o simbolismo matemtico no realmente to apropriado para tratar os processos econmicos. Ou, que os fatores so expressveis matematicamente somente quando so descobertos. Da, no raro, termos a sensao de que o que importa, os aspectos de fato relevantes, esto sendo tratados por teorias informais, estrias e observaes comportamentais e que os modelos formais so exibidos ex-post [...]. (Beed & Kane, 1991, p. 590).21 2.2.4 O problema da traduo Uma quarta crtica ao uso da expresso matemtica argumenta que a traduo dos processos econmicos de uma linguagem natural para a
utilizar dados de censos, que tambm tm margens de arbritariedade maiores do que ns gostaramos de pensar.
21 Uma argumentao contra tal crtica est em Klein (1980, p. 67). Segundo este autor, a alegao de que muito do que a Economia Matemtica produz apenas a formalizao e redescoberta do que j se conhece na economia literria, sendo portanto um esforo desperdiado, no procedente, uma vez que, por tratar de problemas inerentemente difceis, estes devem ser considerados a partir de muitos pontos de vista, a fim de que novos discernimentos sejam conseguidos.

13

matemtica pode ser ingnua e ilegtima (Beed & Kane, 1991, p. 591). O denominado problema da traduo tem sido objeto de investigao por parte de Ken Dennis, que afirma: a traduo um passo vital na construo e avaliao de teorias econmicas. Infelizmente, tambm a fonte de alguns problemas bastante srios e inevitveis (DENNIS, 1982 a, p. 691). Desde os primeiros proponentes da aplicao da matemtica economia h uma crena de que existe uma equivalncia dos smbolos matemticos e palavras literrias22 e a discusso em torno ao problema da traduo ganhou fora atravs dos escritos de Samuelson e Stigler. O rigor normalmente atribudo Economia Matemtica torna-se dependente da veracidade da traduo da linguagem literria para o simbolismo matemtico e da acuidade com que a matemtica manipulada no processo de anlise econmica. Para Dennis, a matemtica no uma linguagem, mas um campo (ou vrios campos) da lgica (Dennis, 1982a. p. 697). E, uma vez que a matemtica no uma linguagem natural, no apropriada para expressar a srie completa de aes e relacionamentos humanos. Como o caso dos conceitos qualitativos, ou dialticos, apontados por GeorgescuRoegen (1980), que no so apropriados para o uso da expresso matemtica. A anlise matemtica somente adequada para conceitos aritmomrficos. Portanto, teorias que utilizem conceitos dialticos, como as teorias evolucionistas no podem ser tratadas pelo simbolismo matemtico. 2.2.5 O grau de preciso da economia matemtica Esta crtica se contrape viso bastante comum de que a matemtica propicia maior clareza, preciso e conciso expresso econmica. As matemticas parecem para algum de fora o exemplo da objetividade, preciso e possibilidade de demonstrao. Sem dvida, aqui somente conta a Verdade, no as palavras humanas. Uma grande quantidade de intelectuais acredita que aqui esto os fundamentos, a autoridade ltima, afirmou McCloskey (1996, p. 74). A discusso levanta o problema de se esclarecer expresses como mais claro ou mais preciso, argumentandose que tais definies tambm no so possveis de maneira objetiva, neutra,
22 Marshall comentou em uma carta: Um bom teorema matemtico relativo a hipteses econmicas era altamente improvvel de ser boa economia; e eu prossegui, cada vez mais, segundo as regras: 1) Use Matemtica como uma linguagem estenogrfica, antes do que como um instrumento de investigao; 2) empregue-a at que se obtenham resultados; 3) traduza para o ingls; 4) ento ilustre com exemplos que tenham importncia na vida real; 5) queime a Matemtica; 6) se no teve xito em 4, queime 3. Isso tenho feito com freqncia. (Carta a A. L. Bowley, de 27.02.1906, citada em Strauch, 1982).

14

pois sempre envolvero o julgamento humano. Pode haver divergncia quanto ao significado e aplicabilidade de termos tais como preciso, conciso, simplicidade, elegncia, cientfico, rigoroso, validade, verdadeiro, etc. Mas, mesmo que se pudesse concluir que a anlise matemtica mais simples ou mais precisa do que outros mtodos em alguns casos da economia, mesmo assim no seria possvel afirmar sua superioridade. Por exemplo, a anlise no-matemtica poderia ser suficiente para determinado objetivo. 2.2.6 A consistncia lgica da matemtica Aqui o que est em discusso se a matemtica um sistema de lgica mais consistente do que o raciocnio em linguagem comum. Os ltimos 70 anos foram marcados por questionamentos sobre o carter indubitvel da matemtica. Este fato acabou enfraquecendo o argumento de que a matemtica necessariamente mais consistente logicamente. Porm, ao mesmo tempo, no se consegue comprovar o contrrio. . A evoluo histrica do processo que levou aos questionamentos quanto consistncia do raciocnio lgico das matemticas faz parte do estudo de Morris Kline, Mathematics: The Loss of Certainty, de 1980. Segundo Kline, no mais possvel afirmar que um teorema de matemtica est corretamente provado, o que ele designou por perda da certeza (Beed & Kane, 1991, p. 595). Esta perda de certeza resultou de questionamentos iniciados na dcada de 30 com o teorema de incompletude de Gdel (de 1931)23, o qual foi seguido por uma sucesso de outros teoremas que minaram a confiana absoluta na matemtica, tais como os teoremas de Lowenheim-Skolem 1920-33 e Church 1936. Desta viso tambm compartilham outros filsofos da matemtica hoje, como Davis & Hersh. O ponto a se destacar que nenhuma destas afirmaes significam que a matemtica deveria ser abandonada e nem que a expresso matemtica apresenta as mesmas condies da expresso literria. O que isto realmente implica que existe um grau de incerteza maior na expresso matemtica do que normalmente se acredita ou que se costumava reconhecer antes de 1930.

Segundo o teorema de incompletude de Gdel, nenhum grupo de axiomas pode ser especificado para definir completamente a realidade de qualquer fenmeno. Este problema similar alegada irrealidade dos pressupostos neoclssicos. Se o grupo de axiomas no descreve o sistema a ser analisado, devido irrealidade e em funo da incompletude, a deduo matemtica pode ser incapaz de definir teoremas que representem o sistema real.

23

15

2.2.7 Outros propsitos da matematizao Esta ltima crtica, distinguindo-se das acima citadas, externa e associada s demais. Nesta, esto inseridas as anlises sobre os modos de persuaso e esquemas retricos utilizados por economistas. Entre estes modos, a matemtica tem tido especial destaque. Ainda, tem-se suscitado especulaes sobre o porqu do alto prestgio da matemtica na economia hoje, contrariamente a outras cincias sociais. Uma razo levantada que a matematizao lhe confere cientificidade, ao mesmo tempo que permite um estatuto de maior rigor a suas previses. Muitos tm contestado este argumento, por exemplo Katouzian (1980), Eichner (1983), McCloskey (1986) e Mirowski (1989), alm de vrios papers de ps-keynesianos, behaviouristas, institucionalistas, austracos e marxistas. As crticas apontam que a matematizao tem propiciado o ocultamento do fato de que a economia tem produzido previses que raramente se confirmam na prtica e que a matemtica d disciplina a impresso de cincia, mas que somente forma sem substncia emprica, como defende Eichner (1983). Outro ponto da crtica diz respeito reificao e mitificao do assunto, servindo para aumentar a complexidade de socializao na profisso econmica, pois quanto mais aritmetizada e restrita uma cincia, mais extenso seu programa de iniciao e mais ela busca se distanciar das preocupaes e crenas de todo dia por enfatizar treinamento profissional e manipulaes aritmticas (BEED & KANE, 1991, p. 601). Forma-se uma hierarquia na profisso, com o status vinculado facilidade em abstrao formalista. Alm disto, tal exigncia tem dificultado a comunicao entre os economistas e destes com os demais segmentos da sociedade. Maior destaque dado para mais publicaes por unidade de tempo, ao invs de dedicao pesquisa emprica. Em funo de uma base fraca para avaliar e comparar publicaes entre economistas, a facilidade na matemtica torna-se uma regra prtica para entrar e promover-se dentro da profisso. A coleta de dados empricos em economia quase o oposto do que ocorre nas cincias fsicas. A maior parte do trabalho de um cientista fsico dispendido na busca de dados ou na sua criao para a construo de um aparato experimental. Muitos papers publicados nas cincias fsicas angariam prestgio no por suas proposies tericas, mas pelos dados que podem ser usados por outros pesquisadores. Em economia, h uma tendncia a no se usar dados ou, quando imprescindvel, utilizar os dos servios de estatsticas governamentais. Ou ainda, dificilmente se busca dados na experincia antes da elaborao dos modelos. Por exemplo, informaes sobre como os homens de negcio tomam decises, como eles relacionam o curto e o longo prazo, como eles encaram o risco, como eles reagem quando o taxa de cmbio cai, etc. Normalmente, elaboram-se 16

pressupostos estilizados e arbitrrios. Por ltimo, tem-se afirmado que o rigor matemtico provavelmente mais fcil de ensinar e examinar do que o rigor verbal. (Beed & Kane, 1991, 603-604). 3. CONSIDERAES FINAIS A discusso metodolgica presente em nossa cincia procede ou, no mnimo, muito salutar. A investigao sobre as origens histricas da matematizao da teoria econmica revela-nos que, alm da questo relacionada incorporao em uma cincia social de mtodos utilizados por campos do conhecimento considerados exatos, deve-se levar em conta que tal mtodo refletiu a ascendncia de uma concepo de cientificidade hoje bastante controversa. Sem nos referirmos aqui aos desenvolvimentos internos disciplina que se mantm margem por no se coadunarem com o imperativo do mtodo eleito e preservado pela ortodoxia, certo que, desde que se estabeleceram como paradigmticas, a fsica e a matemtica passaram por transformaes importantes. Estas, se no colocaram em dvida aquele carter inquestionvel atribudo a tais cincias, abriram espao para novas formas de conceber o mundo, alm de propiciar outros modos de abordagem e novas tcnicas, no consideradas pela corrente principal de nossa disciplina, na medida em que se procura defender a hegemonia metodolgica. A teoria da relatividade e a mecnica quntica revolucionaram os conceitos da fsica. O princpio de indeterminao de Heisenberg, de 1927, reforou a desconfiana no senso comum e no raciocnio lgico. O determinismo do sistema newtoniano foi colocado em xeque. Na matemtica, estudos levaram perda da certeza, iniciada com o teorema de incompletude de Gdel de 1931. Ademais, ou como conseqncia, os desenvolvimentos no pensamento epistemolgico consideram a necessidade de novas formas de se conceber o conhecimento. O cientificismo tem sido amplamente questionado, assim como a concepo de cincia dos positivistas lgicos, em especial pela corrente denominada growth of knowledge. Como se tem enfatizado aqui, no s a constituio e as vias de concretizao do projeto da economia como um ramo distinto do saber, mas tambm a prpria polmica sobre a legitimidade e exeqibilidade dos diferentes caminhos adotados para torn-la uma cincia, remetem-se ao plano histrico, isto , a uma contextualizao, que envolve as mudanas no pensamento filosfico e cientfico. A entropia na economia, no que respeita ao debate em torno pertinncia da matematizao, mais uma vez, comporta a investigao de duas dimenses superpostas. A primeira reflete as transformaes no 17

pensamento cientfico e filosfico. A segunda interna e consiste na insatisfao de muitos de seus praticantes com os rumos da disciplina. Esta se vincula premncia de se fazer frente impreciso ou ausncia de respostas da cincia a muitos dos problemas do ambiente econmico.

18

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS BEED, Clive & KANE, Owen. What Is the Critique of the Mathematization of Economics?. Kyklos, Vol. 44, Fasc.4, p. 581-612, 1991. BLATT, John. How Economists Misuse Mathematics. In: Eichner, Alfred S. (ed.) Why Economics Is Not Yet a Science. London: MacMillan Press, 1983. BLAUG, Mark Disturbing Currents in Modern Economics. Challenge, Vol. 41, No. 3, p.11-34, 1998. BOUSQUET, Georges-Henri. Histoire de LEconomie Mathmatique Jusqu Cournot. Metroeconomica. Vol. X. Fasc. III, 1958. DEANE, Phyllis. A Evoluo das Idias Econmicas. Trad. Mauro Roberto da Costa Souza. Rio de Janeiro: Zahar, 1990. DEBREU, Gerard. Economic Theory in the Mathematical Mode. American Economic Review. 74: 267-278, 1994. DEBREU, Gerard. Theory of value. A n axiomatic analysis of econonic equilibrium. New York, London : John Wiley & Sons. Chapman & Hall Ltda. DENNIS, Ken. Economic Theory and the Problem of Translation. Journal of Economic Issues.Vol. XVI, No. 3, 691-712, p. 1982a. _____ Economic Theory and the Problem of Translation. Part Two. Journal of Economic Issues. Vol. XVI, No. 4, 1039-1062, 1982b. EICHNER, Alfred S. Why Economics Is Not Yet a Science. In: Eichner, Alfred S. (ed.).Why Economics Is Not Yet a Science. London: MacMillan Press, 1983. GEORGESCU-ROEGEN, Nicholas. Mtodos em Cincia Econmica. Rio de Janeiro: Edies Multiplic EPGE/FGV, 1980. 19

HAGGE, Wandyr. O Califa e as estrelas: Consideraes sobre a Idia de Progresso em Teoria Econmica. In: Amadeo, Edward J. (org.), Ensaios sobre Economia Poltica Moderna: Teoria e Histria do Pensamento Econmico. So Paulo: Marco Zero, 1989. HEIDEGGER, Martin. Que uma coisa? Trad. Carlos Morujo. Lisboa: Edies 70, 1987. HUTCHISON, Terence W. On verification in economics. In: The Philosophy os Economics: An anthology. Daniel M. Hausman (ed.). 2ed. New York: Cambridge University Press, 1994. INGRAO, Bruna & ISRAEL, Giorgio. The Invisible Hand. Economic Equilibrium in the History of Science. Trad. Ian McGilvray. London: The MIT Press, 1990. JEVONS, William S. A Teoria da Economia Poltica. In: Os Economistas. Trad. Cludia Laversveiler de Morais. So Paulo, Nova Cultural, 1996. KATOUZIAN, Homa. Ideology and Method in Economics. London: Macmillan, 1980. KATZNER, Donald W. The Role of Formalism in Economic Thought, with Illustration Drawn from the Analysis of Social Interaction in the Firm. In: Mirowski, Philip (ed.) The Reconstruction of Economic Theory. Boston: Kluwer-Nijhoff Publishing, 1986. ____ In Defense of Formalization in Economics. Methodus. Vol. 3, No. 1: 17-24, 1991. KLEIN, L. R. As Contribuies da Matemtica para a Economia. Edies Multiplic. Vol. 1, No. 2. Rio de Janeiro: Multiplic S.A., 1980. MAYER, Thomas. Truth versus Precision in Economics. Aldershot: Edward Elgar, 1993. McCLOSKEY, Donald. Economics Science: a Search Through the Hyperspace of Assumptions?. Methodus, 3 (1): 6-16, 1991. 20

_____ A Retrica na Economia. In: Rego, Jos M. (org.), A Retrica na Economia. So Paulo: Editora 34, 1996. MEEK, Ronald L. Economia e Ideologia. O Desenvolvimento do Pensamento Econmico. Trad. Ruy Jungmann. Rio de Janeiro: Zahar, 1971. MIROWSKI, Philip. Physics and the marginalist revolution. Cambridge Journal of Economics. 8, 361-379. London: Academic Press Inc., 1984. _____. Mathematical Formalism and Economic Explanation. In: Mirowski, Philip (ed.) The Reconstruction of Economic Theory. Boston: KluwerNijhoff Publishing, 1986. _____. The When, the How and the Why of Mathematical Expression in the History of Economic Analysis. Journal of Economic Perspectives. Vol. 5, No. 1., p.145-157, 1991. PARETO, Vilfredo. Manual de Economia Poltica. In: Os Economistas. Trad. Joo Guilherme Vargas Netto. So Paulo: Nova Cultural, 1987. ROBERTSON, Ross M. Mathematical Economics before Cournot. Journal of Political Economy. December, 1949. REDMAN, Deborah A. Economics and the Philosophy of Science. New York: Oxford University Press, 1991. SAMUELSON, Paul. Fundamentos da Anlise Econmica. In: Os Economistas. Trad. Paulo de Almeida. So Paulo: Nova Cultural, 1997. SCHUMPETER, Joseph A. Histria da Anlise Econmica. Trad. Alfredo Moutinho dos Reis, Jos Lus Silveira Miranda e Renato Rocha. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1964. STRAUCH, Ottolmy. Introduo. In: MARSHALL, Alfred. Princpios de Economia. Srie Os Economistas. So Paulo: Abril Cultural, 1982. WARD, Benjamin. O que h de Errado com a Economia? Trad. Edmond Jorge. Rio de Janeiro: Zahar, 1975. 21

WOO, Henry K. H. Whats Wrong with Formalization in Economics? An Epistemological Critique. Neward: Victoria Press, 1986.

22