En Clave

En Clave REVOLUCIONARIA
N° 1 - Abril 2007
ECR N°1. Publicación de la Legión de la Revolución Socialista-LRS - Costa Rica – Abril de 2007- Precio 200 colones

Revolucionaria

¡Referéndum No renegociación no¡

Contra el criminal Referéndum y el “Diálogo Nacional”:

¡Huelga General
ya para derrotar el TLC!
UCR. Contra la nefasta y desastrosa política de la “autonomía estudiantil”: una gran asamblea combativa y unificada de trabajadores y estudiantes Referéndum: una “soga al cuello” para el movimiento popular...

Editorial
Prácticas monopolísticas, implicaciones reales de la apertura del ICE ¿A donde nos lleva el pacifismo en la lucha contra el TLC?

Internacionales
Argentina: Huelgas Nacionales y luchas docentes en Neuquén Venezuela: La tarea de la izquierda ante al proyecto de Chávez

L.R.S Legión de la 1 LegiónRevolución Socialista (LRS) de la Revolución Socialista
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007
la cual forma parte de la estrategia de “presionar” para lograr la renegociación del TLC con los Estados Unidos. El “Diálogo Nacional”, y la estrategia de la renegociación sigue su camino; ahora con el Referéndum. Los peligros para el movimiento de masas y los trabajadores frente a la autorización para realizar el Referéndum. Antes que el tenebroso y corrupto “Diálogo Nacional”, el movimiento de lucha contra el TLC debe comenzar a preocuparse por la autorización dada por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para realizar un referéndum vinculante sobre el TLC. A pedido del ex militante, ex Diputado, y ex candidato presidencial de Liberación Nacional, José Miguel Corrales; el TSE decidió aprobar la posibilidad de convocar un referéndum “para que el pueblo decida la suerte del TLC”. Para lograr la convocatoria del referéndum deben juntarse un poco más de 150 mil firmas, lo que equivale al 5% del padrón electoral costarricense, o bien puede convocarlo el propio Presidente. En el marco de las normas electorales, si se necesitaran 38 votos (lo que es un sueño de demócratas cobardes) en la Asamblea Legislativa para aprobar el TLC; en el referéndum debe participar al menos el 50% del padrón electoral, y si se necesitaran 29 votos (lo que es absolutamente obvio por que la decisión la tiene Francisco Antonio Pacheco y el PLN como cúpulas legislativas) debe participar alrededor del 30% del padrón. Debe recordarse que para recolectar las 150 mil firmas se necesita de nueve meses de tiempo. Dos posibles dinámicas que puede adquirir el movimiento contra el TLC frente al referéndum. Frente a la posibilidad del referéndum, hay dos posibles dinámicas para el porvenir cercano del movimiento. La primera consiste en que los proponentes del referéndum, impriman la desmovilización en los distintos sectores de lucha. La campaña de firmas absorberá todas sus fuerzas, y podrían introducir en la misma dinámica a decenas de miles de personas; que ya no esperarían la próxima marcha, o la próxima jornada de lucha, sino el resultado de la recolección de firmas; lo que como se dijo puede tardar hasta nueve meses. Esto evidentemente, hará sembrar ilusiones en un referéndum controlado y dirigido por una institución corrupta; que fue central en el colocamiento de Óscar Arias como Presidente de Costa Rica. Esas ilusiones se desarrollarán, evidentemente; en detrimento de la confianza de las masas en sus propias fuerzas. La salida del referéndum enfriaría el ánimo y disposición a la lucha, necesario para que el orden institucional burgués de Costa Rica se vea alterado o amenazado. La segunda dinámica consiste en que las movilizaciones se incrementen a un nivel extraordinario, como igualmente extraordinario sería el control burocrático y represivo por parte de las direcciones conciliadoras hacia los grupos violentos o de “cabezas calientes encapuchados” que forman parte del ala un poco más a la izquierda en el movimiento

Editorial:
Marcha del 26/2: ¿para la institucionalización de la lucha contra el TLC? Entre el Referéndum y la movilización de masas para la lucha.
Después de la gran marcha del pasado lunes 26 de febrero, ha sido totalmente clara la sensación de desmovilización e incluso desorganización entre las fuerzas sociales que componen el movimiento contra el TLC. Y no era para menos. Ottón Solís, los intelectuales del “Frente Nacional de Apoyo a la Lucha contra el TLC” (FNA) y los burócratas sindicales; sólo la han utilizado para colocarse en mejores condiciones de ejercer presión sobre el gobierno, sin mayores perspectivas en profundizar y continuar la lucha contra el TLC; delegando en manos del gobierno la potestad de implementar una salida institucionalizada, civilista y democrática. El mismo 26 de febrero, Ottón Solís dijo en entrevista con el Canal 15 universitario, así como en los días siguientes al Semanario Universidad; que con la marcha del día 26/2 “la pelota quedaba del lado del gobierno”, mostrando con esto un desprecio y una desconfianza evidente para las fuerzas de los trabajadores y los sectores empobrecidos que por decenas de miles, se hicieron presentes en la jornada de lucha del 26/2 contra el TLC. Ottón demostró también una preocupación obvia, ya que teme que las movilizaciones se profundicen y adquieran mucha fuerza, lo que puede ser perjudicial para el equilibrio del régimen burgués costarricense y la institucionalidad que él protege. Ottón Solís, junto con una camada importante de intelectuales oportunistas, como Eugenio Trejos y Henry Mora; se han colocado de manera oportunista y reaccionaria como los dirigentes de hecho en la lucha contra el TLC. Desde su popularmente conocido FNA, han recibido la benévola confianza de ciertos “dirigentes” que no han dudado en proyectarse a sí mismos como peones, como trabajadores políticos de base; mientras le dejan el espacio libre para la dirección efectiva y de representación política a los grandes personajes. Cuando hablamos de aquellos tales dirigentes políticos de base y peones, nos referimos a ciertos sindicalistas de APSE, los dirigentes de ANEP, el FIT y otras organizaciones; y cuando hablamos de los grandes personajes estamos refiriéndonos a los intelectuales del CONARE, a los personajes del PAC y a ex Diputados, ex Presidentes y demás. La marcha evidentemente fue ultraburocratizada y controlada por los intelectuales, el FNA, el gobierno y toda una serie de agentes y parásitos oportunistas dentro del movimiento de lucha. El objetivo desde el comienzo ha sido clarísimo como el cristal: lograr utilizar la fuerza de la marcha para llegar a un tramposo “Diálogo Nacional” para definir ahí la suerte del TLC, principalmente vía la táctica del referéndum vinculante;

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

2

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007
controlado por el PLN; sobre cómo logrará detener el trámite del TLC y la Agenda Complementaria...; sobre todas estas cosas no nos dice una sola palabra. Sólo queda pensar que nuevamente todo queda encomendado a cualquier tipo de milagro venido desde arriba, a la fe en que se logrará vencer a los empresarios y al PLN; el cual hay que repetir: controla el Tribunal Supremo de Elecciones. Para todas aquellas tendencias políticas honestas, luchadoras, que están por derrotar al TLC y al gobierno; y por enfrentarlos de manera leal y combativa, la consigna debe ser desde ahora: ¡NI UNA FIRMA PARA LA REALIZACIÓN DEL REFERÉNDUM TRAIDOR Y POLÍTICAMENTE CRIMINAL! Este llamado a no dar firmas para la convocatoria al referéndum, debe desplegarse en las empresas, en las fábricas, en los principales planteles de obreros que han estado a la vanguardia en la lucha contra el TLC; en las universidades, en los colegios, en los barrios, en las empresas privadas, y en general en todo lugar donde hayan concentraciones de trabajadores y oprimidos del pueblo. La campaña debe perfilar la “Huelga General Indefinida” como método de combate, tanto para derrotar al TLC; como para incorporar el conjunto de demandas de los trabajadores y sectores empobrecidos, tales como la lucha contra la Agenda Complementaria, la lucha contra la destrucción de instituciones como el ICE, AyA, CCSS, el INS o las propias universidades públicas. Para encaminarnos con alternativas realistas y de lucha hacia la derrota de la burguesía y su gobierno. La campaña debe estar exenta de sectarismos, de utopismos reaccionarios como el de la “autonomía estudiantil”, la “autonomía sindical”, etc. Solo juntos los sectores más consecuentes, yendo a las masas trabajadoras y a las bases de las más grandes organizaciones sindicales y sociales, podremos vencer a quienes han tratado de uniformar al movimiento aparentemente con una posición conciliadora. Desde estos momentos entramos en una nueva fase en la lucha contra el TLC, que estará definida por las ilusiones en el referéndum y la desmovilización por un lado; y la estrategia de combate y movilización permanente por el otro. Desde la LRS la apostamos a la estrategia de combate. Contra la salida institucional propuesta por las dirigencias traidoras en acuerdo con el gobierno:

contra el TLC. Si esta segunda dinámica se abre, el control sería feroz sobre los “violentos” que se opongan al supuestamente racional llamado al referéndum para conservar “la paz social”. Convirtiéndose las marchas una vez más, en una raquítica forma de criticar al gobierno y buscar mesas de negociación. ¿Cuál es la Clave Revolucionaria para el nuevo escenario político que abre la posibilidad del Referéndum vinculante? Desde ya, debe decirse que el Referéndum es una táctica políticamente criminal; para desintegrar el formidable ánimo y disposición a la lucha proveniente de las masas trabajadoras y empobrecidas de Costa Rica. El referéndum traidor, persigue propinarle una derrota a la “democrática” a las organizaciones populares y de trabajadores en la lucha contra el TLC. No es casualidad que el mismo Francisco Antonio Pacheco dijera el mismo jueves 12 de abril que “soy respetuosísimo de las decisiones del Tribunal. Las decisiones del TSE deben respetarse tanto dentro como fuera del período electoral. Ahora tenemos dos vías para aprobar el TLC”1; la parlamentaria y la electoral. Incluso de manera impaciente sectores de la burguesía han pedido Referéndum, lo han exigido y han demandado que sea el propio Presidente Arias y el Poder Ejecutivo el que lo convoque. Hasta Otto Guevara, el Presidente del Partido Movimiento Libertario (PML), conocido por los trabajadores y la burguesía como un partido de ultraderecha dijo: “le estamos exigiendo vehemente al Poder Ejecutivo que convoque al Referéndum sobre el TLC, no esperemos a la recolección de las 130 mil firmas o a los nueve meses que se va a tardar en esa recolección; y más bien convoque el Poder Ejecutivo de inmediato el referéndum sobre el TLC según las atribuciones que establece la misma Ley que detalla los procedimientos para la convocatoria.”2 Guevara demuestra la disposición de la burguesía, la cual quiere propinar una derrota de la manera más rápida posible; esto por que ni su situación política de fragmentación y fricciones, ni el propio margen de tiempo institucional para aprobar el TLC y la Agenda Complementaria, le permiten perder demasiado tiempo. Frente a la estrategia “parlamentarista” de sembrar ilusiones en derrotar el TLC en la Asamblea Legislativa, a costa de posponer y renunciar a la movilización sostenida y combativa; la burguesía ha respondido de una manera muy audaz dando luz verde para la realización de la “consulta popular”. Dejando para otros artículos una discusión más profunda sobre el referéndum y el “Diálogo Nacional”, como tácticas dirigidas hacia la renegociación del tratado; hay que decir antes de que nos agarre muy tarde que sólo imbéciles rematados, representantes directos de la burguesía como Óscar Arias, o traidores de envergadura internacional como José Merino del Río, pueden decir que con el referéndum “se abre una puerta al movimiento popular que está en contra del TLC, que siempre ha dicho que no le tiene miedo al referéndum; [siempre que] se respeten unas reglas del juego en donde haya verdadera igualdad, donde no haya maniobras, donde el gobierno tiene que interrumpir el trámite del TLC y la Agenda de Implementación.”3 Sobre cómo Merino tendrá garantías democráticas de que todo será con verdadera igualdad tanto para trabajadores como para empresarios, sobre cómo logrará evitar las maniobras cuando el TSE es
1

¡No demos ni una firma para la convocatoria al Referéndum! ¡Por una gran campaña contra el referéndum y por la lucha callejera contra el TLC! ¡Huelga General Indefinida y lucha combativa contra el TLC y la A.C!

Sistema de Radio y Televisión Nacional. SINART. Canal 13. Edición nocturna. 12/4/2007 2 Ídem. 3 Ídem. José Merino del Río.

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

3

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007

Prácticas Monopolísticas, Implicaciones Reales de la Apertura en el ICE
De Julio Vives
Dentro del marco social en que se encuentra el país en relación con las mal-llamadas “Políticas de Apertura en Telecomunicaciones”, muchos desconocen cuales son los verdaderos motores de la inseguridad que estas representan para los bienes del Estado, específicamente para el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE). En este aspecto, el desconocimiento sobre el tema en la población promedio es preocupante; pues mientras muchos luchan en las calles para defender un bien inherente al ser costarricense, otros ignoran e inclusive se burlan en sus casas- desde el lecho de un ignorante y profundo sofá del desconocimiento- de aquellos quienes de manera vehemente salen a protestar para mantener un derecho social fundamental: el derecho a la Universalidad de Información y Comunicación. El punto no es recriminar o ensalsar a quienes participan o no en las actividades o movimientos, mas que sociales, patriotas. El eje central de la discusión se basa en un foro-conferencia llevada a cabo el pasado mes de marzo en el auditorio de la Facultad de Derecho de La Benemérita Universidad de Costa Rica, en el cual participaron destacados profesores de las escuelas de Ingeniería Eléctrica y Economía del ente universitario así como Ingenieros, Trabajadores del mismo ICE. Durante 3 horas se expuso acerca de los principales hechos que afectarán a la Institución (ICE) en los años posteriores a la entrada en vigencia del TLC. A continuación haré un compilado de la información sobre ejes que a mi parecer son los de mayor relevancia: 1) Muchos (o más bien la mayoría) desconocen que la Ley N°1758, conocida como la “Ley de Radio”, específicamente declara que: el espectro radioeléctrico es un bien de dominio público. Entiéndase por espectro radioeléctrico; a todas aquellas frecuencias de onda con las cuales se puede transmitir ya sea señales de radio o televisión a nivel nacional. Actualmente, se deben pagar derechos al estado para la utilización de dichas frecuencias, sin embargo, dentro del marco del TLC esto va a cambiar, pues se pretende VENDER este bien. Con esto las empresas privadas tendrán el derecho de comprar señales como las del SINART o las de los canales Universitarios, logrando la desaparición de los mismos violando así el derecho definido constitucionalmente como Derecho a la Universalidad de la Información y Comunicación. 2) Gracias al modelo solidario del ICE, este subvenciona los servicios de telefonía fija (la que poseemos prácticamente todos en nuestras casas de habitación), reduciendo así el costo de poco mas de $10 q es el costo de operación de dichos servicios a una módica suma de $4 que es lo que pagamos como tarifa básica. Es decir que el ICE, absorbe mas del 60% del costo de operación del servicio por cada teléfono fijo del territorio nacional, empleando así el 9% de sus ingresos brutos. Esto con el objetivo de alcanzar el 100% de la población. Hasta el momento se ha logrado una cobertura del 70% de la población, sin embargo con la entrada en vigencia del tratado, el ICE no podrá mantener dichas subvenciones pues sería “competencia desleal”; con lo cual deberíamos de pagar los casi $11 de tarifa básica solo en telefonía fija (Esto según el Anexo 13 del TLC). Con un aumento drástico en este servicio, muchos no podrán seguir pagando dicho servicio, lo cual sería un evidente retroceso en el área; no sin antes mencionar la anticonstitucionalidad de quitarle al pueblo la posibilidad de mantener su derecho ya mencionado a la Universalidad de Información y Comunicación establecido en la Carta Magna. 3) En este punto se expone lo más grave de la situación. Las empresas privadas luchan principalmente por abrir el servicio de telefonía móvil (celulares) y los servicios de internet, los cuales son los únicos con los cuales el ICE obtiene ganancias, pues como se dijo anteriormente el servicio de telefonía fija solo genera pérdidas. Cabe destacar que el servicio de telefonía móvil cuesta acá solo $7 como tarifa básica, mientras en nuestro vecino Panamá, donde la empresa privada es quien gobierna los servicios celulares, la tarifa básica ronda los $40. El hecho es que gracias a los principios, sin fines de lucro del ICE, los costarricenses tenemos acceso a servicios de buena calidad (estamos de acuerdo que no los mejores pero, al menos son bastante eficientes) por precios accesibles para casi toda la población. Sin embargo, la empresa privada verá las comunicaciones como una mercancía, y no como un derecho llegando así a afectar severamente al pueblo costarricense. Esto no es lo peor, pues, todas las instalaciones que durante 40 años se han puesto con el dinero de cada costarricense pasarían a ser un bien negociable para las empresas de telecomunicaciones, es decir, que cada empresa podrá hacer uso de dichos tendidos y torres, y solo deberá pagar un “alquiler”, sin utilizar sus propios fondos para la instalación de nuevas líneas de transmisión de comunicación. Lo más increíble es que el ICE deberá pagar dicho alquiler también, para usar los recursos que durante 40 años instaló alrededor del país. 4) ¿Que sucede si el ICE sigue subvencionando? Según lo establecido el proyecto de ley en contra de las prácticas monopolísticas que se encontraba en la Asamblea Legislativa, el operador (ICE) deberá pagar un 1% de sus ingresos brutos como multa por las subvenciones que continúe realizando. Finalmente, es fácil y no se necesita ser muy conocedor en el tema para saber lo que sucede cuando se pone a competir a una transnacional con empresas estatales, pues las primeras pueden ofrecer al principio precios mucho mas bajos en todos sus servicios (Como Palí S.A. en muchos pueblos que ha llevado a la quiebra de supermercados locales); gracias a que se apoyan en sus plantas mas lucrativas en otras partes del planeta. De esta forma se puede llegar a la conclusión que por haber entrado el TLC a regir, debemos estar seguros que los días del ICE estarán contados. Ahora es deber de cada uno meditar, si sería bueno o no permitir que esto suceda, pues recordemos que esto es solo uno de los sectores afectados con el tratado. ¿Qué es mejor, un monopolio solidario como el ICE, o uno lucrativo como RITEVE?... ¡Por la defensa incondicional del ICE frente a la apertura comercial! ¡Por un ICE más eficiente y competitivo, mejorado por la iniciativa de sus trabajadores y usuarios! ¡No al desmantelador Plan de Regulación de Telecomunicaciones! ¡No a la Agenda Complementaria!

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

4

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007

El Referéndum: una “soga al cuello” para el movimiento de lucha contra el TLC
De Kote y Tuma

Después de una presión insistente desarrollada en los últimos meses por José Miguel Corrales, algunos parlamentarios, ciertas direcciones sindicales; y los intelectuales del Frente Nacional de Apoyo a la Lucha Contra el TLC (FNA); por fin los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) han aprobado una resolución que faculta la convocatoria para un referéndum vinculante sobre el acuerdo comercial. Ante semejante pronunciamiento del tribunal, el gobierno, la derecha y la ultraderecha que lo respaldan; han contestado inmediatamente que “es una bendición” la oportunidad que se ha abierto para la consolidación de la democracia costarricense, y para que el pueblo decida directamente la suerte del tratado comercial. De la sensación de victoria por el Referéndum a los primeros síntomas de fragmentación. Por un breve período los defensores del Referéndum del campo de los “opositores” al tratado con Estados Unidos, llegaron a pensar que tal decisión del órgano electoral constituía un gran logro y una contundente victoria; para apenas pocas horas después pasar a la confusión y a los primeros síntomas de división; cuando el mismo gobierno tomó la delantera para convocar él mismo, sin esperar a los nueve meses, y a la recolección de las 150 mil firmas necesarias para implementar el Referéndum. Ottón Solís por ejemplo aplaudió la decisión del Poder Ejecutivo de convocar a la consulta popular directamente, cuando dijo que era preferible “evitar un gasto grande de recursos y tiempo por medio de la convocatoria a la consulta por el propio Presidente”4. En cambio, de manera infantil; José Miguel Corrales, que había sido el principal proponente hace una buena cantidad de meses, acusó al gobierno de “oportunista”, ya que según él es importante cuestionarse “¿por qué si los hermanos Arias se negaron a convocar a Referéndum hace 9 meses, lo hacen hasta ahora que el tribunal lo aprueba?”; demostrando no sólo una gran charlatanería, sino una profunda indecisión. Con una rapidez soñada, quedó al desnudo lo catastrófico de la alternativa del Referéndum. Todos aquellos que pasaron soñando en una nube, ilusionados y extasiados con la idea del Referéndum; han sido ridiculizados y puestos al nivel de simples descerebrados, de incapacitados cerebrales. ¿No les dirá algo que sea el propio gobierno el que se incline a convocar al Referéndum, en el transcurso de unas pocas semanas y a través de un Decreto?,
4

¿seguirán cayendo en la trampa ciertos sectores que confían en que el gobierno asumió la convocatoria por buena voluntad? ¿Serán los intelectuales, los parlamentarios como Merino del Río y los burgueses como Ottón Solís, tan miopes políticamente como para no ver que detrás de la estrategia del Referéndum se encuentran la derecha y la ultraderecha del país; aquella misma que llamó en el 2005 en la voz del Movimiento Costa Rica Libre a defender la institucionalidad democrática? Desde la LRS creemos que sí son ciegos políticos en el mejor de los casos, que siguen confiando en la buena voluntad y los sentimientos de la burguesía y sus instituciones; y creemos además que el Referéndum vinculante llevará a un callejón sin salida al movimiento de masas contra el TLC, a los trabajadores y al conjunto del pueblo pobre. La teoría reformista apoyada en la idea de la “democracia participativa”, la cual ha sido central en el planteamiento del Referéndum; es políticamente criminal y traidora, ya que se dirige a eliminar las movilizaciones y la organización directa de las masas; sustituyéndolas por el terreno muerto y resbaloso de las urnas, los escrutinios y las campañas millonarias de la burguesía para intoxicar a las amplias masas explotadas y más atrasadas políticamente. En 6 razones: ¿por qué nos oponemos al Referéndum vinculante para la aprobación o no del TLC? En pocas líneas haremos un resumen telegráfico de las razones que nos impulsan a oponernos al Referéndum, las cuales serán ampliadas de manera permanente a lo largo de esta coyuntura: 1) Los patrones del sector privado obligarán a votar a sus trabajadores a favor del tratado, con la amenaza de que perderán sus empleos como asalariados si este no se aprueba. Poco importa si el trabajador es observado o no por su patrón en la “privacidad” de las urnas; el golpe es psicológico: “si gana el NO te quedas sin trabajo y sin comida.” 2) El 5 de febrero de 2006 ya le dio una contundente derrota a todos aquellos que todavía creen en la transparencia y la neutralidad del terreno electoral, cuando Óscar Arias fue electo como Presidente de Costa Rica; el Referéndum sólo abrirá la posibilidad de una nueva derrota, ya que el TSE, así como la Sala Constitucional que aprobó la reelección; son controlados directamente por el PLN. 3) La fuerza contra el TLC se apoya en los sectores más concientes y movilizados, y la patronal se apoyaría en un gran sector más atrasado y distanciado de las grandes movilizaciones. 4) El Referéndum podría enfriar las movilizaciones contra el tratado comercial, ya que con el fin de propagandizar el NO al TLC; de manera

Televisora de Costa Rica. Canal 7. Telenoticias Edición Estelar. 13/4/2007.

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

5

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007
Aunque tenemos una firme posición en contra del Referéndum, por supuesto es como un posicionamiento táctico, y en defensa de una estrategia de combate directo. Si no hubiera forma de evitar el referéndum, y este fuera convocado por el Poder Ejecutivo; o por las 150 mil firmas; obviamente iremos con todo para que gane el NO AL TLC, acompañando a todos aquellos sectores que se van a ilusionar con la posibilidad de decidir por ellos mismos y de manera directa la suerte del tratado; por supuesto explicándole a la vez a las masas que por la vía electoral llevamos todas las de peder, y que de sus ilusiones se burlarán los Arias Sánchez y los empresarios con sus maniobras corruptas. Estos esfuerzos los desplegaremos en el sentido de perfilar la Huelga General Indefinida como única alternativa realista para derrotar el TLC.

desesperada las distintas organizaciones retornarían a la dinámica académica y estéril de los “foros informativos”, lo que enfriaría la lucha directa y amenazaría con colapsar al conjunto del movimiento anti TLC. 5) Si el resultado favorable al TLC gana (lo que es matemático por la superioridad de fuerzas del gobierno en su terreno), caerá como un baldazo de agua helada; que dificultaría al extremo las condiciones para la lucha. Ya que aquellos que pidieron el Referéndum, se verían forzados a obedecer “cualquier decisión del TSE5” tal como dijo Oscar Arias. Esa derrota sería una camisa de fuerza para lograr volver a movilizar a las amplias masas. 6) Por otra parte el Referéndum es tramposo, y un distractor bastante potente; ya que mientras toda la atención y las energías son puestas en la campaña por el resultado a favor o en contra de la consulta; seguiría avanzando con firmeza la Agenda Complementaria, y con esta la privatización y la destrucción de las principales empresas públicas como el ICE, AyA y el INS entre otras.

¡Ni una sola firma para la realización del referéndum vinculante! ¡Huelga General indefinida y movimiento nacional de lucha unificado contra el TLC! ¡Por la articulación de todas las demandas alrededor del TLC!
Contáctenos: enclaverevolucion@yandex.ru

¿A donde nos lleva la estrategia de conciliación de clases latente en la lucha contra el Tratado de Libre Comercio De “El Físico” con los Estados Unidos?
El pasado 26/2 se dio una de las movilizaciones más numerosas contra el TLC, posiblemente la más grande; después de la cual el gobierno personificado en Rodrigo Arias dijo que esta constituyó “un gran ejercicio cívico para la democracia costarricense por que todos tienen derecho a opinar”, pero apresurándose a señalar a la vez que el tratado seguiría firme el trámite en el parlamento. En resumen, el gobierno dijo entre risas que esta ha sido una expresión democrática de aplaudir por parte del movimiento de masas; felicitando además la grande y dócil marcha, pacífica, coordinada con los agentes de tránsito, haciendo los altos viales; colaborando con el orden institucional y la característica “tradición pacífica”. Todos estos elementos han contribuido a que el gobierno fortalezca más su posición de aprobar el TLC, ya sea en el “Parlamento o el Tribunal Supremo de Elecciones” con el Referéndum (ver Editorial); coincidiendo a la vez con ciertos sectores que de manera novedosa han presionado por una salida alternativa sin lucha, la cual se ordena en la mencionada consulta popular. Claramente con la aprobación de este tratado se magnifican la diferencias económicas y sociales de clase, por lo cual debe enfrentarse decididamente hasta lograr su retiro definitivo de la Asamblea Legislativo; dejando de dar largas con actitudes “pacifistas e institucionalizadas” que lo que hacen es demostrar la postración ante las reglas del enemigo empresarial que administra el Estado a través de la jerarquía gubernamental. La actitud civilista en detrimento de la actitud decidida. Una movilización no sólo representa una forma de expresar disconformidad con los políticos de turno, sino también una actitud demandando lo que le conviene a la clase trabajadora. La movilización entonces no es un acto por hacer “berrinche”, sino que constituye un llamado; un alerta proveniente del movimiento de masas, para que el gobierno obedezca a la voz del pueblo pobre y los trabajadores. Es natural que todas las fuerzas, todo el tiempo, y todas las energías concentradas en la conciliación; abiertamente se ubican en contra de una concentración de fuerzas en la profundización de la movilización, de la lucha. Nosotros creemos que las marchas no tienen por que ser tan institucionalizadas, es decir; con oficiales de tránsito parando el tráfico de autos, haciendo los altos que indican los semáforos, avisándole a la burguesía con puntual anticipación las horas y fechas de las marchas...

5

Cadena Nacional de Televisión. 13/4/2007.

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

6

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007
ancho del territorio nacional. El gran reto sigue siendo cómo organizar una palanca que mueva combativamente a TODA la clase trabajadora. Donde se organicen nuevas marchas: con cautela, desde la base, y sin el tradicional loby con la prensa burguesa que protagonizan los sindicalistas.

Creemos que las protestas deben dejar de ser tan demostrativas y pintorescas, ya que algunas marchas han sido un jolgorio convertido en carnaval, donde todo consiste al final en llegar a la meta en la Asamblea Legislativa y la tarima (donde sólo los grandes personajes pueden usar la palabra). La expresión artística es una forma de criticar, pero no en este tipo de momentos. Desde la LRS creemos que para vencer hay que paralizar el país. No sólo San José y sus principales vías, sino a lo largo y

¡Por la Huelga General Indefinida para la paralización de todo el país!

Universidad de Costa Rica. Contra la nefasta y desastrosa política de la “autonomía estudiantil”: una gran asamblea combativa y unificada de trabajadores y estudiantes.
Kote Cinnatti Después de la creación del FNA, entre finales del 2006 y principios del 2007; ciertos sectores “de izquierda” de la Universidad de Costa Rica han quedado en el más grande aislamiento. Prueba de esto es que las asambleas previas a la marcha del 26/2 fueron prácticamente insignificantes, reuniéndo únicamente a la militancia de la Juventud Socialista, y del Movimiento al Socialismo; este último que dirige la Federación estudiantil de la UCR. Prueba de esta debilidad y claro aislamiento es que el “FNA” o Frente Universitario, tomó la delantera en la campaña por la convocatoria y la agitación para la marcha del 26 de febrero; incidiendo esencialmente desde los docentes que no estaban en vacaciones; sobre el resto de la comunidad universitaria. Lo cierto es que el aislamiento en el que ha quedado la “Coordinadora Estudiantil”, viene desde más atrás, puntualmente desde el 20 de setiembre de 2005; donde se rompió un importante proceso de unidad entre los trabajadores y estudiantes, lo que potenció la movilización a gran escala. Desde el 20 de setiembre el sector estudiantil pasó a la defensiva, refugiándose con orgullo y mucho celo, en la consigna de la “autonomía estudiantil”; enarbolada sobresalientemente por César López (hoy asesor de José Merino) de acuerdo a sus intereses en aquel momento. Iniciando esta política sectaria y catastrófica, cuando López en la propia marcha del 20/9/2005 con un grito sectario e infantil pronunció la consigna “¡La U se queda aquí!”, con el ánimo de dividir y separar a los “sanos” estudiantes de los trabajadores “burócratas” que iban en dirección a la Casa Presidencial en un acuerdo previo en una asamblea conjunta. La actual situación, sólo demuestra la debacle de la estrategia inspirada por la “autonomía estudiantil”; la que aisla a los estudiantes de un sector económicamente superior y progresivo: el de los trabajadores. Debe dársele vida a instrumentos amplios para la unidad obrera y popular para la lucha, contra el TLC y más allá... Hace falta que los estudiantes construyan, sin sectarismos, y fuera de toda política etapista; un instrumento unificado de coordinación desde la base con el conjunto de trabajadores y los pobres. A los estudiantes, y en especial a los universitarios; le corresponde la misión de poner a la UCR al servicio de la lucha de los oprimidos, organizando asambleas que arrastren no sólo a trabajadores internos (docentes, misceláneos, de mantenimiento); sino al conjunto de trabajadores, desempleados, y habitantes que viven en los barrios que se ubican alrededor de la Universidad. Es decir, que la Universidad debe convertirse en todo un centro interregional de operaciones; arrastrándo a todos aquellos trabajadores de barrios como Carmiol, Sabanilla, Zapote; y a los trabajadores de los colegios, escuelas, empresas y fábricas cercanas. Hay que hacer ese trabajo con mucha paciencia y humildad, reconociendo que el estudiantado por su ubicación social (si hablamos en términos marxistas por supuesto) no es una clase social independiente en su conjunto; y que más debe inclinarse ya sea del lado de la burguesía o del lado del proletariado. Acompañar a las masas, significa no alejarse de ellas en nombre de utopías “autonomistas”; sino acompañarlas en la lucha por sacarlas de la influencia por ejemplo de Ottón Solís, de Albino Vargas, de Eugenio Trejos, o Fabio Chávez. Para cumplir semejante misión hay que abandonar la concepción sindicalera y aparatista, que se esfuerza por hacer creer que los sindicatos, las federaciones y otros instrumentos legales son las únicas formas de organización de las masas. Debe decirse que sólo con herramientas de tipo soviético, convirtiéndo las universidades en centros de operaciones y al servicio de los oprimidos de manera directa; podremos alcanzar la realización de la tan propagandizada Huelga General. Sólo por estos medios podremos construir instrumentos superiores en lo político a cualquier sindicato. Esta política debe llevarse adelante desde la UCR en la base, y luchar por ella en espacios como la Coordinadora Nacional de Lucha Contra el TLC (CNL) o la Comisión Nacional de Enlace (CNE). Ciertos sectores coinciden en la necesidad de estos organismos, pero de manera etapista creen que primero deben organizarse los estudiantes fuera de la influencia de los trabajadores; y después ir a los espacios amplios y conjuntos. Nosotros creemos que debemos dejar ese etapismo demócrata típico de la pequeña burguesía, que tanto daño nos ha hecho y tantos ridículos nos ha hecho pasasr (como las marchas “masivas y combativas” contra el TLC de trescientos estudiantes –300- [como máximo]).

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

7

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007
sindicalera o aparatista para sumar a la lucha al conjunto de los explotados y sus demandas. En este sentido hacemos un llamado a las organizaciones socialistas, “trotskistas” y revolucionarias de la UCR para avanzar en una estrategia de semejantes características; convirtiéndo las “Coordinadoras Universitarias” en “Asambleas Populares Permanentes”, donde se sume cualquier explotado que quiera luchar contra el gobierno burgués o el “tratado” con Estados Unidos. En estos términos creemos que deben ponerse en pie espacios como las “Asambleas de Luchadores y Luchadoras”, que han sido impulsadas en un inicio por la CGT y el PRT; pero esta vez con un carácter sinceramente no burocrático, que incorpore distintas demandas y sectores, para poder organizar en la realidad una huelga general.

Por la construcción de organismos de tipo soviético, que incorporen las demandas transicionales de los trabajadores y oprimidos articuladas alrededor del TLC. Las dimensiones de la lucha contra el TLC, que no es una lucha reivindicativa interna de la UCR o cualquier otro sector, sino que tiene carácter nacional y une un conjunto interminable de reivindicaciones sectoriales; exige instrumentos que unan “a los representantes de todos los grupos en lucha” como insinuábamos antes; y que como dice el gran revolucionario León Trotsky, “abran sus puertas a todos los explotados (...) de todos los estratos, arrastrando la corriente general a la lucha. [Donde] todas las corrientes políticas (...) puedan luchar por la dirección sobre la base de la más amplia democrácia.”1 Desde la LRS defendemos una estrategia soviética, no

El combate por una genuina organización revolucionaria en Costa Rica y por la reconstrucción de la IV Internacional

LRS

¿Qué es la LRS y qué es

En Clave Revolucionaria?

Legión de la Revolución Socialista (LRS) – I Parte Históricamente se ha conocido a las legiones, como unidades militares, como unidades para el combate. Nuestra organización no es militar, pero si es una organización de combate por la revolución socialista. Nuestro grupo es una organización marxista revolucionaria costarricense totalmente nueva, que reivindica las lecciones y las mejores enseñanzas del movimiento obrero y socialista en los últimos 160 años de lucha contra el capitalismo y el imperialismo. Consecuentes con el marxismo, nos proclamamos como leninistas y trotskistas revolucionarios. Reivindicamos a Lenin y Trotsky, como dirigentes colosales de la más grande revolución de la historia de la humanidad que creó el primer Estado Obrero: nos referimos a la Revolución Rusa de 1917. Consideramos que el marxista revolucionario más consecuente desde la muerte de Lenin en 1924; fue León Trotsky, el cual además de ser dirigente de la revolución proletaria de 1917; fue Presidente del Soviet de Petrogrado, fundador y creador del Ejército Rojo, y Comisario de Guerra, dirigiendo también la derrota a manos del Ejército Rojo de más de 14 Ejércitos imperialistas invasores que querían instaurar el capitalismo en Rusia en la Guerra Civil de 1918 en este país. Además reivindicamos la heroica lucha librada por la Oposición de Izquierda liderada por Trotsky, contra la degeneración del estado obrero explotado y aprovechado por la burocracia representada en Stalin; el cual distorsionó criminalmente el verdadero significado del socialismo como un sistema para la producción y el reparto basado en la abundancia y una riqueza sin límites. Nuestros principios. Al ser marxistas y leninistas- trotskistas; luchamos diariamente con todas nuestras fuerzas por hacer la revolución socialista, a nivel nacional y mundial. Creemos que la Revolución Socialista comienza en el ámbito nacional, continúa en la esfera internacional; y remata con la mundial. En ese sentido entendemos que es una necesidad luchar por la Revolución Socialista en Costa Rica, en Centroamérica y el resto del planeta; ya que no existe ni puede existir socialismo únicamente dentro de las fronteras nacionales, como demostró la URSS a pesar de su extenso tamaño, población y diversidad de recursos. En el sentido de la organización internacional, y la lucha por la reconstrucción de la IV Internacional revolucionaria de Trotsky; mantenemos un intenso proceso de discusiones y práctica política conjunta con la Fracción Trotskista- Cuarta Internacional (FT-CI), la cual es una organización internacional revolucionaria que lucha por la reconstrucción de la IV, con importantes grupos y secciones en América y Europa. Para hacer la revolución socialista, necesitamos una disciplina de acero, una organización de combatientes dispuestos a cualquier sacrificio y con una indeclinable deseo de vencer a los enemigos de los trabajadores; es decir los burgueses. La historia de más de 150 años de lucha del movimiento obrero y de los revolucionarios nos ha enseñado que no hay mejor forma de combatir, que a través de una organización ampliamente democrática en su interior, con plena democracia y libertad; pero que actúe y golpee como un sólo bloque, tanto a la burguesía como a sus agentes dentro del movimiento obrero: los reformistas, los dirigentes sindicales, los pacifistas, los intelectuales demócratas. Defendemos la democracia obrera no sólo como método a lo interno de nuestra organización, sino que también lo defendemos a muerte para educar al conjunto de las masas trabajadoras y empobrecidas; ya sea desde los comités de fábrica, los sindicatos, las asambleas de base, etc. Creemos en una organización de la clase obrera, y en esa trayectoria se educan nuestros integrantes, los cuales pertenecen algunos al movimiento obrero, y otros al sector de los estudiantes con la perspectiva de vincularse con los grandes contingentes obreros de Costa Rica. Invitamos a todos aquellas luchadores y luchadores combativos, obreros concientes que concuerden con nuestras posiciones, a tomar contacto y construir la más avanzada organización obrera de Costa Rica, el Estado mayor de los explotados trabajadores.

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

8

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007

INTERNACIONALES
Como parte del combate por la reconstrucción de la Cuarta Internacional Revolucionaria de Trotsky; la LRS mantiene un proceso de discusión y práctica política conjunta en diversos ejes internacionales con la Fracción Trotskista- Cuarta Internacional (FT-CI). En esta primera Edición de ECR, publicamos el llamado internacionalista de la FT-CI aprobado en su última Conferencia Internacional, celebrada en Buenos Aires- Argentina, durante el mes de febrero del presente año (2007). Coincidimos en un todo con el llamado, entendiendo que condensa en términos generales las tareas y las obligaciones de los revolucionarios frente al proyecto nacionalista burgués y de conciliación de clases de Hugo Chávez; ahora materializado en el proyecto del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), un partido para un “socialismo con empresarios”, para un socialismo con explotadores y respetando la propiedad privada y al conjunto del sistema capitalista (?). También publicamos una pequeña minuta que informa sobre las últimas movilizaciones y paros nacionales en Argentina en solidaridad con la lucha de los docentes de Neuquén; lucha que ya sufrió la muerte a manos de genocidas de Carlos Fuentealba.

Argentina:

Después del Paro Nacional Echar a Sobisch con la huelga general
Semana Santa. Para ellos la vida de un trabajador no vale nada. Por eso a 10 años del asesinato de Teresa Rodríguez el MPN repitió la historia: represión y muerte a los trabajadores que luchan por sus derechos mientras garantizan que la Repsol junto a otras multinacionales petroleras sigan saqueando nuestros recursos naturales. El lunes 9, el paro y una movilización histórica recorrieron las calles de Neuquén dando una contundente respuesta. Sobisch respondió con una provocación: "Me quedo", dijo, y nombró como super-ministro a uno de sus estrechos colaboradores: Jorge Lara quien, entre otras cosas, organizó el desalojo parapolicial de los docentes el año pasado en la refinería de la Repsol de Plaza Huincul. El lobbista de las petroleras no quiere renunciar. Busca un chivo expiatorio con un policía preso y dos o tres renuncias. Pero el grito del lunes todavía retumba: "¡Fuera el asesino Sobisch!" Por eso, al asesino hay que echarlo, no sentarse a negociar ni con él ni con sus ministros. Ni un sólo docente está dando clases. Al paro de ATEN se suman los trabajadores de la salud, de Acción Social y el resto de las reparticiones públicas donde se está acatando el paro de 48 hs. de ATE. Los docentes privados de SADOP,

Por: PTS Fuente: La Verdad Obrera N° 229 Sábado 14 de abril de 2007

Asamblea Provincial. Preparar un neuquenazo. Plan de lucha nacional para que triunfen los docentes de las provincias en huelga Más de 30 días de paro docente y la feroz represión en Arroyito que causó la muerte del compañero Carlos Fuentealba cambiaron el escenario provincial y provocaron el primer paro nacional de la CTA en el gobierno de Kirchner junto a la medida de la CGT (ver editorial). En la provincia de Neuquén el odio y la indignación llevaron a miles de trabajadores a tomar en sus manos el paro y ganar las calles en una manifestación que se considera una de las más grandes de la historia de la provincia. Trabajadores y estudiantes movilizados, los puentes cortados, escraches a los funcionarios. La bronca popular se palpa en la provincia. El gobierno se debate en una aguda crisis. En 1997 después de matar a Teresa Rodríguez el MPN le hizo una oferta salarial a los docentes para aislar a los desocupados y el pueblo de Cutral Có. Hoy, Sobisch quiere repetir la trampa ofreciendo una mejora económica a costa de que abandonemos el reclamo efectivo del castigo a los asesinos, o sea, de su caída. Está planteado echar al gobernador Sobisch con la movilización. Entre los docentes y el resto de los trabajadores se debaten distintas estrategias ante la crisis abierta. El jueves 5 de abril falleció el docente Fuentealba después de ser fusilado por la policía provincial en una represión ordenada por el gobernador Sobisch e instigada por las cámaras empresariales y del turismo que llamaron al desalojo de las rutas. Estaban preocupados por las ganancias que perderían en las mini-vacaciones de la

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

9

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007
echarlos con la acción obrera y popular y conseguir todas nuestras reivindicaciones. Para eso es necesario preparar la huelga general en el camino de un levantamiento de los trabajadores y el pueblo, un verdadero Neuquenazo. Las escuelas, los hospitales, Zanon, las fábricas, los pozos petroleros y la universidad tienen que transformarse en centros de organización donde debatir y organizar una Asamblea Provincial para llamar a la huelga general con piquetes y cortes de puentes hasta que se vaya Sobisch e imponer las reivindicaciones obreras y populares. Los trabajadores y organizaciones que ya estamos en lucha tenemos que llamar al resto a que se sume. El lunes 9 los petroleros pararon la producción en los pozos y camioneros y bancarios participaron de la movilización. Hay que sumarlos; y se puede. Para el PTS este es el camino por el que hay que luchar en cada asamblea.

los docentes y no docentes universitarios también están en huelga. Por su parte los obreros ceramistas votaron ir al paro en las 4 fábricas. Los estudiantes universitarios, secundarios y de los terciarios son parte de esta lucha. La inmensa mayoría de la población repudia al que ordenó el fusilamiento. La posibilidad de echar a Sobisch es hoy más cierta que nunca, por su debilidad y desprestigio nacional. En las calles y en el repudio popular está la fuerza necesaria para que se vaya. No en los pasillos de la legislatura ni en la vía muerta del juicio político que impulsan, entre otros, los kirchneristas que avalan la militarización de las escuelas de Santa Cruz. Ante la crisis abierta hay 2 caminos. Uno consiste en que, mientras se pide la "renuncia" o se declama "fuera Sobisch", se deja abierta la puerta para sentarse a negociar con los asesinos una mejora salarial. El otro es

Venezuela

Llamado internacionalista
La tarea de la izquierda ante el proyecto de Chávez
Por: Fracción Trotskista - Cuarta Internacional Jueves 8 de marzo de 2007 Llamado de la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional a la Liga Internacional de Trabajadores (LIT), cuya principal organización es el PSTU de Brasil, a la Coordinadora por la Reconstrucción de la Cuarta Internacional (CRCI), encabezada por el Partido Obrero de Argentina, y al Partido Obrero Revolucionario (POR) de Bolivia, a una campaña unificada por la nacionalización sin indemnización y bajo control y gestión obrera de todas las empresas e industrias estratégicas de Venezuela; a luchar por un partido obrero independiente, y por un gobierno obrero, campesino y del pueblo pobre en el país. Partimos de que, así como estuvimos junto a los millones de trabajadores y el pueblo en Venezuela para hacerle frente al golpe de abril y del paro-sabotaje de la reacción interna y del imperialismo, nuestras organizaciones internacionales sostienen hoy una política independiente frente al chavismo, constituyendo bases reales para una campaña conjunta. El presidente venezolano, Hugo Chávez viene anunciando diversas "nacionalizaciones" en algunos sectores estratégicos del país. La relativa buena situación económica y la alta renta petrolera, en el marco de la crisis de hegemonía norteamericana, dan margen para el surgimiento de gobiernos como el de Chávez que, con una fuerte retórica antinorteamericana, busca márgenes para el regateo de una parte de los recursos exportables de los países, sin cuestionar las bases estructurales de la dominación imperialista. Si bien el imperialismo norteamericano, con Bush a la cabeza, en su inicio hizo llamados de alerta frente a las nuevas medidas anunciadas por el gobierno venezolano, llama la atención que hasta sectores de organismos financieros internacionales e incluso aquellos que alentaron el golpe de abril de 2002 y el paro-sabotaje petrolero vienen manifestando que las "nacionalizaciones se hicieron bien y por tanto no tienen por qué generar desconfianza entre los inversores", tal como lo hizo recientemente el secretario general del BID, Enrique Iglesias. Los dueños transnacionales de las empresas sometidas ahora al control del Estado quedaron complacidos con la compra accionaria, ya que las operaciones se han hecho "de acuerdo con las cláusulas contractuales y con la justa compensación" y en las que "las empresas que aceptaron este proceso quedaron comprometidas con contratos con el gobierno para seguir

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

10

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007
administran la expoliación de las naciones latinoamericanas, e incluso con gobiernos imperialistas como el del Estado Español. No hay grandes cambios en cuanto a su proyecto estratégico de la "vía venezolana al socialismo", en el que sigue y seguirá dominando la explotación capitalista. La perspectiva del "socialismo del siglo XXI" que plantea Chávez sólo se limita a una semi-estatización burguesa en algunos sectores de la economía, pagando a los grupos parasitarios que durante décadas se llenaron los bolsillos a costa del hambre y la miseria de millones de trabajadores y usuarios, permitiendo que sectores burgueses nacionales e importantes firmas imperialistas sigan haciendo negocios millonarios en otros sectores de la economía e incluso en la principal industria venezolana, el petróleo. El plan del nacionalismo burgués moderado de Chávez no va más allá de impulsar y desarrollar todo un sector de la burguesía venezolana, la no monopolista, mucho más dependiente de la ayuda y protección estatal, al tiempo que también se siguen garantizando sus negocios con el Estado a los monopolios y grandes empresarios nacionales, y a las transnacionales. Pero la retórica de Chávez ha calado también más allá de las propias fronteras venezolanas, incidiendo en la simpatía de importantes sectores de masas en todo el continente, incluso en la adhesión al proyecto chavista. Es sobresaliente que la amplia mayoría de las organizaciones de izquierda a escala internacional, incluyendo una amplia gama de las que se reivindican del trotskismo, se postran frente al nacionalismo burgués de Chávez. Por eso los marxistas revolucionarios tenemos que aunar fuerzas y sostener un programa que se diferencie claramente del proyecto chavista de manera tal de articular una política obrera independiente. Frente a toda tentativa de ataque del imperialismo estaremos en la primera fila para cerrarle el paso a la reacción interna y extranjera, tal como lo hicimos junto a los millones que se movilizaron contra el golpe de abril y del paro-sabotaje petrolero. Pero frente a las engañosas "nacionalizaciones" del gobierno venezolano y su intento de poner una camisa de fuerza a una posible radicalización o endurecimiento de las luchas obreras, populares y campesinas, de asegurar que no surjan importantes tendencias de independencia política entre la clase trabajadora, o que sean fácilmente anuladas, a través del PSUV, es más necesaria que nunca la lucha por una política antiimperialista consecuente y por la independencia política y organizativa de la clase trabajadora. Sobre esta base es que hacemos un llamado a las corrientes como la Liga Internacional de Trabajadores (LIT) que tiene como principal referente al PSTU en Brasil, a la Coordinadora por la Reconstrucción de la Cuarta Internacional (CRCI) impulsada por el Partido Obrero de Argentina, y al Partido Obrero Revolucionario (POR) de Bolivia, que manifiestan hoy una posición independiente del gobierno chavista. Desgraciadamente en Venezuela, organizaciones del trotskismo, como el importante sector mayoritario que dirige el PRS, influenciados por la UIT-CI (Izquierda Socialista de Argentina) y apoyado por el MST argentino, se mantienen en el camino de llevar cada vez más a los trabajadores tras las políticas e iniciativas del

prestando un servicio". Pero en su contracara y mostrando una nueva dinámica ha surgido un sector importante de trabajadores, como lo expresó la marcha de 6 mil obreros y obreras del 8 de febrero en Caracas, planteando la lucha por "la nacionalización sin indemnización de las empresas estratégicas y bajo control obrero". El ejemplo del control obrero de la producción en la fábrica Sanitarios Maracay se abrió paso en las calles de Caracas: desde hace tres meses sus 800 trabajadores la mantienen produciendo bajo su propia gestión, exigiendo la estatización sin pago alguno. Estos hechos plantean que es posible que sectores avanzados del movimiento obrero puedan intervenir con un programa propio y de forma independiente del gobierno. Mientras Chávez muestra el verdadero rostro de su solemne discurso, disponiéndose a pagar a precio del valor de mercado las acciones, tal como se cotizan en la Bolsa de valores de Caracas y Nueva York, incluso sobrepasando el valor real de los activos de las mismas, surge un sector de trabajadores que exigen que las medidas se extiendan al resto de las industrias del país sin indemnización alguna y bajo su propio control. Con la nueva política de Chávez de concentración de poderes se avanza a una mayor bonapartización del régimen y del gobierno, dejando la vía abierta para un potencial giro a la derecha o medidas antipopulares frente a la eventualidad, por ejemplo, de una crisis internacional que haga caer el precio del crudo o de una escalada inflacionaria. Esto va de la mano con la política de reelección indefinida, modificando la Constitución del país, donde se buscan los mecanismos jurídicos que den espacio para una especie de "bonapartismo plebiscitario", donde se suceden elecciones en las que "la mayoría pobre" vota recurrentemente por Chávez, pero donde no se realizan cambios sustanciales ni se resuelven los problemas estructurales de los trabajadores, los campesinos y el pueblo pobre, ni éstos tienen posibilidad de discutir y resolver democráticamente, como hemos visto a lo largo de los últimos ocho años. Para concretar su programa político hoy se llama también a la construcción del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), invitando "... a los empresarios nacionalistas" a construir el PSUV, remarcando nuevamente que quiere en realidad una organización política donde estén juntos los altos oficiales las Fuerzas Armadas del Estado burgués venezolano y los empresarios «nacionalistas» con los sectores obreros, campesinos y populares. Lejos de la "profundización de la revolución bolivariana" que ven algunos sectores capituladores de la izquierda, el PSUV es la búsqueda del enchalecamiento del movimiento de masas y de cualquier intento del sector de los trabajadores que puedan buscar un curso independiente del nacionalismo burgués. Chavéz ha tenido roces con el imperialismo yanqui por su apoyo a Irán y su oposición a la invasión imperialista a Irak y del ejército sionista al Líbano. Defendemos a Venezuela de cualquier eventual "represalia" imperialista. Pero afirmamos que estas declaraciones no llevan a una lucha antiimperialista consecuente, ya que ni siquiera apelan a la movilización de los trabajadores y los pueblos del mundo, sino a las estrechas relaciones diplomáticas con los gobiernos capitalistas que, como Lula y Kirchner,

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

11

En Clave

Revolucionaria

N° 1 - Abril 2007
tenga como horizonte estratégico la lucha por conquistar un gobierno obrero, campesino y del pueblo pobre. Frente a la política de un PSUV es imprescindible que los trabajadores se expresen en la vida política nacional de manera completamente independiente, por eso es clave luchar por un partido propio de los trabajadores, un gran partido obrero independiente basado en los organismos de representación y lucha de los trabajadores (sindicatos combativos, organizaciones sindicales clasistas, comités de fábricas, etc.), basado en los métodos de la democracia obrera y que levante un programa claramente anticapitalista. Este sería un primer paso para avanzar en la construcción de un potente partido obrero revolucionario que luche por un gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre, y avanzar hacia una verdadera revolución obrera y socialista. En síntesis, compañeros, los llamamos a hacer una campaña conjunta por tres puntos fundamentales: a) Contra las falsas nacionalizaciones de Chávez, luchar por la nacionalización sin indemnización de todas las industrias estratégicas bajo control y gestión obrera; b) Luchar por un partido obrero independiente, para que la clase obrera comience a pesar en la vida política nacional contra todas las variantes del reformismo y el nacionalismo burgués; c) La perspectiva de un gobierno obrero, campesino y del pueblo pobre como única vía real para dar pasos hacia la resolución de los principales demandas obreras, campesinas y populares, contra toda la falacia del "socialismo del siglo XXI". Una campaña conjunta para dirigirnos a las otras corrientes que actúan en Venezuela, tanto en el PRS como en la corriente sindical C-CURA, y luchar por esta perspectiva en cada uno de nuestros países y a nivel internacional. Esperamos una pronta respuesta. Juventud de Izquierda Revolucionaria de Venezuela (Fracción Pública del PRS), Partido de Trabajadores Socialistas (PTS) de Argentina, Liga de Trabajadores por el Socialismo de México (LTS), Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional (LOR-CI ) de Bolivia, Liga Estrategia Revolucionaria (LER-QI ) de Brasil, Clase contra Clase de Chile y Clase Contra Clase del Estado Español y FT Europa.

gobierno, como se ha expresado últimamente en la decisión de la corriente sindical C-CURA, única fuerza real con influencia del PRS, de impulsar el PSUV, lo que representa la culminación de una política que lleva a diluir a la clase obrera en el pseudonacionalismo burgués de Chávez.

Como primer paso hacia una política obrera independiente creemos que es necesario levantar la lucha por la nacionalización sin indemnización de todas las industrias y empresas estratégicas de Venezuela bajo el control y gestión obrera. Los socialistas revolucionarios debemos pelear a escala nacional e internacional por la expropiación sin pago y bajo control de los trabajadores y los usuarios de todas las empresas privatizadas, en el camino de expropiar todas las grandes empresas, la banca y las industrias estratégicas, como la de hidrocarburos, mediante un gobierno de los trabajadores que planifique el conjunto de la economía en forma racional y al servicio de las grandes mayorías obreras y populares, acabando hasta el final con la expoliación imperialista de las riquezas del país. En esta perspectiva, tenemos que llamar a la más amplia solidaridad de los trabajadores de las empresas transnacionales en sus países de origen para que tomen en sus manos -mediante sus organizaciones- este programa. La clase obrera venezolana debe confiar solamente en sus propias fuerzas y métodos de lucha: sólo así podrá sellar una verdadera alianza obrera, campesina y del pueblo pobre verdaderamente anticapitalista, que

Adquiera en Costa Rica la Revista Estrategia Internacional N°23 De Fracción Trotskista- Cuarta Internacional www.ft-ci.org Distribuida en CR por la LRS: enclaverevolucion@yandex.ru nvoz01@yahoo.es

Legión de la Revolución Socialista (LRS)
Únete a la nueva generación de legionarios y legionarias

enclaverevolucion@yandex.ru

12