qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfgh jklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvb nmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwer tyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas [Escribir el subtítulo del documento] dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx

cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuio pasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghj klzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc
JUISPRUDENCIA DE LA ACCION REIVINDICATORIA
22/03/2012 Derecho 201

pues su derecho de goce se extiende a toda la cosa y no a una parte materialmente determinada. no puede pretender que se le reconozca el derecho de goce desconocido a través de la acción reivindicatoria. Tesis de jurisprudencia 11/2000. Juventino V. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de 22 de marzo de 2012 . en sesión de veintisiete de septiembre de dos mil. solicitar la división de la cosa común y." y "ACCIÓN REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO. en el que cada copropietario ejerce su derecho de goce respecto de toda la cosa. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. Un nuevo estudio de las figuras jurídicas de la copropiedad y la reivindicación llevan a esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a apartarse de los criterios contenidos en las resoluciones dictadas en los amparos directos números 4419/57 y 6304/60. porque además. por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo. las cuales reconocían al copropietario la posibilidad de ejercitar la acción reivindicatoria en contra del también partícipe de la cosa común./J. de entre los cuales se encuentra. PROCEDENCIA DE LA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN). no se podría condenar al condueño demandado a la entrega de la cosa. evidentemente. Unanimidad de cuatro votos. Castro y Castro. En efecto. PROCEDENCIA DE LA.". ejercitar cualquier medio de defensa que la ley le otorga como propietario exclusivo. la acción reivindicatoria pues en este caso la acción se dirige ya no en contra del partícipe del bien. en principio. la copropiedad es el derecho de propiedad que compete a varias personas sobre una misma cosa. pues implicaría desconocer el derecho que también le asiste al copropietario demandado. ideal y abstracta. resulta necesario concluir que un copropietario que ha sido desposeído por otro copropietario del bien común. cuyo objeto es que se declare judicialmente su derecho de dominio y que se le devuelva el bien con sus frutos y accesiones. Noviembre de 2000 Página: 62 Tesis: 1a. la acción reivindicatoria es la acción real que tiene el propietario de un bien mueble o inmueble. y que dieron lugar a las tesis emitidas por la entonces Tercera Sala. que no pertenece a los copropietarios sino en una parte proporcional. así como desvirtuar la naturaleza de la copropiedad y de la acción reivindicatoria tal y como se conciben en nuestro sistema jurídico. 11/2000 Jurisprudencia Materia(s): Civil ACCIÓN REIVINDICATORIA. Ello no deja indefenso al copropietario que no está en posesión del bien común ya que éste puede válidamente ejercitar los llamados interdictos de recuperar la posesión que se limitan a proteger la posesión interina que de hecho ejerce una persona. una vez hecho lo anterior. o bien. Humberto Román Palacios. lo cierto es que del análisis sobre el objeto y finalidad de este medio ordinario de protección a la propiedad se desprende que sus efectos no pueden actualizarse cuando éste es intentado entre copropietarios. Ausente: Humberto Román Palacios. Juan N. Atento lo anterior. sino en contra de un tercero que posee indebidamente la cosa y que en ningún caso se le puede considerar como copropietario. además de que supone un estado de indivisión. de rubros: "ACCIÓN REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. IMPROCEDENCIA DE SU EJERCICIO ENTRE COPROPIETARIOS. porque no podría declararse judicialmente que el actor tiene dominio sobre el bien ya que el copropietario demandado también es partícipe del bien común y. Las razones a las que obedece la separación de dichos criterios consisten en que si bien en aquellas resoluciones se señaló que en el caso de que la acción reivindicatoria se ejercitara entre copropietarios se satisfacían los requisitos básicos para su procedencia. 5 de julio de 2000. Por su parte. Contradicción de tesis 35/98. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert.Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XII.

-Agustín Moreno Bonilla. página 11. 912957 Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo IV.-Ponente: Gabriel García Rojas.-4 de julio de 1956. páginas 21 y 9. PROCEDENCIA DE LA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).-Cinco votos.". Apéndice 1917-1995.-30 de abril de 1959. Amparo directo 6998/60.Ponente: José López Lira.-2 de octubre de 1961. Amparo directo 2305/55. Sexta Época. Cuarta Parte. Tercera Sala.-Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 1950/60. IDENTIFICACIÓN DEL INMUEBLE CUANDO SE HACE VALER COMO EXCEPCIÓN O ACCIÓN RECONVENCIONAL.-Andrea Mata viuda de Torres y coag.-Basilio Antonio Espino Marmolejo.-Ponente: Gabriel García Rojas. LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. PROCEDENCIA DE LA. Jurisprudencia SCJN Página: 14 Tesis: 15 Jurisprudencia Materia(s): Civil ACCIÓN REIVINDICATORIA. tesis 14. Civil. Tomo IV. DERECHO CIVIL II Registro No.-Ponente: Gabriel García Rojas. Sexta Época: Amparo directo 2425/55.-27 de abril de 1962. 22 de marzo de 2012 . la prescripción adquisitiva. sucesión de.-Rafael Cerano Méndez.Los inmuebles objeto de la acción reivindicatoria quedan plenamente identificados cuando el demandado hace valer como excepción o como acción reconvencional.-Unanimidad de cuatro votos. Primera Parte. respectivamente.-Ponente: Gabriel García Rojas.García Villegas." y "ACCIÓN REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO.-16 de julio de 1958. Amparo directo 4511/58. publicadas en el Semanario Judicial de la Federación.-Unanimidad de cuatro votos. Nota: Esta tesis interrumpe el criterio sustentado en las tesis de rubros: "ACCIÓN REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO. Volúmenes XVII y LXIX.-Luz y Senorina Tetzicatl.-Cinco votos.

-6 de agosto de 1962.-Ponente: José Castro Estrada.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.-Felisa Maya. por prescripción negativa.-Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.-Cinco votos. Tercera Sala. Tomo IV. teniendo por objeto la acción reivindicatoria la protección del derecho de propiedad. también habrá desaparecido la acción reivindicatoria.-Cinco votos.-11 de septiembre de 1958. Amparo directo 1070/58.-Cinco votos. Amparo directo 3244/61. Sexta Época: Amparo directo 504/56. de lo que se sigue que esta acción dura lo que el derecho de propiedad y no fenece por el mero transcurso del tiempo. Primera Parte.-Lucía del Carmen Mollinedo de Ballesteros.-9 de julio de 1962. aquélla permanece viva y solamente cuando por virtud de la usucapión haya desaparecido el derecho de propiedad.-Unanimidad de cuatro votos.-24 de marzo de 1960.DERECHO CIVIL II Registro No. Jurisprudencia SCJN Página: 13 Tesis: 13 Jurisprudencia Materia(s): Civil ACCIÓN REIVINDICATORIA. ES IMPRESCRIPTIBLE.-Cornelio Pérez López y coag.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. tesis 13 22 de marzo de 2012 DERECHO CIVIL II .-Cinco votos. es claro que entretanto éste no se extinga. o sea.-Nile Guzmán Reyes. Apéndice 1917-1995. página 10. 912955 Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo IV.La acción reivindicatoria no se extingue por el transcurso del tiempo. Civil.-29 de enero de 1960. Amparo directo 5931/60. En efecto. Amparo directo 971/59.-Isidro López Zertuche.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.

-25 de abril de 1962. es lógico que las medidas y colindancias de ambos no sean precisamente coincidentes.-10 de enero de 1964. Civil.-23 de marzo de 1960.Ponente: Mariano Azuela. sucesión de.Si el predio que se menciona en el título del demandado tiene una mayor extensión que el del actor.-Ponente: José Castro Estrada.-Ponente: Mariano Azuela. Amparo directo 1853/61. Sexta Época: Amparo directo 1134/57. 912958 Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo IV. tesis 15.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Amparo directo 3958/58. Tercera Sala. 22 de marzo de 2012 DERECHO CIVIL II . no deja duda de que se trata del mismo terreno.-Pedro Andrade Galicia.-Julio Calderón. Tomo IV. Apéndice 1917-1995. Primera Parte. Amparo directo 55/62.-22 de agosto de 1963.Registro No.-Unanimidad de cuatro votos.-Unanimidad de cuatro votos.-Cinco votos. Jurisprudencia SCJN Página: 15 Tesis: 16 Jurisprudencia Materia(s): Civil ACCIÓN REIVINDICATORIA.-Manuel Chavolla Vaca. IDENTIFICACIÓN DEL PREDIO. sólo que el demandado señala una superficie mayor dentro de la cual se comprende la que corresponde al actor.-12 de febrero de 1958.-Isidoro Contreras y Antonio Contreras Munvera.-Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 1852/60. página 11.-Zeferino Barradas Rojas. y el hecho de que en ambos títulos se mencione el predio con el mismo nombre.-Ponente: José Castro Estrada.-Cinco votos.

Registro No.En principio. de julio de 1955.-Cinco votos. Amparo directo 7764/58.-1o.-Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.-Ponente: Manuel Rivera Silva.-Cinco votos. 22 de marzo de 2012 DERECHO CIVIL II . el arrendador no puede reivindicar del arrendatario la cosa dada en arrendamiento. cuando el causante de la posesión de un poseedor derivado pretende exigir de éste o de sus causahabientes la devolución o entrega de la cosa poseída.-1o. CUANDO EXISTE ACCIÓN PERSONAL. el depositante del depositario la cosa dada en depósito.-8 de enero de 1960.-Ramón Longinos H. 912959 Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo IV. Tomo IV. aquél no está legitimado para ejercitar la acción reivindicatoria.-Rafael Alcalde Ávila.-Ponente: Manuel Rivera Silva.-Cándido Mendoza. sucesión de. Amparo directo 3004/57. IMPROCEDENCIA DE .-Cinco votos. tesis 16.-30 de enero de 1959.-José Alonso Méndez. Primera Parte. Amparo directo 1154/58.-Cinco votos. Amparo directo 1165/59. de octubre de 1959. página 12.-Ponente: Gabriel García Rojas.-7 de octubre de 1959. Civil. Jurisprudencia SCJN Página: 16 Tesis: 17 Jurisprudencia Materia(s): Civil ACCIÓN REIVINDICATORIA. Sexta Época: Amparo civil directo 462/55. Apéndice 1917-1995. el comodante del comodatario la cosa dada en comodato y en general en todos aquellos contratos o actos jurídicos en los que el poseedor debe restituir la cosa que ha recibido por virtud de los mismos.-Virginia Cervantes de Plata. sino la acción personal correspondiente derivada del vínculo jurídico que haya dado origen a la posesión y así. Tercera Sala.-Relator: Mariano Ramírez Vázquez.

tesis 17.-17 de agosto de 1959.-Fortino López Cuevas y Ernestina Ruiz de López.-Cinco votos. no tiene aplicación cuando el demandado niega tener la posesión derivada y afirma disfrutarla en concepto de propietario. 912960 Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo IV.La tesis jurisprudencial relativa a la improcedencia de la acción real reivindicatoria cuando existe entre actor y demandado un vínculo jurídico que dio lugar a la posesión derivada.-Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 4841/60.-23 de agosto de 1965. en cuyo caso el dueño de la cosa poseída puede intentar contra el poseedor la acción real reivindicatoria para que el órgano jurisdiccional decida sobre el derecho de propiedad que en su favor alega el reivindicante.-8 de septiembre de 1965.-La publicación no menciona el nombre del ponente. sucesión de.-Cinco votos.-Carmen Valdés Sánchez viuda de Carbajal. Civil.-Cinco votos. Apéndice 1917-1995. Jurisprudencia SCJN Página: 16 Tesis: 18 Jurisprudencia Materia(s): Civil ACCIÓN REIVINDICATORIA.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Sexta Época: Amparo directo 6651/58. Tomo IV.-Cinco votos. PROCEDENCIA DE LA.-José G. página 12. Martínez y coags. Amparo directo 8776/64. en cuyo caso debe ejercitarse la acción personal respectiva. Amparo directo 2754/61.-Ponente: Mariano Azuela.-Manuel Botello Aguilar y coag. CUANDO EL DEMANDADO NIEGA TENER POSESIÓN DERIVADA.Registro No.-29 de junio de 1961.-Luciano Pérez Castro y coags.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. 22 de marzo de 2012 DERECHO CIVIL II . frente a idéntico derecho de propiedad que para sí reclama el poseedor. Amparo directo 5558/61. Tercera Sala.-14 de junio de 1962. Primera Parte.-Unanimidad de cuatro votos.

-Aurelio Balero.-27 de abril de 1962.-Raymundo Tetzicatl.-Cinco votos.-Cinco votos. Tomo IV. Primera Parte. 22 de marzo de 2012 DERECHO CIVIL II . tesis 18.-Luz y Senorina Tetzicatl. para demostrar en un juicio reivindicatorio la propiedad o posesión de él.-27 de abril de 1962.-Ponente: José López Lira.-Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 1800/60. página 13.-27 de abril de 1962.-2 de abril de 1962. Tercera Sala. Amparo directo 1950/60.Registro No.No basta que se liste y adjudique un bien en un juicio sucesorio. Amparo directo 6103/60.-Ponente: Rafael Matos Escobedo.-Pedro Tetzicatl.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel García Rojas. Sexta Época: Amparo directo 1137/57. Civil. Apéndice 1917-1995.-Ponente: Gabriel García Rojas. Jurisprudencia SCJN Página: 17 Tesis: 19 Jurisprudencia Materia(s): Civil ACCIÓN REIVINDICATORIA.-Unanimidad de cuatro votos. sucesión de. Amparo directo 2337/60.-3 de julio de 1958. PRUEBA DE LA PROPIEDAD CON LA ADJUDICACIÓN POR HERENCIA. 912961 Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo IV. si no hay prueba de que el autor de la herencia haya sido propietario o poseedor del bien en el momento de morir o que adquirió esos derechos la sucesión.-La publicación no menciona el nombre del ponente.-Cesárea Grimaldo viuda de Terán.

-Unanimidad de cuatro votos. viuda de Peña.-Rita G. DERECHO CIVIL II .-29 de enero de 1959.-Unanimidad de cuatro votos.-16 de enero de 1959. Tomo IV. Jurisprudencia SCJN Página: 18 Tesis: 20 Jurisprudencia Materia(s): Civil ACCIÓN REIVINDICATORIA. Amparo directo 6942/56. no es suficiente para demostrar la propiedad cuando se ejercita la acción reivindicatoria. 912962 Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo IV.-30 de enero de 1961.-23 de octubre de 1958.-Unanimidad de cuatro votos. Civil.-Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 7367/57.-María del Refugio Verduzco viuda de Pineda y otro. pero si éste consta literalmente inserto en la certificación.Registro No. son aplicables al caso en que se omite transcribir totalmente el título.-25 de abril de 1960. 22 de marzo de 2012 Apéndice 1917-1995.-Noé Tello Coria. Primera Parte. la misma es apta porque constituye un documento público y porque el demandado tiene oportunidad de conocer el título y de objetarlo si así le conviniere. lo que no sucede cuando se presenta una certificación con los datos de la inscripción.-Ponente: José Castro Estrada. PRUEBA DE LA PROPIEDAD MEDIANTE COPIAS DEL REGISTRO.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. sucesión de. página 13.-Cinco votos.-Cinco votos. Amparo directo 296/60.-Ponente: Alfonso Guzmán Neyra. tesis 19. Tercera Sala.-Ponente: Gabriel García Rojas.-Dolores Hernández viuda de Mendoza. Sexta Época: Amparo directo 5135/57. Amparo directo 3685/57.Las ejecutorias relativas a que la sola certificación de que el bien objeto de la acción se encuentra inscrito en el Registro Público. Hernández y coags.-Felipe R.

página 14. y sobre toda la cosa el copropietario ejerce un derecho de goce.-Francisco F. sin que valga decir que sólo puede ejercerla por una parte proporcional.-Ponente: Gabriel García Rojas.-Cinco votos. sino respecto de toda ella.Registro No. 22 de marzo de 2012 DERECHO CIVIL II . no sobre una parte determinada de la cosa.-Ponente: Gabriel García Rojas.-Unanimidad de cuatro votos.-24 de enero de 1958. Apéndice 1917-1995.-Ponente: Gabriel García Rojas.-Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 555/57. Primera Parte. Jurisprudencia SCJN Página: 18 Tesis: 21 Jurisprudencia Materia(s): Civil ACCIÓN REIVINDICATORIA. teniendo por objeto la acción reivindicatoria.-Unanimidad de cuatro votos. la facultad de ejercer dicha acción. SU EJERCICIO POR UN COPROPIETARIO. 912963 Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo IV. Amparo directo 2519/58. sucesión de.-Luz y Senorina Tetzicatl. tesis 20.-Cinco votos.-8 de enero de 1960.-Ibarra Víctor. pues su derecho se extiende a toda la cosa.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo directo 6304/60.-María Mérida de Rodríguez.-12 de abril de 1932.-27 de abril de 1962. Tomo IV. en consecuencia.-Ponente: Mariano Azuela. Tercera Sala.-28 de marzo de 1963. es lógico reconocer en el copropietario. Porras y coags.La copropiedad supone un estado de indivisión en el que cada copropietario ejerce su derecho. la protección del derecho de propiedad. Civil. Amparo directo 1950/60. Sexta Época: Amparo civil directo 2916/31.-Francisco Garza Jáuregui.

Amparo directo 2928/53. Tercera Sala.-Serafín Tlapalcoyoa. página 15.-23 de marzo de 1960. tesis 21.La reivindicación compete a quien no está en posesión de la cosa de la cual tiene la propiedad y su efecto es declarar que el actor tiene dominio sobre ella y se la entregue el demandado con sus frutos y accesiones. Así. 22 de marzo de 2012 . Apéndice 1917-1995.-Ponente: Manuel Rivera Silva.-Ponente: José Castro Estrada. Amparo directo 2195/58.-Cinco votos.-Mayoría de cuatro votos. Civil.-29 de enero de 1952. de Ortiz.-Elena Zamora. precisando situación.-Ponente: Gabriel García Rojas.-María Luisa R. quien la ejercita debe acreditar: a) La propiedad de la cosa que reclama.-16 de febrero de 1961. Tomo IV.-La publicación no menciona el nombre del ponente.-6 de mayo de 1954.-Unanimidad de cuatro votos. hechos que demostrará por cualquiera de los medios de prueba reconocidos por la ley. superficie y linderos. Sexta Época: Amparo directo 1943/51. o sea que no pueda dudarse cuál es la cosa que pretende reivindicar y a la que se refieren los documentos fundatorios de la acción.-Julio Calderón.-Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 5931/59.-Cinco votos. 912964 Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo IV. b) La posesión por el demandado de la cosa perseguida y c) La identidad de la misma.Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.-Disidente: Gabriel García Rojas. Jurisprudencia SCJN Página: 19 Tesis: 22 Jurisprudencia Materia(s): Civil ACCIÓN REIVINDICATORIA.-Carlos Canales. Primera Parte.Registro No. Amparo directo 3958/58. SUS ELEMENTOS.-17 de agosto de 1960.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful