圖 01.

一、前言
還記得去年這一篇文章嗎[比攝影 12] Nikon P300 V.S Canon S95 夜間高 ISO 比較,想不到一轉眼就一
個年頭過去了,Canon S95 與 Nikon P300 可說是 2011 年度風雲機種之一,S95 挾帶著前 S90 的風采,一上
市就大受好評,P300 則是規格價格破壞王後起之秀,不讓 S95 專美於前,市場上對於這兩款的比較取捨讓
人實在難以決定,到底是選成熟度高的 S95 比較安心,或是給晚輩 P300 一些機會呢? 這時價格往往就是關
鍵因素,S95 較 P300 貴上 2 千左右,而 P300 又規格較好,往往 S95 後期銷售量因 P30 影響不少。
這次 S100 先出新款,較 S95 更新的部分如感光元件自 CCD 改為 CMOS,優點是耗電較少,也能有效降
低高感光度雜訊產一,而廣角端自 28mm 昇級至 24mm,更廣了一些,同時更重要的是核心晶片,自 Digic
4,進化到 Digic 5,在前一篇文章 [比攝影 19] Canon S100 VS S95 夜拍 高感光度 測試心得,可以看的出
S100 在高感光度快現,比舊款 S95 好上不少,但價位也高上一截,似乎預算就能決定該買哪一台。
Nikon P310 也在近期上市了,賀禎我也測試了 P310 夜拍高感光度表現,(有興趣可以點這一篇 「比攝影 22」
Nikon P310 夜拍高感光度心得 評價 比較),該篇簡單結論是說,P310

雖然多了 NR 雜訊抑止的設定,但似乎表現
沒有前款 P300 來的優秀,但是機能有所提昇,而價位維持同樣價格,似乎目標並不是給已經擁有 P300 的
消費者,而是尚未入手大光圈相機的朋友設計的。
一年過去了,Canon、Nikon 雙熊都出了 S95、P30 的接班人 S10、P310,相信也會有許多人又將面對同
樣的問題,到底該買哪一台比較好? 在預算兩台都能接受下,哪個才是最好的選擇? 本篇就是同樣來比較
S100、P310 夜拍高感光度表現,兩者在價差 3000 下,差距到底有多少? 能差到去選擇價位更高的 S100,
或是省點錢買 P310 呢?

二、實拍設定
S100、P310,在機身都有 NR 雜訊抑止的設定,且都無法關掉,為了有一個簡單的比較基礎,本篇測
試都將預設為標準 NR-Std 強度,以求盡可能的公平一些。 另二個考量是說,機身預設值為標準 Std,且許
多人不見得會去調整,再者以 P310 測試出來的結果,標準 Std 表現較為平均,而基於以上幾個想法,所以
將雜訊抑止 NR 設為標準 Std 是較合理的。
拍攝方式採用 Av 光圈優先固定光圈 F2.0,逐級調高 ISO 值。固定在 F2.0 在於 P310 最大光圈為 F1.8,
為求測試中變數最少,於是兩台設為 F2.0。由於測試夜拍高感光度表現,直接從 ISO800 起跳,最高來到
ISO6400。
一切準備就緒了,就來看實際拍攝的比較。

三、實拍
1.測試項目 A. 各級 ISO 表現比較

圖 02. 測試項目 A. ISO800

左 Canon S100 / 右 Nikon P310

圖 03. 測試項目 A. ISO1600

左 Canon S100 / 右 Nikon P310

圖 04. 測試項目 A. ISO3200

左 Canon S100 / 右 Nikon P310

圖 05. 測試項目 A. ISO6400

左 Canon S100 / 右 Nikon P310

可以看的出來,在感光度 ISO800 級數下,兩台差別不算明顯,還維持十分不錯的品質,但到了 ISO1600
下,S100 仍能維持穩定畫質,P310 已經畫質明顯不穩定。 但到了 ISO3200,可以看到 S100 裁圖裡頭屋子
窗子仍算清晰,背後大樓邊緣仍亮暗分明,P310 已經模糊不清,甚至裁圖小屋前對比最清楚的圍牆邊緣已
經開始破裂不清,到了最高級 IS6400,S100 雖然細節不清,但整體畫質還不會破壞太嚴重,P310 可說是完
全失去了品質,前面的小屋跟背後的大樓邊緣已經分不清了。

2.比較項目 B 差一格 ISO 級數
這個測試比較另類一點,我們比較若級數差上一格,會不會有明顯的差別? 到底 S100 硬體規格較 P310
好一些,ISO 級數多跳一級,看差別會不會十分明顯。

圖 06. 測試項目 B. 左 Canon S100

ISO1600

/

右 Nikon P310

ISO800

圖 07. 測試項目 B. 左 Canon S100

ISO3200

/

右 Nikon P310

ISO1600

圖 08. 測試項目 B. 左 Canon S100

ISO6400

/

右 Nikon P310

ISO3200

即使 S100 感光元件硬體規格較好,ISO 級數提昇一格與 P310 比較,一路看下來 S100 的 ISO 表現還是
比 P310 表現好上不少,也就是說 S100 的 ISO1600,比 P310 的 ISO800 表現還要好,看來較大的感光元件
在夜拍品質上的確佔上不少優勢,自然也反映在價格上。

四、總結

圖 09. 可以先看猜看看,上圖左側 S100 是 ISO 多少級數? 右側 P310 的 ISO 是多少級數

我們要先簡單了解二點,其一是採用 CMOS 感光元件優點是夜拍高感光度 ISO 表現,相較於採用 CCD
的機種來得優異,另一方面,感光元件面積越大,在高感光度雜訊產生的量也較小。去年的 S95 與 P300
兩台比較是值得參考的例子,S95 採用的是較大尺吋的 CCD 感光元件,與採用較小尺吋 CMOS 感光元件的
P300 比較起來,竟然相去不遠,可以間接證明採用 CMOS 感光元件的相機夜拍品質的確較好,有人認為這
兩台相比有點不公平,但仍然想知道,技術不同的兩台機子,會不會有差呢? 似乎差別不大,可見得 S95
的確表現不俗。
但今天 S100 捨棄了 CCD 元件改用 CMOS,這點技術上與 P310 暫時站上了相同的比較基硬,但 S100 感
光元件比 P310 大上不少,從以上的實拍圖中可以發現,的確採用大尺吋、CMOS 感光元件技術的 S100,比
採用較小尺吋同樣是 CMOS 的 P310 相比,真的差距不小。
但不要忘了,感光元件只是其中之一的硬體,後面還有處理晶片在運作、加持,採用新款 Digic 5 晶片
的 S100,採用 CMOS 技術,整體表現看起來比 P310 好上一大截,而 P310 仍舊採用 P300 核心技術,仍是
採用舊晶片 Expeed C2,同時感光元件僅是將畫素提昇,但畫質並沒有提昇,這點實在讓人失望,我們寧可
「畫質提昇」而不是「畫素提昇」
,似乎 Nikon 還是希望透過提昇畫素來吸引更多消費市場上消費者的青睞,
當然高畫素不是沒有優點,但對大多數消費者來說,實在是沒有必要的優點。
對了,上圖的比較,大家猜的出來左側 S100 與右側 P310 各是使用多少級數的 ISO 值嗎? 答案揭曉一
下,左側是 Canon S100 採用 ISO6400,右側是 Nikon P310 採用 ISO1600,看來 S100 在夜拍高感光度表,跟
P310 相差不只一格 (ISO 3200 VS 1600),而是差上二格 (ISO6400 VS 1600),這點的好處相信也不用多說了,當拿
P310 為了穩定畫質僅採用 ISO1600 情況下,快門也許只有 1/4 秒,很容易手震而拍失敗,而 S100 與 P310
一樣的畫質下,感光度可以來到 ISO6400,快門能快 4 倍來到 1/15 秒,似乎就這點來說,S100 夜拍品質會
比 P310 來得穩定、簡單、好用,但這反映在市場訂價,想要便宜點的 P310 絕對首選,但想要品質優先的
話,那麼 S100 絕對是更好的選擇。

這麼一比,這兩個產品相信不會是今年讓人頭痛的選擇,預算夠的,在意畫質的選擇 S100,預算有限
的情況下,P310 不會讓你失望,一台相機不會只能看夜拍表現,白天拍風景的表現也很重要,下一篇就會
來比較大白天 S100 與 P310,是否因為採用 CMOS 而表現就讓人不盡滿意,敬請期待,謝謝。

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful