Doutorado em Cincia da Informao - PPGCI (IBICT/UFRJ) Aluno: Everton Lopes Bonifcio

Perspectivas da Cincia da Informao Tarefa para 03 de Abril de 2012

The history and historiography of Information science: some reflections1

Segundo Rayward, falta uma histria bem definida e aceita que d senso, sentido e propsito Cincia da Informao. Uma histria que permita a definio de um campo semntico compartilhado entre seus praticantes que leve a um consenso sobre termos, tcnicas, objetos, etc. Esta definio seria ento essencial para estabelecer o carter cientfico da Cincia da Informao, dado a natureza social da cincia. Em outras palavras, deve existir um grupo de pessoas, em um dado campo, que compartilham de metodologias e objetos de estudo comum, que se considerem pares, e estabeleam um conjunto de fatos e paradigmas cronologicamente ordenados para que este campos seja considerado cincia. Assim, to relevante quanto a histria da Cincia da Informao em si a historiografia a partir de onde esta histria possa ser construda. Que recortes histricos escolher e seus critrios so fundamentais para a definio da Cincia da Informao. Rayward argumenta que essas dificuldades de definio e validao da Cincia da Informao como cincia, se do por sua origem (herdeira de diversos outros campos que continuam a existir, a influenciar e a ser influenciados), por seus pioneiros e praticantes (profissionais de origem diversas advindos destas outras cincias), por seus objetos de estudo (cujas definies ou escopos - sejam estes fenmeno ou processo - no encontram consenso entre estes praticantes), e at por suas metodologias (que so herdadas e compartilhadas por outras cincias correlatas). difcil estabelecer fronteiras claras entre a Cincia da Informao e seus campos formadores: bibliografia, documentao, informao cientfica e recuperao da informao. A questo da interdisciplinaridade permanece imbricada em todas as tentativas de definio da Cincia da Informao. Alguns propem que o objeto correto de estudo no seja a informao em si, mas seu sistema organizador, diferenciandose, assim, dessas outras disciplinas. Outros que sua caracterstica interdisciplinar se d porque ela herdeira de outras tradies que passam a compor seu corpo e no porque ela pegue emprestado solues e mtodos destes outros campos. Ela seria a filha e no a irm mais nova dessas tradies (em qualquer dos casos, herdeira). As diferenas entre Biblioteconomia e Cincia da Computao como campos relacionados com a Cincia da Informao tambm sutil. Elas podem tratar de objetos de estudo diferentes, embora relacionados, ou de diferentes abordagens ao mesmo objeto. Se o computador um complexo sistema destinado a processar e organizar informaes, uma biblioteca moderna tambm o . O conceito de documento, que originrio da biblioteconomia, j se expandiu para outras formas de informao que no apenas o texto, e se assemelha muito ao conceito de arquivo, central cincia da computao. Mesmos os ltimos avanos na cincia da computao, como a supercomputao ou a ubiquidade da computao pessoal, podem tanto afast-la dos propsitos da biblioteconomia quanto englob-la de vez, caso os conceitos de inteligncia artificial sejam considerados e evoluam para o (pr) processamento automtico da informao. Machlup e Mansfield sugerem a definio de uma Cincia da Informao Estreita que poderia se tornar uma disciplina distinta tanto da Biblioteconomia quanto da Computao. Na prtica, a definio dos autores citados simplesmente um recorte de tpicos e problemas que so comuns a ambos os campos. Na perspectiva do historiador, a grande dificuldade reside em escolher os critrios de corte sobre as contribuies de outras disciplinas que possam compor a histria da Cincia da Informao. A questo do contexto se impe. Esses critrios podem ter que ser aceitos pelos praticantes e historiadores das outras disciplinas, ou podemos apenas considerar nosso corte como as atividades realizadas por aqueles a quem denominamos praticantes (outra escolha do historiador) da Cincia da Informao. Inclusive, os critrios podem ainda no ser claros por no estarem maduros o suficiente, isto , podemos estar no estgio de discusso para a formao de um consenso que pode ser radicalmente diferente das opinies do historiador. Vejam que praticamente cabe ao historiador definir o que Cincia da Informao! So muitos os fatores que podem ser usados para a escolha de um corte. Alguns so intelectuais (campos tericos, paradigmas, etc.), outros so sociais (quem pertence ao campo, como estes se organizam e se comunicam, etc.). Na ausncia de consenso, cabe ao historiador escolher as definies, com seus bnus e nus. Rayward, ento, sugere uma abordagem de recorte histrico que engloba os conceitos de outras disciplinas na Cincia da Informao sem tentar definir inequivocamente seus elementos, deixando-os compartilhados com outras disciplinas. Ele identifica o interesse atual no entendimento deste campo de estudos (informao) e o usa como base para o recorte: no uma definio lgica-intelectual pura (o que constitui o campo), mas uma construda socialmente atravs de uma convergncia de tpicos, propsitos e conceitos inter-associados e relevantes em um dado momento no tempo (o que tem sido estudado e publicado em conjunto pelos pesquisadores do campo). Aqui Rayward oferece duas sugestes metodolgicas que podem agir como ferramenta para anlise da histria da Cincia da Informao. Primeiro, nos conceitos de dure longue (estudo na escala de tempo de eras), dure moyenne (estudo na escala de tempo de sociedades) e dure courte (estudo na escala de tempo do indivduo). Depois, nos conceitos de estudos sincrnicos (evento compreendido dentro de um contexto histrico) e de estudos diacrnicos (a evoluo de um tpico ou ideia ao longo de grandes perodos de tempo). Esses dois modelos mentais podem ser utilizados, separados ou em conjunto, como delimitadores analticos de certo estudo, auxiliando na elaborao de problemas ou perguntas de pesquisa.

RAYWARD, W. B. The history and historiography of Information science: some reflections. Information Processing and Management, v.32, n. 1, p.3-17, Jan. 1996. Disponvel em: <http://www.asis.org/Bulletin/Apr-05/rayward.html> Resumo dos Textos de Rayward e Saracevic Pgina 1

Doutorado em Cincia da Informao - PPGCI (IBICT/UFRJ) Aluno: Everton Lopes Bonifcio

Perspectivas da Cincia da Informao Tarefa para 03 de Abril de 2012

Cincia da Informao: origem, evoluo e relaes2

O artigo de SARACEVIC pretende discutir a origem, histria, evoluo e as mltiplas e mutantes definies do que Cincia da Informao. E faz isso se utilizando dos problemas a que a CI pretende resolver e no apenas aos assuntos que pretende estudar. Deixa claro que so os problemas que conduzem o processo da cincia, afetando a escolha dos assuntos e as tcnicas utilizadas para abord-los, que so profundamente dependentes dos modelos mentais aceitos poca (dado o carter social e comunicativo da cincia) e das tecnologias disponveis (dependentes de seus custos e do nmero de pessoas versadas em seu uso). Assim, o grande problema a que se prope a CI o de aumentar a disponibilidade da informao para gerao continua de conhecimento, lidando com a exploso informacional, isto , a imensa escala dos registros informacionais surgida em consequncia da consolidao do paradigma cientfico para a gerao de conhecimento pela humanidade (com seus mtodos fundamentalmente baseados na observao e experimentao). Informao gera conhecimento que gera nova informao, criando um ciclo acumulativo de crescimento exponencial. Se antes um processo secundrio, a disponibilidade e o processamento da informao agora se tornam processos centrais dado o crescente desejo de eficincia nos processos de gerao do conhecimento, aplicado ou no. o surgimento da sociedade da informao. Compreendido este contexto, o primeiro problema que surge a recuperao da informao (conforme colocado por Vanevar Bush), isto estruturao para representao, armazenagem e referenciamento, seguida das tecnologias que permitem a realizao destas tarefas em alta escala, baixo custo e grande velocidade. Este problema justifica a Cincia da Informao como campo de estudos, atribuindo-lhe um propsito. Este o primeiro problema porque a consolidao do paradigma cientfico como elemento essencial do processo de produo leva primeiro questo do acmulo eficaz para uso, e somente depois para a disseminao para outros, quando o problema se desloca para questes comunicacionais e no mais meramente informacionais. O carter eminentemente prtico da CI, afinal cincia aplicada, assim como o tamanho de sua demanda, podem ser vistos pelo surgimento de enorme indstria econmica destinada a levar ao mercado produtos e servios destinados a solucionar estes problemas. Em um segundo momento, ao longo das dcadas de 70 e 80, ocorrem mudanas de perspectiva e escopo na Cincia da Informao. Vamos da informao comunicao (de Borko a Saracevic). Com o problema da recuperao da informao bem posto e parcialmente solucionado (como comprovam os diversos produtos e servios disponveis em um imenso mercado comercial), a questo comunicacional comea a se impor. Os problemas informacionais esto na escala do processamento e da produo do INDIVDUO. Os problemas comunicacionais esto na escala do entendimento, uso e gerao da informao da COLETIVIDADE. A complexidade aumenta, mas para haver aumento da produo intelectual (que resulta em produo material, a dita sociedade do conhecimento) devemos compreender este fenmeno nesta nova escala. O carter pragmtico e aplicado existente na CI desde seu surgimento se impe e fora a mudana. As caractersticas das interaes informacionais entre seres humanos (comunicao), seus processos, usos e tecnologias, somam-se ao escopo da CI. Como a comunicao um fenmeno central na existncia humana (alis, elemento essencial do que nos torna humanos), ela tem influncia e estudada por diversas outras cincias, empurrando a CI para a interdisciplinaridade. Esta interdisciplinaridade caracterstica da Cincia da Informao desde seus primrdios, marcada pelas diversas formaes acadmicas e profissionais dos seus pioneiros. So diversas as disciplinas que tem relaes com a CI, mas SARACEVIC destaca quatro: biblioteconomia, cincia da computao, cincia cognitiva e comunicao. Essas quatro disciplinas tem diversas semelhanas em termos dos problemas e objetos de estudo e das tcnicas aplicadas, mas divergem quanto a paradigmas, metodologias, e solues. As principais semelhanas com a Biblioteconomia o "compartilhamento de seu papel social e sua preocupao comum com os problemas da efetiva utilizao dos registros grficos". No entanto, a Biblioteconomia no se preocupa com o processamento desta informao, isto , na gerao de novo conhecimento em si. Ela disponibiliza a informao para ser trabalhada, mas no estuda o processamento inicial propriamente dito. J a Cincia da Computao trata da automatizao do processamento da informao (hoje muitas vezes tambm da transmisso), mas no trata de questes como preservao e os aspectos culturais da disseminao, isto , das consequncias deste processamento. Cincia da Computao e Cincia da Informao so campos complementares, j que o primeiro ferramenta para o segundo e vice-versa. A Cincia Cognitiva trata da gerao do conhecimento a partir da informao estudando o fenmeno da inteligncia. Para tal, precisa compreender a cognio, o processamento cognitivo no crebro, a elaborao/criao da mente e suas diversas SARACEVIC, Tefko. Information Science: origin, evolution and relations. In: VAKKARI, Pertti, CRONIN, Blaise, ed. Conceptions of Library and Information Science; historical, empirical and theoretical perspectives. Proceedings of the International Conference for the celebration of 20th anniversary of the Department of Information Studies, University of Tampere, Finland, 26-28, 1991. London, Los Angeles: Taylor Graham, 1992. p. 5-27. Disponvel em portugus em: http://www.scribd.com/doc/6837453/Tefko-Saracevic-Ciencia-da-informacao-origem-evolucao-e-relacoes Resumo dos Textos de Rayward e Saracevic Pgina 2
2

Doutorado em Cincia da Informao - PPGCI (IBICT/UFRJ) Aluno: Everton Lopes Bonifcio

Perspectivas da Cincia da Informao Tarefa para 03 de Abril de 2012

manifestaes. Mas, novamente, o foco no processo e no nas suas consequncias culturais, econmicas e sociais. Os modelos criados na Cincia Cognitiva, no entanto, podem ser revelar teis para a Cincia da Informao, constituindo novos paradigmas para investigao. A Comunicao uma cincia baseada no estudo de um processo, o comunicativo, que tem a informao como elemento central. Assim, ambas as cincias atuam de forma complexa sobre a outra, onde "De forma fundamental, as relaes entre o fenmeno e o processo - informao e comunicao - definem as relaes entre CI e Comunicao (campo de estudos)". A forte interdisciplinaridade existente entre esses dois campos decorre da impossibilidade de se separar fenmeno (informao) do processo (comunicao) e da necessidade de estud-los conjuntamente. Enfim, as cinco disciplinas citadas abordam uma srie de fenmenos e processos correlacionados (informao, comunicao, inteligncia). Suas diferenas se manifestam justamente nos diferentes escopos e mtodos de anlise escolhidos para estudo, que resultam em diferentes prticas e metodologias. Os resultados e solues de cada uma podem gerar novos paradigmas de investigao nas outras, levando a um complexo processo, embricando campo cientfico com campo cientfico, at uma nova mudana de perspectiva ou teoria de sntese. Enfim, entende-se o inicio do processo, mas no se vislumbra o seu final. Na concluso, SARACEVIC destaca trs grandes presses para a evoluo da Cincia da Informao: 1. 2. 3. O avano tecnolgico dos servios e aplicativos de informao. A acelerao da Sociedade da Informao. Modificaes nas relaes interdisciplinares, inclusive com o surgimento de novos campos de aplicao e disciplinas.

SARACEVIC ento prope alguns problemas contemporneos surgidos na Cincia da Informao: questes de interface homem-mquina, indicadores de qualidade da informao, e a complexidade da ecologia informacional. As questes de INTERFACE (relaes homem-mquina) se manifestam porque a tecnologia se desenvolve (no sentido do crescimento e aumento de capacidade) mais rapidamente do que o ser humano (que est limitado aos muito mais lentos processos de aprendizagem e mudana cultural). Assim, temos uma questo importante: conformamos o homem a se ajustar aos paradigmas de conexo, interface e modo de trabalhos atuais ou diminumos a velocidade do desenvolvimento tecnolgico para adequ-lo s necessidades humanas? Quem evolui para quem: o homem ou a mquina? Mudamos o homem, mudamos a mquina, ou ambos? Os indicadores de qualidade da informao mudaram de um foco na relevncia ou utilidade para critrios de seletividade, veracidade, sntese, e outros. Essa mudana ocorreu em virtude dos avanos tecnolgicos que permitem o surgimento de diversos novos servios informacionais, medida que o volume total de informao a ser tratada cresce geometricamente. Caso no se atente para a adequao desses indicadores, novos e antigos, s reais necessidades dos usurios da informao corre-se o risco de ver os produtos e servios da informao serem ignorados por usurios. Por fim, a comunicao do conhecimento tornou-se progressivamente complexa, incluindo novos produtores de conhecimento, instituies onde estes trabalham, os financiadores destas instituies, seus editores, canais de divulgao e servio, os reelaboradores (humanos ou computacionais), e finalmente os usurios e suas instituies. As relaes entre todos estes atores forma uma ecologia social complexa, mediada pela tecnologia. A questo que emerge a relativa incompatibilidade de metodologias, usos e paradigmas entre esses atores que trabalham em relativo isolamento. Deve-se, portanto, diminuir tanto o isolamento quanto as incompatibilidades entre esses atores, o que constitui um problema mais social do que tcnico, mas que precisa ser enfrentado. Fechando o artigo, Saracevic afirma que no importa muito como se definem os campos de estudo, seja da CI quanto de suas cincias afins, desde que os problemas informacionais sejam pesquisados dentro de uma perspectiva humana e social e no puramente tecnolgica.

Anlise Comparativa dos dois artigos

Tanto o texto de Saracevic quanto o de Rayward tratam da evoluo histrica da Cincia da Informao, tentando contextualiz-la a partir da estrutura social criada a seu redor e sugerindo temas para desenvolvimento e pesquisas futuras. A principal diferena entre os textos de Saracevic e Rayward a abordagem. Enquanto Saracevic adota um corte histrico focado na evoluo dos problemas e questes prementes da Cincia de Informao a cada momento, Rayward preocupa-se mais com os critrios pelos quais o corte histrico deve ser feito. O primeiro j definiu um critrio e faz uma apresentao da evoluo da CI a partir deles. O outro abre a discusso sobre os melhores critrios, e sugere uma definio da CI atravs das relaes e da produo dos atores que se definem como participantes da CI. Analisando a partir de argumentos expostos pelo prprio Rayward, Saracevic pode se "dar ao luxo" de definir um dado corte por ser reconhecidamente, por seus pares na CI e por pesquisadores de outros campos, um pioneiro da Cincia da Informao, com credibilidade para propor este corte e potencialmente definindo o campo, conforme Vanevar Bush fez um dia (em argumento dado por Saracevic).

Resumo dos Textos de Rayward e Saracevic

Pgina 3