Faculdade de Tecnologia de Americana FATEC

Segurança da Informação – 4º Semestre

Benckmarking de Computadores Pessoais

Americana - 2011

Faculdade de Tecnologia de Americana FATEC Segurança da Informação – 4º Semestre Benckmarking de Computadores Pessoais ALUNOS: André Gustavo Robert Guilherme de Campos Rocha Victor Curto Pilotto Trabalho apresentado para avaliação na disciplina de Avaliação de Desempenho de Sistemas Computacionais. do curso de Segurança da Informação. 4º semestre. da Faculdade de Tecnologia de Americana. ministrado pelo professor Vitor Brandi Junior.2011 . Americana .

memória de massa (HDD. Hard Disk Drive) e placa aceleradora gráfica. Como meta.Introdução Neste trabalho apresentaremos os levantamentos e resultados obtidos no benchmarking de micro computadores a fim de determinar qual dos mesmos possui melhor desempenho. A abordagem sistêmica utilizada para realizar os experimentos foi a medição com o uso de ferramentas freeware disponibilizados por na página web de Roy Longbottom. 1) Definição de metas e sistemas Os sistemas a serem comparados são dois microcomputadores pessoais e um notebook. se almeja obter a comparação entre os microcomputadores envolvidos a fim de se averiguar qual possui melhor desempenho geral. Random Access Memory). HDD: leitura e escrita de arquivos no dispositivo de armazenamento. placa mãe. 2) Serviços e resultados esperados Os serviços e resultados esperados desta modelagem são: • • • • • Processador: processamento de números inteiros e flutuantes. Placa de vídeo: processamento de imagens. Memória cache: armazenamento durante o processamento de dados. MBPS (Megabytes Per Second). cujas configurações especificas serão declaras ao longo deste trabalho. 3) Métricas As ferramentas utilizam das seguintes métricas para os testes: • • • • MIPS (Millions of Instructions Per Second). Millisegundos para escreve e ler /comparação. memória de leitura e escrita volátil (RAM. 3 . MFLOPS (Millions of Floating Point Operations Per Second). Os componentes inerentes a estes sistemas são classificados em processador. Memória RAM: leitura e escrita na memória RAM.

será utilizadas ferramentas de terceiros para averiguar o desempenho dos microcomputadores durante o workload e assim realizar uma comparação entre os mesmos. Fragmentação do disco rígido. Unidade de disco rígido. Compilador.• • Milhões de FPS (Frames Per Second). memória. FPS (Frames Per Second). Velocidade. Cachê de disco do processador. Temperatura dos componentes. Espaço disponível de memória RAM.Benckmarks de cache. Fragmentação da memória RAM. 4) Parâmetros A seguir serão citados os parâmetros a envolvidos: • • • • • • Modelo do Processador. Os pacotes contendo benckmarks usados são: • • • • BenchNT .Benckmarks de funções gráficas. Tipo. BusSpd2K . Configuração dos dados gerados aleatoriamente. 6) Técnicas de Avaliação A realização deste projeto é provido por técnicas sistêmicas de medição.Benckmarks de CPU e cache. medias de armazenamento e rede.Benckmarks de disco. DMA/Bus. e quantidade de memória RAM. assim. Video Win . DiskGraf . 4 . Sistema Operacional. Bus e teste de reliability/burn-in. 5) Fatores Abaixo são listado fatores que implicam nos teste: • • • • • • Processos concomitantes ao teste.

Assim.7) Workload Os workloads aplicados nos testes são os padrões definidos pelos algoritmos das ferramentas dos testes. 5 . Assim. os parâmetros foram mantidos fixos ou estáveis. Sendo o HDD o mais agravante. comparativamente. Individualmente elas aplicam workloads referentes ao que se está testando. a exemplo do pacote BenchNT que realiza contas complexas seqüenciadas para se obter como resultado o MFLOPS do processador e cache. e estando em segundo colocação o ‘notebook’ e por fim a máquina ‘desktop 2’. concluiu-se que para numa análise não especifica da utilização do sistema. que se encontram anexados ao final do trabalho. do mesmo. 8) Projeção do experimento Sob cada máquina individual analisada foi aplicado todos os pacotes de benckmarks por quatro vezes consecutivas e assim obtiveram-se os resultados esperados para efeito de comparação. 2 e 3). assim como o sistema operacional e aplicativos agregados. Os dados obtidos estão disponibilizados nos relatórios de benckmarks dos microcomputadores. é dado como gargalo. Melhor compreensão deste fragmento é obtida nas ficha/relatórios que discriminam hardware. o ‘desktop 1’ é dado como de superior desempenho. Apesar do ‘notebook’ possuir um processador e memória RAM de maiores desempenho comparativamente aos outros sistemas comparados. As configurações de hardware dos microcomputadores não foram alteradas durante o processo de testes. (Anexo 1. software e resultados obtidos. Observou-se que o sistema ‘desktop 1’ obteve o melhor resultado geral de desempenho entre máquinas analisadas. o dispositivo de armazenamento em massa (HDD) e a aceleração de vídeo. 9) Analise e interpretação dos dados e conclusão.

spec.longbottom/index.Bibliografia e Links de referencia Notação de aula. ADSC.org>. 2011. Wikipedia. Standard Performance Evaluation Corporation. SPEC. Acessado em 13 de out. Disponível em <http://pt. Disponível em <http://www. FATEC . Acessado em: 14 de out. Vitor Brandi Junior.htm/>. 6 .net/roy. Artigos: Memória RAM. Acessado em: 13 de out. benchmark.Americana. HDD.org>.virgin. 2011. prof. Roy Longbottom’s PC Benchmark Collection. 2011. Disponível em <http://homepage.wikipedia.

BenchNT Gráfico 2 .Anexo 1 BENCHMARK DESKTOP 1 .Vitor Brandi Victor Curto Pilotto Nota Pico Nota Base 4521.BusSpd2K 1 .367 Gráficos de Desempenho Gráfico 1 .2011 Organização Data do Teste Sponser Testador Bazinga S/A 14/Outubro/2011 FATEC .Americana .367 4546.

VideoWin 2 .DiskGraf Gráfico 4 .Anexo 1 Gráfico 3 .

V. 2. SATA-II Gigabyte Technology Co. 2 Threads L1 2 x 64 KBytes L2 2x 1024 KBytes None 4..1.Anexo 1 Configurações CPU Name CPU Characteristics CPU GHz: CPU(s) enabled Primary Cache Secondary Cache Other Cache Memory Disk Subsystem Motherboard Graphics Optical Drives Hardware AMD Athlon II X2 240 Regor 45nm Technology 2.80GHz 2 Cores. M61PME-S2P GeForce 8400 GS. 16 MB Cache.1116.00 GB Dual-Chanel DDR2 @ 401MHz 313GB SAMSUNG HD322HJ.0 3 .0 Compiler Microsoft Visual C++ 6.5400 RPM. Ltd. 512 MB TSSTcorp CDDVDW SH-S223C SCSI CdRom Device Software Operational System MS Windows 7 Professional 64-bit SP1 Antivirus Microsofty Security Essentials.

250 0.WR 1 .190 2086.000 4689.410 228.580 8806.VAX MIPS BusSpd2K Windows Bus Speed Test Version 2.32KB/Inc64 .000 4331.200 1349.000 test 2 7.VAX MIPS Whetstone Double Precision Optimised .000 4413.000 21140.787 1152.MFPS Rectfill .080 4.193 21.600 997.810 5.000 20002.000 20022.000 4690.MB/s 32 Bit Reliability Test Version 2.000 test 3 7.610 8791.900 test 2 2087.MFPS Ellipse .000 test 4 17418.360 8804.WR 2 .MB/s DiskGraf Disk Test DiskGraf 1.360 7109.000 4332.000 4645.000 18128.700 2472.970 4.000 test 2 17412.100 4.600 516.000 4450.867 1147.546 1151.000 18126.930 405.Média MFLOPS Livermore Loops Optimised .740 2084.290 404.4KB/Inc64 .WR 3 .680 5.2 .400 test 3 259.000 4335.490 2096.640 2095.700 0.800 2456.130 test 4 258.280 7120.340 228.Random Read .090 0.000 4329.440 514.820 4 .000 20004.300 0.MFPS BitBlt2 .2 .910 test 4 2089.000 4695.570 25.000 test 1 7.2 .2 .600 2457.000 4439.MB/s Windows Bus Speed Test Version 2.990 25.000 4692.WR 4 .16KB/Inc64 .340 0.Média MFLOPS Whetstone Single Precision Non-optimised .2 .MB/s 35 Bit Reliability Test Version 2.8KB/Inc64 .1 -VAX MIPS Linpack Double Precision Unrolled Non-optimised -MFLOPS Linpack Double Precision Unrolled Optimised -MFLOPS Livermore Loops Non-Optimised .540 515.370 405.000 18096.000 4693.1 -VAX MIPS Dhrystone Optimised 2.000 2.130 test 1 257.100 0.340 25.000 4685.620 5.1024x768 / 32bits BitBlt1 .193 21.MFPS test 1 2055.MB/Sec Disk Test DiskGraf 1.000 19768.000 18067.1 -VAX MIPS Dhrystone Non-optimised 2.800 5.000 4693.720 8809.000 4644.000 21113.200 228.193 21.194 21.000 4695.000 test 1 17453.400 996.000 21146.930 405.180 7111.000 21025.2 .MFPS DrawLine .000 4697.120 1349.read/millisec VideoWin .700 test 2 259.700 4.940 25.600 2420.060 228.710 4.MFPS Ellips1k .170 7117.1 -VAX MIPS Dhrystone Optimised 1.Anexo 1 Tabela de resultados BenchNT Dhrystone Non-optimised 1.400 997.000 4648.VAX MIPS Whetstone Single Precision Optimised .MB/s 33 Bit Reliability Test Version 2.830 test 3 2089.3A .DMA Reread .000 test 4 7.000 test 3 17454.2 .000 4697.450 514.MFPS SetPixel .000 4699.3A .MB/s 34 Bit Reliability Test Version 2.281 1151.000 4429.MB/s Windows Bus Speed Test Version 2.040 1347.000 4627.MFPS Lines10K .800 998.000 4696.2 .010 1351.MB/s Windows Bus Speed Test Version 2.

Anexo 2 BENCHMARK DESCKTOP 2 .Americana .189 Gráficos de Desempenho Gráfico 1 .338 1533.Vitor Brandi Guilherme de Campos Rocha Nota Pico Nota Base 1594.BusSpd2K 1 .BenchNT Gráfico 2 .2011 Organização Data do Teste Sponser Testador Bazinga S/A 14/Outubro/2011 FATEC .

DiskGraf Gráfico 4 .Anexo 2 Gráfico 3 .VideoWin 2 .

RPM.2 GHz 1 Cores.1116. 1 Threads L1 64 KBytes L2 256 KBytes None 1. MB Cache.13um Tecnology 2. SATA-II KM266-8235 NVIDIA GeForce4 MX 440. AGP8X HL-DT-ST DVD+-RW GT32N Software Operational System MS Windows XP Professioanal 32-bit SP3 Antivirus Microsofty Security Essentials.50 GB DDR @ 133MHz 78 GB SAMSUNG SP0842N.Anexo 2 Configurações CPU Name CPU Characteristics CPU GHz: CPU(s) enabled Primary Cache Secondary Cache Other Cache Memory Disk Subsystem Motherboard Graphics Optical Drives Hardware AMD Athlon XP Thoroughbred 0.0 3 .0 Compiler Microsoft Visual C++ 6. 64MB.1. V. 2.

080 0.600 0.100 549.484 test 2 226.MB/s 33 Bit Reliability Test Version 2.MFPS SetPixel .4KB/Inc64 .000 test 1 7.360 16.MFPS test 1 1022.000 631.000 2692.2 .2 .000 test 2 7.000 2620.2 .870 108.MFPS Rectfill .000 628.000 15.000 633.000 test 4 7.700 0.310 108.WR 1 .000 6124.400 0.000 603.157 396.1024x768 / 32bits BitBlt1 .624 test 4 228.000 6525.170 613.618 test 3 227.8KB/Inc64 .950 396.000 6604.000 6235.000 602.000 633.000 630.000 6547.000 518.MB/s 32 Bit Reliability Test Version 2.000 626.000 test 3 0.000 2672.790 4 .000 627.000 6707.830 188.WR 2 .2 .610 1092.000 test 3 5738.000 6441.990 197.000 test 4 5727.920 637.890 1052.1 -VAX MIPS Dhrystone Optimised 2.900 1025.000 6711.360 638.400 0.890 3086.850 test 2 1018.520 3061.Média MFLOPS Livermore Loops Optimised .300 1363.000 2599.MFPS DrawLine .622 64.MB/s DiskGraf Disk Test DiskGraf 1.170 113.DMA Reread .000 609.740 5.760 2.980 199.read/millisec VideoWin .000 2631.3A .100 1294.MFPS Ellipse .WR 4 .VAX MIPS Whetstone Double Precision Optimised .MFPS Ellips1k .690 5.1 -VAX MIPS Linpack Double Precision Unrolled Non-optimised -MFLOPS Linpack Double Precision Unrolled Optimised -MFLOPS Livermore Loops Non-Optimised .000 test 2 5768.310 0.2 .MFPS Lines10K .1 -VAX MIPS Dhrystone Non-optimised 2.390 207.Anexo 2 Tabela de resultados BenchNT Dhrystone Non-optimised 1.000 6519.3A .32KB/Inc64 .980 2907.070 207.000 630.000 631.540 4120.920 14.810 5.000 2515.790 5.490 5.000 1359.Média MFLOPS Whetstone Single Precision Non-optimised .MFPS BitBlt2 .000 633.000 6612.MB/s Windows Bus Speed Test Version 2.MB/s Windows Bus Speed Test Version 2.1 -VAX MIPS Dhrystone Optimised 1.621 64.MB/Sec Disk Test DiskGraf 1.200 2923.MB/s 34 Bit Reliability Test Version 2.2 .470 207.VAX MIPS Whetstone Single Precision Optimised .558 test 1 226.Random Read .000 test 1 5662.WR 3 .800 0.810 5.050 4034.900 547.400 207.650 3813.2 .145 396.000 6202.970 609.MB/s 35 Bit Reliability Test Version 2.600 113.460 189.500 547.16KB/Inc64 .860 test 3 839.433 396.000 2470.990 3886.730 5.000 1327.000 2683.618 64.000 634.VAX MIPS BusSpd2K Windows Bus Speed Test Version 2.930 16.564 63.2 .000 6062.MB/s Windows Bus Speed Test Version 2.000 603.830 test 4 1036.000 629.250 0.650 1103.

Vitor Brandi André Gustavo Robert Nota Pico Nota Base 3399.2011 Organização Data do Teste Sponser Testador Bazinga S/A 14/Outubro/2011 FATEC .BenchNT Gráfico 2 .Anexo 3 BENCHMARK INSPIRON .BusSpd2K 1 .Americana .201 3308.014 Gráficos de Desempenho Gráfico 1 .

VideoWin 2 .DiskGraf Gráfico 4 .Anexo 3 Gráfico 3 .

SATA-II Dell Inc.Anexo 3 Configurações CPU Name CPU Characteristics CPU GHz: CPU(s) enabled Primary Cache Secondary Cache Other Cache Memory Disk Subsystem Motherboard Graphics Optical Drives Hardware Intel Core i5 460M Arrandale 32nm Tecnology 2.5400 RPM. 8MB Cache. 2.15. V.0 Compiler Microsoft Visual C++ 6.00 GB Dual-Chanel DDR3 @ 532MHz 488 GB Western Digital.1. Drive 8.0 3 . 08R0GW Intel(R) HD Graphics.1116.53GHz 2 Cores. 4 Threads L1 2 x 32 KBytes L2 2 x 256 KBytes L3 3072 KBytes 6.2509 HL-DT-ST DVD+-RW GT32N Software Operational System MS Windows 7 Home Premium 64-bit SP1 Antivirus Microsofty Security Essentials.10.

950 536.280 406.VAX MIPS Whetstone Single Precision Optimised .1 -VAX MIPS Dhrystone Optimised 1.000 10661.000 test 2 4.MB/s 33 Bit Reliability Test Version 2.440 6.900 1003.000 4859.000 9370.980 1651.32KB/Inc64 .288 test 2 340.540 9214.000 4784.MFPS DrawLine .050 1664.2 .200 0.620 1664.000 2379.060 7.400 2416.16KB/Inc64 .000 4923.000 4779.890 9202.VAX MIPS BusSpd2K Windows Bus Speed Test Version 2.000 4701.2 .MFPS Ellips1k .Random Read .000 10663.WR 3 .2 .000 4757.2 .810 23.MFPS SetPixel .MFPS Ellipse .300 1002.290 23.MB/s Windows Bus Speed Test Version 2.000 9292.000 4774.3A .290 536.330 1729.590 1678.000 4577.000 10253.100 2396.MB/s 32 Bit Reliability Test Version 2.000 test 1 4.440 949.310 7.256 24.WR 1 .WR 4 .533 1179.255 26.257 24.000 4767.1 -VAX MIPS Linpack Double Precision Unrolled Non-optimised -MFLOPS Linpack Double Precision Unrolled Optimised -MFLOPS Livermore Loops Non-Optimised .170 407.4KB/Inc64 .8KB/Inc64 .000 1002.210 test 2 1681.000 10243.190 22.000 test 4 9489.2 .000 9363.000 test 4 4.701 test 1 322.VAX MIPS Whetstone Double Precision Optimised .MB/s Windows Bus Speed Test Version 2.2 .380 7823.400 1002.270 test 4 1680.000 10248.000 4825.440 0.000 10660.MFPS Rectfill .700 8.150 9198.read/millisec VideoWin .MB/s Windows Bus Speed Test Version 2.000 4760.570 9197.320 536.110 8364.140 6.MFPS test 1 1669.000 4854.000 4777.530 test 3 1672.Média MFLOPS Whetstone Single Precision Non-optimised .130 536.160 1722.1 -VAX MIPS Dhrystone Non-optimised 2.000 9316.3A .2 .920 7.2 .000 4925.1 -VAX MIPS Dhrystone Optimised 2.MB/s 35 Bit Reliability Test Version 2.000 4936.1024x768 / 32bits BitBlt1 .000 test 2 8652.640 8361.210 8144.629 test 4 329.MB/s 34 Bit Reliability Test Version 2.000 4721.000 4773.000 4781.DMA Reread .MB/Sec Disk Test DiskGraf 1.460 908.497 test 3 340.000 4855.470 407.000 10204.200 0.240 1661.MFPS BitBlt2 .000 4654.990 406.394 1175.000 test 3 9471.Média MFLOPS Livermore Loops Optimised .780 0.020 1026.230 0.689 1198.300 0.000 test 1 9507.000 4827.251 26.450 5.400 2373.MFPS Lines10K .000 4779.990 4 .940 0.000 4817.930 947.200 0.320 1669.000 10636.000 test 3 4.570 7.Anexo 3 Tabela de resultados BenchNT Dhrystone Non-optimised 1.WR 2 .819 1198.MB/s DiskGraf Disk Test DiskGraf 1.000 4783.660 22.