Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM Procesos Políticos Semestre 2012-2 Benjamín Arditi, barditi@unam.

mx Página Web del curso: http://sites.google.com/site/arditi02/procesos-politicos-2012-2 o yendo a https://sites.google.com/site/arditi/ Adjunto: Francisco Martínez Aviña, francisco.nma@gmail.com Practicamente toda la bibliografía del curso se encuentra en la página web, sea en version .PDF o como archivos HTML guardados como documentos Word. El resto lo bajan directamente siguiendo las ligas al lado del documento. Pónganse en contacto con Francisco Martínez si hay ligas rotas u otros problemas para acceder a los documentos. Si alcanza el tiempo, se agragará el tema de populismo y democracia. Se espera que los alumnos hayan leído los textos marcados con un asterisco (*) antes de cada sesión. La evaluación se hará mediante 2 controles de lectura breves (800 palabras c/u) y 1 ensayo de aproximadamente 1400 palabras. Los controles de lectura aportarán el 50% de la calificación final (25% c/u) y el ensayo contará por el 50% restante. INTRODUCCION: La estructuralidad de la estructura y la ausencia de fundamento último Derrida y su tesis sobre el movimiento de la idea de estructura centrada a la de estructuralidad de la estructura para pensar la doble inscripción de la política. Este tema será analizado mediante un contrapunto entre la noción de soberanía en Hobbes y la tesis de Lefort acerca de la democracia como un tipo de sociedad en la cual el lugar del poder es un lugar vacío. * Jacques Derrida, “Estructura, signo y juego en el discurso de las ciencias humanas”, en La escritura y la diferencia (1966), Anthropos, Barcelona, 1989, pp. 3883-401, esp. 383-385. Versión HTML disponible en la hoja Web del curso. * Tomás Hobbes, Leviatán (1651), Fondo de Cultura Económica, México, 1980, primera parte, capítulos XVII y XVIII. Versión HTML disponible en la página Web del curso. Jean-Pierre Vernant, “The Birth of the Political”, Thesis Eleven, No. 60, 2000, pp. 87-91.

TEMA 1: Teorías de la política y lo político a. La política y lo político en Schmitt La distinción entre el sustantivo (política) y el adjetivo (político); el esquema amigo-enemigo y la dimensión móvil de lo político. * Carl Schmitt, El concepto de lo ‘político’, Folios Ediciones, México, 1984, secciones 1-4. Henry Staten, Wittgenstein and Derrida, University of Nebraska Press, 1984, pp. 15-19.

333-351. 1980. pp. No. 1. “Rastreando lo político”. Madrid. Centro de Estudios Constitucionales. * Bernard Manin. b. * Jacques Rancière.pp. El descentramiento copernicano del esquema de la política liberal: de la representación territorial como centro indisputable a un archipiélago de ámbitos políticos –de ciudadanía primaria. a. Madrid. Benjamín Arditi. introducción y cap. El reverso de la diferencia. en Iván Trujillo (ed. Hans Kelsen. Caracas. Rancière y la política como desacuerdo El trabajo reciente de Rancière es particularmente innovador en la medida en que introduce la noción de “desacuerdo” como objeto de estudio y método de pesquisa sobre lo político. Benjamin Arditi. democracia. 1998.2 Enrique Serrano. 7-28. Los principios del gobierno representativo. “Metamorfosis del gobierno representativo”. Buenos Aires: Nueva Visión. “Formación de la voluntad en la democracia moderna”. Identidad y política. pp. 197-204.) y María Emilia Tijoux (trad. El desacuerdo: Política y filosofía. 1-14 y 233-267 respectivamente). 2008. Hay version en español. ciudadanía secundaria y ciudadanía cosmopolita—que configuran nuestro escenario post-liberal del presente. Además. 21-61. TEMA 2: La política en el pensamiento liberal Hipótesis de lectura acerca de la política contemporánea. pp. México. Santiago: LOM Ediciones.). Telos No. Madrid. . El concepto de representación. La política como representación territorial ¿Qué significa “representar”? Las raíces etimológicas del término. pp. Anagrama. 142. 10 (pp. Revista de Estudios Políticos. 145-152. Jacques Rancière “Diez tesis sobre lapolítica”.). Arendt. “On the Political: Schmitt contra Schmitt”. en Kurt Lenk y Franz Neumann. Hanna Fenichel Pitkin. policía. Barcelona. “La política entre amigos y enemigos” y “Guerra y política”. tres modelos de la representación política. pp. pp. * Jacques Rancière. la policía y la política. Política. Tres modelos de la representación. Nueva Sociedad. “la política” como esfera de actores. propone un esquema para pensar lo político como el momento de encuentro entre dos lógicas “heterológicas”. Arditi (comp. en Consenso y conflicto. la representación como un “actuar por otros”. Teoría y sociología crítica de los partidos políticos. 87. instituciones y relaciones específicas. eneromarzo de 1995. identificación y subjetivación”. Ediciones CEPCOM. 59-79. Schmitt. 237-287. “Política. La perspectiva liberal-democrática. 2000. 1996. Introducción y cap. 1985. en B. 1998. Alianza Editorial.

1990. 1990. Thesis Eleven. 399-447. “The Birth of the Political”. en B. pp. Jean-Pierre Vernant. especialmente las de 2011 (aunque el carachazo de 1989 marca el . ¿Una expresión contradictoria? ¿Sólo lerda? ¿Una salida prometedora de la coyuntura actual?”. pp. 2005. 1992. “Algunas reflexiones posteriores acerca de la democracia corporativa”. 27-53. Sobre el renacimiento de teorías conservadoras de la crisis” (1979). 60. Barcelona. Madrid. ¿Democracia post-liberal? El espacio político de las asociaciones. 249-263. Editorial Sistema. en Partidos políticos y nuevos movimientos sociales.3 b. La expansión de la política con la activación ‘política’ de la sociedad civil: movimientos. d. 187-193. “Un posible esbozo de una democracia ‘post-liberal”. Universidad de Guadalajara. Editorial Universidad de Guadalajara. ¿Democracia post-liberal? El espacio político de las asociaciones. Ensayos sobre lo político. Anthopos. “Democracia corporativa. pp. Claus Offe. hoy creemos que algo importante está ocurriendo pero aún no tenemos modos satisfactorios de nombrarlo. pp. * Claude Lefort. pp. No. c. 111-131. Nueva Visión. pp. 449-469. Teoría del neocorporatismo. “Democracia y advenimiento de un lugar vacío”. pp. pp. Buenos Aires. en B. TEMA 4: ¿Formas post-hegemónicas de la política? Algo parece estar cambiando en nuestros modos de hacer y entender la acción colectiva. 87-91 Claude Lefort. “El devenir-otro de la política: Un archipiélago postliberal”. en Partidos políticos y movimientos sociales. La democracia como forma de la política Contrapunto entre la noción de soberanía en Hobbes y la tesis de Lefort acerca de la democracia como un tipo de sociedad en la cual el lugar del poder es un lugar vacío. * Claus Offe. “La institucionalización de la influencias de las asociaciones”. Teoría del neocorporatismo. Benjamín Arditi. Si en la década de 1970 se hablaba de una desplazamiento desde los partidos hacia los movimientos y desde el Estado hacia la sociedad civil. Barcelona. 2000. ONG. en La invención democrática. México. Anthopos. Lo que llama la atención en las insurgencias recientes. “La cuestión de la democracia”. grupos de presión. Arditi (ed. 2005. “Ingobernabilidad.). Política postliberal * Philippe Schmitter. 1992. Philippe Schmitter. pp.). Guadalajara. 219-248. * Philippe Schmitter. 17-29. Arditi (ed. México. La política más allá de la representación territorial Algunos cuestionamientos al modelo de la política que busca circunscribir a la política dentro del marco de la representación territorial.

time. The Huffington Post. Les. TIME Magazine. es su cuestionamiento a la política de los políticos profesionales. http://www. “Taking it to the Streets. "The Lines of Conflict. octubre 2011. http://www. http://www. “Tahrir Square —Where Social Media Found a Footing: Traditional Urban Plazas as Crucible of Change”. Peter Gelderloos.com/2011/10/david-graeber-on-playing-by-the-rules%E2%80%93-the-strange-success-of-occupy-wall-street.9171. TIME Magazine.html.4 banderillazo de partida).org/2011/06/07/spanish-revolution-at-a-crossroads/ Plaza Tahrir: Egipto Paul Gunther. a. Antecedentes: del Caracazo de 1989 a las insurgencias de 2011 Occupy Wall Street * Adbusters Magazine.alternet. 24 de octubre de 2011. http://www. Graphic Data That Shows Exactly What Motivates the Occupy Movement”. 18 febrero 2011. la horizontalidad. “We may be witnessing the first large global conflict where people are aligned by consciousness and not Nation State or Religion” (2011). la participación y así por el estilo.org.00. http://www.org/vision/152932/we_may_be_witnessing_the_first_large_global_conflict_w here_people_are_aligned_by_consciousness_and_not_nation_state_or_religion/. “#Occupywallstreet: a Shift in Revolutionary Tactics”.com/paul-gunther/tahrir-square-social-media_b_824795.html . la representación.html.huffingtonpost. “Occupy Wall Street is not a protest but a prototype” (2011).uk/a-roadmade-by-walking/ Naomi Wolf.com/blog/2011/10/26/cnn-occupy-wall-street-is-not-a-protest-but-aprototype. Spanish Revolution at a Crossroads" (2011). Agosto 2011. * David Graber.org/blogs/adbusters-blog/occupywallstreet.alternet.9XO2Og&rd=1&t=1 Douglas Rushkoff. 13 julio 2011. octubre 2011. “On Playing By The Rules —The Strange Success Of #OccupyWallStreet”. http://www.html Las Leopold.redpepper.com/time/magazine/article/0.nakedcapitalism. la democracia liberal así como su reivindicación de modos no representativos de la democracia.html. “The Shocking. “Spotlight: Story of an Occupation”.org/story/152811/the_shocking%2C_graphic_data_that_shows_exactly_what _motivates_the_occupy_movement_?akid=7786. “A road made by walking”. http://takethesquare. http://www. 2011.net/2011/08/20/three-months-of-struggle-an-overview-of-the-15mmovement-and-the-spanishrevolution/ * Oscar Reyes. Indignados españoles * “Three months of struggle: an overview of the #15m movement and the #SpanishRevolution” (2011). http://www.counterpunch.rushkoff. http://www.272361. Michael Sherer.adbusters.2096848.

cnn. 2012.5 Mohammed Fadel Fahmy. Paul Gunther. Reino Unido. “Tahrir Square —Where Social Media Found a Footing: Traditional Urban Plazas as Crucible of Change”. Public Rage” * Simon Shuster. 19 de agosto de 2011.8816. “Constituent Power and the Caracazo: The Exemplary Case of Venezuela”.html#. CNN México. b. . http://www.2104446. 14 de Julio 2011. sin embargo. florece una ciudad de casas de campaña”. a publicarse en la revista Journalism. http://www. artículo de opinión en el periódico chileno La Tercera. pp.org/noticia. 127-143.com/time/printout/0.huffingtonpost. revista TIME. http://www. New German Critique 1.00. http://www.com/noticia/opinion/ideas-ydebates/2012/01/895-426753-9-la-practica-es-el-contenido.latercera. “Ladrones del mundo.shtml William Moss Wilson.com/mundo/2011/07/14/en-la-plaza-tahrir-de-egipto-florece-una-ciudad-decasas-de-campana Rusia Simon Shuster. Jon.html. Political performatives and vanishing mediators in 2011”.com/time/printout/0.lrb.nytimes. “En la Plaza de Tahrir.time. “The Vanishing Mediator: Narrative Structure in Max Weber”. 18 febrero 2011.com/paul-gunther/tahrir-square-social-media_b_824795. http://mexico. CO: Lynn Rienner. Mohamed. Latin America’s Left Turns. 2010.rebelion. 26 enero 2012. Los límites de la teoría de la política como hegemonía La interpretación que ofrecen Laclau y Mouffe acerca de la forma hegemónica de la política ha sido sumamente influyente en los estudios culturales y en la veta post-marxista del pensamiento contemporáneo. “Just don’t call her Che”.html?_r=1&pagewanted=all Teoría Fredric Jameson. “La práctica es el contenido”. Boulder.co. “Occupy the Kremlin: Russia's Election Lets Loose http://www. Media and Cultural Studies. in Maxwell Cameron and Eric Hershberg (eds. “Russia: The Revolution Will Be Tweeted and Facebooked and YouTubed”. Politics.00. 1973. 52-82. http://www. algunas de las tesis de L&M se enfrentan con problemas internos y también con otros modos de pensar la política más allá de las cadenas de equivalencia que proponen L&M. “Shoplifters of the World Unite”. 5 diciembre 2011.com/2012/01/29/opinion/sunday/student-protests-rilechile.8816. Hay versión en español. de Egipto.php?id=134886 Benjamín Arditi.). The New York Times. uníos”. pp. Slavoj Žižek. Policies and Trajectories of Change.time. The Huffington Post. Beasley-Murray. “Insurgencies don’t have a plan —they are the plan. http://www.html Chile Giorgio Jackson y Miguel Crispi. 15 enero 2012. ¿Cuáles son sus aciertos y cuáles las dificultades de su enfoque? Hoy.uk/2011/08/19/slavoj-zizek/shoplifters-of-the-world-unite. 29 enero 2012. London Review of Books.2101569.

manuscrito sin publicar. http://www. New Left Review 35. or. Critical Inquiry Vol. en Conversaciones. Madrid. Memorandum RM-3420-PR. Nomads. 205-226. Valencia. Theory. 3. Versión HTML disponible en la página Web del curso. Hay version en español.6 * Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. “Peuple ou multitudes?”. entrevista con Toni Negri. 2003. * Giuseppe Cocco y Maurizio Lazzarato. España. No. c. Culture & Society 2006 (SAGE. 19. 1988. 1998.samizdat. 1995. Hay versión en español. 17. Rancière. Introduction to Distributed Communications Networks”. 19-39. pp. 2002. No. Hegemonía y estrategia socialista. 1964. 2006. “The Myth of the Multitude. ‘On Posthegemony’. Jon Beasley-Murray. Pre-Textos. Editorial PreTextos. 4. 2005. “On distributed Communications: I. 1996. Jacques (2002). Thousand Oaks and New Delhi). * Gilles Deleuze. pp. Constellations.thing. Versión HTML disponible en la página Web del curso. Multitudes 9. pp. Traficantes de Sueños. “Post-hegemony: politics outside the usual post-Marxist paradigm”. 2009. entrevista con Eric Alliez.criticalart. Bulletin of Latin American Research. “Populism is Hegemony is Politics?”. cap. Vol.net/article. Paul. d. No. El libro entero en inglés se puede descargar de http://www. http://multitudes. No. Gramática de la multitud. Sistemas excéntricos: rizomas y comunicación distribuida * Gilles Deleuze y Félix Guattari. Vol.: The Rand Corporation. 697-727. and Resistant Internet Use”. 187-194. Theory. 1987. 3. Contemporary Politics. Baran. “The Limits of Multitude”.php3?id_article=39&var_recherche=ranciere William Mazzarella. No. 277-286. Santa Monica. Bruno Bosteels. “Interview with Michael Hardt”. “Ruptures within Empire.html. pp. *Jamie Morgan. Siglo XXI. 3.org/pens/dec_simul. Who’s Afraid of the Crowd?”. Benjamín Arditi. London. 5. “Postcripto sobre las sociedades de control”. Vol. pp. Malcolm Bull. 93–113. “Rhizomes. http://alepharts. 23. 13. 4. Valencia. pp. Calif.”Rizoma: una introducción”. Vol. Critical Art Ensemble. 22 (1). La multitud: singularidades sin identidad supraordinal * Paolo Virno.net/~rdom/ecd/rhizomatic. 2010. Benjamín Arditi. the Power of Exodus”. 2003. 2010. Mil Mesetas. “Desobediencia civil electrónica”. Culture & Society.net/books/ecd/ Stefan Wray. 488-497. 36. “The Leftist Hypothesis: Communism in the Age of Terror”. Edit.html .

). 1988.sjsu.: The Rand Corporation. 4.7 Stephan Wray. David Ronfeldt. The Zapatista Social Netwar in Mexico. Memorandum MR-1382-OSD. John Arquilla. “Simulacra and Simulations”. “Electronic Civil Disobedience and the World Wide Web of Hacktivism: A Mapping of Extraparliamentarian Direct Action Net Politics”. . Política viral * Jorge Luis Borges. Networks and Netwar: the Future of Terror. 2001. Vol.: The Rand Corporation. e.html John Arquilla y David Ronfeldt.org/pens/wray. Calif.php&pid=10936 * Jean Baudrillard. 1998. capítulos 1 y 6 de Arquilla and Ronfeldt (eds. Graham Fuller y Melissa Fuller. 166-184. Switch. Hay versión digital en http://www. No.php?ir=ver_poema1. 1997. Versión HTML en español disponible en la página Web del curso. pp. Mark Poster. CA: Stanford University Press. Calif. Memorandum MR-994-A. Santa Monica. ed. Santa Monica. pp. en Baudrillard: Selected Writings. http://switch.edu/web/v4n2/stefan/ Version en español disponible en http://alepharts. 2. Stanford.com/index. and Militancy. “Del rigor en la ciencia”.palabravirtual. Crime. “The Advent of Netwar (Revisited)” y “Emergence and Influence of the Zapatista Social Netwar”. 1-25 y 171-199.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful