EVALUACIÓN DEL ESTADO METROLÓGICO DEL PARQUE DE MEDIDORES EMPRESA MUNICIPAL DE SANEAMIENTO BÁSICO

EMSAPUNO S.A.

Estudio elaborador por Ing. Vladimir Laura Delgado CIP. 65747

Puno – Perú 2010
EMSAPUNO S.A.
Ing. Vladimir Laura Delgado

Evaluación del estado de metrológico del parque de medidores
Contenido
I. II. III. 3.1 3.2 Resumen Ejecutivo ..................................................................................................... 4 Introducción .............................................................................................................. 6 Descripción Metodológica .......................................................................................... 7 Actividades Preliminares............................................................................................ 7 Consideraciones Operativas, Comerciales y Metrológicas .......................................... 8

3.2.1. Consideraciones Operativas....................................................................................... 8 3.2.2. Consideraciones Comerciales..................................................................................... 8 3.2.3. Consideraciones Metrológicas ................................................................................... 9 IV. V. 5.1 5.2 5.3 5.4 VI. 6.1 6.2 Objetivos ................................................................................................................. 10 Procedimiento ......................................................................................................... 11 Muestra Representativa .......................................................................................... 11 Selección de la muestra ........................................................................................... 12 Selección de Marcas de Medidores .......................................................................... 13 Aferición de Medidores ........................................................................................... 13 Análisis de Resultados .............................................................................................. 14 Comportamiento en Caudal de Arranque................................................................. 14 Comportamiento en Caudales Característicos .......................................................... 15

6.2.1. Caudal Mínimo 30 l/h .............................................................................................. 15 6.2.2. Caudal Transitorio 120 l/h ....................................................................................... 16 6.2.3. Caudal Permanente 1500 l/h ................................................................................... 17 6.3 Registro Volumétrico (Lectura acumulada) .............................................................. 18

6.3.1. Análisis discreto sobre los rangos de volumen acumulado ....................................... 19 6.3.2. Análisis sobre la incidencia del error en función de los rangos de consumo. ............ 20

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

6.4 VII. 7.1 7.2

Evaluación metrológica en función de la Marca de Medidores ................................. 22 Balance de Pérdidas ................................................................................................. 23 Definición de Variables y Cálculo del Error Porcentual ............................................. 23 Determinación de las pérdidas por Medición ........................................................... 24

VIII. Conclusiones ............................................................................................................ 25 IX. X. Resumen fotográfico ................................................................................................ 26 Referencia Bibliográfica ............................................................................................ 28

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

I. Resumen Ejecutivo
El estudio “EVALUACIÓN DEL ESTADO DE METROLÓGICO DEL PARQUE DE MEDIDORES” realizado para la EPS. EMSAPUNO S.A. tiene por finalidad, determinar el estado metrológico del parque de medidores que actualmente está instalado en las conexiones domiciliarias y a partir de ello, determinar el nivel de sub-registro en función de distintos parámetros, tanto operacionales como comerciales. Para el presente estudio se ha basado en determinar una muestra representativa, la cual está en función del cálculo para una distribución normal, la cantidad de medidores evaluados fue de 632 unidades. El primer parámetro analizado fue el Caudal de Arranque, que si bien no es un caudal característico del medidor, este es un caudal que permite conocer el nivel de sensibilidad que tiene el medidor para poder medir consumos mínimos. Se ha observado que en el transcurso del tiempo el medidor pierde su sensibilidad progresivamente, tal es así que el rango de caudales mínimos que se han logrado determinar ha sido entre 15 a 20 l/h con un 24.5% de los casos. En términos sencillos, los medidores de EMSAPUNO presentan serias limitaciones cuando el medidor es solicitado a trabajar en caudales bajos, lo cual genera un alto índice de pérdidas. El siguiente paso ha sido analizar el comportamiento de los medidores en sus respectivos caudales característicos, en donde se ha determinado que el caudal más sensible al desgaste e imprecisión es el caudal mínimo. La tendencia al sub-registro está en el orden del 55% en promedio (por debajo del -10%), lo cual ratifica el comportamiento del medidor en éste tipo de caudal. En cuanto al caudal transitorio, su comportamiento es mejor que en el caso del caudal mínimo, pero se ha observado una tendencia también al sub-registro del 19% aproximadamente. El caudal que ha presentado un mejor comportamiento es el caudal permanente en donde apenas casi el 10% tuvieron tendencia al sub-registro. Finalmente es preciso indicar para estos tres caudales característicos se ha observado medidores paralizados con mayor frecuencia en caudal mínimo con un 9.34%, para caudal transitorio con un 2.22% y para caudal permanente con un 2.06%, lo cual lleva a la conclusión que en el parque de medidores existe una cantidad de medidores que tienen problemas de paralización en determinado caudales e inclusive de forma total, lo cual debería ser supervisado por el área correspondiente. Otro punto importante que se ha podido determinar con el estudio ha sido la relación que existe entre el volumen acumulado registrado por el medidor y el nivel de sub-registro, en donde se ha podido corroborar que a medida que el medidor realiza un mayor consumo, la tendencia al sub-registro es mayor. Éste hecho se ha visto con mayor incidencia para aquellos medidores que registran consumos mayores a 1000 m3, lo cual indicaría que el área encargada de la supervisión de los medidores debe realizar una inspección y control sobre aquellos medidores que presentan este tipo de registros y en función a ello, evaluar su dimensionamiento ó antigüedad según sea el caso.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

Finalmente, se ha determinado que distintas marcas de medidores que se encuentran instalados deberían ser evaluados para analizar su permanencia en las conexiones domiciliarias, debido a que en prácticamente todo el rango de medición presentan valores promedio de error inferiores al límite máximo permisible en el rango negativo, lo cual indica que estos medidores presentan altos índices de sub-registro y por ende el sub-contaje en el proceso de medición de consumos. Se recomienda que se asuman medidas inmediatas para evaluar éstas condiciones y según corresponda planificar acciones correctivas. En conclusión, tomando como referencia los indicadores operacionales de continuidad y presión de servicio, consideramos que estos son los factores que más inciden en la calidad metrológica de los medidores y generan los problemas arriba indicados y que son parte del presente estudio. Asimismo, se recomienda que la EPS debe tomar acciones inmediatas para reducir las pérdidas de agua para incrementar las horas de dotación y mejorar la presión de servicio, esto contribuirá de forma decisiva en mantener la calidad metrológica de los medidores.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

II. Introducción
En el segundo semestre del año 2010, EMSAPUNO S.A. empresa encargada de administrar el servicio de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Puno, se propuso trabajar en diferentes programas, enfocados todos ellos a Optimizar el Servicio de Agua Potable. Es así que dentro de éste conjunto de actividades, se planificó realizar el Estudio: “EVALUACIÓN DEL ESTADO DE METROLÓGICO DEL PARQUE DE MEDIDORES”, con el objetivo de determinar las pérdidas de agua que se producen por el defecto del medidor en el proceso de contabilización del agua consumida por el cliente. En ese entender, se propuso una metodología de trabajo que consistía en un proceso de intervención en 3 etapas, la primera de capacitación y descripción metodológica, la segunda de ejecución, evaluación y seguimiento de actividades, y la tercera de análisis de resultados y elaboración del estudio con su respectiva sustentación técnica ante la alta gerencia y el personal de la EPS. En primer término, el documento hace una descripción sobre la metodología empleada para realizar la evaluación de los medidores, la cual consiste en exponer cuales fueron las actividades preliminares al estudio y las consideraciones operativas, comerciales y metrológicas. Seguidamente, define cuales son los objetivos del presente estudio, los cuales están enfocados en determinar las deficiencias en el proceso de medición que realizan los medidores. Luego de ello, realiza una explicación del procedimiento seguido, el cual consiste en: determinación de la muestra representativa, selección de la muestra de medidores, selección de la marca de medidores y finalmente los criterios en el proceso de aferición. La etapa más importante se muestra en el capítulo VI en donde se realiza el análisis de resultados. La primera parte corresponde al análisis del comportamiento del caudal de arranque y los caudales característicos, para luego enfocar el análisis en el comportamiento del medidor en función del volumen total acumulado. Finalmente el estudio realiza un análisis sobre el comportamiento de las marcas de medidores.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

III. Descripción Metodológica
3.1 Actividades Preliminares
Para el desarrollo del presente estudio, se determinó una muestra representativa de medidores en función de los sectores operacionales e información comercial, ésta última basada en el registro de consumo mensual de cada cliente. La cantidad de medidores seleccionados para la Evaluación Metrológica del Parque se determinó en 630 medidores. Se desarrolló un Curso de Capacitación, el cual fue la primera actividad realizada y que dio inicio a la Evaluación de los Medidores. Durante los dos días que se llevó a cabo el curso, se expuso con toda precisión las diferentes actividades que deberían desarrollarse para el presente estudio. La otra etapa importante para el presente estudio fue el proceso de Aferición de Medidores. Previo al desarrollo de ésta actividad, se determinó los caudales de prueba a los cuales los medidores deberían de someterse, con la finalidad de poder construir una curva de errores que refleje con precisión el comportamiento de los medidores. El proceso de campo consistió en el desarrollo de 3 actividades: 1. La primera consistente en el retiro del medidor de la conexión domiciliaria, en donde el trabajador levanta un acta de retiro del medidor según la normativa exigida por SUNASS cuando la empresa a propia iniciativa desarrolla éste tipo de actividades. Retirado el medidor, el trabajador se encarga de transportarlo al taller de medidores para su respectiva aferición. 2. Para el proceso de aferición, los medidores se sometieron a los siguientes caudales de prueba: Caudal de Prueba Caudal Permanente o Nominal “Qp” Caudal intermedio entre Qp y Qt (50% Qp) Caudal Transitorio Qt Caudal intermedio entre Qt y Qmín. (4.67% Qp) Caudal Mínimo Qmín Valor 1500 l/h 750 l/h 120 l/h 70 l/h 30 l/h

Asimismo, los medidores se sometieron a pruebas de caudal de arranque, en donde se determinó el caudal de arranque del medidor y el porcentaje de error aproximado.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

3. Culminado el proceso de aferición, los medidores fueron derivados al área del taller para su respectiva limpieza y preparación, para ser nuevamente instalados de las conexiones de donde fueron retirados. Los medidores que se detectaron completamente paralizados o con un alto índice de sub-registro, fueron reemplazados por medidores nuevos o reparados, pero en ambos casos, los medidores que retronaron a campo salieron con resultado de aferición operativo.

3.2

Consideraciones Operativas, Comerciales y Metrológicas 3.2.1. Consideraciones Operativas

Continuidad de Servicio La continuidad de servicio en promedio alcanza a 8 horas por día, pero en algunas zonas de la ciudad (sobre todo en las partes altas), la continuidad apenas llega entre 1 a 2 horas por día. Ésta situación genera que los medidores registren agua con intermitencia, lo cual provoca un deterioro prematuro del equipo y consecuentemente los problemas de sub o sobre registro en la medición del consumo de agua. Presión de Servicio La presión de servicio en la ciudad de Puno se encuentra en su mayoría por debajo de los valores permisibles establecidos en el Reglamento Nacional de Construcciones (Presión mínima = 10 mca.), la cual, independientemente de generar problemas operaciones en la atención del servicio a los cliente, en los medidores provoca que la medición del agua sea en mayor porcentaje en el rango inferior de medición, zona en la cual el medidor presenta altos valores porcentuales negativos, de ésta forma, el medidor tenderá a sub-registrar.

3.2.2.

Consideraciones Comerciales

Consumo promedio mensual Para el presente estudio, se ha determinado rangos de consumo mensual en función del volumen medido promedio a 12 meses de registro histórico. La cantidad de medidores es de 632 unidades y la distribución de la muestra resultó ser el siguiente:

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

CONSUMO PROMEDIO V ≤ 10 10 < V ≤ 20 20 < V ≤ 40 40 < V ≤ 90 90 < V ≤ 180 180 < V ≤ 300 300 < V ≤ 600 600 < V ≤ 1200

CANTIDAD 376 170 64 12 6 3 1 0

Del cuadro anterior se resalta la gran cantidad de medidores que presentan consumos promedio mensuales menores a 10 m3/mes (equivalente al 59.5%) y consumos entre 10 y 20 m3/mes. (equivalente al 26.9%).

3.2.3.

Consideraciones Metrológicas

La norma metrológica peruana establece que los medidores deben de conservar parámetros de error permisibles para su operación e instalación en campo, los cuales son: Tabla de Errores para medidores con designación DN15 – QN1.5
Medidores Nuevos ± 5% de Error ± 2% de Error

: :

inclusive caudal mínimo Qmín = 30 l/h, exclusive caudal de transición Qt = 120 l/h. inclusive caudal de transición Qt = 120 l/h hasta caudal máximo Qmáx = 3,000 l/h.

Los valores anteriormente consignados, se refieren específicamente a medidores nuevos, pero para el caso de medidores que han prestado servicio, como es el caso de los medidores del presente estudio, los rangos a considerar son los siguientes: Tabla de Errores para medidores con designación DN15 – QN1.5
Medidores en Servicio ± 10% de Error ± 4% de Error

: :

inclusive caudal mínimo Qmín = 30 l/h, exclusive caudal de transición Qt = 120 l/h. inclusive caudal de transición Qt = 120 l/h hasta caudal máximo Qmáx = 3,000 l/h.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

IV. Objetivos
El presente estudio tiene por objetivo, determinar el Estado Metrológico del Parque de Medidores, con el cual se podrá calcular el porcentaje de sub-registro en el proceso de medición. Entre los objetivos específicos tenemos los siguientes: Levantar la curva de errores de los medidores según los rangos de consumo y modelo del medidor. Determinar el sub-registro del parque de medidores. Identificar el comportamiento de los medidores según sus caudales característicos y su correlación en función de las consideraciones operacionales y comerciales tomadas en cuenta en el presente estudio. Identificar el comportamiento de los medidores en relación al consumo total acumulado y a las marcas, para que en base a ello, se determine las acciones prioritarias a ejecutar.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

V. Procedimiento
5.1 Muestra Representativa
Para determinar la cantidad de medidores que serán considerados para la Evaluación del Parque de Medidores, se tomó en cuenta la fórmula para el cálculo de la muestra representativa para una distribución normal, la cual corresponde a la siguiente expresión:

Donde n0 z2α/2 Número de muestra para una población infinita z corresponde al nivel de confianza elegido Varianza poblacional e2 Error Máximo

Si el valor de N(población) > n0(n0-1), entonces n=n0, caso contrario el número de muestra debe ser corregido por la fórmula siguiente: (Corrección para poblaciones finitas).

Determinación de la Muestra Representativa 1. El nivel de confianza elegido para la Evaluación del parque de medidores fue de 95%, lo cual significa que el valor de Z es de Z=1.95. 2. El erro máximo de la muestra estimado es del ±1.6%, por tanto, el valor de e=0.016. 3. La varianza poblacional se ha estimado en un quinto del valor del rango de variación del error de medición estimado. Por tanto, si el rango de variación estimado resulta entre 100% hasta 5%, entonces: 105/5 = 0.210 4. Como el valor de la cantidad total de la muestra corresponde a una población finita y tomando en cuenta la condición: N(población) > n0(n0-1), se debe aplica el factor de corrección.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

5. Para una población total de 15,829 medidores a evaluar, la muestra representativa considerada para el estudio es de 629 medidores. Para el presente estudio, se ha logrado aferir la cantidad de 632 medidores, la cual cumple satisfactoriamente el valor calculado como muestra representativa.

5.2

Selección de la muestra
Con la cantidad de medidores como muestra representativa para la presente evaluación, la siguiente etapa era realizar la selección los medidores. La distribución de la muestra representativa en función de los Sectores Comerciales quedó de la siguiente manera: Sector Comercial 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 TOTAL Nro. Conex. 735 1961 2053 387 1595 166 82 1150 449 724 245 204 1727 838 226 614 1783 45 119 111 611 3 15828 % 4.64% 12.39% 12.97% 2.45% 10.08% 1.05% 0.52% 7.27% 2.84% 4.57% 1.55% 1.29% 10.91% 5.29% 1.43% 3.88% 11.26% 0.28% 0.75% 0.70% 3.86% 0.02% Muestra 29 78 82 15 63 7 3 46 18 29 10 8 69 33 9 24 71 2 5 4 24 0 629

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

Los criterios que se tomaron en cuenta para la selección de los medidores para la distribución de la muestra fueron los siguientes: 1. Selección de medidores en función de los sectores operacionales. Al respecto, no se contaba con las variables operacionales por cada uno de los sectores, por tanto, se tuvo que utilizar la sectorización comercial. 2. Por cada sector comercial se ha determinado y elegido los medidores para el presente estudio. 3. Clasificación y Ordenamiento por rangos de consumo. Los consumos fueron tomados en función del valor promedio a 12 meses de antigüedad. 4. Verificación del registro de lectura del medidor. Se tomó en consideración el valor de la lectura de los medidores y el consumo promedio mensual.

5.3

Selección de Marcas de Medidores
La base de datos de la EPS no contiene información sobre las marcas de los medidores, por lo cual, se tuvo que estimar una distribución en función de la cantidad total de medidores. Por tanto, la distribución de las marcas quedó de la siguiente manera. MEDIDORES ELSTER SCHLUMBERGER B. METERS MINI INCA INCA COLTAVIRA TOTAL CANTIDAD 377 33 49 24 60 89 632 PORCENTAJE 59.65% 5.22% 7.75% 3.80% 9.49% 14.08% 100.00%

5.4

Aferición de Medidores
La aferición de medidores fue realizada en el Banco de Medidores de la EPS el cual se encuentra con Certificado de Calibración Vigente otorgado por el INDECOPI. Las pruebas fueron realizadas desde el 23 de Septiembre hasta el 29 de Noviembre del 2010. Los caudales a los cuales se sometieron los medidores fueron los establecidos por la norma Metrológica Peruana para medidores de diámetro nominal DN15 y de capacidad QN1.5. Asimismo, se tomo en consideración caudales intermedios para tener mejor precisión para el levantamiento de la curva de errores.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

Asimismo, se realizaron pruebas en caudal de arranque, los cuales sirvió para determinar el punto de sensibilidad o arranque de los medidores. Según lo señalado, los caudales de prueba fueron los siguientes: Caudal de Prueba Caudal Permanente o Nominal “Qp” Caudal intermedio entre Qp y Qt (50% Qp) Caudal Transitorio Qt Caudal intermedio entre Qt y Qmín. (4.67% Qp) Caudal Mínimo Qmín Valor 1500 l/h 750 l/h 120 l/h 70 l/h 30 l/h

VI. Análisis de Resultados
Los aspectos que se han analizado en el presente estudio están enfocados a analizar el comportamiento metrológico de los medidores en función de sus caudales característicos y el caudal de arranque o caudal de inicio de funcionamiento. Asimismo, se analiza la correlación que existe entre los caudales característicos y el volumen consumido, para que a partir de ello, se pueda determinar el valor de sub-registro de los medidores. De otro lado, se toma como referencia perfiles de consumo para determinar el número de veces en el cual el medidor trabaja bajo un determinado caudal y en función de ello, determinar la cantidad de sub-registro del medidor.

6.1

Comportamiento en Caudal de Arranque
Se tiene referencia que cuando los medidores se encuentran nuevos, los caudales de arranque se encuentran en el rango entre 9 a 12 l/h. Esto se ha demostrado en los distintos procesos de recepción de medidores nuevos, en donde también se realiza éste tipo de análisis. En el estudio: Metodología de Evaluación de Medidores y su Aplicación en Diversas Condiciones Operativas y de Consumo publicado por GTZ, se ha determinado que para medidores tipo chorro único, el caudal de arranque es de 10.7 l/h y para medidores tipo chorro múltiple de 12.7 l/h. Partiendo de esa premisa, los valores obtenidos en la presente evaluación indican que un 24.5% de los medidores recién empezarían a registrar entre 15 a

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

20 l/h. Entre 20 a 25 l/h el 39.9% de los medidores evaluados iniciaron el proceso de registro, siendo el rango de mayor incidencia. El 24.3% de los medidores empezó a registrar consumos en el rango de 25 a 30 l/h, siendo también un grupo muy importante. En resumen el 88.7% de los medidores presentaron caudales de arranque por debajo del caudal mínimo, pero muy por encima de los valores iniciales de funcionamiento, lo cual demuestra que los medidores han perdido la capacidad de medir caudales bajos que justamente son caudales frecuentes o característicos de fugas intradomiciliarias.

Por otra parte, el 11.3% de los medidores evaluados tienen caudales de arranque por encima del caudal mínimo, lo cual indicaría que éstos medidores ya estarían completamente deteriorados y que es necesaria su sustitución. Asimismo, es evidente que este grupo de medidores presenta serias deficiencias para registrar consumos en el rango inferior de medición, el cual está definido entre el caudal mínimo y caudal transitorio, donde el rango de precisión es de ±10% (para medidores en servicio).

6.2

Comportamiento en Caudales Característicos 6.2.1. Caudal Mínimo 30 l/h
Tal como se ha indicado en el ítem 3.2.3. del presente documento, el rango permisible de error para el caudal mínimo es de ±10% para medidores en servicio y según lo observado en el resultado de la aferición de medidores, solamente el 45.1% de los medidores se encuentra dentro del intervalo permisible por la Norma Metrológica Peruana. Asimismo, dentro de éste grupo la tendencia de los medidores es hacia el rango negativo, ya que el 21.84% de los medidores registra el volumen en el rango de error entre -5% y 0% y el 12.66% de los medidores registra en el rango entre -10% y -5%.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

En cuanto al grupo de medidores que se encuentran fuera de los rangos establecidos por la normativa, observamos que existe un 9.34% de los medidores evaluados que se encuentran completamente paralizados en éste caudal (-100% de error). De otro lado, existe un grupo de medidores que se encuentra dentro del rango -100% a -10% con un importante 44.78%, esto implica que el nivel de subregistro es bastante alto. Finalmente, existe apenas un 0.79% de los medidores que ha registrado consumos con tendencia al sobre registro (entre 10% y 100%). En resumen el 54.9% de los medidores se encuentra fuera del rango establecido por la normativa vigente, lo cual indica que el parque de medidores tendría serias deficiencias en poder registrar adecuadamente el consumo cuando el caudal de consumo de agua se encuentra en el rango inferior de medición.

6.2.2. Caudal Transitorio 120 l/h
El 75,33% de los medidores presentaron valores porcentuales de error entre el rango máximo permisible para medidores en servicio según la Norma Metrológica (±4%), mientras el 24.67% restante mantiene valores porcentuales de error fueran de los márgenes permisibles, de los cuales la mayor cantidad presente tendencia al sub-registro (19,15%). En cuanto se refiere a los medidores que no cumplen con lo establecido en la norma metrológica, es necesario remarcar que prácticamente 222 medidores de cada 10,000 (2.22%), estarían completamente paralizados cuando el flujo de agua es menor o igual a 120 l/h. Asimismo, para éste mismo criterio, El 16.93% de los medidores presentan valores porcentuales en el rango entre el -100% a -4%, lo cual indicaría que existe una alta tendencia hacia el sub-registro. Por otra parte, al igual que para el caso del caudal mínimo, se observa para el caudal transitorio que una

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

parte de medidores presenta una tendencia al sobre-registro con un valor del 5.54%. Haciendo un análisis para aquellos medidores que si cumplen con lo establecido en la norma metrológica, el 60.45% de la muestra mantiene sus valores porcentuales de error en el rango entre el -2%<%ε≤2%, es decir, responden como medidores nuevos. De otro lado, el 14.88% estaría fuera del rango anterior pero dentro del permisible para medidores en servicio, de los cuales el 9.97% tiene tendencia hacia valores positivos y el 4.91% hacia valores negativos.

6.2.3. Caudal Permanente 1500 l/h
El comportamiento de los medidores con respecto al Caudal Permanente o también llamado Caudal Nominal, es mucho más estable que en los anteriores casos. El 9.81% de los casos tendría una tendencia al sub-registro mientras que el 10.28% al sobre registro. Se observaría también que aproximadamente 20 de cada 1000 medidores del parque de medidores estaría completamente paralizado, lo cual reflejaría que una cantidad importante de medidores se encuentra en éstas condiciones, siendo necesario su identificación y reemplazo inmediato. Dentro del rango -4%<%ε≤4% (rango máximo permisible), la tendencia en la medición del consumo es la rango positivo con un importante 64,08%, mientras que el 15.82% de los casos tendría una tendencia hacia el rango negativo.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

6.3

Registro Volumétrico (Lectura acumulada)
Según la distribución normal de los medidores en función del volumen acumulado, observamos que el 89.6% de los medidores que fueron sometidos a las pruebas de aferición se encuentran en el rango de lectura acumulada de 100 a 2000 m3/mes, lo cual indicaría que es un parque de medidores no muy antiguo o en su defecto, los consumos mensuales son en su mayoría menores a 40 m3/mes, siendo un valor admisible para un medidor DN15QN1.5. De otra parte, existe un 9.5% de medidores que tienen lecturas mayores a 2000 m3/mes, lo cual indicaría que aún prevalece una cantidad de medidores con mucha antigüedad, al cual sería necesario verificar su eficiencia metrológica para evaluar la conveniencia si estos deben seguir instalados o en su defecto, podrían darse dos casos: 1. Que el consumo sea excesivamente alto y por ende el medidor esté sub-dimensionado. 2. Que efectivamente el medidor tiene mucha antigüedad y debe ser evaluado.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

6.3.1. Análisis discreto sobre los rangos de volumen acumulado
Efectuando un análisis discreto sobre el segmento de medidores que se encuentran en el rango de consumo acumulado de 100m3 a 2000 m3, observamos que los medidores que se encuentran en el rango entre 1000 m3 a 2000 m3, se encuentran en todos sus caudales fuera de los rango permisibles, de otro lado, para el caso de medidores que tienen el registro acumulado entre 100 m3 a 1000 m3 estos aún mantendrían su calidad metrológica excepto para el caudal mínimo en donde el valor se encuentra fuera del rango permisible.

Rango entre 100m3 a 500 m3
Para el caso del rango entre 100m3 a 500 m3, solamente el error promedio porcentual de medición para Caudal mínimo 30l/h (-17.88%) excede el límite permisible establecido por la Normativa, para los demás caudales, se encuentra dentro del límite permisible de medición. La cantidad de medidores que son parte de éste rango fueron 185 unidades, el cual representa el 29.3% de los medidores evaluados.

Rango entre 500m3 a 1000 m3
En cuanto se refiere al rango de consumo acumulado de 500 m3/mes y 1000 m3/mes, vemos que a lo largo de toda la curva de errores el resultado obtenido es muy similar al anterior, excepto en el caudal mínimo, donde el error porcentual de sub-registro del medidor alcanza a la cantidad de -22.10%, siendo también un valor fuera de los límites permisibles. La cantidad de medidores que son parte de éste rango fueron 219 unidades, el cual representa el 34.7% de los medidores evaluados.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

Rango entre 1000 a 2000 m3
El 25.6% de los medidores evaluados corresponde al rango del volumen acumulado entre 1000 m3 hasta 2000 m3, en donde se aprecia que tanto para el caudal mínimo como para el caudal transitorio, el valor promedio del error porcentual se encuentra fuera del rango permisible. Asimismo, el valor promedio para del error en caudal permanente se encuentra fuera del rango permisible (±4%) con un -6.52%, lo cual estaría evidenciando que para consumos que se encuentran dentro del presente rango, los medidores estarían completamente en “sub-registro”, siendo necesaria su evaluación para determinar si deben seguir instalados o no. La cantidad de medidores que son parte de éste rango fueron 162 unidades.

6.3.2. Análisis sobre la incidencia del error en función de los rangos de consumo.
Tal como se ha indicado en el ítem 6.3.1., existe una relación directa entre el volumen acumulado en el medidor y el error porcentual, el cual según los resultados vemos que la relación es directamente proporcional, es decir, a mayor volumen acumulado que registre el medidor, mayor será el nivel de desgaste y por ende, mayor será la tendencia al sub-registro Análisis para Caudal Mínimo 30 l/h Como podemos apreciar, existe un grupo de medidores que se encuentran completamente paralizados, el 4.32% de los medidores con consumo acumulado entre 100 a 500 m3 se encontrarían en éstas condiciones, mientras que el 5.94% de los medidores que han presentado registros entre 500 a 1000 m3 están en similares condiciones. Con respecto a los medidores que tienen registros entre 1000 y 2000 m3, el valor es superior con un 11.04%, lo cual ratifica lo anteriormente indicado.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

Por otro lado, existe un 63.19% de medidores con registro acumulado entre 1000 a 2000 m3 que se encuentra en el rango de error de -100% < %ε ≤ -10%, el cual es muy superior a los 40.18% del rango de consumo acumulado entre 500 a 1000 m3 y del 28.65% del rango de consumo entre 100 a 500 m3. Es evidente la tendencia que mantendrían los medidores cada vez que incrementan el registro de su consumo. En cuanto se refiere al rango permisible de error -10%≤%ε≤10%, existe una mayor incidencia de los medidores que han registrado consumos acumulados entre 100 y 500 m3, lo cual ratificaría el mejor comportamiento de éste grupo de medidores frente al resto. Análisis para Caudal de Transición 120 l/h Para el grupo de medidores que presentan consumos en el rango de 1000 a 2000 m3, el 4.29% de los medidores se encuentra completamente paralizados, frente al 1.37% y 1.08% de los otros rangos de medición. Asimismo, la tendencia de éste grupo es mayor al subregistro, tal como se puede apreciar en el rango de error entre -100%≤%ε≤-4%, el cual alcanza a un 21.47% frente a un 9.13% y 9.19% de los otros grupos.

En cuanto al rango permisible de error -4%≤%ε≤-4% observamos que los medidores que registraron el consumo entre 100 a 500 m3 y 500 a 1000 m3 presentan un mejor estándar de medición con respecto a los medidores que registraron consumos entre 1000 a 2000 m3, la relación es para el primer y segundo grupo de 82.7% y 85.84% frente a un 67.48% lo cual demuestra claramente el comportamiento de los medidores cuando éstos presentan mayores valores en el volumen acumulado. Análisis para Caudal Permanente 1500 l/h Para el caso del comportamiento de los medidores en caudal permanente, observamos que el comportamiento para los tres rangos de consumo acumulado es muy similar, pero se

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

puede apreciar que en el caso de medidores paralizados (%ε=-100%) y para el rango de error -100%≤%ε≤-4% existe una mayor tendencia al sub-registro de los medidores que tienen consumos acumulados mayores a 1000 m3 (3.68% y 7.98% respectivamente). Por otra parte, los resultados evidenciarían que existe una mayor tendencia en conservar el porcentaje de error para el caudal permanente para el rango entre el 0%≤%ε≤4%. Asimismo, se observa que una cantidad importante de medidores mantienen una tendencia hacia el sobre registro, lo cual indicaría que en caso que el consumo de agua se presente bajo éste caudal, la empresa estaría midiendo por exceso el consumo de los usuarios.

6.4

Evaluación metrológica en función de la Marca de Medidores
En base a los resultados obtenidos en el proceso de aferición, clasificados estos en función de las marcas de medidores, observamos que existen determinadas marcas de medidor que presentan altos índices de sub-registro a nivel de la mayoría de los caudales a los cuales fueron contrastados. Tal es el caso de las marcas: BMeters, Inca, Mini-Inca y Schlumberger que en el proceso de aferición presentan en promedio errores muy por debajo de los límites permisibles, tal como se puede apreciar en la gráfica de Curva de Errores. De otro lado, existen dos marcas de medidor Elster y Coltavira que muestran un mejor estándar de medición, pero en caudal mínimo no cumplen con el mínimo permisible (ambos tienen un valor promedio de -15%). En conclusión, se recomienda que las marcas primeramente indicadas deban de evaluarse al 100% y definir en función a ello su permanencia en las instalaciones domiciliarias o en su defecto, determinar las acciones correctivas que tienen que aplicarse en estos casos. En

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

cuanto a las marcas Elster y Coltavira, se recomienda realizar muestreos representativos para evaluar su condición metrológica y proceder con las acciones correspondientes.

VII. Balance de Pérdidas
7.1 Definición de Variables y Cálculo del Error Porcentual
Para poder calcular el porcentaje de error del parque de medidores, es necesario contar con dos parámetros: el primero la curva de error del parque de medidores, el cual refleje los valores del porcentaje de error para los caudales característicos y en segundo término, una curva patrón de consumo, la cual muestre los porcentajes de tiempo que el medidor mide en determinado caudal. Para el presente estudio, la EPS no cuenta con un histograma de patrón de consumo, ni tampoco se contó con las herramientas para poder levantar una gráfica con estas características. Es por ello que se utilizará una curva patrón de consumo que se determinó en el estudio: “Metodología de Evaluación de Medidores y su

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

Aplicación en Diversas Condiciones Operativas y de Consumo” publicado por GTZ el año 2010. Asimismo, con la información del proceso de aferición de los medidores, contamos con la curva de errores promedio, en donde se muestra los errores promedio para cada caudal característico y a lo largo de toda la curva de aferición. El cálculo del error de la medición se muestra a continuación, en donde podemos indicar que el error en el rango no medible del medidor llega a -8.39% a consecuencia de la pérdidas de sensibilidad en donde el caudal de arranque es importante. En el rango medible el error llega a -10.53%, llegando a un total de -18.92% de sub-registro del parque de medidores.

7.2

Determinación de las pérdidas por Medición
Según el reporte de la base de datos de la EPS, la empresa cuenta con un total aproximado de 15,828 medidores instalados en los cuales registra el consumo de 195,146 m3/mes. En ese sentido, considerando el porcentaje de pérdidas por sub-registro que alcanza a -18.62% tenemos que: Volumen real medido % de Error por Sub-Medición Volumen no Medido por sub-medición Por tanto, la empresa debería de medir: Volumen Ideal a Medir por la EPS = 231,292 m3/mes = = = 195,146 m3/mes -18.92% 195,146 x 18.92% = 36,921.62 m3/mes

Considerando la tarifa media de la EPS reportada a SUNASS y publicada a través del ranking de empresas tenemos que: Tarifa media (S/./m3) EMSAPUNO = 1.24 S/. 45,782.81 POR MES S/. 549,393.71 POR AÑO

Monto NO FACTURADO por sub-registro= Monto NO FACTURADO por sub-registro=

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

VIII. Conclusiones
Los medidores que se encuentran instalados en la ciudad de Puno tienen un porcentaje de sub-registro aproximado de -18.92% lo cual general altos índices de pérdidas económicas a la EPS. 2. El caudal mínimo es el parámetro en donde los medidores tienen mayores problemas en el registro de consumos, tal es así que, el 54.12% de los medidores tienden al subregistro mientras que el 0.79% tiende al sobre registro. Menos de la mitad de los medidores se encuentra dentro del rango permisible para medidores en operación con un 45.1%. 3. En el caudal transitorio, el 19.15% de los medidores tiende al sub-registro o se encuentra fuera del rango permisible. Asimismo, el 5.54% de los casos tiende al sobreregistro, lo cual puede derivar a que los usuarios presenten reclamos por altos consumos. El 75.31% de los casos se encuentra dentro del rango permisible para medidores en uso. 4. En el caso del caudal nominal, los medidores han presentado menor variación que en los anteriores caudales. El 9.81% de los casos tienden al sub-registro o se encuentran fuera de los rangos permisible hacia el lado negativo. Un no despreciable 10.28% de los casos tiende al sobre-registro y el 79.91% de los casos se encuentra dentro del rango permisible para medidores en servicio ±4%. 5. El valor estimado del VOLUMEN NO MEDIDO por sub-registro del medidor sería de 36,921.62 m3/mes, el cual representa un volumen anual de 443,059.44 m3/año. 6. Por efecto del sub-registro de los medidores, la empresa dejaría de recaudar la suma de S/. 549,393.71 al año, la misma que representa un valor excesivamente alto y que pueda cubrir otro tipo de necesidades de la EPS como ampliación del servicio, mejora de la operación del sistema, renovación de redes, renovación del parque de medidores, etc. 7. Existe una relación directa entre el porcentaje de sub-registro de los medidores con la lectura acumulada del medidor o conocido también como volumen acumulado. Ésta situación se agrava más cuando los medidores exceden el volumen acumulado de 1000 m3, debido a que los valores del porcentaje de error para todos los caudales característicos se encontrarían fuera de los rangos permisibles. 8. La pérdida de sensibilidad es alarmante en el parque de medidores. Se ha logrado determinar que el caudal de arranque promedio del parque es de 27.01 l/h el cual provoca un alto índice de pérdida en éste rango de consumo (-8.39%). 9. Es prioritario que EMSAPUNO determine políticas para el mantenimiento y reposición de los medidores en base a un análisis costo/beneficio. El segmento de medidores de 1000 m3 a más, debe ser el priorizado en la intervención para el mejoramiento del parque de medidores. 10. Existen distintas marcas de medidor que deben ser retirados del parque de medidores, los cuales deberán ser evaluados en el banco de medidores para su descarte o mantenimiento. 1.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

IX. Resumen fotográfico
Proceso de aferición en el Banco de Medidores de la EPS

Comparación del Estado Físico de los medidores retirados de campo y devueltos a campo.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

Banco de Pruebas Certificado por el INDECOPI

Detección de medidores vandalizados por los usuarios

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

X. Referencia Bibliográfica
1. “Metodología de Evaluación de Medidores y su Aplicación en Diversas Condiciones Operativas y de Consumo”. GTZ – PROAGUA. Autores: Ing. Vladimir Laura - Ing. Gerardo Alania – Ing. Elier Ticona. 2. Evaluación del desempeño de medidores domiciliarios y estimación del error de Medición en el sistema de agua potable de la ciudad de Lima y Callao. SUNASS. Autor: Raúl Vega Varias. 3. INDECOPI. 1996. NMP 005-1-1996. Medición del Flujo de Agua en Conductos Cerrados. Medidores para Agua Fría. Parte 1: Especificaciones. Lima. 1 vol. 4. INDECOPI. 1996. NMP 005-2-1996. Medición del Flujo de Agua en Conductos Cerrados. Medidores para Agua Fría. Parte 2: Requisitos de Instalación. Lima. 1 vol. 5. INDECOPI. 1996. NMP 005-3-1996. Medición del Flujo de Agua en Conductos Cerrados. Medidores para Agua Fría. Parte 3: Métodos y Equipos de Ensayo. Lima. 1 vol.

EMSAPUNO S.A.

Ing. Vladimir Laura Delgado

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful