You are on page 1of 8

(c) Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal.

Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Resolucin n 43592, de Corte Suprema de Chile Sala Primera, 16 de Noviembre de 2010


Nmero de Recurso: 7658/2010 Estado: Inadmisible Casacin Forma Rechazada, Casacin Fondo Id. vLex: VLEX-235874091 http://vlex.com/vid/-235874091

Texto
Santiago, diecisis de noviembre de dos mil diez. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que en este juicio ordinario, rol N 4.860-2008, seguido ante el 3 Juzgado Civil de Iquique, caratulado ?Zona Franca de Iquique S.A. c/ Padilla Rendich, Ren?, el demandado recurre de casacin en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad, que revoc aquella de primer grado que rechaz la accin de nulidad relativa de contrato esgrimida en su contra y que en su lugar, la acogi declarndose, en consecuencia, que se rescinde el contrato verificado entre las partes con fecha 8 de noviembre de 2008 y que, por ende, se declara extinguida la obligacin de la demandante de hacer entrega al demandado de un vehculo marca Suzuki, modelo Swift 1.3 GT, ao 2008; EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA: 2.- Que en primer lugar, sostiene el recurrente, la sentencia impugnada habra incurrido en la causal de nulidad formal contemplada en el artculo 768 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto, estima, fue extendida ultra petita, otorgando ms de lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, expresa ndo que dicha situacin se habra configurado por cuanto el fallo de alzada ?elimin, agreg y se extendi a fundamentacin adicional, no referida en la sentencia de primera instancia para acoger el recurso de apelacin planteado por la contraparte?; 3.- Que el recurso de nulidad formal por la causal precedentemente expuesta deber ser declarado inadmisible, ya que los hechos sealados por el recurrente no la

Versin generada por el usuario Branco.Aravenac@Alumnos.Uv.Cl Saavedra 18 de May 07:28

Pgina 1/8

Resolucin n 43592, de Corte Suprema de Chile - Sala Primera, 16 de Noviembr...

http://vlex.com/vid/-235874091

configuran. En efecto, cabe recordar que la doctrina comparada ve en la denominada ultra petita ?otorgar ms all de lo pedido-, un vicio que ataca un principio rector de la actividad procesal, cual es, el principio de la congruencia y ese ataque se produce, precisamente, con la ?incongruencia?. La ?incongruencia?, en su acepcin ms simple y general, puede ser considerada como la falta de correspondencia entre las pretensiones de las partes sean acciones o excepciones y la parte dispositiva de la sentencia. Que ahora bien, del mrito de los autos y de lo resuelto en la sentencia impugnada se puede constatar que los jueces del fondo se limitaron a resolver lo pedido, acogiendo la accin principal de la demandante en orden a rescindir el contrato de sorteo por haberse encontrado viciado su consentimiento por dolo de su contraparte, no advirtindose pronunciamiento alguno respecto de algn supuesto fctico o jurdico que haya podido exceder el marco legal que corresponda a los sentenciadores examinar conforme a la propia accin objeto de la litis; 4.- Que, a continuacin, seala el recurrente, que la sentencia impugnada habra incurrido en la causal de nulidad formal contemplada en el numeral 5 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el requisito signado bajo el nmeros 4 del artculo 170 del mismo estatuto legal, fundado en no contener la sentencia cuestionada las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia; 5.- Que la impugnacin aludida deber ser declarada inadmisible, toda vez que la causal se configura cuando en la sentencia se omiten las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento al fallo y, respecto de ello, la resolucin objeto de reproche, cumple con la exigencia que el recurrente echa de me nos. En efecto, en el fallo que se revisa, que reproduce parcialmente y revoca el del tribunal a quo, es posible constatar que, a diferencia de lo sealado por el recurrente, s se establecen los hechos relevantes de la causa, -motivo cuarto de la sentencia en anlisis-, efectundose, adems, una correcta enunciacin y anlisis de la prueba rendida, en base a cuyo mrito los sentenciadores reflexionaron acerca de la concurrencia de los presupuestos de la accin, para, subsiguientemente, efectuar los razonamientos que les determinaron resolver del modo en que lo hicieron. A mayor abundamiento, es menester considerar que la sola afirmacin acerca de que una sentencia carece de fundamentos no puede considerarse bastante para sobrepasar el examen de admisibilidad, si en ste se constata la concurrencia de aqullos, pero sobre la base de los argumentos que rechaza el recurrente; 6.- Que, finalmente, el recurrente sostiene que la sentencia objeto de reproche habra incurrido en la causal de nulidad formal contemplada en el artculo 768 N 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, en contener decisiones contradictorias, vicio que sustenta sealando que existira una evidente contradiccin en el fallo

Versin generada por el usuario Branco.Aravenac@Alumnos.Uv.Cl Saavedra 18 de May 07:28

Pgina 2/8

Resolucin n 43592, de Corte Suprema de Chile - Sala Primera, 16 de Noviembr...

http://vlex.com/vid/-235874091

impugnado, puesto que sus argumentos no coincidiran con lo resuelto y con las disposiciones legales a que hace referencia; 7.- Que el recurso de nulidad formal por el vicio expuesto precedentemente deber, igualmente, ser declarado inadmisible, puesto que los hechos sealados por el recurrente no configuran la causal invocada. En efecto, la figura de contener la sentencia decisiones contradictorias, se refiere a la hipottica situacin de contemplar el fallo impugnado una decisin que sea en la prctica imposible de cumplir porque a ello se oponga lo ordenado en otra. En efecto, deben existir dos dictmenes que recprocamente se destruyen, evento que no ocurre en la especie, toda vez que en el caso en particular concurre bsicamente el pronunciamiento singular que hizo lugar a la demanda de nulidad relativa de contrato por vicios del consentimiento y, especficamente, por dolo; EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO: 8.- Que la demandante fund su pretensin sealando, en resumen, que Zofri Iquique S.A., realiz una campaa publicitaria ?Gran V enta Nocturna?, la que finaliz con un sorteo que tuvo como premio un automvil marca Suzuki, modelo Swift 1.3 GT, ao 2008, de cinco puertas, cero kilmetros. Indica que en las bases del concurso se estipul que todas las compras con boletas que se realizaran el sbado 8 de noviembre de 2008, en cualquiera de los locales al interior de Mall Zofri, por montos iguales o superiores a $20.000, podran participar en el concurso antes sealado, llevndose a cabo el sorteo a las 23.00 horas del citado da ante Notario Pblico, exigindose entre los requisitos de validez, la presencia del ganador al momento del sorteo. Seala que al sacar de la tmbola un cupn, la seora Notario Pblico verific que corresponda a doa Mara Lpez, quien por no encontrarse y, en consecuencia, por no cumplir las bases del sorteo, no fue considerada ganadora y se procedi, segn las bases, a sacar un nuevo cupn, resultando en esa oportunidad favorecido el demandado, quien se present en el escenario y, al consultrsele sobre que producto haba adquirido, declar haber comprado un refrigerador en la empresa ?San Patrick?. Explica que en ese momento personal de Zofri S.A., record que en un sorteo efectuado en el mes de marzo de 2008, el demandado tambin haba resultado ganador de un notebook, constatndose, en definitiva, que del total de 8.559 cupones emitidos, incluidos seis en blanco, 726 estaban a nombre del demandado. Refiere que conforme a las bases del concurso, el demandado necesariamente debi depositar entre las 19.00 y las 22.55 horas un total de 726 cupones a su nombre, lo que implica que slo el da 8 de noviembre de 2008, adquiri bienes por un total aproximado de $14.520.000, situacin que no se condice con la informacin entregada por el demandado. Aade que el demandado modific sus dichos al comparecer al tribunal con ocasin de la medida prejudicial probatoria de exhibicin de documentos, momento en que exhibi slo la boleta de compraventa, de tres

Versin generada por el usuario Branco.Aravenac@Alumnos.Uv.Cl Saavedra 18 de May 07:28

Pgina 3/8

Resolucin n 43592, de Corte Suprema de Chile - Sala Primera, 16 de Noviembr...

http://vlex.com/vid/-235874091

juegos de sbanas, por un total de $23.400. Sostiene que el demandado no dio cumplimiento a las obligaciones que le imponan las bases del concurso, toda vez que no ha sido capaz de explicar ni menos acreditar la forma en que obtuvo los 726 cupones y aade que la actitud del demandado, constituye una maquinacin fraudulenta que vicia la voluntad de Zofri S.A. en el contrato de sorteo y permite rescindirlo, ya que don Ren Padilla Rendich actu con dolo que vicia la voluntad de Zofri S.A., por lo que el contrato sub lite debe ser rescindido por adolecer de un vicio de nulidad relativa; 9.- Que contestando la referida demanda, el demandado argument, en sntesis, la no concurrencia en la especie del presupuesto de mala fe que requiere la accin impetrada, manifestando al efecto que los cupones que deposit en las tmbolas eran todos autnticos y que las boletas de compra respectivas se le habran extraviado producto del jbilo del momento; 10.- Que el recurrente sostiene que en el fallo cuya nulidad de fondo persigue, han sido infringidos los artculos 1445, 1458, 1459, 1545 y 1546 del Cdigo Civil, en relacin a las bases del sorteo de la ?Gran Venta Nocturna? del Mall Zofri, por cuanto, a su juicio, no se verificaran en el caso en particular los requisitos para que el dolo hubiere viciado el consentimiento de las partes, puesto que la demandante no habra acreditado, segn estima, que el demandado haya desplegado una accin destinada a daarla y a procurarse un beneficio personal. Acusa tambin vulneracin a las leyes reguladoras de la prueba y, especficamente, a los artculos 341, 342, 346, 384 N 2 y 426 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin a los artculos 1698, 1700, 1702, 1703, 1706, 1712 y 1713 del Cdigo Civil, al no haberse efectuado un examen fundado y acucioso de la prueba rendida en autos. 11.- Que son hechos establecidos por los jueces del mrito relevantes para la resolucin del presente asunto los siguientes: a) Que para la participacin de cualquier persona en el sorteo de marras, era requisito del mismo que efectuaran compras el da 8 de noviembre de 2008, en los mdulos del Mall Zofri, teniendo derecho a obtener, previa exhibicin de la respectiva boleta, un cupn para participar en el sorteo de un automvil, por cada $20.000 de compras, cupn que deba ser depositado en una tmbola, entre las 19:00 y las 22:55 horas del da sealado. b) Que verificado el sorteo, el primer cupn extrado no result ganador por no encontrarse presente la persona adjudicada, y el s egundo cupn extrado correspondi a don Ren Padilla Rendich, quien manifest en esa ocasin haber comprado un refrigerador. c) Que posteriormente, frente a una observacin de la Notario Pblico, doa Mara Antonieta Nio de Zepeda, que actu como ministro de fe del concurso, se procedi a revisar los cupones restantes, verificndose que en total eran 8.559 y de ellos, 726

Versin generada por el usuario Branco.Aravenac@Alumnos.Uv.Cl Saavedra 18 de May 07:28

Pgina 4/8

Resolucin n 43592, de Corte Suprema de Chile - Sala Primera, 16 de Noviembr...

http://vlex.com/vid/-235874091

aparecen llenos con un timbre de goma con los datos personales del demandado, d) Que tal cantidad de cupones representa compras por un valor superior a $ 14.520.000. e) Que el demandado reconoci que sus ingresos mensuales no superan los $ 500.000 y en definitiva slo acredit una compra por la suma de $ 23.000, correspondiente a la compra de un juego de sbanas, manifestando el extravo de las restantes boletas; 12.- Que la sentencia cuestionada que reprodujo parcialmente y revoc el fallo de primer grado acogiendo, en definitiva, la accin de nulidad relativa de contrato impetrada en autos, reflexiona al efecto que ?en estas circunstancias?aparece suficientemente demostrado que el demandado despleg diversas conductas que dan cuenta de la existencia de una maquinacin fraudulenta destinada a engaar a la empresa demandante, pues la introduccin en el sorteo de tal nmero de cupones a su nombre, sin tener el respaldo de las compras realizadas, que alcanzan a un monto superior a $ 14.520.000, ha sido hecha, de una parte, con el fin de inducir a la demandante a contratar, sobre la base de haber cumplido supuestamente las bases para participar, y otro lado, asegurando mayor presencia en el sorteo, lo que perjudica, a su vez, las expectativas del resto de los concursantes?, razonando, subsiguientemente, que ?la existencia de una planificacin dirigida a participar de manera dolosa en el sorteo, queda de manifiesto si se considera que resulta prcticamente imposible que una persona, en las condiciones que ha narrado el propio demandado, haya podido efectuar en un da compras por un valor superior a $14.520.000. An ms, es difcil concebir que transporte dinero en efectivo por un monto superior a esa cantidad con el objeto de efectuar compras?Por otro lado, hay que considerar que este tipo de compras implica un gasto de tiempo considerable (elegir producto, recorrer los distintos locales buscndolo, esperar ser atendido por los dependientes, empaque del producto, pago, extensin de la boleta)?, aadiendo, enseguida, que ?es tambin indiciario de la maniobra fraudulenta la manera en que fueron llenados los cupones, es decir, no en forma manuscrita, como es lo normal cuando se trata de compras en una fecha especfica, sino que empleando un tampn o timbre con los datos personales que requera el concurso, que curiosamente resulta concordante con la estructura grfica de los cupones?, concluyendo, finalmente, que ?por las razones expuestas, aparece que el demandado Padilla Rendich no cumpli con los requisitos impuestos por las Bases del Sorteo, evidencindose que su intervencin en l obedeci a una maquinacin destinada a obtener que la empresa le entregara el premio consistente en un vehculo, maniobras que van en contra de la buena fe y son constitutivas de dolo, el que se deduce de un conjunto de hechos, que vicia el consentimiento otorgado por la demandante?; 13.- Que para un adecuado anlisis de los errores de derecho denunciados por el recurrente, debe consignarse que las infracciones de las leyes reguladoras de la prueba, como lo ha reconocido reiteradamente esta Corte, se entienden vulneradas, fundamentalmente, cuando los sentenciadores invierten el onus probandi, rechazan las pruebas que la ley admite, aceptan las que la ley rechaza, desconocen el valor probatorio de las que se produjeron en el proceso cuando la ley le asigna uno

Versin generada por el usuario Branco.Aravenac@Alumnos.Uv.Cl Saavedra 18 de May 07:28

Pgina 5/8

Resolucin n 43592, de Corte Suprema de Chile - Sala Primera, 16 de Noviembr...

http://vlex.com/vid/-235874091

determinado de carcter obligatorio o alteran el orden de precedencia que la ley le diere. Se ha repetido que ellas constituyen normas bsicas de juzgamiento, que contienen deberes, limitaciones o prohibiciones a que deben sujetarse los sentenciadores. Luego, los jueces del fondo son soberanos para apreciar las pruebas, dentro del marco establecido por las normas pertinentes. Por ello, no son susceptibles de ser revisadas por la va de la casacin las decisiones de los sentenciadores basadas en disposiciones que entregan libremente la justipreciacin de los diversos elementos probatorios; 14.- Que conforme lo sealado en el considerando precedente, debe desestimarse el recurso en cuanto est fundado en la infracci 3n del artculo 1698 del Cdigo Civil, por cuanto, esta norma se infringe cuando la sentencia obliga a una de las partes a probar un hecho que corresponde acreditar a su contraparte, esto es, si se altera el onus probandi, lo que a la luz de los antecedentes, se observa, no ha ocurrido; 15.- Que luego de lo dicho, resulta fundamental precisar el artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil no reviste el carcter que la recurrente pretende asignarle, toda vez que dicho precepto legal refiere nicamente los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio, circunstancia que en el caso de autos no se han desatendido; 16.- Que deber igualmente ser desestimada la denuncia de trasgresin a los artculos 342 y 346 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1700, 1702, 1703, 1706 y 1713 del Cdigo Civil, toda vez que del anlisis del fallo recurrido se colige que los jueces del fondo en ningn momento negaron el carcter de instrumentos pblicos o privados a los documentos de tal carcter acompaados al proceso por ambas partes, ni el valor probatorio que ellos pudieran tener, no advirtindose, tampoco, en que consistira la transgresin a la prueba confesional, debiendo considerarse, adems, que el propsito final de las argumentaciones que vierte el recurrente para expresar el error de derecho que atribuye a la sentencia recurrida, consiste en promover que se lleve a cabo por esta Corte una nueva valoracin de las probanzas, distinta de la ya efectuada por los jueces del mrito, actividad que resulta extraa a los fines de la casacin en el fondo; 17.- Que, en relacin a la alegacin relativa a la errada ponderacin de la prueba testimonial rendida en autos y a la consecuente denuncia de infraccin al artculo 384 N 2, cabe consignar que la Comisin Revisora del Proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil consider las normas del artculo 384 como principios generales para los jueces, circunstancia que precisara luego la Comisin Mixta y al efecto puede citarse que el senador seor Ballesteros expuso que ?debera dejarse amplia libertad al tribunal para apreciar el mrito probatorio de las declaraciones de testigos, como quiera que en realidad constituyen slo una presuncin, en el sentido lato de la palabra. El seor Vergara recuerda que as lo ha sostenido en otras ocasiones en que se ha tratado de cuestiones relacionadas con la apreciacin de la prueba. De tal manera que, a su juicio, el tribunal debiera estar facultado para desestimar, no slo el

Versin generada por el usuario Branco.Aravenac@Alumnos.Uv.Cl Saavedra 18 de May 07:28

Pgina 6/8

Resolucin n 43592, de Corte Suprema de Chile - Sala Primera, 16 de Noviembr...

http://vlex.com/vid/-235874091

dicho de dos, sino de cualquier nmero de testigos, cuando en su concepto no fueren dignos de fe sus testimonios. La Comisin acept las ideas de los seores Ballesteros y Vergara y para consignarlas en el proyecto ase acord reemplazar las palabras ?har? que emplea el nmero 2 por la frase ?podr constituir?. Adems de lo expuesto precedentemente, se debe indicar que la apreciacin de la prueba testimonial, entendida como el anlisis que efectan de ellas los sentenciadores de la instancia para establecer cada uno de los elementos que consagra el legislador para regular su fuerza probatoria, queda entregado a dichos magistrados y escapa al control del Tribunal de Casacin; 18.- Que, finalmente, segn se ha sealado, deber tambin ser desestimada la denuncia de trasgresin a los artculos 426 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1712 del Cdigo Civil, relativos a las presunciones, toda vez que la facultad para calificar la gravedad, precisin y concordancia de aquellas, en forma tal que en definitiva permita a los sentenciadores asignarles valor probatorio, se corresponde con un proceso racional de los jueces del grado que no est sujeto al control del recurso de casacin en el fondo; 19.- Que establecida la inexistencia de infraccin de leyes reguladoras de la prueba, resulta que las transgresiones que el recurrente estima se han cometido por los jueces del fondo persiguen desvirtuar -mediante el establecimiento de nuevos hechos-, los supuestos fcticos fundamentales asentados por aquellos, detallados pormenorizadamente en el motivo undcimo de este fallo; 20.- Que dicho lo anterior, resulta pertinente recordar que solamente los jueces del fondo se encuentran facultados para fijar los hechos de la causa y que efectuada correctamente dicha labor, al determinar stos con sujecin al mrito de los antecedentes, probanzas aportadas por las partes, interpretacin y aplicacin de las normas atinentes al caso en estudio, ellos resultan inamovibles para este tribunal, conforme a lo p revisto en el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, no siendo posible su revisin por la va de la nulidad que se revisa; 21.- Que sin perjuicio de lo sealado y slo a mayor abundamiento, es dable consignar en cuanto al dolo del demandado, que los jueces del fondo determinaron, conforme al mrito de la prueba allegada al proceso y en razn de los hechos debidamente asentados, que el demandado don Ren Padilla Rendich llev a cabo una maquinacin fraudulenta destinada a obtener que la empresa demandante le entregara el premio del sorteo, consistente en un vehculo cero kilmetro, concluyendo que tales maniobras eran constitutivas de dolo, pudiendo verificarse, en definitiva, la concurrencia de los presupuestos previstos en el inciso primero del artculo 1458 del Cdigo Civil, esto es, haber sido el dolo obra de una de las partes y apareciendo, adems, que sin l aqullas no hubieren contratado; 22.- Que de conformidad con lo reseado en los motivos que preceden, se observa que los sentenciadores han hecho una correcta aplicacin de la normativa decisoria

Versin generada por el usuario Branco.Aravenac@Alumnos.Uv.Cl Saavedra 18 de May 07:28

Pgina 7/8

Resolucin n 43592, de Corte Suprema de Chile - Sala Primera, 16 de Noviembr...

http://vlex.com/vid/-235874091

litis, atinente al caso de que se trata, por lo que el recurso de casacin en el fondo deducido por el demandado no podr prosperar, toda vez que adolece de manifiesta falta de fundamento. Y de conformidad, adems, a lo prevenido en los artculos 781 y 782 del mencionado Cdigo de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de casacin en la forma y SE RECHAZA el de fondo, deducidos ambos en la presentacin de fojas 307, por el abogado don Roberto Cristin Padilla Rendich, en representacin del demandado, don Ren Antonio Padilla Rendich, en contra de la sentencia de trece de septiembre del ao en curso, escrita a fojas 304. Regstrese y devulvase, con sus agregados. N 7.658-10.Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Adalis Oyarzn M., Sergio Muoz G., Juan Araya E., Roberto Jacob Ch. y Abogado Integrante Sr. Domingo Hernandez E. Autorizado por la Secretaria Sra. Rosa Mara Pinto Egusquiza. En Santiago, a diecisis de noviembre de dos mil diez, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente.1

Versin generada por el usuario Branco.Aravenac@Alumnos.Uv.Cl Saavedra 18 de May 07:28

Pgina 8/8